ИТТ 1995-дредочуханы оправдываются за свой высер перед 2012-дредогосподами. Фильм 2012 года лучше просто по каждому аспекту. Музон, атмосфера, актеры квадратное ебло Урбана >> ебло Сталония, экшон, просто по всем пунктам. И ведь все равно находятся шизики, которые топят за высер 1995 года.
>>1995789 (OP)В первый и последний раз захожу в жирный тред, но двачну. Новый дредд охуенный, блондинка няшка, мама шикарна, музыка изумительна, сцена в слоумо вообще шедевр. Так что да, оп не хуй.мимо
>>1995789 (OP)Топлю за оба, Ассанте с его LLLLLAAAAAAWWWWW охуителен. Новый же - оргазм для ушей и глаз.
Новый Дредд с Урбаном это как ремейк 12 Михалкова, как баеры с алиэкспресса. В старом Дредде был целый мир, атмосфера. А это просто клаустрафобное говнецо для любителей кровяки и МАМЫ. Хорошо, что это говно провалилось одним словом. На опа поссал, тред саганул и скрыл.
>>1996152>>говно провалилосьтак то оба фильма провалились, но фильм с урбаном даже половины кассы не отбил. вообще дно конечно
>>1995789 (OP)В старом фильме бюджет играл на атмосферу, большие студийные съемки и шикарные matte shot + ранний CG создавали образ Мегасити как из комиксов. В новом фильме это немного прифотошопленный Йоханнесбург.
>>1996169В новом фильме город-то показывают от силы 5% экранного времени, так что похуй. Зато блок охуенно запилили.
>>1996152У многих старых фильмов, тех которые не "шедевр на все времена", рейтинги ниже, чем следует. Глупо так сравнивать. Их зритель не оценивал в свое время, не было имдб тогда. А тем, кто смотрит их в наше время, они уже не так интересны. По хорошему там тоже 7 должно быть, ну или 6.5 минимум.
>>1996182>оценивать годность фильмов по кассовым сборамоценивать годность фильмов по рейтингу имдбдебил не палится
старый дредд фантастика, где ты многое можешь почерпнуть о их варианте будущего.новый дредд это коридорный шутан про копов. как их можно сравнивать?
>>1996211>Новый дредд так вообще больше на киберпунк похож.....дредд-2012 скорее на малобюджетку похож скорее: когда денег нет и ты снимаешь фильм в подворотне
>>1996218>получается лучше, чем в дорогущей йобеа получается хуже, чем в абсолютно аналогичном азиатском боевичке
По новому Дредду снимают сериал, а старый все давно забыли кроме полутора старперов. Шах и мат аутисты.
>>1996408> снимают сериалКоторый тоже провалится. Ну а хули, сериал еще дешевле снять, чем фильм, будут бегать по какой нибудь хрущевке 20 серий. Не, старый на все времена, новый так, на один раз.
>>1996538Двачую, сцена 10/10. И Сталонне, и Ассанте сыграли от души. Я из-за этой сцены потом пересмотрел кучу фильмов с Арманом Ассанте. Проигнорировал только совсем уж шлаковые. Если хочешь посмотреть какое-нибудь кино с такой вот тонкой игрой Армана, то рекомендую Когда Ницше плакал. В начале выглядит ширпотребно, но потом кино дико разгоняется.
>>1996538По канону Дредд маску не снимает и при ебле и в душе, со Сталлоне вісер срет и на характер героя и на оригинальній комикс в целом.
>>2006068>канону Дредд маску не снимаетпо канону дредд фашист и сажает всех направо и налево. как это отражено в 2012м?
>>2006080>за копротивлениедолжен вообще за что угодно убивать и сажать. вот как в фильме со сталлоне за неправильную парковку машину взорвал. и посадил кудряшку за то, что тот спрятался в роботе
Дредд 3d даже со спизженным сюжетом выглядит лучше поделки 95 года. Дредд ты был создан из днк лучших судей и ты лучший из лучших, но у тебя есть злой брат он супер приступник, а теперь деритес.
>>2006068>срет и на характер героя и на оригинальній комикс в целом.именно этим и занимается высер 2012 года тупо копируя фильм рейд и не показывая постапокалиптический мир в котором живет дредд.
>>2006090>Дредд ты был создан из днк лучших судей и ты лучший из лучших, но у тебя есть злой брат он супер приступник, а теперь деритес.дык канон>>2006090>Дредд 3d даже со спизженным сюжетом выглядит лучше поделки 95 годачем лучше? тем, что в нем картинка на 2012 год, а не на 95й? ты еще скажи новый вспомнить все лучше выглядит чем поделка со шварцнеггером
>>2006093А новый что не канон? Дредд не снимает шлем так же как и в комиксах. Андерсон тоже вроде персонаж из комиксов. Пистолет с разными зарядами. Продажные судьи.
>>2006120>Дредд не снимает шлем так же как и в комиксах.ну вот сними он шлем и вообще фильм был бы не про дредда. а вот сталоне снимает, а фильм все равно остается именно про дредда.>>2006120>Андерсон тоже вроде персонаж из комиксовв 95м этих персонажей поболе. да и звали бы ее не андерсон, чтобы изменилось? главное не фамилии, а апокалиптический мир
>>2006155>тебе нужно что бы именно пустошь была?снять пару темных коридоров и мужика в шлеме - это еще не значит снять фильм про дредда
>>2006172>что бы он кричал "Я ЗАКОН" тогда будет настоящий Дреднет не будет. мало это крикнуть - надо это доказать еще. прохожего вальнуть например
>>2006200>Дредд был снят ещё до релиза рейдаа получился хуже рейда. уж лучше бы там все кричали "я закон")
>>2006215То что Дредд 2012 хуже рейда не делает его хуже Дреда 95.>>2006211В фильме 2012 мы и так видим работу судьи он патрулирует улицы. Наказывает преступников, все как надо зачитывает обвинение и приводит приговор в исполнение. Ему не нужно каждую минуту говорить я закон.
>>2006241>Дредд 2012 хуже рейда не делает его хуже Дреда 95.хуже дредда 95 его делает отсутствие оригинальности. надели шлемы и пошли по коридорам рейд косплеить. как будто студия азилум снимала.>>2006241>В фильме 2012 мы и так видим работу судьи он патрулирует улицы.если сравнивать с дреддом95 мы вообще в 2012 не видим, кроме пары темных коридоров
Дредд95 учавствует в войнах кварталов, патрулирует улицы, подрывает машины неугодных, арестовывает людей за малейшую провинность, дерется с роботами, носится по городу на летающем байке, сражается с мутантами в пустошах. вот это настоящий дредддредд2012 зачищает темные коридоры бомжатника от бандитов. еслиб не каска никто и не понял бы что это дредд
>>2006262>Дредд95 учавствует в войнах кварталов, патрулирует улицы, подрывает машины неугодных, арестовывает людей за малейшую провинность, дерется с роботами, носится по городу на летающем байке, сражается с мутантами в пустошах. вот это настоящий Дред Сталоне. Измени название Дред на Разрушитель 2 никто и не заметит.В фильме 2012 показан настоящий судья, который не идёт на уступки преступникам находясь в меньшинстве. Попав в ловушку к целой банде не предал закон. С лёгкостью раскусил продажных судей.
>>2006712> Дред на Разрушитель 2 никто и не заметит.вообще то заметят все. войны кварталов, роботы, клоны, пустоши, мутанты. причем там вообще разрушитель?>>2006712>В фильме 2012 показан там показано как выглядел бы рейд, если бы все одели каски судей и разучились драться
>>2006909Зато я могу чуть прищуриться и не выдумывать руле34 в своей голове за неимением материала.мимо
>>2006966Да ладно, Андерсон - няша. Она хотя бы запоминается как персонаж, а Херши я помню только потому что у нее фамилия как у популярного тогда напитка была.
>>2007056Ничем она не запоминается кроме рейп-сцены, которая совсем уж навязчивый фансервис. Да и внешне всратая, взяли на роль белокурой бестии кривую жидовку в дешевом парике.
>>2007056>Она хотя бы запоминается как персонажну я вот ее не помню. даже фотка ни о чем мне не сказала
>>2006909Херши на заданиях >Центр памахи мы сидим за байком, приезжает Дред разносит всех врагов>Выписывает штраф за парковку. Дреид ни нада я сама справлюсь. Не справляется Андерсон на задании>Испоьзует способности мутанта для помощи в задании.>Будучи стажёром и попав в нестандартную ситуацию не сдает назад и является полноценной боевой еденицей.>Даже после того как попала в плен, выбирается и выручает своего напарника.
>>2007212ты забыл добавить, что андерсон сильная и независимая женщина, которая не позволит всяким дреддам разводить тут патриархат. сжв же
>>2007401>баба является полноценным персонажем, а не предметом мебели>РЯЯЯ СЖВВы уже хуже тумблерин, ей богу.
>>2007401>сжв жеДа ладно, а как же МАМА НЕ ЗАКОН и нигра из Прослушки, которого всю дорогу пиздят, причем не только физически? Мне кажется создатели этого фильма вообще не парились об этом, а просто делали крутой боевик. Старый фильм тоже крутой боевик, но насквозь голливудский, со всеми соответствующими плюшками и недостатками, типа Роба Шнайдера и общей бездушности, хотя последнее и сгладилось со временем благодаря ностальгии.Оба фильма крутые короче. Но новый покруче.
>>2007830>МАМА НЕ ЗАКОНшколота одобряет)заметь кстати, что в старом фильме дредд именно, что олицетворяет себя со словом закон, а в новом "мама не закон, это я представляю здесь закон. слушайтесь меня позязя...." чепушила урбанская
>>2007830>МАМА НЕ ЗАКОНшколота одобряет)заметь кстати, что в старом фильме дредд именно, что олицетворяет себя со словом закон, а в новом "мама не закон, это я представляю здесь закон. слушайтесь меня позязя...." чепушила урбанская
>>2008082>Дред 1995 клоунская чухняКогда он только вышел, я кипятком ссался и кончал радугой от пикрила. Впечатления на всю жизнь. А когда вышел твой гримдарковый 2012 года, я никаких эмоций кроме зевоты не испытал, т.к. одноразовый проходняк ничем не примечательный, каких много.Мимо олд
Господа Судьи мувачеры, тред посвящен, в общем, фильмам на основе первоисточника-комикса. Второй фильм ремейком первого не является. Посему споры вокруг них считаю надуманными. Давайте лучше обсудим их соответствие комиксу и вообще вашим идеям о последующих фильмах по этому выдуманному миру. Я не его фанат, но вдруг тут есть почитатели этого фантастической вселенной. Из комиксов про Дредда читал только историю о каких-то зомби, которых мочили Дредд и его коллеги, и преступниках из какой-то орбитальной тюрьмы у Юпитера, что ли, угнавших космический корабль и упавших в нем на Мега-Сити Один (или что-то вроде этого, читал давно). Тогда видел только фильм с low Сталлоне и сильно удивился размаху постапокалиптического мира, где даже космос осваивают.
харизматичный антигерой, которому сочувствуешь и понимаешь почему она такой стала и что это ее личное достижение, ее вызов и борьбаи "правильный" герой, который на самом то деле всего лишь орудие тоталитарного государства и которого начинаешь презирать
алсо, даже специально гуглил, почему еще до сих пор не запиливают такие охуенные жилые башни для простого народаоказалось, что как ни банально, не разработано еще дешевых технологий, которые бы позволяли это делатьнапример, те же хрущевки делали пятиэтажками, потому что выше их тупо не сделать было тогда, дешевле всего было лепить такой высотыа потом уже технологии строительства развились и брежневки уже стали делать и в десять этажей, а потом и в 17 этажейно небоскребы до сих пор очень дорого строить, по сути это такой специфичный случай, когда земля становится очень дорогой и бизнес там кипит и поэтому можно вложить милиарды в постройку такого сооружениялибо это просто "престижные постройки", как в дубаях, когда деньги некуда деватьтакие делатак что ж не поживем в домах-ульях мы, к сожалениюа будем доживать в спальных районах, бетонных гетточто тоже неплохоесть куда срать, течет теплая вода и светиться экран компьютера
>>2008090>Мимо олдчувак, ты просто мертвый, разучился испытывать яркие эмоции, выгорел, вот это всену знаешь, многие люди в о второй половине жизни, с виду вроде как живой, а внутри мертвый
>>2008203Вообще то 5, 9 и 17 этажки появились из-за проблем с лифтами. Да это тоже укладывается в дешевизну, но сама по себе стоимость коробки в высоту была не невелика, по сравнению с коммуникациями для них (давление воды на 5-ый этаж и на 20-ый надо по разному нагнетать)
>>2008198У "правильного" героя куда больший вызов и борьба нежели у скама, который убивает мимозевак, Дредд представлен как меньшее и необходимое зло, и тоталитарную систему скорее наоборот использует он для своих моральных целеустремлений, нежели система использует его.
>>1995789 (OP)Дредд 2012 года это просто образец из палаты мер и весов как должен выглядеть фильм про супергероя. 90 процентов экранного времени - это судья Дредд. Никаких тебе ебучих бэков на половину фильма, никаких тебе сопливых биопроблем. Только экшон и Дредд, который превозмогает и пячит УГ.
>>2008203Не строят такие охуенные жилые башни для простого народа, потому что они превращаются в ад и пиздец просто.Гугли статью "ТРАГЕДИЯ ПРЮИТТ-АЙГОУ. НЕВЫУЧЕННЫЙ УРОК СИСТЕМЫ СОЦИАЛЬНОГО ЖИЛЬЯ."Со временем такие дома превращаются просто в гетто. Которые боится даже спецназ штурмовать. Это и отражено в фильмах "Рейд" и "Судья Дредд". Грубо говоря дома-муравейники, где простой народ деградируют по-полной, наркоманят, криминализируется, нормальные люди оттуда постепенно сбегают, либо же становятся жертвами преступлений, изнасилований, грабежей, убийств, при этом все друг друга там будут покрывать. Домик-криминальная деревня такая. В Рашке такое тоже начали строить, и можешь нагуглить, что там происходит. В Дредде это результат ядерной войны и одного убернаселенного города, где надо было как-то жителей запаковывать куда-то. При этом увеличение числа жителей всегда ведет к росту криминала в геометрической прогрессии, это тоже изучено уже. Чем крупнее город, тем больше там преступности. Службы же правопорядка, ты увеличить в такой прогрессии ты просто не сможешь, что, кстати, и привело к возникновении института "Судей" во вселенной фильма. Но даже они не справляются, о чем прямым текстом говорится в фильме, максимум они что-то вроде 10% преступлений покрывают. Также возникают проблемы с логистикой, пассажирскими перевозками, безработицей, уборкой мусора и прочими мелочами жизни. Соответственно, постепенно в этих домах постепенно устанавливается диктатура наиболее хитровыебанного авторитета. Начинается война дом на дом, что было в Дредде со Сталлоне, затем постепенно подминаются кварталы и так далее. Поэтому эти дома просто сносят нахуй при первой возможности.Поэтому идея охуенных жилых башен для простого народа не работает вообще. Из-за несовершенства человеческих особей.
>>2008356Дредд - это "правильный" герой. По сути он олицетворение "Закона". Где-то писалось, что в англоговорящих странах нет различия между правосудием и справедливостью. У них для этого одно слово "justice". Вот Дредд и судит по справедливости. Просто и без колебаний. Он машина не сожалений, не обид, ничего лишнего. Только кодекс и пистолет. Он не будет задумываться о том, что законы несовершенны. Он просто приводит их в исполнение. Нет времени на обдумывания. Есть свод правил и все остальные. Вписывается, ок, не вписывается, значит, надо оградить от тех, кто вписывается. Там не тоталитарное государство, как может показаться, потому что система правосудия не может охватить всё население города. Это отличительная черта тоталитарного (полного, наивысшего, если переводить). Во вселенной Дредда государство рушится под своей тяжестью. Оно слишком велико, перенаселено и соответственно загибается под этим грузом. Отчаянные времена требует отчаянных мер. Судей ввели из-за того, что больше просто ничего не оставалось, не было выбора. И даже эта мера никак не может толком помочь, потому что судьи тоже могут быть продажны и прочее. Дредд - это именно, что такой идеальный судья, но мир, в котором он живет неидеальный. А он и его пытается каждый день сделать идеальнее. Грубо говоря, если со временем судьи победят и смогут все контролировать, то тогда, если судьи будут продажны, то государство станет тоталитарным, если же судьи будут как Дредд, то государство станет идеальным, потому что Дредду не нужна власть, ему нужен порядок и соблюдение закона. Ясно, что идеальным гос-во никогда не станет, тоталитарным тоже, вот и будет там хаос твориться.При этом если гос-во будет тоталитарным, то Дредд, там не сможет в полной мере ужиться, потому что он настроен на справедливость. То есть почему ему нравится исполнять законы Сити-1, потому что они полностью соответствуют его компасу моральному. В наши бы времена он бы вел себя иначе, нарушая отчасти законы, чтобы преступников мочить. Он что-то вроде Глеба Жеглова, во. Вор должен сидеть в тюрьме! Убийца - убит и прочее. В тоталитарном же государстве, он бы наоборот смягчал наказания для невиновных людей. Он жесток и неотвратим, как закон, но он справедлив. Короче, олицетворение "закона" с чего я и начинал. Поэтому он и может говорить, что я закон) потому что это простая истина для него
>>2008376>Гугли статью "ТРАГЕДИЯ ПРЮИТТ-АЙГОУУ меня в Краснодаре таких социальных многоэтажек очень много. А еще самый благоустроенный город россии, епт. Гигантская деревня.
>>2008090>Когда он только вышел, я кипятком ссался и кончал радугойВся суть. Когда я был маленьким, я и от утиных историй кипятком ссался.
>>2008386>если гос-во будет тоталитарным, то Дредд, там не сможет в полной мере ужиться, потому что он настроен на справедливость.дредд убивает людей, которые сошли с поребрика на шоссе. он фашист, поэтому уживется при тоталитаризме еще как. государство просто выпишет новый закон по которому срать будет запрещено и пойдет дредд с удовольствием мочить людей по туалетам.
>>2008589>урбаногоспод.урбаногоспода, извиняйте, но урабновысер провалился. кассовые споры херовые и продолжения к такому говну никто снимать не будет уже
>>2008376Заселяешь дом нигерами/люмпенами/необразованными мигрантами@Ой, они там притоны разводят и в жёпы ябутся, это все дом виноват, слишком высокий и большойГугли про кондоминиумы и про блоки аппартаментов во многих современных небоскребах типа трамп-тауэр.
Я правильно понял, что основная претензия хейтеров римейка - малый бюджет?Ценю оба фильма, но в коллекцию забрал последний. Дредд куда ближе к канону.Вообще, можно проследить очень похожую ситуацию с последними Карателями.
>>2009074> основная претензия хейтеров римейка - малый бюджет? основная претензия в том, что ремейк говно.>>2009074>Дредд куда ближе к канону.хаха>>2009074>ситуацию с последними Карателями.каратель со стивенсоном несмотрибельная хуйня
>>2009152настолько охуенна, что никто ее смотреть не пошел, а вторая часть говна и тем более никому нафиг не сдалась
>>2009214да, не помешала бы конкретика в плане охуенности фильма: кроме 10 человек парашников, наяривающих на урбана, кому то фильм еще понравился? и в чем это выразилось?
>>2009274В том, что 2012 зрителям зашел лучше, о чем свидетельствуют оценки на всяких кинопоисках и имдб. И конкретно этот тред.
>>2009282>>2009282>о чем свидетельствуют оценки на всяких кинопоискахоценка на кинопоиске выше у 95 года. ты даже не посмотрел перед тем как это написать, ущербный?>>2009282>конкретно этот тред.этот тред создан малолеткой и полтора анона тут защищают высер с урбаном. он вообще ничего не доказывает>>2009282>2012 зрителям зашел лучшетото, фильм 95 года больше кассу собрал. 2012 так зашел зрителям, что сомтреть его никто не пошел
>>2009373КиноПоискДред 95 - 6.8Дредд 2012 - 6.7ImdbДред 95 - 5.5Дредд 2012 - 7.1И ты ещё кого то называешь ущербным. Хотя что можно ожидать от дурачка для которого мерилом хорошего фильма является то сколько он собрал в прокате.
>>1995789 (OP)Как вообще можно отстаивать, что старый друг пизже? Вам не стыдно людям в глаза смотреть то?
>>2009274Ты понимаешь что "понравилось" и "охуенно" это не всегда одинаковая оценка? Мне новый понравился, но не настолько, чтобы говорить "охуенно". Охуенный для меня старый Дредд.
>>2009390вот и сам привел цифры, что на кинопоиске у 95го оценка выше. ущербный даже не понял, что за цифру притащил)в россии дредд 95 народу нравится больше
>>2009432>хотя бы шлем не снималдреддовский канон это не неснимание шлема, а фашистское государство, где судьи творят практически, что хотят, в городе идут войны банд, роботов, вторжения советских армий, а вокруг ядерные пустощи и постапокалипис аля фоллаут. вот ЭТО канон.фишка же со шлемом нужна была только для того, чтобы тоталитарный режим не имел лица. "Это так было задумано создателями, так как он представляет собой безликую систему закона и правосудия"
>>2009274Опять ты назвал фильм "говном" и рад. Ты в муваче уже который год сидишь, должен понимать из чего складывается впечатление. Я предлагаю разобрать и сравнить фильмы по составляющим. Наглядно. Чтобы оба лагеря понимали на что дрочат другие.Сюжет и его логичностьГрафонКастинг и актёрская играХудожка и атмосфераЗвукСоответствие оригиналуРесмотрибельностьУдачные моментыСвоё>>2009450Прав. Я брал за основу самого ГГ, его бескомпромисность в принятии решений, стойкость, спокойствие, выдержку, сталь.Слай отлично смотрелся в этой золотистой броне, внешне он куда ближе к образу огромного судьи с гигантским подбородком. Урбан выиграл на характере, его Дредд куда жёстче, увереннее, он не сомневается ни секунды, абсолютный инструмент.Ты много прочитал первоисточника? В начале второго фильма Андерсон дала краткую характеристику Дредду. Сказала, что тот "подавляет непомерный гнев волей, но есть что-то ещё, что-то ещё глубже". О чём речь?
второй фильм хуевый потому что коридорное говнонедавно смотрел первый фильм, костюмы судей это максимальное дно как будто фильм из 1960 а не из 1995 года.ебаные лосины.
>>2009778>Я предлагаю разобрать и сравнить фильмы по составляющимщас блин мы будем оценивать фильмы по имхе каждого анона. есть какието параметры по которым это оценивать? там может оскары или золотые глобусы?>>2009778>Ты много прочитал первоисточника?штук 20 комиксов. там в основном сборники мини-историй.>>2009778>Андерсон дала краткую характеристику Дредднахер нужна ее характеристика? дредд с самых первых комиксов встает утром на работу, убивает и сажает в изокубы неугодных, приходит вечером домой, читает свод законов и ложиться спать. какой нахер гнев? дредд это машина по исполнению всяких дурацких законов. он изначально и личностью то там не был.
>>2009780>костюмы судей это максимальное дно как будто фильм из 1960 а не из 1995 годаа фильмы из 1960х говно? откуда тебе знать какая там в будущем мода? может это и не лосины, а просто выглядит похоже? челопук и сейчас вон в лосинах бегает и всем норм
>>1995789 (OP)Утята, когда вы поймете, что контент не становится хорошим только потому что он старый?
>>2009835>щас блин мы будем оценивать фильмы по имхе каждого анона. есть какието параметры по которым это оценивать? там может оскары или золотые глобусы?Тот анон все правильно написал, а ты предлагаешь оценивать не сам фильм а премии которые он получил. Для тебя что фильм без Оскара = плохой фильм?
>>2009835>нахер нужна ее характеристика? дредд с самых первых комиксов встает утром на работу, убивает и сажает в изокубы неугодных, приходит вечером домой, читает свод законов и ложиться спать. какой нахер гнев? дредд это машина по исполнению всяких дурацких законов. он изначально и личностью то там не был.И это тоже личность, блин. Привыкли просто к современному "ноющему" скаму. Если герой не ноет и не изливает душу каждому встречному, то это не значит, что персонаж не личность. Кто-то описал, мир там хаос сплошной, а Дредд просто ищет за что держаться в том пугающем мире, вот он и опирается на закон. Всё. Таких людей дохрена.
>>2008906В сити-1 не стоит вопрос, как заселить богачей) там проблема в бедняках и отребье. В Элизиуме вообще богачи нах бросили отребье и уехали отдельно жить. Здесь, наверное, просто к центру поближе уехали. Но если закон нарушают, то им тоже пизда зачастую наступает. Что показано в фильме со Слаем, когда он машину богача взорвал
>>2010092оскар по крайней мере могут дать как за актерскую игру так и за операторскую работу. хоть какая то характеристика. а что правильного судить фильм по мнению анона? вот ему нравится там сюжет, а мне не нравится. и как это работать должно?
>>1995789 (OP)> И ведь все равно находятся шизики, которые топят за высер 1995 года. Это детство, ностальгия
>>2010547все верно. детишки посмотрели высер 2012 года и теперь не могут принять, что раньше то оказывается чтото и получше было
>>2010465>как это работать должноСпорить можно бесконечно. И в Интернете никого не переубедить. Абсолютно согласен. Но когда начинаешь разговаривать с аноном, выяснять что и почему ему не понравилось, то только 1 из 10 может оформить мысль здраво. И вот к такому я прислушаюсь. В рунете свобода слова ещё пока есть. > как это сделатьЯ думал создать гугл-док, разбить разделы на две колонки (+ и -) и вносить мнение крокодилов. Нормальные мнения, оформленные адекватно и грамотно. Потом бы сравнили, посмотрели.Раньше я думал, что слушать надо критиков, уж они-то разбираются в кино, потратили годы жизни на соответствующее образование и работу. Ну, иногда ещё почитывать мнение рядовых пользователей с хорошими рейтингами обозревателей. Сейчас Оскар для меня опустился ниже плинтуса, он стал сильно политизирован. Глобус ещё держится. Рецензии покупаются или пишутся в пределах трёх дней с момента просмотра, чтобы лайки набирать на волне. У меня остались только обзоры зарубежных проф.критиков, но на их изучение уходит время. Посему доверяю в основном только себе и своему опыту. Но чужое мнение готов слушать. Было бы оно.Кстати, если нужен ориентир грамотного анализа сабжа, то у Красного Цинника был обзор. Хорошо получилось.
>>1995789 (OP)Мне оч кинчик 2012 года понравился, ламповый мувик моего детства. Топовый актер из властика кольца (кинц пусть и древний, но крутой, он там викинга на коне играл если кто помнит), няшная писечка, нариков гасят, здание большое, есть плохие копы-судьи, мрачный город норм сделан из муравейников длинных. Не хватает тока клауд-репа я считаю или синти-попчика и андроидов, но и так заезжает как ламповый кинц детства, всем советую.
"в городе идут войны банд, роботов, вторжения советских армий, а вокруг ядерные пустощи и постапокалипис аля фоллаут. вот ЭТО канон".В новом фильме на все это бюджета не хватило. Все бабки ушли на декорации и спецэффекты небоскреба
>>2010598>разбить разделы на две колонки (+ и -) и вносить мнение крокодилов. Нормальные мнения, оформленные адекватно и грамотно. Потом бы сравнили, посмотрелииди в раздел рецензий на кинопоиске: там из отзывов можно составить такую табличку>>2010598> У меня остались только обзоры зарубежных проф.критиков, но на их изучение уходит время>>2010598>у Красного ценникамля, сначал втирает про анализ и критику, а потом посылает смотреть этого мерзкорожего уебана)
>>2010616>>2010611>кинчик 2012 года понравился, ламповый мувик моего детства. о чем речь и шла))) тут высер 2012 года защищают те у кого в 2012 детство было. ламповое епт...
>>1996081Но дред докрутил идею намного дучше. Смотреть как узкоглазые нападают в десятером на одного ПО ОЧЕРЕДИ такое себе
>>2010754Кинопоиск - спорный ресурс, по мне так там дохуя вниманиеблядей. Отзывы от анонимов безопаснее. Открути всем этим агрегаторам рейтинговые оценки, и все было бы иначе. > мерзкорожий уебанТак слушай в аудио. Суть не в обложке, а в тексте.
>>2010794>спорный ресурс, по мне так там дохуя вниманиеблядей.ты хотел аругментированного сравнения? там оно есть и много. кто бы там ни был, если тебе нужны аргументы гоу туда собирать их.>>2010794>слушай в аудио"посмотрел третьего дня...." мляяяя, у меня кровь из ушей пошла. чуть не умер. у него не только рожа мерзкая, но и голос уебанский, а вещает как мудак-гоблин
>>1996081>>2010786Дредд 3д и Рейд снимались в одно и то же время. Съёмки Дреда закончились раньше чем съёмки рейда. Вышел Дредд позже из-за разногласий которые были при монтаже фильма. Смешно смотреть на тех кто пишет "посмотри рейд вот откуда все украли".
>>2010868Дредд 3д и Рейд снимались в одно и то же время. Только рейд вышел топчиком, а дредд вышел говном. Смешно смотреть на тех кто пишет "не надо сравнивать дредда и рейд".
«Просто это была неправильная история, — сказал впоследствии Джон Вагнер. — Она имела мало общего с тем персонажем, к которому мы привыкли. Не сказать, чтобы Сталлоне был плохим Дреддом (по-моему, лучше бы он не снимал шлем), просто он был Дреддом в плохом сценарии. У них, правда, был классный бюджет, декорации с эффектами отличные. Здорово получились банда Ангела и робот./thread
>>2006909Говна пожуй, долбоеб, справа такая-то няша-аутистка, а слева женерик баба, будто заведующая пятерочкой через дорогу.
>>2010934>заведующая пятерочкой через дорогуя б к такой в пятерочку зашел бы)>>2010934>няша-аутисткаеще и без сисег. убить, чтоб не мучилась надо было
>>2010919>фильмы снимаются ради денег если что.Мне как зрителю абсолютно нет дела до того сколько заработали создатели фильма. >смотри рейтингиПосмотрел:>РЯЯЯЯЯЯЯЯ НЕТ СТАЛОНЕ БЕЗ СТАЛОНЕ ЭТО НЕ ДРЕДД. АХААХАХ ЧТО ЭТО У НЕГО ЗА ВЕДРО НА ГОЛОВЕ? >Я В ШОКЕ ОНИ ЖЕ С РЕЙДА ВСЕ СПИЗДИЛИПредлагаешь на это ориентироваться? Слушай а может вобще фильм не смотреть? Глянул рейтинг глянул сборы в прокате, если высокие то понятное дело фильм хороший.
Самое забавное, что утки никак не могут парировать простые тезисы из оп-поста. Музон, экшон, сюжет какой он простой в 2012, но он все равно выглядит органичнее в рамках фильма, чем у 1995.
>>2006068Можно пруфы? Ни в коем разе не хочу опровергать или спорить, просто самому интересно. Для общего развития, так сказать.
>>2011005Я комикс не читал, но читал статью.>Процитируем Джона Вагнера, создателя нашего героя: «Шлем словно олицетворяет безликость правосудия, у закона нет души. Так что читателям нет необходимости видеть лицо Дредда, и я не хочу, чтобы вы его видели».Поэтому Дредд всегда в шлеме. Даже когда спит.
>>2006068Такс, такс, такс, что тут у нас, очередной нормидебил, который кроме шлема ничего про Дредда и не знает, но обязательно будет тыкать этим шлемом во все подряд. То что Дредд не снимает шлема - это художественный прием, а не охуеть какая часть характера. Просто чтоб персонаж был максимально узнаваемым нужны яркие визуальные акценты, как нелепые костюмы у супергероев или цветные волосы в аниме. Когда персонаж стал популярен эту тему решили развить, и некоторые авторы стали вписывать всякие психологические моменты, типа Дредд не видит себя кем либо еще кроме судьи, это доминирующая часть личности (как у Бэтмена), но зачастую все свод или просто к смехуечкам, как в юмористическом рассказе, где он в душе. Комиксы про Дредда - это в первую очередь петросянская социальная сатира в нелепом сеттинге палп-фантастики, а не эджигримдорк про брутального героя.И он снимает шлем, но его лицо никогда не показывают.Слай даже без шлема идеальный Дредд, а круглую ряху и невнятный шепот Урбана шлем не спасает. Не, мне в целом фильм 2012 года нравится, там хорошо все, кроме самого Дредда. Да и на плохонькую игру и неподходящий типаж Урбана можно было бы забить хуй, имеют право на свою интерпретацию образа, если бы во время промо фильма тот поехавший индус продюсер и сам Урбан не орали на каждом шагу какие они неебаться фанаты комиксов и какой каноничный у них будет Дредд.
>>2011058Биологически он вполне красавчик так-то, по идее он должен выглядеть как Фарго, с которого его клонировали, и все остальные его клоны-родственники симпатичные, правда у всех разная внешность. Может у него травма какая-то конечно. Но опять же, это шуточный комикс.
>>2011055> То что Дредд не снимает шлема - это художественный прием, а не охуеть какая часть характерадаю мысленно пять, бро!школота заебала тыкать одним и тем же аргументом: "он не снимает шлем, значит более каноничный дредд, чем сталоне".ДА ПОХЕР ВООБЩЕ НА ЭТОТ ШЛЕМ. дредд и без шлема дредд. суть комикса не в том, что какааято мазафака по жизни шапку не снимает, а именно в атмосферном юморном постапокалиптическом мире. можно вообще без дредда его даже снимать -главное мир чтобы показали.
Если разговор о каноничности, то создатель комиксов отмечал что ближе к оригиналу фильм 2012 года. Но нет у нас же есть такие >>2011179 эксперты мувача. Которым и шлем не нужен и Дредд не нужен, главное что б РЖАКА была.
>>2011204>создатель комиксов отмечал что ближе к оригиналу фильм 2012 а кэмерон говорил, что генезис охуенен. >>2011204>разговор о каноничностиесли раговор о каноничности, то где в 2012 роботы, изокубы, пустоши и т.д.?
>>2011183У нас нет своего слова на обозначение простых быдланов, знакомых с элементами гик-культуры только по растиражированным в медиа образам, но при этом активно срущих повсюду своим мнением, в противовес задротам, обмазывающимся первоисточниками и фапающими на канон. Да и гик-культуры как таковой у нас нет. Ну пусть будет нормалфаг или подпивас, хотя они не отражают сути явления.
>>2011204>создатель комиксовКто именно? Дредда за 40 лет писали десятки авторов. Его создателем везде значится Вагнер, но по факту его оригинальный концепт с кровищей и бодихорром очень быстро слили, а Дредда почти сразу ребутнули и сделали таким, каким его все и знают, с шутехами и трешаком.Дредд 1995 каноничен донельзя, там и события и значимые антагонисты (Рико, Ангелы) из комиксов хорошо обыграны. Полноценная история, ворлдбилдинг, чарактер девелопмент. Тогда как в 2012 вместо сюжета коридорный шутан и злодеи выдуманные с нуля, от Дредда там только шлем и остался.
>>2011259>Создатели комикса, которым новый Дредд зашелпоименно этих создателей сначала плиз. и точные цитаты в студию.Что мы вообще можем узнать из фильма 2012 года? что где то в будущем все живут в небоскребах, а полицейские ходят в касках....и все? ну нахер. да в фильме 95 года стока всего дают, что глаза разбегаются: войны с роботами, постядерные пустоши, мутанты, клоны...и все это в одном фильме!
>>2011429>поименно этих создателей сначала плизМетт Смит и Генри Флинт, гугли чмоха, вообразившая себя тру-фанатом.
>>2011429>и точные цитаты в студию.>ИНТЕРВЬЮ С ДЖОНОМ ВАГНЕРОМ>А новый «Судья Дредд» (2012) вам понравился?>Вагнер: Да. Это БЫЛ Дредд.Про первый фильм:>Wagner said the following:>They told the wrong story — it didn’t have that much to do with Dredd the character as we know him.Про новый фильм:>Dredd homes in on the essential job of judging – instant justice in a violent future city. I like the actors, they’re well cast and they handled their parts well. Olivia Thirlby (Juno) is perfect as Anderson, the young psi judge. She gives the character a touching vulnerability. Karl Urban will not remove his helmet and will not kiss his costar.Давай, маневрируй, вертлявая утка.
>>2011450>Метт Смит и Генри Флинтто есть автор дредда Джон Вагнер этого не говорил? ты обосрался чувачок
>>2011456>Dredd homes in on the essential job of judging – instant justice in a violent future city. I like the actors, they’re well cast and they handled their parts well. Olivia Thirlby (Juno) is perfect as Anderson, the young psi judge. She gives the character a touching vulnerability. Karl Urban will not remove his helmet and will not kiss his costar.мляяяя, вагнер сказал, что ему понравились актеры. детишки делают вывод: дредд 2012 более каноничен))) мвахахахахахахахаутка у тебя под кроватью, убери свое говно, а то уже даже тут воняет
>>2011456Лол, ну я же говорю, Вагнер поклонник еджи гримдарка и Дредда писал таким же, но ему своевременно дали по рукам редактора и дальше Дредда писали уже другие люди, ну и Вагнер иногда набигал. Ясно, что ему зайдет хрипящая урбановерсия. >They told the wrong storyЧелик тупо бомбанул, потому что в 85 экранизировали не его истории и персонажей на второстепенные роли взяли не его.>Olivia Thirlby (Juno) is perfect as Anderson, the young psi judge.А вот пися Андерсон его, вот он и доволен. Только художник рисовал ее не с кривоносой жидовки, вот бы его мнение услышать.
Я читаю комиксы и начал читать именно потому что мне нравился фильм 1995 года и сейчас нравится, т.к. соответсвует комиксам, Дредд там показан именно таким. А вот в фильме 2012 года совершенно не угадывается характер Дредда, просто невнятный шепот. Я не скажу, что фильм плох, но мне ближе 1995.
Chad Dredd VS Virgin JosephВы просто посмотрите на этого альфача в золотом гульфике. Альфачу все похую, его костюм вдохновлен дизайнами самого Версаче, его жопа сексуально обтянута тугими лосинами, а наплечники отполированы до блеска, он тут ЗАКОН. У него есть пистолет и микрофон в шлеме, этого достаточно, чтоб опиздюлить любой criminal scum. Тянки текут, быдло боится.А теперь посмотрите на омежного уебка, сцикливо обернувшего свою тушку мотоциклетными щитками. Какая-то бесформенная кожанка, ничем не лучше того дешманского тряпья, в котором ходят нищуки из самых лоу блоков, какие-то подсумки, запасные патроны, гранаты, зачем это все? Жетон проржавел - вообще стыдоба. Гоните его, насмехайтесь над ним.
>>2009148> каратель со стивенсоном несмотрибельная хуйняДа ты охуел! Это единственный смотрибельный Наказыватель без всякой лишней хуйни.
>>2011429>да в фильме 95 года стока всего дают, что глаза разбегаются: войны с роботами, постядерные пустоши, мутанты, клоны...и все это в одном фильме!Даже то что в фильм 95 года напихали все подряд из комиксов не помогло ему стать хорошим.Что мы вообще можем узнать из фильма 2012 года?Да в фильм 2012 не так всего много, но создатели смогли показать это хорошо. Густонаселённый город в котором полно приступников. Жилые блоки власть в которых захватывают банды. Нам показывают Дреда который противостоит преступности несмотря ни на что.
>>2011530Хоть костюм с золотыми на плечниками и ближе к комиксу, но ничего кроме смеха он не вызывает когда в этом наряде судья стоит под обстрелом, но противники не попадают ведь это же Дредд Сталоне.
>>2011610>Это единственный смотрибельный Наказывательпочему единственного смотрибельного никто смотреть не захотел? так еще и парашных оценок ему понаставили?
>>2011629> в фильм 2012 не так всего много, но создатели смогли показать это хорошо. Густонаселённый город в котором полно приступников.ну то бишь, скажи что там в кадре нью-йорк или москва ты и разницы бы не заметил? ок, я тебе понял. о чем речь и шла. дредд 2012 поход на комикс только каской, а дредд 1995 всем остальным.
>>2011675>Я смотрел и мне понравилось.тебе надо было чаще ходить - может фильм кассу хотя бы отбил бы тогда)
>>2011629>Густонаселённый городВот это чуть ли не самый позорный обосрамс фильма. Вместо тесно застроенного многоуровневого гиперурбанизированного адски перенаселенного мегаполиса, где ни стать, ни перднуть, нам показывают какой-то Детройт. Огромные пустые пространства, много солнца, много воздуха, широченный автобан. Ну ёбаный стыд, все равно ведь панораму на компе рисовали, так неужели не могли нормальный футуристичный город нарисовать? Главное сейчас даже не надо ничего из головы выдумывать, тупо бери да фотки Гонконга обводи.
>>1995789 (OP)Относительно комиксов - новый дредд определенно более каноничный. Но как кинц старый более сцай-файный, что ли. Сталлоне-дред более габаритный получился, даже потешные костюмы более пафосно выглядят нежели кожанки из новой части. Декорации более хитровыебанные, музыкальное сопровождение. Новый же смотрится просто как какой-то проходной боевик про полицейского из мрачного будущего который приехал на сложный вызов.
>>2011716>про полицейского из мрачного будущего, который приехал на сложный вызовТак ведь так и должно быть, не?
>>2011651ок, я тебе понял. о чем речь и шла. дредд 2012 поход на комикс только каской, а дредд 1995 всем остальным.Нет не понял. Даже то что в фильме 95 года были все эти роботы, пустоши, клоны. Звезда кино того времени в главной роли. И даже с таким бюджетом который был фильм все равно получился не очень.А в фильм 2012 года без всех роботов и летающих машин, с одним шлемом показали настоящего Дреда.
>>2011840>получился не очень.тебе не очень, а другим очень. вкусовщина>>2011840>с одним шлемом показали настоящего Дреда.нет. они просто мужика в шлеме показали. еслиб у него на значке была написано путин, никто бы и разницы не заметил.
>>2011874>еслиб у него на значке была написано путин, никто бы и разницы не заметил.Когда напишут тогда и приходи, а так это пустые слова. Можно долго рассуждать а что если бы.
>>2011962вот когда докажешь, что это фильм про дредда не потому что шлем и на значке чтото написано тогда и приходи, а так это пустые слова
>>2012404Дредд патрулирует улицы ловит преступников выносит им приговор и сразу же приводит его в исполнение. У него есть пистолет который стреляет разными снарядами и работает только у определенного судьи. Одет он в форму судьи частью которой представь себе является шлем. Все это было в фильме 2012 года, хотя кому я это все рассказываю ты же сейчас снова начнёшь вилять а если у него убрать то а если на значке написать это.
>>2012473>Дредд патрулирует улицы ловит преступников выносит им приговор и сразу же приводит его в исполнение. У него есть пистолет который стреляет разными снарядамикаратель в каске. ясно. причем тут дредд только?
Старый дред - клоун. От него клоунадой разит весь фильм. Да и сам фильм весь такой цветной и пластмассовый. Я не хочу перечислять всё, все аспекты. Их слишком много.Новый дред - и фильм и гг - выглядят более реалистично. При просмотре 2012 просто хотелось верить, что всё так и будет. Единственное, что не устроило в 2012 - ебучий телепат. Антинаучная хуйня, подосравшая реалистичности.
>>2012520>Старый дред - клоун. От него клоунадой разит весь фильм. Да и сам фильм весь такой цветной и пластмассовый.лет через 10 тоже самое скажут про дредда 2012 и ты обосрешься.дите просто не умеет смотреть старые фильмы. хотя даже так один робот из дредда 95 уделывает все эту псевдореалистичную хрень из дредда12.
>>2012525>лет через 10 тоже самое скажут про дредда 2012Т.е. выйдет более реалистичный и суровый дред? Хотеть!
>>2012525Не скажут. Потому что это именно стилистика 95 с упором в гротеск, ебучие наплечники и показной пафос.
>>2012520Я искренне не понимаю, нахуя такие как ты смотрят кинокомиксы, если не любят эти самые комиксы и хотят видеть "более реалистичное". В чем смысл?
>>2012552Тогда в 1990х смотреть больше было нечего.Алсо иногда надо смотреть говно, чтобы чувствовать, что годнота — это действительно годнота. Ведь всё познаётся в сравнении.
>>2012531>Не скажут.скажут. я вот уже говорю. каска на урбане какая то уебанская как в детских мультиках. дерутся в каком то сральнике в подмосковье с местным былом.говно
>>2012528> Кукольностью?куколдность твое второе имя вот те и чудится кукольность кругом.скажи еще первый парк юрского периода говно изза кукольности, а вот новые мюпы круть, там же граффффффоооооон. мы ж ради графона кино смотрим, агакакие ж тупые дети пошли
>>2012618А ты кто? Ты блохер с миллионом хомячков или кинокритик с каннского фестиваля? Ты никто и говно, твое мнение ирревалентно.
>>2012627>Ты никто воувоу, палехче, внезапно ты тоже никто и мнение твое всем похую. в т.ч. продюссерам и создателям провалившегося в прокате высера с урбаном. ты можешь изливаться про крутость этого говна сколько хочешьЮ но по свершившемуся факту этот фильм нахуй никому не сдался ибо днище ебаное
>>2012633>этот фильм нахуй никому не сдалсяТы скозал? Какая вобще разница как фильм прокатился? Вон выше в треде рейтинги фильмов постили там видно какой фильм не нужен.
>>2012669>Какая вобще разница как фильм прокатился? фильм нахуй никому не сдался. вот те и разница>>2012669>выше в треде рейтинги фильмов постили там видно какой фильм не нуженага, в россии дредд 2012 оказался нахуй никому не нужен. отлично рейтинги это показали
>>2012677>Зачем боевому роботу рот? зачем нахрен всем боевым роботам рты? нихуя у тебя вопросики. Зачем копу каска мешающая обзору? зачем солнце встает на востоке? зачем ты родился? >>2012677>я пародия на терминаторабляяя, а до терминатора то роботов не было. твой терминатор сам пародия
>>2012677Затем, что и в комиксоканоне есть. И скорее эти роботы стали вдохновением для Терминатора, так же как и для трансформеров.
>>2012727А разве не Вестворлд (оригинальный фильм Майкла Крайтона из семидесятых, а не современный сериал) послужил вдохновением для Терминатора? Эволюционирующие машины-убийцы на фоне ядерной войны произошли из рассказа Филиппа Дика про Крикунов, а за путешествие во времени пришлось забашлять Харлану Эллисону. Я сомневаюсь, что американцы знали про обскурные британские комиксы, у них своего говнадобра навалом. Мне эти роботы больше напоминают бравых вояк из игрушки Z.
>>2012791Все приличные деятели Голливуда начиная с новой волны и позже обмазывались европейскими комиксами именно за их упоротость и богатство идей, потому что в американском комиксе в то время из-за комикс-кода царило сплошное уныние. Пруфов относительно Терминатора у меня нет, но Кэмерон с комиксами 2000AD определенно был знаком, есть мнение, что концепт для "Аватара" (засланный землянин на упоротой планете, гигантские летающие НЕХи в качестве ездовых животных, телепатическая ебля с аборигенами) он попиздил из одного их комикса. У роботов из Дредда есть общие темы и с терминатором (эксплуатация человеками роботов в масштабных вонах и их последующее копротивление) и с вестворлдом (роботы хотят отвоевать себя для жизни Марс, где и царит атмосфера дикого запада). Так что они все повязаны и не исключено, что Кэмерон мог вдохновляться в том числе и этими роботами.
>>2012706Надеюсь ты троллируешь тупостью.Судить рейтинг фильма по одной Росси очень объективно. От того что ты твердишь что фильм никому не нужен это не станет реальностью, что ж оставляю тебя в твоих маняфантазиях.
>>2012951>От того что ты твердишь что фильм никому не нужен это не станет реальностью,сказал объебос, который ждет, что к его урбанопараше выйдет сиквел. а че? логично. если дредд 2012 никому нахуй не сдался, то уж на его сиквел точно все пойдут
>>2012955Болезненный угомонись, про сиквел я и слова не писал. Хотя можешь ещё разочек повторить что Дредд 3D никому не нужен, может от этого тебе полегчает.
>>2013001> про сиквел я и слова не писалооо, бедняжка, то есть ты все таки признаешь, что урбановысер никому нахуй не нужен и потому никто не будет снимать сиквел? признание реальности тяжелая штука
>>2012513> каратель в каске. ясно. причем тут дредд только?Хорошо, хорошо, это не Дредд, ты победил, только перестань пену пускать, ковры засрёшь.
>>2011637>но противники не попадают Вообще-то в фильме он объясняет почему не прячется там где Херши засела с зеленым напарником. Что-то с особенностью боеприпасов которыми пользуется криминал скам в той перестрелке.
>>2013303>Если в треде написать что тебе нравятся оба фильма, то вселенная схлопнется к хуям.нет, если ты не будешь тут усираться про каноничность, то ниче не будет
Если 1995 это полноценная игра, занявшая свое место в истории. То 2012 это скорее длц, да, годно, экшон есть и новая писечка, но только как дополнение, а не самостоятельный продукт.
>>2013331>Если 1995 это полноценная игра, занявшая свое место в истории. То 2012 это скорее длц, да, годно, экшон есть и новая писечка, но только как дополнение, а не самостоятельный продукт.кстати очень годная аналогия
>>2009397Нет, дауненок, но верна обратная зависимость-новые фильмы незаслуженно получают высокие оценки. так как ХАЙПХАЙПХАЙП, больше ЦА и вообще. Найди в баре подпивасов за 40-50, большинство ккажут про старого Дредда что охуенчик, также не забудь кукарекнуть про кинопоиск имб-они покрутят пальцем у виска. ведь им похуй на всю это современную парашу.
>>2012520Новый дред на какого-то омегана с гидроцефалией из-за этого шлема похож. Еще эти наплечники потешные - вкупе с этим шлемом визуально кажется что у него плечики узкие.
>>2013458Какой нахуй хайп вокруг 2012 был? Ты дебил? Вот вокруг 1995 был, ведь там шталон и шнайдер. И то он соснул.
По моему режиссер старого жаловался, что ему продюсеры и сталлоне постоянно ставили палки в колеса, и самое разрушительное действие они оказали на сценарий, который в итоге и слился к типичному боевику 90ых, но к счастью хоть какой то визуал из комикса ему удалось пропихнуть. Собственно работа художников там реально хороша, но сюжет по вышеперечисленному сосет, а новому как раз из за малого бюджета достался хуевый визуал, но бескомпромиссный и брутальный сценарий, который никто не правил и не ныл что слишком жестоко и рейтинг не потянем
>>2014067Наоборот. Сценарист подогнал охуенный сюжет комиксмуви, Сталлоне и Дисней (да-да, Дредда делала дочерняя студия Диснея предвижу очередную волну хейта от еджикодетей) хотели делать комиксмуви с шутехами, а режиссер уперся рогом, ему надо было гримдарка, кровищи и рейтинг повыше. И да, реж постоянно срался со Сталлоне и со всеми остальными, но ему во многом пошли на уступки и так-то в фильме достаточно мрачных моментов и убийств. Впрочем самую крипоту все-таки вырезали, например сцену, где Дредд уничтожает недоделанных клонов, в самом фильме только несколько кадров с ними.
>>2014244Есть инфа что Сталлоне пихал в фильм? Чую, что шутеечка "Я знал, что ты это скажешь" его инициатива.
>>2014396Про шутейки не знаю, но он привел в фильм Шнайдера. Вообще хотел сначала позвать Джо Пеши, но тот сразу нахуй послал и сказал, что в такой шняге сниматься не будет. А со Шнайдером Слай уже снимался и его юморок ему очень нравился.Еще забавный факт. Должна была быть сцена в душе с голыми судьями, но Дайана Лейн отказалась сниматься голой, потому что комплексовала, что ее жопа будет невыгодно смотреться рядом с охуенной жопой Сталлоне.
>>2014467>ШнайдерКак раз вписывается в комикс-вселенную Дредда, там таких чудиков полно. Мне всем нравится Дредд 1995, разве что костюмы сегодня смотрятся нелепо
Накуй вообще бронька если в фильме Дреддушку продырявили и через стенку и через обе пластины броньки, причем в пузо, которое даже пиндо-копы не прикрывают сегодня?
>>2014529>пузо, которое даже пиндо-копы не прикрывают сегодня?Кстати, почему? Почему они носят бронежилеты, защищающие такую малую часть тела?
>>2014529На такого жиробаса как на второй пикче попробуй надень нормальный броник, а если и наденешь, то он в нем не согнется.
>>2014529Ну по идее броня рассчитана на говнопукалки бандитов, а не спецпатроны других судей. Хотя если учесть что там у бандосов куча винтовок была и даже ебаный авиационный миниган, то им надо в глуховую штурмовую броню закатываться как арбитрам из вахи, или сразу в паверармор, лол.
Под впечатлением от треда пересобрал для своей коллекции ру-дорожки для первого фильма. Позже сделаю то же со вторым.https://mega.nz/#F!PJQhHQpb!-MBPIg7ovCA0YhKTjEwBIw
>>2009425>на кинопоиске у 95го оценка вышеНИХУЯ СЕБЕ, НА ЦЕЛУЮ 1 ДЕСЯТУЮ УУУ БЛЯ, РАЗЬЕБ>в россии дредд 95 народу нравится большеОхуеть, а народ россии теперь мерило кинематографа или что?При этом у 95 на imdb в 2 раза оценок больше, а у 2012 вообще почти в 4.
Решил освежить память и глянул 1995. Какая же, блядь, параша. Эти уебанские лосины и пластиковые наплечники, этой ебучий Шнайдер, превращающий весь фильм в ебучую клоунаду под типикал музыку Сильвестри она неплохая, но она больше уместна во всяких назад в будущих, чем типа в сурьезном антиутопичном боевике. Актер из Сталлоне, как всегда, мммаксимально уебанский, который нихуя не может, кроме как сделать каменное ебло. Сюжет говно с отсутствием логики. Из годного в фильме только Ассанте и аниматроник робота. Торжественно поссал в ротеш местным уткам, которые тут копротивляются за этот как говна.
>>2014579В угоду мобильности сотрудника. Бронежилет должен спасать тебя, а не превращать в неуклюжую малоподвижную цель.Покрывает он большую часть торса, потому что в неё попасть проще всего попадают чаще. В пузо хуярят холодным, но ты ещё подойти должен.>>2014604Больше похоже на следование комикс-канону. Слава здравому смыслу, во втором фильме не пошли так далеко. По первому фильму это видно. Броня судей красивая, но бутафорская и нихуя не защищает тело. В противовес, бойцы из спецотрядов, облачённые в целиковую чёрную броню. Медленные фул-латники, вид > эффект. Автоматы их вообще были смехотворны: здоровенная хуйня, из которой стрелять возможно только с бедра. Тяжёлые и габаритные.Ясно, что других судей отстреливать было жалко, поэтому этих ребят бросали под Сталлоне.
>>2014579Считается что достаточно прикрыть жизненно важные органы - сердце, легкие, печень, позвоночник - чтобы не откинуть копыта сразу от первого же попадания в центр масс тела (большинство выстрелов летит сюда, в центр тушки).
>>2015507Насколько я помню: ранения в грудь, вероятность сдохнуть, четверть трупов, ранения в живот - треть трупов, ранения в середину торса (торакоабдоминальные ранения вроде как), короче там где сердце, желудок, печёнка, итд - большинство трупов.
>>2015514Фарго сам, блядь, участвовал в проекте Янус и по сути был его основателем. Но почему-то он старательно об этом не помнил на процессе суда, но вот вспомнил уже в пустыне, когда это было уже нахуй не нужно с видом А ЧТО ТАК МОЖНО БЫЛО?Рико каким-то хуем в одиночку повыпиливал почти всех судей за 1-2 дня. Гриффину весь совет давал разрешение на возобновления Януса с йоба-авторизацией и всей хуйню. Но потом каким-то боком мимохуй Рико просто взял и сказал ИИ-системе "теперь это моё, иди нахуй", и системе было похуй, что это вообще какой-то хуй с горы. Уровни доступа? Нахуй надо.
>>2015133>В противовес, бойцы из спецотрядов, облачённые в целиковую чёрную бронюА уж и забыл что там для фильма запилили аж 4 разных вида брони и обмундирования судей. А в новом фильме только один...
>>2015584Ах да, забыл упомянуть, что фильм выглядит лютой калькой с разрушителя. >йоба-мент с каменным еблом>антиутопия>один из руководящих чинов города сговаривает с йоба-преступником и освобождает его из тюрьмы>но в итоге не может его контролировать и помирает от его рук>йоба-преступник пытается запилить себе армию из клонов/преступников>йоба-мент вступает в мочилово с йоба-преступником в заведение, которое вот вот поставило на поток производство армии для йоба-преступника и побеждает, а все это заведение разрушается.И после такого тут ещё 1995-петушки что-то смеют кукарекать. Весь ваш высер это просто Разрушитель-2 с дебильными костюмами.
>>2015586Там ж какой-то известный модельер, типа Версаче, пилил костюмы, выглядят как в Пятом элементе, новый лучше смотрится.
>>2015794>известный модельер, типа Версаче, пилил костюмытак и должно быть в фашистском государстве. ты думаешь нацисты костюмы сами шили чтоль?>>2015794>новый лучше смотрится.ктото пиздил за броню. так вот в старом дредде внезапно броня делает из судей настоящих джаггернаутов из колды.
>>2015593>фильм выглядит лютой калькой с разрушителяпритом, что дредд12 выглядит дешевской калькой с рейда с дебильными костюмами...норм, че
>>2015584>Фарго сам, блядь, участвовал в проекте Янус и по сути был его основателем. Но почему-то он старательно об этом не помнил на процессе суда, но вот вспомнил уже в пустыне, когда это было уже нахуй не нужно с видом А ЧТО ТАК МОЖНО БЫЛО?Он не мог предположить что Рико на свободе.Он же сидел под пиздец каким наблюдением.>Рико каким-то хуем в одиночку повыпиливал почти всех судей за 1-2 дня. Во-первых не всех, он создавал хаос. Наверняка были и помощники.Во-вторых у него явно была информация от Гриффина из совета с которым он мутил делишки.>Гриффину весь совет давал разрешение на возобновления Януса с йоба-авторизацией и всей хуйню. Но потом каким-то боком мимохуй Рико просто взял и сказал ИИ-системе "теперь это моё, иди нахуй", и системе было похуй, что это вообще какой-то хуй с горы. Уровни доступа? Нахуй надо.Все что им надо было - возобновить проект, расконсервировать.Дальше было дело техники чтобы указывать системе что делать.Если бы ты не смотрел жопой то видел бы что Гриффин привел бабу (азиатку) которая шарила в этом всем. Именно она помогла Рико по сути сделать то что он сделал. Он всех наебал.
>>2016041Серую броню (с плащами) носили City Wall Judges, фактически пограничники и таможня. И такую же броню без плащей носили тюремщики в Аспене. А вот в черной броне были "Special Judicial Squad (SJS) is the Internal Affairs unit of the Justice Department", т.е. аналог управления собственной безопасности.
>>2016040>Он не мог предположить что Рико на свободе.>Он же сидел под пиздец каким наблюдением.Убили начальника тюрьмы, перебили охрану, записи камер наблюдения >НЕ МОГ ПРЕДПОЛОЖИТЬ>Во-первых не всех, он создавал хаос. Наверняка были и помощники.>Во-вторых у него явно была информация от Гриффина из совета с которым он мутил делишки.Из помощников у него был только робот и китайская пизда. И совет там плакался, мол кок пок, ещё пару дней таким темпом и мы останемся вообще без судей. >Дальше было дело техники чтобы указывать системе что делать.>Если бы ты не смотрел жопой то видел бы что Гриффин привел бабу (азиатку) которая шарила в этом всем. Именно она помогла Рико по сути сделать то что он сделал. Он всех наебал.И типа левая пизда с улицы передала управление от верховного судьи мимохую в топ-секретном проекте? Охуенное объяснение.
>>2016482Да я думаю, что если бы Миша Коллинз в ремейке тоже снял шлем, то его точно так же говном бы завалили. Хорошо хоть режиссёр не создал для этого условий, но в старом-то фильме было бы странно, если бы он всё время был в шлеме.
>>2016482>после этого фильм стал про Сталлоне, а не про Дредда.бля, в конце каждого фильма про человека-паука с него снимают маску, тогда как в комиксах до сих пор враги не знают кто он под маской. где все эти люди, которые кричат про шлем? почему когда паук снимает паску фильм не становится фильмом про магваера или гарфилда или там хохланда?
>>2016584>паук снимает паску Спайдермен-баянист-услуги, сниму паску, Новый год, свадьбу и многие другие мероприятия, недорого.8-929-640-12-61
>>2016638Обезличенная машина правосудия, еще один такой же как все винтик системы возведенный в максимум отдачи своему делу.Мимо читал только сюжетку с первым появлением Судьи Смерть и IDWшный выпуск где злодеем был Доктор Кто на минималках.Что еще почитать про Дредда? Есть где сюжетка про Судью Калигулу на русском? В принципе могу и на англюсике но русик комфортнее для восприятия.
>>2016638в том, что он фашист и живет в постядерном апокалипсисе?ну так и почему ты не пиздишь, что паук не должен снимать маску в фильмах, а то фильм станет про магвайра?
>>2016716Паук - архетип школьного неудачника, считай ОЯШ из сенена, который пришел к успеху, добился всего, работу, отношения, место в жизни. Пример для читателя что рано или поздно и у него все наладится, надо не сдаваться и не отчаиваться из-за травли в школе и прочих неудач, взять себя в руки и идти к успеху. А еще он настоящий герой и спаситель имеющий моральные принципы.все тот же мимо, но Паука читал обильнее
>>2017019Так я не тот анон который их сравнивал и говорил про "фильм о Магуаере", и я вообще не считаю какой то фильм лучше или хуже. Не вправе судить, с каноном знаком мало. Фильм девяностых помню нравился в детстве, но я один раз только его смотрел и в памяти остался только момент когда в конце из колбы какой то зомби вылезает, в голове отложилось что он похож был на Судью Смерть. Свежий фильм зашел вполне, как и вебсериал анимационный. А разницу чую конечно. Дредд в отличии от Паука не является персонажем который должен быть человечным для проекции читателя/зрителя на него. Поэтому я могу понять претензии к снятому шлему, а Паук человек из народа такой же как мы. Встрял в ваш разговор только из-за этого их сравнения странного, извините.
>>2017042>я могу понять претензии к снятому шлему, а Паук человек из народа такой же как мыесли пиздеж за канон, то по канону паук тоже маски снимать не должен, а он каждый фильм без нее заканчивает
>>2017649Помню, ахуел ,как могли широкое круглое ебало Урбана с недоподбородком взять на роль Дредда. Кстати, в костюме и шлеме он смотрится, как пиздюк какой-то
>>2017658Ты бы еще более постановочную и зашопленную фотку принес. У Урбана круглая ряха, не как что-то плохое, но так и есть. А сейчас он еще и разжирел, вообще пиздос, за щеками глаза совсем заплыли.А Сталлоне истинный жидохохол и потому кросаучег.
>>2017649В Дредде и у Сталлоне, и у Ассанте стоят голубые линзы, причем очень качественные, даже на крупных планах хорошо смотрелись. Завидное внимание к деталям, чтоб подчеркнуть какие они уберменьши, ну и у арийца Сюдова глаза голубые, а его ДНК для клонов ключевая, потому они должны соответствовать. А у бракованных клонов глаза неестественные ярко голубые.
>>2017770>еще более постановочную и зашопленную фотку принесБудто Столоне на фотках не постановочный. Место Столоне в глэм-рок группе, рожи корчить, или в стэнд-апе, а не в кино.
>>2011648Да о качестве фильма можно судить по костюму героя..О какой там ловле преступников речь, если у тебя напротив зрачков красные полосы краски от буквы Х? онb же все поле зрения на х закрывают.
>>2018532>оценивать дредда по канонам реализмаМожет ты еще и к робокопу доебешься, ведь он такой медленный и неповоротливый. Алсо, это его каноничный Дреддошлем. Правосудие должно быть слепошарым как Фемида. У нового Урбана хотя бы бронежилет есть, в то время как Сталлоне рассекает по зоне боевых действий в резиновой водолазке.
>>2018564>резиновой водолазкеИ пластиковом наплечнике. Я вообще с этого охуеваю. У фильма огромный бюджет, при этом декорации и костюмы выглядят как дешевые пластиковые игрушки из Китая. Или все бабло ушло на Слая и робота?И возраст же тут ни при чем. У Камерона в Чужих и Терминаторах все нормально выглядит только компьютерная графика подустарела, Бегущий по лезвию нормально выглядит, но вот Дреда не смогли как следует сделать
>>2018532>Да о качестве фильма можно судить по костюму героя.мля, ну ты и ебанат. бэтмен бертона очевидно говно толкьо потому, что у него бэтмен в резиновом костюме, да?
>>2018564>нового Урбана хотя бы бронежилет естьа по канону дредд не носит бронежилета. да и многие копы патрулируют без бронежилетов. и че теперь?
>>2018564>Сталлоне рассекает по зоне боевых действий в резиновой водолазкеВообще не обращаешь на это в фильме, толь уж если покадрово рассматривать спустя годыУ Урбана действительно шлем уебанский сделали
>>2018796>Сколько за раз поднимаешь? Поднимаю одну мертвую жопу, чтобы сделать себе пожрать раз в день.>>2018811У Урбана максимально каноничный шлем. Не любишь шлем Урбана - не любишь оригинал - лох пидр
>>2018880>ты шизик?я вот тоже внимания на это не обращал никогда. синяя полицейская форма. а водолазка там или еще что мне вообще пох
>>2018873Каноничный то каноничный, но это как раз тот случай, когда надо адаптировать комиксный концепт под реальность, потому что у живых людей не такие пропорции, как у нарисованных. Трапециевидный шлем-горшок + высокая и узкоплечая фигура Урбана = гриб-поганка
>>2019784>Почему ты не надеваешь противогаз?>Он блокирует мои пси-способности>Ну, фиолетовый туман в ноздрях будет блокировать их не хуже.МАМА НЕ КАНОН@Я ЕСТЬ КАНОН
>>2018903>Каноничный то каноничный, но это как раз тот случай, когда надо адаптировать комиксный концепт под реальность, потому что у живых людей не такие пропорции, как у нарисованных. Трапециевидный шлем-горшок + высокая и узкоплечая фигура Урбана = гриб-поганкаЛел, согласен. Типичный пример подобного:>tfw ты ожидал широплечего героя в позе бэтмена и охуенной силовой броньке, а получил сутулого дрища...
>>1995789 (OP)Новый Дредд говно с картонным ГГ, которого вообще никак не раскрывают. Бегает тупой болванчик и убивает людей. Старый Дредд будет всегда охуенным из-за харизмы Сталлоне. Да и смотрится сейчас как неплохой ретро фантастический боевичок.
>>1995789 (OP)Хороший фильм жи. Просто дурачки-фанаты завопили о никаноне из-за снимания шлема, что для любого нормального человека важной роли не играет.
>>2024014Ну, новый Дредд не про раскрытие персонажей, он как Мэдмакс последний. Вообще, как по мне, оба фильма хорошие - в том числе и потому, что второй не повторяет первый по всем параметрам - лососните, человеки-пауки.
>>2028196Ясен арафат, развитие желательно. Просто конкретно этот фильм с таким сюжетом "сцены развития" только тормозили бы; их бы на сиквел оставить, но его никогда не случится.
>>2028464Лучше у них только клип, а исполнение и аранжировка - всратые настолько, насколько это возможно.
>>2028490Да я же помню все интервью эти с Мишей Коллинсом, когда фильм вышел, и как он потом агитировал собрать деньги на продолжение. Он, помимо сабжа, ещё в Супернатуралах и абрамсовском Стартреке играл, больше сейчас ролей не вспомню. А Урбан - это вообще певец, бывший муж Кайли Миноуг.
>>2028512И в Стар Треке Урбан, а хохложид Миша Коллинз(наст. имя Дмытро Кранык) только по сериалам. Ты гной, ты пидор, ты гонорейный выпиздок сифилитичной шлюхи, что ебется с дагестанскими баомжами.
>>2028523>>2028522Колинз вообще не похож на Урбана, Урбан типичный англо-сакс с мощным подбородком, а Кранык типичный смуглый хохол со шнобелем горбатым.
Я вот помню, как стал смотреть супернатуралов, и там - бац! - доктор из Стартрека. Я пробил его по базе, и оказалось, что это Миша Коллинс, а никакой не Урбан.
>>2028533Не пизди, поеханец. Карл Урбан - это пикрелейтед, он в сериале "Сверхъестественное" ангела-аутиста играл.
>>1996139Вот если бы не провалился, то как раз в продолжениях и появилась бы "вселенная". Твои претензии необоснованы.
Критиковать новый фильм за нераскрытие персонажей - то же самое, что критиковать за это же какого-нибудь "Шестиструнного самурая".
>>2031002Так за что его любить, ладно там под себя срал в убогих говнокомедиях имени себя, но в нормальные то фильмы зачем гадить?
>>2031098Так в нормальном фильме он и выглядел нормально, просто комик-релиф вроде Такера в "Пятом элементе" или Бущеми в "Побеге из Лос-Анджелеса".
>>2018564>>2018594>>20186351) Золотые наплечники - канон. Это раз.2) Золотые наплечники - это традиционная часть униформы Судьи, как золотые звезды на погонах и прочие аксельбанты с эполетами сейчас. Практической нагрузки не несут, но визуально выделяют человека облеченного властью. Можете считать это мутировавшими погонами-переростками. Сейчас вон ИРЛ куда чуднее есть форма, идите грекам предъявите за помпоны на ботинках. Это два.3) Водолазка Дредда может быть из кевлара или еще какого пуленепробиваемого материала. Пистолетную пулю остановит, а больше и не надо. Потому что Дредд не только криминал скам мочит, но большей частью штрафы за неправильную парковку выписывает. Для серьезного дерьма есть штурмовые отряды, закованные в броню для серьезного дерьма. Это три.
>>2031741>Золотые наплечникиПластиковые же, они даже близко на золотые не тянут>Водолазка Дредда может быть из кевлара или еще какого пуленепробиваемого материалаОру, кевлар не такой гибкий, одежду из него не сшить. А даже если водолазка и защищает от пуль, то в фильме этого нет, про это не говорят.
>>2032000> Ору, кевлар не такой гибкий, одежду из него не сшить.И пистолет по анализу днк не сделать и клонов не слепить.
>>2032000>одежду из него не сшитьНу ващет из него вяжут рабочие перчатки как минимум. Кевлар это в первую очередь прочная нитка. И дредд бы ходил тогда в свитере, а не в водолазке.
>>2032014>И дредд бы ходил тогда в свитере, а не в водолазке.Трикотажная водолазка из кевларовой нити, все сходится.
>>2032000>Пластиковые жеЯ в 90-х смотрел и ахуевал, не тяжело ему с таким надплечниками ходить. Чувствовалась мощь
>>1995789 (OP)Удивлён, что людям действительно понравился новый Дредд. Какая-то тщедушная заварушка в тёмном сарае. В нормальном кино это было бы эпизодом на 10-15 минут, а тут растянуто на 90.
>>2032880>в нормальном кино это было бы эпизодом на 10-15 минут, а потом еще 45 минут бенефис Роба Шнайдера.
>>2035730Хуямп. Что ты можешь сказать по поводу позолоченной ракушки Слая? Что ты, сука, можешь сказать??77
>>1995789 (OP)В детстве часто пересматривал Дредда, ессесно никаких комиксов в глаза не видел периферия, конец 90-х, хуле. Забавно, но фильм со Сталонне воспринимался мной как эдакая чуть более мрачная версия "Пятого Элемента" Люка Бессона.Новый фильм на удивление оказался отлично поставленным "камерным" боевиком с конкретными сценами жестокости.Считаю оба фильма хорошими.
>>2036091Но это идиотизм! А если кусок говна окажется слишком большим? А если я одну из ракушек уроню? Ракушками начисто не вытрешь анус. Да и наверняка запачкать руки так гораздо проще.Хотя чему я удивляюсь, бля, у них там копы драться не умеют.
Тащемта посмотрел допы к Дредду 1995.В целом, документалка пустая и неинформативная. Мне было интересно влияние Слая на съёмочный процесс, о чём жаловался Кэннон. Ну, и доп.кадры со съёмок. 1) Сталлоне явно включил там Звезду. Это пиздец видно. Так самодовольно брать вступительное слово ещё надо постараться. Хули говорить, он своё имя в название документалки внёс. Кэннон же явно был в негативе (закрытые позы и выражение лица), давая интервью.На imdb нашёл в заметках, что Слай хотел сделать фильм более комедийным и лёгким, но реж и продюссеры настояли на обратном;2) Шнайдер был самым живым и интересным на интервью из всей команды. В первый же день он наебнулся с лестницы лицом о мраморный пол. Есть видео. Гематома на всём левом бедре. Welcome to the world of Action Movie. Алсо в сцене пробежки по вентиляционной шахте, его оставили без огнеупорной защиты, сказав: "Сталлоне у нас тут звезда, а ты expendable". Ну и молодой Шнайдер неузнаваем;3) Парадокс, но Даян Лейн (Херши) гораздо краше вне кадра. Имхо.4) Многие декорации города создавали в огромную величину, метра 3 минимум. 6 месяцев. В который раз удивляюсь какую же колоссальную работу делает технический персонал фильма;5) Арманда Ассанте вырезали практически всего. Оче жаль, я бы послушал о том, как ему удалось так охуенно отыграть;6) Внезапно очень содержательным вышло интервьюу костюмера. Там и про три типа брони, и подтянутость актёров, и бутафорность. Есть несколько версий документалки. Немецкая отличается от американской. Другие кадры, другие интервью. Немецкий закадровый глушит английскую речь, я бы послушал. У нас есть тут немец-кун? Если есть желание у кого-то, можем перевести эти 20 с лишним минут. Я бы заделал субтитры. Англик-кун тоже бы не помешал, я на слух плохо воспринимаю.
>>1995789 (OP)Новый дредд охуенен. Но мир не проработан, да. Фильм делали и переделывали слишком долго. Провал был закономерен. Ибо он явно на ценителя.
>>1995789 (OP)Особая охуенность Дредда 2012 в том, что под конец нам дают понять, что случившееся в фильме никакой не экстраординарный пиздец, а всего лишь очередной день в жизни судьи.
>>2042962>>Особая охуенность Дредда 2012 в том, что под конец нам дают понять, что случившееся в фильме никакой не экстраординарный пиздец, а всего лишь очередной день в жизни судьи. Ебу дал? В каком месте это дают понять? Там под конец целая гвардия примчалась. Основная база производства и распространения наркоты на весь город.
>>2043311Просто очередную пачку преступников выпилили в течении рабочего дня, в отличии от 95, где в очередной раз спасли мир от злого суперзлодея.
>>2042962Inhabitants of the Crystal Kingdom, this is Shining Armor. In case you ponies have forgotten, this city operates under the same rules as the rest of Equestria. Chrysalis is not the law… I AM THE LAW
>>2043311So what happened in there?... Drug bust ...Просто взяли наркодельцеов. Приехало несколько пативенов и скорая...
>>2043315> в отличии от 95,Там в начале фильм Дредд один всю банду в небоскребе и покрошил в отличие от щенка из 2012
>>2043338>Этот Йоханнесбург с наложенными в Вегасе рандомно расставленными типа небоскребами.>Мотокуртки-"черепашки" с Алиэкспресса вместо униформы>Эти полицейские джипы, обитые фанерой. Брутальность тип))>У киоска Иж-каблук, его даже обивать фанерой не стали - и так сойдет, хули.Будущее/10
>>2044055>всю банду в небоскребе покрошил>у нас тут война блоков, все серьезно>3 судей еле постреляли 5 панков в одной комнате>покрошилНу да, куда уж фильму 12 года до такой суровости.
>>2031741>3) Водолазка Дредда может быть из кевлара или еще какого пуленепробиваемого материала.Тогда какого хуя в начале фильма того молодого судью в такой же водолазке подстрелили?
>>1995809Новый фильм я не видел, но Дредд со Слаем я пересматривал не менее десятка разов. Сценарий очень правильный и снят заебись.
>>1995789 (OP)мне в новом более мрачная атмосфера понравилась, и "кишки" как в блэк цуиь тредах с мексиканцами
>>2006092>не показывая постапокалиптический мир в котором живет дредд.Ох, ебать. А дома-города, являющиеся автономными квазигосударственными оброзованиями под контролем преступных кланов не являются этим миром, где люди рождаются, ходят в школу и умирают там же?
