Не ведитесь на форс АТЕРРАДОС!ОПАСНОСТЬ!Шизоид форсит латинопарашу, летает на самоподдуве, строчит пасты якобы от разных людей в поддержку своего говна.
Положняк1. Хорроров не существует2. Реквестируешь? Сосни хуйца3. Лучший кинчанский для этого итт за прошлый год - Страна призраков
>>2078771>3. Лучший кинчанский для этого итт за прошлый год - Страна призраковНу хоть кто-то соображает
Короче вы все тут тупые и ничего не понимаете, поэтому я вам всё объясню, как умный шизик.1. Реинкарнация - это просто гавно. Видно что автор пытался сделать атмосферу НАПРЯЖЕНИЯ, но не выдержал и обосрался. Я надеюсь все кто его хвалят, это просто трололольщики. Не могу представить, что кто-то это гавно кому-то действительно может нравиться.2. Страна призраков - тоже гавно. Кто-то подумал что он может как Линч, но оказалось нет. Попытка сделать хитро закрученный сюжетный клубок вылилась в бессвязную кашу, жрать которую могут только говноеды.3. Монашка - сложно сказать, что хотел сделать автор, но получились "недозловещие мертвецы 5: месть зомби-монахинь". Неудачная чёрная комедия. Неудачный хоррор. Гавно.4. Бесконечность. Кто-то тут серьёзно воспринимает это как фильм ужасов? Просто фантастический би-муви. С типично для би-муви хреновыми актёрами. Немного оригинальный сценарий. Достойно обсуждения в треде про невзыскательного зрителя, но зачем вы это сюда тащите, безумцы? Аналогично и с "ломкой".5. Аттерадос - ну это по крайней мере фильм ужасов. Вполне себе ничего, только такое ощущение что смотали изолентой 2-3 сценария. Ни одна тема толком не раскрыта. На фоне остального говна смотрится как шедевр, но на самом деле с трудом дотягивает до середнячка.6. Фильм про малолетку, который форсит какой-то шизик - шизик, поищи другой тред для своих педофильских увлечений. А фильм не смотрел, но почему-то мне кажется что гавно.7. Февраль - ну вот честно скажите, все кто его хвалит, вы же просто дрочите на актрису? Фильм выглядит как будто сценарий протеряли, но решили не сдаваться, а доснимать. Гавно.8. Оно следует - не потеряло актуальность до сих пор, и ведь тут до сих пор полно тех, кто считает, что фильм не шлак? Не спорю, нёх прикольная, но сценарий уровня таких испражнений как "Тихое место" и "Птичья клетка". Про эти 2 ведь не нужно напоминать, что это гавно? Да?Я никого не забыл?
>>2078760>>2078761Это говорит грибной лох. Ахахахаха, грибной лох! Это что-то новое, на уровне цветочного и даже выше!
Ебать, вы тут устроили не был два дня всего. Посоветовал тогда анону Атеррадос в ответ на реквест, просто без задней мысли, потом не заходил. А оказалось тут бомба взорвалась нахуй.Не ожидал, думал уже обсудили фильм уже много раз хотя, чего я удивляюсьЛучше пересмотрю Ju On и если будут свежие мысли поддержу беседу адекватных анонов из прошлого треда.
>>2078781Пофиксил. Впредь пости только в таком виде.Короче вы все тут тупые и ничего не понимаете, поэтому я вам всё объясню, как умный шизик.1. Реинкарнация - это просто шедевр. Видно что автор пытался сделать атмосферу НАПРЯЖЕНИЯ, и у него это великолепно получилось. Фильм рассчитан на одиночный просмотр, даже и не думайте смотреть его с тянащькай или с друзяшками))))) потому что в этом случае вы не вовлечетесь в происходящее. Саундтрек, операторская работа, цветовая схема - все на высоте.2. Страна призраков - тоже гавно. Кто-то подумал что он может как Линч, но оказалось нет. Попытка сделать хитро закрученный сюжетный клубок вылилась в бессвязную кашу, жрать которую могут только говноеды.3. Монашка - сложно сказать, что хотел сделать автор, но получились "недозловещие мертвецы 5: месть зомби-монахинь". Неудачная чёрная комедия. Неудачный хоррор. Гавно.4. Бесконечность. Кто-то тут серьёзно воспринимает это как фильм ужасов? Просто фантастический би-муви. С типично для би-муви хреновыми актёрами. Немного оригинальный сценарий. Достойно обсуждения в треде про невзыскательного зрителя, но зачем вы это сюда тащите, безумцы? Аналогично и с "ломкой".5. Аттерадос - ну это просто латинопараша. Латиносы попытались сделать хоррор как у белого человека, пара удачных моментов есть, но в целом все смотрится как серия латиноамериканского сериала. Саспенса ноль. Kачественная, но все же латинопараша/10.6. Фильм про малолетку, который форсит какой-то шизик - шизик, поищи другой тред для своих педофильских увлечений. А фильм не смотрел, но почему-то мне кажется что гавно.7. Февраль - ну вот честно скажите, все кто его хвалит, вы же просто дрочите на актрису? Фильм выглядит как будто сценарий протеряли, но решили не сдаваться, а доснимать. Гавно.8. Оно следует - не потеряло актуальность до сих пор, и ведь тут до сих пор полно тех, кто считает, что фильм не шлак? Не спорю, нёх прикольная, но сценарий уровня таких испражнений как "Тихое место" и "Птичья клетка". Про эти 2 ведь не нужно напоминать, что это гавно? Да?
>>2078781>Страна призраковВо-первых, охуенные декорации и вообще визуал. Это для поверхностного взгляда. Во-вторых, два разных отношения к пиздецу от двух годных девчулек. В-третьих, развитие главного персонажа от и до. Ну и в-четвертых, дабл-твист.По всем пунктам это убер-годный ужастик. Не шедевр, но в нынешних реалиях выдающийся
>>2078796Принял к сведению, вношу исправления:Короче вы все тут тупые и ничего не понимаете, поэтому я вам всё объясню, как умный шизик.1. Реинкарнация - это просто обоссанное гавно. Видно что автор пытался сделать атмосферу НАПРЯЖЕНИЯ, но не выдержал и обосрался. Я надеюсь все кто его хвалят, это просто трололольщики или извращенцы, дрочащие на уродок. Не могу представить, что это гавно кому-то действительно может нравиться. Потому что если такие люди есть, то человечество уже просто обречено и среди нас ходят люди с отрицательным значением интеллекта.2. Страна призраков - тоже гавно. Кто-то подумал что он может как Линч, но оказалось нет. Попытка сделать хитро закрученный сюжетный клубок вылилась в бессвязную кашу, жрать которую могут только говноеды.3. Монашка - сложно сказать, что хотел сделать автор, но получились "недозловещие мертвецы 5: месть зомби-монахинь". Неудачная чёрная комедия. Неудачный хоррор. Гавно.4. Бесконечность. Кто-то тут серьёзно воспринимает это как фильм ужасов? Просто фантастический би-муви. С типично для би-муви хреновыми актёрами. Немного оригинальный сценарий. Достойно обсуждения в треде про невзыскательного зрителя, но зачем вы это сюда тащите, безумцы? Аналогично и с "ломкой".5. Аттерадос - ну это по крайней мере фильм ужасов. Вполне себе ничего, только такое ощущение что смотали изолентой 2-3 сценария. Ни одна тема толком не раскрыта. На фоне остального говна смотрится как шедевр, но на самом деле с трудом дотягивает до середнячка.6. Фильм про малолетку, который форсит какой-то шизик - шизик, поищи другой тред для своих педофильских увлечений. А фильм не смотрел, но почему-то мне кажется что гавно.7. Февраль - ну вот честно скажите, все кто его хвалит, вы же просто дрочите на актрису? Фильм выглядит как будто сценарий протеряли, но решили не сдаваться, а доснимать. Гавно.8. Оно следует - не потеряло актуальность до сих пор, и ведь тут до сих пор полно тех, кто считает, что фильм не шлак? Не спорю, нёх прикольная, но сценарий уровня таких испражнений как "Тихое место" и "Птичья клетка". Про эти 2 ведь не нужно напоминать, что это гавно? Да?Я никого не забыл?
>>2078781Опять на связи, нехорроро-шизик? Сколько сегодня ступенек в подъезде? Количество со вчерашнего дня не поменялось?
>>2078818Дополнение:9. Бабадук - просто нахрен эту херню от, про и для аутистов из этого треда. 10. сами-знаете-какой-человек - что старый, что новый, я даже представить не могу, почему его здесь форсят.
Повёлся на форс и посмотрел эту дрисню. Просто говно. Зафорсили только для того, чтобы позлить хередитарифагов. Начинается более-менее бодренько, но минут через двадцать скатывается в карикатурнейшую херню с маяньком-трансвеститом и маньяком-мутантом, которые десять лет катаются на цирковом фургоне, десять лет вырезают семьи, живут в доме, законно купленном семьёй их жертв, которая пропала и которую за это время никто не хватился. Всё это с хеппи-ендом под занавес. Моча говна мочи. Форсеру – гангрены жопы и анальных трещин.Самое смешное, что маняфантазии в которые убегала героиня оказались и логичней и убедительней того, что высрал сам режиссёр. Когда охуевшие от безнаказанности маньяки, на расслабоне, не готовясь, вошли в дом к мамаше с дочурками, а та, без лишних слов и истерик, тупо зарезала обоих кухарём и продолжила потом жить как ни в чём не бывало, поплёвывая то в потолок, то горе-маньякам на могилы – это было в десять раз лучше того садо-мазо цирка с маньяками-клоунами и побегом от реальности, который режиссёр стал снимать дальше. Не, полная дрисня. Если хотите посмотреть про настоящий садизм и расправу с мирными обывателями включайте «Забавные Игры» Ханеке. А это – говно говна, б/ратишки. «Мученицы» у этого кинодела такая же параша?
Кто там институт Аттикус пытался нахваливать?Начал смотреть: очередной псевдодокументальный выхлоп.Мы ведь все понимаем, что псевдодокументалки - это просто мусор?
Олды на месте?Стоит ли глянуть Байки из склепа? В детстве видел много их рекламы, вроде даже что-то смотрел (запомнилась Вупи Голдберг, жемчужина и живот, изъеденный червями).
>>2078854>Зафорсили только для того, чтобы позлить хередитарифагов.И у них получилось, хули. Атеррадос-фаг подлил масло в огонь еще. Только тред читать стало невозможно, надеюсь скоро всем надоест
>>2078877На месте все олды.Вполне можешь глянуть, есть хорошие серии, про коммивояжёра там, про вампира который донорской кровью питался, ещё что-то...
>>2078877>Стоит ли глянуть Байки из склепа? Серию Кровавый бордель. Там много сисек. И охуенная Энджи Эверхарт
>>2078865Не все. Репортажи (первые два, испанские) — годнота. Озеро Мунго — ок, но на любителя (мне зашло). Noroi — платина
>>2078875>какой-то уебан на полном серьёзе посмотрел только версию 2006 с КейджемВообще то нет. Началось раньше и с оригинального фильма 1973-го. По началу, это было довольно весело, пасты, мемасики и тп, потом местный шизик подхватил форс и теперь за это фильм-который-нельзя-называть.
>>2078887Только первый "Репортаж" кошерен. Второй уже говно, спецура ведёт себя как школьницы в борделе, всю двусмысленность (непонятно, вирус это, который церковники у нулевой пациентки приняли за одержимость, или действительно одержимость) похерили, а потом и настоящие школьники появляются. Что не делает фильм лучше.
>>2078883Атеррадос-фаг хоть нормальный форсит (хотя Хередитари ещё долго никто не превзойдёт), а не штампованную самопротиворечивую дешёвку. В огонь лягушатника с его творениями.
>>2078887>Репортажи (первые два, испанские) — годнота. Ок, первый тебе понравился, потому что ты дрочил на няшку. Даже не отрицай. Но что чёрт подери ты нашёл во 2й части?>Озеро Мунго — ок, но на любителяПризнаю - я не любитель.>NoroiЭктоплазменные черви, ну охренеть.
>>2078894Я как то запостил классическую пасту того времени и словил за это бан, лол. Там суть в том, что пишется как бы нормальный рецензон, а потом скатывается в гипертрофированную пародию на высеры с кинопоиска, мне фильм понравился, держит в напряжении до самого конца, также запомнилась хорошая актерская игра актеров, операторская работа и работа камерой. Мне понравился фильм 8/10 как то так, в разных вариациях, надеюсь не зобанят.
>>2078907Ну если ты и на няшку не дрочил, значит у тебя опровданий нет вообще. Просто прими как факт: кроме "паронормального" и "ведьмы из блэр" ничего хорошего в этом поджанре псевдолюбительского/псевдодокументального не сняли и никогда больше не снимут.
>>2078909Алсо, еще было всякое именно в контексте форса, но сейчас даже пример не привести. >>2078903> ты дрочил на няшку. Даже не отрицай. Но она есть и во второй, правда мало и она там уже НЕХ Вторая часть хуже, но я тогда посмотрел их подряд почти, воспринял как один цельный фильм, где одни моменты мне понравились больше, другие меньше. Вторая провисает, и церковная тема могла быть лучше (или вообще что то другое). > Эктоплазменные черви, ну охренеть.Как что то плохое. Один из самых оригинальных мокументари и атмосфера норм. Есть сюжет, расследование с постепенным раскрытием жуткой хуйни, аутентичный лор. Может ты японцев не любишь или для тебя фильм слишком медленный, но это уже личные предпочтения.>>2078891> спецура ведёт себя как школьницыОни встретились с НЕХ, это нормально. Или все должны быть как Шварц в Хищнике?
>>2078915Это >>2078907 не я. Ответил тебе >>2078930Ведьма из Блэр классика, конечно, ее даже не упомянул, и так очевидно.
>>2078903>Но что чёрт подери ты нашёл во 2й части?Алсо, во второй части есть очень крутая тема про "сокрытие во тьме" — это вообще отлично получилось, жалко мало.
>>20788186. Фильм про малолетку, который форсит какой-то шизик - шизик, поищи другой тред для своих педофильских увлечений. Потому что фильм хоть и интересный, но к этому треду явно не относится.
>>2078781>>2078818>>2078796>фильм не смотрел, но почему-то мне кажется что гавно.Вся суть двачеров в /mov одним предложением.
>>2079002Специально для альтернативно развитых:>2. Страна призраков - тоже гавно. Кто-то подумал что он может как Линч, но оказалось нет. Попытка сделать хитро закрученный сюжетный клубок вылилась в бессвязную кашу, жрать которую могут только говноеды.Дрочи на кого тебе приятно, но не ставь фильмам оценки только по принципу "на сколько см шишка выросла".
>>2078781>>2078796>>2078797>>2078818>>2078962Если вдруг вы упустили представление в b в рождественскую ночь (ну мало ли), то у вас есть уникальный шанс возместить этот пробел прямо сейчас!! Только сейчас и только сегодня.
>>2079025Ну не знаю, если смотреть эти фильмы с мыслью , что ты смотришь просто фильмы и получать удовольствие от просмотра , не докапываясь псевдодокументальности, то можно нарыть вполне годный контент. Например фильм "Пирамида" очень даже неплох.
>>2079053>персонаж по началу вызывает желание простой платонической любвиА вот ей-то как раз хотелось неплатонической. Вообще не повезло, конечно, этой лолимилфе, удочерил бы ее какой-нибудь педофил, и жили бы в любви и согласии долгие годы.
>>2079216>В треде оруджует тупой даун форсящий тупоего гавно - ДИТЯ ТЬМЫ>В треде оруджует тупой даун форсящий тупоего гавно - ТУМБАД>В треде оруджует тупой даун форсящий тупоего гавно - СТРАНА ПРИЗРАКОВ>В треде оруджует тупой даун форсящий тупоего гавно - ДЕМОНЫ ДЕБОРЫ ЛОГАН>В треде оруджует тупой даун форсящий тупоего гавно - БАБАДУК
>>2079219>ТУМБАДЭто не форс, а мем уже.> СТРАНА ПРИЗРАКОВТралят дауна с реинкарнацией>ДЕМОНЫ ДЕБОРЫ ЛОГАНОдин раз за прошлый тред упомянули.Тащемат смотрибельны и их особо и не форсят. А вот шизик с РЕИНКАРНАЦИЕЙ носится и верещит как подкошенный. Хотя фильм полный кал.
Посмотрел давеча "холодную землю" 2017 года, в жанре найденной пленки. Концовка прекрасна. Такие дела.
>>2079251Интересно, по описанию там события в 1976 году происходят (постер сделоли норм, я когда первый раз увидел, даже повелся, подумал что это старый фильм). Как передан дух времени? Не всрали?
>>2079223>>ДЕМОНЫ ДЕБОРЫ ЛОГАНДа не ясно, причем тут это. А филь норм, в своем жанре неплох — есть много фильмов хуже на эту тему. > Это не форс, а мем уже.Просто форсер старается, зафорсил весь мувач индусамиэто ты чтоли?Но фильм неплох.
>>2079288Да ничего там не передано. Из того времени только драндулет. В остальное время показывают горы и лес. Фонари тогда уже были. Палатки тоже. Стойкое ощущение искусственности дефектов камеры (всякие палочки, точки на изображении) . Но в целом фильм понравился. Немного переработанный "ведьма из блэр" с забавной концовкой, по ощущениям.
>>2079223>ТУМБАД>Это не форс, а мем уже.Сам ведь понимаешь, что херню написал, да? Даже пл-ете-нь как был тупым форсом, так им и остался. Куда ты со своей индийской отрыжкой лезешь.
>>2079223>Тралят дауна с реинкарнациейОтчасти ты прав, что не отменяет того факта, что это лучший фильм прошлого года.
>>2078818>АттерадосТолько что отсмотрел. Годно. Только сюжет поверхностный.Спецы так сильно были заняты поиском НЕХ, что не заметили как один из коллег съехал с катушек и поджог всех нахуй? Я правильно понимаю?
>>2079455Он не коллега, а коп, который им помогал из чувства вины или долга перед мамашей зомби. С катушек не слетал, пережил то ли инфаркт то ли сильный приступ стенокардии. Спалил дом, когда баба повесилась.Алсо, хорорру не надо быть глубоким. Его задача - образ. Эффективная метафора столкновения с Иным. Атеррадос в этом смысле даёт фору куче типа глубоких хорроров. Хотя в плане понимания психологии ужаса создатели смотрели довольно глубоко.
>>2079447>лучший фильм прошлого годаДеформированные лица недоактрис, болтающиеся старческие сисяндры и писюны, сценарий "да зритель включит спгс и сам все дыры заполнит" - у тебя хороший вкус.Знаете, почему вам так фильм понравился? Там много нестандартных элементов вплели. А у вас как у некоторых ценителей искусств рефлекс: раз нестандартно, значит это оригинальная эстетика и хорошо.>>2079455Нет, неправильно. В фильме нет особой смысловой начинки. Спецов сожрала нёх, полицейский попытался как-то это безумие остановить. Всё. Мораль: люби свою семью и бойся неизвестного. Фильм так себе, просто помимо него в прошлом году выходил только ещё более днищенский шлак, поэтому он и привлекает внимание.
>>2079471>Спецов сожрала нёхРазве? Копу же спецы говорили что всё что он видит этой ночью не совсем реально.А в финале фильма когда на допрос пришли как бэ новые спецы, сказали что в момент поджога доме находились "люди". Вот я и решил что коп не смог развидеть уведённое и тупо спятил.Хотя сосед вроде как натурально пропал. И мальчик из могилы тоже натурально вылез и пришёл домой. Может будет 2-ая часть?
Даун итт. Посмотрел "Сауну" и "За бродом", в восторге, но, кажется, ничего не понял.1. Относительно "Сауны" я плохо знаю финский фольклор и значение, которое имеет для них баня. Верно ли проводить смелые параллели между христианскими обрядами омывания от грехов? 2. У младшего брата на спине родинка или клеймо в начале фильма? Которое потом сменяется на число, показывающее, что он станет новой жертвой старшего? Нахуя он сорвал её со спины? И почему это число 75? Всё-таки старший виновен в смерти той запертой тяночки, и она стала 74-ой? 3. Получается, что и монахи, жившие там когда-то, и новые жители сняли одежду и вошли в сауну? 4. Почему они лишались глаз и языка? В чём тайный смысл? Почему нех напала (или что это было вообще) на старика, которого они заперли в домике с документами? Почему они вообще решили его запереть там? Я понимаю, что они пытались добиться от него инфы, но зачем именно таким способом? 5. Как понимаю, Рогозин описал перед смертью то, что пережила запертая тяночка? 6. Почему Иван убил Семенского? Он это объяснял, но у него слишком плохой русский, когда он перешёл на шёпот, я ни черта не понял. По просьбе Рогозина? В этот день они должны были увидеть что-то дофига криповое, и он просто избавил их от мучений? 7. Почему тяночку в конце убили? И что это было? У меня есть предположение, что всё это лишь чистилище для старшего брата, от которого зависят судьбы всех. Не зря число жителей соответствует числу жертв. Поэтому переодетая мальчиком тяночка в конце погибла, что ему не удалось смыть с себя грехи и его душа была слишком чёрной и злой и не отпустила её? 8. Почему в "За бродом" старик резал подушку? Почему русалки (в одном из тредов я видео объяснение, что это злые речные русылки из местного фольклора) не сразу тронули зоолога? Зачем кидали на подоконник бусины из чёток? Почему сначала вроде бы пытались утопить его (он заснул и ему приснилось, что он тонет, проснулся мокрый и с полным ртом воды), а потом снова забили? Почему в конце он видит на их руках цепи? Алсо, в деревне нет и следа страшного пожара, показанного на плёнке старика.
>>2079475>Спецов сожрала нёхПотому что спецы уровня /б и это не домыслы, а вполне осознанный ход. Фильм и интересен отчасти тем, что они хорошо прошлись по современным штампам, даже толсто, можно сказатьно за счет этого получился неплохой эффект внезапности, когда эксперты один за другим нелепо фэйлят, так и не успев ничего даже понять.
>>2079504>Почему Иван убил Семенского?Чтобы тот умер по-человечески, а не превратился в НЕХ, что однозначно хуже смерти.>Почему в "За бродом" старик резал подушку? Чтобы достать из нее коробку с пленкой.>Почему русалки (в одном из тредов я видео объяснение, что это злые речные русылки из местного фольклора) не сразу тронули зоолога? Внезапно, они давали ему шанс свалить. Такое своеобразное демоническое благородство. Но он забыл все местные традиции, или же просто не знал их, а потому не понял ни одного предупреждения. В принципе, это стандарт волшебных сказок у очень многих народов, когда герой совершает три ошибки, две из которых еще не являются роковыми, а вот третья...Второй вариант - они просто с ним забавлялись, как кошки с мышкой, перед тем, как схавать.
>>2079504>Всё-таки старший виновен в смерти той запертой тяночки, и она стала 74-ой?Виновен. Он не выпустил ее из погреба.
>>2079504>. Почему они лишались глаз и языка? В чём тайный смысл? Увидели НЕЧТО. И оно их увидело. В итоге лишали себя зрения и возможности рассказать об увиденном. Вообще не факт, что то НЕЧТО было ужасным. Может быть, как раз наоборот - настолько прекрасным, что они почувствовали себя полнейшими ничтожными мизераблями, недостойными больше жить.
>>2079504По Сауне уже сколько обсуждали, так много чего и осталось не вполне ясным. Там не столько прямые отсылки к фольклору или к библии, а скорее какой то жуткий замес из хтонического финского язычества, раннего христианства и Лавкрафта. Сам смотрел достаточно давно, отвечу что помню, и то, что обсуждали тут ранее. Монахи исчезли, возможно именно туда, да. В их книгах было написано, что Сауна была там еще до их прихода. Они ее нашли — возможно она всегда там была. 4. Какой то символизм Алсо, когда она кладет зуб в рот младшему — очень напоминает обряд причастия. На старика нех не напала, скорее всего это он все сам. 5. Скорее всего нечто подобное, но еще похуже. Выпилился он, потому что понял, что если не выпилится сам, то ему придется со всеми прочими сделать нечто ужасное. 6. Да, примерно такОн говорит, насколько я помню, примерно следующее. Что Рогозин (выпилившийся) увидел нечто такое, "чего испугался бы сам Господь Бог"7. Есть предположение, что ее убил кто то из местных, кто уже там побывалНикто не покинет гиблого болота Но вообще про жертв мысль интересная. Но думаю, дело не в грехах даже. Сауна вообще не отсюда, крайне противоестественная, чуждая хрень — а то, что она смывает грехи, скорее всего, просто пример невежественного человеческого понимания вселенной (такой Лавкрафтовский подход). То есть желание смыть грехи, избавится от прошлого, столкнуло героев с чем то еще более жутким. Алсо, к последнему пункту:Жители болота "не могут не жить ни умереть", и покинуть болоте тоже, они смирились и вообще с ними что то не так.
>>2079574>скорее какой то жуткий замес из хтонического финского язычества, раннего христианства и Лавкрафта. Вот это вот, да. Финские болотные духи или кто они там, или же космическая НЕХ, которую финны принимают за болотных духов, адописные иконы и прочая, прочая, прочая...
>>2079583Лол, ВНЕЗАПНО похоже, да. Но Сапковского от скатывания в абсолютный злокачественный гримдарк спасает юмор, а тут юмора нет и в помине.
>>2079539>Увидели НЕЧТО. И оно их увидело. В итоге лишали себя зрения и возможности рассказать об увиденном.Ну скорее всего поэтому и выпилился Рогозин. Капитан потом говорит, что "увидел нечто такое, чего испугался бы сам Господь Бог", как выше писали. Сауна, возможно, открывает некоторую истинную природу, которая в христианском понимании может быть адом/раем, а может и нет, но это нечто чуждое и непереносимое. Это, кстати, напоминает Бога Пана Мэйчена Мэкена.
>>2079523>Чтобы достать из нее коробку с пленкой.Разве она не на чердаке у него лежала? А из подушки он ничего не достал, тянул перья и, кажется, волосы.
>>2079574>Алсо, когда она кладет зуб в рот младшему — очень напоминает обряд причастия. На старика нех не напала, скорее всего это он все сам. Перед нападением дед шепчет, что скоро закат. Вряд ли он намекает на то, что закругляться пора с этими допросами, скорее дело в том, что с вечером приходит эта страшная сила. И ещё, возможно, дело в нечистых иконах и мироточащей чёрными слезами статуе. И что вообще было изображено на той иконе? Я сразу подумал на какого-нибудь тёмного монаха (после рассказа жителей о том, что здесь раньше был монастырь), но это скорее изображена безымянная фигура того, кто выходит из сауны, то есть ею может стать каждый. Про зубы тогда интересно - тяночку в конце тоже причащают? Однако у младшего не было крови, зуб был чистый и белый, а у неё два зуба и крови полон рот. И ещё мне кажется, что он её тогда не тронул, потому что она закрыла лицо руками, как запертая тяночка. Это противоречит её словам старшему "это больше не ваш брат" - и сам младший говорит "это я" в сауне, и то, что он из-за этого жеста её не тронул, тоже намекает, что входящий в сауну не меняется полностью. Ну и я считаю, что убил тяночку-мальчика в конце старший брат. Не совсем понятен этот момент - я пересмотрел отрывок, последовательность такая: младший омывает старшего и говорит, что хочет ему кое-что показать, тот боится и говорит, что не хочет этого видеть. В этот момент тяночка-мальчик находит на берегу криповый труп без лица, который на неё нападает (волосы у него короткие, как у старшего брата). Одновременно с её гибелью старший кричит от боли, пока младший прижимает руки к его глазам, и из трупа, и из старшего течёт чёрная жидкость. Склоняюсь к мнению, что сауна никого не простила и не смыла все грехи. Старший убил 74 человека, виноват в пагубном влиянии на младшего, который стал 75 - и, таким образом, его желание помочь девочке-мальчику ничего хорошим не заканчивается, потому что этого доброго намерения недостаточно. Это как капля чистой воды в грязном болоте, её и не заметишь.
>>2079624> таким образом, его желание помочь девочке-мальчику ничего хорошим не заканчивается, потому что этого доброго намерения недостаточно. Это как капля чистой воды в грязном болоте, её и не заметишь.Ага, похоже на то. Он еще в конце, пишет в письме "может простят", но это выглядит как то очень безнадежно. > Склоняюсь к мнению, что саунане простила и не смыла все грехи.Да, она возможно и не смывает. Это как ловушка, куда попали и монахи, после чего, вероятно, стали этой нех поклонятся или типа того, пока не сгинули. Насчет одной из икон, там изображен силуэт монаха в рясе, вроде бы, но он стоит спиной. Монолог старшего в конце, про "будущее которое всегда повернуто к нам спиной", тоже, вероятно как то связано.
>>2079489> Копу же спецы говорили что всё что он видит этой ночью не совсем реально.Они как бы выебывались, типа что то понимают. Потом, один из них, говорит копу, что "важно смотреть под правильным углом зрения" и показывает, что под кроватью на самом деле полно нех. Но "спецы" так нихуя и не поняли убились об нех. >А в финале фильма когда на допрос пришли как бэ новые спецы,Это пришли не спецы по нех, а следаки, допрашивать единственного выжевшего (парня из первой истории). Допрашивать на тему что там вообще было, кто такие эти эксперты и тп. Пришли они, потому что сгорел дом, который поджег коп, которого таки не нашли (скорее всего, он действительно смог съебать, после того как спалил все).
Навернул. Я нихуя не пони. О чем вообще концовка? Смотришь одно в определенной канве, затем перескакивают на нечто совершенно другое без всяких предпосылок. Какого хуя Лидия воскресла? Вот прям взяли и воскресла нах. Я бы понял, если бы один раз упоминули, дескать я освобожусь, означает, что ее дух от этого дома освободится. А то прям по улице шастает. Да и дом то самый обычнй, вначале нагнетали, что проблема в Лидии, дескать она злая тетка и вообще ведьма, а здесь показывают, что ей и самой там не по кафу сидеть,, будто бы дом ее удерживает. Но это же не дом из франшизы про Ужас Аммитвилля с красной комнатой, в котором некое древнее зло обитает. Дом самый что ни на есть обычный. Почему батя остался в доме понятно, хотел запилить дом для своей семьи. А вот этот сосед, который бродит в сомнамбулическом состоянии, какой-то непонятный мутный хуила. Ему вообще какое есть дело до этого дома? Вообще прошу местных хорроролюбов по хардкору раскидать за "Ведьма в окне".
>>2079664>Да, она возможно и не смывает. Это как ловушка, куда попали и монахи, после чего, вероятно, стали этой нех поклонятся или типа того, пока не сгинули. Насчет одной из икон, там изображен силуэт монаха в рясе, вроде бы, но он стоит спиной. Монолог старшего в конце, про "будущее которое всегда повернуто к нам спиной", тоже, вероятно как то связано.Мы что-то зациклились на прощении, но ведь выходит, что если прощения нет, то следует наказание? Или плата за прощение - жертва в виде невинной тяночки-мальчика? В конце её кровь попадает в реку, но быстро растворяется в воде, и та снова становится чистой, может, это аллегория.
Что посоветуете навернуть человеку, которому понравилось всё из этого списка:"Сауна" "За бродом""Дорога из жёлтого кирпича""Озеро Манго" (или Мунго)"Ритуал""The Endless""Ведьма из Блэр"Алсо, я наслышан о скандинавском неонуаре и стилистика мне понравилась. Попытался найти, что они сняли из фильмов ужасов или мистических триллеров и вляпался в кучу говна. У них есть что-нибудь достойное, кроме фильмов про зомби-нацистов и дешёвых подделок под голливудские слэшеры?
>>2079755> У них есть что-нибудь достойное, кроме фильмов про зомби-нацистов и дешёвых подделок под голливудские слэшеры? Skjult смотрел?
>>2079755Мне понравился Аттерадос, такая то годнота, понимаю звучит будто я форшу этот кинчезавр)))). Но я серьезно. Пара моментов в нём на 10/10, прям ух. Аж обои от страха отклеиваются. Латиносы постарались.Посмотри Реинкорнацию ещё, конкретно мне не зашла, но оценки у фильма высокие.
>>2079755Бляя, я до сих пор не могу поверить, что кто-то назвал свой фильм "Сауна", какая же долбоёбская хуйня. А из предложеного мне только "Ад канибалов" всплывает из похожего. Но ты его, наверно видел.
>>2079783А когда все это посмотришь, наверни Ведьму но не из Блэр????Теперь ты посмотрел все лучшее в жанре хоррор
>>2079783Я сурьезно не тралю и вправду ведь фильм хороший, хейта в его сторону не понимаю. Тумбад тоже отличный, прекрасная стилистика у него.
Посмотрел Атерадос, очень понравилось, с женой смотрели, норм такуй кинчурез))) Операторская работа 10/10, твисты 10/10, саундтрек 10/10)) Жена вообще от страха обосралась, до сортира не добежала)
>>2079790Посмотрел Реинкарнацию, очень понравилось, с женой смотрели, норм такуй кинчурез))) Операторская работа 10/10, твисты 10/10, саундтрек 10/10)), погружение 11/10)))))))=) Жена вообще от страха обосралась, до сортира не добежала)
>>2079795А я что, шутки-шучу?! ТЫ это моей жене в лицо скажи, так погрузилась что всю квартиру обосрала, сидит ща и полы отмывает.
Я вижу, что в хоррораче остались одни форсеры унылой параши. Хорошо, принимаю это. Тогда я тоже буду форсить, только не парашу, а годноту. Смотрите японские андеграундные хорроры, снимать так как эти ребята никто не умеет.
>>2079799>японские андеграундные хоррорыфи Уж лучше и вправду Дитя Тьмы навернуть или Реинкарнации с Аттерадосом и Тумбадом.
>>2079799Тут про это знают и ценят не многие, правда, но на то оно и андеграунд. Впрочем, у Цукомото есть достаточно попсовый Nightmare Detective. Но вообще он крутой и как режиссер и как актер. Своеобразный и местами спорный, ну он из тех, кто принципиально все делает по-своему и очень уверенно, даже если это дико странная хрень. Если про Тецуо, то самое близкое это Rubber Lover.
>>2079755Эээ, ну ты похоже лесоёб или тебе просто заходит такое.Есть ирландский Without NameЕще есть The Hallow, неоднозначно, но вполне ок. Отчасти тоже фолк-хоррор и про лес. De Poel Skyggenes Dal такой ежик в тумане но атмосфера, лес все красиво. не-хоррор похуй, у нас Весна — хоррор (кстати, Весна, от режиссеров Endless, тоже можешь посмотреть). Скандинавский Trolljegeren — не то, чтобы это такой прямо хоррор, но это если нравится Ведьма из Блэр, лес и Скандинавия то зайдет отлично. Режиссер Skjult снял вроде бы что то еще. Тут в тред заходил анон, советовал но я уже не помню. > Скандинавский неонуар Очевидный Let me in только не ремейк, а Шведский
>>2079876Ну я к тому, что выше кто то Атеррадос предложил, хотя судя по списку это совершенно не туда, а вот Ведьма как раз (странно, что он ее еще не смотрел вообще).
Посмотрел только что Атеррадос. Годно/10. Все на высоте! Мне уже 65 лет, а стоит как в 18! Всем друзьям посоветую!
>>2079883Я так и не посмотрел Атеррадос и не могу сказать насколько его рекомендация аргументирована предложенному списку понравившихся. Но Ведьму точно форсят и форсят жёстко. Причём никто даже не бомбит вот уже тредов пять на эту тему.
>>2079891Да никто ее особенно не форсит, надоело уже. Когда недавно вышло, тогда вот форсили да. Но сюда она очень подходит >>2079755 да и вообще отличный фильм. Очень надеюсь, что режиссер сделает, что нибудь еще
>>2079891>Причём никто даже не бомбит вот уже тредов пять на эту тему.Бомбило, когда форсили именно актрису-богиню-писечку, так как внешность у нее, хм, необычная. А по фильму в целом, там не с чего особенно бомбить.
>>2079892>Вот моар бы такого. Ишь чего захотел. Европейский фолк-хоррор штука нечастая, а уж современный и тем более. Почему-то. Казалось бы, материала дохуища - снимай не хочу! Но снимают очень мало.
>>2079970Вкатываться с серии Ju On 2000, 2002, 2003 — это канон, а дальше гонево. Звонок, очевидный (тоже сначала смотри), потом Темные воды. Это все похожее в общем то. Потом фильмы Куросавы, Kairo, Cure. Затем, можно попробовать Noroi, если зайдет наверни еще мокументари у того же режиссера. Другие фильмы у него — вполне классические японские истории, такой городской кайдан (Kuchisake-onna, Teketeke), его первый филь Ju Rei — достаточно странная и криповая тема, вроде бы кайдан, но поехавший, неправильный. Ну это платиновые фильмы, в общем то.
>>2079972В Ритуал вставили араба, а так да. Хотя, казалось бы вот он >>2079929 правильно говорит. И материала много и локаций да и бюджета на это дело не нужно. Все сделает природа и криповый лор. Несколько аутистов, отправить в лес с камерой, палаткой и фонариками. С ними знатока фольклора из этого итт треда и получится отличный хоррор, не сомневаюсь.
>>2079972Нахуя европейцам если это не французы вставлять в фильмы негров? Это больше американская заморочка, в странах, где не не было черного рабства, с этим меньше заморачиваются как-то.
>>2079799Из цукамотовских фильмов "Маребито" тут вроде достаточно часто вспоминают.Мне "Кошмарный детектив" его понравился. Сюжет кривой и нескладный, японские актёры как обычно, но в то же время чертовски атмосферно. Рекомендую.
>>2080032>Из цукамотовских фильмов "Маребито" тут вроде достаточно часто вспоминают.Там Цукамото актер, а не режиссер. Но фильм охуенный и очень злой.
>>2079972>Потому что туда тяжеловато все-таки негров вставлять. Это если европейский фольклор.Американцам в этом смысле даже проще - у них и вуду, и прочая южная экзотика из Луизианы, там без негров никуда. Но хуй там плавал. ХУУУУУУЙ! Это печально. Отдельные чокнутые энтузиасты снимают за копейки что-то типа Alchemist Cookbook, у которого хорошая задумка, но совсем уж кривое воплощение, а дальше... дальше не будем о грустном.
Глянул "Самая страшная ночь в твоей унылой жизни" 2018 года. По трейлеру показался обычным фильмом, по факту - "найденная пленка". Группка студней едет в парк ужасов , который посоветовал главдолбоебу дядя срака из качалки. Едем они туда очень долго, какая то лютая деревня. И там начинается уныние. Серьезно , где-то до середины напоминает комедию. А еще по стилистике схож с "хеллфестом" . Мяса мало , больше психологического контента. Спгс включать бесполезно, можно лишь поразмышлять о том, как такой парк вообще появился. По моим критериям фильм на 7/10. Но я неприхотливый зритель , думаю илитке не зайдет вообще
Достойно, очень достойно. Не хоррор первого эшелона (реинкарнация, ит фолловс, ведьма), но все равно норм.По духу ближе всего к хеллрайзеру. Можно рекомендовать мувачерам.6/10
>>2080063Да, это характерный мувачерский сноб бугуртит с того, что фильм сняли за донат на кикстартере а вышло, внезапно, неплохо.
>>2080044Так и хорошо же. Если одного в лесу сожрет НЕХ, то другой сможет нам пояснить, что это было.
>>2080051>>2080067Вышло закономерно гавно. Ещё одна расхваливаемая ни за что пустышка. Уверен, что этот фильм нравится тем же упоротым, что реинкарнацию нахваливают.
>>2080063Там в какой-то момент было обещано что никакой компьютерной графики задействовано не будет. А потом ты начинаешь смотреть фильм и там минуты по 3 сцены с задниками на Виндовс. Финальная сцена так и вообще на гринскрине. Но долбоёбы почему то не прошибаемо это отрицают.
>>2080076Не, даже учитывая объёбы мне кажется оценка 6/10 вполне справедливая. Может ещё пару баллов скинуть если прям уж настолько операторская работа в сценах где больше одного персонажа раздражает. Но меня она не смешила так что похуй.
>>2080076Мне он нравится не за что то новое, а наоборот — за все старое. Аналоговые эффекты, приветы Карпентеру и прочие отсылочки к классике. Так что на счет меня и реинкарнации ты ошибся. Войд, исключительно нишевой фильм и ни нечто большое не претендует. Например когда хочется, чтобы как в хоррорах 80-х, но старые фильмы уже пересмотрены много раз. Это своего рода фагготрия, но мне нравится что они старались и действительно любят все это.
>>2080051Почему если другой мир, то обязательно щупальца? А может, там вовсе не щупальца. Может, там... Листочки. Или рыбьи хвостики. Или перья.
>>2080094>Мне он нравится не за что то новое, а наоборот — за все старое.>Аналоговые эффекты, приветы Карпентеру и прочие отсылочки к классике.>Например когда хочется, чтобы как в хоррорах 80-х, но старые фильмы уже пересмотрены много раз. Это своего рода фагготрия, но мне нравится что они старались и действительно любят все это.Нет в нём ничего от старого доброго из 80х кроме ваших упоротых попыток всё это в нём увидеть. Обычный дешёвый современный фильм ужасов.
>>2080114>лавкрафтовский лорВ этом вашем войде лавкрафта примерно столько же, сколько лекарств в гомеопатических препаратах. И хватит уже связывать Лавкрафта с щупальцами, у него они встречаются в произведениях гораздо реже, чем принято думать среди современных экспертов.
>>2080200Примерно в середине фильма, когда ГГ дарит своей подружке обручальное кольцо. Потом они шпехаются, не отходя от кассы.
>>2080178>В этом вашем войде лавкрафта примерно столько жеНормально там его, хотя и буквально не цитируют, конечно (впрочем, тема с доктором отчасти похожа на Ужас Двача азаза)) Данвича). Вот как раз характерных щупалец в Воид нету (на постере выше — фанарт). Зато в последней (богомерзко cgi-шной) сцене "другой мир" явно вдохновлен лавкрафтовскими описаниями.
>>2080168Полно там отсылок. Но не буду спорить, так как подозреваю, что ты просто тралишь. Иди лучше потраль какого нибудь форсера, хотя бы бомбанёт, на фейерверк посмотрим.
>>2080197Я чёта ваще не понял, чё за наросты на груди у антагониста? Он чё, чем то болеет? Зачем он их срезает и складывает в баночку? Кароче, я нипонил. Ах да, спецэффекты ацтой. Трах у барной стоки оценил, одобряю.
>>2080213>тема с доктором отчасти похожа на Ужас ДанвичаВ "ужасе данвича" по лесу гулял здоровый невидимый громко пердящий мутант. Чёт не помню такого в войде. Если искать отсылки, то в сторону какого-нибудь "Извне".>"другой мир" явно вдохновлен лавкрафтовскими описаниями.У лавкрафта нет никаких описаний другого мира, его описание это "вы и представить себе не можете, посмотревшие сойдут с умаБE3NOГNM".
>>2080220>ты просто тралишьВот серьёзно: ничего связного с Лавкрафтом в войде я не увидел. Скинь 3 сцены с отсылочками, если уж готов отстоять своё мнение.
>>2080226>В ужасе данвичаНу не все же полностью цитируют, отдельные моменты узнаются.Тема с девкой, вынашивающей нех для открытия врат (в Войде было, в Данвиче сестра Уитли вынашивала ту самую нех, для того же).> нет никаких описаний другого мира Опять, же не стоит искать прямо буквальных цитат, они же вдохновлялись а не экранизировали его истории. У Лавкрафта есть описание безжизненного Плато Ленг, всякой "противоречащей природе" геометрии и всякой хуйни, которая и не природного и при этом не человеческого происхождения. В фильме показали нечто похожее, по крайней мере старались (пирамиды, вот эти угловатые шпили торчащие из пустыни).
>>2080250А знаешь, раз уж ты запостил этот проходняк в ужастики...Там в середине есть такой момент, от которого мои яйчишки реально сжались. Главный герой клонировал свою погибшую семью, и вот утром клоны просыпаются и не знают, что оригиналы умерли. И вроде все как обычно, а потом жена вдруг осознает, что что-то не так.Но увы, эту линию не развили, сюжет пошел по накатанной семейными сайфаями колее.
>>2080231Вот, отчасти здесь ответил >>2080265То есть, вот визуально, из Лавкрафта там ничего и нет (ни Ктулху ни Йог Сотота ну ты понял), но они используют его тропы, схожие концепты. Выше упомянул, что для операции открытия врат нужно вынашивание нех живым человеком. Доктор, поехавший из за трагедии и отчаяния решил пойти против природы или отыскать другую, при помощи оккультизма и тп. Культ, использующий для ритуалов всяких отщепенцев, отбросов. У Лавкрафта это как правило, какие то бомжи, вырожденцы (он был тот еще расист), в Воиде это наркоманы. Сам концепт о ничтожности человечества перед тайнами (другой)вселенной (с людьми в этом случае можно делать все что угодно, приносить в жертву, превратить в нех, они хуйня по сравнению с тем, что там)
>>2078743 (OP)Помню посмотрел Мучениц в 10 кажется классе, бляя как же я охуел от этого. Просто пиздец. Потом спустя 3 года посмотрел еще раз, и опять не осилил.
>>2080271Да кстати, любопытно выглядит. Только крайне непривычно и трудно себя заставить переживать семье ниггеров, как бы расистски это не звучало.
>>2080265>Тема с девкой, вынашивающей нех...есть в огромном количестве фильмов не претендующих на лавткрафщину>пирамиды, вот эти угловатые шпили торчащие из пустыникакая-то очень уж натянутая отсылкаЕсть такой фильм "газонокосильщик". Его когда выпустили, писали что снято по Стивену Кингу. Кинг так охренел от этого (у него действительно есть рассказ "газонокосильщик", и он продал на него права, но проблема в том что ничего общего рассказ с фильмом не имел), что добился того, чтобы его имя больше в контексте не упоминалось (но было поздно конечно же).Мне вот кажется с войдом похожая херня. Только Лавкрафт уже ничего добиваться не будет по понятным причинам.
>>2078788Ну так Атеррадос великолепный фильм, даже треугольникзабыл название не так хорош как Атеррадос. Так что последний - как минимум хоррор года.
>>2080278> его тропы, схожие концептыэти тропы давно в куче фильмов используются. даже в "константине" это было. какой ещё лавкрафт. оставьте его несчастного в покое.
Вы сейчас будете смеяться.Когда я был школьником, по СТС показывали фильм 'Ведьма из Блэр". Там еще готесса была. И я все это время до вчерашней ночи думал что это оригинал. А оказалось что это всратый сиквел, а оригинал шедеврален, и я его вчера навернул.
>>2080289Кстати, фильм «Газонокосильщик» мне зашёл, когда я был ребёнком. А вот рассказ Кинга нет, хйня какая-то.
>>2080297 Есть понятие "лавкрафтовский ужас". Это просто обобщенная совокупность тем и стилистических приемов. Произведение соответствующее этому поджанру не обязано, блядь, быть хорошим. Оно может быть полным говном, но оставаться лавкрафтовским ужасом. Там даже непосредственно лавкрафтовской мифологии может не быть, главное - необъяснимость НЕХ, ее, в широком смысле, материальность, антигуманизм и периферийность человечества, относительность зла (НЕХ вне этики). Стилистически - зооморфность НЕХ, ее космическое происхождение, почитание НЕХ как божеств закрытыми культами.Войд соответствует. Нравится тебе он или нет, но это именно лавкрафтовский фильм. Теперь последуйте нахуй.
Лавкрафтовщина выдохлась. Сейчас никто не снимает готические фильмы про замки с привидениями, потому что их время ушло. То же и с уважаемым Господином Лавкрафтом. Дайте дедушке уже упокоится в могиле и освободите дорогу новым незаезженным идеям.
>>2080297Ну так суть в том, что тропы эти именно Лавкрафтовские, хочешь ты этого или нет. До Лавкрафта их не было, а потом есть и эксплуатируют их определенным образом и в определенном контексте. Особая природа зла, вне религии и морали, потусторонняя человечеству и подобное. Это обобщенная тема. Ох, тут уже выше анон >>2080309 сказал примерно тоже самое, ну да ладно.
>>2080320Тред почитай, лол. Тут пока еще не так много постов. Списков и адвайс-листов у нас нет. Вот здесь >>2079755 посмотри, и то что ему в ответ посоветовали.Хорошие в целом фильмы.
>>2080309>главное - необъяснимость НЕХ, ее, в широком смысле, материальность, антигуманизм и периферийность человечества, относительность зла (НЕХ вне этики). Стилистически - зооморфность НЕХ, ее космическое происхождение, почитание НЕХ как божеств закрытыми культами....то есть любой фильм с НЁХ по этой логике - это лавкрафтовый фильм. ну то есть не знаю. каждый второй? каждый третий? подсолнечное масло без холестирина прям какое-то.
>>2080322>Ну так суть в том, что тропы эти именно Лавкрафтовские, хочешь ты этого или нет.Пусть лавкрафтовские. Только чёрт подери используют их все кому не лень.Итого в войде:Толковых прямых отсылок нет.Есть только и так широко используемые тропы.Может хватит его выделять из ряда остальных фильмов за его "лавкрафтность"?
>>2080333Не получается - их очень мало, на самом деле. Алсо, про Кинга. Лавкрафт не был таким чванливым снобом. Своих эпигонов он не только благословлял, но и помогал им, а там такая ссанина порой была. Думаю, он одобрил бы фильм.
>>2080327Ну блин, это совокупность характеристик, концепция. Тут не может быть и не должно быть конкретики если бы у нее было 3-10 каких то супер-каноничных правила она бы не развивалась. Ну это как если бы тему оживших мертвецов ограничить исключительно правилом, что они обязательно должны жрать мозги и медленно ходить. Вообще, если по твоему судить, никакого стиля в принципе существовать не может. Не знаю, например, в музыке:типа нет никакого, допустим, Блэк-метала, это тупо рок, потому что тоже похожее было у множество рок-групп которые не считались Блэк-металом. Собственно про любое более менее обособленное направление можно так сказать. Правда, ты или тралишь или просто не понимаешь суть явления. Погугли Lovecraftian horror. Есть определенные характеристики этой темы, каждая в отдельности, может и не уникальна, но именно их сочетание формирует то, что называется Лавкрафтовский ужас.
>>2080340>>2080341Да признайте же уже, что вас наебали. Навесили шильдик "Лавкрафт" чтобы лучше продавалось.Вы серьёзно думаете, что войд в чём-то оригинален? Вы вообще фильмы ужасов часто смотрите с мужем?>Погугли Lovecraftian horror. Есть определенные характеристики этой темыПогуглил. И знаешь что? Войд не подходит под характеристики жанра.>Алсо, про Кинга. Лавкрафт не был таким чванливым снобомТы не понял совершенно к чему это было. В фильме "газонокосильщик" имя Кинга использовалось исключительно как реклама. Ничего от его творчества в фильме не было. Фильм ближе к "цветам для элджернона" Дэниела Киза. И аналогично в войде также эксплуатируется имя Лавкрафта.
>>2080342Я только недавно его и его приятеля Кларка Смита почитывал. Поэтому я просто в ахуе от вас шизиков, верящих, что в войде есть что лавкрафтавское. Да вы упоротые.
>>2080350Когда я воображаю твою Тупизну, мое сердце начинают раздирать изнутри льдинки застывшей крови. Человечество ещё не сталкивалось с такой всеобъемлющей умственной отсталостью. О, боги, если бы мне забыть наш диалог! Но, увы, память намертво запечатлевает в своих самых потаённых и темных уголках все самое ужасное. Да, именно ужас, ужас космический, преследует мой разум, когда я, вопреки своей сломленной воле, вновь воображаю твою смрадную богохульственную ,простирающуюся сквозь все известные и только открываемые наукой измерения, вселенскую Тупизну! Вот она простирает сквозь тьму незапамятных времён свои скользкие щупальца! Прочь! Прочь!
>>2080317Хуйню не неcи. Проcто Лавкрафт не подходит для формата кино. А так там годнейшая вcеленная про нех из параллельных вcеленных и отcутcтвие милоcтиливого бога, вмеcто которого вcех наc поcле cмерти ждет вечная кара тентаклями прямо в жопу. Те же дома cо cвоей иcторией очень хорошо зашли бы в формате бункеров из фоллачей. В кино такие cюжеты и атмоcферу не запихнуть, а в игре можно было бы погрузитьcя c головой в изучение вcех этих запиcок, библиотек и подвала где людоеды из поколения в поколение разводили людей аки животных. Годнота.
Больше не буду форсить одно и тоже как ебанько, просто прошлый тред рилит слишком внезапно утонул... Может позже по какой нибудь другой годноте простыню накатаюJu-On:The Grudge 2Окинул свежим взглядом серию Ju-On, и не понял одного: почему в массах наиболее расхайпили самый слабый фильм 2002-го года, в то время, как на остальные забили хуй?Ну ок, если с более ранней и дешёвой тв-версией (которая, однако, смотрится гораздо более целостно и атмосферно) всё ясно, то за продолжение более обидно, потому что эта картина разьёбывает как весь жанр хоррора в общем, так и франшизу в частности.Те косяки, за которые серию обычно хейтят, в этом фильме исправлены, в то же время достоинств стало только больше:-Ещё более гнетущая и ебанутая атмосфера. В остальных частях она тоже на уровне, но конкретно здесь этот безысходный пиздец сведён в абсолют;-Сюжет проработан до мелочей. В нём вроде всё та же нелинейная антология, но гораздо меньше дыр, и большее внимание к мелким деталям например, только в перемотке при пересмотре выкупил,что не так с ебаным париком. Вообще, видно, что над сиквелом реально изьебались, и сделали конфетку. Отдельные сегменты охуенно бы зашли и в виде короткометражки, настолько они ахуенные.-Если по первому фильму или римейкам могло сложится впечатление об антагонисте, как о садако, которую испачкали в муке и заставили кряхтеть, то здесь она выглядит так, как должна выглядить НЕХ;-Отсутствует ебучий привкус театральщины. Это первый и по ходу, последний фильм серии, где актёры адекватно воспринимают окружающий их пиздец;-Несмотря на мнимую трешовость, фильм красиво снят, как для дешевого хоррора. Работа со светом, красивая финальная сцена, внимание к деталям, опять же;-Работа со звуком вообще вышка;Косяки:-первые минут 15 выглядят довольно трешово, главное вытерпеть;-ненадолго провисает в середине;-ебучее расжевывание очевидных вещей в виде флешбеков в одном из сегментов;И на всё это закрываются глаза, когда смотришь последние пол часа, которые просто великолепны во всём.И к чему я это вёл: Какого хуя, спустя 15 лет продолжают снимать хорроры в схожей концепции, с большим бюджетом и лучшими актерами, но при этом выходит унылая безыдейная ссанина уровня заклятий, астралов, и прочих монахинь? После данного чуда, хвалебные оды про "атсмасферный и стращный" итфолловс воспринимать серьёзно невозможно. Как так получается, что забытый всеми дешёвый японский хоррор имеет большую культурную ценность как для жанра, так и для кинематографа в целом, чем все распиаренные куски кала, которые подают как невьебенно жуткий хоррор?
Посмотрел этот ваш воид. Ждешь чего-то типа The Cell, получаешь говно уровня зелёного слоника. Ацкая сотона, сказлажопы какие-то мясные, я ебал, чо надо перед просмотром принять, чтоб это напугало или хотя бы удивило.По-ходу этот высер ценят эпилептики, у которых чо-то там тригерится от мигающих лампочек.
Тут один анон спрашивал, есть ли годнота от гуков не из эпохи звонков/проклятий. Нету. И не будет. Я правда не ебу, может эпоха была такая хз, но я такое скатывание вижу вообще во всём кине после нулевых. Может синдром утёнка, сложно сказать.А теперь по теме.С большей частью японских "хорроров" основательно ознакомился в течении последних лет, до этого только пиздюшные воспоминания о дзю-оне, звонке, и прочем случайно просмотренном кинце. И что хочу сказать: большая часть j-хорроров лишь условно называются своим именем, ведь почти всё, что я за последнее время выцепил не пугают в классическом понимании, от них просто остаётся какой-то осадок на душе, позитивный или негативный, не суть. Мне они нравятся скорее с эстетической стороны, чем со стороны самого хоррора.Киёси КуросаваCure 8.5/10 Очень доставил при первом просмотре. Охуенно снят, охуенно продуман, нравится концовка, которая кажется психоделической кашей, но при паре тройке пересмотров ключевых моментов понимаешь как же это тонко и ненавязчиво показано жену детектива ёбнул психиатр Увы, как и почти все остальные фильмы Куросавы(которые я видел, есщесна) на 2-3 раза, не более. Но это не признак хуёвости фильма, просто у него сам стиль вот такой.Харизма ?/10 в списке только потому, что я его смотрел почти в одно время с остальными его картинами, но это нихуя не хоррор. Атмосфера типичная для его фильмов, но тут фильм вообще артхаусный получился, и скорее всего я либо понял ни всё, либо вообще нихуя.Kairo 9/10 Очень красивый фильм, композиции охуенные, отдельные сцены просто приводят глаза в оргазм. Люблю этот фильм, но есть очень аляповые и лишние моменты, которые просто выводят из себя эти ситкомовские диалоги на паре по информатике, нахуя их добавлять, если не шаришь; падающий самолёт тоже нинужин Чердак 3/10 Как по мне, ссанина на волне хайпа от предыдущих фильмов. Фильм такой же с виду унылый и неторопливый, но в отличии от предыдущих, не несёт в себе вообще ничего. Это одни из самых дооооооооооооооолгих 2 часов, которые я тратил на кино в принципе. Он отбил мне охоту смотреть остальную его фильмографию, поэтому, хотел бы у вас спросить, все его фильмы после пульса такие же, или что то ещё стоит глянуть?Такаши Миикекинопроба 10/10 Просто вышка. Охуенная операторская работа, ничего лишнего, заебатые мелочи, которые намекают на какую-то ненормальность происходящего ещё в середине фильмапросто балдею со сцен в кафе. Общий план кафе: оживлённое место с заполненными вокруг столиками. Переход на крупный план лиц героев: пара реплик. Повторный общий план: пустота вокруг главных персонажей. Продолжение непринуждённого диалога. Каеф Это реально один из самых красиво снятых хорроров, что я видел вообще.один пропущенный звонок 5/10 смотрел очень давно, наряду с остальными растиражированными кинчиками, вообще не зацепил, слишком вторично к тому времени. А вот вторая часть, снятая другим режиссёром, гораздо более годная, впечатления на тот момент были почти такие же, как от дзю-она, но не пересматривал, поэтому хз, может она и не такой торт, как я её описываю.ШираисиNoroi 7.5/10 первый просмотренный из его фильмов (из двух лол), и самый годный. Неплохо. Больше двух раз не пересматривал, но последние пол часа это нечто. Но кроме них, пересматривать в нём пожалуй нечего.Ju-rei 3.5/10такой себе дзю-он на минималках. Очевидно, что это любительская пародия сделанная по фану, одна из первых его работ (или первая хз). Нахуя было пускать фильм в обратном порядке, если это в итоге не даёт нихуя? Сегментов аж 10, только 3-4 из них ёбнули, чтобы доползти до круглого числа.Этот фильм внёс, возможно ошибочные, сомнения в его состоятельности, и я собирался чекнуть ещё парочку фильмов, пока не увидел, что он был режиссёром недокроссовера, и забил на него хуй. Скажите, может я ошибся, и у него есть что-то примерно сопоставимое хотя-бы с noroi?Хидео НакатаЗвонок 8/10 норм. Наиболее близко к книге, хотя всё же недостаточно раскрыто.Спираль 7/10 без чтения оригинала нихуя не будет ясно, после ознакомления и повторного просмотра оценил чуть более достойно. Но нельзя блять экранизировать книгу так, как здесь. Абсолютно закономерно, что сабж провалился, являясь годным фильмом. (а конкретно книга лучшая в серии)Звонок-2 не помню.Звонок 0 аналогичноТут кратко, потому что считаю эту серию-экранизацию+ римейки незаслуженно расхайпленными. Начну с того, что все фильмы смотрел ещё пиздюком: первый фильм показался интересным, где-то даже красивой, но не страшной от слова совсем; спираль нихуя не понял, сиквел смотрел краем глаза, римейки чуть позже - такое. А потом узнал, что снимались они по серии книг Кодзи Судзуки, вкатился, и просёк, что экранизации просто взяли оболочку романа, нихуя не раскрыв реальных масштабов идеи, и не добавив взамен своих идей.Тёмные Воды 9.5/10 и здесь, блять, с точностью наоборот. Оригинал читал до просмотра фильма, и фильм лучше. Из короткого рассказа, который обрывается на полуслове, Наката ебанул просто великолепную экранизацию: во всех деталях пересказал сам сюжет(тупо слово в слово, но идеально), развил её, и приебенил великолепную развязку. От картинки и атмосферы такой же эстетический оргазм, как от Кинопробы, актёры великолепны. И мне кажется, если убрать львиную часть банальных ходов для нагнетания саспенса, фильм стал бы даже лучше.Такаши ШимицуJu-On: The Curse 1-2 (2000) 9/10 Самая дешёвая, но при этом самая ламповая часть. Отсмотрел её совсем недавно самой последней, но впечатлений от неё чуть-ли не больше, чем от более поздних. Самый адекватно построенный сюжет во франшизе, и если бы все начинали смотреть серию с этой части, то стало бы гораздо меньше нихуя не выкупающих зрителей. Ведь тут блять, обьясняется всё с нуля. Сегменты с учителем лучшие во всей франшизе. И это гораздо круче того дерьма, что показали в римейке. Какого хуя Шимицу выбросил почти всё с этого сегмента, хуй пойми. Фильм более камерный, и это даже заебись. Косяки: тв-формат, разделение на 2 серии, которое не обоснованно; актерская игра отдельных персонажей кумарит; как и ебучие компьютерные эффекты без которых фильм бы нихуя не потерял.Ju-On: The Grudge (2002) 7.5/10В детстве все фильмы этой серии воспринимались одинаково жутко и необычно, но при пересмотре сейчас эта часть далась тяжелее остальных по нескольким причинам: невероятное затяяяяяяяягивание времени; отвратная актерская игра главного персонажа; абсолютно непонятнейшая концовка, и не так как в Cure или в дзю-оне 2003, где типа надо "задумаца" или пересмотреть заново, а так, когда режиссёр сам не понимает, что хочет сказать и вываливает в последние минуты рандомную хуйню с мыслью "и так сойдёт". Нахуя, зачем, почему, хз. Но всё же здесь есть и масса позитивных моментов, которые и так знают все знакомые с серией, благодаря чему фильм не скатывается в полнейший треш. Самая слабая часть в каноне.Ju-On: The Grudge 2 (2003) 10/10 Об этом уже писал. Добавлю только, что заебатая идея обьединить три фильма одной общей историей, которая никак не соприкасается с основной линией каждой части, но при этом умудряется своеобразно объяснить все нестыковки, которым кишит вся серия. параллельные реальности, в любой из которых тлен, тоска и смерть. и да, эпизод с Чихару - лучшее, что я видел в хоррорах в принципе
>>2080522У Шираиши обязательно глянь Женщину с разрезанным ртом, Окаруто и Каруто. Первое - классический городской кайдан, если понравится, в такой же стилистике сняты Кошмарные легенды района Шибуя (скрытый винец, который тут не упоминают).Второе - достаточно необычное мокументари, местами переплевывающее Норои.Третье - японский треш, наклевывающийся в Окаруто, тут геперболизирован до максимума. По-сути фильм-пародия над собственным творчеством. Если смотреть на серьезных щщах, то может полыхнуть, а вообще и криповые неоднозначные моменты тут есть.У Куросавы хорош еще Сеанс. Мне показался достаточно Линчевским фильмом, и необычным для японщины вообще.
>>2080309>>2080322>>2080340Вы определитесь - это широко используемые концепты или нет? Вот он >>2080333 все правильно сказал. Любой фильм можно назвать лавкрафтовским. Мертвых воскрешают, зомбари бегают - это лавкрафт. Поехавший ученый превращается в НЕХ - это лавкрафт.Не удивлюсь, если топящий за Лавкрафта еще и на Дугина надрачивает. Его тут уже упоминали.
Фильм довольно старый и сам по себе средненький , испугать кого-то он вряд ли сможет, но если нужно посмотреть лёгкое кинцо - отлично подойдет.
>>2078781Насчет "Hereditary" соглашусь, на мой взгляд, это реально унылейшая хуйня, а за "It follows" нахуй сходи.
>>2080537>Мертвых воскрешают, зомбари бегают - это лавкрафтНоуп.Лавкрафт это специфическая атмосфера безнадёжного разложения, упадка, энтропии, безумия.Звягинцев это Лавкрафт.
>>2080367Мне кажется, по "Кошмар в Рэд Хуке" все-таки снимут. Это вообще мой любимый рассказ Лавкрафта, хотя обожаю и другие. Но этот... Почему я так люблю именно его. Наверное, потому что почти в деталях вижу его воплощение на экране. Портовый район Нью Йорка, похищения людей, секты.. Мне кажется, эту махину можно натянуть на крутейший триллер типа "Девятых врат". Но взяться за это должен некто не мельче Ридли Скотта. Тогда получится заебись ебатория.
>>2080422>Кстати, Possession в какой-то мере тоже тоже отдаёт Лавкрафтом с этими сходящими с ума героями и тентаклями.Там, скорее, что-то мэйченовское есть. Раздвоение человеческой сущности с выделением слизистого гада, nuptiae sabbati, вот эта вся хуйня в общем.
>>2080544>Йог-Сотот есть. Ясен красен. Если надо открыть врата в параллельный мир, то как же без Йог-Сотота?
>>2080536Двачую, про Шираиши все правильно.Ну кстати Teketeke у него тоже можно посмотреть, он особенно ничем не примечателен, но и неплох — такой обычный городской кайдан. Но женщина с разрезанным ртом лучше, конечно, там все эти школотроны очень хорошо передают тему городской легенды. >>2080522Его Ju Rei мне зашел. Я как то проникся и не сравнивал с Ju On и прочими. Он именно криповый, потому что странный. Если в классическом кайдане есть какие то принципы, логика то тут нечто странное. Не знаю уж насколько он специально так сделал или это вообще ирония, но мне зашло.
>>2079471>который им помогал из чувства вины или долга перед мамашей зомбиКоп был связан с мамашей был ебарем в прошлом
>>2080522Хм, я из всего описаного тобой запомнил только Звонок 0, а Кинопроба вообще параша проходная.
>>2080733Зачем расписывать? Всё что дальше первой части оффициально никанон. После второй части там клоунада началась, как и было со многими другими хоррор-франшизами, типа кошмара на улице вязов и пятницы. Ремейки Роба Зомби говно полное.
>>2080554>Лавкрафт это специфическая атмосфера безнадёжного разложения, упадка, энтропии, безумия.Все это больше характерно для Лиготти. По полной программе.Лавкрафт разнообразнее.
>>2080367>Проcто Лавкрафт не подходит для формата кино.Просто его мало кто умеет адекватно экранизировать. В смысле хорошей экранизации с минимумом отсебятины и вообще без трэшака отличились Дэн О'Бэннон и Хуан Ву.
>>2080768Там нечего экранизировать, он сам описывает в своих графоманских книжках всё в духе "невиданной жути ебанина вселяющая страх" и так далее.
>>2080769Ты вообще его читал? Или просто так метешь метлой своей поганой, чтобы на тебя все внимание обращали?
>>2080768>Хуан ВуДвачую. Die Farbe — отличная экранизация. Ну и сюда же можно добавить еще ч/б псевдовинтаж от HPLHS. Они, во многом любительские, но ламповые и близко к тексту. Даже не знаю, это скорее арт-проекты а не фильмы в привычном виде.
>>2080769>>2080802Наконец-то адекваты подъехали. Такое впечатление, что этот МАСТЕР вообще вне критики как и подобает всякому графоману, тащемта.
>>2080057Но ведь это не так. Без всяких срачей и расизма, их культура действительно интересна, особенно как в Луизиане она прижилась.
>>2080769И что? Можно что угодно думать о Эндлессе, например, но то, что там оче достоверно передали чувство сосуществования с неведомой ебаниной, вселяющей страх, для меня очевидно. Т.е., таки можно средствами кино. Алсо, Эндлесс, по мне, вообще более чистый лавкрафтовский хоррор, чем Войд. Таки природа НЕХ и, что важнее, ее место в онтологии, чисто лавкрафтианское. Собссно, по эпиграфу, так и задумывалось.
>>2080813И ничего. Те кто хочет жрать говнину Лавкрафта, пусть лучше книжки читают, а любая попытка экранизировать шизоидные высеры обречена на провал, т.к. он не описывал ничего подробно и детально, только такими вот дурацкими эпитетами в духе бульварных высеров, коими и являются его поделия. Кино в первую очередь визуальный жанр, там не прокатит два часа кормить зрителя неведомой гнетущей страх хуйнёй от которой седеют встают волосы дыбом, а коровы рожают мутантов, получится дрисня уровня "Явление" Шьямалана и прочих трешовых низкобюджетных хорроров.
>>2080367Недавно в очередной раз перечитывал Мастера. Я бы хотел увидеть экранизацию рассказов некоторых, например: Шепчущий во тьме, Курган, Ужас в музее, Некоторые факты о покойном Артуре Жермине и его семье, Храм, Крысы в стенах, Модель для Пикмана. Притаившийся ужас отмечу особо, один из любимых рассказов. И чтобы наконец отъебались уже от Ктулху. У Роберта Говарда тоже есть стоящие хоррорные рассказы. Например, Голуби из ада просто шедевр.
>>2080823>Шепчущий во тьмеСделали же >>2080800 но это такое, на любителя. >>2080819Толстота расширилась за пределы 3-х измерений и уже не влезает в тред, с монитора потекла эктоплазма
Уже тот факт, что о нем квакал обоссаный петух головин, не позволяет здравому человеку даже приближаться к этой писанине.
Я правильно понимаю, что за определенное количество репортов банят автоматом? Кароч, репортите пидора почаще, что ли.
>>2080895>Я правильно понимаю, что за определенное количество репортов банят автоматом?Тебя наебали, это не так работает.
>>2080902Пока мочух не приедет и не почистит. И да, репортить посты которые не нравятся лично тебе - тупая затея. Моча не будет читать всю ветку постов чтобы вникать кого надо потереть, просто ебанет нескольких. Зато кокмена с его "хуй будешь" и шизофорсы никто не репортит. Больной даун ты.
>>2080823>Голуби из ада просто шедеврЭто про бабку на чердаке которая вуду-змей напускала? Помню в пиздючестве жутко пересрал после прочтения. Но самый вин у него был про заброшенный город в пустыне, смутно помню о чем он, но страшный рассказец был.
>>2080948Да. В Голубях мне знаешь, даже не сам источник ужаса понравился, так как вуду не особо меня пугает, а стиль Говарда в этом рассказе. Очень уж смачно он пишет, что в принципе везде у него, в Конане например. И вот, начало рассказа вообще выносящее, какое то существо на лестнице, какие то повешенные фигуры, мужик, поднимающийся наверх и вернувшийся уже не тем, кем поднимался. Не помню там змей, к слову.А вообще читал такой рассказ, из цикла Соломона Кейна, Крылья в ночи? Это вообще топ. Очень опять же написано круто.>Но самый вин у него был про заброшенный городТак может это Пламя Ашшурбанипала? Два искателя приключений — афганец и американец — объединяются для поисков в бескрайней пустыне древнего города ассирийцев Кара-Шехр. Когда уже нет воды во флягах и верблюды их пали — они видят вдали город-мираж. Но у них появляются преследователи, желающие завладеть драгоценностью — камнем, носящим имя Пламени Ашшурбанипала.
>>2080944>Кстати, у меня есть теория, что Говард пережил сексуальное насилие от негра, что вылилось в его расизм и страх перед ЦИКЛОПИЧЕСКИМ И ЧЕРНЫМ...А может ты просто погуглишь в какое время он жил, даунич?
>>2080928>Зато кокмена с его "хуй будешь" и шизофорсы никто не репортит.Постоянно репортят. Срсли. Даже в /fag/ и черветредах.
>>2081023пиздец ты тупойhttps://m2ch.hk/fag/res/6628292.html#6632220но там наркоманы какие то общаются. какой то бред несут. так что астарожна. да и на фотке кун
>>2080810Я тоже без всяких срачей и расизма говорю что негрокультура интересна только в основном всяким либеральным тянкам-общечеловекам, которые поехали на теме негров, они обычно такие духовно богатые, и в тайне мечтают прыгнуть на хуец негра.Обычным людям это неинтересно, ибо специфика слишком яркая. Это незнакомая вещь.
>>2080806Ну кстати, МАСТЕР, сам говорил, что придумал хуйню и она нахуй никому не всралась. Тем не менее, написал он много годноты, но и хуйни с повторами достаточно.
>>2081043>ибо специфика слишком яркаяТак про все можно сказать. А между тем у каждой культуры есть своя эстетика.>Обычным людям это неинтересноОбычным людям многое не интересно. В том числе культура разных народов, и прочее.
>>2081061Вообще то нет. Просто не ограниченный долбоеб. У меня кстати валяется книга советская, искусство Африки, как то так называется, хорошая вещь.
>>2081063Прикинь, я тоже не ограниченный долбоеб. Люблю очень много всего, прочитал море профлитры по фольклору и истории и т д. Но что-то на негрокультуру не встает у меня. Ты прекрасно понимаешь что ты уникален.
>>2081065> на негрокультуру не встает у меня> значит и ни у кого не встаёт, яскозал КРЯ! Это факт! > Ах, тебе интересно!? Ну, сейчас выдумаю про тебя гадкое!
>>2081102я думаю, что не стоит равнять всех под одну гребенку. Вот мне нравятся негры, которые придумали и поют соул, ритм энд блюз, фанк, госпел, блюз. Но не нравится реп, весь этот гангстерский бандитский образ, и прочее.
Репортите этого шизика. Уже несколько дней тупой срач по поводу любого фильма (не важно форс/не-форс) и любой теме. А сегодня вообще пиздец какой то, невозможно тред читать. Тут нужна дезинфекция Пик стронгли релейтед.
>>2081105Тут у одного (или нескольких) поехавших обострение. К сожалению есть еще долбоебы которые с ними общаются перекидываются говном.
>>2081117>>2081119Ну началось. Сначала доебался до Лавкрафта и свел все к нелепому расовому срачу. Репортнул за щеку
>>2081139Да я не про тебя. Не знаю сколько тут шизиков, или просто кто то совершенно безобразно тралит, но уже несколько дней какая то хуйня, хотя до этого было нормально.
>>2081137джаз забыл. но по мне так это все говно полное для старперов. вот евроденс рулит.https://www.youtube.com/watch?v=4P97MJAwU98
>>2081153Джаз не полностью негритянский, поэтому и не написал. Хотя этот кекальщик>>2081152 написал не совсем правду. Нет одного создателя у него.
>>2081159рэп - дегенративное говно, объективно. просто небо и земля по сравнению с евроденсом.https://www.youtube.com/watch?v=iJ5NX0j3QBEкстати даже в евроденсе речетатив сложнее всего сегодняшнего говнорепа вместе взятого
>>2081179джаз вообще рандом какой-то, написанный нейросетью, а не музыкаhttps://www.youtube.com/watch?v=Q8Tiz6INF7I
>>2081169Кек.Каждый ведь пробовал на вкус, кроме самых безнадежных искусственников, только теперь нихуя не помнит.
>>2081204джека нет. это не джаз же. а ритм-н-блюз. евроденс 60хhttps://www.youtube.com/watch?v=Hy8kmNEo1i8
>>2078743 (OP)Глянул я "Hereditary" и " Aterrados" корочеПервый 8/10 тем более что снимали аргентинцы так что зачет Второй хмм...начинается как триллер а сцена в пустыне с головой так ваще улет... потом пошел хоррор со всеми недостатками фильмов сего жанра с тупизной персонажей и нелогичностью но концовка опять же зачет!Хотя можно было сделать чисто триллер типо "Seven"
На всякий случай напомню, чтоHereditary - ссанина.Aterrados - смотрибельный середнячок.Страна призраков - хуита, чуть лучше чем hereditary.Endless - мелкобюджетная хрень, оказавшаяся в этом треде по ошибке.Void - хуита, но которую дрочат упоротые, текущие по упоминаниям лавкрафта.Orphan - в этом треде ему не место, педофил-форсер, возвращайся туда, откуда принёс.Монахиня - просто гавно. форсится фетишистами-монашколюбами.Февраль - бессвязная нудная хуита. форсится залётными из треда про любимых актрис.It follows - думаете годный фильм? нет, тоже ссанина.
Тем кто только что вкатилсяНе слушайте вот этого >>2081253 поехавшего. Он просто добавляет рандомно фильмы в свой список. Cам он, похоже тут недавно, но уже успел всех заебать своим мнением. Лучше спрашивайте, адекватные аноны итт дадут совет.
>>2081297Ну так Ведьма один из лучших за последние 10 лет хорроров. Сейчас шизик ее посмотрит просчитает описание и будет доказывать всем что это ссанина без сюжета.
>>2081302Ведьма вообще не ужастик, а психологический триллер про Beta programming и Mk Ultra типа Неонового ангела или Глаза звезды. просто в декорациях лесных, а не городских.
>>2081302Нет почему, ведьма хороша, правда сюжет там с горошину и не является основополагающим. Там визуал главное, декорации, гримдар. Чувство саспиенса там 10/10, правда оно только и есть.
>>2081302Вообще то хоррор, то что там нет скримеров ещё ничего не значит. Там охуенно саспиенс нагоняют, отличный пример современного хоррора где тебя пугают не ебакой всратой.
>>2081299>Лучше спрашивайте, адекватные аноны итт дадут совет. Какие адекватные аноны? Которые советуют за щеку чтоли?
>>2081348>нет скримеров - нет хоррора.Скримеры - это способ вызова чувства страха. Один из многих. Самый дешевый к тому же. Хорошие скримеры редкость. Ведьма хоррор, там чувство страха вызывается через декорации, тягучую атмосферу, местность и т.д. Через неотвратимость наступающих событий.
>>2081261Хэллуин 2018 года - видно что старались, актёров даже из первого фильма пригласили. Только забыли про нормальный сценарий.И не вставили кавер от Трента Резнора. В общем зафейлено.https://www.youtube.com/watch?v=DAbDvqPFXvQ
>>2081307> сюжет там с горошину и не является основополагающимОн очень сбалансированный и грамотно развивается. Понятно, в Ведьме он не главное и твистов нет, но там это и не к чему, на мой взгляд. Фильм хорошо тем, что там всего ровно столько сколько нужно, не хочется ничего добавить или убрать
>>2081302>шизик ее посмотрит просчитает описаниеЯ её честно пытался досмотреть. Но как же там всё нудно и затянуто. Специально для тебя досмотрю, но знай, если фильм плохой, я про него честно отпишу. Никаких скидочек за красивую мордашку актрисы.
>>2081359>Понятно, в Ведьме он не главное и твистов нет, но там это и не к чему, на мой взгляд. Фильм хорошо тем, что там всего ровно столько сколько нужно, не хочется ничего добавить или убратьВот когда такое про фильм пишут, это значит тот кто написал - поехавший эстет, которому плевать на содержание, главное чтобы в фильме кадры были отвечающие его эстетичному мировозрению.
>>2080526О, братишка, уважаю! Считаю фильм лютым вином, хоть и B-муви. Вольфенштейн напоминает. Еще из похожей годноты назову Книгу Теней (Малафик) и На страже смерти.
>>2081372Предвзято слишком, хотя это же /movЕсли в сюжете нет сложных многоходовочек и твистов, это не значит, что он плох. В случае Ведьмы он гармоничен и выполняет свою задачу. Содержание там вполне есть, не провисает. Не экшона же ждать от камерного триллера/хоррора. Драматизм там вполне убедительный, напряженный. Короче, я может и эстет (если уж ты так решил) но этот фильм хорош не только картинкой.
>>2081364У нас теперь есть самый суровый критик в треде.Я думаю, можно сразу спрашивать в духе "поясни, по-хардкору почему такой то фильм ссанина"
>>2081422>У нас теперь есть самый суровый критик в треде.Именно.>поясни, по-хардкору почему такой то фильм ссанинаПо хардкору другой псих поясняет. Я только со стороны здравого смысла. Через 15 минут ведьму досмотрю и вы наконец-то узнаете все, что об этом фильме думают умные люди.
>>2081422Короче я досмотрел. В принципе не сказать чтобы гавно. Но далеко не шедевр. Фильм бы получился гораздо лучше, если б оказалось, что никаких ведьм нет, а есть поехавшая на религиозной почве семейка, сама себя повыпилившая. И до чего же скучно смотреть фильм про деревенщину.
>>2081485> Фильм бы получился гораздо лучше, если б оказалось, что никаких ведьм нетНет, не получился бы. Там с десяток ружей развешаны по сюжету и все они выстрелили, как надо. А в твоей версии они просто ни для чего.
>>2081253Аргентинцы нормас под пивко Остальное так себе Исключение Войд потому что вдохновлялись великим и ужасным
>>2081492>десяток ружей развешаны по сюжету и все они выстрелиличто, правда, ты их даже перечислить сможешь?с этими сранными ведьмами фильм воспринимается как религиозная пропаганда. материалы они по ведьмам изучали, ага. лучше бы про охоту на салемских ведьм чего-нибудь сняли.
>>2081510Символы, отрезание голов, щелчки, книги, визуальные эффекты, родственная связь, сектанты и ещё по мелочи.
>>2081510>как религиозная пропагандаНу и какой религии это пропаганда? И главный тезис этой пропаганды в фильме назови. Хуею от того что только в фильме могут шизики увидеть, везде им пропаганда ряяя
>>2081525Вот ты блять угораешь, а кролики пиздец опасные, у них задние лапы сильные и на них когди, может дать тебе поебалу и располосовать его ,а ты и глазом не моргнешь. шизик с реинсруанцией, ты?
БУ, БЛЯ! ЧЁ, СНОВА НЕ ЖДАЛИ? Я ИНФЕРНАЛЕН! БОЙТЕСЬ МОИХ КРЕПКИХ КЛЫЧКОВ, СУКИ!! РАСПОТРОШУ КАК СОБАКУ!!! АРХГХ!!!!
>>2081530Ёжики тоже опасные. Если ты до них дотронешься, когда они свёрнуты клубком, они могут сделать тебе АЙ, БЛЯТЬ!!!
>>2081541даже жалко ее. ведь с таким еблом родиться просто приговор. только остается что сниматься в ужастиках.извините
>>2081520>Символы, отрезание голов, щелчки, книги, визуальные эффекты, родственная связь, сектанты и ещё по мелочи. Ты точно вро Введьму говоришь? А не про Реинкарнацию?
>>2081552>>2081552>Как кролик допрыгнет до твоего ебала?ТЫ не шаришь за кроликов, у них сильные лапы и они высоко прыгают.
Кролики найдут тебя и отпиздят своими задними лапами. А потом они возьмут и засунут морковку в твоё анусное кольцо. А затем будут грызть твой мозг своими грызцами. А ты будешь только пускать сопли и умолять их не делать этого. Но кроликов бесполезно умолять о пощаде, они её не знают. БЕЗНОГNМ!
>>2081527Если ты не тот идиот, который почему-то решил, что речь о реинкарнации, то ты ещё тупее, раз религиозную тематику в ведьме не увидел.
>>2081571Так я и не утверждаю что её нет, но где там пропаганда, обосную пожалуйста и на вопросы заданные мной выше ответь. Нет не тот.
>>2081572>Которую трахуют в попу на барной стойкеэтим охуенен? почему бы просто не посмотреть прон с тегом анал? дебилы ебучие
>>2081492Да, уточню, реинкарнация (про которую ты похоже написал, хотя речь шла о ведьме) - мерзчайшая ссанина 2018 года.
>>2081581только что-то ты все время упоминаешь в фильме анальную еблю. видимо, что тупо ебля тебе и запомнилась
>>2078743 (OP)ДИТЯ ТЬМЫ / ORPHAN Эстетически - годнота 8 из 10. Сюжетно могло бы быть гипервином, если бы раскрыли мотивы и личность Эстер. Мы не узнаём о ней достаточно из её же собственных уст. Точнее, мы вообще ничего не узнаём от неё. Хотя в концовке, по крайней мере, где она за мамашей гонялась, можно было прописать откровения карлицы.
>>2081593>Эстетически - годнота 8 И где там эстетика? В визуальном плане фильм говно, красивых кадров там нет. Только девка няшная и все.
>>2081578>я и не утверждаю что её нетНу тогда и я не говорил, что в фильме пропаганда есть, я сказал что он и производит впечатление пропаганды. И он внезапно действительно это делает, потому что весь фильм показывают как ведьмы унижают тех, кто недостаточно по христиански себя вёл. И даже не вздумай отрицать очевидное. Надеюсь тезис тут тебе понятен? Или нужно ещё объяснять очевидное?Хуею от дебилов которые видят вокруг только одних ряя-борцунов
>>2081597>Только девка няшная и все.Это львиная часть вина. Не в малой части её гардеророб - эстетический вин. Да и сам персонаж. Поначалу ты даже сочувствуешь и влюбляешься в няшку. . А в целом концепт съёмки мне понравилася: холодные краски окружения, зима итд.
>>2081593Иди нахрен, там хоррора на две минуты. И ты сам честно признал, что форсишь это исключительно из-за своей увлечённости актрисой. педофил хренов
>>2081610> исключительно из-за своей увлечённости актрисой.Во дурак. Я про эстетическую привлекательность созданного персонажа говорю - харизму, эксцентричность личности, внешний вид, включая гардероб.
>>2081610>о форсишь>Появился один пост от него.Хорорач становится сборищем параноидов. Который тред о форсах визжат на всё, что постят.
>>2081600>что в фильме пропаганда есть, я сказал что он и производит впечатление пропагандыЧего несешь даун. Ок. Тогда скажи ЧЕМ он такое впечатление производит, конкретные примеры из фильма. > показывают как ведьмы унижают тех, кто недостаточно по христиански себя вёл.Какие ведьмы? Ведьм там нет даун, большую часть времени, там есть инсинуация главной героини в ведьму, самим сатаной в виде козла черного. Ты жопой смотрел что ли?Вам даунам везде пропаганда мерещиться, борцуны комнатные, мните себя каким то ценным ресурсом который важен для мировой конфессии.
>>2081616>>2081619>Принеси мне красивый кадр из фильма этого без телки, пожалуйста. >90 процентов фильма вертится вокруг тёлки. Лол.
>>2080960У Говарда еще охуенные "Стальной Демон" и "Королева Черного побережья". В Королеве охуенно описывается история дочеловечесской рассы, а в демоне история древнего города и НЁХ, самозародившаяся в пустоте .
>>2078743 (OP)НОЧЬ ДЕМОНОВ 1988Что-то в духе Вязов и Живых мертвецов.Дико советую ностальгирующим субъектам. https://www.youtube.com/watch?v=tQ7gSRfUCH0
>>2081299Кинцо было в детстве как ебная хуйня вселилиась в кошку и она заебала всех на корабле шупальцами.
>>2081642>>2081648>Кинцо было в детстве как ебная хуйня вселилиась в кошку и она заебала всех на корабле шупальцами.Я такое аниме старинное знаю. Кошка по имени Лили / Lily C.A.T. Уверен, что фильм?
>>2078743 (OP)НАПОМНИТЕ ХОРРОРСтарый фильм.Тянка просыпается в запертой квартире - в ней дохлый дед на стуле и дохлый ворон. Это, вроде, конец фильма.
>>2081651Причем эта анима косплей Чужого, некоторые вещи просто 1:1. Это такая интерпретация и попытка завести в Японию западный сай-фай. Особенно не взлетело, меха оказалась привычнее, но зато потом запилили один из самых эпичных шинов — Акиру.
>>2078743 (OP)АНОНЫ, ПОДСКАЖИТЕ ХОРРОРОВ НА ВЕЧЕРКроме Тумбада и Аттарадоса - смотрел.ЗЫ Что-то из 2000-2018.
>>2081530Ты ебанашка. Во-первых, тут только один шизик - это ты со своим хачеррадосом, я охуеваю сколько ты отзывов успеваешь настрочить. Во-вторых, Ведьма и Реинкарнация - охуительны. Все охуенно кроме Хачеррадоса, Хачеррадос - это ссанина спидозной аргентинской шлюхи, потной и горячей.
>>2081686Хередитари, Книга Теней, Вопль корейский, VVitch, Сауна, Бабадук, Вскрытие Джейн Доу - лучшие форсы треда.
>>2081759Нет. Почему у тебя фиксация на предложении хуя? Ты хочешь заниматься сексом с мужчинами в активной роли?
>>2081765>гомосекс, гомоебля, гомопонятия с зоны, хуи, предложение хуяПидораха жива, пульс щупать не надо.
>>2081767А вот и обиженка, которую все дружно обоссали, все никак не остудит свой пукан и изрыгивает желчь из треда в тред. Сколько ты еще будешь унижаться перед уважаемыми ценителями аргентинского кинематографа?
>>2081686Вот это >>2081692 норм.Это >>2081732 тоже адекватный совет.Добавлю очевидный It FollowsЕсли какой нибудь шизик будет писать, что это все говно, не верь. Фильмы, по крайней мере, интересные и стоят просмотра.А что из этого зайдет, зависит от тебя.
Кто-нибудь смотрел Flesh of the Void? Это австрийский свежак в духе "Порожденного". Довольно сложно найти, но я нашел, как ни странно, вконтактике.
>>2081732Забыл добавить к своему списку ещё "Поезд в Пусан" из корейских, и первый Репортаж, но ТОЛЬКО первый и ТОЛЬКО испанский.Оба про зомби. Первая "Пила" очень хороша, дальше коммерческое говно прям со второй части - у "Пилы" была идеальная открытая концовка, она абсолютно завершена, там как финчеровское "Семь", продолжать - только портить. Что и было сделано жадным китайцем, который после дебюта ничего кроме тотального говна не снимал. Это про маньяка, хоррор без фантастики.Риутал, который советовали выше, тоже неплохой, но не настолько хорош, как перечисленное. Шизиков не слушай, за исключением, как ни странно, самого ёбнутого - расфорсенный им Wicker Man 1973-го года действительно обязательная к просмотру классика. Ремейк с Кейджем обходи десятой дорогой. Вообще сторонись ремейков, особенно американских.
>>2081808>Забыл добавить к своему списку ещё "Поезд в Пукан" из корейскихЗаебатый кинчезавр.>и первый Репортаж, но ТОЛЬКО первый и ТОЛЬКО испанский.Там зайчиха ТОПовая.Ну а насчет Ритуала не соглашусь. Лучший хоррор из последних. Максимум атмосферы и напряжения, минимум полное отсутствие скримеров.
>>2081790А если книгу вообще не читать а фильм посмотреть то вполне себе заебись кроме ебаки, весь саспенс ей убили
>>2081794>Flesh of the VoidНу собственно вот https://vimeo.com/sodomchimeraАвстрийские готы делают на коленке мрачное гуро
>>2081817По мне так фильм был бы лучше, если бы не деревня, где все внезапно стало понятно и как то слишком просто.
>>2081819Видел этот список из прошлых тредов? Я там не всё смотрел, но есть много интересного. Частично пересекается с форсами, но только малой частью.https://mrakopedia.org/wiki/Участник:Gallows_BirdЕщё в старых тредах была хорошая "блатная" паста Бывалого, но там тоже в основном местные форсы.
>>2078781Фикс очередной.Реинкарнация - неровное кино. Хоррором его в основном делает рожа главной героини (реально страшная телка), да жутковатая бабка-гадалка (сталкивался с таким типажом IRL, заебывает в корень). По факту данное кинополотно - это некий ублюдочный бастард постыдной связи "С широко закрытыми глазами" (без нежной попки Николь Кидман и девственной мордашки вечно тридцатилетнего Кукуруза) и "Ребенка Розмари"(без оправданий, что век назад снимали нудно и затянуто, а значит надо терпеливо вкушать классику). Концовка очень смешная.Бесконечность - вообще не хоррор. Зато клевый и нестандартный фильм про настоящую мужскую дружбу. Если б не двач, никогда б его не посмотрел. Спасибо вам аноны.Оно следует - нуууудно. Но идея забавная. Достойна короткометражки. Максимум серии в икс-файлах или супернатуралах. Про остальное сказать нечего. Мне лишь предстоит дрожащими руками приоткрыть завесу ужаса, упокоенную в этих кинофолиантах.
>>2078887Первый репортаж был для моего восприятия столь охуенен, что я прожужжал все уши корешу, о том как же будет заебато посмотреть вторую часть. Взявшись за руки, приобнимая друг друга в самые страшные моменты... Мда. Такой дрисни в сиквеле я не ожидал. Озеро Мунго - интересный фильм. Настолько интересный, что я уже дважды скипал. Но однажды я досмотрю его. Я верю в это.
>>2081893>Взявшись за руки, приобнимая друг друга в самые страшные моменты... Второй репортаж (да и четвертый) нужен только для того, чтобы еще раз подергать на испанскую зайчатину. Вам, глиномесам, этого не понять.
Посмотрел сейчас этот недооцененный вин. Отличный фильм, чем-то напомнил инфекцию хотя совсем про другое. 8 звезд из 10ти.
>>2081530>кролики пиздец опасныеКролики - хуйня. Вот заяц-русак вполне себе может гончей пузо вскрыть.
>>2081630"Черный камень" еще. Он вообще просится на экран. Там есть некоторые ляпы в смысле фамилий и прочего, а все равно вещь хорошая. Венгерский и вообще европейский колорит есть - опять же, несмотря на некоторые ошибки.А с другой стороны "Церковь" Микеле Соави тоже очень "говардовская". И снята в Будапеште.
>>2081174>рэп - дегенративное говно, объективно. просто небо и земля по сравнению с евроденсом.Заебись ты говно с мочой сравниваешь.Эскобар.jpg во все поля.
>>2081541Когда смотрел испытывал смешанные чувства С одной стороны страшно жалко актрису с внешкой не повезло пиздец...А с другой дико хотелось дать по этому мерзкому еблу чтобы не видеть больше эту мерзость
>>2081692>>2081713>>2081732Тук тук тук, анон, это БабадукСпасибо, анончики! Посмотрел вчера Ритуал и Бабадука - последнее - вообще годнота. Сегодня ещё может чего посмотрю.
>>2081616>Какие ведьмы? Ведьм там нет даун>Ты жопой смотрел что ли?Ой дебил... И еще он тут что-то пытается кукарекать по теме, в которой вообще не шарит. Вся суть завсегдатаев хоррорача...Объясняю долбоебу, который смотрел фильм жопой и нихуя не знает. Так вот, ВНЕЗАПНО, этот фильм по ведьм, которые там были с самого начала. Все их беды - это классические признаки ведьмы. Погибший урожай, пропажа младенца, молоко с кровью, одержимые дети, козел и т.д. >инсинуация главной героини в ведьмуГГ самый адекватный персонаж, который весь фильм пытается убедить остальных в происходящем пиздеце. И становится ведьмой в самом конце от безисходности. Когда она убила отца и все погибло. Ей нет пути назад.>впечатление пропагандыЭто не пропаганда, а притча о том, что религиозность и вера это разные понятия. Ну и плюс грехи таких верующих людей, как гордыня и т.д.
ПЕРЕКАТ >>2082113 (OP)ПЕРЕКАТ >>2082113 (OP)ПЕРЕКАТ >>2082113 (OP)ПЕРЕКАТ >>2082113 (OP)ПЕРЕКАТ >>2082113 (OP)ПЕРЕКАТ >>2082113 (OP)
