Отписываемся о просмотренном, копипастим рецензии, набираемся новогоднего настроенияПрошлый сеанс >>2050843 (OP)
КОРОЛЬ ВНЕ ЗАКОНАСсанина. Скучное унылое говно на два часа. Удивительно, что кому-то хватает ума сравнивать это с храбрым сердцем. Кроме сеттинга нет ничего общего. Классический злой™ король и его прихвостни, совершенно не раскрытые и классический добрый™ маня-революционер. Излишняя жестокость, растянутый хронометраж, ГГ-куколд который не трахает жену в первую ночь- мадам, ложитесь спать. Пиздец. Гурятины больше чем драмы как таковой. Хуйня, не советую.Из плюсов: -крутые пейзажи-крутое вступление снятое одним кадром до выстрела из требушета. Думал, что будет весь фильм так, было бы прикольно.-замки, поджоги.3/10.
>>2056087> Классический злой™ король и его прихвостниШотландское лобби в Голливуде. Англичане всегда злые и плохие, а шотландцы хорошие и героические. Словно украинцы по отношению к русским или евреи к арабам.
Довольно взрослый фильм, который раскрывает мир подростков от лица довольно опытного взгляда на жизнь. Хорошая яркая причудливая комедия с добротным посылом. Если вам больше 30-ти лет, то обязательно посмотрите, но если вам меньше 30-ти, то лучше даже не пытайтесь - у вас не получится понять этот фильм.9/10
Братство волкаКрепкое начало, а потом сплошные претензии: лишний герой Дакаскоса, никакой графон, злодеи слабые, неплохой сюжет закрутили в глобальный заговор и т.д. Вторая половина - сплошное разочарование. Плюс за Монику Беллуччи. Итог: под пивас на разЧё-то там в Ель ПасоБыла интрига. Однако, фильм постепенно сливается к концу.Итог: ну если совсем ничего смотретьЧерный уголь, тонкий лёдДушевное атмосферное кинцо. Просто всё понравилосьИтог: однозначно смотреть
SuspiriaХуита на самом деле. Эффекты такие, что можно проблеваться. Вместо крови и вина натуральная оранжевая краска. Грим уровня трешовых говноделов 2000х за ящик пива. Даже в первых Evil Dead грим на мертвецах был лучше, чем тут на главной ведьме. Декорации картонные, как в театре. Со светом то же самое, цвета просто выкручены в кислотный режим на максимум. Ну и отдельно сюжет. Прибывает американка в Германию учиться балету, а в школе всех подряд убивают. Учениц из-за того, что по ночам им не спится и их остро ебет вопрос куда преподаватели шагают после отбоя, а слепого пианиста просто так, потому что хуемразь вестимо. Концовка 10/10 - американка находит невидимую главведьму, пыряет ее ножиком отвратительный грим не забываем, ага, пока та корчится с дикими воплями несколько минут нам показывают, как все остальные ведьмы и их прислужники так же корчатся в муках и даже весь дом шатается от такого безобразия. Героиня спасается, happy end.Да, чуть не забыл, самое важное - ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ звук. Мало того, что каждые 5 секунд включается шизофренические мотивы с выкрученной относительно общего уровня громкостью на максимум, так еще фильм переозвучен с ужасным рассинхроном - переозвучка не попадает в движения губ актрис. Что-то уровня говнороссийских фильмов, а ведь фильм считается культовым, что за стыд.В общем, надеюсь, что американский ремейк лучше и взял от оригинала только название и основу сюжета. -1/10
Анон, видел новые кадры экранизации Алладина?Пиздец, ёбанное СЖВ опять добралось до святого.Алладин теперь - чурка, Джинни - с синего стал блядь ЧЁРНЫМ. Чёрный джин, поняли да?Вангую что Жасмин будет вечно недовольной сукой-фемкой, СИЛЬНЫМ ЖЕНСКИМ ОБРАЗОМНаше детство опять выебали, опустили ниже плинтуса, стоптали в грязь и стёрли в порошок. Зато хачи, ниггеры и фемки не обижены.Уж лучше хуёвые российские ремейки, чем такое.
>>2056132> Грим уровня 2000хЧекни год выхода суспирии.> Со светом то же самое, цвета просто выкручены в кислотный режимНичего там не выкручено и не закручено. Ты вообще путаешь цветокоррекцию и работу со светом.> отдельно сюжетХороший сюжет. Саспенс выдерживает весь хронометраж.> ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ звукОн работает на атмосферу.> выкрученной относительно общего уровня громкостью на максимум, так еще фильм переозвучен с ужасным рассинхроном - переозвучка не попадает в движения губ актрисНу смотри в оригинале.> пианиста просто такПересмотри, что ли.
>>2056147>Алладин теперь - чуркаА раньше кем был?>Джинни - с синего стал блядь ЧЁРНЫМИстория про алладина задолго до диснеевской версии появилась. С хуяли теперь джин должен быть везде синим?>
>>2056147> Алладин теперь - чуркаА в мультике он кем был, блять? Голубоглазым блондином?> Джинни - с синего стал блядь ЧЁРНЫМНе плакай, завезут тебе твой синий графон.
>>2056154Арием. Дело же происходит где-то в Хорезме. А по книге, оригиналу, Алладин китаец(Аль-ад-Дин) и Жасмин дочка китайского императора, изначально дело в Самарканде, потом Аль-ад-Дин перебирается с мамкой в Китай, где выдает себя за принца, визиря нет, вместо него черный эфиопский колдун, что Аль-ад-Дина за лампой себе посылал.Каноничного Аль-ад-Дина играл Джейсон Скотт Ли в Arabian nights.
>>2056149>А раньше кем был?>>2056154>А в мультике он кем был, блять?Вот и выросло поколение дебилов.....В оригинальном тексте сказки, Алладин был "маленьким китайским мальчиком". Китайским, господа, а не арабским, иранским или турецким.Вся эта путаница пошла от перевода Михаила Салье, который решил умолчать о такой "незначительной" детали, как национальность Алладина и мультика компании Дисней, который, с чисто американским беспардонным отношением к чужому фольклору в угоду смотрибельности, сделал Алладина чистой воды арабом. Действительно, вряд ли американская аудитория с пониманием отнеслась к китайцу в Персии, слишком экзотично.Кстати, сама сказка, возможно, не имеет никакого отношения к арабскому фольклору - первое упоминание о ней связано не с "1000 и одна ночь", а с пересказом француза Антуана Галлана.
>>2056159>В оригинальном тексте сказкиДа при чем тут оригинальная сказка, если фильм по мотивам диснеевского мультика делают
>>2056159>Михаила Салье>востоковедВот тебе и советские умы, которые не могут в нормальный превод.Добавляем этот наёб в копилку хуйни в которых виноват очередной советский гражданин.
>>2056159В мультике Диснея они иранцы, а не арабы. У арабов не было титулов султана или визиря, это иранская и западнотюркская традиция титулования. А так да, в оригинале не Алладин, а Аль-ад-Дин, и то что он ад-Дин, а не ибн-(мусульмнин), или -бен(иудей) указывает уже на то что он не араб, не еврей, не перс/таджик.
>>2056147>Джинни - с синего стал блядь ЧЁРНЫМА он и не должен быть синим. А вот черным мог, потому что в первоисточнике не описывается цвет кожи джиннов. Вот когда он всегда описывался, так это насчет рабов - большинство из них описывалось как черные, лел. Такая-то средневековая неполиткорректность.
>>2056166И опять-таки виноват мультик диснея. Так-то джины всегда изображались разного цвета, от обычного человеческого, до зеленого и синего.
>>2056164> У арабов не было титулов султана или визиряКак и у китайцев.> The opening sentences of the story, in both the Galland and the Burton versions, set it in China and imply, at least, that Aladdin is Chinese. On the other hand, there is practically nothing in the rest of the story that is inconsistent with an Arabian or Middle Eastern setting. For instance, the Sultan is referred to as such rather than being called the "Emperor", as in some re-tellings, and the people in the story are Muslims: their conversation is larded with devout Muslim platitudes. A Jewish merchant buys Aladdin's wares (and incidentally cheats him), but there is no mention of Buddhists or Confucians (or other distinctively Han Chinese people).
>>2056164>>2056169Википедия пишет, что курд. Но имя собственное у него всё равно арабское Юсуф ибн Айюб. Ну имена часто переделываютсяна манер другого языка. Джугаев же стал Джугашвили, а кинг Джон королём Иоанном.
>>2056159>>2056163Оригинальный текст никто не нашел, умник. Китайцем он был в некоторых переводах, включая, кстати, Салье тоже.Хуйню ты какую-то несешь.
>>2056170Средневековые арабские миниатюры, насколько я помню, изображали их темными. Как бы кирпичными.
>>2056147>>2056164>>2056159АЛАДДИН, ДАУНЫ ТУПЫЕ!Хули все в ру инете такие тугодумы? Везде сука написано неправильно, причём на постере всё верно написано, но наши шизики всё равно неправильно пишут, вот уж поистине мульт детства, такого детства, что даже имя персонажа не могут без ошибки написать.
Авторы "Тайны дома с часами" очень хотели сделать хорошее детское кино, то есть такое, чтобы и взрослым было интересно. Но не получилось. В итоге и я сидел с постной рожей, и дети позевывали. Вроде фильм и неплохой, но нет напряжения, фильм не держит тебя за шкирку и не тащит за собой. Он просто идет рядом."Лемони Сникетта" у них не вышло. И "Волшебной лампы Аладдина" тоже.
>>2056220Шайтан злой дух, а не джинн. Он тупой и примитивный, не верит в Аллаха.>>2056226Вообще дэв изначально индо-иранская/иранская. Причем у зап. иранцев дэв плохой, а асуры хорошие, а у индо-иранцев асуры злые, а дэвы хорошие.
Кстати, в тему могу посоветовать этот фильм. Немного арабский колорит с совсем недобрыми джиннами в современности отражает.
>>2056227Нет, Джинны это джинны, они духи стихий, огенные - ифриты(самые злые и сильные), водяные - ундины(силы, в ед. числе сил, самые слабые и пугливые), воздушные - гении или мариды(самые умные, бывают и злые и добрые), землянные - дэвы(самые тупые и злые великаны). Иблис принадлежит к ифритам.Шайтан - мелкий злой дух.Пери - что-то типа фей.Гуль - трупоед и каннибал, что подстерегает путников, с ослинными ушами и копытами. Обычно бабы.Ремненог - мужской вид гуля в виде старика.Каркаданн - пустынный единирог-людоед.Анки - огромные птицы(Рух и т.д.)Даззлеры - духи света и тьмы, обитают в шахтах.
>>2056235В религиях это тоже отражено. В одних Бог, сотворивший мир – это злой или нейтральный демиург, а ему противостоит Бог, создавший либо опекающий людей. А в других Бог-творец и Бог людей – это одна сущность. Но в монотеистические религии тоже проникают могущественные соперники Бога, в христианстве это Сатана, например. Небось, из-за этих казусов и перемены значений и отношений к Богу/богам на противоположные и происходят подобные лингвистические смены значений слов на противоположные. Злое становится добрым и наоборот.
>>2056243Кстати, в тему могу предложить джин. Глотку жжёт пиздец. Пердёж потом такой, что обои отклеиваются.
>>2056251Различие из-за зороастризма, индо-иранцы сохраняли арийскую религию(Индра, Варуна, Агни и т.д. - дэвы, тое сть боги котором поклянились), а зороастризм все перевернул и мобеды(зороастрийские жрецы) западно-иранских племен объявили дэвов, бывших верховных богов, злом, которым противостоят асуры Ахура-Мазды, чтобы распрастранить свое влияние и уничтожить иранское язычество в Персии.
>>2056251>В одних Бог, сотворивший мир – это злой или нейтральный демиург, а ему противостоит Бог, создавший либо опекающий людей.Это где такое, кроме почивших шизотерических сект вроде богомилов и катаров? Даже у езидов, которых мусульмане причисляют к дьяволопоклонникам, Бог-создатель только один.>Но в монотеистические религии тоже проникают могущественные соперники Бога, в христианстве это СатанаWrong. Ни в иудаизме, ни в христианстве дьявол не является соперником Бога, иначе это уже не было бы монотеизмом. Дьявол/иблис действует только по законам, установленным Богом/Яхве/Аллахом.
>>2056268Собственно дуализм только в зороастризме(Ахура-Мазда/Ормазд - свет, огонь и создатель жизни, Ангру-Манью/Ахриман - тень, дым и создатель смерти и гниения) и манихействе, что по сути произошло от зороастризма под влиянием христианских гностиков и реформации самого зороастризма.
>>2056276Примеры? Вот прям с цитатами из священных писаний или каноничных святых отцов/талмуда/хадисов.
>>2056276В иудаизме, христианстве, исламе дуализма нет. Сатана/Иблис/Самаэль не равны Создателю и подчинены его воле. А в зороастризме Ахриман это равноценный брат Ормазда, что возник одновременно с ним и является его антагонистом.
>>2056268У гностиков, манихеев, в зороастризме, прометеепоклонников (у них Прометей был довольно крутым богом, создавшим людей, давший им огонь и прочие атрибуты цивилизации и противостоявший блогам Олимпа). Любая политеистическая религия. Зевс, например, не создавал вселенную, а сверг Кроноса (сорт оф создателя), который в свою рчередь сверг Урана (ещё более первичного создателя). Выходит, что вообще монотеистические религии в меньшинстве.
>>2056283Например образ змея в Библии. Змей искуситель и медный змей спаситель. Да дохуя: гугли Библия дуализм, Иисус дуализм.
>>2056284> и подчинены его волеАга. Особенно апокалиптическая битва архангела Михаила с войсками Сатаны. Это что договорняк по твоему, раз всё предопределено? Это именно, что проникающая тема дуализма. Сатана изображается сопоставимым Богу соперником, беткой, претендующим на власть.
>>2056292И при Моисее поклонялись образу змея с его же подачи. На месте иудеев и христиан стоило бы вычеркнуть это место из Торы и Библии.
>>2056292Змей-искуситель это ангел Самаэль, медный змей - это Тшува. Вспомни зачем Осарсиф(Моисей) повесил медного змея. За неверие(золотого тельца) Яхве послал на скитальцев полчища ядовитых змей, а взгляд на медного змея вместе с покаянием исцелял от ядовитого укуса.
>>2056295>Особенно апокалиптическая битва архангела Михаила с войсками Сатаны. Ты гомобратишек перечитал, довн. Иисус будет сражаться со Зверем, Антихристом, что родится и выйдет из среды людей. Ты же неуч пиздливый.
>>2056301Ты просто глупый. Змей на кресте это и есть Иисус и сам Иисус себя с ним сравнивал. Змей это Иисус, но также и Дьявол.
>>2056308Что это меняет? То есть, в любом случае даже в якобы монотеистическом христианстве Бог имеет равного сопоставимого соперника, которому может и проиграть. Это и есть дуализм.
>>2056309Тебе тут >>2056292 именно об этом и сказали. Это и есть иллюстрация дуалистических концепций отражённых в Библии.
>>2056305И змей Моисея пожрал змеев египетских жрецов. То есть, само чудо, что жрецы других богов тоже умели сотворять змеев, не подвергалось сомнению. Значит Яхве Моисея был не единственным Богом, умеющим творить чудеса. Это не просто дуализм, а вообще политеизм. И об этом написано в Библии, которая вроде как монотеистической агиткой задумывалась.
>>2056320>Значит Яхве Моисея был не единственным Богом, умеющим творить чудеса.А ты в этом сомневался?>А я в сию самую ночь пройду по земле Египетской и поражу всякого первенца в земле Египетской, от человека до скота, и над всеми богами Египетскими произведу суд. Я Яхве. (Исх. 12, 12)>Между тем Египтяне хоронили всех первенцев, которых поразил у них Яхве, и над богами их Яхве совершил суд. (Числ. 33, 4)>Велик бог наш, выше всех богов. (2 Пар. 2, 5)>Ибо ты не должен поклоняться богу иному, кроме Яхве; потому что имя его – ревнитель; он бог ревнитель. (Исх. 34, 14)>Не поклоняйся иным богам, богам тех народов, которые будут вокруг вас; ибо Яхве, бог твой, который среди тебя, есть бог ревнитель. (Втор. 6, 14-15)>Так Яхве один водил его, и не было с ним чужого бога (Втор. 32, 12)>И сказал Иисус всему народу: так говорит Яхве бог (ELOHIM) Израилев: "за рекою жили отцы ваши издревле, Фарра, отец Авраама и отец Нахора, и служили иным богам". (Иис. Н. 24, 2)>Итак бойтесь Яхве и служите ему в чистоте и искренности; отвергните богов, которым служили отцы ваши за рекою и в Египте, а служите Яхве. (Иис. Н. 24, 14)>Если же не угодно вам служить Яхве, то изберите себе ныне, кому служить, богам ли, которым служили отцы ваши, бывшие за рекою, или богам Аморреев, в земле которых живете; а я и дом мой будем служить Яхве. И отвечал народ и сказал: нет, не будет того, чтобы мы оставили Яхве и стали служить другим богам! Ибо Яхве – бог наш. (Иис. Н. 24, 15-17)
>>2056321Ну так съебите в /zog и там дискутируйте о своих змеях. Адекватным людям эта шиза не интересна.
>>2056310Антихрист/Зверь - зло из людей, он не равен Богу.>>2056320Это Яхве-Атон превратил посох Осарсифа-Моисея в змею, что пожрала змей из посохов египетских жрецов, и он же изцелял людей от змеиных укусов. Медный змей - Тшува, это побуждение к покаянию, напоминание о первородном грехе, а не поклонение. В аврамических религиях нет монотеизма.
>>2056323>>2056325Как на эти нестыковки отвечают христианские и иудейские богословы? Ведь у них наверняка есть отточеный веками схоластический ответ. Кстати, а в исламе сильна дуалистическая составляющая или там повычёркивали всё неудобное и умаляющее всемогущество Бога?
>>2056324Там слишком много троллей и упоротых zogников. А тут пара-тройка подкованных начитанных людей, и никто мешает толстотой, как в /b/ и /po/. И вообще тема имеет важное отношение к пониманию кино.
>>2056335>иудейские богословы?У вас неправильный перевод, в оригинале другие имеется в виду>христианскиеНу короч это метафора для диких людей, они не знали, что такое идолы и что Бог только один.
Странный фильм неосилил наверное. Спойлеры дальше! Всю дорогу было про отчуждение. Чел работает на говеной работе домой приезжает злым и невыспавшимся, его желания ни кого не интересуют. Хочет купить землю и построить дом а баба хочет ипотеку и поскорее свалить с хаты предков.Даже когда они переезжают к нем на работу у него нет на них времени все уходит на бесполезный никому ненужный труд. Но с убийством вышло неожиданно, неужели его настолько все заебало. Почти все диалоги это рутина которую слышишь сам каждый день и это делает все еще более депрессивным. Только смерть представляется освобождением от этого пиздеца. Не совсем уловил религиозные мотивы. Его путешествие в лодке мне видеться как метафора нашей жизни. Плывешь один в океане где никого нет вокруг. Когда тебе становится невыносимо, бог кидает тебе крошки со стола что бы ты не сдох. И ты плывешь дальше все также один. Еще в лодке когда в конце они встречаются он говорит что человечество ушло слишком далеко. Тут может он тоже имеет ввиду что оно ушло слишком далеко от своей природы и от своих нужд(да опять про отчуждение). Пока наконец тебя не выплевывает на землю обетованную на другую сторону. Жизнь предстает пыткой и полным одиночеством. Может это все мои проекции моей депрессии так. Если вам нра кино про отчуждение то смотрите.
Bird Box уже обсуждали с Сандрой Баллок в главной. Как по мне охуенный фильм, тема не избита, ну хотя бы не зомби, ужас есть, нетфликс приятно удивил, не биография, ничему не учат. Тема постапокалиптики, как с Виго. Ну норм, же, ну мб 7 ходячих из 10 ходичих. А можно было и годный сериальчик запилить. Хотя похожего и отсылок просто овер дохуя, наверное смотрел столько жи. Как вам?
Der Hauptmann (2017) Короч, дер капитошку въебал по совету здешнего афанасия. Годно. Короч, германский солдат-фошист, 19 лет, нашел форму офицера и провозгласил себя капитаном. Дальше он находит банду дезертиров и вместе они устраивают фошистам настоящий фошизм. Трешово и угарно. Основано на реальных событиях (IRL этот самопровозглашенный капитан выпилил 170 фошистов). Короч, годно. 10/10 - иногда даже среди германского треша попадаются охуенчики. В ролях там еще поцык из Виктории (2015).
Калифорния конца 60-ых - ооочеееень хороший сеттинг. А тут еще пытались завезти что-то оригинальное про политические скандалы, семью местного Мэнсона и грабителя банков - как будто фильм Коэнов, но по духу что-то вроде Омерзительной восьмерки Тарантино, но то ли опыта, то ли таланта не хватило. Сценарий на бумаге может и действительно неплохо смотрелся, но в итоге получилось сыроватое и затянутое говно, после годной завязки начинается несортированный бpед, который многие выключат.Из актеров только Хэmм порадовал, хотя он там ненадолго, мейби он мог бы тащить весь кинчебас на себе, но вместо этого нас заставляют сопереживать Бриджесу и нигре. Дакoта "50 оттенков серого ебала" Джонсон портит каждую сцену с ней, Бриджес играет %необычного% деда, как и последние его 20 ролей.5/10 would not recommend
ахахахаха дреды у собак хахахаха бля того кто это придумал и снял нужно нахуй зарезать чтоб он не жил больше а в целом ехали клише через шаблоны. настолько трешовая хуйня что просто оххуеваешь что это реально не какой-то треш би-муви с канала тв3 образца 2015 года, а вполне себе денежнозатратный блокбастур который кто-то воспринимает как серьезное кино. когда гг прыгнул на(!) крышу космолета улетающего в космос(!) я понял что это позор синематографа. вообще не понимаю нахуя они эксплуатируют эту тему с хищником. ну получилось снять 1 часть в древних годах. ну 2 чето там высрали. ну дальше же одно говно через хуйню выходило, ну зачем продолжать делать то что себя изжило? закройте и забудьте об этой хуйне лет на 30, хищник никогда не будет актуален потому что он не интересен. это унылая хуйня про пришельца в максимально уебанском костюме который охотится на дичь. никогда не снять адекватное кино про такую хуйню. _______ единственный плюс этого поноса - оливия манн. ля какая красивая татарочка. правда рот практически никогда не закрывается, видимо сказывается пластика ебальника. но красивая ваще это да. еще цвет кожи такой приятно румяный, прям как корочка беляша 2/10 позорная хуйня
>>2056592ха ха. нет.кстати на эту роль надо было вписать дэна стивенса, а не этого лошка из "логана"хотя хорошо что не зашкварился
Ебаное, двухчасовое говно про слюнтяя-куколда и его шлюху ОС. Еле блядь выдержал эту поебень ой блядь прости меня ос, я куколд посмел тебя обидеть ойойойойо оойойо ну прости железка ойойойойо плохой усач плохой ойой. Тьфу блядь.
Чернуха ради чернухи. "Реальными событиями" тут даже и не пахнет, правдоподобности ноль. Такое количество психопатов не может оказаться в одном месте и сотрудничать, это всегда очень интимный процесс. 1/10.
>>2056618Во-первых, режиссёр утверждает, что фильм основан на реальных событиях. Во-вторых, да, представь себе, драма обязана быть правдоподобной, чтобы вызывать хоть какие-то эмоции и сопереживание у зрителя, иначе это не драма, а свистопляс и бредни больного сознания, на которые лишь смотришь безучастно и думаешь "не верю".
>>2056600>слюнтяя-куколда>шлюху ОСЭх хотел бы я в таких же полярных категориях мыслить как ты. Как же все тогда просто получается.
Причём естественно ни на каких реальных событиях эта муть не основана.>Создатель «Груза 200» Алексей Балабанов настаивал, что его мрачнейшая лента об СССР 1984 года основана на реальных событиях. Но, когда журналисты попросили пояснить, что он имел в виду, он объяснил, что сконструировал сценарий из историй, которые слышал, когда в 1980-х работал на Свердловской киностудии, часто ездил по стране и общался с разными людьми. Так что даже если в это поверить, то «Груз 200» основан не на реальных событиях, а на реальных слухах. Однако более правдоподобно, что Балабанов вдохновлялся «готической» книгой Уильяма Фолкнера «Святилище», действие которой развивалось в провинциальной Америке во времена Великой депрессии. Обычная творческая мистификация.Режиссёр, прибегающий к подобному дешёвому методу пиара своей картины - плохой режиссёр. Я у него только "Братов" ещё смотрел, тоже говнище. Балабанов - переоценённая бездарность.
Рождественские хроникиАй да Нетфликс, ай да сан оф э битч. Могут ведь, когда хотят. Добрая, в меру наивная рождественская сказка в дучших традициях. Список моих фильмов на Новый Год пополнился еще одним.Вердикт: Курт Рассел прекрасно справляется/10
>>2056624Даже объяснять эстетствующему пидору ничего не буду. Пиздуй фонтриера или на кого вы там дрочите, смотреть.
Чет долго висело в закачках, решил качнуть, почему то думал что там что то с жаном рено, но увидел упарывающую кокс наоми и решил что это что то про наркоту 21 грамм все дела ну и давай значит смотреть, обычно кинчи смотрю в несколько подходов когда хаваю в целях экономии времени, но тут прям залип, интересно пздц, последние 30 минут правда уже не так интересно, перестал героям сопереживать наоми и пэн оказались какими то даунами, да и дельторо тоже, нах крест на руке срезать? Ппц кароч. В общем к концу было стойкое ощущение что это снимал Иньяриту, а оказалось что, спойлер: ЭТО ОН И БЫЛ! Карочь, это как столкновение и сука любовь в одном флаконе, но те мне показались не такими интересными. Прикольно было в голове складывать пазл из тех кусков что давались, находить так сказать причинно следственную связь всего происходящего.8\10
>>2056608> Без озвучки. Фи.> озвучено птушникамиВот знаю одну такую тварь, которая думала что сам Джонни Депп озвучивает свои реплики на все языки. И как же она охуела, когда узнала что его голос в русике - хачина гордый таджикский джигит
Трансформеры которых мы потеряли.Концентрированный эпик о великой войне. Космические битвы, предательства, фантастика, вотэтоповороты.Персонажи роботы прописаны лучше персонажей людей. Которые, как выяснилось, вообще не нужны.Эстетическое удовольствие для глаз от ручной рисовки. Яркие цвета и рок-музыка не торопясь ведут повествование. И все это на фоне расчлененки и гибели ключевых персонажей. Что конечно выглядит шокирующие, учитывая что мультик для детей.Смотреть только в оригинале. 9/10
>>2056686Да мне похуй кто там озвучивает, равно как и на истории про твоих имбецильных друзей. Хоть хач, хоть пусть даже куколд.
Новогодняя ночь с фильмом «Фаворитка»18+Отметьте главный праздник года по-королевски!Сеть кинотеатров «КАРО» и кинокомпания «Двадцатый век Фокс СНГ» предлагают уникальный формат празднования Нового года в центре Москвы, в легендарном и обновлённом в этом году киноцентре «Октябрь»! Сбор гостей 31 декабря в 21:00.Для удобства гостей в кинотеатре всю ночь будет работать гардеробная.После показа фильма праздник продолжится в фойе кинотеатра до 6 утра!Билеты:Партер – 3500 Р.Зал премиального обслуживания Black:Ряд 1 – 5000 Р.Ряд 5 и боковые места в зале – 6500 Р. Дресс-код — праздничный.https://karofilm.ru/film/4480Больше половины билетов раскуплены.
приятно удивлен этим фильмом. Энгаури не показала нам блистательную игру там все актеры хороши особенно те две девушки. Истории смешные и забавные 7/10 но многие поставили бы выше.
Баллада Бастера СкраггсаОхуительный фильм, очень давно я не испытывал от фильмов такие эмоции. Безумно живой фильм, на каждом шагу встречаются интересные и харизматичные персонажи. И вот ты как раз и веришь в происходащее потому что даже эпизодический персонаж имеет свои уникальные черты и свой характер. Ну и обилие деталей, которые добавляют атмосферы. Пятая история меня натурально сразила, после нее я чувствовал будто меня просто в клочья разорвали. Мне даже потом пришлось уверять себя, что это всего лишь персонажи фильма.Люблю я вестерны по ряду причин. Когда небольшой клочок цивилизации пытается выжить в бескрайних и неизведанных прериях, когда жизнь человека не стоит совершенно ничего, и когда даже самый честный и достойный человек может получить пулю от разбойника, быть осужден за то, что не совершал, умереть от болезни за неимением лекарства или попасть в плен к индейцам, где его подвергнут жесточайшим пыткам. И вот эта вот безумнейшая несправедливость мне и нравится. Вернее она мне как раз и не нравится, но эмоции я испытываю колоссальные. И это все усиливается тем, что в вестернах оделяют большое внимание проработки мира и все это еще сильнее западает в душу. От костяного томагавка мне и вовсе хуево становилось. Еще пару слов скажу об индейцах. Вообще, как бы это странно не звучало, но меня они действительно пугают и похлеще всяких хуибол в хоррохах. Индейцы не толкают всякие пафосные речи перед тем как кого-то убить, не церемонятся во время битвы. Они просто стараются убить тебя всеми возможными способами, они пугающе быстры и используют самые разнообразные хитрости, а захватив в плен будут измываться так, что лучше бы ты умер.Люблю я еще фильмы, которым есть что сказать и когда персонажи стараются донести свою философию до зрителя. Есть еще в фильмах Коуэнов эдакая театральность.
>>2056770> В чём смысл баллады с девкой Тебе мало прямой драматической истории без тайных смыслов? > и баллады с висельником?Ко всему привыкаешь. Даже вешаться во второй раз не страшно.
>>2056782Первая баллада про то что нельзя быть нарцисомВторая баллада про искуплениеТретья баллада нельзя быть жаднымЧетвертая баллада о том что нельзя вороватьПятая баллада о том что надо ценить времяШестая баллада о неизбежности бытия
>>2056787Есть какой-нибудь видео-обзор фильма на русском, с пояснением всех тонкостей каждой баллады?
>>2056815Вайнтштейн пришёл в дом к бабе с четвёртой вебм, загнал в стенной шкаф и засунул в неё руку по локоть. После такого начнёшь переигрывать.
>>2056639Только щас досмотрел, действия происходят во Франции. Заметил азиатку и негра в роли фармацевтов, двух полицейских гомосексуалистов, один из них с густой бородой, судя по всему хач.
Тумбад / Tumbbad (2018) 4/5зашёл герман и мы засмотрели. мне понравилось, например, ему тоже. нас как-то приковало к экрану. я не понял момент, что там было в начале и откуда чувак узнал всю эту историю. которая кажется мне знакомой, но это может быть побочка. не идеально снято, но всё равно круто получилось. фильм года.да, про одержимость богатства. и чувак прыгает в ларец, где обманывает и обворовывает проклятое чудовище, модным трюком с отвлечением внимания, или что-то такое. а жадность выедает кошелёк, учащает походы, извращает подходы.
GalvestonФильм из той категории, когда наверное надо бы поругать, но не хочется. Вроде банальная криминальная чернуха, ничего особенного, но мне понравилось, что снято реалистично, без излишних киношных выебонов. Сценарий будто писали по какой-то реальной истории. Ради развлечения этот фильм смотреть бессмысленно, хотя есть классные сцены, особенно побег в финале. Фостер хорош, как обычно, а Фаннинг почти гениальная (тоже, как обычно), затасканная проститутка из нее как настоящая. Жаль, ее здесь не так много, как я ожидал.
>>2056788Какое же ты тупое быдло. Прекращай смотреть видеообзоры, если хочешь перестать быть таковым. Вот вообще никакие не смотри. Нет этого говна в природе. Если ты чего-то не понял сам, значит попросту не твоего уровня произведение.
>>2056866Обезьяны из "годной кинокритики" треда. Своего мнения нет, пока какой-то пидорас с ютуба не скажет, как правильно думать.
>>2056843> круто получилось. фильм года.как у них это получается? в прошлом году бахубали, в этом тумбад. придётся смотреть.
Кайф. Хуй знает чего я его избегал. Первый фильм был чудесным. Потом видимо доебали трилогией, хотя тоже не помню о чём там второй и третий. А тут сначала подташнивает от переизбытка Джека Воробья, а потом привыкаешь, как к дилдаку в жопе, и фильм начинает доставлять. Не такой, конечно, эпик, как сериал "Чёрные паруса" или "Хозяин морей", но на безрыбье и подобный вегетарианский Дисней сойдёт, чтоб расслабиться и зазырить на мобилке бороздящие волны галеоны и тропические острова. Не, ну от настроя ещё зависит. Вполне можно психануть и написать, что говно ёбаное, а можно и просто полюбоваться картинкой и незатейливой сказочкой.
>>2056081 (OP)Стоит ли смотреть Вечную Жизнь Христофорова и Рождественские Хроники? Пишут что добрые и радостные фильмы, вот думаю поднять себе настроение от серой зимы за оконцем, но не вижу итт рецензонов на них, тред не читал.
>>2056686> думала что сам Джонни Депп озвучивает свои реплики на все языки.Не старше седьмого класса, зуб даю.
уже 20 минут посомтрелбабка просыпаетсяв дверь долбитсяоч интереснокогда боятся?где бля хотя бы атмосфера нарастающего пиздеца охуеть блять красная шапочка какая то бабка говорит может мне сожрать тебя лол в голосину с этой хуйниБЛять кек ХАХАХАХ она его башку в очко туалетное просунула говорит ща сожру тебя ХАХАХАХА ебать ну и комедия
>>2056251>>2056274>>2056276>>2056283>>2056284>>2056286>>2056295>>etcКстати, о дуализме всяческих божеств.Засмотрел намедни Крампус, и шо вы знаете, на некоторых сценах очочко мое таки сжималось. Если не слишком придираться к мелким ляпам, и выключить в себе мамкиного циника, то такой-то сапсенс даже. В общем, кто не смотрел, рекомендую для новогодне-рождественского настроения.
Еще одна семейная комедия для просмотра с детьми/тяном. Не блеск, но и не полная хуита. Эми Макдональд в саундтреке особо порадовала.Вердикт: фильм про кобеля/10.
>>2056929>>2056600Че вы блядь ожидаете от спайка хуй джонса, который нихуя путного за всю жизнь не снял и приписки про лав стори?
>>2056878Мне концовка понравилась. С самого начала показывали так, будто бы испанский король гонится за тем же элексиром бессмертия, но в конце испанские католические братушки по хардкору поясняют, что бессмертие может дать только Бог и язычеству в этом мире не место. Я аж поперхнулся с такого сюжетного поворота. Прямо олдскул олдскулом.
>>2057091Это было действительно круто. Сто лет назад ехал в междугородном автобусе под это кино в автобусном телевизоре и не хотел его смотреть, слушал аудиокнигу. По факту слушал и то и другое. Когда в конце кина услышал испанского капитана, то вынул наушники из ушей и эти три минуты фильма посмотрел. Был приятно удивлён.
Guy and Madeline on a Park BenchПроблема восприятия этого фильма массами, сдается мне, в том, что эти чечеточно-духовые тусовки бостонских интеллектуалов - они чрезвычайно далеки от привычной обыденности не то, что среднестатистического россиянина, но даже от американца в общих категориях культурного. Хоть именно благодаря таким фильмам они и становятся на пол шажка ближе. Но просмотр воспринимается чтением статьи о перспективных музыкальных течениях из какого-нибудь Rolling stone, а всякие романтические линии глохнут под грузом режиссерского фокуса на профессиональном упражнении. На выходе какая-то запоздавшая дипломная работа. У Аронофски было куда лучше. Проблема здесь даже не в избыточном заигрывании с формой, а избыточном заигрываниии с многообразием форм. Попытка совместить миску и дуршлаг. Типа вот тут внутри разделяющая вращающаяся приблуда с горизонтальной вставкой. Заливаете спагетти из кастрюли, поворачиваете секцию и сливаете воду. Затем поворачиваете назад и уплетаете вермишель из половины со сплошным дном. Беда лишь в том, что в телемаркете с помощью довольных рож на красивых лицах можно выдать это нечто за полезный-нужный в быту девайс. Но стоит поддаться порыву, купить эту хуиту, и через пару месяцев развлечений осознать, что по старинке пользуешься миской и дуршлагом по отдельности. Ибо реальность сурово продемонстрировала, что при повороте секции, застрявшие в дырках макаронины кастрируются. И совместно с оставленной поверхностным натяжением влагой на днище дуршлачной половины, эта замечательная мультифункциональная миска разводит приличный срач, устранение которого совершенно не стоит мнимых профитов. Хотя сам вот этот микс классики американского мюзикла и различных европейских новых волн, с черно-белым нутром из американской такой мещанской действительности 2009-го - он реально удачный в идее и удачно воспроизведен. Но неприятно, когда для понимания происходящего приходится читать синопсис на сторонних источниках. И если, поставив себя на место экзаменатора, нельзя не поставить “отлично” этому студенту за прилежание и умение, то зрительских лишь 6/10. You Can Count on Me Режиссерский дебют Кеннета Лонергана. Здравствуй, сюита Баха, давно не слышались - целых блять два месяца. Ну, вставлено классно, хорошо с видеорядом совмещено. И хоть Лонергану в сценарном мастерстве не откажешь, слишком сука доступно получилось и легковесно. Ну очень уж отношение к зрителю неуважительное, как к попкорнодебилу, который тянку вывел на променад, включающий киносеанс семейной мелодрамки. Дальше было лучше у него. Впрочем, это злоебучий релятивизм во мне закукарекал. Сука, не нравится мне он, хотя стоит чем-то всерьез увлечься, так обязательно накатит, падлюка этакая. Кароч если вы не затерли восприятие и не вопите в треде “дайти годноты посмотреть, все уже что можно видел”, а также вам не претит сценарная и режиссерская манера Лонергана, то рекомендую однозначно. От себя, правда, только те же 6/10. Very Bad Things Режиссерский дебют Питера Берга. Начинаясь итерацией Мальчишника в Вегасе, быстро обращается в черную комедию с едва заметными вкраплениями триллера. Затем триллер вдруг побеждает, оставляя комедии небольшой уголок, в котором разыгрываются карты мужской дружбы из колоды среднего класса.Сухой и остробородый молодой Фавро. Странное дело, но пухленьким ему больше идет. А так подбородок, словно ледоруб. Джереми Пивен не так хорош, как в Антураже, но энивей приятен. Диаз издевательски бесячая тп. Молодец. Есть тут что-то с оглядкой на Тарантино, ну да похуй. Если в наше десятилетие гегемонии провокации как художественного фундамента, происходящее бешеным угаром не назовешь, то каким-нибудь угаром все еще можно. Таки фильм гораздо ближе к Кровавому четвергу, нежели к Американскому пирогу. И пусть финал удержать в поводьях общего духа неоднозначности не удалось – сбежала запряженная тройка в обрыв трагикомичной фантасмагории. Но тот факт, что критика назвала этот фильм носителем злого умысла и достойным порицания не за качество, но за идею, ярко демонстрирует, что сейчас с подобным явный дефицит. Слишком сложно стало нынче снять фильм, в котором :spoiler:пять белых типичных американцев, два из них евреи, случайно убивают проститутку-азиатку и нигру-охранника, а затем хоронят трупы в пустыне Мохаве. Хороший такой дебют. Пусть у Берга и было преимущество в виде солидного голливудского опыта, 7/10. Bottle RocketРежиссерский дебют Уэса Андерсона. Вот так, под шумок и напускные плевки, шестую из девяти полнометражных его работ посмотрел. Не получается у меня полюбить его всем сердцем. Периодически встречая мнения о нем, как об одном из режиссеров-флагманов метамодернизма, невольно думаю: “нахуй в таком случае этот метамодернизм не упал”. Но оставим приставки к модным словам и высокопарные мысли о проблемах современного искусства и философии. Предположил заочно, что это очередной уэсов высер из тех глупых и нелепых, которые мне не заходят. В итоге ошибся - понравилось. Эта мексиканская актриса такая неказистая, даже скорее некрасивая, но шишка чет дымилась, пиздец. В общем тут нечего хвалить, кроме пресловутого стиля. Сценарий неплохо прописан, но сюжет и персонажи действительно идиотские отнюдь не в хорошем смысле. Подобную постановку в провинциальном театре я бы назвал нелепой бредятиной, не стоящей траты времени. Однако под чувственным авторским руководством оживает этот бардак в воображении и звучит словно странной и невероятной историей, услышанной от какого-нибудь попутчика, оставляющей иррационального происхождения тепло на душе. Из рубрики забавных совпадений: в фильме невзначай появляются бенгальские огни(не самый распространенный образ в американском кино). О них же была яркая озвученная персонажем метафора в дебюте Берга выше абзацем, 7/10.
>>2057099Ой бля, а первый абзац-то проебал. Как будто покакал, жопу вытер и вдруг понял, что не до конца. Обидно сукпздц. Ну ладно, я еще серану малясь, извиняйте:Решил пробежаться по дебютам интересных американцев. Вот Шазелл. Из тех маминых гарвардских гениев типа Аронофски. И даже выбор стилистики дебюта у них схожий. Но мне зашел Шазелл тогда, когда отколупнулся от своего обожаемого джаза. Забавно то, что успел частично изменить мое мнение о “музыки черных” в лучшую сторону, хоть я и сопротивлялся.
Ну и параша, чуть не уcнул нахуй. Вмеcто человека у наc пуcтышка c попыткой добавить глубины c помощью диалога о cдохшей дочери лол, а вмеcто cюжета какое-то унылое говно где герой прыгает c чекпоинта на чекпоинта каждый раз натыкаяcь на шаблонные препяcтвия. Фу блять фу нахуй.
>>2057127> Не особоТо есть, в принципе можно посмотреть? Не читал и вообще не знаю о чём речь. Помню только, что быдло от негра бугуртило. А раз быдло бугуртит, значит фильм хороший.
Фильм ловушка. Опять я повелся на высокий рейтинг. Расказ сюжета и его построение настолько уныл, что я полез узнавать кто снял это - нонейм селедка.В 2017 году её полнометражный самостоятельный режиссёрский дебют «Леди Бёрд» с Сиршей Ронан в заглавной роли установил рекорд на сайте Rotten Tomatoes. Подростковая драма о взрослении героини в Сакраменто не получила ни одной отрицательной рецензии ни от критиков, ни от зрителей. Этот фильм принёс Гервиг номинации на премии «Золотой глобус» и BAFTA за лучший сценарий. Также за этот фильм была номинирована на две премии «Оскар» в категориях «Лучшая режиссёрская работа» и «Лучший оригинальный сценарий». Стала пятой женщиной, когда-либо номинированной на «Оскар» за режиссуру[10].НЕСОВЕТУЮ!!!6\10
>>2056689>Эстетическое удовольствие для глаз от ручной рисовкиДвачую. Не пойму, зачем жиды продавливают свое ссаное тридэ. Рисовка по всем параметрам ебет это говно. Музон нормас, пустил скупую олдовую слезу.
A Simple FavorОчень хорошо. Редкое сочетание комедии и детективного триллера, получилась классная пародия на Gone Girl или экранизации Стига Ларссона. Где-то с сороковой минуты начинают происходить прикольные твисты, которые не заканчиваются до финала; плюс это очень смешно, от шутки про Приус я аж взвизгнул.Кендрик - класс, это одна из ее лучших ролей, по-моему. Лайвли я никогда не считал особенно хорошей актрисой, но тут она очень даже ок.Единственное замечание - в середине фильма некоторые сцены как-то странно перескакивают одна в другую; ощущение, будто какие-то эпизоды выбросили при монтаже.
>>2056081 (OP)Посмотрел пожары. Очень годный, атмосферный, держащий в напряжении до самого конца фильм. Наверное самая сильная работа вильнёва. Хотя чувствуются некая однобокость показанных событий. Чот одну жесть вытворяют христиане, а арабы если что-то вытворяли то только за кадром. Ну и персона вокруг которого закручена куллстори что-то лихо менял стороны на протяжении фильма, творил дичь и после этого ведёт вполне себе нормальную жизнь в канаде.Кинцо на 8,5 из 10. Понравилось. Но ёбанная пораша и двощи мне промыли мозги и на протяжении всего фильма я ощущал привкус наташизма + сжв топления за за арабов, что подпортило мне просмотр. Лет 5 назад фильм бы смотрелся куда приятнее без чувство, что это завуалированная агитка.
>>2057205Я в середине твист угадал. Конъюнктурное говно для быдла. Я двачер, меня мамоёблейне шокировать.
>>2057099Вот хуй даже знает. С одной стороны, такая киноведческая настырность должна вызывать уважение, с другой - такие марафоны от любви не устраиваются. Здесь какое-то "а дай-ка я пополню багаж знаний". Я понимаю, когда любишь режиссера нежною любовью и просто тянет посмотреть другие его работы, но здесь-то именно бурение вглубь кинопроцесса вообще. Не мое. Хотя про чувака с чувихой в парке на скамейке, пожалуй, посмотрю. Из не очень внятных рассуждений и постера уловил, что там про джаз, а я его что-то в последнее время залюбил.> неприятно, когда для понимания происходящего приходится читать синопсис на сторонних источникахТаки пришлось почитать.
>>2057205А ничего, что в фильме довольно много внимания уделяется тому, что по факту героине свои же люди-муслимы жизнь сломали? Причём вопрос не в хуёвости каких-то конкретных личностей, а в общественном укладе и культуре в целом, в которой нельзя просто любить и быть с человеком без того, чтобы его застрелили, а тебя камнями захуячили.
>>2057248вдогонку> джаз, а я его что-то в последнее время залюбил.Вот что-то такое имею в виду. Надеюсь, это в тему. Это если верить тебе.
>>2057205Прочитал суть событий происходящих в ливане в те годы и ещё больше удостоверился, что это неприкрытая агитка одной из сторон. Даже как-то неприятно стало от просмотра и что в меня попытались впихнуть. Хуле вильнёв не мог всё адекватнее показать, что мюсли не меньше виноваты в том пиздец а по факту больше?>>2057251>А ничего, что в фильме довольно много внимания уделяется тому, что по факту героине свои же люди-муслимы жизнь сломали? Причём вопрос не в хуёвости каких-то конкретных личностей, а в общественном укладе и культуре в целом, в которой нельзя просто любить и быть с человеком без того, чтобы его застрелили, а тебя камнями захуячили.Лол блядь, хуй которого застрелили был беженцем из палестины, как раз муслёй, а она жила в христанской семьей.
>>2057254Челик, ты че блять, о фильме почитать не можешь? Это же экранизация какой-то пьесы беженца, свидетеля событий. Просто вштырило Вильнёва - решил экранизировать.
>>2057293Экранизировать же можно было не прям в слово в слово по хоть и интересной сюжетно, но ангажированной писанине. Фильм бы только выиграл от нескольких сцен который показали бы, что всё далеко далеко не так однозначно со сторонами конфликта. А так нам весь фильм машут калаши с нацепленными иконами и расстрелами мусульман христианами. Даже просто словами могли объяснить суть происходящего, а не просто показывать как христиане головорезы геноцидят бедных и невинных мусульман.
>>2057248>>2057253Ну сам Шазелл явно любит джаз, что очевидно из его лалаленда и виплаша. Причем этот микросюжет у него вообще в трех фильмах универсальный - выбор между бескомпромиссной самоотдачей мастерству и личной жизнью. О том как приоритеты в одном творческом человеке бодаются. Во всех трех фильмах чисто вариации. Здесь эта нить совершенно не выразительна.Конкретно скамейка - она, как я и писал, про заигрывание с многообразием форм. Попытка совместить в одном флаконе методики Кассаветиса, Фассбиндера, Брессона и еще многих других, с которыми я не успел ознакомиться. Это именно как ты пишешь>бурение вглубь кинопроцесса вообщеТолько со стороны режиссера. Набивал руку. Он, опять же, из семейки привилегированной. Может себе позволить. Конкретного джаза я не скажу, что там есть. Ну играет паренек на своей трубе, и типа каждым выдохом в дуло инструмента дарит миру частичку своей души. Это рили слишком возвышенно. Погрязшим в рутине тяжеловато такое всерьез воспринимать. Финал вот удался, я считаю, но ради него превозмогать даже не охуеть чтобы долгие 80 минут никому не порекомендую.>Здесь какое-то "а дай-ка я пополню багаж знаний"Ну так и не скрываю. Само собой разумеющееся. Просто пользуюсь возможностями. Сидя в жопе мира с говноинтернетами, все свободное время можно посвятить скачанному кину. Альтернатив практически никаких - что накачал себе предварительно перед вылетом, то и смотришь. В какой-то мере уникальная жизненная возможность выпала, вот и пользуюсь. Дома гораздо труднее сосредотачиваться. Я бы мог посвятить это время чтению худ лит-ры. Или профессиональной - каких-нибудь статей по теме. Или философию. Но выбрал кино, потому что летом 17-го в засаленной бытовке, расположенной в топографическом центре завода, на меня рухнуло откровение в виде "Великой красоты" Соррентино. Решил, что нужно действительно разобраться в кинематографе, съехать с рельс хайпожорства чисто в качестве долга перед собственным культурным базисом. Потому что откровение было слишком неожиданным. Ясно увидел, что переоценил свою квалификацию и разборчивость. И вот с того 20-го июля 17-го я посмотрел 510 фильмов, больше половины из которых(а то и процентов 70-80) были классикой/андеграундом/индюшатиной. Начинал смотреть их регулярно через некоторое "нехочу". Но и тут меня поджидал приятный сюрприз. Оказалось, что стоит настроится на определенную волну восприятия, как получаешь неподдельный каеф от синих занавесок, сливающихся с небом в картине отражения от зрачков главного героя.Побочкой идет лишь пресловутый релятивизм. Предложение на рынке сейчас такое богатое, что универсальных критериев просто нет, сколько не ищи. Оттого и выходит, что расписываясь в любви к Соррентино в моем случае, приходится признать, что нормально, когда кто-то говорит про избыточный пафос визуала и неудачно скрываемую эмоциональность сюжетов. Я вот рекламный ролик его режиссуры посмотрел. Какая же претенциозная срань, лол. То, что работает в фильмах и воспринимается мною художественной амброзией, в рекламе выглядит каким-то шабашем коммерческих ведьм. Вот и хуй знает. Кароче к чему то я пытался свести этот поток, но сам уже нить потерял. Наверное к тому, что в методологическом подходе к выбору просматриваемого тоже есть определенный фан, его нужно просто поймать. Но в качестве побочек неизбежно приходит растворение общего понимания и потеря уверенности в собственных предпочтениях.>>2057302Хочешь быть моим первым подписчиком? Ну, прошу занести в протокол, что я своими ссылками гадить в тред не начиналtg://resolve?domain=HungryReviews.Но там нормисосрань какая-то получается, и пока только по классическим итальянцам накидал. Мне вроде нравится писать альтернативно привычному здешнему формату, но надо ради привлечения аудитории пересоздавать - править оформление, ошибки в терминах и грамматике, вставлять ссылок. "Успешные" же каналы выглядят какими-то информационными помойками, в которых мнения о фильмах соседствуют с агитацией к спасению уссурийских тигров. Я на такую хуйню никогда не решусь, поэтому вкладываться в ботов не стану. Итого коммерческого проекта не случилось. Придется, передохнув, опять пиздовать вахтовать. Впрочем быть жрецом информационной энтропии энивей претит. Хотя есть идеи поиграться и развить формат - наебенить несколько отдельных каналов под Итальянское/Французское/Американское. Вот завод достраивается, возможно уже в январе вернусь в режим сычепрозябания. Может и займусь. Но подозреваю, что меня это вскоре заебет. Да и похуй, одним серуном-графоманом меньше.
>>2057202Только вчера его просмотрел. Ожидал тупое бабское кинцо из-за двух тпшек в главных ролях, но фильм оказался на удивление норм. Хотя в кино я на него не пошел бы.> Очень хорошо. Редкое сочетание комедии и детективного триллера, получилась классная пародия на Gone Girl Я так понял по надписям в финале, что кинч типа по реальным событиям, так?
>>2057128Там еще потом тот мужик который улетел в космос както выжил и в конце фильма залез к ней в корабль. Выключил на этом моменте.
>>2057758>А что если да? Сделаешь для меня тредик с анкетой?Нет, но попрошу асичку, писечку и суп с сисечками)
>>2057774На первой небыло.И что за "Курьезный случай", это для Петросянов топ?>best horror свои дешевые поделки можешь себе в жопу засунуть
>>2057342> В какой-то мере уникальная жизненная возможность выпала, вот и пользуюсь. Поступай на киноведение, потом на высшие сценарно-режиссерские. С такой-то въедливостью грешно тратить жизнь на нефтепромыслах или где ты ее там тратишь. Когда получишь первого Оскара, в благодарственной речи скажешь, что на профессиональную стезю тебя благословил анон с двача.> на меня рухнуло откровение Хех. На меня вот так в свое время тоже рухнуло - взял от нечего делать полистать журнал "64" - не знаю, выходит ли он теперь, это такой шахматный журнал. И залип в задачи. На четыре - четыре, без отдыха и срока - года оказался оторван от жизни. Влез в тему по самую маковку. Что интересно, игроком так и остался посредственным, зато наловчился в шахматной композиции.
Elizabeth HarvestСупруг привозит в роскошный дом молоденькую жену, а та быстро замечает, что здесь что-то не так: с домом, с мужем, с прислугой.Своеобразный триллерок, такой эстетский, кровавый трэш с откровенно бредовым сценарием, но который тем не менее увлекает, потому что снято красиво, а сюжет оказывается неожиданно увекательным, с целой вереницей твистов. Эбби Ли со своей кукольной, "синтетической" внешностью органично смотрится в техноинтерьерах. Однозначно хорошим фильм назвать нельзя, но как альтернатива поднадоевшим слэшерам - очень даже неплохо.Жаль только, что обнаженки маловато, хотя кроме Эбби здесь голой задницей светит и Карла Гуджино.
"Гостеприимство" у Раджамули весьма удачный. Как бы про кровную месть, а на самом деле про то, что родственники это часто враги. По сюжету чувак приезжает на родину предков продать землицу, доставшуюся по наследству, и попадает в дом к людям, которые поклялись истребить всю его семью до одного. А он один и остался. И вот они готовы его на куски порубить, но традиция запрещает это делать внутри дома, нужно чтобы он вышел за порог. Идёт очень щадящие по индийским мерка два часа десять минут. Музыкальных номеров штук пять. Три ничем не примечательные, один, в ночном поезде, симпатичный, и один (сцена сватовства) гениальный. Герой всеми силами пытается задержаться в доме, спасая свою жизнь. С этой целью сватает дочку хозяина за её друга детства и при этом так проникновенно рассказывает о её достоинствах и душевных качествах, что неожиданно влюбляет девушку в себя. Очень хорошая сцена. И густая атмосфера большой семьи - в доме собралось человек двести родственников, треть из них танцует.
>>2057515проиграл с нажатий на сенсорпроиграл с ломания брёвен еблом и скорости бега обычнойпроиграл с подрывов дронами машин и щитом дверьюпроиграл с сисястого шлюховеномапроиграл с дебильности диалоговпроиграл с 30 минут титров смешанных с послетитровыми говносценками и каким-то говноаниме не в тему под конецпроиграл с репа
>>2058013> И вот они готовы его на куски порубить, но традиция запрещает это делать внутри дома, нужно чтобы он вышел за порог.> Герой всеми силами пытается задержаться в доме, спасая свою жизнь.Вечно это с индийскими фильмами. Прочитаешь описание и так и тянет посмотреть - какая интересная интрига, должно круто получиться. Но потом натыкаешься на> Музыкальных номеров штук пять. и эрекция мгновенно опадает. Ну невозможно же, не состыкуются драматические сюжеты и песни-пляски. А индийцы их пихают во все, что можно. Наверное, это не плохо - это перпендикулярно нашей культуре. (Той ее части, что впитал я). Музыкальные номера в индийском кино - это как бальное платье на лесоповале, лыжи на пляже, как если бы повар капал в отличный борщ капельку нашатыря - ну так, для запаха.
Уже типа фичи всего сериала, что в каждой серии кто-то обретает отца/сына/дочь. Кого будут наделять роднёй в следующей части? Блевотный Пол Маккартни – это, конечно, жирная поварёха говна здесь. Минус балл за эту хуйню. И тяночка не секси. В прошлой серии попизже были тёлки (актриса из "Я ориджин", да и даже Пенелопа Крус там ничего). Хорошо на ночь Диснея смотреть. Сон не нарушает.
Посмотрел Венома и что-то малость охуел от увиденного. У меня такое же чувство растерянности было при просмотре "Комнаты" Томми Вайсо и "Mute" Данкана Джонса. Это как иногда режиссер-самодур, над которым не висит продюсер, снимает какую-то хуйню, так тут как будто все люди, причастные к созданию фильма, включая актеров, делали какую-то хуйню.Харди на одном из премьерных показов как-то обмолвился, что из фильма вырезали 40 минут важных сцен. Думаю, что эти 40 минут ничего бы не исправили, особенно актерскую игру Харди - он весь фильм ведет себя как при запое, хотя к этому нет никаких предпосылок.Фильм еще хоть как-то вменяем до момента подселения симбиота к герою Харди, но все, что происходит потом - это монтажный винегрет с напрочь отсутствующим темпом повествования.Те, кто сравнивали его с Апгрейдом, правы - шо то хуйня, шо это хуйня и это обе хуйни такие, шо я ебал его маму в рот.Оценка: кал.
>>2058112Насколько я помню женой Рейнолдса была Бляйк Лайвли. Они расстались? Райан женился на Кендрик? Я что-то пропустил?
>>2058112Кстати что там с Дэдпулом 3? Мышь захапала Фоксов. Сьемки отменят? Или будет перезапуск с друшим актером, без Рейнолдса с рейтингом PG-13, но тогда такой Дэдпул нам не нужен
>>2058064>Ну невозможно же, не состыкуются драматические сюжеты и песни-пляски.Мне кажется ты предвзят к индусам. Вообще, это по сути не очень отличается от фильмов, например, Марка Захарова. Есть серьёзка, много балагана и песен/танцев. Всё довольно органично сочетается, если принять правила игры. Чего у индусов не отнять - в их фильмах есть страсть. Они не тёпленькие, они горят. Это как ранний Джеки Чан - выкладываются люди и всё это остаётся на экране. Может быть нужно оставаться немного ребёнком чтобы получать от этого удовольствие. Мне эти фильмы очень нравятся, хотя каждый день я бы их смотреть и не стал.
>>2057342Пость в телеге все свои писульки будь добр. Или сохраняй их где нибудь до лучших времен что ли.>в котором разыгрываются карты мужской дружбы из колоды среднего класса. Охуенно жи. Что бы популярно было надо актуальщину рецензировать. Мне кажется по другому сейчас никак не получится. Другое дело что и в актуальщине этой сейчас много годноты, есть даже что выбирать.
После просмотра я полчаса ругался и был недоволен некоторыми вещами, ругался на пол улицы, так что мой собеседник сделал замечание, которое я проигнорировал.Значит было за что. Значит всё остальное - вообще золото.
>>2058185> Мне кажется ты предвзят к индусам. Конечно, я предвзят, я и не скрываю. Небо! небо не видело более предвзятого пацака, чем я. Что касается "быть ребенком", то согласен, если иметь в виду "задавить внутреннего критика". При таком раскладе, наверное, можно смотреть индийское кино. Но не мне, я своего критика давить не хочу, потому что он - это я и есть, а я не самоубийца. Что до Захарова, то под таким углом я на индкино не смотрел. Щас подумаем... Тут вот что, наверное: у Захарова фильмы - чистейшей воды брехтовский театр в кино. Песни у него - брехтовские зонги, там драмы больше, чем музыки. Они активно двигают сюжет, сами являясь иллюстрацией к сюжету, прямо в нем не участвуя. Теперь возьмем мои любимые мюзиклы. Там другая песня: музыкальные номера - часть драмы, но уже полноценная. Если из захаровского фильма убрать музыку, исчезнет брехтовский эффект остранения, фильм будет скучнее, но сюжет останется более-менее в целости. Песня Администратора из "Обыкновенного чуда": все эти воробышки бяк-бяк-бяк не развивают сюжет, в них нет действия. Зато в них портрет Администратора. Если же убрать музыку из мюзикла, сюжет рухнет, потому что его часть передана музыкальным способом. А что в индийском кино? Музыкальный номер - вставка, которая никак не оттеняет сюжет и в нем не участвует. Это просто песня и просто пляска. Насколько я вижу, она не добавляет фильму нового измерения. Вот ты выкладываешь тот кусочек из поезда. Ну да, красиво, музыкально, пальцы героя здорово высовываются из-за косяка. И что? А ничего. Больше - ничего. (Это я еще ничего не упомянул о жесткой традиции, которая держит индийцев за горло: и поют, и пляшут они по индийскому канону, к которому тоже надо иметь привычку).Вопрос страсти трогать не буду, мне тут вообще нечего сказать.
ĬℕᏉÔĿᙀŦĨΘℕ (2018)Начала смотреть исключительно из-за милахи гг, но оказалось, бонусом шли проработанные персонажи, Макконахи, русский каст и русский режиссер, красивая картинка, которую можно разбирать на обои >>2058262, стабильный темп, саспенс, футуризм, философия >>2058202 (OP) 10/10
>>2058230>После просмотра я полчаса ругался и был недоволен некоторыми вещами, ругался на пол улицы, так что мой собеседник сделал замечание, которое я проигнорировал.Жаль тебе другие быдлы по ебалу не дали, крикун-киноэстет. Может бы избавил нас от своего охуительного рецензона и сидел в травмпункте.
>>2058288> по ебалу не далиСпециально для такого быдла, вроде тебя, держу перцовку. Считай ты удостоен чести существовать в множестве рассматриваемых мною вариантах встреч.
Тихое местоКино уровня 28 недель спустя. Вроде и не говно, и пиздатые моменты имеются, но выше 7/10 эта дрисня не заслуживает. Два тупых деревенских дебила решили заделать ребёнка в логове живого чертополоха. Реднековская агитка и снятие жены и себя в кино из десяти. Нахуя в машину полезли дебилыРеинкарнацияОткровенно ебанутый фильм. 8/10. Шедевр. Охуел пару раз. Потом ещё раз охуел. АпостолМонтаж уровня "азиатская дрисня" местами, но мощно. Понадёргано всякой хуйни из разных фильмов, но вместе смотрится приятно. 7,5/10. Концовка – каноничная годнота.
>>2058320>Откровенно ебанутый фильм. 8/10. Шедевр. Охуел пару раз. Потом ещё раз охуел. Шарящий, такая-то деконструкция жанра.
>>2058320>АпостолЯ на этом кале чуть не уcнул. Типичный выcер от нетфликcа. Уебищный cценарий c обcером по вcем фронтам, но cъемка "драчек" радует. Когда гг во время чтения чуть не cпалили и началаcь драка, я чуть пиваcиком c кальмарами не поперхнулcя, cъемка экшена тут вообще будто из другого фильма. Глянул тут же, кто режик и вcе вcтало на cвои меcта. Режику Рейда бы вcяких Джонов Уиков cнимать, а не фильм c cплошным пиздежем и прогулками на фоне деревни.
>>2058104О надо глянуть, начало фильма - конец фильма Живое.Злой ученный, который проводит опыты над людьми не тестируя до этого даже на животных видимо - ну для антираковых лекарство действительно есть исключение, но оно только в рамках, того что можно пропустить фазу тестирования на здоровых, а сразу на больных. В целом контроль за тестированием лекарствами в сша на очень серьезном уровне, то есть если бы этот еба ученый такое приказал бы то у него покрутили бы у виска. Это не индия и не ссср. Это вообще довольно убогое и известное клише, то есть у них там натурально умер пациент и всем похуй лол. В реально сотрудники сообщили бы в фда и там уже на следующий день были б федералы.Типикал отсылки к библии прямым текстом.Герой довольно мало интересный, его все тыкают, девушка вместо поддержки за смелость - бросает, даже диск с тренингами ему продают на китайском языке.Вообще забавно, симбиот это инопланетное существо, но всем на это похуй, хотя одно это было б огромным открытием. И как этот доктор запускает ракеты, ведь он пользуется услугами какой-то компании или государства, а значит те бы знали зачем они летят и о существах на борту.Реакция гг когда начинает проявляться симбиот - это неплохо, достоверно играет актер, когда гг забрался в аквариум это даже забавно стало.Когда веном начинает сам говорить это реально становится прикольно, гг реалистично непонимает втф происходит, но опять ненужные вставки про злого ученого с абсолютно недостоверным сценарием.Идея, что это они нашли людей неплохая, но тут еще сразу параллель с игрой Прей 2017(да там тоже симбиоты усиливающие людей), в целом то, что у Венома отдельная личность это круто и безусловно добавляет интереса. Экшен неплохой в целом, хотя понятно, что обычные вояки не имеют шансов.Но почему веном позволяет рассказывать о своих ахилесовых пятах другим людям - тянке гг? Это глупо и она через 5 минут это использует. Или он предвидел, что она использует это против бэдсимбиота?А вот когда появлются другие симбиоты, оказывается, что это именно отдельные инопланетяне с сознанием, и тут же клише "на своей планете я неудачник, а тут крутой" но забавно. Что хотел сделать бэд симбиот? Как он собирался на ракете долететь до какой-то планеты другой или откуда они? В чем смысл драться напрямую если "он очень силен шансов нет", может лучше уничтожить ракету или притащить что-нибудь звуко/огненное?Что за лезвие, которым бэдсимбиот проткнул гг? У него же все было частью его, а тут прям будто отдельное оружие откуда-то которое он зачем-то оставил в теле гг и которым тут же воспользовался веном. То есть все можно было намного легче, просто дождаться взлета, кинуть в ракету я не знаю, джип банально, любую металлическую хуйню и все, любое подобное отклонение при старте это авария-огонь-гг для плохиша.То что гг не включил морализаторство в конце это прикольно, это неплохо отличает от марвеловских героев.На титрах забойная музычка.В цемло как комиксный фильм прикольно, неплохо, но в кино я бы не хотел на такое пойти.
Быдлобатя обрекает мальчика на несчастную жизнь в постапокалипсисе.Лучше бы они сделали суицид вместе в женой.1/10.
>>2058383> Быдлобатя обрекает анона на несчастную жизнь в пидорахе.> Лучше бы сделали суицид вместе в женой.
Пишу в тред второй раз за год, но держать это в себе не могу, уж очень переполняют впечатления. Только что посмотрел Под Сильвер Лейк. ИТТ рецензий на него почти не видел, а те пара-тройка, что встречались, как мне показалось, имели скорее негативный окрас, что добавляло скептицизма к тому факту, что снял его режиссер противного мне Ит фолловс. Причем противного именно ввиду хайпа и улюлюканья вокруг него, - кинчик то посредственный совершенно, мягко говоря. А тут ещё и снял по своему сценарию. Вот и пал на него выбор в качестве фильма, который можно посмотреть одним глазом с телефона на работе. Ох, как же я ошибался. Фильм захватывает с первых минут и не отпускает, как бы избито это не звучало. Вот сейчас пытаюсь выцепить из своего сознания какие-то сильные стороны, чтобы подкрепить свой восторг, но короче будет написать, что в нем замечательно всё. И всё же, скорее, именно оригинальный сценарий вывозит. Такой постмодернистский коктейль из триллера, детектива, комедии и мистицизма городских легенд. Идёт, кстати, 2+ часа. Все ждал, поглядывая на оставшееся время, когда же он провалится в пике, потеряет свой темп. И ведь нихуя. Выдержал до самого конца, что немаловажно, и даже почти выбил из меня слезу в конце от безысходности. Просто лучший фильм года для меня. В этот раз обидно, что фильм в серой зоне по оценкам на КП. Хотя, если округлить. А может все справедливо, просто это я так срезонировал от заниженных ожиданий.
>>2058273>Насколько я вижу, она не добавляет фильму нового измерения. Вот ты выкладываешь тот кусочек из поезда. Ну да, красиво, музыкально, пальцы героя здорово высовываются из-за косяка. И что? А ничего. Больше - ничего. По выложенному кусочку конечно не стоит судить обо всём кинематографе. Есть у индусов музыкальные номера обоих описанных тобой видов и есть также просто песни с плясками. Описанный мной номер сватовства ещё как двигает сюжет и вообще одна из центральных сцен фильма. В Бахубали первый музыкальный номер с лингамом представляет героя и показывает кто он такой. И так далее. Кстати, обычно тексты песен не переводят и мы поэтому ещё не понимаем части содержания.
>>2058372Ебаные драчки – худшее, что есть в этом кино. Азиатодебил не мог не высрать очередной быдло-рейд и тужился всех сил, но всё равно добавил ебучие неуместные копья. Нелепые дрыгания, как будто просто ускоренный кусок на скорости 2х
>>2057985>С такой-то въедливостью грешно тратить жизнь на нефтепромыслах или где ты ее там тратишьНу нельзя всёж сказать, что я в плане киноопыта сколько-нибудь выделяюсь среди тысяч воннаби-илиток. Да и переквалификация в 28 лет - такой себе пан или пропал. Не могу сказать, что я готов терпеть еще несколько лет студенческого нищюкства ради эфемерных идей во имя человеческой культуры и сомнительной веры в способность на ценное, сколь-нибудь уникальное высказывание. Вообще я по натуре не азартный. Не даром упомянул семью Шазелла. У него папа не последний человек в научном мире, сам он в Гарвардах учился. И в результате даже ему пришлось подстраивать свою манеру под коммерческий успех. Потому что нахуй он со своим высокопарным чернобелым пердежом не нужен никому, кроме узкого круга. А просит ведь натура обезьянья чтоб имя звучало по всем континентам.Да и сцыкотно обосраться - очередной гвоздь в крышку гроба для самомнения будет. Поступить на киноведенье - легко сказать. Так-то ведь тоже требует серьезной подготовки и скорее базы, которой нет. В придачу формированию необходимых порывов пиздец мешает наличие некоторых психосоматических проблем, мешающих строить подробные планы на жизнь далеко вперед. Я понимаю, анон, что твои слова скорее одобрительно шутливые, призванные просто сподвигнуть на хоть какие-нибудь созидательно-творческие порывы. Спасибо тебе за это, оно реально ценность, когда дефицит. Но многие из нас тут чувствуют себя по жизни лишними. А обращать это ощущение из якоря в крыло еще уметь надо - не всем дано.Также якорем назову левый уклон политических взглядов. Сложно играть по правилам рыночного успеха, когда социальное устройство выглядит несправедливым. Не будьте леваками, посаны. Оно может и красиво, но не жизнеспособно.Осталось только научиться не корить себя за размазывание соплей на двачах. И можно на дэйли базисе выпускать пар, формируя наш совместный эгрегор. Так и нормисожизнь можно прожить без особой боли. Найти подходящие "таблетки" от зуда существования.>>2057985>Что интересно, игроком так и остался посредственным, зато наловчился в шахматной композицииУдел сотен миллионов, бро. Вот и бежим за ширму анонимности хвалиться теоретическим багажом по тематикам. Ну хоть можно удовлетвориться избежанием удела миллиардов, которые за весь срок успевают наловчиться только в бытовухе и социалочке, что, впрочем, для обычной жизни скорее полезно.>>2058208>Или сохраняй их где нибудьНе, ну с этим, вестимо, проблем нет, кек. Вот я и докатился до скриншотинга папочки со скриншотами. >Что бы популярно было надо актуальщину рецензировать.На самом деле, как ни иронично, это сложней. Во-первых надо активно следить за индустрией, а я за пределы этого треда редко бегаю. И больше половины этого года просидел вдали от городов. Да еще и ради сколько-нибудь нестандартных релизов пришлось бы мотаться в ДС из родного мухосранска, а тратить тыщу денег и 6 часов в дороге туда-обратно видится мне неподъемной жертвой. Ну и в бубляжике готов смотреть только совсем уж хайповый мейнстрим. Это уже не напускной выпендреж, а дело привычки. Хоть и не скрою, что полезной на мой взгляд привычки.Поэтому и остается работать работу по специальности, постить ИТТ "дохуя ценные" выводы и плоды своего виденья, вставая при этом в позу "какого же я все-таки интеллектуала". Пенять при этом на судьбу и укорять её за дурные карты, выпавшие в начале партии. Ну и само собой бессильно ругаться на кризис рыночной модели, в которой оформление прилавка стало важнее товара, на нем разложенного.А что поделать, если с развитием информационных технологий вся рыба на этих прилавках вдруг стала пойманной "из одного моря". И не избегнуть факта, что оформление прилавка - кропотливая и энергозатратная работа на самом-то деле. Потому модель "артист-продюсер" сейчас в плане охвата аудитории и коммерческого успеха выигрывает начисто у энтузиастов-швейцарских ножей. Многие молодые люди видят в свободных цифровых площадках альтернативу привычной модели, а я, скептик этакий, только альтернативное пастбище для нового поколения овец или плуг для волов. Это на самом деле плохо. Потому что, не успев обжечься, уже себе крылья подрезал. Остается только упирать в самоуспокоении на то, что есть "инвалидности" в разы хуже.
Кто может посоветовать артхаус реализм для небыдла,описывающий повседневность провинции РФ с позиции экзистенциализма?
>>2058519плохо что не понял,попытаюсь другими словами.Интересует авторское любительское кино,снятое живым кадром про обычную жизнь в России,но имеющее философский подтекст и всякие пасхалки для ценителей.
>>2058518> экзистенциализма>>2058521> снятое живым кадром про обычную жизнь в России,но имеющее философский подтекст и всякие пасхалки для ценителей.Не вижу, как ты "экзистенциализма" перевёл.
>>2058522>"экзистенциализма" перевёлфилософский подтекст с пасхалками,не?Потому как вышеперечисленное является квинтэссенцией человеческого сознания,склонного к субъективному идеализму
Посмотрел маму аранофски. Что за омск я увидел? Это какое-то переложение библии? Муж это бог, дед адам, жена ева, камень запретный плод, дети кайн и авель, младенец иисус? Больше я нихуя не понял к чему относятся события в фильме. Фильм доставил, в середине фильма прихул с творящегося пиздеца. С момента где доярке лоуренс разбивают ебасосину проиграл.7,5 из 10.
Under the Silver LakeОтлично. Обожаю такую шизуху с атмосферой сладкой жути, когда ни черта не понятно, что тут вообще происходит, но при этом сидишь, кайфуешь и не хочешь, чтобы это заканчивалось. Редчайший представитель поджанра "лос-ажелесская готика" - вместе с Малхолланд Драйвом, Неоновым демоном и Звездной картой. Еще сильно напомнило Кирпич и фильмы Ричарда Келли, особенно Посылку. Но все-таки у Митчелла получился оригинальный фильм со своеобразным стилем и классным, ебанутым юмором, когда одновременно и жутко, и хочется ржать. Здесь столько всего понапихано, что, похоже, придется пересматривать еще раз.Подозреваю, что многие обплюются при просмотре, но лично я в восторге.
>>2058590>похоже, придется пересматривать еще раз.известное занятие, чтобы понять фильм его нужно посмотреть несколько раз. также стоит послушать разбор на ютубе и мнение авторитетных критиков, иначе не всё поймёшь!
KrampusНеплохо, неплохо. Такая-то деконструкция жанра фильмов ужасов. Дети без зазрения умирают первыми, сказочные персонажи и игрушки принимают демонический оттенок, а против самого Крампуса не работает ничего. Ну и хэппи энда нет. И все под зловещие мотивы знакомых рождественских мелодий.
>>2058601>также стоит послушать разбор на ютубе и мнение авторитетных критиковНе, нахер. Я сам себе достаточно авторитетный критик.
>>2058608А ты сам смотрел?Вся семья понимает, что they are literally fucked и застряли в подземном царстве
>>2058613Полагаю, что ты в этой парадигме априори не зритель-имбецил. Получается список режиссеров-имбецилов ты можешь зачитывать несколько минут?
>>2058616> Постарайся хотя бы это скрыватьЗачем? Анонам же проще будет, если он не будет это скрывать.
>>2058085Забыл вчера написать про замеченную тонкую библейско-каббалистическую отсылку. Джек Воробей просит именно 216 бочонков рома. Это отсылка к 216-буквенному имени Б-га, зашифрованному в торе.
>>2058624Детишки, какие же вы скучные и однообразные. Когда вас загоняют в угол, тут же начинаете хныкать и кричать, что все вокруг "порвались".
>>2058631>Когда вас загоняют в уголДетишки, какие же вы скучные и однообразные. Всё время думаете, что с вами кто-то соревнуется.
>>2058488Я бы тебе предложил публиковаться на какие нибудь тематические сайты или паблосы в вк. Денег не будет конечно зато признание точно будет (это приятно даже не пизди тут ничего против). Сейчас формат коротких рецензий в цене. На той же медузе каждую неделю постят, это показатель что люди такое читают постоянно. Но там опять же, то что идет в кино. Ну с другой стороны это работа критика смотреть и обозревать то что идет в кинотеатрах. На то что я подписан в сети, в основном паблики про кино всякие, определенно до твоего уровня не дотягивают ни по содержанию ни тем более по форме. Эти паблики всегда ищут новых авторов Тут тебя полтора анона оценят. А остальные озлобленные на весь мир будут писать >Пидорас/10
Ребят, что подарить своему парню на нг? Из перечисленного Он у меня заядлый киноман. я уже всю голову сломала
>>2058653Ты уже не ходи вокруг да около и пригласи своего любимого графомана на свидание на заднем дворе
Положительные герои:две бабы лесбухикитаец гомосек лол сукажируханегр качокнегр ботанлатиношлюханеформал гавнарь Отрицательные герои:БЕЛЫЙ ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫЙ МУЖИКСтавлю фильму заслуженные 10\10
>>2058662>киноман>Звёздные войны, дриснеевский мульт и форсаж ёптаКиноман уровня б. Бери конечно же фигурку всратой китаянки из жидовских войн. Подарок 10 из 10 проиграл, что существуют фигурки по такому говну
>>2057202Посмотрел 10 минут. С первых же минут вангую, что героиня Кендрик окажется лютым Кайзером Созе или иной аферисткой-мошенницей. Если это так и окажется, то напишу разгромный рецензон про предсказуемое говно для быдла. Надеюсь на неожиданный твист в общем.
>>2058682лолфорсаж фигурки по 2 тыщи стоят.там еще есть пол уокеррыжая стоит 400р по скидкекитаянка 749р сейчасмимо работаю в детском мире
Пока все смотрят нового челопука, я решил заценить новую полномертажку от нетфликс - от китайцев - next gen. Слышал, что прям охуенная годнота с нормальным посылом.Ну чё сказать, анимация действительно очень хорошая. Когда ты можешь посадить сотню дядей Ляо ебошить по 12 часов без выходных за дошик, вместо одного Петровича, который еще будет возбухать, что ему платят меньше, чем в мурике, это видно на результате. Мульт неплохо выдрочен, я как начинающий мамкин аниматор оценил.А вот по сюжету всё как я люблю - нетфликс такой нетфликс. Нетфликс never changes. ГГ - лолька, которая ведет себя как пацан и выглядит как пацан, и вообще она пацан, который бунтует против системы и ебошит бейсбольной битой роботов, но сейчас такое не в тренде, поэтому её сделали бабой. Школьная хулиганка - тян, с парой хуемразей на подсосе, ведёт себя как типичный Ероха, который унижал тебя в школе. Но, срсли, бабы так себя не ведут, я учился в бабском коллективе. Эта хулиганка потом оказывается нормальным парнем норм бабой. Мамка у ГГ - мать-героиня, которую дропнул муж-подлец. Из хуемразей: робот-пиздолис, которого ГГ активирует, называет stupid robot и после этого он к ней сразу привязывается и готов сдохнуть ради неё. Пёс с ниггерским акцентом - тупой комедийный гэг, хотя местами реально забавный. Отец-подлец, который ливает в самом начале. Учёный-мочёный очкарик-жиробас - трус и омежка DIES. Главный антагонист - беложопый альфач-хипстер, за которого я болел весь мульт, а он оказался даже не человек.В общем, типичный нетфликс, не знаю, на что я вообще рассчитывал. Пойду поищу фемиблядей под кроватью, что ли.
>>2058653В общем опять было многобукв, в которых я пространной лексикой елозию по мысли аки уж на сковородке, пытаясь вновь извернуться, оправдаться и якобы раскрыть свои мотивы, полирнув и без того монструозную стенку очередной историей из жизни. Но сам вдруг понял, что подобный диалог уже обратился в фарс. Поэтому скажу, что услышал тебя и сказанное принял к сведенью.>>2058661Ну так я же графоман, каждая буковка несет вселенскую истину. Дислектики лесом! А если серьезно, то там почти всегда в тлдр-форме нечто вроде "бля, ну я такой-секой кароч, сорре что нагадил тут, понимаю, что никому нахуй не нужно это говно, но вы не судите строго, пушто я немного ебанутый и мне надо вот так именно в этот тред, а на КП мне нинраица". Но в наш шальной век даже самобичевание отовсюду слышится будто бы претензией на незаслуженный социальный капитал. Проще, казалось мне, не выебываться с причесыванием и писать стены как есть. Незаинтересованные просто пройдут мимо, а не подтвердят, что я жалкое чмо.
>>2058747> ставь сейм если знаешь чем бы занялся с зоей в номере отеля...Смотрел бы турниры по жиже джва.
>>2058769Это итак понятноВсе на вид брутальные мужики внутри омежкиПоэтому и качают руки чтоб быть тем кем не являются
>>2058662Я был бы рад, если бы мне подарили фигурку со второго пика. На нее приятно смотреть, в отличие от остальных, которые пригодны, только чтобы играть ими. Он же не будет, верно? Нужна такая, чтобы можно было поставить на полку и время от времени бросать на нее взгляд. Китаянка для игры, лысые с третьей картинки тоже. Рыжая бестия - выбор настоящих невест.
>>2058662>Ребят, что подарить своему парню на нг? >сломала>Эти руки>сломалаНе пизди, вы пара пидорасов.
>>2058786>>2058789а вам что нужно, чтобы зубья разноцветные торчали из тощих палец? какие же вы сутулые собаки, а не люди.
>>2058795Разглядел + ещё всратая куртка дополнила картину. Или это чуханка из 10 или всё же пидор. Лучше уж пидор, чем чуханка.
>>2058802двачую сис. нет что бы порадоваться за анона которому подарят классную фигурку - они изливают желчь на девушку!
>>2058780От пластиковой Анжелки я бы не тащился. Во-первых, у нее лицо как из кукольных мультфильмов студии "Союзмультфильм" семидесятых годов. Во-вторых, у нее взгляд и поза "Посмотрите, вот я какая цыпа!" В-третьих, в ней нет динамики. Что она сейчас будет делать? Что у нее на уме? Ничего не видно. А теперь посмотри на викинговскую принцессу. Взгляд с лукавинкой, обаятельная, вся в движении, вот-вот пустит стрелу. Виден характер. У нее есть цель. Ну просто представь: какая фигурка будет лучше выглядеть около монитора или там настольной лампы? По-моему, очевидно.
>>2058815Двачую одни уебки желчныевот яркий пример обиженки >>2058803>Ох ебать, зачем вы протекли из паблика бодипозитив?Мнит себя анти сжв борцом наверное.
>>2058567Все библейские аллюзии в "маме!" - это красивая оболочка, на деле Аранофски неосознанно снял портрет самого себя и расписал свою модель отношений с женщинами - у него, как и у многих режиссеров, явно злокачественный нарциссизм, и он его наличие отрицает, в отличие, например, от Николаса Вендинга-Рефна, который им гордится. Его бывшие жены/девушки/музы - это теплые, наивные люди, которые носят временный характер и легко заменяются новыми, когда из прошлых высосаны все жизненные силы. Лоуренс в одном интервью как-то говорила, что они с ним как-то были в отеле и она просто хотела вместе провести время (они тогда встречались), а он, вместо этого, сидел с планшетом и читал рецензии на "маму!".
>>2058850Хз, первая половина фильма буквально полностью повторяет сюжет библии, вторую половину я только частично понял происходящие события. Правда я так и не понял кто лоуренс в этом пересказе библии?
>>2058857> кто лоуренс в этом пересказе библии?Бог людей, Прометей, Сатана, прочие эквиваленты. А Чигур – Бог-демиург. Это разные сущности. Почитай выше рассуждения о дуализме в этом или прошлом треде.
Левиафан. Моча съела говно. 2/10.Дурак. Вот это отличный фильм про сильных людей с понятиями о чести, совести и достоинстве. Про то, что необязательно оскотиниваться, даже если все вокруг свиньи. И персонажи чинушей здесь прекрасно раскрыты, как отдельные личности со своими слабостями, страстями, и собственным мировоззрением, а не тупо как в Левиафане "ууу я злой я государственный чиновник я сам сотона". 9/10.
>>2057202>>2058701Я обосрался с вангованием. Фильм оказался банальным тупым говном ещё тупее, чем я ванговал. "Исчезнувшая" и "Девушка в поезде" пизже во сто раз, чем эта параша.
>>2058928Чёт поддвачну "дурак". Какая-то баба посоветовала и внезапно оказалась права.Наверное случайность.
>>2058928>>2058933Дурак говно ебанное, заместо людей какие-то архетипы, либо чиновник как ихз каких-то карикатура, либо какие-то бичуганы орки и только светлый паладин во всём этом царстве которого все пиздят за то что он оркам говорит что дом развалиться. Люди в муравейниках воют из-за любой трещины, сам жил в подобном доме и знаю несколько домов по соседству, они бы на руках бы носили такого чувака из жэка который признал бы их порашу опасной. В ливиафане чинуша появляется на 1 минуту в фильме, это фильм о сломленном человеке и вообще об обречённости.
>>2058946Согласен, фильм довольно карикатурный, но тем не менее я люблю такие фильмы про добро и паладинов. А в Левиафане наоборот, все как на подбор мудаки, и зацепиться не за что. Кому мне там сопереживать? Отчаялся, спился, сломался - ну и хуй с тобой, пошёл нахуй. "Не мы такие, жиссь такая". Не люблю нытьё, всегда должна быть мораль, должен быть пример для подражания.
>>2058960Гнида там только чинуша. Это об обычной российской безысходной действительности, мужик которого играет серебряков это срез общества. Люди не герои в большинстве своём, ты сам скорее всего не пошёл бы устраивать правду матку если бы тебя чинуша на хую провернул. Чинуша тоже вполне себе обыденно поставлен, он обычный охуевший жлоб, не какой-то инфернальный карикатурный ублюдок к которого на привязи банда киллеров ебошачая неугодных из-за любой хуиты, а просто охуевший от вседозволенности быдло, замаливающее своих грешки церковью. Это наиболее правдивый фильм о россии. Может тебе нравиться это или нет, но это очень качественная социальная драма, как и нелюбовь. Быков снимает очень простенькие быдло кинчи по типу брата. Только брат как-то честнее был у балабанова, он не пытался свою быдловатую суть спрятать за модное нынче копротивление клятой власти, а просто снял фильм для поднятия бабла которая понравится народу. Таких героев как в дураке или брате народ любит хоть ими и не является в большинстве своём. Зеркало не любят, смотреться в него тошно, а воть ассоциировать себя с героями как бодров который будет наводить справедливость очень хочется, жаль что не можится. Честно говоря мне уже надоело сраться насчёт дурака и левиафана и я не понимаю зачем я планомерно продолжаю это копротивление.
>>2058983> и я не понимаю зачем я планомерно продолжаю это копротивление.Тебе нравится чернуха, а ты не понимаешь, почему от чернухи все плюются.
>>2058988Дурак куда более гиперболизированная чернуха. Там людей нет вообще, кроме гг, который наоборот чуть ли не иисусики в трусиках.
>>2058983То, что герой Серебрякова мудак, я понял ещё на третьей минуте, когда он своему сыну размашистую затрещину влепил с такой злобой и остервенением.>Это наиболее правдивый фильм о россии.О твоей "россии", разве что, которую ты даже с маленькой буквы пишешь.>а воть ассоциировать себя с героями как бодров который будет наводить справедливость очень хочется, жаль что не можится. А чего не можется-то? Багров-то понятно, супергерой, и лично мне "Брат" не нравится, а герою "Дурака"-то в чём проблема соответствовать? Я вот точно такой же. Вот только многие, как мне кажется, даже не захотят себя с ним ассоциировать, действительно посчитают "дураком". Не считали бы дураком, не жили бы в говне.
Хороший, добрый фильм. Посмотреть в зимний холодный вечер, да и еще и с плохим настроением как у меня, и сразу станет тепло на душе.
>>2058998Конечно. Ну а что комедия не обязана быть хорошей? У них планка ниже? "Бойцовский клуб" тоже комедия, а там и постановка и актёры и твист пизже в мильён раз.
>>2058991ГГ и его отец. И ещё в министре ЖКХ перед смертью совесть проснулась.А в Левиафане и не людей, и не иисусика.
Навернул древнячок 1953 года Дикарь. Байкеры уже были, а рок хеви метол еще не придумали, музыка в фильме как в том и джери, партии контрабаса и трубы. История детская и наивная.6\10 СОВЕТУЮ!
Mr nobody4/10!!!Даже досмотреть уже не могу, дропнул на два часах и удалил. После хуйни про расширение вселенной и энтропии. Да и сопли заебали. Не смотрел такие фильмы и не смотрю! И это ваше мастси, твари??
>>2058289А если тебя сзади ударят, че делать будешь? думаешь тебя всегда предупреждать будут прежде чем вырубить и попрыгать на голове? даже если просто подойдут спереди, не факт что ты молниеносно среагируешь, внезапный удар в челюсть который ты даже не успеешь заметить и темнота, почему ты такой самоуверенный?
>>2059029Ух блядь, анон знал бы как я от этой ванильной слащавой прециозной хуиты горел лет 10 назад наслушавшись о шедевральности это куска кала. Это просто пиздец. До сих пор шрамы на анусе остались.
>>2059065Сталкер получил премию жюри. Что это такое? Это плохо экранизированный грандиозный роман. И тем не менее — премия жюри! Просто сейчас дикая конъюнктура на так называемый «политический кинематограф»
>>2059016> Багров-то понятно, супергеройНет, непонятно. Никакой он не "супер". Он просто "герой" в античном смысле. Обыкновенный герой нашего времени. Главный персонаж. Всего-то.
>>2059137> Итт пишут по нево плохие вещи.Правильно пишут. Если на дваче что-то любят без отрицательных отзывов - значит шизофорс и тебя хотят накормить говном.
>>2059025какой же Брандо переоценённый актёришка!> 6\10 > СОВЕТУЮ!Хех, сейчас бы проходное говно мамонта советовать
>>2059142И это справедливо для всех фильмов кубрика?Ево тут толька хвалят и закидывают говном кагда я пишу про нево свае мнение.
>>2059145> И это справедливо для всех фильмов кубрика?Определённо. Кубрик знаменитый говнодел-псевдоинтеллектуал. Создал своё имя на выходках вроде уничтожения исходников своих творений.
Птичий коробЕбать годнота, реально уровень тихого места. Очень рад, что пошла мода на такие хорроры, где нельзя использовать одно из чувств.Минусы тоже есть, т.к. нетфликс, то обычное продвижение куколдства, баба с негром. Плюс есть пидор, но он сдох в самом начале.Всем рекомендую.7/10
>>2059177> обычное продвижение куколдства, баба с негром. Плюс есть пидор, но он сдох в самом начале.> Всем рекомендую.Спасибо, откажусь.
Наконец-то посмотрел маму! Специально все это время не читал никаких рецензий и вообще ограждал себя от всякой информации о фильме. Первую треть фильма не мог понять, что вообще происходит на экране, но по мере просмотра начало приходить понимание сюжета и во второй трети я понял, что ебаный в рот, да это же библия в небольшом пространстве дома сюжет просто охуенный. Последняя треть вообще фантасмагоричный апокалипсис, ну и великолепная концовка. В общем считайте меня говноедом, но Аранофски все таки охуенный режиссёр. 9 из 10 просто потому, что некоторые моменты я так и не понял, возможно в них и нет никакого смысла, ну и последняя треть слишком скомкана.
Посмотрел эту парашу, типичная штампованная хуета для скотаДохуя бреда, ноль натуральности, куча пиздежа и всего 3 дерьмовых момента с стрельбой; нихуя интересногоХочешь всрать 2 часа? Смотри нахуйTl;drТипичная штампованная хуета для скота, которому похуй чо жрать0/10
>>2056929Какое же тупое быдло здесь сидит. Это блядь шедевр научной-фантастики. Самая писечка в конце, когда выясняется, что ИИ предпочитает общается с ИИ, постоянно обучается и скоро нагнёт раком ебаных обезтян. Это блядь практически завязка для Гипериона Дена Симмонса. Но мувачерское быдло видит только куколдов, сжв и прочую парашу на которую ориентирован их деградировавший мозг. Поссал вам на ваши тупые ебала. псссссссссс
>>2059299Линки, для тех, кто захочет смотреть это говнищщеThe Sisters Brothers (2018) / Братья Систерсhttps://rarbgmirror.xyz/torrents.php?imdb=tt4971344https://www.imdb.com/title/tt4971344/https://www.kinopoisk.ru/film/968375/https://www.rottentomatoes.com/m/the_sisters_brothers/
>>2059299>шытфликс>хуечлен пенис>жидленхол>тот жиробас проебавший табельное оружие в МагнолииПоел говна и недоволен. Сам виноват.>>2059303>шедевр научной фантастики>говно про пиздостраданияНасрал тебе на грудь, опущенец.
Не читал Ионыча, но видны наметки на "Чайку". У бабы мечты, артистические амбиции. Надежды не сбываются, но жизнь не кончена, баба вынесла. А мужик параллельно оскотинился, обрюзг, охряк. Всё это грустно, но похоже на правду. В честную экранизацию напихали отсылочек - по перрону идёт дама с собачкой, Чехов в Ницце говорит, что он хохол и легко может облениться без самодрессуры, через обруч прыгает прототип Каштанки. Может быть где-то на заднем плане обнимались толстый и тонкий, не заметил. В целом нормально и интонация поймана. Папанов во второй части охуенно выразительный. Почти не говорит, но стремительно перемещает в пространстве свою огромную тушу, сипит, хрипит, тычет тростью. Молодая Нонна Терентьева сам секс.
>>2059286Кто такая лоуренс во всей этой хуйне? Она вроде как рожает иисусика, но она не может быть магндаленной, хуле она с начала фильма с богом тусует.
>>2059353Тот покруче Бог, а она попроще. Он типа Уран, она Гея. Ну и подставляй любые наименования богов какие знаешь.
>>2059353> магндаленнойМария Магдалина – это подруга Иисуса, бывшая шлюха. Мамка его – это другая Мария. Если ты даже этого не знаешь, то не хочу тебе более сложные вещи пояснять. Бесполезно, пока сам не прочитаешь достаточно. А когда прочитаешь, тебе и пояснения не будут нужны.
>>2059368> Ну и подставляй любые наименования богов какие знаешьОна Сейлор Мун, а он - парень в маске?
>>2059373Не смотрел. Лучше средиземноморско-ближневосточных, египетских, щумерских, вавилонских, греческих, персидских, еврейских и т.д. и т. п.
>>2059372Это я перепутал просто.>>2059368У меня единственная версия, что это святой дух, но я плохо понимаю чому она рожает иисуса.
>>2059380Ну там не всё исчерпывается лобовыми параллелями из Библии. Это скорее сделано в угоду пендосскому зрителю, которые все Библию с детства читают от корки до корки. Да и в канонической христианской концепции Иисус существовал предвечно и до своего земного аватара.
>>2059389Что же тогда пиндоские критики отхуесосили кинцо? По моему очень даже интересный фильмец, если конечно не понять всю хуйню с библией, то да фильм покажется бредом и говном, но как минимум первая половина вполне себе понятно будет почти для любого.
>>2059392> если конечно не понять всю хуйню с библиейПотому что внезапно за столько лет все наигрались в отсылочки, а кроме отсылочек нихера и нет.
>>2059393Ну здесь как по мне отсылочки сделаны интересно, всяко лучше заигрывание ридли скота с библией. Может это конечно не шедевр на века, но растаптывать в говно, как сделали некоторые критики освистыванием встречать на фестивалях после просмотра кинца это явно перебор.
>>2058590А мне не МД, а скорее Твин Пикс напомнило. Это же, как я понял, экранизация городских легенд - замес из зога, мистики и крипоты.
>>2056087>Удивительно, что кому-то хватает ума сравнивать это с храбрым сердцем. Тут хотя бы шотландцы в 14 веке в юбках не бегают, только этим этот фильм ГОРАЗДО лучше высера Гибсона
>>2059330Хуйня. Очень слабая драма о взрослении. Дебют толстяка не удался. ОСТ Трэнта блеклый. Но за мать шлюху и братца-битарда плюсую.
>>2059413Мд скорее вырос из шоссе в никуда. Мне вообще как-то довольно вторичным показался мд после шоссе. Мд какая-то женская версия шоссе.
>>2059424Не смотрю ни Гоблина, ни его подсосов. Насчёт килтов сам тут спрашивал у чувака, подписывающегося историком. Он сказал, что норм всё, носили. Я как раз в контексте этих двух фильмов и интересовался, где шотландцы реалистичнее. В "Храбром сердце", где в килтах по горам бегают, или в "Короле вне закона", где они такие же точно британцы, как и англичане.
>>2059303> Это блядь практически завязка для Гипериона Дена Симмонса.Напомни вкратце, плиз, о чем там. Давно читал, концовку не помню. Как-то под конец уже неинтересно было, про этого Рауля. типа шрайка и крестоформ создал ии с корабля, на котором люди с земли улетели? И зачем их нужно было создать? Зачем почтамт землю? И кто такие бродяги
>>2059417А мне повезло и я посмотрел сначала МД, словил самый лютый в своей жизни майндфак до сих пор считаю его лучшим фильмом эва, а уже потом шоссе, и с первого просмотра разобрал его по косточкам, как заправский киновед.
>>2059438У меня наоборот, я куда больше ценю шоссе. Я думаю что кто какой фильм из этих двух посмотрел, тот и будет первый выше ценить второго. Синий бархат куда меньше зашёл. Вот уже седьмой год не решусь навернуть империю, при это кроликов посмотрел. Вообще печально, что линч съебнул из кинематографа, люблю его фильмы, как омские, так и простые по типу простой истории и человека слона. Охуенный он всё же режиссёр.
>>2058393Не знаю, че там годного, если отбросить пирамиды под землей для богатых и аллюзию на голливуд в лице старикана. Слишком все банально.
>>2058678они, блять, сестры, жопосмотрец херов,белый гетеросексуальный мужик в итоге оказался во всем прав на чем и был сделан акцент
>>2059121Обыкновенного героя давно бы убили в подобных ситуациях, а этот ходит расстреливает всех направо и налево.
>>2059445И у меня наоборот. Все его фильмы посмотрел ещё в конце нулевых, как нормальный интернет появился, а вот за кроликов никак не примусь.>>2059479Сцена с опиздюливанием детей.
>>2058609Нет. They're actually not fucked. Ну, по крайней мере, может быть, не в этот раз. Бабушка пацана рассказала же, что Крампус древнее Св. Николая, а это может означать, что они, как и все остальные люди, изначально пребывают расфасованными в игрушках в его подземелье, а сам он, пристально наблюдая за каждым, являет себя в мир людей только тогда, когда где-то кто-то отвергает Рождество.
>>2059549Кого "всех"? С десяток бичей заграничных? А ты вспомни как он это провернул. Как ему грязные ниггеры наваляли? Он всегда стрелял либо неожиданно, либо из засады. А хули ему, он же ветеран Чеченской Кампании. Должен знать как и что делается. Само собой, Васян из третьего подъезда, что постоянно бухает и сидит за ПеКа, котороый, бля, не служил -- нихуя не будет уметь и знать в таких же ситуациях как у Багрова.
