В разгар проката свежего шедевра датского извращенца Триера в сеть вывалили рип с ангельскими сабами.Первый тред >>2039290 (OP)Делаю русабы. 400 первых реплик набрал с дубляжа кошаровской экранки. Осталось ещё 1100. Помогайте добить.
>>2050208В прошлом треде кидали сабы с машинным переводом. Возьми для примера - там не так уж все и плохо.
>>20502951. Берешь ангельские сабы vk.com/doc519047622_4845009732. Качаешь бубляж magnet:?xt=urn:btih:78C7ED8BC9705E35B3E27EB091FAEEEB678301953. Открываешь ангельские сабы в текстовом редакторе.4. Запускаешь бубляж.5. Слушаешь бубляж и заменяешь ангельские сабы на русабы.Только надо определить с какой строки ты начнешь. С 400 строки, или 500 строки, или с 750 строки, например? Будешь помогать? С какой строки начнешь?
>>2050347Инфантильное быдло, которое ничего кроме анимешечек и фильмов о супергероях не в состоянии понять.
>>2050352Ты же тролиш так да?Ибо уже давно известно что в той же Нипонии аниме является нишевым, примерно как у нас сериалы по России 1(2), НТВ и прочее
>>2050374А ничего что Ларс фон Триер спизидил всю свою претенциозность из Евангелиона? Может это ты пойдешь?
>>2050435Ладно, буду с конца начинать (последние 100 строк), всё равно фильм посмотрел на английском уже.
>>2050204 (OP)Уже неоднократно говорилось, что образ маньяка-убийцы - метафора творца, в более узком смысле, на самого Триера, то есть раз Джек восхищается Пол Потом, Сталиным и Гитлером, то сам режиссёр сравнивает диктаторов со своими кумирами: Тарковским, Бергманом итд?
>>2050388> Жирокин Илья составляет свое мнение через ролики западных ютуберов > Анон составляет свое мнение через ролики Жиронкина Илья
>>2050208Да я набиваю быстро, но долго раскачиваюсь, подготовляю базу, так сказать. Так что давай без меня на этот раз.
>>2050448Я ещё в детстве говорил что Гитлер величайший художник, что он как Гейтс, забросил учебу чтобы перевернуть мир своим искусством. До Триера и мировой общественности только сейчас доходит.
>>2050637А в чём искусство-то? Гитлер из идеологических побуждений на войну пошёл. Что он этим сказать хотел?Убийца - не художник по мнению Триера, это метафора
>>2050657Чо вы начинаете выдумывать? Он имел в виду именно то, что сказал - великие люди/события создают свою символы, символы огромной силы влияния и в этом отношении их можно приравнять к творцам, художникам. Зачем вы тут начинаете разводить это говно про гитлера, он просто приведен в качестве ясного примера.
>>2050637Гитлер не был художником, он был главой государства, узпокойся. Художники рисуют картины, главы государства управляют государством, тащи красный маркер.
>Гитлеру было отказано в приёме туда дважды: в 1907 и вновь в 1908 годах[5]; члены экзаменационной комиссии считали, что у него больше таланта к архитектуре, нежели к живописи
>>2050702Ты имеешь в виду что он когда-то перерисовывал открытки, которые никто не покупал и рисовал убогие пасторальные картины и это в европе начала 20-го века? как будто это снова 17 век и не было три столетия живописи с тех пор? Это не не был художником, и тот факт, что он что-то рисовал в ранние годы его не делает художником.
>>2050727Раз он художник, тогда я композитор, потому что в свои двадцать колупал в во фрутилупсе биточки, правда они были убогие и никому разумеется не нужны, но ватэвер, я композитор.
>>2050768Ну хорошо, пускай так. Но Гитлер-художник это почти не существующая личность и никто бы не знал о ней, если бы его не его настоящая фигура рейхканслера. Определять и обращаться к нему как к художнику, потому что у него были попытки что-то писать, мне кажется это несправедливо и глупо. Можно очень долго перекидывать мостики между этими двумя личностями и размусоливать о связи искусства-власти-насилия-символов, но в конце дня оказывается, что гитлер как художник нам для этого не нужен; в видеоряде например с ним на равным правах соседствует сталин и советский союз, как кузница и создатели тоже мощнейших символов, хотя сталин никаким художником никогда не был и к искусство отношения никакого не имел (ну не больше, чем того требовало его положение). Следуя этому, пожалуйста, это мислидинг - включать в дискурс гитлера как художника.
>>2050793Ведь об этом и говорит фон триер (не первый), что символы могут создаваться и создаются не художниками и не творцами как их понимает искусство, а просто выдающимися людьми, и что эти символы, связанные с чудовищными событиями и явлениями обладают колоссальной силой. Пытаться размусоливать связь гитлер-художник=гилер-канслер сводит эту идею на нет.
Кстати, почему нисхождение случилось при жизни? Или Ларс неслучайно сделал акцент на оставленном в морозильнике пистолете, когда Джек помчался за пулей? Мол, негр освободился, взял пистолет, а когда Джек вернулся, тот его и шлепнул?
>>2051651Ну нет, Вёрдж появился до выстрелов, да и холодильник вдруг получилось открыть за столько лет.
>>2051663Вспомни начало фильма, Джек начинает свое повествование, во время катабазиса, фильм начинается с него, там петля и даже реплики повторяются. Верж появляется на экране, когда для Джека уже точно все кончено, ну тут непонятно да, не знаю, мне не кажется это существенным, в конце концов они должны были как-то ввести Вержа в картину. Кто-то интерпретирует Вержа, как ту часть сознания, """здоровую""" часть, которая была Джеку недоступна, закрыта, и уже обречённый на поимку, он перед лицом этого обстоятельства открывает дверь в эту часть сознания. Я не думаю, что можно однозначно сейчас сказать. И не понятно что случилось с теми мужиками, я думаю что он просто потерял к ним интерес после того как Верж разрешил его идею с домом. Но хз, это просто спекуляция, как и другие версии.
>>2051722Так что мне кажется, что Верж появился перед смертью Джека, а не после, т.е. он всегда находился в этом холодильнике, наполняемом телами, как неизбежность и исход поступков Джека. Ничего не мешает ему появится перед Джеком когда тот ещё при жизни, но смерть и наказание становится неотвратимы и делом уже решенным.
>>2051726Т.е. смерть не является обязательным условием появления Вержа и переход скорее всего обозначен уже символически, как соскальзывание в яму, как """душа""" может испытать умирание. Констатировать собственную смерть человек же не может, поэтому можно и не запечатлять. Мне не кажется что это существенный момент и он вполне может оставаться открытым, так даже лучше будет для картины.
Вспомните, с чего начинается "Комедия" Данте. Он заблудился в дремучем лесу, и Вергилий является в тот момент, когда Данте застает зверей.
Сходил. Внезапно, ебать какая годнота оказалась. Не ожидал такого от режиссёра, снимающего дрисню для духовно богатых девочек.
Так всё-таки, господа критики, это Ларс замазал свастоны или таки наши цензуристы захуячили годнотулечку, тем самым показав уебанство и двойные стандарты современной цензуры?
>>2051764Ларс замазал, саркастически напоминая об инциденте на пресс-конференции в Каннах в 2011 году.
>>2050204 (OP)Зачем такие картинки в медленной тематике постить, где висеть на нулевой будет три дня? Не под NSFW же сидеть.
ФОН-ТИЕР!!! Он великий! Он ужасный! Он самый лучший режиссёр в мире!То, как Фон-Триер показывает женщину, не показывал её ещё никто. Начиная с фильма Медея, его первого эксперимента над глубоким женским образом, он снимает воистину шедевры, которые меняют жизнь, после просмотра! Я не знаю ни одного человека, оставшегося равнодушным к фильму Дом, который построил Джек. Кто-то не поймёт, кто-то будет шокирован, кто-то испуган, кому-то станет гадко, стыдно или больно… да всё, что угодно, но равнодушных нет и не будет!Но смотреть кино Ларса могут не все, для этого кино нужно родится или дорасти. А большинство так никогда и не сможет понять. Это фильм о жертве, о вере, и конечно о любви. Так любить может только женщина, но так любить может далеко не каждая женщина. И спасибо тебе Ларс фон Триер за то, что ты смог показать её душу, её боль, за то, что заставил так долго плакать и так много думать. Советую посмотреть этот фильм вдвоём с любимым человеком. Пережитые чувства и эмоции поднимут отношения на новый уровень.10 из 10. Хотя не поддаётся никаким оценкам. Великий фильм.
Посмотрел я это кинцо с англ. сабами и словарем. В общем, в первых четырёх разобранных случаях Триер явно схалтурил: материала было отснято минут на 40, остальной хронометраж заполнен повторениями кадров, а также певдофилософскими разговорами либо на фоне картинок, либо вообще на темном фоне, ну и отрывками из всяких документалок и собственных фильмов. А вот последняя часть понравилась - там и невыстрелившее ружье, и спуск в преисподнюю, хоть и не страшный, но гнетущий.
>>2052148>певдофилософскимиА что в твоем понимании будет не псевдо, а по-настоящему философские? Меня просто последнее время триггерит на такие вот пустые замечания, когда разговор заходит о фильмах/книгах – слишком много людей вставляют к месту и не к месту "псевдофилософские рассуждения"/"претенциозная, пафосная херня"/"словоблудие и софистика". Но это только диагноз - дайте мне доказательства того, как вы его поставили, дайте мне симптомы.
>>2052158Я не просил тебя пояснить мне за использованный термин. Я просил тебя доказать это утверждение. Может, ты просто не понял диалогов Джека с Вёрджем, прикрываешься красивым словечком, и я просто трачу свое время.
>>2052164Разумеется, это субъективное утверждение. Кому-то может показаться, что фильме больше смысла, чем кажется мне, имеющему большой опыт в чтении философских и религиозных текстов. Каждый имеет право на свое мнение. Тут не о чем дискутировать.
>>2052181> имеющему большой опыт в чтении философских и религиозных текстов>философскийКак повезло, что два гуманитария встретились в этом треде. Щас будет проверка на вшивость: расскажи-ка три самых важных и первых в списке изучения философии текстов? Если попадешь хотя бы по двум из них – считай, убедил.
>>2052265>самых важныхПравилами и шаблонами мыслят начинающие любители мудрости.Опытные знают, что всё относительно. Но более ценно, что они знают, что ничего не знают.
>>2052280>начинающиеА я тебя прошу о чем-то большем? Пока что я понимаю, что ты попросту льешь мне воду в глаза, маняврируя от прямого ответа на элементарнейший вопрос. Есть всего несколько произведений, которые настолько фундаментальны, что изучение любых философских школ и направлений без них ничего значить не будут. Могу упростить тебе задачу и попросить назвать хотя бы авторов тут сработает даже метод "пальцем в небо", если ты действительно не балабол и знаком с сабжем
>>2052293Вроде у него были проблемы с алкоголем что видно по обвисшим щекам. К тому же, возраст уже не тот.
>Цензура на свастике> The.House.That.Jack.Built.2018.720p.AMZN.WEB-DL.DDP5.1.H.264-NTG.mkv_snapshot_01.15.43.790Ничего такого нету.
>>2052299О незнании писал Платон. Есть еще Лао-Цзы с его Дао.Но я бы не стал называть какие-либо тексты фундаментальными.Тогда бы существовал спискок, содержание которого могли бы заучить неофиты и козырять этим в светских беседах.Мне, например, нравится Ницше, но я его основополагающим не считаю. Собственно, как и Платона с Лао-Цзы.Философию невозможно измерить тремя главными текстами, так же как кинематограф нельзя измерить тремя главными фильмами. Этих списков множество и они относительны. О своем я тебе рассказал.
http://rgho.st/7wDxg7ynPДобавил строки анона, который писал с конца.Осталось сделать с 976-й строки по 1299-ю.
>>2052418Спасибо, кстати там тоже переводят, но в закрытом режиме.Кстати, у нас с ними одинаково закончено (80%),но они нас обгонят, если я так и буду один набирать,Помочь желаете?(1-1000)+(1300-1506)http://rgho.st/92wNTdqxn>>2052456Слушай, давай ты с конца, а то я до 1000 уже добрался.Начни с 1200.
Тред не читай@Сразу отвечайТриер перестал снимать нормальное кино фильма четыре назад. Все остальное - практика в словесности и бесконечный стеб.Скандал в Каннах, все думают, что я нацист? НА НАХУЙ.Скучная хуита, и если уж мы говорим, об ультра насилии, то будьте любезны показать, как сиську отрезают хотя бы.
Охуеваю с местных илитариев, которые ни разу ни киноплёнки не нюхали, ни за штатив не держались. Но зато ТРИИР ЗОКОНЧИЛСЯ ПОСЛИ ДОГВИЛЛЯ.Давно мувач стал такой блевотнёй зачухонской?мимо 2 года не следил за разделом
>>2052536Наверное, потому что за 3 дня мне помог только один человек, который набрал последние 206 строк.Первые 1057 перевел я.Осталось 243.Будем помогать?
>>2052566Если это написал тот,кто сам перевесл с 1200 по 1300,то я тебе верю, покажи результат.В противном случае это ложь.
Эх, устал уже печатать. Пока сабы писал, каким-то фильмак душным показался. По поверхностному взгляду выглядит как документалка про маньяка.
>>2052582О, молодец.Добей с 1150 по 1200, если ещё в состоянии.А то я на 1068 остановился. Дойду до 1100, а там и рукой подать.>>2052588Такой и есть. Только чуть ИЗОЩРЕННЕЕ.
>>2052654О, круто! А я уже на 1128.Можешь сохранить .ass в более простой текстовый формат .srt?Устал, или добьешь с 1140 до 1150?
>>2051735>>2051726Все просто, Фильм начинается после смерти Джека, весь фильм Джек находится частилище и вспоминает свою жизнь. В моменте с цельнометаллической пулей рассказ заканчивается и начинается его погружение в ад.
>>2052559Окей.22:31 скачал23:10 готовоЕсли бы не ебанутая разница во времени титров с экранкой, то было бы чуть быстрее (это можно исправить технически программой, но я бы дольше разбирался). Ну ещё звук немножко говнецо, иногда с первого раза непонятно было в каком склонении слово.
>>2052664https://anonfile.com/TeV3X4ncbf/The_House_That_Jack_Built_1-1010_1150-1505_srtУстал, пойду спать... Надеюсь завтра будут готовые сабы и гляну фильмачок.
>>2052494А нахуя ты смотрел всю ту претенциозную мувач обогатился новым словцом чушь?Нахуя следить за фильмографией режиссёра, который снимает сплошную чушь?
>>2052671Ну, ёбаны в рот, ты бы хоть предупредил.У нас же коллективный труд, надо кооперироваться.Но всё равно малорик.
>>2052679Я просто не делаю такое наугад. Лучше всё самому делать с нуля, и лучше конечно подобное делать после просмотра. И ещё после перепроверять весь текст, чтоб помарок было самый минимум. Так что за один день текст набить не проблема, проблема потом всё это перечитывать-пересматривать для лучшего результата.
>>2052689Конечно, ты прав.>>2052672Бля, чувак, ну, и накуролесил же ты.Поменял время и номера строк.Сейчас ещё копипастой придется заниматься.
>>2052156>певдофилософскимиОбозначаю этим словом всё, что я не понял, потому что я быдло и мне вообще нравится фильм "Мстители Война бесконечности".
>>2052699>>2052536Работа завершена.Сотрудникам спасибо.http://rgho.st/6cVcCbWtyhttps://dropmefiles.com/266253>>2052885Мы. Наслаждайтесь.
>>2050204 (OP)Если тут можно просто поговорить о фильме, то я начну.Я был в кино. Это пиздец. Смехуечки со всех рядов. Ну да хуй с ним. Все равно на следующее утро обмазался экраночкой и прочувствовал все как нужно.Фильм очень грустный и не выходит из головы. Я даже скачал ад данте на телефон и фауста. Просмотрел уже все обзоры и разборы. Я не понимаю что именно меня так зацепило. Я хочу пересмотреть его еще раз. Наверное, как раз с этими вашими сабами и попробую. Я не увидел в фильме того, про что говорят "не для всех", если конечно не имеют в виду нежных девушек и детей. Из зала ушло человек 6 и все парами. Подозреваю из-за кого. Фильм не сложный, но мне кажется, что я очень много упустил из диалогов. Да это пиздец, анон, я влюбился в этот фильм. Но только не подумай, что из-за убийств. Нет. Из-за атмосферы и внутреннего диалога Джека. Да хуй знает. Но это блять, пиздец.
>>2052934>>2052950Чубрику лет 17, либо он отсталый немного, по письму же все видно. >Смехуечки со всех рядов.Потому что фильм смешной.
>>2052265>Если попадешь хотя бы по двум из них – считай, убедил. Критика чистого разума, Органон, Капитал. Ну и иди нахуй, короче :Pмимо
>>2053058>У каждого будет свой топ-3Вообще, нет. Если брать формулировку: "три самых важных и первых в списке изучения философии текстов?", то это будут фрагменты, из которых ты хер поймешь как устроен мир и что почем, примерно как Сократ, который, по преданию, прочитал что-то "о природе" Гераклита. Если говорить о самых важных, то, конечно, религиозные тексты, потому что им было посвящено самое большое количество умственных усилий: библия, коран, дао дэ цзин и т.д. А вот если говорить о текстах, которые считаются самими философами основопологающими, то тут начнутся Лаканы, Фейербахи, Гегели, Бэконы, Картезиусы; Американские микроцефалы будут форсить Розенбаум, здравые европейцы за Маркса, русские могут ко всему топить за Ленина, некоторые отбитые могут топить за Хайдеггера, малоначитанные романтики за Сартра ну и так далее. Скорее, всё будет разниться по количеству умственной энергии, вложенной каждым конкретным философом в каждого конкретного автора, что критерием его значимости по гамбургскому счету вряд ли является, но это уже профессиональные заморочки.Я указал тройку, которая, по моему мнению, представляет "самых важных" текста для автодидактов, не строящих карьеру профессиональных философов.
>>2053062magnet:?xt=urn:btih:D1177E90A4EC769A98C4D4D944A6E263D8BC4705uncensored version, записанная с помощью технологии screencapture с какого-то сайта.
>>2053065>Вообще, нет. Если...Если бы, да кабы. Ни один человек ещё не указал тройку, которая совпала бы с тройкой другого.Мнением большинства будем решать? Хуй там. Это всё субъективно.Потому что мнение большинства, даже там всяких охуенных мудрецов, для меня, например, не является более важным, чем мое собственнное. Опять же возвращаемся к относительности и субъективности.
>>2053074Ну ты просто укажи ему с какими философскими текстами ты знаком, если тебе так важно подкрепление своего определения "псевдофилософия" и дискуссия с аноном, потому что иначе всё выглядит как желание семиклассника верифицировать свою глупость.мимо
>>2052978Потому что он о том, как проебываются настоящие цели. Джек хотел построить дом. Но кроме как людей убивать нихуя не делал. В итоге собрал трупы в шалашик. Все, что он смог сделать.
>>2052988Да пошел ты на хуй. В фильме есть моменты иронии и черного юмора, но это не значит, что нужно заливаться на весь зал и искать юмор там, где его нет. Да и сам ты отсталый 17 летний чубрик. Я блять нармальный!
>>2053078А я указал >>2052331Но мне самому насрать на эту тройку, потому что я больше ценю пробелы между словами, чем сами слова.
>>2053086>О незнании писал Платон. Есть еще Лао-Цзы с его Дао.>Мне, например, нравится Ницше>но я его основополагающим не считаю. Собственно, как и Платона с Лао-Цзы.>мне самому насрать на эту тройкуИз твоего коммента не следует, что ты читал и знаком с текстами кого-либо из этих трех, зато видно превентивное пренебрежение, что есть хороший маркер человека, который "псевдофилософией" называет всё, чего не понял но интуитвно чувствует, что это имеет отсылки и сделано в рамках определенных концепций, недоступных ему.В приличном обществе умилились бы такой психозащите, но в него обычно не попадают столь простоватые семиклассники.мимоНе знаю, деградирует мувач или нет, я тут не сидел, но это какой-то позор, аноны.
>>2053098Псевдофилософия - глубоко относительная оценка конкретных частей конкретного фильма, исходя из глубоко субъективного опыта. Вот и всё, что необходимо знать. А то, что философия - это любовь к мудрости, так каждый любит мудрость по-своему. Я уже давно премудрости предпочитаю молчание. Разводить разговор, превращая суть как воду в нечто газообразное тоже можно. Именно этим мы сейчас и занимаемся. Молчание никуда не девается. Смысл всегда стремится к разжижению. От сгущения смысла повышается внутричерепное давление, что негативно сказывается на здоровье, то есть качестве жизни. Никому этого не желаю. Желаю только уйти поскорее от философствования и придти к жизни, свободной от предиката мысли.
>>2053084Он делал дом, просто постоянно переделывал. Ты аналогию с искусством здесь не уловил? Он пробовал разные стили, да все было не то. А учитывая, что он настоящий художник (хоть и по специальности "серийный убийца"), то он и сам решает, какие должны быть инструменты для его произведений. Правильным и последним решением стало использовать трупы. Поэтому не вижу там ничего грустного, я бы даже сказал, хеппи-энд.
>>2053174>Размышления о первой философииГовно, такое жидковатое с рыжими прожилками на фоне коричневого месива.
>>2053167Да нихуя. Ему даже самому взгрустнулось, когда он увидел этот дом. Он понял, что он убийца, а не архитектор. Да и обманули его в конце как маленького. Сразу было понятно, что в ад его тащат и не проползет он там, но точно захочет попробовать.
>>2053104>Желаю только уйти поскорее от философствования и придти к жизни, свободной от предиката мысли.Миллионы васянов так и делают.
Сделал видос по данному шедевру. Готов получать струю в лицо. Модератор, удали, если против правил доски.Извините. https://youtu.be/Eck-KbdEvmY
Посмотрел данный шедевр.Ларс фон Триер как всегда на высоте.>>2 пикКоогда ты работаешь в морге, но нужно где то жить.
Вирж - Вергилий, в фильме сам Джек упоминает на 2:25-2:30, что его собеседник написал "Энеиду", а значит, знает что спускается в ад, тупые миллениальные уебки с хуевой памятью и логикой.
>>2050727Ну если быть точным, он рисовал небольшие сувенирные пейзажи для продажи туристам, срисовывая их с открыток. Как с Ганишом, так и без него за весь период своей жизни в мужском общежитии он очень неплохо зарабатывал на этом ширпотребе, был каноничным хипстером и вёл богемную жизнь. отсюда и "богемский" капрал Гиндебурга, который просто ослышался. Судя по всему он откровенно не умел рисовать с натуры, но имел своё "виденье", выливающееся в архитектурные планы по перестройке Вены и Линца, а так же его подчёркнуто "традиционные" работы, написанные в отместку модернистам-декадентам. До Первой мировой он был самым настоящим официальным художником, считал себя таковым и видел в этой карьере спасение от необходимости устройства буржуазного быта.
>>2054059ГЛАВА IVМЮНХЕНВесною 1912 г. я окончательно переехал в Мюнхен. Сам город был мне так хорошо знаком, как будто я прожил в его стенах уже много лет. Это объяснялось моими занятиями по архитектуре. Изучая архитектуру, приходилось на каждом шагу обращаться к этому центру немецкого искусства. Кто не знает Мюнхена, тот не только не знает Германии вообще, но и понятия не имеет о немецком искусстве.Во всяком случае эти годы до начала мировой войны были для меня самым счастливым временем моей жизни. Правда мой заработок был все еще ничтожен. Мне все еще приходилось не столько жить, чтобы иметь возможность рисовать, сколько рисовать, чтобы иметь возможность кое-как жить или, вернее, чтобы иметь возможность хоть немножко обеспечить себе дальнейшее учение. Я был твердо убежден, что рано или поздно я непременно достигну той цели, которую я себе поставил. Одного этого было достаточно, чтобы легче переносить все мелкие заботы о сегодняшнем дне.
>>2054068Сейчас бы в 2018 верить мемуарам политиков. Про его пиздёжь о работе на стройке, ЕОТ в Линце и пр. уже не одна диссертация написана.
>>2054059>>2054068Интересно, спасибо. Об открытках я вычитал у Иллиеса; никогда не интересовался его мемуарами, да и согласен с >>2054078 , что это такой себе источник.
> Когда мы оцениваем роль еврейской нации в культурном развитии всего человечества, мы прежде всего не должны забывать того факта, что, например, еврейского искусства никогда не было на свете и нет и теперь; что, например, два главных вида искусства — архитектура и музыка — решительно ничем не обязаны евреям.— Хей Симпл, в чем разница между художником и архитектором?— Ну... Архитектор рисует дома. — А художник? — Э.. Он тоже рисует... Дома. >>2054078Со стройкой конечно пиздеж, это да.К вопросу о Гитлера Художники есть другие вопросы: Художник это тот, кто рисует или тот, кто творит художества своей кистью? Считал ли Гитлер свои картины искусством? Считал ли он себя художником?
>>2054247>Считал ли он себя художником?Да, конечно. Он говорил об этом родным и окружающим, указывал эту профессию при съёме комнат. а ещё небольшой промежуток времени где-то после расставания с Клубеком считал себя писателем.
>>2054247>два главных вида искусства — архитектура и музыка??? Ох.>>2054247- занимает ли творчество решающее место в жизни человека- определяет ли себя человек таким?Мне кажется, это самые надежные критерии.Гитлер может и считал свои картины искусством, они и является искусством, почему нет. Нау, представлялся ли он людям с которыми знакомился, как художник, в 32-м году?
>>2054282>представлялся ли он людям с которыми знакомился, как художник, в 32-м году?Не честно! В 32ом он уже параноидально скрывал свою личность, даже пиздел про точный адрес в Вене уступая образу великого вождя. Тут мы уже не знаем кем он представлял сам себя в душе и не можем оценить это по оставшимся свидетельствам.
>>2054297Ну вот, ты сам говоришь, что он экстренно отказывался от себя старого, и превращался в того человека, который вошел в историю.
>>2054321>каким?ну """художником""" в данном случае, раз мы ищем определение художника>критерии чего?определения
>>2054315Не отказывался, а прятал. Ничто не мешало ему, выйдя на пенсию, рисовать сиськи Евы где-нибудь посреди фюрерпаласта.
>>2054318А что это?>>2054332Однако этого не произошло и остаток жизни он провел, управляя Германией.>>2054336Действительно.
>>2054341>Однако этого не произошло и остаток жизни он провел, управляя ГерманиейОй, да ладно - он продолжал рисовать вовсю.>А что это?Ты ведь недавно в интернете, не так ли?
>>2054347Потрясающие работы. Показал декадентам кто тут папи.>Ты ведь недавно в интернете, не так ли?Нет. Я что должен знать всё?
>>2054351>Нет. Я что должен знать всё?Ну как бы есть вещи общеизвестные. Это такая инсталляция стрит-арт от Адика.
>>2054351>Нет. Я что должен знать всё?Ну ты должен как минимум то, о чём говоришь, чтобы лишний раз не выставлять себя долбоёбом/пиздаболом
>>2054356Я сомневаюсь что общеизвестная вещь, но энивей, я не знаю что это.>>2054361Я думал мы не про эти строения говорим, сорри. Тогда вперед, мужики, не буду вам мешать.
>>2054356Ну это интересно действительно относительно фильма, я не знал этого и для меня вся эта история с постройком дома и архитектурой была просто расплывчатой метафорой, теперь аллюзия понятна. Спасибо.
Посмотрел этот шедевр. Спешу поделиться эмоциями. Главная мысля на которую навел фильм: искусство само по себе имеет ценность лишь на службе человеку. В детстве Джек наблюдал за косарями, но живым ему казалось лишь само поле, люди (и цыплята) - расходный материал, их движение и дыхание синхронны как у машин. В конце жизненного пути он видит этих косарей через окно и пускает слезу, вот он - момент детства когда умерла эмпатия и все пошло по пизде. Дальше. Дно ада. Есть два стула: довольствоваться более уютным местечком на пару кругов выше либо ползти по самому краю с призрачным шансом на билет в рай. В какой то момент показалось, что фильм на этом и закончится, типа хуй знает доплзет/не доползет и само по себе это охуенная аллегория на деятельность таких фанатичных творцов как Триер Джек, но нет: режиссерский посыл целостен и понятен: Hit the road Jack and don't you come back No more, no more, no more, no more... И еще, смерть в фильме показана страшной, некрасивой, и за это отдельное спасибо. Прикольно наблюдать за реакцией любителей лицезреть совсем другие смерти в массовом кино.
Уже второй тред этого претенциозного кала. Скачал и дропнул на моменте, когда чувак пришёл к тупой пизде, представившись копом. Настолько кринжевых и хуевых диалогов я не слышал за годы. Вообще это кинчик распространненого типажа для ебаклаков, которые думают о том, что они понимаю что-то, чего не понимают другие и находятся выше масс, а на деле это кино не на йоту умнее какого-нибудь говна идущего в соседнем зале вроде тора.
>>2054446Лучшее что можно сделать с этим калом - забыть, ибо оно было снято, как и все прошлые высеры, лишь с одной целью, зацените как я ебать могу позволить себе снять, в прошлом фильме могу позволить пафосную еблю, в позапрошлом могу позволить пафосную депрессию, в этом могу позволить пафосные убийства. По такой хуетке тащутся шестнадцатилетние винишки с карэшечкой в ионотеках, которых уже через полчаса ебут их такие же претенциозные ебыри с фамилиями франц кант бергштайн хуйкастель впараше, а затем они, вдохновившись выдуманными в голове смюслами, хуярят их в засранных хрущевках и под конец вешаются, высирая предсмертные пасты на своих стеночках. И суть что даже в быдлокомедиях с ван даммами и стэйтемами смысла больше чем в этой параше
>>2054453Не рвись так сильно, если нечего по делу ответить, а еще лучше не проецируй на других свои проблемы, свободен
Сходила с товарищем на "Дом, который построил Джек", поржали. Нет, серьезно, это гораздо больше смешно, чем противно) аллюзии не впечатлили, философская составляющая тем более, но аудиоряд прекрасен и монтаж спасает качеством и динамикой. Глянуть что ли того самого, не массового Триера, от которого богема плюется?)
Скажу о фильме вот что - Триер умеет развлекаться во время создания фильмов. Только что вернулась с просмотра "Дом, который построил Джек" за режиссерством Ларса Фон Триера.Это запросто поданная детская сказка почему-то взятая взрослыми руками датчанина превратилась в художественный фильм про маньяка и его высоко закиданные мысленные крюки об искусстве. Я в общем-то и не удивлена, я вообще перестала удивляться в последнее время. "Джек" получился самым красивым фильмом Ларса, сторона кадра осталась для меня запоминающейся особенно в тех самых, нашумевших сценах убийств. Понятно что они здесь ради метафорического бега за какой-то недостижимой в словесном извлечении мысли, но думаю часть аудитории останется в легком шоке после "неоправданной" как многие кинокритики называют, жестокости в этом фильме. Мэтт Диллон охеренно выглядит в кадре: маленькая и неуверенная вошь, инфантильный полубог с психическим расстройством который грезит, глубоко роется в понятии искусства создаваемого человеческими руками. Триер нарочно использовал, такой уже не то что избитый, приём "Я поговорю со зрителем через своего персонажа" а скорее "Если я пробью потолок претенциозности, то никто не заметит". Я не считаю этот фильм претенциозным, так как я верю в эти слова. Я и правда считаю что искусство не должно злостно изрыгать слова в общество о том, насколько что-то хорошо или что-то плохо. Это должно быть чем-то персональным, чем-то на что ты пойдешь, посмотришь и будешь молча думать. Пределом самоиронии и пика претенциозности, нарциссизма и внезапно осознанности в собственной ценности в кино Триер обрёл когда начал говорить обо всём перечисленном через поток мыслей и показал кадры из своих фильмов. Это вызвало у меня радость, так как это истина для любого режиссера: признаться что ты притворяешься для своего зрителя. Это конец, это и есть та самая высь для писателя, когда ему не стыдно признаться и верить в то что он пишет. Пока ехал домой задался вопросом "Чего добился Триер этим фильмом?" и похоже нашел ответ: Он хотел снять фильм о совершенно ядовитой твари из Ада и заставить его пытаться вернуться обратно. В сценарии есть улучшения поведения персонажей и восприятия их зрителем. Уморительным оказались и часть фильма, которая уделена оплёвыванию ценностей снобов современного общества. К примеру показ отсылки на картину Делакруа и его Вергилия с Данте на целых 5 секунд, который успешно ни к чему не ведут. Понятно что Ларс тупо угарал над зрителем когда начал всю эту хуйню с кругами Ада. Отдельно хотела бы сказать про инцидент "Больше 100 человек ушло с предпоказа фильма на Каннском фестивале" . Во первых я считаю это успехом. Вызвать настолько кипящую мерзость чтоб человек ушел с твоего фильма? Я могу только аплодировать. Говорят еще и слабые из мира критики сего что фильм длинный и нудный - идите нахуй. Короче Ларс Фон Триер молодец, я с удовольствием посмотрела этот фильм на экране и с удовольствием пересмотрю его дома в охуенном качестве и уже одна. Такие независимые фильмы надо смотреть исключительно одной и иметь углы по которым можно походить во время смеха или раздумий. У меня всё.
>>2054423После первого убийства у него пошёл фан и мания убивать людей и хранить у себя в подсобке? Но для чего все это?Почему он продолжал и продолжал, ему же потом было самому неприятно от этого, это как подрочить на русский прон/трапоа, а потом когда кончишь, остаётся неприятный осадок, но потом ты это забываешь по новой, почему он забил хуй на свой дом и убивал? Почему они возвращались к архивам? Что ему хотел доказать его голос (тот старик) и зачем?
>>2054060>>2054039Есть. Полная параша. Третьесортное CGI. И на этом моменте сотня трансов покинула зал в Каннах лол. А ведь можно было заебашить бади хоррор как в старых слэшерах>https://www.youtube.com/watch?v=qy1zbbosiTQ
>>2054423>И еще, смерть в фильме показана страшной, некрасивой, и за это отдельное спасибо.На самом деле можно снять гораздо хуже. Чего стоит почитать расшифровку записи "toolbox killers" когда они пытали девчонку. Или послушать реальные отрывки с запись из зала суда. На ютубе есть.
>>2054247>К вопросу о Гитлера Художники есть другие вопросы: Художник это тот, кто рисует или тот, кто творит художества своей кистью? Считал ли Гитлер свои картины искусством? Считал ли он себя художником?УУУУ сука, ну что за аутизм. Триер же почти прямо говорит что создание символов тоже исскуство.
>>2054470Блять откуда скопировали эту обосраную простыню? Я даже до середины еле дочитал. Сук, эти словечки, это пиздец. Неужели кто-то всерьез так выражается:>метафорического>претенциозности>нарциссизма
>>2054500Потому что в нем боролись творец и больной психопат без эмпатии. Внутренний психопат был в постоянном поиске высокой цели для выражения своего творческого потенциала, тогда как творец постоянно терпел неудачи тк был лишен чувства сопереживания и творения казались ему бессмысленными. Любое творчество либо созидательно, либо разрушительно как в случае с Джеком, без третьего варианта. Нет цели у искусства выше, чем служба человеку, иначе все эти изощрения - просто фантомы, не порождающие в итоге ничего кроме миллиона криков сливающихся в шум где то в глубине ада. (Имеется в виду конечно же метафорический ад, который в голове у каждого).
Лучше скажите почему Джек превратился из флегматичного обладателя ОКР в холерика без ОКР?>>2054575Да, только не в твоем падике
>>2055118Не неси хуйню. Там действительно версия без вырезок. Хотя я не уверен, что это цензура, а не попытка скрыть уебищное CGI. Только что скачал
Подскажите, как субтитры добавить непосредственно в видеофайл, так, чтоб внешний файл не требовался? Помню, лет 5 назад такое делал, было просто, но не помню в какой именно программе. Гугл какие-то сложные и долгие способы выдает.
Сходил вчера в полночь. Ощущения грандиозные. Из всего зала фильм не вывезла всего одна парочка. Омрачили невесть как попавшие на сеанс чурбаны, закинувшие ноги на спинки кресел впереди и гыгыкающие половину фильма (благо потом стало слишком сложно и они сдулись). Хорошо, что сел на последний ряд. Вот мое видение.Толкование первое.Джек всю жизнь занимается тем, чем ему велят приземленные (с его точки зрения) инстинкты - убивает. То есть показаны его животные, обывательские, пусть и аморальные, стремления (момент с фонарями объясняет, что его желание убивать бессознательно, а момент с тигром и ягненком - что это в порядке вещей, просто многие превратились из хищников в жертв). Мечтая построить дом, Джек, в конце концов, строит его из того, чем он жил (вместо грамотно выбранных - наспех слепленные материалы). То есть дом - это как бы черта, которую он подводит под своей жизнью. Дом олицетворяет то, как он хотел бы выстроить свою жизнь. И, вместо гладких деревянных досок (он ведь мечтал стать архитектором и создавать музыку), он создал свое бытие из гниющих трупов (так и остался инженером, всего-лишь слушающим, потакающим своим посредственным желаниям, которые, однако, он оправдывает тем, что превращает их в искусство). В конце он уже довольствуется малым, ему кажется, что это лучшее, что он создал. Он забыл, как собирался прожить свою жизнь. Однако, это уже не важно, у него теперь дела поважнее и, быстро подведя итог, он следует за Хароном (мне думается, это именно Харон - "мы на большой глубине, привыкай" и их блуждание по колено в воде навевают на мысли).Толкование второе.Здесь рассматриваются варианты, какойбывает смерть и как ее воспринимают люди- с помощью метафоры в виде убийств.Женщина в машине сама искала смерти и долго выпрашивала убить ее. Смерть сперва обходила ее стороной, но затем она все же напросилась.К вдове смерть приходит под другим именем. Вдова сперва не верит, что пришел ее черед, но когда ей предлагают какие-то вымышленные блага, она соглашается и впускает ее.Женщина, идущая по дороге. Тут показано, что иногда смерть движется в другом от тебя направлении, но внезапно (а Джек именно так и сказал - что он не может понять, зачем он ее задавил) -разворачивается и прибирает тебя к рукам.Семья - единственное, чего я не могу понять. Предположу, что метания матери от одного умершего ребенка к другому передают неизбежность смерти близких, а когда мать кормит мертвых детей - процесс осознания смертности. Последующее бегство от нее, когда смертность осознана и попытка спрятаться, когда уже чувствуешь на себе ее дыхание (ранение в траншее). Картина, выложенная Джеком после этого - равенство людей и животных перед вечностью.Подруга и то, как она зовет на помощь, означает, что как бы сильно ты ни кричал и не звал на помощь, когда придет твой черед - итог всегда один - и никто не услышит, и ничто не сможет этому помешать. Здесь - аналогия с концовкой Меланхолии.Несостоявшееся массовое убийство - перед смертью все равны, она может забрать одним и тем же способом человека любого цвета кожи и любой профессии (от солдата до бизнесмена).Концовку можно трактовать, как параллель с искусством и самим Триером. Он хочет, чтобы зритель с помощью его фильмов, мог приблизиться к раю (истинному искусству) и перестал падать в недра ада (видя в нем только чернуху, пошлость и грязь). Очень ждал, что Джек зависнет где-то посередине и на этом фильм кончится. Поэтому конец немного расстроил.
>>2055503Охуенно, теперь настал черед растолковать нам смысл клипа Смерти больше нет, группы Ic3peak.
>>2055110Таки взял билетик, 10 минут до начала. До меня в очереди на кассу несколько 18-19 летних тянок билеты на него брали, вангую что съебут. Алсо, спросили паспорт при покупке, сказали что на контроле будут спрашивать, лол.
>>2055582Я смотрел в маленьком зале человек на 30 у нас никто не убежал. Другое дело если ты пошел на него, что бы потом рассказывать, как кто то во время сеанса "не вынес" этого и ушел. Тип ты такой стоик вынес все до последний капли а это зашоренное быдло убежало. В общем тьфу на тебя.
Поясните быдлу , кто все же такой Вердж, какого хуя он появился в рефреджераторе, откуда там дырка, почему Джек вышел в двух разных местах, и зачем ему было гулять по аду? Плеаз!
>>2055798> Вердж,Вергилий> какого хуя он появился в рефреджератореЗелез туда> откуда там дыркаЧтобы была. Если хочешь понять, то прочти Божественную комедию Данте, хоть в сокращении и статью на вики о Магическом реализме.
>>2055804Ну вообще я бы не стал копать в сторону ада/рая/средневековых религиозных концепций, в фильме это лишь фантазия гг, помешанного на искусстве. Есть просто философский диалог Джека с самим собой в максимально приемлемом для него варианте, а Вергилий там или Харон, Стикс или чистилище - вообще до пизды.
>>2055582Посмотрел ещё раз. Снова полный зал, но в этот раз вообще никто не ушёл, только выходили поссать и снова возвращались. Снова в начале были смехуёчки, но к третьему инциденту пропали полностью. На уточку, сиську и охоту реагировали гораздо острее.Наверное я быдлецо, потому что после второго просмотра всё равно осталась куча вопросов.>>2055701Я питурд, тут нечем гордиться. >>2055733Разумеется показывали.
>>2055798> откуда там дыркаЕсли классическое европейское искусство, в контексте которого мы плаваем через весь фильм, поднимает к небу, наверх (даже если идет речь о "Ночи на Лысой горе" Мусоргского или фантазиях Босха), то, очевидно, "анти-искусство" Джека должно вести вниз, поэтому у его дома из трупов нет ничего, кроме подвала, что есть ад.> зачем ему было гулять по адуАвтору нужно было поместить персонажа на его законное место - в "негатив" божественного света, т.е. раскаленную магму преисподней.
Весь юмор в том, что если смотреть как фильм про убийцу, не ударяясь в СПГС про "учость художнека", то кинцо более моралфажное, чем большинство голливудских ширпотребных хорроров-триллеров, где образ убийцы часто романтизируется, он показывается безумным гением, сложной сломанной личностью, извращенным философом. А Джек, если посмотреть, зауряднейший психопат, рукожопый, пустой и тщеславный, прикрывающий свои беспорядочные деяния пафосной болтовней. Джек дискредитирует своим исполнением любые идеи, один возмущенный "антифеминистский" монолог, абсурдно произносимый серийным убийцей в адрес невинной и абсолютно субмиссивной жертвы чего стоит. И по сути маленьким любителям всяческих цветов зла Триером нассано в рот, но они все равно будут наяривать на фильм.
>>2055948Все так, то, что делает Джек вызывает неприятие. Но с другой стороны, Джек чертовский симпатяга, и я думаю, мало кто ему не сопереживал во время его скалолазанья. >>2056051Потому что полезно для здоровья.
>>2056060Пока набирал субтитры, я не думал о Джеке. А думал о том, какой Ларс алкаш и насколько он пропил свои мозги, чтобы произвести на свет такой банальный провокационный концепт.Сейчас я думаю о том, насколько благодушно его принимают зрители. Впрочем, со зрителями было давно всё понятно. Особенно после истории с Адльфом и народом, который за ним пошел...Это история о лузере, который пытается казаться себе победителем, а получается ещё большее лузерство. Да, ты лузер, Ларс. И Адольф был самым обычным лузером, и народ, который за ним пошел был сборищем лузеров. В чем победа, Ларс?Автор одного из самых чистых и светлых фильмов в истории кино («Рассекая волны») публично мастурбирует на свою смерть как автора и многие этим любуются. Кажется, сейчас это называется современным искусством?
Охуеваю с поверхностных даунов, триггернувших на абсурдные сцены и финальную песню, и решивших что это блядь была комедия.
>>2056273>публично мастурбирует на свою смерть как автораМожет я один такой, но мне этот фильм кажется каким то очевидным трибьютом харрису/хопкинсу - гульд, блейк, заостренность на эстетике архитектуры, вплоть до верджа, который похож на хопкинса в вестворлде. Можно предположить, что зрелый возраст жертв - намек на клариссу, которая нафиг не сдалась. Своего рода эссе и мысленный эксперимент о путях стихийного маньяка с тяжелыми аллюзиями на ганнибала, а ввиду того что джек не может определиться с дизайном своего дома - когнитивного инструмента, дворца памяти - становится очевидна разница - джек слишком подвержен окр и в своем творчестве никогда не сможет все разложить по полочкам чтобы строить стройное и непротиворечивое здание собственной личности, он обречен на провал своего манифеста и может ловить кайф только в момент убийства, не рефлексируя ниочем, потому что отдает себе отчет в своем нервном типе и не пытается стать уберком. Смерть автора тут вообще не при чем, триер - творец, а у них даже декадентство талантливо и нет-нет рождает что-то интересное.
>>2056329>Вердж похож на ХопкинсаНу вообще-то Бруно Ганц известен своей ролью Гитлера в «Бункере». Думаю его выбор связан именно с этим, учитывая какая роль ему досталась.>>2056329>смерть автора тут вообще не при чемТут скорее намек на то, творец занимающийся разрушением вместо созидания, обречен на падение в самую жопу ада. Хотя Ларсик этим финалом мог сказать нам, что покончил с самокопанием и теперь будет снимать только душевное кино.
>>2056273Вы прослушали важнейшее мнение двачехякки. >>2056328Ты чего распукался, омеж?>>2056329О да, а Ларсу-то не похуй на типичный голливудский фильм про маньяка, основанном на книжонке в мягкой обложке, а уж про сериалопарашу Вестворлд я вообще молчу.
>>2056357Ларс, залогинься, а то мы так и не узнаем что творится в твоей голове и на что тебе не похуй.
>>2056392Наверное ничего не читает, не ест, не щупает и вобще в камере сенсорной депривации болтается в перерывах между съемками и фестивалями.
>>2056352>Ларсик этим финалом мог сказать нам, что покончил с самокопанием и теперь будет снимать только душевное кино.Так же оптимистично, как поверить в то, что трилогия "Золотое сердце", завершенная еще в 2000 году будет иметь какое-то продолжение. Он же с тех пор ничего душевнее не снимал.Да, "Догвилль" (2003) его главный фильм, но формальное там явно превалирует над душевным. То же самое можно сказать о всех его следующих фильмах. Дома, в которых никто не живет.
>>2050204 (OP)Уже не помню в какой момент приметил этот фильм. И вот время пришло, скочал, посмотрел - а оказалась СПГС ссанина по типу фильмов Линча, где зрителю ссут в ебло, а они убеждают себя и остальных, что это ФИЛАСАФИЯ, ИСКУСТВА, ТЫ БЫДЛА ТИБЕ НИПАНЯТЬ.Ой нахуй, в следующий раз хоть описание буду читать.
>>2056397Все свой шизоидный высер защищаешь, маня? Ну да, он в свободное время смотрит вестворлд)) и делает отсылочки на гопкинса))>>2056461Просто он самодостаточен и лучше еще раз Тарчковского пересмотрит))>>2056577Молодец. А теперь уебывай обратно в марвел/диси/хуйсоси-тред.
>>2056577Ты случайно не сидел в линчетреде во время показа Твин Пикса? Или у даунов вроде тебя просто схожая манера письма?
Если бы не бесконечный дроч Триера на себя, мог бы получиться неплохой фильм. Но нет, нужно бесконечное количество раз сравнить себя с "величайшим пианистом современности", бесконечное количество раз вьебать эту ебаную "Fame", и влепить свои собственные фильмы, когда ГГ обсуждает "искусство". Просто ебаный стыд.Алсо, в фильме нету ничего такого, чего не было сказано до Триера. Причём Триер сделал это не в лучшей форме, мягко говоря. Если человек читает и смотрит что-то, кроме комиксо-параши, то ничего уникального в этом фильме нет. Последние 20 минут да, хороши. Но не сказать что это заслуга Триера, поставить на экран готовые визуализации Данте, сомнительное достижение.
>>2056586Не знаю о чем ты, но у даунов типа тебя и этого:>>2056583>Молодец. А теперь уебывай обратно в марвел/диси/хуйсоси-тред.точно и манера письма под копирку и посыл идти смотреть попкорновые муви, ведь другого не дано. Одноклеточный скот
А с отрезанными сиськами, как по мне, был перебор. Тут уже сложно подогнать это под абстрактное "искусство", это уже больше попахивает чернухой, на уровне Чикатило.
>>2056587Всё верно. Но Триер всегда был вторичен к тем аллюзиям, которые использовал. Брал одни художественные отсылки не без таланта приклеивал к другим, перемешивал в особых пропорциях и получалось как-будто что-то новое. Просто в последнем фильме это видно без особого труда. Плюс традиционные триеровские игры с нарушением табу стали совсем лобовыми.Вот возьмите и скачайте ради интереса похожего «Фауста» (2011) и увидите, что даже в том, что Сокуров скромно бубнит что-то себе под нос художественной ценности больше, чем там, где Триер весь фильм плавает, булькая, заспиртованный самим собой в трехлитровой банке.
>>2056577Я тоже только что посмотрел. Сразу были сомнения, потому что по опыту знаю, насколько местные школьники эстеты любят восхвалять претензионную мочу, но не ожидал, что будет НАСТОЛЬКО ебано и поверхностно. Забавно конечно, как на дваче подобные фильмы сразу детектят неуверенных в себе людей, так отчаянно желающих выделяться и казаться хоть немного умнее.
Не понял, а что хотел сказать режиссер? Это в рашке могут пройти мимо, на западе людям на других не похуй.
>>2056819Ну я еще удивлен, что подобного БЫДЛА, которое так отчаянно пытается быть НИТАКИМКАКФСЕ, обманывая прежде всего себя - так много. Я конечно не являюсь тем, кто врывается в гей-клуб и кричит, что вы все здесь пидорасы и нелюди, но после подобного разочарования, как с этим фильмом, когда мне насрали на лицо - я просто обязан предупредить остальных. Вдруг кто-то адекватный прочтет это до просмотра и избежит этой участи.
>>2056273>публично мастурбирует на свою смерть как автора и многие этим любуютсяЭто просто подведение итогов и прощание. "Я тоже хочу" такой.
Только что посмотрел. Сразу были сомнения, потому что по опыту знаю, насколько местные школьники неосиляторы любят засерать фильмы называя их претенциозной мочой, не ожидал, что будет НАСТОЛЬКО охуенно и глубоко. Забавно конечно, как на дваче хейт к подобным фильмам сразу детектит неуверенных в себе людей, так отчаянно желающих выделяться и казаться хоть немного умнее.
>>2056975Ну я еще удивлен, что подобного БЫДЛА, которое так отчаянно пытается быть НИТАКИМКАКФСЕ, обманывая прежде всего себя - так много. Я конечно не являюсь тем, кто врывается в гей-клуб и кричит, что вы все здесь пидорасы и нелюди, но после прочтения постов не понявших сути фильма, мне как будто насрали на лицо.
Я не совсем уверен, возможно мне показалось, но вам вот тоже не кажется что основной посыл фильма в осуждении привилегий белого цисгендерного мужчины?И я сейчас абсолютно серьезно. То есть без фанатизма с хейтом SJW и прочего, я таким не занимаюсь и вообще я сам больше склоняюсь к феминизму, поэтому очень многие черты фильма хорошо сходятся с феменестическими теориями о привелегиях.Например когда дождь смывает кровь с дороги, то это отсылка на то, что белым людям ОЧЕНЬ повезло в определённый момент и они возомнили себя избранными богами. Момент когда он выбегает к полицейскому и кричит, что совершил 60 убийств это почти полное копирование аналогичной сцены из Американского Психопата, где сама авторша говорила, что она вкладывала в неё смысл именно о привилегиях белого мужчины среднего класса и незаметности его преступлений для окружающих.А красная кепка во время охоты является отсылкой к трампу и людям поддерживающим легализацию оружия в США.Да и вообще поведение Джека очень сильно меняется на протяжении всей картины и показано как его привилегированность всё больше и больше развязывает ему руки и развращает.Возможно ли, что Триер хотел сделать социальный комментарий по поводу современного мира, где белый мужчина до сих пор обладает привилегиями превосходящими все разумные пределы?
>>2057013Белые мужчины (джеки) построили этот мир (дом), и теперь не имеют права на привелегии? Фемки такие фемки. Нигеры такие нигеры.
>>2057015Как раз дом самого джека это аллюзия на то, что несмотря на всю удачи и привилегии белый мужчина ничем не отличается от остальных, он остаётся человеком, он не может стать богом. Так как наш мир создал Богне мои слова, теория фильма, то белый мужчина оказался невероятно удачлив, что дало ему ощущение благословения. Тогда он начал пользоваться дарами на полную катушку, что всё сильнее и сильнее развращало его душу. Но как бы он не старался - он не мог творить как творил Бог. И он понимал это. И ему это не нравилось. Он пытался и пытался, он впадал в гнев и безумие, что в итоге привело к подмене понятий. И он начал считать своё природное деструктивное начало проявление Божественного созидания. Он творил боль, он творил смерть, он творил сексизм, он творил расизм, он творил шовинизм и всё это время ощущал себя Богом. Такова истинная суть привилегий белого мужчины.
Просто скажите, что вот это не аллюзия на угнетение азиатов и чернокожих белым мужчиной. Он ставит их на колени, он лишает их всего, он угнетает их, но при этом, стоя над ними, он читает им морали и призывает к смирению и терпению. Очевидно это отсылка к колониальной политики европейских стран не таких уж давних лет.
А вот эта сцена очевидная отсылка к тому как белые люди в итоге начали сраться между собой по выдуманным причинам.
>>2056889> Не понял, а что хотел сказать режиссер?Смотри чуть шире. Фильм это история художника и его внутренняя борьба с собственным нацистским сознанием.Автор фильма - нацист, который подвергался за это общественным гонениям и весь фильм повествует о том как он переосмысляет роль белого человека в нашей истории и приходит к выводу, что дьявол это он.
>>2057020Это отсылка того, что в современном кино художника заставляют брать на роли ненужных нигеров и азиатов. Триер как бы говорит зрителю "вы удивлены почему в моем кино вопреки современным тенденциям нет нигеров и азиатов, а вот не надо тут, я современный достаточно, поэтому вот вам и нигер, и азиат. кекекек"
>>2057086Равенство равенством, но основной посыл этой картины именно современное положение дел в искусстве и навязываемые ему ограничения. С этой точки зрения, кино-искусство в настоящий момент ограничивается со стороны совершенно уебищными требованиями, зачастую бессмысленными, набирать на роли всякие цветных и меньшинства: типа негр-щелкунчик в щелкунчике, целиком нигерский убогий черная пантера, который словил дохуя наград от критиков тупо потому, что в нем дохуя нигеров, оскароносный пидорский лунный свет, в котором нет нихуя кроме унылых нигеров-пидоров, или вот даже RDR2, где белый ГГ идет в кабак бухать с нигером, и это, напомню, то в мурике начала 20века!
>>2057054Но ведь рвешься ты и высокодуховные шкальники.А я просто орашаю поросей и так наевшихся говна.
>>2057102> РЬЯЯ НИГГЕРЫ ГАДЯТЧёт орнул с мамкиного нацика.Алсо Лунный Свет - охуенный фильм. И он вовсе не про пидорство ради пидорства и ниггерство ради ниггерства.Да и чёрная пантера имеет культурный бекграунд из 60х, когда никто не форсил чёрных ради чёрных.Завязывай уже зиги кидать.
>>2057013алло блять, ты чо несёшь, белый цис.мужщинка сейчас угнетён как никто другой, все кому не лень об него ноги вытирают
>>2057120> белый цис.мужщинка сейчас угнетён как никто другойЭэээ... нет. Ты ошибаешься. Статистика показывает, что белые всё еще зарабатывают больше денег, что белые всё еще предпочтительней на руководящих должностях, что белые стараются дружить с белыми.Проблема белых привилегий никуда не делась, а наоборот, набирает обороты. В основном из-за индустрии развлечений где собралось самое большое количество инцелов отвергающих прогресс и поэтому подавшихся в нео-наци.
>>2057142А азиаты зарабатывают больше белых в США. Генетически азиаты немного умнее белых, только поаных менталитет их частенько толкает не в ту сторону. Белые умнее латиносов, латиносы умнее собак, собаки умнее кошек, кошки умнее негров.
>>2057148Вообще разве сам факт того, что снимают фильмы исключительно для чёрных, не является установлением рамок и выделения категории людей в отдельную группу по расовому признаку? То есть они хотят чтобы их выделяли в отдельную группу, но в то же время они якобы за то, что все должны быть равны. Это как девушки, которые независимые только в вопросах собственного выбора, но когда доходит до обеспечения, то будь добр содержи их. Везде двойные стандарты
>>2057020А я думал он крышу дома строит, а оказалось всего лишь хочет проверить сколько черепов пробьет цельнометаллическая пуля.
>>2057013> красная кепка во время охоты является отсылкой к трампуНет просто, так обеспечил большую заметность жертвы на фоне окружающей обстановки.
>>2057095Двачую что за уебки! Раз в кино негр или азиат, то все пиздец, начинают выдумывать всякую хуиту.
>>2056465Сука, как же переигрывает пизда на видео. А в фильме ещё больше. Даже в старых советских высерах актеры не так натужно выглядят в своем переигрывании.
>>2058283Важно не столько то, как она играет, а то, что образ в целом получился полностью соответствующим роли, а роль архетипическая. Другими словами, это одна из лучших женских ролей за всю историю мирового кино. Так-то, быдло-лошарик.
>>2058360К тому же это первая роль Эмили Уотсон, после чего её снимали такие крупные кинематографисты как Пол Томас Андерсон, Стивен Спилберг, Роберт Олтмен и Алан Паркер.
>>2058369>давно не играет нигдеЕщё один лошарик.20173 мини-сериала (главные роли в двух)2 фильма, один из которых стоит $100млн1 мультфильм (озвучка главной роли)
>>2058373Я рад что фажик знает в каком говне снималась эта бездарная всратка, но рядовому зрителю на нее глубоко насрать, ее все знают как то невнятное уебище из эквилибриума.
>>2057926Да там очень много других признаков. Почти каждую сцену можно разобрать.Например сцена с охотой и отсылка к людям поддерживающим Трампа и NRA, большая часть из которых - белые мужчины. Тут отлично показано отношение людей к охоте и оружию, показано как белые люди восхваляют убийство. Как деструктивное начало считается предметом гордости сейчас и как считалось раньше.В сцене с дождём отсылка к колониальной эпохе европы, когда европейцам очень повезло на "место спавна" и поэтому к 19 веку они вышли с технологическим преимуществом, что позволило им кататься по всему миру и ебать всё живое. Большинством европейцев это воспринималось как благословение богом и ни в коем случае ничем плохим. Как дождь смысл кровавый след, так и история смывала кровавые истории тех времён.Третья пикча это же самый настоящий мэнсплейнинг. Гугли что это такое, но в США и Европе это ОГРОМНАЯ проблема, а так же мэнспреддинг, тоже гугли. В той сцене Джек сидит широков раздвинув ноги и объясняет Глупышке какая она тупая. Очевидно же, что речь идёт про неосознанную мизогению и домашнее насилие.А продолжением этой сцены идёт монолог о виктимности мужчины, и попытка оправдать свои действия этим. Тут сразу идёт посыл на двух уровнях, отсылка на ту же самую колониальную эпоху которую сейчас пытаются оправдать и не ставят в один ряд с холокостом, а так же попытка оправдать домашнее насилие в семьях.Джек - это собирательный образ БЕЛОГО человека за всю его историю. Все его рассуждения и действия это аллюзия на белого человека и его исторический путь. Как он начал с импульсивности, получил благословение бога и пришёл к тому, что мог только разрушать и творить зло ради развлечения. И это уж не говоря про откровенные нацистские отсылки!Поскольку Триер был нацистом в своём время, то этот фильм - попытка извиниться перед обществом и осознать своим ошибки, осознать свою вину как белого человека перед всеми цивилизациями на планете, перед всем женским полом. И это хороший посыл.
>>2058376>бездарная>Две номинации на "Оскар" за главную женскую роль.Ступай смотреть смотреть фильмы о супергероях, малолетний быдло-лошарик. На что-то более серьезное тебя не хватит.
>>2058380А вообще мне показалось что момент, где вердж спрашивает что-то вроде "все твои истории про глупых баб, ты хочешь сказать что бабы тупые?", а Джек отвечает что истории случайны и он не специально выбирал истории конкретно про тупых баб как раз вставлен триером чтобы отмазаться от подобных теорий
>>2058392А мне кажется это очередная аллюзия не белого человека и такое понятие как "черрипикинг", когда ты берёшь и из всей выборки чего-либо выбираешь вещи по конкретному параметру. В нашем случае белый человек судит о всех бабах по впечатлению о парочке конкретных баб.
>>2058392>вставлен триером чтобы отмазаться от подобных теорийАх-ха-ха-ха. Охуенное объяснение.А какие сцены нужно было снять Триеру, чтобы отмазаться от ваших СПГС-ных теорий, блядь?
>>2058415> То то за два треда это никто не подметилЭто троллинг тупостью? Всмысле ты серьезно, паря? Ты сейчас сидишь и думаешь, что никто это тут не постил потому, что не нашли схожести? Серьезно?
>>2058417>0 ответовОдин такой же как я шарящий в искусстве вкинул в тред полотно, но нетакиекакфсе педовки не вкурили нихуя
>>2058418Тут суть не в том нашли сходство или нет, оно и так очевидно, а в том вкурсе ли они о существовании этой картины Делакруа, и что эта сцена была отсылкой на нее
>>2058422>вкурсе ли они о существовании этой картины Делакруа, и что эта сцена была отсылкой на нееА что это меняет? Эта аллюзия не значит ровным счетом ничего и не добавляет фильму никакого нового смысла.
>>2058470Он был лайтовым нацистом.Да и гнобили его все 8 лет смешивая с говном, после тех унижений что он перенёс человек примет любую идеологию, даже поменяет нацизм на СЖВ.
>>2058380Подростки вместо чтения классиков, хавают пересказы из десятых рук. Лучше ознакомиться с оригиналами Ницше.
>>2058476>после тех унижений что он перенёс человек примет любую идеологию, даже поменяет нацизм на СЖВ.Слабак или жрать хочет.
>>2058490Причём тут вообще Ницше, лол? Ты сам то его хоть читал или до сих пор думаешь, что это был ЛЮБИМЫЙ ПЕЙСТАЕЛЬ ХИТЛУРА!!!На самом деле Гитлер не читал ни одной его работы, но был в его музее где сестра Ницше подарила Гитлеру тростьАлсо > Человек который пил свою мочу из сапога> Лучше ознакомиться с его работамиХах
>>2058494>Человек который пил свою мочу из сапогаЧто-то уровня "Чайковский плохой композитор, потому что гей". Вместо критики работ, критикует личность. Здравствуй, тупое быдло-демагог.
>>2058494Смотрит пересказ идей Ницше, идеи ему нравятся, называет Ницше тупым. Классика подросткового протеста и повторения за модными кумирами.
>>2058496Эй нет, батенька, тут вы не правы. Если бы ницше хуярил музыку или поделия из дерева - твоя претензия к аргументации была бы здравой.Только вот он был феласафом и хуярил свои мысли на бумажку и предлагал осознать их и принять, а так же начать действовать в соответствии с ними. И вот поэтому его личность крайне важна в данном случае. Если человек хуярит мочу из сапога, то, наверно, его мысли не особо то здравые.>>2058498> Смотрит пересказ идей НицшеСразу нахуй идёшь. Нет никого ебанутей долбоёбов которые везде видят пересказ ницше. От нир жопоматы и джека, до майнкампфа.
>>2058505>оторые везде видят пересказ ницшеНе везде, а здесь, демагогина с передергиванием.Твой пост полон классических приемов демагога.
>>2058366Ей, вроде оскар хотели дать за Рассекая волны. Я на днях пересматривал алсо и не мог понять кого же мне эта пизда напоминает, а потом понял и в голос проиграл, потому что она как две капли похожа на Срут Кац и /фг.
>>2050448Триер уже давно ебанулся и снимает хуиту на отъебись, але. Типа "и так сожрут, эстеты хуевы".Если я сниму фильм где кто-то будет 2 с половиной часа дрочить - это не будет аллюзией на наш мир просто потому, что все дрочат.
>>2052148> В общем, в первых четырёх разобранных случаях Триер явно схалтурил: материала было отснято минут на 40, остальной хронометраж заполнен повторениями кадров, а также певдофилософскими разговорами либо на фоне картинок, либо вообще на темном фоне, ну и отрывками из всяких документалок и собственных фильмовЯ, кстати, двощ с мобилки читал на этих моментах - фильм даже не особо затянутым показался.
>>2058360Чего блядь? Ты где таких людей в жизни видел? Чтобы кривлялись и вели себя как эта пизда в фильме? Самый хуёвый фильм Триера из тех, что видел, только Догвилль где-то наравне с ним, две ужасных скучных дрисни, которые до конца досмотреть невозможно.От Джека охуел, кстати, потому что ждал такой же дрисни, а получил внезапно годноту.
>>2058646>Чего блядь? Ты где таких людей в жизни видел? Чтобы кривлялись и вели себя как эта пизда в фильме? Быдло-лошарик путает реальность с популярным видом художественного развлечения. В жизни обычно все не доигрывают, в кино наоборот. Если бы ты оказался сейчас на съемочной площадке, то охуел бы от того, с какой экспрессивностью актеры произносят заученные реплики. Впрочем, ты же быдло-лошарик, ты ведь не в состоянии найти 10 различий между реальностью и кино, правда?
>>2058380Братан тебя сожрала идеология БЕЛОГО человека. Про кепки да согласен базара нет но все остальные твои интрепретиции высосаны из пальца. Такой мужик как триер не будет поднимать такие вопросы как мэнспреддинг это просто смешно же блять. >Поскольку Триер был нацистом в своём время С чего ты взял что он был нацистом? Откуда инфа?
какие нахуй концлагеря, ларсик скатился и прогнулся, никакой глубизны, философия уровня ницше подростков
Вчера имел удовольствие приобщиться к сему шедевру. Диллон просто охуенен, это его роль на все 146%, давно ему надо было маньяка сыграть. Диалоги прекрасно остры. Операторка на уровне. Единственный субъективный минус - шиза гг (или не шиза). Предпочел бы более приземленный финал. Ну это уже доебки. Фильм агонь.
>>2058993Диллон перетягивает слишком много внимания, остальных на его фоне невозможно оценить. Да и экранного времени у него овердохуя по сравнению со всеми остальными.Ну а режиссуру я никогда не мог оценить. Я не очень понимаю, что это такое вообще. Весь фильм?
Фильм ваще жесть, кишки показаны очень натурально. Смотрел в компашке - друганов даже блевать потянуло.
>>2059044>>2059010>>2058984>>2058966>>2058945>>2058784Махровое быдло подтянулость. Сплошное удовольствие читать восторженные отзывы этих домашних животных.
>>2059058Я понял, что у Триера напрочь заспиртовались мозги.Мне жаль его, я ему сочувствую. А вы - ушлое быдло.
Вот как скажите мне на милость в русском дубляже можно было бы уловить что Jack это имя и jack это домкрат, которым он уебал тупую пизду? Никак блядь нельзя, потому что переведут домкрат.
>>2059158Там именно игра слов через весь фильм идет. А домкрат дохуя как угодно можно было назвать, но акцент именно на созвучности с именем Джека.
"Я фильм сниму, а… а философы все прилетят, сюда, к нам. Ну, куда им ещё, ихнее место-то тока здесь. И… оооой!.. хочешь я фильм сниму здесь?" Ларс фон Триер. Из интервью на Каннском кинофестивале.
Пиздец. Кто эти диалоги блядь писал? Я думал будет ахуенчик уровня декстера и кто вы мистер брукс, а получил говно про омежную, эстетствующую пидрилу, который бабку не может придушить.
>>2059297Это хитрый двачер не понял сути высера и таким способом привлекает внимание чтобы другие говноеды разжевали. Не благодари, можешь пользоваться таким приёмом на двачах, спермотоксикозные сразу налипнут
>>2059171Иди на сцену, получай награду, блядь! Председатетль жюри, бля! Председатель! Этот режиссер гениален, блядь! Председатель! Иди на сцену, блядь— ХУЛИ ВЫ МЕНЯ С ГЕНИАЛЬНЫМ РЕЖИССЕРОМ НА НОМИНАЦИЮ ВЫСТАВИЛИ,, БЛЯДЬ?
>>2059335Может в бэ и прочих клоповниках такое и работает, но тут это моветон, дурновкусие, "зашквар" если угодно.
>>2056803Полностью с тобой согласен. Триер это режиссер пустышка. Этот фильм - пошлое бутафорское беспросветное говно для массы. Проблема Триера в том, что он готов, любуясь в камеру, попритворятся , что он некрофил и художник-неудачник, которому миру нечего сказать. Но для него это просто такая приятная игра, хотя казалось бы какие тут игры, когда ты снимаешь такое. Даже тема смерти\убийства\ природы добра и зла не одухотворила его душную бесталантливую черепную коробку.Если бы он убил бы самого себя, то сделал бы большое одолжение своей неспокойной душе. Ну или каким-то ремеслом настоящим занялся. "Фауст" Сокурова отлично показывает разницу между кино-картиной и кино-подделкой.
>>2050204 (OP)Купил на торрентах и во время просмотра смеялся чаще, чем от большинства комедий. Чёрт знает, задумывал ли это Триер, или у него просто настолько хуёво получилось.
>>2056803>>2059418Молох Сокурова отлично показывает разницу между кино-картиной и кино-подделкой.(нет, молох максимальный пук в лужу)
>>2059502У меня какая-то шизофрения на тему Марго, иногда он такой бесячий и тупой, что у меня кровь из ушей идёт от его тупорылого пиздежа, а иногда интересный и приятный. Посмотрел твой видос полностью.
>>2059504> У меня какая-то шизофрения на тему Марго, иногда он такой бесячий и тупой, что у меня кровь из ушей идёт от его тупорылого пиздежаПросто ты непоследовательный человек с убеждениями которые не до конца осознаёшь.Марго очень любит применять логику в своей аргументации, а логика это инструмент принуждения. В любой дискуссии логика фактологией пытается заставить оппонента принять определённую позицию и в таком случае оппонент либо принимает её, либо у него случается когнитивный диссонанс с последующим батхёртом и он начинает вопить ВРЁТИ ВСЁ НЕ ТАК ТЫ ХУЙНЮ НЕСЁШЬ ПОСЛУШАЙ СЕБЯ БЛЯТЬ КАКУЮ ЖЕ ТЫ ХУЙНЮ НЕСЁШЬ РЬЯЯЯЯЯ.Скорее всего когда тебя он бесит он просто, продавливает твою хиленькую позицию по какому-либо вопросу и за неимением контраргументов ты начинаешь беситься.
>>2059502Знатно охуел с того какой на втором видосе сидит долбоёб, пиздец, кто эти 200к людей, которые его смотрят?
>>2050204 (OP)Ну не бывает таких тупых жертв, даже у аутистов инстинкт самосохранения есть. И менты тоже тупые. Единственное объяснение что фильм показан в обратном хронологическом порядке, то есть Джек застрелился у себя в морозильном помещении, а все что было до, то есть на самом деле после, это предсмертная агония
>>2059543> И менты тоже тупые.> https://ru.wikipedia.org/wiki/Дамер,_Джеффри> 27 мая 1991 года четырнадцатилетний лаосец Конерак Синтасомфон (по стечению обстоятельств брат Анукона Синтасомфона), которого накануне Дамер привёл домой, смог выбраться из квартиры. Обнажённого и окровавленного мальчика, находившегося под воздействием наркотиков, обнаружили две молодые чёрные женщины, которые вызвали полицию[18][19]. Когда к месту происшествия прибыли полицейские, Дамер убедил их, что произошла ссора между двумя любовниками и вмешательство полиции не требуется. Полицейские проводили Дамера и Синтасомфона обратно в квартиру и уехали[19]. При этом они почувствовали неприятный запах, исходивший, как позднее выяснилось, от разлагавшегося тела убитого 24 мая Тони Хьюза, но не придали этому значения[20]. В тот же день Синтасомфон был убит и расчленён. После ареста Дамера полицейские Джон Балсерзак и Джозеф Гэбриш, вернувшие Конерака Дамеру, были уволены со службы, но позднее восстановлены[21]. В 2005 году Балсерзак был избран президентом Милуокской полицейской ассоциации[22]. Тащемта это кино, анон, поэтому очень многие вещи гиперболизированные. Однако многая хуйня основана на вполне реальных случаях из документалок. Ты слегка переоцениваешь человечество как таковое.
>>2050204 (OP)Бабки на лавке ютубокретеке сказали что фильм - поносная дрися и вообще не должен существовать.Хочу спросить мнение двощей на лавке правда ли что фильм законченая сранина и смотреть его не стоит?
>>2059714Китайцы. Парни с его школы вывезли его за город, избили, убили и обоссали. Им дали по 8 лет.А какую куллстори ты ожидал?
>>2059737Это отсылка к Пиратам Карибского моря, где этот же актёр играл злодея с потрескавшимся ебалом.
>>2059723>А какую куллстори ты ожидал?Ну предыстория там, мотив, например. Его опиздюлили за то, что он был омежкой или за то, что он как-то насолил этой гопоте.
Ровно до второго акта мне фильм нравился, казалось что тяны тут огребают за свои пороки: (первая напыщенная мразь которой все обязаны, вторая тупорылая хуйня перенебрегающая здравым смыслом ради эфимерной выгоды, третья рспха ебаная).Выглядело в меру реалистично и диалоги вызывали интерес.Все дальше понеслось, рассуждения об искусстве в вакуме ( без каких либо умозаключений) блядь которые ведут только к тормошению восприятия зрителя, обоссаные метафоры с виноградом (добро пожаловать на канал "все как у зверей"),ебаное дерево посреди освенцима у которого сидель гёльтте и срал на бумагу, уебищные рассуждения о символизме и символе как таковом. Вот тут то уебок и спалился, так как символ это просто средство блядь, но для Триппера искусство по видимому это и есть символ, история его создания, отсылки и прочая ебень, на что он в скользь намекает в самом повествованиии, но полностью утверждает это самим фильмом как произведением.В итоге:1) маньячный аспект в фильме ебнись тривиальный и старый про обычного аутиста, который убивал из за болезни а потом в прикол пытался чето типа ищкущтьва высрать,сцены насилия могут тронуть только моралфагов, оч посрать и скучно, сделано для провокации быдла.2)ебаный вагон аллюзий и отсылок к дантам, христиантствам, ПРАТИСРАНСТВАМ. Осуждение главного героя, но не открытое, ДАНА СВОБОДА ИНТЕРПРЕТАЦИИ И КУЧА ЕБАНЫХ ОТСЫЛОК, которые не приводят ни к чему, а просто есть. Ощущение от фильма будто пролистал стену тп впараше с кучей цитат разных авторов. Какого то самостоятельного осмысления или создания чего то нового самим автором нет от слова иди нахуй.когда твой фильм это раздолье для кучи отсылок и интерпретаций - ты ебаный абстракционист, который пару раз засовывает глину в задницу,не решая ни одной задачи блядь сам и даешь решать их другим. Это не искусство а просто срань как и большинство современных течений искусства.3)снято качественно4) у триера внешность типичного ню фотографа в пидорашии, а это почти всегда предопределяет качество контента такого животного.5) интелейкультаны кичатся тем что ита кино заставляет думать, над быть умным шоб ево понять, ну вот это и есть дерьмо для жевания, тем кто ничего не может создать сам.
>>2059952я кста понял, что это Ума Турман, только после того как глянул в википедию, она уже не фулл грэнни стала оказывается
>>2059502Когда его вижу, всегда думаю - как можно быть одновременно правым и вырожденцем? Конечно, диссонанс не такой, как от ницшеанца, обозревающего русрэп за небольшую таксу, но все же.
сцук Триер запорол всё, мог норм кинч выйти, про то что тяны все тупые шлюхи блять. ну вот Джек норм телегу толкнул что мужиком быть плохо и тяжко пиздец, фемки одолевают, жизни не дают, вот ето прям от души было, а остальное говно из жопы. претенциозно короч.
>>2060037Так же делал, причем ещё на первых полутора минутах, только я дома и всё равно досмотрел, фоном, под обеды/ужины и стримчики.
>>2060022> как можно быть одновременно правым и вырожденцемЭээ.... как правый вектор идеологических взглядов связан с "вырожденчеством"?Или ты из тех дебилов, которые думают что правые это те кто руку от сердца к солнцу кидают и выступают за чистату раSSы? Ты там совсем ебанулся чтоли?
>>2060040Просто ты смотришь фильм с идеологической точки зрения. Ты это обратная сторона монеты вот этого >>2059952 челика написавшего рецензию. То есть между тобой и ебанутым СЖВ дегенератом отличий меньше чем между нормальными людьми.
>>2059927>интелейкультаны кичатся тем что ита кино заставляет думать, над быть умным шоб ево понятьТы смотрел другие фильмы Триера, хуйло? Чё ты высрал вообще? Джек это самый удобоваримый фильм Триера из всех, что он снял. >ну вот это и есть дерьмо для жевания, тем кто ничего не может создать самОй, иди нахуй, ты просто шизофреник с разжиженным мозгом.
>>2059927Во многом с тобой согласен, братан>>2060064>Джек это самый удобоваримый фильм Триера из всех, что он снял. ХАХАХАХАХАХАХЕще один тупорылый фанат Триера без образования
>>2060269>ХАХАХАХАХАХАХ>Еще один тупорылый фанат Триера без образования Проигрываю с залётного дегрода, которому порвало от осознания своей быдловатости и узколобости и он не придумал ничего лучше как жирно потраллировать, но в итоге жиденько обосрался и подскальзнувшись на собственной лужи испражнений упал прямо в своё дерьмо. Найс.
>>2059509Пёся, хватит самому себе на дваче яйца лизать.Пиздануть ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВСЁ СЛИТ И ВКАЧАН ХАХАХА ВЕДРО ПОДМЕНИЛИ это не логика (причём здесь фактология, ты хоть значение этого слова знаешь?), мы так в пятом классе развлекались.
>>2060371Когда он начинает затирать про определение это траллирование.Логику он использует в серьезных спорах, например про аборты.И он фактами и логикой вкачивает всех сторонников абортов, которые до сих пор не могут ответить к какому биологическому виду принадлежит зигота в утробе матери и что нам покажет тест днк если взять у неё образцы.
>>2060382Может ты лучше сам последуешь советам своего гуру-неудачника и хоть один курс матлогики пройдёшь, вместо того чтобы восторгаться как он научпоперов опровергает (заочно причём, стопая видео каждые пять секунд и споря с надуманной аргументацией - фишка всех донатфилософов "опровергателей").Логика про аборты у него ровно такая же как я и написал ДАЙТИ МНЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА АХ НЕТ ЕГО НУ ЗНАЧИТ ЗИГОТА ЧЕЛОВЕК А СПЕРМАТОЗОИДЫ НЕ ЧЕЛОВЕК ПОТОМУ ЧТО ИХ МНОГО А ЗИГОТА ВОТ ОНА ОДНА ВОТ ВСЁ ТАКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕРЁМ ЯСКАЗАЛ, впечатление только на первокурсников разве что может произвести.
>>2060410> заочно причёмА как их еще опровергать, дебс, если они все принципиально отказываются ходить на дебаты с ним аргументируя тем, что дебаты нихуя не решают ибо побеждает там не ИСТИННАЯ ПРАВИЛЬНАЯ позиция, а тот кто лучше пиздит.> фишка всех донатфилософов "опровергателей")И Сармат, и Марго звали твоего трешсмеша на дебаты - он слился. Конец диалога.> ДАЙТИ МНЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКАНу а ты дай его. Вот по каким признакам мы считаем человека человеком? Почему вот ты человек и тебя нельзя просто взять и убить? Кто решает кого мы считаем человеком?Закон?
>>2060418>там не ИСТИННАЯ ПРАВИЛЬНАЯ позиция, а тот кто лучше пиздитНу а что, кстати, здравая позиция. Юродствующий пёся будет просто корчить ебало на камеру перед оравой своих школьников и пассивно-агрессивно подпёздывать "сарказмом" состоящим из унылейших мемов его конфы заливаясь дегенеративным смехом чтобы понятно было где смеяться. И всё, пошутит про свинью, про три высших, про ведро, зильбермана и выйдет победителем по мнению своих любителей постиронии из пятого бе.
>>2059162кстати немало потеряли. Через весь фильм проходит проблема инженера и архитектора. Jack (домкрат) - просто инструмент, ровно как и Джек, который является инженером, но мечтает быть архитектором и творить. Домкрат ломается и ломается Джек, устав от доебов тупой пизды и убивая ее прямо в машине.
>>2057119Вот и Триер о том же, ну не хочешь ты смотреть и/или делать кино с нигерами, а тебя уже в нацики записывают. Вот я про что пишу, вот про что триер снимает кино.
>>2061090Да, потом одну сиську оставил копу, который хуй забил на крики пустышки, а вторую оставил себе на кошелек - слишком уж годная сиська оказалась. Остальной труп пошел на строительство дома.
>>2050204 (OP)фильм конечно снят Триером, похоже, исключительно ради лулзов, но вышел очень годный, возможно даже самый годный. Вообще после Меланхолии на мой взгляд его фильмы становятся лучше и лучше. Незаслуженное клеймо "персона-нон-грата" явно идёт на пользу его творчеству, хоть он до сих пор и бугуртит.
>>2054032Парни, как правильно на немецком будет название собаки, породу которой он назвал как "швайз дог" Или как-то так
