Фасоленчик!https://www.youtube.com/watch?v=O9Y7DTCn7CcФасолина играет Луи Нила Армстронга в фильме про первого блюзмена на Луне.
Тупые шутки №231587 про Кубрика и №152189 про плоскую землю нежелательны. Будьте же вы разумными людьми!
>>1891192 (OP)Жена, которая бегает, орет и плачет настолько заебавшее клише. Что я охуею, если ее на оскар выдвинут.
>>1891294А гоблин ругал салют за то же самое. Это везде так.>>1891462Позвал. Видео момент, где посадочный модуль сгорает? Вот она там сидела.
Посмотрим, будет ли это американский вариант ПОЛЕТА ВОПРЕКИ под дулом ФБРовского пистолета и с вечно мешающими commie bastards как у нас модно снимать.
>>1891192 (OP)Нил Армстронг - паралитик.Майкл Коллинз - слепой.Эдвин Олдрин - прединфарктное состояние.Их семьи в концлагерях, под прицелом растительных команд ФБР.Главный конструктор нацист.Луна, их единственный шанс вырваться из тоталитарного ада.
>>1891192 (OP)жена амстронга там поясняет обамеЮ БАНЧ ОФ БОЙС, Ю ДОНТ ХЕВ ЕНИСИНГ АНДЕР КОНТРОЛДа иди ты нахуй курица.>>1891294Бля двачую, ну блятья понимаю что надо что бы бабам было интересно смотреть, но сколько можно же.
>>1891612Первый спутникПервое животноеПервый человек Первая женщинаПервый выход в космос>РЯЯЯ ПИДОРАШКИ
>>1891613Это все делали еще совки ващет. Ну так совки и не поддерживали лунный заговор, у них комплекса неполноценности (по крайней мере на космическую тему) как у современных пидарах не было.
>>1891192 (OP)"Мы знаем, что высадка на Луну является постановкой. Она была снята Стэнли Кубриком. Однако, съёмки обошлись в невероятную сумму, потому что Кубрик был перфекционистом и настоял на том, чтобы съёмки проводились на натуре."
>>1891494По книге все описывалось как хоррор. Они реально не знали вернутся они или нет. Они боялись. У президента была речь на тот случай, если удачно сядут на луну, но не смогут оттуда убраться.
>>1891613>Первая женщинаПосле Терешковой Королев зарекся женщин пускать в космос. У неё вроде феминизм и психоз разом начался в космосе. Она обблевала полетный модуль и пела песни.
>>1891722У президентов есть заранее записанные речи даже на случай прилета пришельцев, так что это не новость
>>1891192 (OP)Представляю, как будет продвигаться этот фильм. Всякие CNN будут день и ночь пиарить его, а потом такие: это НАШ ОТВЕТ фондкиношному "Spacewalker".
>>1891613>Первый спутник>Первое животное>Первый человек >Первая женщина>Первый выход в космос>РЯЯЯ ПИДОРАШКИИ последний.На 21 век:Перепутали космодром. Вице-премьер России Дмитрий Рогозин объяснил причину неудачного запуска ракеты-носителя «Союз» с космодрома Восточный.
>>1891731Они там проебали какие-то провода в корабле, и вместо нескольких часов Терешкова провела трое суток на орбите почти без еды. Вот и немного крышей поехала, так как корабль неправильно отзывался на управление, и она уже думала, что не вернется.
>>1891708премьера (мир) 11 октября 2018премьера (РФ) 22 ноября 2018Пидоры блять, когда до наших кинотеатров довезут, уже на торентах бдут лежать блю рей рипчики
>>1894089Реальная человеческая фасолина сделала один маленький шажок для фасолины, но гигантский скачок для всего человечества.
Пересмотрел бегущего во второй раз (первый раз смотрел в кино) и только сейчас понял что Джои был репликантом а живорожденной была девушка делающая искусственные воспоминания
>>1891593Бюджетный реверскарго-йумар, сделано по заказу Росхуйнянэймпроёбраспила, за твои и мамкины налоги.
>>1891700Перфекционистами были конструкторы 2 и 3 жидководородных ступеней Сатурн-5. Фон Браун был консерватором и как мог открещивался от жидкого водорода в любом виде, "нуевонахой всю эту криогенику, и так долетит на керосине-гидразине, только ща ещё на 25 метров повыше и на 70 тонн потяжелее ракету забахаем и отлично". Учитывая что водородный Centaur предназначался не только для Сатурн-5, но и для кучи других дальних зондов, а с жидким водородом американцы начали работать ещё в середине 40х гг - его всё же удалось переубедить.
>>1891192 (OP)Надеюсь, получится неплохой фильм, Госля хороший актер, плюс я люблю фильмы про шестидесятые. Игнорируя визги в треде, скажу лишь, что напрягают лишь возможные пропагандистские загоны про "ВИ ВОН ЗЕ СПЕЙС РЕЙС" И "ВИ ГЕЙВ Э ЧЕНС ТУ ХЬЮМАНИТИ", намекая, что все, что было до 1969-го несчитово.
Этот фильм будет ахуенным только в одном случае. Если после всего фильма где показываются перепетии полета на луну и после самих титров будет вставка видеоряда, когда в которой будет панорама павильона в голивуде в котором "режиссер" в виде камео Шазела, говорит "Стоп снято". Всё конец.
>>1987438За такое в приличном обществе в челюсть бьют.https://www.youtube.com/watch?v=-tvEo68VYikАлсо, был уже такой фильм в семидесятых, Козерог-1 назывался.
>>1987438Ты ведь один из тех далбоебов, что в начале любого обсуждения этого фильма пишут, что никакого полета не было, тем самым скатывая любое обсуждение в луносрач?
>>1987438Это же полная хуйня.Каждого фанта лунного заговора надо отправлять на Луну без средств жизнеобеспечения.
>>1891192 (OP)в шепот с детей бомбящих от факта того что никто на луну не летал. вам то что, фильм от этого хуже не станет, всякие мифы постоянно экранизируют и ничегосамое главное конечно, что нет никакой разницы были полеты или нет, так как эти высадки закончились ничем. Гагарин полетел и следом за ним стали летать в космос постоянно, поэтому вопросов нет. А вот если бы после Гагарина еще пять человек полетело, а потом в следующие десять лет - ноль человек в космосе, проходит двадцать лет - ноль человек, пятьдесят лет - ноль, тут уж конечно возникли бы вопросы, "а что это было вообще?" Тем более сейчас например, в середине двадцатых начнется нормальное освоение космоса, будут высадки людей каждые три месяца, и эти стоящие в стороне транспланетные путешествия конца 60-х, будут все больше выглядеть недоразумением каким-то
>>1989569>жалуется на детей, но мелкобуква >будут высадки людей каждые три месяцаЭто тебе сказочник Маск сказал, чтобы инвесторов себе найти? С семидесятых на Луне так до сих пор и не появилось никаких реальных экономических или научных перспектив. Куда высаживаться будет, кто, зачем, ты вообще в курсе? Это 50 лет назад кучу бабла могли потратить только для того, чтобы показать всем, что мы можем. И чтобы накопить опыта космических проектов. Я больше поверю в то, что тогда летали, чем в то, что сейчас полетят. Ведь теперь нет никаких соревнований, никакого энтузиазма. Теперь только дегенераты вроде тебя, которые не верят в старые достижения.
>>1989578вас же детей учат мыслить нестандартно, так чего вы на этот байт так легко ведетесь, человек с минимально критическим мышлением конечно будет скептически относится к реальности междупланетных путешествий, во времена грампластинок, блядь, как к бигфутам, зоне 51 и другим американским национальным мифам. во-первых, ради лулзов над такими как ты, во-вторых, никакой катастрофы от того что даже все не будут в это верить не произойдет, так как это действительно была бесполезная хуйня без доказательствк роботам например вопросов нет, заметь, луноходы наши как начали запускать, так до сих пор всякие такие машины и запускают, внезапно никто не разучался это делать на 50-лета фильм будет неплохой
Наконец-то блять тред про новый фильм с фасолью.Я уж думал вы тут совсем охуели.Тем более про лунную программу.Я уже по трейлеру вижу, что фасоль хорошо играет. Да, в свойственной ему манере аутиста, но за это мы его и любим.Будет годнота уровня блед раннера, можете скринить.
>>1989770>Будет годнота уровня блед раннераФильм совсем не про это. Я думаю что-то уровня Аполлон-13 но только скучнее ибо драмы нету, фильм то не про катастрофу.
Чо там из наших последних про космос стоит что-то смотреть? Или лучше все же великолепную Гравитацию еще разок глянуть. Я просто после расхайпанного тут Викинга боюсь наши кинчи начинать смотреть, только из депрессии выбрался, расстраиваться мне сейчас никак нельзя.
В общем фильм хороший, но операторская работа местами настолько невыносимо эпилептическая что я не советую вообще фильм смотреть.
>>1992721>Чо там из наших последних про космос стоит что-то смотреть?Салют-7 и Время первых весьма неплохо сняты в визуальном плане визуала. Касательно человека на луне - дальше спойлеры история показана от лица обычного американа Нила, который в первую очередь отец и муж, а уж потом астронавт. Он потрясен смертью дочери и коллег и до самого конца остается в подавленном состоянии, ловя флэшбеки даже на Луне. Гослинг сыграл хорошо. Но фильм все-таки на один раз, не то что культовые драйв и блэйдраннер
>>1993011Про оператора двачую. Даже сцены фасоли с дочерью показывает как мудак, дергая туда-сюда камеру. Нет чтобы статично снять, как все нормальные люди его снимают.
Почему у этого фильма такая низкая оценка? У такого расхайпоного фильма и учитывая два предыдущих фильма режиссера минимум 8,5 поначалу должно быть.
>>1993251>нет нигеротрансолесбух>не комиксопараша>фильм о достижениях человечества и без политотыИ правда, почему
>>1992721Как тут уже написали - визуал у отечественных хороший. Мне идея не нравится, сюжет. Голливудские клише типа "мы взяли самого отмороженного психа, только он может это сделать" ну и классическое - победа вопреки. Типа нашим конструкторам и космонавтам мешала кровавая гебня, и они такие вопреки совершали свои подвиги.
Пишут, что жена будет весь фильм бегать и плакать! Ебать, я даже на торрентах не собираюсь смотреть это ходячее клише.
>>1993270Тоже так думал, но мне в итоге понравился ее персонаж. Плюс там есть несколько кадров с ее сочными ножками.
>>1993253>фасолью никому не интересны>лучший актер поколения>умеет играть только одними глазами. Считай редчайший талант>красавчик>никому не нужен
>>1993611>умеет играть только одними глазамиВ мое время это называлось - бревно ебаное. Если подумать, сейчас и актрис-бревен с непомерно раздутым рейтингом и гонорарами пруд-пруди. Всякие сойки там и сумерки.
>>1891192 (OP)в рашке есть актеры уровня фасоленчика?или здесь больше депрессивно-диванный типаж успешен типа серебрякова
Блять. Если бы не трясущаяся вызывающая блевотные позывы камера - 9/10. Фасолина отлично сыграл фанатика, готового бросить все, включая свою жизнь, на алтарь прогресса.
>>1994284> Фасолина отлично сыграл фанатика, готового бросить все, включая свою жизнь, на алтарь прогресса.Гослинг сыграл очередного аутиста, похоже он и правда кроме этого ничего не умеет. И это я как фанат Гослинга говорю.Я про жизнь Армстронга практически ничего не знаю, но все же уверен что он таким аутистом как Гослинг его изобразил не был. На этот раз с его выбором на главную роль ошиблись, как я считаю.
>>1993264Генеральному конструктору гэбня сломала челюсть и посадила в гулаг, а этот пидор вместо того чтобы сьебаться потом на запад или хотя бы по тихому вредительствовать, Гагарина в космос запустил. Ну не мудак ли?
>>1994308Пока не увижу окончательный сценарий буду считать что это видение лично Гослинга а не режиссера.
Похоже фильм проваливается, 3 место за уикенд с 21 млн. Ну может и не провал, но студия явно на много больше рассчитывала.
>>1994377Я, кстати, был в зале на вечернем сеансе практически один, кроме меня была только молодая пара и на середине фильма какой то гопник приперся. Так что в рашке тоже провал похоже.
>>1891294а мне наоборот показалось, что здесь жена норм зашла, все бомбежки эти обоснованы нервами, а не просто так безмотивировачно
Посмотрел, неплохо. В принципе достойный ответ американцев нашему "Время первых".Но в целом всё равно какой-то обычный байопик.
>>1994442>достойный ответ американцев нашему "Время первых"Кек. Ты так говоришь, будто кто-то из американцев вообще видел русское говнокино.
Пиздец знатоки кино собрались в этом треде, один охуеннее другого.>>1993174>Про оператора двачую. Даже сцены фасоли с дочерью показывает как мудак, дергая туда-сюда камеру. Нет чтобы статично снять, как все нормальные люди его снимают.Ты идиот. Оператор фильма - Линус Сандгрен. Да-да, тот самый, что снял "Ла-Ла-Ленд" с его идеально плавной камерой даже в сложных переходах. Тряска камеры в данном случае - целиком видение лично Шазелла, который решил по банальному предсказуемому сценарию (байопик же) снять максимально небанально, практически артхаусно. Увы, быдло не оценило. А фильм очень хороший.
>>1994540Всегда найдется убогий говноед вроде тебя, который самый худший элемент фильма запишет в артхаус. Рыночек порешал твой артхаус.
>>1994540>Пиздец знатоки кино собрались в этом треде>максимально небанально>артхаусно>быдло не оценилоДа ты тоже не особо на интеллектуала тянешь.
>>1989141>>1989072>>1989068>>1988875Мда. Найс подрыв либерахоговна и попытка скатить обычный пост к политосрачу. Я где то написал что не верю в полёт на луну? Или пидерживаюсь другого мнения а, быдляк ебаный? Я написал что просто фильмбудет ахуенно выглядить в этом случае.
>>1993011только что из кина. НЕ ТАКОГО ФИЛЬМА Я ОЖИДАЛ про первый полет к луне! Там бля сам полет последние минут 10, а все остальное - бугурты жены армстронга и кривляния его сынка. А гослинг как обычно играет аутиста, как в драйве или 2049. Оператор вообще ебанулся, временами как будто снимает на пленку 60-х годов
>>1993225я сходил в аймакс, кроме меня там было еще 3 человека. Толку от аймакса 0, там 95% фильма это съемки лиц актеров крупным планом или трясущаяся камера, где ничего не разобрать. Половина декораций снята не в фокусе, половина в темноте - так что как будто какой то хуевый камрип смотришь
>>1994305кто-нибудь, скажите - в фильме где он танцует с марго робби, он такой же аутист? А то я не смотрел
>>1994540вот и снимал бы свои артхаусы про что-нибудь другое, а я лично хотел увидеть в этом кине что нибудь крутое, всякие там космические виды и т п. Ну или раз уж решил снимать артхаус, то мог бы хоть запуск самой мощной ракеты в мире снять хотя бы как-то так https://www.youtube.com/watch?v=K7mKBPdLY4I
С орбитальной механикой там пизда, как я понял?Чё это вообще за ОТСКОК от атмосферы в самом начале фильма?Он там боялся, что в космос улетит, лол?
>>1994380Не секрет, что пидорашки смотрят фильмы "про космос", только когда там дают пососать америкосам, половину фильма - глубокомысленные высеры и истерики жены гг, полно скрепности и патриотизма.
>>1995747Не то что бы я спец в механике таких полётов, но таки да- боялся. Не прям совсем улетит в космос(скорости не хватит), но увеличит время полёта в этом "подвешенном" состоянии. Не понимаю чем тебя так смутил ОТСКОК , ни разу камушки в пруд не бросал? Атмосфера как не крути имеет какую-то плотность, плюсуем к этому скорость и угол атаки и получаем отскок
>>1995427Бугурты вполне можно понять. То Гослинг ходит с таким напряжением на лице, будто у него месячный запор, то прибегает домой слегка обгоревший и тут же убегает обратно, то туча его коллег отправляется на кладбище в закрытых гробах. С ней самой не разговаривает, к детям боится подойти, которые и не понимают нихрена каким делом батя занимается. Я бы наоборот ее спокойствие отметил.
Положняк таков: мне, в отличие от большинства, не понравился Ла-Ла-Лэнд, и, в отличие от большинства, не нравится Райан Гослинг. Есть ли шансы, что фильм мне понравится, стоит ли идти на него в кино. Так то хотел пойти на Экстаз, но на него в моей Мухосрани хуй попадешь, вот и думаю, может про человека на Луне фильм хорош?
>>1992721>Я просто после расхайпанного тут ВикингаПиздабол, ты с какого паблика сюда приперся? Туда и уебывай.
>>1995747>ЧёБыдло.>Чё это вообще за ОТСКОК от атмосферыБыдло тупорылое.>Применялся такой способ американцами, там фактически не было выхода на орбиту Земли после первого погружения, был только отскок от атмосферы на высоту порядка 70 км, с последующим спуском.
>>1996110>>1995818Ясно, местное петушье вообще в душе не ебет в вопросе, но свой глубокомысленный вскукарек вставить надо.Для даунов: с той скоростью, что фасоль летел на своей пукалке, у него не было ни малейшей возможности куда-то там за пределы атмосферы "выскочить".А уж с его потугов рулить крафтом с помощью аэродинамики на такой высоте и такой низкой скорости я вообще обосрался.Да ещё и на хуйне с крышками с метр размером.
>>1996168Тебе дауну наверное не понять, что тогда все было в новинку и никто не знал на практике как все будет, предполагали да, были теории, вот их и описывают и показывают, что кстати было ирл.
>>1996168>Для даунов: с той скоростью, что фасоль летел на своей пукалкегиперзвуковой (!!!) ракетоплан (единственный в мире пилотируемый кстати), быдло называет пукалка, мда.>А уж с его потугов рулить крафтом с помощью аэродинамики на такой высоте и такой низкой скорости я вообще обосрался.В фильме даже показали что там реактивной тягой рулил, а не аэродинамикой только, жопосмотрец.
>>1996168>петушье Рачье ебаное, мечтаешь в тюрьму сесть? Пидораха малолетняя, тюремный сленг не сделает тебя ни взрослее, ни умнее.
>>1996168>я вообще обосралсяРад за тебя. Теперь беги в тред марвела или где там такие гнойники тупые сидят.
Ну, че, пацаны? Как вам Космический Драйв? Наверное фильм интереснее смотреть, если вообще ничего не слышал про эти космические программы. Слишком много спойлеров.
>>1996111Сложившаяся ситуация такова: мне, в отличие от большинства, не понравился Ла-Ла-Лэнд, и, в отличие от большинства, не нравится Райан Гослинг. Есть ли шансы, что фильм мне понравится, стоит ли идти на него в кино? Так то хотел пойти на Экстаз, но на него в моей прованции шансы попасть на новый фильм Гаспара Ноэ крайне маля, вот и думаю, может про человека на Луне фильм хорош?Теперь сойдет, хуесос?
>>1996338Смотрел фильм Гонка? Игра в иммитацию? Сенна? По соображениям совести? Вот это вот очередная биография. Эмоции есть, картинка очень неплохая, краткий курс по космонавтике УСА времен холодной войны. Под интересным углом показана жизнь всех этих летчиков-испытателей/космонавтов и их семей. Есть вероятность, что заебет сидеть, потому что почти два с половиной часа хронометраж, но при этом лишних сцен как-то не наблюдается.
>>1996643Блять, это же очередной "режиссерский взгляд" не имеющий отношения к реальности. Как у нас совершенно, только у нас попытались в политический заказ, а у них - образ сверхчеловека-фасолины без эмоций. Где доказательства, что реальный блюзмен был таким, что он на все забил ради полета?
>>1996665Почему блять без эмоций то？Просто он не баба-истеричка, но поводу смерти дочери и друзей сильно переживал. Жену в гостях бросил без машины, что для нее давольно унизительно. С детьми боялся говорить, поскольку понимал, что в любой момент может умереть. Но конкретно в экстремальной обстановке действовал как машина. Доказательства где, что он был именно таким？опрашивали тех, с кем он контактировал, но строить предположения относительно его действительного характера сложно, да и не особо нужно.
>>1996168Тупой пидорахе объяснили, в чем она не права, тупая пидораха начала злиться. Просто признай себе, что ты тупой, жить проще станет.
>>1891192 (OP)Только с сеанса, фильм просто заебок. Госля великолепно отыграл роль аутиста человека, стремящегося на Луну.
>>1995747>>1996168>такой низкой скорости>скорость X-15 достигает 7274 км/чСлушай, еблан, а твоя мама часом не бухала во время беременности?
Жаль, что так мало было видов с внешней стороны ракеты. Да и вообще не все этапы полёта показали. Хотелось бы увидеть что-то типа видеорелейтедов на большом экране и с графонием, просто охуенно было бы.https://www.youtube.com/watch?v=McQ09_UxwZohttps://www.youtube.com/watch?v=JGmZ62pxa2EВпрочем, фильм всё равно хорош.
Фильм охуенный, снят действительно как артхаусный хоррор. Армстронг показан как глубоко раненный поехавший замкнутый фанатик. Единственное что не понравилось - из-за ограничений по хронометражу пришлось очень сильно ускорить действия, связанные с техническими деталями истории, что мне как специалисту по СУДН КА показалось ошибочным, я бы это и 5 часов смотрел. Ощущения подопытного смертника в консервной банке (в Джемини-7 например 14 дней провели, а это натуральный гроб из палок и веток), жены, которая каждый раз прощается как в последний - вот это все изображено идеально.
>>1891593В том, что вокруг Земли радиационное поле, которое нельзя преодолеть и остаться в живых, а тем более бодрячком потом давать интервью раскабаневши.
>>1997300А не мог бы ли ты предоставить конкретные цифры по этому полю вместе с цифрами предельному допустимого уровня радиации для человека.
>>1997300>которое нельзя преодолеть и остаться в живыхТо есть проекты СССР по полету на марс на Н-1 были наебаловом?
>>1997300А советский Зонд-5 с черепахами, который облетел вокруг Луны в 1968, тоже фейк? Хотя да, я забыл, СССР же тоже в сговоре с пиндосами.
>>1997367https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиорезистентные_организмы#Радиорезистентность_у_различных_организмовмимо
>>1997456Если ракета была та же, откуда они нашли место для тачки и большего количества кислорода? Вроде бы каждая следующая высадка была дольше предыдущей.
>>1997462https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-15#Технические_новации_миссииНе совсем та же, её постоянно допиливали. Плюс ещё время запуска и траектория полёта влияла.
Это биографический фильм, поэтому он строился вокруг личности Армстронга, если почитать его биографию, все станет ясно. Он действительно был замкнутым инженером, не самым удачливым пилотом, действительно очень сильно переживал гибель дочери. Актёров кроме Гослинга, который просто подходит сам по себе, подбирали путем внешнего сходства с реальными персонажами, а также в сценарии пытались придать сходство с ними по поведению (например, второй астронавт спускавшийся на Луну реально был очень тщеславен и поэтому ему сказали, что он выйдет вторым, чтобы он со своим огромным ЧСВ не напорол дел). Фильм шикарен и событийно и технически, и по характеру ролей. Фасолина играет шикарно, на своём месте. Это я могу сказать, не как быдло, которое вот не просто нисхуя взяло и пошло кинцо глянуть, а как человек, который почитал сначала биографию Армстронга и других астронавтов, видел их фото, читал о пилотской карьере Армстронга, о этапах проектов и как они проходили. И лишь потом пошёл в кинотеатр. И все же, так как это биография, там есть личностный и эмоциональный компонент, и он получился хорош. Музыка брала за сердце. Никаких ниггеров кроме жирного убогого левака на митинге. Белые большие традиционные американские семьи того времени. Банальные похороны пилотов, происходившие часто. Неизвестность космической гонки, без особой политоты причём. Фильм шикарен, но к его просмотру надо провести себе ликбез. Тогда все встанет на свои места. А так, при подходе типа "после ПТУ с пацанами зашли кинчик заценить" вы нихера не оцените и не поймёте.
>>1998687Вот ещё 14 000 фап-картинок, тогда уж: https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums
>>1997189>>1996276Дебилы, при скорости ниже 7.9 км в секунду ты на орбиту не выскочишь.Эта хуйня специально построена для баллистических прыжков.То-то в насе долбоебы и зачем-то строят вундерфавли размером с небоскреб, когда можно было на микросамолетике на орбиту летать.Фасоль вообще блять не мог улететь на орбиту на своем пепелаце.Это очевидно для любого, кто в школе на физику ходил, а не фильмы в это время смотрел.Точно так же с управлением маневровыми реактивными движками.Он максимум мог использовать их для ориентации аппарата, все.У них просто дельты хуй да нихуя.Вам показывают откровенное говно, а вы жрете и нахваливаете.
>>1996314Кажется ты сайтом ошибся, дегенерат, чтобы вставлять тут свои охуительные комментарии насчёт сленга.Иди в каком-нибудь паблике ВК это рассказывай
>>1998922Полет блять суборбитальный. На такой высоте объект уже может находиться дохуя долго, оно сгорит в атмосфере или упадет, но нихуя не сразу.На суборбиту даже спутники выводят. Нихуя не понимаю, в чем твоя проблема.
>>1998979Во-первых, Гослинг действительно хороший актер, несмотря на то, что его игра всегда отдает немного аутизмом. Во-вторых, у него хорошая фильмография, в которых он играет хорошо прописанных персонажей, в то время как большая часть актеров, возможно, не уступающих ему способностями давно зашкварились всякой комиксопорашей и прочими трансформерами. И в-третьих, он обладает яркой харизматичной внешностью, на русака совершенно не похож.
>>1998984Харизматическая внешка у Пирса Броснона. Брюс Виллис выглядит как Гомер Симпсон англосакс. Гослин выглядит как Евгений Миронов
>>1998922Никто и не говорил, что он мог на орбиту улететь, откуда ты это взял вообще? Но повторный резкий подъём после снижения с наивысшей точки действительно был (который и назвали отскоком в фильме), из-за которого он мог улететь в ебеня.Тут подробнее написано:https://www.airspacemag.com/daily-planet/neil-armstrongs-x-15-flight-over-pasadena-59458462/>>1998966Армстронг на X-15 поднимался максимум на 63 км, такая себе суборбита.
>>1894084Помню наивный сопливый фильм для мамкиных атеистов - Контакт. Там главную героиню не хотели брать на встречу с зелеными человечками потому, что она была атеисткой. А нужен был настоящий религиозный болван с верой в Иисуса и традиционные ценности. Будто весь фильм - херовый наивный троллинг верунов. А тут оказывается, что в реальности лучше быть религиозно нейтральным, чтобы не наступить на чьи-нибудь чувства.
>>1999282Как получилось не заснуть? Я первый раз пол фильма со сном боролся, хз как его можно ещё раз смотреть.
>>1999486Быдло, пиздуй Венома смотреть. За аргумент "скучно, чуть не заснул" нужно в газовых камерах травить.
>>1989574Дело в жадности. Ресурсы на земле суть конечны. А вот Марс, астероиды, спутники... Нужно лишь найти способ дешёвой транспортировки.
>>1999492Я не говорил что это что-то плохое, чмо, просто констатировал факт. У фильма очень медленный темп и длинный хронометраж.
>>1931507Наш фон Браун ебашит вообще адовые ракеты. Ну такой вот примерно рецепт усредненный, потому что вариаций масса.Берется концепт двигла, высокий УИ не добавляют, закрытый цикл - это не про фон Брауна. Он берет этот двигатель, вываливает его в цех и начинает проектировать остальное. Добавляет к нему огромное количество топлива, ещё ступени, водородное двигло, АСТРОНАВТОВ! для вязкости, лунный модуль снизу. Все это собирается до дыма и трех трупов на тестовом стенде. Потом вывозится из ЦВС и остужается на стартовой площадке. Потом фон Браун уже пихает людей и щедро заправив топливом начинает пускать. При этом увеличивает требуемые расходы шкрябая по бумагам ручкой. Пускает и приговаривает полушепотом uh Scheise. При этом у него на лбу аж пот выступает. Любезно мне иногда предлагает использовать F-1 и дальше, но я отказываюсь. Надо ли говорить о том какой дичайший дым от первой ступени потом? Неэффективность такая, что юла РД-180 закупает.
>>2000613По факту - значительных ляпов не обнаружено, автору статьи не нравится режиссерское видение, не понимает какую роль играет операторская работа, не понимает психологизма и актерскую игру.
>>2000832Нет, через рот же вышло. Бля, не защищай плиз :) Операторская работа в этот раз в фильме с бобом ЕБАНОЕ ДЕРЬМИЩЕ.
>>2000613>>2000781Вообще смешной чувак, написал конечновот фото кабины из фильма, вот фото кабины ирл (на фото все детали идентичны, что показывает проработку фильма) - РЯЯЯ ИРЛ УЮТНЕЕЕ!вот смотрите засвеченое фото с хвоста, вот из фильма РЯЯЯЯЯ засвет убрали темный фильтр бахули, так нельзя!отскок от атмосферы... а вот ирл бла бла бла рули, потом действительно был отскок от атмосферы бла бла, РЯЯЯЯ надо было закадровым голосом все пояснить.Фильм про Нила Армстронга, показывают Нила Армстронга одного в кабине, ирл он летал один в кабине РЯЯЯЯЯ нужно было назеную команду показыватьПоказан аутистом, ирл даже его дети подтверждают что он таким и был, все подтверждают что он таким был, даже сцена прощания по их воспоминаниям снята, РЯЯЯЯ нет нельзя так показывать.Сестра говорит что он оставил что-то о дочери на луне, ирл он отходил в сторонку к кратеру, что не запланировано программой было РЯЯЯЯ там такая плотная программа что не успел быФильм про Нила Армстронга РЯЯЯЯЯ мало других астронавтов показали (проиграл вообще что он беспокоится что люди не знают кто летит на луну).И это все претензии, лол, ещё в одной что кратера не было при посадке он просто спиздел, ирл было как в фильме, по словам астронавтов, ну только дольше по времени.
"Только не списывай точь-в-точь"Лол, неужели нельзя было другое что-нить придумать? Сам фильм почти полная копирка нашего, хоть бы постер другой запилили.
>>2001368Во времени первых сраный политический заказ на победу вопреки, а в Армстронге дергающаяся блевотная камера. Так что это говно, но с разным запашком.
Там в трейлере был момент как дом горит и лютый Госля орёт. В самом фильме ничего такого не было.Интересно, что там было, до сих пор покоя не дает, что же они там повырезали.
>>1891192 (OP)хуйня наверняка. процентов 70 от фильма будет драма ,пиздешь, "напряжение" и 20% полета/запуска и т.п.лучшеб просто йобу про космос сняли в стиле пекла, интелстеллара и т.п
>>2002558>лучшеб просто йобу про космос сняли в стиле пекла, интелстеллараТебя, говноеда, забыли спросить.
>>1994307Двощую, бротиш! Терпила епту! Вот мы теперь эту терпильскую догму русскую на себе переживаем. Настоящий мужик, если судьба уебала, должен лечь на обочине и молчаливо сдохнуть от голода в знак протеста, как тот ирландский террорист в роли Фассбендера. А этот прогнулся под еврея-грузина и запустил алкаша в космос! Еще небось прикрывался всякими мантрами "да я во имя науки, во имя прогресса", "ради всего человечества". Тьфу блять!
>>1995747>Он там боялся, что в космос улетит, лол?С чего бы вдруг? По-твоему в таком случае нечего больше бояться? На гиперзвуковой хуевине можно так-то оперативно в окиян умотать, а на обратный путь запаса высоты спланировать до суши уже и не хватит. Нет, не пиздарики, конечно. Катапультировался и все дела, но за проебаный в пучине аппарат по головке не погладят.
Бля, больше месяца с просмотра прошло и чот я так часто этот фильм вспоминаю, что пожалуй лучший в этом году соу фар. Шазелл смог впервые на моей памяти.
Котоны, кто в теме вопрос к вам!Через весь фильм пронесено страдание Госли (Армстронга) по умершей дочке, хотя при этом к семье у него отношение чуть более чем полностью пассивное, так вот вопрос в чем, ирл Армстронг привез и оставил браслет дочки на луне или это художественный вымысел?
>>2053535Не известно, но постоять к кратеру левому он отходил, какой-то его родственник говорил что мог и бросить что-то от дочки.
>>2053535Алсо, к семье у него отношение было не пассивное, а более чем адекватное и активное, нормальное.
