Министерство обороны Литвы на основании результатов исследования рекомендовало отказаться от покупки китайских мобильных телефонов.
В частности, отмечается, что телефоны Xiaomi имеют встроенный механизм фильтрации и цензуры фраз, которые в КНР считаются проявлением антиправительственных настроений: "Свободный Тибет", "Да здравствует независимость Тайваня" или "Движение за демократию".
Согласно отчету Национального центра кибербезопасности минобороны Литвы, возможности программного обеспечения телефона Xiaomi Mi 10T 5G были отключены при использовании в Европейском союзе, но их можно задействовать удаленно в любое время.
В отчете также затронута проблема безопасности китайских смартфонов, в частности - сбор данных о действиях пользователей. Эксперты отметили, что данные, отправленные с телефонов на серверы Xiaomi в третьих странах, не защищены должным образом.
"Мы рекомендуем не покупать новые китайские телефоны и как можно быстрее избавляться от уже приобретенных", - заявил в беседе с агентством Reuters заместитель министра обороны Литвы Маргирис Абукявичюс (Margiris Abukevičius).
Представители Xiaomi не ответили на запросы СМИ и не прокомментировали действия Литвы.
>Xiaomi
>Xiaomi
>Xiaomi
ББК маркетолог подорвался, ясно.
> Министерство обороны Литвы
Никогда такого не было и вот опять! Ну блять очевидно же что ты покупаешь говнокитай по себестоимости из расчета, что тебя будут потом доить рекламой и продажей данных. Это негласный социальный договор - с одной стороны нищенки, с другой - ушлые китайцы. Или пердолься, выпиливая зонды, или копи деньги на нормальный телефон типа apple/sony/samsung. Да там тоже слив данных, но не такой ебанутый, и в принципе безвредный если ты нихуя криминального не делаешь.
Просто Литве недавно Китай по ебалу дал из-за Гонконга, вот они ответочку и сочинили
У тебя во рту может быть спрятан элемент полового гомосексуального назначения
Такие данные, как стало известно, содержатся в посте исследовательской группы анонов Двача. В частности, отмечается, что ОП - хуй.
> нормальный телефон типа apple.
/0
> Да там тоже слив данных, но не такой ебанутый, и в принципе безвредный если ты нихуя криминального не делаешь.
Ну то есть честному человеку скрывать нечего? То, что та же жпл не скрываясь сканирует фото пользователей это норма? А вот Сяоми не сканирует, но якобы есть гипотетическая возможность. Пруфов, правда, предоставлено не было.
Пан ебаный масималист, очевидно что лучше когда телефон не сливает в принципе. Но из сортов говна я бы выбрал тот, где я хотя бы знаю что он сливает(если это для меня приемлемо). Потому что китайцам похуй на репутацию - они могут сливать данные, делать платные звонки, встраивать полноценные бэкдоры. И пользователи никуда не денутся, потому что нищенки. Телефоны без этого говна им не по карману. Западную контору за такое выебут без смазки, а конкуренты побегут занимать освободившееся место на рынке.
Короч ты триггернулся на эпол и Ми, а речь касается всех китайфонов, от брендов однодневок типа Jiayu, брендов-оберток вокруг OEM типа Dexp, и до гигантов типа Ми и Хуайвей. У ВСЕХ китайцев ублюдочная политика по нашпиговыванию прошивок говном. И я надеюсь, что доживу до момента когда за такое китайцев будут ебать, не как хуайвей ради политики, а ради того чтобы выдрессировать эту скотоублюдочную породу, которая не может не насрать закладками в софт любой железки, что создает.
И конечно же ни у одного китайфона никогда не было закладок в прошивке, это все политика! А сотни тем на 4pda посвященных выпердоливанию стандартных прошивок и левого софта из них - это все боевой нахрюк геополитических противников китая.
> из сортов говна я бы выбрал тот, где я хотя бы знаю что он сливает(если это для меня приемлемо).
Т.е. ты не знаешь, что сливают китайфоны, но точно сливают, и это неприемлимо. Зато что сливает тот же пиксель, напоимер, тебе доподлинно известно.
> они могут сливать данные, делать платные звонки, встраивать полноценные бэкдоры.
А ты можешь насиловать беззащитных детей, вот ты мразь!
> Короч ты триггернулся на эпол и Ми, а речь касается всех китайфонов
Я триггернулся на голословные обвинения каких-то тупых лабусов, неудосужившихся хоть как-то обосновать свой высер, и на подлерживающих их долбоебов, распространщих слухи словно бабки у подъездов.
> И я надеюсь, что доживу до момента когда за такое китайцев будут ебать, не как хуайвей ради политики, а ради того чтобы выдрессировать эту скотоублюдочную породу, которая не может не насрать закладками в софт любой железки, что создает.
Доживешь ты до того момента, когда Тим Кок будет лично разблокировать твой смартфон основываясь на диаметре твоего разработанного очка. Уже сейчас весь проприетарный софт официально напичкан неотключаемой телеметрией, но вы по-прежнему готовы за это платить.
Да не будут никого ебать. Рыночек решает в пользу китайцев. Тупо дешевле, а характеристики нажористые. Полюбуйся, сколько в каментах отрицателей и вотабоутистоа. Очень многие выбирают слив своих персональных данных в обмен на мощный смартфон. Неудивительно это видеть на доске, когда в вопросотреде засели менеджеры китаефонов, триггерящиеся на прошивку китаезверьков.
> Очень многие выбирают слив своих персональных данных в обмен на мощный смартфон.
Прямо эпл описал.
> триггерящиеся на прошивку китаезверьков.
На беспруфные вскукареки. Если Лабусы считают, что тел сливает инфу, пусть доказательства этого предоставят, мне одних мантр мало.
На хабре была статья про бэкдоры в кнопочных телефонах. Сколько говна лично я вычистил с китайских телефонов, которое подгружало рекламу(и это только то что я видел), я даже не вспомню. Но расслабься, твои селфи в чулках с дилдаком в жопе никому не нужны. В основном есть смысл воровать аккаунты, юзать твой тел как прокси или часть ботнета.
По характеру бэкдоров в китаефонах видно что там есть вещи делающиеся с отмашки компании, типа ОП-поста, а есть бэкдоры попадающие от китайского разъебайства и пидорашности самих китайцев. По другому настолько уебанскую реализацию бэкдорово и попытка спиздить акки по мелочи ну никак не объяснить.
>
> На хабре была статья про бэкдоры в кнопочных телефонах.
Ну раз в некоторых кнопочных телефонах бэкдоры, значит и во всех остальных, вроде так работает же логика?
> Сколько говна лично я вычистил с китайских телефонов, которое подгружало рекламу(и это только то что я видел), я даже не вспомню.
А инфу-то оно сливало?
> Но расслабься, твои селфи в чулках с дилдаком в жопе никому не нужны.
Но ты не против их показать ради того, чтобы светить огрызком в метро)
> В основном есть смысл воровать аккаунты, юзать твой тел как прокси или часть ботнета.
Да, пчел, я уже понял, всюду заговор и ботнет.
Ты за весь диалог по факту не ответил ни на один мой тезис, таблетки лучше пей, ноотропы хотя бы.
> Предоставь доказательства, что эпол сливает инфу.
> Инб4 ведруся прибежит с новостью про фотки в айклауде
Ну и зачем ты просишь доказательства, если сам знаешь, что жпл сканирует фото пользователей.
https://www.ixbt.com/news/2020/01/09/apple-priznalas-v-skanirovanii-vseh-fotografij-polzovatelej.html
> гугол у себя тем де занимается
Ну раз тем же самым, неси доказательства.
Самое смешное, что заговора как такового нет, особенно в случае китайских телефонов. Там просто тотальное распиздяйство и желание спиздить. В западных компаниях это просто часть бизнес процесса. Сбор аналитики. Иногда, изредка, она утекает, опять же из-за фактора распиздяйства, когда какой-то мекс-девопс внезапно решает поднять тысченку баксов, воспользовавшись служебным положением.
А таблетки нужно было мамке твоей принимать, противозачаточные. Но она проебалась.
>>2176979
Эпол хотя бы не сажает юзеров на бутылку и пока что перенесла введение принудительного сканирования на неопределённый срок. А вот вас выебут в сраку, если нейросеточка что-то не так поймёт, вот покурите углублённо: https://protectingchildren.google/intl/en_uk/
Ваши оправдания, "швабодные" гуглорабы? Удобно на бутылке?
> Эпол хотя бы не сажает юзеров на бутылку
Хочет, но не сажает - значит работает менее эффективно. Даже тут гугл их обошел. Ну а в целом, пикрил.
https://www.apple.com/child-safety/
> А вот вас выебут в сраку, если нейросеточка что-то не так поймёт, вот покурите углублённо: https://protectingchildren.google/intl/en_uk/
Кого нас-то? Допустим, я использую сервисы Сяоми, раз уж речь шла о них. Есть что сказать по этому поводу?
Неужели Сяоми самый безопасный аппарат, и ничего, кроме клеветы злопыхателей против него нет?!
При чём тут это? Вы же копротивляетесь и кричите вриоти, не веря, что гугол за вами следит. Вот пруфы. При чём историй, где эпол кого-то сдавала мусорам, я не нашёл, можешь сам принести, чтобы небыть батхертом.
>>2177231
Ну и вторая ведруся слилась и начала переводить стрелочки. Опять же кричали врёти, им дали пруфы, они тут же переобулись и закричали "ну а чо такова". Виляния жопой аз из.
>Допустим, я использую сервисы Сяоми, раз уж речь шла о них. Есть что сказать по этому поводу?
Ты их юзаешь на платформе гугла с GMS, то есть анальных зондов у тебя вдвое больше. Куда там что сливает кшаеми я не интересовался, ибо ими не пользовался, но в ушлой китаёзной натурке уверен, там поди лично сам Великий Xi натирает свой нефритовый жезл, подглядывая за тобой через фронталку, когда ты срать ходишь.
Короче смиритесь, ведруси, что бы там ни пукал Тим Кок и какую бы говнополитику слежки не заявлял - у вас не лучше. Всё так же просматривается и мониторится, при чём в отличие от Тима Кока втихую и за вашей спиной.
>. При чём историй, где эпол кого-то сдавала мусорам, я не нашёл, можешь сам принести, чтобы небыть батхертом.
Как минимум, я выше принес прямое заявление жпл, что они хотят сливать мусорам. Просто и тут гугель их обошел, ясчитаю, это победа.
> Опять же кричали врёти, им дали пруфы, они тут же переобулись и закричали "ну а чо такова".
Я, например, не знал, что гугель сканирует фото, потому и попросил пруф, а ты ворвался с требованием пруфов о сливе в жпл, хотя и сам уже был в курсе. Ну и кто шиз?
> Ты их юзаешь на платформе гугла с GMS
В китайских прошивках нет гугель сервисов.
> Куда там что сливает кшаеми я не интересовался, ибо ими не пользовался, но в ушлой китаёзной натурке уверен, там поди лично сам Великий Xi натирает свой нефритовый жезл, подглядывая за тобой через фронталку, когда ты срать ходишь.
Т.е. все, как я и говорил: бездоказательные обвинения от жалких хейтеров.
> у вас не лучше.
У нас я могу накатить AOSP из открытого исходного кода. А у вас так можно?!
>Просто и тут гугель их обошел, ясчитаю, это победа.
Ну, в поедании говна и подсосе кремлю гугол мировой чемпион. Но смешно, что ведруси итт сразу переобулись и завопили "тока выихрали", когда узнали, что их тоже сливают. А так - да, ясен хуй эпол сливает данные мусорам, как и все прочие ит-корпорации.
>Ну и кто шиз?
Ты, потому что требуешь доказательств очевидного по причине "не знал". В каком манямире надо жить, чтобы подобное не знать? Все корпорации работают с правительствами и сливают данными, это буквально принудительное условие их существования.
>В китайских прошивках нет гугель сервисов.
В китайских прошивках есть свои анальные сервисы. На чём-то же оно должно работать.
>Т.е. все, как я и говорил: бездоказательные обвинения от жалких хейтеров
Про гугол ты говорил то же самое, конец немного предсказуем.
>У нас я могу накатить AOSP из открытого исходного кода.
Ну накати, гуглу это никак не помешает читать твою почту и сканировать фотки онлайн. Всё равно, что от пуль подорожником прикрываться.
> Ты, потому что требуешь доказательств очевидного по причине "не знал".
А знал ли ты, что ты - хуй, твоя мать - шлюха, отец - членодевка, а твой кот - пидорас? Это же очевидно!
> В каком манямире надо жить, чтобы подобное не знать?
Всего знать банально невозможно.
Вот в каком шизомирке надо жить, чтобы требовать пруфы, которые ты уже и сам видел, вопрос...
> Все корпорации работают с правительствами и сливают данными, это буквально принудительное условие их существования.
Доказывать будешь про всех или сразу сольешься?
> В китайских прошивках есть свои анальные сервисы.
Пруф, что они сливают.
> Про гугол ты говорил то же самое, конец немного предсказуем.
Про гугол я попросил пруфы. Тут тоже прошу уже полтреда, а их нет.
> Ну накати, гуглу это никак не помешает читать твою почту и сканировать фотки онлайн.
Читать и сканировать путем телепатии? Ведь в AOSP нет проприетарных гугель сервисов. А что у жпл, тим кок не позволяет накатывать ОС с открытым исходным кодом? И сторонние приложения не из анального магазина не позволяет ставить. Но ты успокаивай себя, что так у всех))
> знал ли ты, что ты - хуй, твоя мать - шлюха, отец - членодевка, а твой кот - пидорас? Это же очевидно!
>Всего знать банально невозможно.
Ведрусь, ты зачем так порвался?
>Вот в каком шизомирке надо жить, чтобы требовать пруфы, которые ты уже и сам видел, вопрос...
Ну так зачем мне пруфы каких-то недавних новостей, при чём они эту слежку за фото ещё не ввели и теперь хуй знает, когда введут.
Это не доказательства слежки, это только доказательства их намерений, которые нереализованы.
>Доказывать будешь про всех или сразу сольешься?
>Пруф, что они сливают.
Может тебе ещё пруфануть, что огонь горячий?
>Про гугол я попросил пруфы. Тут тоже прошу уже полтреда, а их нет.
Так тебе их принесли, ты тут же заманяврировал и про какие-то победы начал шизу гнать. Признай, что обосрался, и я тебе новости про найденные пиндосами китаезонды принесу.
>Читать и сканировать путем телепатии? Ведь в AOSP нет проприетарных гугель сервисов.
Так ты не в курсе, что твоя гуглопочта и гуглофайлы не висят в вакууме твоего телефона? Если ты зарегал аккаунт на гугле, никакой васянокаштом тебя не спасёт, они будут иметь доступ к твоим данным даже если ты телефон о свою литую черепушку разобьёшь.
> ты зачем
Ты зачем уходишь от ответа? Знал или нет, отвечай.
> Ну так зачем мне пруфы каких-то недавних новостей
Так а зачем ты их просишь?
> теперь хуй знает, когда введут.
По ссылке выше сказанно, что в этом году.
> Может тебе ещё пруфануть, что огонь горячий?
Не утруждайся, это столь же очевидно, как то, что ты - хуй, твоя мать - шлюха, отец - членодевка, а кот и вовсе пидорас.
> Так тебе их принесли
Так я их и не оспариваю. Про сяоми-то будут пруфы?
> Так ты не в курсе, что твоя гуглопочта и гуглофайлы не висят в вакууме твоего телефона?
Так ты не в курсе, что для AOSP не требуется ни гуглопочта, ни гуглофайлы? И у этих сервисов есть адекватные альтернативы в виде некстклауда и испмэйл.
>Ты зачем уходишь от ответа?
Ты и без него отлично рвёшься. Вот, например:
>Не утруждайся, это столь же очевидно, как то, что ты - хуй, твоя мать - шлюха, отец - членодевка, а кот и вовсе пидорас.
А рвёшься ты потому, что тебе тупо возразить нечего.
>Так а зачем ты их просишь?
Чтобы ты доказал, что ты не пиздабол. Но ты так и не доказал, потому что ничего, кроме нереализованной системы из новостей, так и не принёс. Текст над заголовком по твоей тухлой ссылочке:
>Update as of September 3, 2021: Previously we announced plans for features intended to help protect children from predators who use communication tools to recruit and exploit them and to help limit the spread of Child Sexual Abuse Material. Based on feedback from customers, advocacy groups, researchers, and others, we have decided to take additional time over the coming months to collect input and make improvements before releasing these critically important child safety features.
>По ссылке выше сказанно, что в этом году.
Ну вот когда введут - тогда и будешь пиздеть. Пока что это пук в лужу.
>Про сяоми-то будут пруфы?
Да сколько угодно, не обляпайся:
https://hi-tech.mail.ru/news/xiaomi_sobiraet_dannie/#:~:text=данных о пользователях.-,Компания это отрицает,запретить сбор данных в настройках.
При чём, заметь лулз:
>Xiaomi отрицает обвинения
>и предоставит пользователям возможность запретить сбор данных в настройках
Никакой слежки нет, и вообще её можно будет отключить.
https://www.ixbt.com/news/2020/05/01/xiaomi-ulichili-v-totalnoj-slezhke-za-polzovateljami-smartfonov-rezhim-inkognito-ne-spasaet.html
https://akket.com/android/209812-xiaomi-sledit-za-vladeltsami-smartfonov-i-tem-chto-oni-ishhut-v-internete.html
https://www.iphones.ru/iNotes/794550
>Так ты не в курсе, что для AOSP не требуется ни гуглопочта, ни гуглофайлы? И у этих сервисов есть адекватные альтернативы в виде некстклауда и испмэйл.
А какая разница, если у тебя уже есть акк в гугле, история поиска, etc.? Или ты дохуя кулхацкер из-под i2p капчуешь?
> Вот, например:
И далее следует очевидное высказывание. Непонятно остается только то, знал ли именно ты, что оно очевидное? Почему ты уходишь от ответа?
> по твоей тухлой ссылочке
На сайте Жпл других и не бывает, сорян.
> Ну вот когда введут - тогда и будешь пиздеть. Пока что это пук в лужу.
Так в айклауде уже сканирует с 19 года, о чем и была первая ссылка, а это уже про локальное сканирование. Кстати, гугель то локально не сканирует, вроде?
> Да сколько угодно, не обляпайся:
И три ссылки про одно и то же практически слово в слово, вот так разнообразие! Из пруфов представлено видео, где чел набирает в запросе "порно", а потом с помощью анализатора траффика в своей же сети находит этот запрос в отправленных пакетах. Подобное можно провернуть вообще с любым браузером и любой ОС. Более того, за шифрование трафика отвечают протоколы шифрования, HTTPS например, к которым сяоми отношения не имеет.
Далее стори про то, как они героически якобы анализировали код браузера, который в принципе закрыт. Потом рассказывают, что логируются действия в других приложениях, но уже даже без попытки представить доказательства. И на кого это рассчитано?
> >Xiaomi отрицает обвинения
> >и предоставит пользователям возможность запретить сбор данных в настройках
Все верно, «all collected usage data is based on permission and consent given explicitly by our users.
We do not link any personally identifiable information to any of this data.»
Т.е. Сяоми изначально предупредила о сборе обезличенных данных, но дала возможность этот сбор запретить.
> https://www.iphones.ru/iNotes/794550
Вся статья про то, что кому-то что-то показалось, ни одного пруфа. Впрочем, учитывая ресурс, это могут схавать только не очень умные пользователи погрызенных фруктов.
> А какая разница, если у тебя уже есть акк в гугле, история поиска, etc.?
А какая разница, что он якобы есть, если я им не пользуюсь?
>Почему ты уходишь от ответа?
Потому что тебе НЕПРИЯТНО.
>На сайте Жпл других и не бывает, сорян.
Так зачем ты тащишь то, с чем ты заведомо обоссан?
>Так в айклауде уже сканирует с 19 года
Так в айклауд можно не выгружать.
>Кстати, гугель то локально не сканирует, вроде?
У них сказано, что они следят за цп на своих платформах и сервисах, а ведро - их платформа, так что локальные файлы по логике тоже сканируются, если есть гуглосервисы.
>И три ссылки про одно и то же практически слово в слово, вот так разнообразие!
>Далее стори про то, как они героически якобы анализировали код браузера
>Вся статья про то, что кому-то что-то показалось, ни одного пруфа
>АРЯЯЯЯЯ ПРУФЫ НИПРУФЫ
Ну вся суть слитых ведрусь: ВРИОТИ! ВРИОТИ! КЛЕВЕТА! НИПРУФЫ!
>Т.е. Сяоми изначально предупредила о сборе обезличенных данных, но дала возможность этот сбор запретить.
Изначально предупредили эпол и гугол, а кшаляме во всей красе своей гнилой китайской сущности начала уходить в отрицалово, и только под давлением железобетонных пруфов (Например: https://mobile.twitter.com/cybergibbons/status/1255969992123863041 или это тоже НИПРУФЫ, лел?), будучи задушенной и загнанной в угол, вся обоссанная начала вводить там какие-то "возможности отключения". Но напиздевший раз - напиздит и дважды, поэтому я бы не доверял этим пиздоглазым деятелям, чтобы потом не объясняться у товарища майора в кабинете за рандомную хентайную картиночку или не обнаружить свои данные в продаже на онион-говне.
>А какая разница, что он якобы есть, если я им не пользуюсь?
И ютубом ты тоже не пользуешься, и поисковиками не пользуешься, и гуглопочтой, и плей маркетом, и гмс выпилен, и яндексом, и на дваче от мыло.сру ты тоже не сидишь, и вместо винды от микрософта у тебя линух, и телефон от самых честных и невинных китайцев, и всё у тебя опенсурсное, и ты лично весь код проверяешь перед установкой, ага.
> Потому что тебе НЕПРИЯТНО.
Ты действительно считаешь, что мне неприятно от того, что ты - хуй, твоя мать - шлюха, отец - членодевка, а кот - пидорас, и всё это очевидно настолько, что не требует подтверждения?
> Так зачем ты тащишь то, с чем ты заведомо обоссан?
У эплодаунов анальные зонды, их фото смотрят без регистрации и СМС, а обоссан я?!
> Так в айклауд можно не выгружать.
Оно там по дефолту выгружается, синхронизацию надо отключать. В любом случае, это в прошлом, теперь все прямо на устройстве.
> У них сказано, что
> Google is committed to fighting child sexual abuse material (CSAM) online and preventing our platforms from being used to spread this kind of content.
Они стремятся предотвращать использование платформ для распространения. Тут множество вариантов возможно, и никак не следует, что они сканируют что-то локально.
> Вот пруф: "Пук."
Вся суть слитых огрызочников.
Прислал три чисто повествовательных одинаковых статьи, и четвертую с больными фантазиями.
Ни якобы проведенного анализа кода, ни логов использования других программ, сплошная беллетристика.
> Изначально предупредили эпол и гугол, а кшаляме
Обозначила условия в пользовательском соглашении
> уходить в отрицалово
А в чем она должна сознаться? Что атака с помощью стороннего перехватывающего прокси позволяет перехватывать исходящий трафик?
> под давлением железобетонных пруфов (Например: https://mobile.twitter.com/cybergibbons/status/1255969992123863041 или это тоже НИПРУФЫ, лел?),
А вот и выяснилось, как они нttps раскрутили, используя собственноручно установленный перехватывающий прокси. И после этого пищали, что их беспокоит недостаточная защищенность передаваемых данных, хотя сами создали уязвимость.
Далее не показан адрес назначения, зато показано тело запроса. Предположим, что адрес назначения принадлежит гуглу... и тогда это совершенно нормальная картина: в запросе к поисковой системе содержится текст запроса - кто бы мог подумать?!
Но для дурачков картинки выглядят вполне убедительно.
Да к тому же, перефразируя тебя, дефолтный браузер можно и не использовать. Хотя, если я прав, подобное будет наблюдаться при любом браузере и ОС
> чтобы потом не объясняться у товарища майора в кабинете за рандомную хентайную картиночку или не обнаружить свои данные в продаже на онион-говне.
Опять же, не было продемонстрировано ни слива фотографий, ни механизма фильрации и цензуры.
> И ютубом ты тоже не пользуешься, и поисковиками не пользуешься, и гуглопочтой, и плей маркетом, и гмс выпилен, и яндексом, и на дваче от мыло.сру ты тоже не сидишь, и вместо винды от микрософта у тебя линух, и телефон от самых честных и невинных китайцев, и всё у тебя опенсурсное, и ты лично весь код проверяешь перед установкой, ага.
Допустим, да. Какое отношение все тобой перечисленное имеет к Android?
Знатно же у тебя горит от того, что на нормальные телефоны можно установить AOSP, а на Жпл нет шансов скрыться от анальной слежки.
>Ты действительно считаешь
Да, ведь иначе бы ты не рвался на весь тред, попукивая школьными оскорблениями.
>У эплодаунов анальные зонды, их фото смотрят без регистрации и СМС, а обоссан я?!
Да, ведь у тебя помимо всего этого ещё и ссылка тухлая.
>Оно там по дефолту выгружается, синхронизацию надо отключать.
Ну так зашёл и отключил, в чём проблема?
>В любом случае, это в прошлом, теперь все прямо на устройстве.
Где, в твоём манямире? Локальную слежку-то так и не ввели, ты продолжаешь беспруфно пукать в лужу.
>Тут множество вариантов возможно, и никак не следует, что они сканируют что-то локально.
Но и обратного не следует тоже. Однако же есть прецеденты, когда гугол сажал людей на бутылку, а значит есть основания им не доверять и их подозревать.
>Вот пруф: "Пук."
Вся суть слитых ведрусь. Попроси аргументы, а когда их предоставят, скажи >пук, и ты подебил, и в кшалёме-треде встречают как подебителя.
>Обозначила условия в пользовательском соглашении
После того, как была ткнута еблом в свой пиздёж.
>А в чем она должна сознаться?
В том, что данные сливаются хуй пойми куда, при чём даже те, которые по идее не должны сливаться в принципе.
>Предположим виноват гугал
Ты же просил пруфов по сливам кшаляме - вот они. Но ты опять виляешь жопой и переводишь стрелки: то у тебя юзверь виноват, то гугол, ну прям все, кроме китаехозяина. +15 социальный кредит, заслужил.
>Опять же, не было продемонстрировано ни слива фотографий, ни механизма фильрации и цензуры.
Если бы я их предоставил, ты бы завопил вриоти и стал бы требовать демонстрации подписания заложенным майору ванькой чистосердечного признания в кабинете гэбни с оригиналом его паспорта и нотариально заверенными сканами всех документов. Я твою позицию понял: любые манёвры, лишь бы не признавать, что у тебя штаны обосранные.
>Какое отношение все тобой перечисленное имеет к Android?
Такое же, какое к нему имеют отношение кшаломе и гугол.
>Знатно же у тебя горит от того, что на нормальные телефоны можно установить AOSP, а на Жпл нет шансов скрыться от анальной слежки.
Ага, лол. Всю жизнь мечтал васянокаштомы пердолить с отваливающимя вайфаем, "[upd] частично пофиксили звонилку (входящие принимаются, исходящие чиним), новая тестовая сборочка добавили нескучные обои и встроенный бальшой хуй батареи виджет!". И чтобы ни маркет у меня не работал, ни пуши, нихуя. Я же телефон-то покупал, чтобы проблемы в жизни появились, а то давно себе мозг не ебал какой-нибудь хуйнёй.
Короче не продолжай, я тебя понял. Всё это клевета и проделки жидорептилоидов, дабы опорочить священный лик великой нефритовой компании Хлаоме. Все пруфы сфабрикованы, все данные секретно сливал лично я, чтобы её дискредитировать. И вообще я просто завидую твоей новой official сборочке by Vasyan и от того недоволен, как не слон.
А ты молодец, разоблачил меня. Ещё +15 социальный кредит сверху да две миска риса да кошачья жена вприсядку.
> Да, ведь иначе бы ты не рвался на весь тред, попукивая школьными оскорблениями.
Но это не оскорбления, а абсолютно очевидная правда. Такая же очевидная как то, что огонь горячий. Ты с ней не согласен только потому, что тебе НЕПРИЯТНО?
> Да, ведь у тебя помимо всего этого ещё и ссылка тухлая.
Это у тебя яблоко тухлое, свой же офф сайт не открывает. Пикрил.
> Ну так зашёл и отключил, в чём проблема?
Не отключил - сел на бутылку. А ведь многие и не знают, как отключать и даже что оно включено.
> Локальную слежку-то так и не ввели
Со дня на день введут, но вам к анальным зондам не привыкать, уже два года в облаке сканируют ваши фото, а вам норм.
> Но и обратного не следует тоже.
Вот только доказывают наличие, а не отсутствие, а доказательств наличия нет.
> Вся суть слитых ведрусь. Попроси аргументы
А предоставили художественную литературу без каких-либо доказательств, но с яркими описаниями, что все плохо.
> После того, как была ткнута еблом в свой пиздёж.
Э, нет. после того, они дали возможность отключить телеметрию в режиме инкогнито, а пользовательское соглашение было изначально.
> В том, что данные сливаются хуй пойми куда, при чём даже те, которые по идее не должны сливаться в принципе.
Просто потому, что кто-то так скозал?
> >Предположим виноват гугал
Ты вообще не понимаешь, о чем речь идет, о структуре трафика и тд. Вот он анализирует пакет, в пакете содержится некая пользовательская информация, в частности, запрос, который был введен. А есть служебная информация: контроьные суммы, адрес назначения и тд. Так вот, если пакет предназначен для гугла, то вполне очевидно, что он содержит введенный пользователем запрос, иначе как гугл узнает, что искать? В твоих картинках нет этой информации.
> Если бы я их предоставил
Но ты их не предоставил.
> >Какое отношение все тобой перечисленное имеет к Android?
> Такое же, какое к нему имеют отношение кшаломе и гугол.
Сяоми и гугл работают на андроиде, а пользоваться ютубом и сидеть на сосаче можно хоть с айфона, хоть с компа. По факту, ты слился и начал вилять, осознав, что у огрызочников никогда не будет такой швободы, как на АОСП.
> Всю жизнь мечтал
Чтобы тим кок заглядывал в твою анальную дырку в поисках запрещенного контента.
>это не оскорбления
Соглы, больше похоже на проекции.
>Пикрил.
>Приносит ту же поебень, где сверху написано, что запуск отложен на неопределённый срок
Ведрусь, ты читаешь плохо?
>Не отключил - сел на бутылку. А ведь многие и не знают, как отключать и даже что оно включено.
Как и в случае гугла.
>Со дня на день введут
>the coming months
Точно читаешь плохо.
Повторяю: вот когда введут - будешь кукарекать.
>вам к анальным зондам не привыкать
Долго удалял рекламу помпы для хуя из своего кшаляме?
>Вот только доказывают наличие, а не отсутствие
С чего? С того, что тебе так удобнее? Ну, а мне удобнее, когда доказывают отсутствие. Здесь не действует презумпция невиновности, потому что гугол уже сдавал человека ментам в открытую, поэтому на тебе бремя доказательства того, что им можно доверять свои данные. Хз, как тебе ещё объяснить, почитай учебник по логике, что ли.
>А предоставили художественную литературу без каких-либо доказательств
Да-да, пруфы не пруфы.
>all collected usage data is based on permission and consent given explicitly by our users
>после того, они дали возможность отключить телеметрию в режиме инкогнито, а пользовательское соглашение было изначально
То есть, они в соглашении тупо напиздели. Ещё лучше, ну прям вся суть.
>Просто потому, что кто-то так скозал?
Так он продемонстрировал пакет, в котором запрос куда-то уходит из режима инкогнито.
>В твоих картинках нет этой информации.
https://twitter.com/cybergibbons/status/1256275170802745345?s=20
https://www.youtube.com/watch?v=62kxZunBQyI
https://www.youtube.com/watch?v=1GdKvvG3zoY
Алсо, может объяснишь, нахуя невиновная по твоей версии кшаёми так оправдывается перед рандомхуем и какой-то журнашлюхой из Форбс, если данные никуда не уходят или уходят просто к гуглу? И почему как только их разоблачили, они тут же прикрыли бэкдор и дали возможность отключить сбор данных, которого по их словам никогда не существовало?
>Но ты их не предоставил.
Пока что на всё предоставленное мной ты визжишь "ВРЁТИ" и виляешь анусом, при этом сам кидаешь бесполезную хуйню, которую даже не удосужился прочитать. Даже с гуглом так и не признался, что обосрался, начал переобуваться и сочинять шизомантры, где ведруси "ахаха пабидили".
>Сяоми и гугл работают на андроиде, а пользоваться ютубом и сидеть на сосаче можно хоть с айфона, хоть с компа
И чё?
>По факту, ты слился
Да, ведрусь, я всё придумал. И страницу гугла про защиту детей тоже я написал для поста спецом.
>АОСП
Калом не питаюсь, соре.
>Чтобы тим кок заглядывал в твою анальную дырку в поисках запрещенного контента.
Кто о чём, а ведруся об анальных дырках, фиксация аз из.
Вот кста свежачка по сливам инб4 ДА БЛЯТЬ ВРИОТИИИИ!!!!!:
>The Google Analytics module in Mi Browser can read from the device's browsing and search history and can then send that data to Xiaomi servers for unspecified analysis and use. The Google Analytics module is activated automatically by default during the phone's first activation or after any factory reset.
>The NCSC found that Sensor Data's module collects statistics on 61 parameters related to application activity, including time of app activation, language used, and so forth. These statistics are encrypted and sent to Xiaomi servers in Singapore, a country which the NCSC notes is not covered by the EU's GDPR and has been tied to excessive data collection and abuse of user privacy.
>The NCSC also found that the user's mobile phone number is silently registered to servers in Singapore via encrypted SMS message on activation of default Xiaomi cloud services. The mobile phone number is sent whether the user ties it to a new cloud account or not, and the encrypted SMS is not visible to the user.
>Several of the Xiaomi system applications on the Mi 10T 5G regularly download a file called MiAdBlackListConfig from servers in Singapore. In this file, the NCSC found 449 records identifying religious, political, and social groups. Software classes in these Xiaomi applications use MiAdBlackListConfig to analyze multimedia which might be displayed on the device and block that content if "undesirable" keywords are associated with it.
>Although the NCSC discovered that the actual content filtering via MiAdBlackListConfig is disabled on phones registered in the European Union, the phones still regularly download the blocklist itself—and, the agency says, can be remotely reactivated at any time.
https://arstechnica.com/information-technology/2021/09/security-audit-raises-severe-warnings-on-chinese-smartphone-models/
Алсо инфа с сайта самой кшаляме:
https://privacy.mi.com/all/ru_RU/
>Мы также можем осуществлять сбор других типов информации, которая не связана прямо или косвенно с человеком и которая может быть определена как личная информация в соответствии с применимым местным законодательством. Такая информация называется неидентифицирующей. Мы можем собирать, использовать, передавать и раскрывать неидентифицирующую информацию. Ниже приведены несколько примеров информации, которую мы собираем, а также способы ее использования в агрегированном неидентифицирующем формате:
>Мы можем включать статистические данные, которые генерируются, когда Вы используете конкретную службу (например, неидентифицирующую информацию об устройстве, события ежедневного использования, события доступа к страницам, время событий доступа к с границам и событий сеанса).
То есть, они могут раскрывать органам инфу о том, чем ты там занимаешься ежедневно.
Ну и на сладенькое:
>3.1.5. Прочее
>В соответствии с юридическими требованиями, юридическими процедурами, судебными процессами и/или запросами от государственных и правительственных учреждений, Xiaomi может потребоваться раскрыть Вашу личную информацию. Если раскрытие необходимо или уместно для обеспечения национальной безопасности, правоохранительной деятельности или других вопросов, представляющих общественный интерес, мы также можем раскрывать информацию о Вас.
>Для обеспечения соблюдения наших условий или защиты нашего бизнеса, прав, активов или продуктов, или для защиты пользователей, или если раскрытие разумно необходимо для следующих целей (обнаружение, предотвращение и устранение мошенничества, несанкционированного использования продукта, нарушение наших условий или политики или другие вредоносные или незаконные действия), мы также можем раскрыть информацию о Вас (Xiaomi может собирать, использовать или раскрывать Вашу личную информацию только в той мере, в какой это разрешено применимым правом о защите данных). Например, предоставление Вашей личной информации общественным или государственным органам, общение со сторонними партнерами о надежности Вашей учетной записи для предотвращения мошенничества, нарушений и других вредоносных действий.
>Публичное раскрытие информации на основании закона или уместных оснований: включая законы и постановления, юридические процедуры, судебные разбирательства или по запросу компетентных государственных ведомств.
То есть, мусорам они тебя таки сдадут с потрохами, ведь того требует РосКомНадзор по закону о персональных данных.
А судя по списочку, собирают они дохуя инфы, хотя и фотки вроде не сканируют. Зато вот охуенненько сканируют твою историю поиска и поисковые запросы, при чём по-умолчанию даже из режима инкогнито.
> больше похоже на
На очевидную правду, не требующую доказательств. Все как ты любишь.
> написано, что запуск отложен на неопределённый срок
От 3 сентября пост, ссылка актуальная и рабочая, с чего ты назвал ее тухлой - непонятно.
> Повторяю: когда убьют, тогда и приходите
Найс вас выдрессировали
> Долго удалял рекламу помпы для хуя из своего кшаляме?
Все лучше, чем свои фото сливать.
> >Вот только доказывают наличие, а не отсутствие
> С чего? С того, что тебе так удобнее?
С того, что противный случай - вариант логической ошибки Argumentum ad ignorantiam, почитай учебник по логике, что ли.
> Ну, а мне удобнее, когда доказывают отсутствие.
Доказывай тогда, что ты не хуй. Хз, как тебе ещё объяснить.
> Да-да, пруфы не пруфы.
В тех статьях никакой технической информации, только рассказ о том, что все плохо. Рассказ это художественное произведение, а не пруф.
> То есть, они в соглашении тупо напиздели. Ещё лучше, ну прям вся суть.
Т.е. в пользовательском соглашении прямо оговаривался сбор данных безотносительно режима работы браузера.
> Так он продемонстрировал пакет, в котором запрос куда-то уходит из режима инкогнито.
Вот именно, что в предыдущих ссылках не показано, куда он уходит, и если он уходит в гугель, то все так и должно примерно выглядеть.
> https://twitter.com/cybergibbons/status/1256275170802745345?s=20
Интересно, откуда вытащили этот говнокод на питоне, но тут да, есть дублирование URL запросов на сервера сяоми.
> https://www.youtube.com/watch?v=1GdKvvG3zoY
И в этом видео тоже виден адрес назначения, в отличие от предыдущих.
> нахуя невиновная по твоей версии кшаёми так оправдывается
А нахуя ты полдня отрицаешь, что ты - хуй, твой кот - пидорас и т.д? Возможно, у этих явлений одна причина.
> Даже с гуглом так и не признался, что обосрался, начал переобуваться и сочинять шизомантры, где ведруси "ахаха пабидили".
Не признался в чем? А то, что гугел победил, так это очевидно: пока эпл только собирается сажать, гугл уже отправляет на сгуху.
> И чё?
Речь шла о безопасности и привптности андроид, Сяоми и гугл имеют прямое отношение к андроиду, остальное тобой перечисленное, имеет отношение весьма опосредованное. Собственно, вопрос: зачем ты перечисляешь возможные уязвимости, к андроиду не относящиеся, в контексте уязвимости андроида?
> Калом не питаюсь, соре.
Поздно оправдываться, твои фото уже слиты, калоед.
> Лабусы нашли
> Лабусы нашли
> Лабусы обнаружили
У тебя проблема в разделении утверждения и доказательстве этого утвержления. Первая половина текста состоит целиком из утвержлений, доказательств там нет.
> Пользовательское соглашение.
Вот это ты раскопал Secret materials!
заебали пидоры! Затралили меня своей тупостью, у меня от вас ПРИВАТНОСТЬ!
Короче твои разорванные визги пропущу, отвечаю на относящееся к вопросу.
>но тут да, есть дублирование URL запросов на сервера сяоми
>И в этом видео тоже виден адрес назначения, в отличие от предыдущих
Иными словами - вот тебе пруфы, что они втихую воруют данные. И не вздумай верещать, что это можно отключить, ведь ты заявлял, что они их не воруют в принципе, и требовал доказательств обратного. Вот они, ты слит.
>доказательств там нет
Конечно нет, ведрунь, пруфы ж не пруфы. И утверждение не пруф, ведь утверждающий не учитывается, и факты при построении аргументации у тебя в расчёт не берутся, это ж спор-то философский, онтологический, главное жопой покрутить. Ты не зритель убервагинала и ежи насрата, случайно?
Ведь Министерство охраны края Литвы же просто хочет дискредитировать святую, луноликую компанию КШАОМЕ. Нахуя им это надо? Ну, прост)
>>2177669
>Вот это ты раскопал Secret materials!
Так тебе есть, что на это возразить, еблуша? Они же сам пишут, что передают твои данные ментам и подтверждают, что собирают о тебе практически всю инфу, ведь она нужна для работы сервисов и таргетирования. Ты снова слит.
Итого по поводу гугла ты был обоссан, по поводу кшаёми тоже. На скрине у тебя муйня, а значит, что все твои данные уже на столе у тов. майора.
Ну что, кого следующего надо изобличить? Хуаявей или Сосунг?
> И утверждение не пруф
Ну, конечно, пруф. Вот я утверждаю, что ты хуй, твоя мать - шлюха, отец - членодевка, и кот твой - пидорас, и все это очевидно, а тебе даже возразить нечего, настолько сильный это пруф)))
> Иными словами - вот тебе пруфы, что они втихую воруют данные.
Однако, осталось непонятным, откуда в скомпилированном браузере куски интерпретируемого пайтон кода, есть у тебя ответ?
> И не вздумай верещать, что это можно отключить
Это можно отключить))
> ведь ты заявлял, что они их не воруют в принципе, и требовал доказательств обратного.
Требовал доказательства слива фото, а так же наличие механизма цензуры и фильтрации, а по итогу в очередной раз прочитал пользовательское соглашение благодаря твоим усилиям.
> Министерство охраны края Лабусятии
Ну раз само министерство что-то сказало, какие еще нужны доказательства?! Вот только все это есть в шапке, или если перепечатать, то еще убедительнее будет?
> На скрине у тебя муйня
Так я ж сразу об этом писал, думаешь, я пиздеть буду анону на анонимном форуме?!
>Хуаявей или Сосунг?
Сяоми!
>Требовал доказательства слива фото, а так же наличие механизма цензуры и фильтрации
Ничего ты такого про кшаляме не требовал, пиздабол.
Твой пост дословно >>2177231:
>Допустим, я использую сервисы Сяоми, раз уж речь шла о них. Есть что сказать по этому поводу?
Ну я и сказал, что они конечно же следят. Ты ответил:
>бездоказательные обвинения от жалких хейтеров
Ну а дальше был обоссан своим же пользовательским соглашением, где они прямо признаются, что следят и докладывают, плюс пруфами с бэкдором в браузере.
>откуда в скомпилированном браузере куски интерпретируемого пайтон кода, есть у тебя ответ?
Перечитай посты в твиттере по первой ссылке, браузер был скачан из плей маркета. Так что спрашивай у Кшалями, откуда оно там.
>Ну раз само министерство что-то сказало, какие еще нужны доказательства?!
Никакие. Не вижу никаких причин им беспочвенно клеветать на Хлаёми. Плюс никаких опровержений от последней не последовало, только вялые обещания провести независимую экспертизу и очередные "КЛЕВЕЩУТ!!!". Ну, как и с бэкдором было, в котором они в итоге сознались. При чём, они сознались, введя возможность "отключить" слежку, лол, а ты до сих пор кричишь врёти и отрицаешь.
Чёт ты слабенький какой-то, ведрусь. Только рвёшься да маняврируешь, даже по делу ответить ничего не можешь. В эплотреде и то не настолько тупенькие гуглорабы дежурят.
> Твой пост дословно >>2177231:
> Неужели Сяоми самый безопасный аппарат?
Ну а выше как раз обсуждалось, что Жпл и Гугл смотрят пользовательские фото. Сяоми не смотрит пользовательские фото, это вин, самый безопасный аппарат!
> Перечитай посты в твиттере по первой ссылке, браузер был скачан из плей маркета.
Так в том и суть, что в маркет загружают скомпилированные программы, исходники-то откуда? Вот я скачал минт браузер, где мне их посмотреть?
> Не вижу никаких причин им беспочвенно клеветать на Хлаёми.
Ну раз ты не видишь, это веский аргумент (нет).
> Плюс никаких опровержений от последней не последовало
Последовало: Устройства Xiaomi не подвергают цензуре коммуникацию пользователей — ни входную, ни исходную. Компания Xiaomi никогда не ограничивала и не будет ограничивать, и не блокировать любое личное использование пользователями наших смартфонов, в частности поиск, вызовы, просмотр веб-страниц или использования стороннего программного обеспечения для связи», — заверили в компании.
А вот опровержений того, что ты - хуй, твоя мать - шлюха, отец - членодевка и кот - пидорас, до сих пор не последовало. Да и отрицать этот очевидный факт странно.
> в итоге сознались.
all collected usage data is based on permission and consent given explicitly by our users.
Раскрыли тайну.
> введя возможность "отключить" слежку
За это респект, всем бы так!
> даже по делу ответить ничего не можешь.
По делу ты повторяешь голословные в большинстве своем утверждения, и хочешь, чтобы их опровергали. Сначала докажи, что ты не хуй.
>>2177831
> софистическими вскукареками
Скорее демагогическими вскукареками " я скозал а значит ето правда!11"
Это не так работает.
>Ну а выше как раз обсуждалось
Вообще похую, что там где обсуждалось, у меня с тобой обсуждался факт слежки как таковой. Об этом, собственно, и тред.
>Вот я скачал минт браузер, где мне их посмотреть?
Декомпилируй apk, в гугле миллион инстуркций.
>Ну раз ты не видишь, это веский аргумент (нет).
Ну раз ты обвиняешь их во лжи, то обоснуй, с какой целью они это делают, и на чём основан твой вывод. Я не вижу причин им не верить, тем более, что Кшалёме в подобном уличают не в первый раз. Это факт, а от тебя в ответ звучит только "вриоти".
>Последовало: Устройства Xiaomi не подвергают цензуре коммуникацию пользователей — ни входную, ни исходную.
Ну а Национальный центр кибербезопасности Великобритании утверждает обратное. И почему я должен верить Кшалёме в этом случае, если их уже ловили на пиздеже из сливе?
>Раскрыли тайну.
При чём тут тайны. Если ты и сам прекрасно знаешь, что они сливают данные с твоего разрешения, зачем просишь каких-то пруфов? Когда я спрашивал про локальные сканы у Тима Кока, ты мне сто раз скинул одну и ту же ссылку, где сказано, что систему унесли на доработку, и она не запущена, после чего верещал, нахуя я спросил, если и сам знаю. Так я и сейчас знаю, что локальное сканирование они так и не ввели, и что ты остался пиздаболом без аргументов.
Я же тебе принёс буквально их политику приватности с их же сайта, но ты продолжаешь копротивляться и маняврировать. Ты таблетки забыл принять или это траленг тупостью такой?
>По делу ты повторяешь голословные в большинстве своем утверждения
Пользовательское соглашение компании - голословные утверждения? Ведрусь, ну не сливайся так убого.
>я скозал а значит ето правда!11
Так это не я сказал, манюнь. Это сказали специалисты по кибербезопасности, конкретно - Габриель Цирлиг и NCSC. У тебя опять проблемы с восприятием.
Ведрусь, пора признать, что тебя слили и обоссали.
> Вообще похую, что там где обсуждалось,
Вообще похую, что там тебе похую. Речь шла о сканировании фотографий, а ты даже телеметрию в рамках пользовательского соглашения с трудом доказываешь. Выходит, Сяоми безопаснее Жпл и Гугл, ведь они фото сканируют.
> Об этом, собственно, и тред.
Тред о голословным заявлении каких-то лабусов, не предоставивших доказательств
> Декомпилируй apk, в гугле миллион инстуркций.
Каждый декомпилятор строит код со своим пространством переменных, я не смогу это повторить без изначальной информации от автора метода.
> Ну раз ты обвиняешь их во лжи, то обоснуй,
Я обвиняю их в нарушении принципа достаточного основания, согласно которому каждое осмысленное выражение (понятие, суждение) может считаться достоверным только в том случае, если оно было доказано, то есть были приведены достаточные основания, в силу которых его можно считать истинным. Нарушение этого принципа есть демагогия и софистика, чем ты тут и занимаешься.
> Я не вижу причин им не верить
Я не вижу причин не верить, что ты - хуй.
Инб4 ето другое!!!
> Ну а Национальный центр кибербезопасности Великобритании утверждает обратное.
Пусть предоставит доказательства.
> При чём тут тайны. Если ты и сам прекрасно знаешь, что они сливают данные с твоего разрешения, зачем просишь каких-то пруфов?
Я, например, не знаю, сливают ли они фото, вдруг у тебя есть пруфы. Ну или по теме треда что-то по цензуре
> Когда я спрашивал про локальные сканы у Тима Кока
Нет, друг, ты спрашивал пруф на то, что Жпл сканирует фото, и я их тебе дал. Про локально там не было ни слова. А то, что будет сканировать прямо на твоём аппарате, так это просто очередное вопиющее нарушение приватности, которое огрызкодауны проглотят.
> Я же тебе принёс буквально их политику приватности с их же сайта
Типикал телеметрия, фото-то сканируют, или по-прежнему Сяоми более защищённый, чем пиксель и Жпл?
> Так это не я сказал, манюнь. Это сказали УВАЖАЕМЫЕ ЛЮДИ
А Пруфы у них есть, малоуважаемый? Ты же вроде грозился их принести, а принес только чьи-то утверждения. Так эти же утверждения прямо в шапке треда прочитать можно.
> Ведрусь, пора признать
Что ты - хуй, твоя мать - шлюха, отец - членодевка и кот - пидорас. Так написали в интернете, а значит это правда. Все сходится.
>Речь шла о сканировании фотографий
Нет, малой, речь шла о сливе данных и слежке, OP прочитай. О фотках речь зашла только в контексте айфона, а кшаёме до айфона, сам понимаешь, - как говну до космолёта.
>Каждый декомпилятор строит код со своим пространством переменных, я не смогу это повторить без изначальной информации от автора метода.
Так пиши свой.
>АРЯЯЯЯ ПРУФЫ НИПРУФЫ АРЯЯЯЯ МАМКУ ИБАЛ
>принес только чьи-то утверждения.
Малой, я тебе уже принёс их пользовательское соглашение, где напрямую сказано о слежке и сборе данных по согласию пользователя. Плюс видеопруфы с перехватом данных браузера без его согласия, которые ты опровергнуть не сможешь, пока не напишешь свой единственно достоверный декомпилятор.
Ты слит без шансов, шкiла.
> OP прочитай
Читаю ОР, вижу, что речь идёт о некотором заявлении лабусов, которое они никак не подтвердили. Сразу нахуй.
> О фотках речь зашла только в контексте айфона, а кшаёме до айфона, сам понимаешь
Понимаю, айфон сливает фото, а Сяоми - нет.
> Так пиши свой.
Даже если я вдруг напишу свой, он будет строить пространство имён, отличное от используемого тут декомпилятора, и сравнить результаты лицом к лицу не выйдет. Ты вообще понятия не имеешь никакого о чем речь идёт явно. Фактически предлагаешь мне самому доказывать то, что обещал доказать ты
> я тебе уже принёс их пользовательское соглашение
Как тебе удалось раздобыть эти секретные документы, ты шпион?!
> В интернете скозали, что Сяоми сливает и цензурирует, значит это правда. В интернете сказали, что ты хуй - АААААРЯЯЯЯ ШКОЛЬНИКИ ВСЕ ВРУТ Я НЕ ХУЙ МАМ НУ СКОЖЫ ИМ!
Двойные стандарты.
Алсо, зачем тебе пак боевых мужиков, ты что, гей?)
> Сведения об использовании. Данные о ваших действиях и использовании наших предложений, включая запуск приложений в наших службах, в том числе история просмотра веб-сайтов, история поиска, действия с продуктами, данные о сбоях, данные о производительности и диагностике и другие данные об использовании
Фактически все то же самое, что и у Сяоми. Интересно, литовская служба кибербезопасности проявит по этому поводу озабоченность?) А ведь они ещё и фото сканируют!
>а Сяоми
Бэкдорами сливает данные через браузер.
>Даже если я вдруг напишу свой
Ещё даже не сел писать, а уже слился с оправданиями. Ясно.
>Как тебе удалось раздобыть эти секретные документы, ты шпион?!
Да. Нашпионил на кшаёми и слил тебя.
>В интернете сказали, что ты хуй - АААААРЯЯЯЯ ШКОЛЬНИКИ ВСЕ ВРУТ Я НЕ ХУЙ МАМ НУ СКОЖЫ ИМ!
Я этого не говорил. Так что никаких двойных стандартов, ты просто был попущен.
>ты что, гей?)
Да.
> Бэкдорами сливает данные через браузер.
Не бэкдорами, а специальными сертифицированными службами, почти как айфон! Спасибо, что фото не сливает, как айфон.
> Ещё даже не сел
Сел тебе на голову, ты все равно не вывозишь, что тебе пишут.
> Так что никаких двойных стандартов.
Наконец ты сознался, что ты - хуй. Прямо как по учебнику: отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие.
> Это нигде не утверждалось.
Мною было высказано предположение, что Сяоми - самый безопасный вариант, и ничего, кроме клеветы злопыхателей на него нет. По итогу, все обвинения так и остались по большей части голословными, все рассуждения, что Сяоми обманывает, разбились об отсутствие доказательств, и остался только один аргумент - то, что Сяоми сама написала в пользовательском соглашении, как и подобает честной корпорации. И раз уж Сяоми не сканирует фото, она безопасней и Гугеля, и Жпл. Слава Сяоми, слава Великий Хi!
Позор клеветникам и их котам-пидорасам!
>Не бэкдорами
Бэкдорами.
>>2177949
>То есть ты просто переходил по ссылке и шпиёнская тварь через несколько секунд уже сидела в твоём Айфоне и стучала кому надо.
Мань, это фишинг, ты ещё себе в ногу выстрели и закричи "Памагити, напали!". Долбоёбы всегда будут страдать из-за своей тупости, как те голливудские пзвёзды, которых социальной инженерией развели на доступ к айклауд.
>>2177952
+15
>что айос это самая защищённая система, да нихуя! Мне стоит напоминать про малварь Pegasus, которая заражала и возможно даже сейчас заражает айфоны и айпады через ссылку?
И чё? Говорится, что она самая защищённая, а не неуязвимая. В сравнении с ведром, шиндошсом и прочими, гейось - да, самая защищённая. Тот же Pegasus и на ведро есть, лол.
>а тут доступ санкционируется лицензионным соглашением
В лицензионном соглашении нет ни слова про отправку запросов браузера на сервера кшаляме из режима инкогнито, а сама кшаляме этот факт и вовсе отрицала. Они - пиздаболы, а ты - дурак.
>>2178229
Не всему требуются доказательства. Если тебе скажут, что от тебя воняет, тоже закричишь "вначале дакеж))"?
> В лицензионном соглашении нет ни слова про отправку запросов браузера на сервера кшаляме из режима инкогнито
Есть просто про отправку запросов браузера без уточнения режима, раз нет исключения, логично предположить, что отправляет всегда.
> а сама кшаляме
Именно так это и прокомментировала, после чего добавила возможность подобное исключение создать.
Ты - дурак, а они молодцы.
> Не всему требуются доказательства
Ну и зачем ты насилуешь детей и убил свою мать, которая была шлюхой?
>>2178241
В самой безопасной системе якобы можно просто нажать на ссылу, ничего не устанавливая, и система скомпрометирована. А ещё она пользовательские фото сканирует. И на каком основании она тогда "самая безопасная"?
>раз нет исключения, логично предположить, что отправляет всегда
При том, что режим Инкогнито существует исключительно для того, чтобы твои запросы никуда не сохранялись. Найс наебали тупых лаованек.
>после чего добавила возможность подобное исключение создать
Только в этом случае и только потому что её поймали за руку. А сколько там ещё таких бэкдоров во вкюсной миюяй - хуй его знает.
>Ну и зачем ты насилуешь детей и убил свою мать, которая была шлюхой?
Чтобы посмотреть, как полыхает твоя срака.
>В самой безопасной системе якобы можно просто нажать на ссылу, ничего не устанавливая, и система скомпрометирована.
И при этом, гейось - всё ещё самая безопасная система. Это же какое получается ведрюня - дырявое говнище.
> пикрил
Пикрил
> При том, что режим Инкогнито существует исключительно для того, чтобы твои запросы никуда не сохранялись.
Или для того, напоимер, чтобы посещаемые сайты не видели историю посещений.
> поймали за руку
На соблюдении правил пользовательского соглашения. Сильно.
> Чтобы посмотреть
Пока что мы увидели, что ты потный гей, мерзский педофил и убийца.
> И при этом, гейось - всё ещё самая безопасная система
По утверждению внушаемых сектантов. Факты говорят об обратном.
Тем временем на XDA разобрали эту ситуацию и выяснили:
1. Блокировка есть
2. Блокировка есть только в китайских прошивках для внутреннего рынка
3. Блокировка распространяется только на ПОКАЗ РЕКЛАМЫ - это блеклист тегов, по которым смартфону запрещено показывать рекламу
4. Литовские специалисты либо не вполне специалисты, либо сознательно пиздят и нагнетают
По факту, это просто новое относительно независимое пространство для работы с сайтом, не более. Данные он вполне себе сохраняет, например, загрузки и закладки, а историю и миюай браузер не сохраняет. Можешь в интернете на эту тему почитать, раз уж тупой совсем.
> Литовские специалисты либо не вполне специалисты
В Литве одни лабусы тупоголовые, это как сорт хохлов.
> либо сознательно пиздят и нагнетают
Никогда такого не было, и вот опять. Тут анон выше спрашивал, мол, зачем литве пиздеть? Так они не первый день на Китай пиздят, санкции там всякие пподвигают, а на ответные действия агрятся и пакостят.
> Я. Проблемы?
Разве что у тебя. Никто не обязан под твои хотелки подстраиваться.
> Меня хотя бы предупредили
Максимально понятно, что если в соглашении не оговорены исключения, значит их нет.
> а твой анус втихую в даркнете продали.
Мой анус не могли продать, т.к. он не отсканирован, в отличие от твоего.
>Никто не обязан под твои хотелки подстраиваться.
Никто и не подстраивается, это суть фичи. Просто хлаоми забили хуй и в крысу воруют запросы.
>Максимально понятно, что если в соглашении не оговорены исключения, значит их нет.
Самая™ честная™ в мире™ КИТАЙСКАЯ™ компания™ Хлаоми™ конечно же не пиздит и никогда не сливает данные, положив хуй на филькины грамоты. (нет)
>Мой анус не могли продать, т.к. он не отсканирован
Отсканирован, вместе с украденными у тебя за спиной запросами.
Это
Микрософт (у меня стоит их лаунчер)
Гугл (нон стоп)
Статистика вебсайтов (Яндекс Гугл Фейсбук)
Очень редко сяоми
Даже мсн есть в логах. Пиздец.
Открыт только браузер с этим тредом и логи. Все.
+ Шпионка от микрософта не попала в лист
> это суть фичи.
Суть фичи - предоставлять новое независимое пространство для просмотра сайтов, не более. И браузер его предоставляет. Все, что ты себе нафантазировал свыше этого - лишь твои неоправданные ожидания.
> Самая™ честная™ в мире™ КИТАЙСКАЯ™ компания™ Хлаоми™ конечно же не пиздит и никогда не сливает данные, положив хуй на филькины грамоты. (нет)
Так-то пруфов нормальных и нет за целый тред, одни визги.
> Отсканирован, вместе с украденными у тебя за спиной запросами.
Неси пруфы. Понимаю, тебе обидно, что эпл твои фото сканирует, но это не значит, что так везде.
Похуй, это всё нужно для слежки за китайцами, я в Китае не живу.
ВОТ ЭТО НОВОСТЬ!
Еще в ми4, где были включены по умолчанию запись с линии и синхронизация с миоблаком было понятно что эта пизда все сливает.
> Которое зависимо сливает данные в хлаоме, найс.
Сайту на это поебать, так что функция работает, а на твои обманутые ожидания всем плевать.
> Мне что, заняться нехуем?
Что ж ты, фраер, сдал назад?
> Не мою жопу в даркнете пиздоглазые продают, мне-то похуй, лол.
Твою жопу рассматривает тим кок даже не скрываясь, а тебе и норм.
>Сайту на это поебать
Сайту еще на твою проданную жопу поебать
>Что ж ты, фраер, сдал назад?
А зачем мне доказывать лоху, что он лох?
>Твою жопу рассматривает тим кок даже не скрываясь, а тебе и норм.
Норм, он не продает меня в даркнете. А китайцев никто не проверяет, так шо твоя жопа уже в продаже.
> Сайту еще на твою проданную жопу поебать
Режим инкогнито тут вовсе ни при чем.
> А зачем мне доказывать лоху, что он лох?
Полтреда доказывал, а доказал только что лох это ты.
> Норм, он не продает меня в даркнете.
Он сдаст тебя мусорам при первой опасности
> А китайцев никто не проверяет
Так откуда инфа, что они сканируют, опять в интернете кто-то написал?
>>2179459
> Так изучи тему, все облачные сервисы сканируют фото
Ну давай изучать, раз сканируют все, неси доказательство по каждому. П
кроме зашифрованной меги.
> Чё ты пиздишь на эпл голословно
Не голословно, а с пуфами: они сами признались, что сканируют.
>Режим инкогнито тут вовсе ни при чем.
Канеш, пусть сливают на здоровье, ванька стерпит)
>нет, ты
Лох, спок
>Он сдаст тебя мусорам при первой опасности
И правильно, преступник должен сидеть в тюрьме
>Так откуда инфа
>неси доказательство по каждому
>Не голословно, а с пуфами
Чето проигрываю с этого пруфнутого, которого в даркнете продают
> Канеш, пусть сливают на здоровье, ванька стерпит)
Огрызочники они такие, их фото сканируют, а они только выиграли.
> И правильно, преступник должен сидеть в тюрьме
Буквально только что орал, какой ужос гугель отправил челика на бутылку, а теперь переобулся.
> Чето проигрываю
Проигрываешь в интеллектуальной борьбе.
> МАМ НУ СКОЖИ ШТО ЕТО НЕ Я ЛОХ!11
))
>НЕТ, ТЫ!!!11
Какой громкий лаованька, я покупаю
>а теперь переобулся
И чё? Неиронично я считаю, что гугель всё правильно сделал
>в интеллектуальной борьбе
Рваться на двачах это твоя интеллектуальная борьба? Ебать ты интеллектуал
>МАМ НУ СКОЖИ ШТО ЕТО НЕ Я ЛОХ!11
Не скажет, потому что ты - лох
>>2179526
Интеллектуально боремся
> я покупаю
Мозги себе купи, у тебя их недостаток.
> И чё? Неиронично я считаю, что гугель всё правильно сделал
А когда я писал, что гугл и тут переиграл Жпл, ты что-то там пукал. Теперь на ходу переобуваешься.
> лох
Видимо, так тебя и зовут. Полтреда обещал принести пруфы, а теперь жидко пукнул и сдулся, мол, не очень-то и хотелось, пытался что-то высрать про приватный режим браузера, но тоже обосрался, пугал сливом фоток ментам, а теперь и это одобряет, и при этом всем считает, что ему просто говно в штаны подкинули, а так-то он норм все рассудил. Какой же ты тупой.
> Нет никаких пруфов сканирования фото в телефоне, дятел.
Речь >>2179459 шла об облачных сервисах, свои же сообщения прочитать не в состоянии?
>>2180088
> Тамбнейлы делают? Ну все, идёт обработка.
Обработка и сканирование не одно и то же, для создания тамбнейла нет необходимости знать содержание фото графии, все они обрабатываются по стандартному алгоритму. Ты балабол и ламер.
Это алгоритм Жпл https://www.ixbt.com/news/2020/01/09/apple-priznalas-v-skanirovanii-vseh-fotografij-polzovatelej.html, по нему айфонодебилов взламывают не стесняясь.