Гораздо лучше чем mp3 320
Не делается конвертация при отправке на блютуз динамики
Занимает мало места
Отрезаешь какой-нибудь сочный кусок трека во флаке, секунд 20, и кидаешь на телефон flac и mp3 версию этих 20 секунд, ставишь шафл и слушаешь с закрытыми глазами, когда выяснишь для себя что где-то ты слышишь разницу, дожидаешься трека с худшим качеством и смотришь на экране в каком он формате.
Звук на смартфоне хуже, чем на ноуте.
Это явно слышно, теряется глубина звука. Как будто отщипнули часть стереоэффекта. При том, что звуковухи самые днищенские, древние, встроенные.
анон, а какие вообще есть форматы для экономии места и сохранения уже пожатого mp3?
Вот есть у меня склад говна на 100гб музла в mp3 320kbps
Хочу это говно сократить вдвое, или хотя бы на 1\3
Во что конвертировать? Что оставит такое же качество как и у оригинала?
Вот например: я знаю, что HEVC x265 будет всегда лучше и меньше занимать места на диске, чем x264 с теми же размерами кадра и +- тем же битрейтом и получаемой картинкой. Причем занимать будет на 1\3 или даже на 1\2 меньше
Есть ли такие технологии в аудиосреде?
https://m.market.yandex.ru/product--usilitel-dlia-naushnikov-fiio-olympus-2-e10k/13747027?pda-redir=1
Возьми такую няшу, это цап+усилок 2в1, будет заебись
Даже на днищенских наушниках, типа Сенхайзер CX300 или Филипсы за 450р.
ОП, только ты сможешь сам для себя определить.
Только что проверил на Xperia треки в mp3 320 и flac (студийная запись фортепиано). Вроде бы разницы нет, хотя этот вроде бы хуже. А, это flac...
Для моих ушей разницы нет.
Но даже в этот ИТТ тред набежали аудиофилы, которые выстраивают иерархии. Может быть, для тебя тоже будет заметная разница.
Спирва у тебя должны быть наушники с поддержкой хай-рес.Это во-первых, ежже. В противном случае ты только засрешь память, и, нихуя не услышав разницы, скажешь: "какие же аудиофилы долбаёбы, просто пездос!"
Хуярят прям на коробке. Если такого значка нет, то нет и хайреза
На 0:22 разница очень сильна. В ютуб версии вот эти вот звуки (ударные, барабаны... какое-то было название у них особое) звучат вообще по-другому. Во флаке на них как-будто бы фильтр наложили, а на ютубе они стали какими-то коньюнгтурными и обыденными. Несильно сливаются в кашу с остальной частью трека, но на фоне флака это заметно. Слегка тихие.
Для меня есть mp3, скачанный с ютуба, и mp3 / flac с торрентов. Смысл моего "отказа от mp3" в том, чтобы пересесть на более качественную музыку с торрентов, вместо урезанного музла с ютуба. Нет разницы - flac это, или mp3; если за ним нужно лезть на торренты - он уже попадает под определённую категорию в моей системе классификации.
Как правило, этот логотип меньше. Вас устраивает этот, например, вариант, сэр? Ваше чувство эстетики не задето?
Каким образом, если на материнках один и тот же DAC стоит?
Или размер материнки всё же влияет на звук?
> Пекарня дает звук лучше ноута. Сам проверь и убедись.
>заметна разница между mp3 128 kbps и mp3 320 kbps
Да.
>flac 800+ kbps
Это уже лишнее. Или ты собрался различать звуковые оттенки, по пути в универ, сидя где-нибудь в метровагоне?
Ты её никогда не услышишь, если не находишься где-нибудь в изолированном помещении без посторонних звуков, в спокойном и сконцентрированном состоянии.
Тут ещё очень много нюансов. Качество студийной записи + источник, откуда этот флак взят (например, диск-оригинал, переиздание, ремастер и тд) + жанр музыки. Ну и только потом нужно обращать внимание на технические характеристики проигрывателя и наушников (колонок).
Короче. Держи музыку в mp3 320 или в + - эквивалентном формате. В 99% не заметишь разницы. А чтобы её заметить, нужно пиздец как вслушиваться сидя в полной тишине.
Сам сравни. Скачай какой-нибудь конвертер типа easy cd-da и конвертируй до посинения flac, mp3 разных битрейтов, ogg, aac, wav, musepack и тд и тд.
>между mp3 128 kbps и mp3 320 kbps
Скорее всего да, но не очень большая. Постоянный битрейт нинужен. Vbr v0 – оптимальный вариант. А вообще сейчас Opus самый прогрессивный лосси формат.
>flac 800+ kbps
Нет. Кроме т.н. "киллер-семплов" – очень редких звуков (один на миллион), которые мп3 неправильно кодирует.
Говорю как маняаудиофил с хай-фай плеером и хорошими наушниками: возня с форматами музыки это маркетинговая параша. Предел теоретически слышимой разницы – флак 16/44. По факту можно смело использовать mp3 vbr v0, и даже это будет с запасом.
Форматы-кодеки – это не то, что определяет качество звука, кроме случаев, когда пережато совсем сильно.
>Скорее всего да, но не очень большая
Пиздец ты говноед, MP3 же допотопный и там для обратной совместимости с Layer II смешали две модели звука, отчего и хуйня получилась. Ладно 320, но блядь, не слышать, что с 128 kbps лютые булькающе-скрежещущие артефакты на любой музыке — это вообще отбитым на уши надо быть. Эти артефакты даже с орущих-хрипящих динамиков гопницких нокий слышно, алё.
Зачем вообще в 2k20-м люди вспоминают об MP3, когда вам давным-давно завезли AAC, Vorbis и Opus? Эта хуйня нужна только совместимости со старыми магнитолами, а так закопать и забыть. Вы ещё 64-голосую полифонию тут пообсуждайте, пиздец. TiMiDiTy AE охуенен, кстати, даже банки на лету переключать можно, как в винампе.
Большинство встроек звучат как говно, смартфоны обычно гораздо лучше.
Флаки через обоссаный хуимп в смартфоне через наушники - ЭТО БЛЯТЬ ПРОСТО КОМБО ДЕГЕНЕРАТА, ДЕГЕНЕРАЛИТИ БЛЯТЬ
Однозначно есть, даже на дешевых гарнитурах.
Может дело в настройках эквалайзера? Просто одно дело - КОЧАЕТ ничего не имею против этого, а другое - детализированность звука, различимость инструментальных партий.
>смартфон просто не тянет
Вряд ли. flac я ещё через coreplayer гонял на nokia n73. Битрейт где-то до 1К был.
Конверчу все из флака в аас 320
224 хватает для всего. Даже Киллер для них нет.
Вот пример в виде ха2. Нелинейные искажения + шум в районе 0.2 - это супер хуевый показатель для современных мобил. Сони даже по сих пор не научились в ровную АЧХ.
>>между mp3 128 kbps и mp3 320 kbps
>Скорее всего да, но не очень большая.
>>1885804
>который могут дать смена наушников
Да blyad, там такие артефакты, что даже с хрипящего говномонодинамика слышно. Какая смена наушников, ты о чём вообще?
>это как рассуждать о разнице между h264 и av1, имея в качестве монитора старенький квадрат 1280х1024
Ты так говоришь, будто AV1 вообще не даёт профита на низких битрейтах и разрешениях. Даже VP8 даёт.
>Да blyad, там такие артефакты, что даже с хрипящего говномонодинамика слышно.
На хороших наушниках мп3 128 будет звучать на порядок лучше, чем флак на плохих. Если кто-то утверждает обратное, то он просто никогда не слышал ничего приличного. Это примерно как любители блютус-наушников любят задвигать про кодеки, хотя это всё барахтанье в мелких водах.
Артефакты бросаются в глаза, если специально сравнивать. Само по себе качество у мп3 терпимое, и без сравнения артефакты зачастую можно принять просто за недостатки записи/мастеринга.
>Артефакты бросаются в глаза, если специально сравнивать
Ты так говоришь, будто хуёвая акустика будет заметна, если не с чем сравнивать.
>без сравнения артефакты зачастую можно принять просто за недостатки записи/мастеринга
Схуя? Этот булькающий дребезг нихуя не естественный. Его можно принять за часть трека, лишь если слушать какой-нибудь пердёж типа электронщины или митола. И то не факт. Вот завал АЧХ на хуёвой акустике, шумы и прочее можно не замечать.
Блядь, это как сравнивать аналоговое ТВ и цифровое. На аналоговом от помех снежок всякий бегает, рябь и тому подобное, человеческий мозг их хорошо фильтрует и может не замечать, потому что они естественные. На цифровом же при ошибках декодирования квадраты превращаются в кашу, звук чавкает и щёлкает, это не замечать нереально. Даже если тупо картинка пережата (привет DVD с 999 фильмов на одном диске и 3GP-классике), то неестественные квадратные шакалы бросаются в глаза. Я не ебу, как можно отрицать, что со звуком происходит то же.
>важно качество картинки
А в каком случае апгрейду кодеков радуются ради повышения качества картинки при том же битрейте, а не для снижения трафика как такового? Типа сидишь в пиндостане на ржавой ADSL-линии, раньше в твои пару мегабит не пролезало FullHD, а теперь пролезает, перемога? Обычно ведь жрут потоки с готовым битрейтом и готовым качеством, переключается только разрешение. Это домашние кудесники себе перекодируют, ну и интернет-радио бывает в нескольких битрейтах, но не видео.
Короче, непонятно, при чём тут качество монитора. И да, если видно артефакты сжатия, то надо сначала эту проблему решать, потому что нету смысла апгрейдить монитор, когда у тебя раньше FullHD был с шакалами, а на 4K этих шакалов ещё больше будет при том же битрейте. Ну и лучшая контрастность монитора эти шакалы только подчеркнёт, и так далее.
Многие почему-то ассумят, что порча сжатием и хуёвым качеством техники совпадают. Не совпадают они нихуя. Вот берём для сравнения две пары: хай-эндовые наушники и затычки от тетриса; шакальный MPS 128 kbps и lossless. Хай-энд и lossless берём за 100% качества условно на самом деле меньше, лол; живой оркестр никакие наушники не заменят; допустим, хуёвые наушники дают 80% качества и ушакаливание тоже 80% качества. Перемножаем, получаем 4 комбинации:
· хай-энд и lossless: 100%;
· хай-энд и шакальное говно: 80%;
· затычки и lossless: 80%;
· затычки и шакальное говно: 0.8×0.8=0.64: 64%.
Получается, что если ты думаешь, что раз у тебя затычки, то и шакальный звук сойдёт, ничего не поменяется — то ты ГСМ дебил конченый. И если думаешь, что достаточнокупить йоба-наушники и слушать дальше своё пережатое говно из вконтакта, чтобы получить качественный — тоже.
80 KBPS
И ВАШИ БЛЮТУЗ НАУШНИКИ
И ВЫ НЕ ПОЙМЁТЕ ПОДМЕНЫ
Зависит от музыки и твоего слуха, естественно. Так что конвертируй в нужные форматы и битрейты сам и сравнивай звучание вслепую. Только так сможешь наиболее точно что-то для себя определить.
Все основные кодеки с потерями ухудшают/урезают частоты от верхних к нижним при недостатке битрейта. Условные нижние и средние частоты звука при средних битрейтах и выше сохраняются практически или совсем без изменений. Чем меньше в музыке высоких частот и чем менее она "насыщенная" - тем меньше будут заметны изменения после сжатия. Бюджетной аппаратуры обычно достаточно, чтобы определить разницу. Плеер тоже роли играть не должен. "Роляют" здесь в основном только слух и свойства самой музыки.
Если сильно вслушиваться, лично я иногда могу заметить небольшую разницу между flac и mp3 320 на резких коротких высокочастотных звуках - в MP3 они чуть более размазаны по времени (это называется pre-echo. можешь погуглить). В целом разница практически незаметна. Возможно если слух более чувствителен к высоким частотам, то разница будет чуть больше. В других популярных кодеках на высоких битрейтах я разницы с флак никакой не слышу.
Про битрейт. MP3 ниже 320 для хранения качественной музыки я бы использовать не советовал. 128 вообще даёт очень убогое, артефачное звучание на большинстве треков. Даунам, разрабатывающим mp3-кодеки и авторам конвертеров давно надо было повысить это дефолтное значение хотя бы до более приемлемых 160 кбит - тогда в интернете было бы гораздо меньше блевотно звучащих мп3 от людей, которые кодируют со стандартными настройками.
Кстати забавный факт - если отключить какой-то говнофильтр шума или типо того в lame, кодируя с более низким параметром качества q4, вместо дефолтного q3 - то на низких битрейтах почти пропадут характерные "плавающие"/"смазывающие" компрессионные искажения на высоких частотах и звук станет замено чище - это тоже оставим на совести этих трешеделов погромистов lame'a (кодек оправдывает своё название, да). Помню раньше кодировал каким-то другим более старым мп3-кодеком и на низких битрейтах звучание было намного приятнее этого говна по дефолту.
https://mediafire.com/file/9ila2fdafxm2oaa/music.zip
В архиве пара mp3-треков в вариантах c q3 и q4. Сравниваем высокие "цыкающие" звуки.
Алсо если кто не знает, то кодировать аудио на ПК без смс, с хорошим функционалом и сохранением всех тегов можно в foobar2000.
https://audiophilesoft.ru/publ/my/foobar2000_converter_setup/11-1-0-27 тут описание конвертера
>>1882194
>Не делается конвертация при отправке на блютуз динамики
На Андроиде она всегда делается, вроде бы.
>>1882246
>Во что конвертировать? Что оставит такое же качество как и у оригинала?
OPUS 180 kbps.
>>1882885
>хай-рес
Наушники, которые якобы воспроизводят частоты выше 20 кГц, при том что люди их не слышат и почти весь аудиоконтент выпускается в 22 кГц (с запасом) на канал и в слепых тестах на обычных, не "хайпонторез" наушниках, никто его не отличает от живого звука. Очевидная маркетинговая хуета с дрочем на бесполезные циферки (надо же как-то впаривать быдлу новые модели техники, которая давно уже достигла идеала по качеству звучания).
>>1883861
>vbr v0
Не особо советовал бы, если хорошо слышишь высокие частоты. v0 может звучать не так чисто. На пике спектры отрывка достаточно тяжелого трека во FLAC, MP3 320 и v0, например.
Но если идеальное звучание не так важно, то v0 нормальный вариант. Хотя я бы всё-таки кодировал во что-то более современное и качественное.
>>1886941
Либо звук по БТ хуёво пережимается, либо это работа всяких "улучшалок". А вообще похоже на толстоту.
>>1891268
Кодек обрезает верхние частоты, сохраняя лишь некоторую информацию о них, и на основе этой информации пытается сымитировать эти частоты при воспроизведении (это называется SBR. такой же метод используется в mp3PRO, например). Может почти идеально восстановить лёгкую и хорошо жмущуюся музыку, типа такой https://youtu.be/auQxNYJ07Lc но на более-менее сложных треках звучание будет заметно отличаться от высоких битрейтов, в основном выражаясь в более "зажатых"/приглушённых ВЧ и рандомных искажениях звука на них же. Однако обычно звучит поприятней других кодеков на битрейтах типа 64-80 (кроме OPUS'а, но тут когда как), т.к. нет таких заметных артефактов на верхах. Хороший кодек, если надо сильно сжать аудио с сохранением слушабельного качества. Раньше неплохо выручал на старой кнопочной мобилке с малым количеством памяти. Однако если нужно слабо- или совсем неотличимое от качественного оригинала звучание, то я бы всё-таки советовал что-нибудь не ниже opus 160/ogg 180/qaac 224, -V 100/mp3 256, -V 0.
>качественный ЦАП и усилитель
кекнул
Вы ебанутые или как? Со смарта слушаешь не дома. На улице или в трамвае похуй вообще, хоть 128 кбит
Оп, пиздуй тест проходить на целевом устройстве. http://abx.digitalfeed.net/
https://t.me/audiophilekiller
Fiio music по мне лучьше, и в дизайне и в звуке. В usb audio дизайн всратноват, по современным меркам, и бас не очень, хотя в целом хороший звук