Приветствуются фотографии с любых мобильных телефонов. Это не художественный конкурс, а мобильной фотографии тред, раскрывающий возможности фотокамер мобильных телефонов. Предыдущий тред давно утонул здесь >>1522016 (OP) Шапка: внезапно в первом комментарии!
>>1616261 (OP)От чего зависит качество снимка:• Камера – светосила, она же апертура, она же диафрагма (ниже - лучше), размер матрицы и размер пикселя. Пример: f/1.7, 1/2.5", 1.4 µm - Galaxy S7. Стабилизация, качество линз и софтовые алгоритмы обработки – показатели не числовые, но так же важны. Количество мегапикселей – чистый маркетинг. Сравнивать характеристики удобно на http://phonearena.com (+ есть примеры снимков).• Софт – в разных приложениях разная програмная обработка (поверх софтовых алгоритмов самого устройства). Поддержка Camera2 API даёт формат без обработки - raw. Рекомендуемые приложения: Snap Camera, FreeDCam (частичный функционал Camera2 API для девайсов без его поддержки, иногда глючит), Manual Camera.• Постобработка – проявление raw, шумоподавление, баланс цветов. Мобильные приложения: Snapseed, Lightroom. На пк: Rawtherapee, Lightroom.Узнать на что сделан снимок можно глянув в его EXIF, если тот не стерт. Смотреть EXIF можно в свойствах фото на пк, расширениях браузеров или Дашчане.Максимальное разрешение фото на доске – 4096x4096. Можно ужать без потерь, например, Дашчаном.Сравнение фотофрагментов смартфонов – http://phonearena.com/phones/camera http://gsmarena.com/piccmp.php3?idType=4Поддерживает ли смарт Camera2 API (начиная с Android 5.0) – https://play.google.com/store/apps/details?id=pl.vipek.camera2_compatibility_testТрадиционно наименее заморочными считаются: последние Гэлакси, Айфоны, Гуглофоны, Лыжи и флагманские Люмии. Но нужно понимать, что намного больше зависит от умений фотографа в ручной режим и при желании хорошие фото можно делать на тапок. Да прибудут с тобой коты, дворы, макро в клумбах, леса, незаваленный горизонт и много путешествий.
Мод опенкамеры от друга мобильных фотолюбителей:https://github.com/inferrna/opencamera/releases/tag/beta-5Скинул, чтобы не потерять ссылку
>>1616602> > lumiaНу, хотелось мне понтануться. Мол, телефон у меня крутого бренда - lumia, в смысле.
Поясните по настройкам Gcam плз, чтоб заебись было.Телефон Huawei Nova 3 если что.Или по Snap Camera настройки, а тоя уже заебался все это тестить, сил никаких нет.
>>1617539Понял, ужимать я не стану.Вот такой вот результат.Huawei nova 3 - стоковая камераhttps://ibb.co/s3XfgVkhttps://ibb.co/vs9w9Hqhttps://ibb.co/TY0fncMhttps://ibb.co/92ksr3h
>>1617716>цветопередачаУ меня горит от ситуации. HDR гоголь камеры все делает черным. Стоковая камера ощутимо мыльнее. Оба стула с хуями.
>>1617725> У меня горит от ситуации. HDR гоголь камеры все делает черным. Тебе нужен гкам с либами модифицированных гамм и тональных кривых.Там как раз эта хрень с чёрными тенями исправлена.http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=937006&st=0
>>1617490И везде флаги, наши россияне тоже стали показывать подобное поведение, только иначе - на тачки лепят. 2 пик - лопасть от ветряка, прикольно.
>>1617548Отлично, только с морем HDR всё портит - в мобилах он какой-то не такой, акварели главное нет - что для стока удивительно, ну тут пиксель большой шума мало видать, еще фото с улицами ночного города бы посмотреть. Пережимать так чтобы не было заметно - достаточно просто, степень сжатия жпега меньше примерно 70 процентов не ставить, в идеале дефолтные для некоторых редакторов 85. В таком случае обычно потери будут лишь в очень близких цветовых оттенках, они заменятся одним - большинство народа на большинства сценах не увидит разницы, надо присматриваться - например в небо если оно сложное, градиентное. При увеличении степени сжатия уже начнет страдать детализация, а цвета объединяться более грубо. И кропнуть надо по высоте, для этого треда лучше кропать, чем ресайзить.
>>1617780Попробовал - в этом варианте он жутко засвечивает. Короч, ничего нового, гугловский HDR, это и не HDR вовсе, скорее продвинутый шумодав. В темноте выручает, на контрастных светлых сценах посасывает.
>>1617868Сам ты, дятел, ёбнутый. Я же написал - продвинутый. Если ты берёшь серию шумных фото с одинаковой выдержкой и хитрым алгоритмом тянешь из шумной каши силуэты веток, то это не HDR, а шумодав. Результат похож на HDR тем, что эти же области можно было бы вытянуть на длинной выдержке, но на этом сходство заканчивается, так как пересвеченные области так не вытянешь - хоть 500 фото сделай с одинаковой выдержкой.
>>1617876>хдр склейка из кадров с разной экспозициейДа, но, судя по результату, у гкам это не так. Вообще, сделай вот что:1. Найди контрастную сцену посветлее2. Сними серию снимков с разной экспозицией (можно в опенкаме, режим expo)3. Сними эту же сцену на гкам4. Синхронизируй серию в гуглофото5. Дождись, когда тебе еёный ассистент выдаст HDR6. Охуей с того, насколько HDR из облака лучше "HDR" гкама
>>1617880> серию снимков3? 5? 54?Разница будет только при разном количестве кадров в стаке. Если серия снимков количественно равна гкамовскому, то различий почти не будет.
>>1617881Сделай 5 на опенкам и хоть 20 в гкам - будет такая разница в пользу облака, что ты загрустишь.У облака есть свой недостаток - оно не распознаёт серии, сделанные в тёмное время суток. Видимо, из-за недосветов получается слишком мало пересечений для автораспознания принадлежности кадров к одной серии.
>>1617883У тебя есть примеры подобных процедур? Просто чтоб посмотреть на что рассчитывать, ковыряться в настройках просто так не охота.
>>1617892Но они же одинаковые по качеству. А где травка по зеленее, смотрится более хуево из-за слишком сильного эффекта хдр вкусовщина может, Но мне вообще не нравится такая неестественная раскраска
>>1617896Слишком - не слишком, но на ярких сценах гкам не даёт вообще ничего, по крайней мере на моей г5 лыже.
>>1617901У гкама вроде можно настроить эффект хдр, я правда не пробовал, я такое не люблю, в параметрах хдр у меня стоит, "низко".Вообще, хдр - это мертвому припарки, размер сенсора растить надо.
>>1617933>хдр+Да, этот слегка расширяет динамический диапазон, но у него дикая задержка между кадрами - юзабелен только со штатива.
>>1617939Нет, это пародия на него. Что-то типа небольшой концертной площадки для местных гармонистов и балалаечников.
>>1617548> Понял, ужимать я не стану.На будущее, у тебя в режимах съёмки скорее всего есть разрешение 4000х3000, если гуй говно, выбираешь 8 мегапикселей
Посравнивал свой невероятный мод опенкамеры с гкам в режиме HDR++Здесь и далее PHOTO - это гкам, IMG - опенкам.На этой сцене гкам красивше, опенкам точнее по цветам (гкам увёл в красный). По дд оба мимо - гкам слишком контрастно, опенкам слишком плоско.
>>1619434упс, тут другой мод гкам, который пишет IMG. Ну лан, всё видно же.Тут снова - гкам красочнее. Этот божественный микроконтраст (которого в реальности не было), эти сочные цвета. Но, сцук, про песок опять наврал - ну не был он красным.
>>1619439Нда, у опенкам-мода есть-таки небольшой косяк: красное небо вокруг солнца идёт как-бы разводами. Примерно знаю, почему это, да и хуй с ним. За то ДД ого-го какой.А вот тут гкам снова насрал красным в отсветах. Ну и ДД залажал, хоть и хдр++.
>>1619441Сравнение со стоком. В пикрилах ракурсы не идентичны, т.к. Уже после съёмки выяснилось, что опенкамера не даёт завалить горизонт.На всех фото опенкамеры при таком освещении и ракурсе правом верхнем углу вылезли шумы и затемнение около солнца.Придёт штатив - нормально посравниваю, с рук не вариант вообще.
>>1619827Шумы, это не от приложения, это датчиково - у меня на г5 их нет, например. Затемнения - эт какие?Алсо, самому то как - что ближе к жизни в итоге?
>>1619923Ближе опенкамера, неплохо она так темные участки вытянула. Но фоткает долго на моем Max 3, с рук даже при неплохом освещении мажет.> Затемнения Такое чувство, что вокруг солнца тёмный ореол. Впрочем, по одной фото сложно судить.За мод спасибо!
>>1619953>фоткает долготам есть второй щелчок затвора, в режиме HDR его слышно даже когда главный звук затвора вообще отключен - он делается после получения серии кадров с датчика не станешь же ты снимать HDR скрытно. После этого щелчка можно уже не ждать и класть мобилу в карман - там уже сошьёт как-нибудь. У меня при ярком свете это всё очень быстро происходит, хотя подвижные объекты таки мажет.Если у тебя действительно мажет такие яркие сцены, тут одно из 2х: или узкая диафрагма и отсутствие стаба, что вряд ли, т.к. на моей лыже при ярком свете норм снимает даже ширик, у которого с этим ещё хуже, или долго формируется серия из 5 жипегов.Если верен второй вариант, то быстрее должна получаться серия равок, но алгоритм для равок у меня ещё не готов.С равками, кстати, проблема почти та же, что с пятнами: из-за нелинейности реакции датчика на свет относительная яркость тёмных и светлых участков прирастает неравномерно, что потом вот так вылазит, т.к. в одном месте усреднено со 2-го по 5й (1й недосвечен), а в другом с 1-го по 4-й (5й пересвечен). Только у равок ещё хуже - там из-за этой нелинейности плывут цвета.хотя, твои пятна похожи на просто шумы, что как-то совсем странно
>>1617880На самом деле хдр+ и расширенный хдр+ гкма настолько далеко ушли от классического хдр, что это уже попросту другая технология, общее только то, что делается серия снимков.Хочешь, погугли, там жесть, вырезание кусков из одних кадров, вклейка в другие и тд.
Ребят, я все, заебался.Как скинуть картинку в тред? 4120х3ххх весом в 2,5 мб не закидывает.Я ее жму как-то, все равно не кидает. В чем секрет?У вас картинки 4+, весом по 7 мб. Что За Хуйня?
>>1631824В автомагазине можно приобрести полироль в тюбике для фар, попробуй сперва на чем-то другом.
>>1634009На обычные dslr нельзя делать фотки при такой освещённости с выдержкой меньше одной секунды. А тут на телефон качественные ночные фото
Эх, собираюсь продавать свою Nokia 808 PureView, ибо не фоткаю теперь всякую ебалу.Создатель самого первого треда про мобильное фото
как вы ночью так снимаете? У меня мутное месиво какое-то, хотя на фото других людей с такого же телефона заебато, как в этом треде
>>1634426>>1634461Да какое приложение позволяет выставлять такие значения? У самсунга в стоковом приложении в ручном режиме максимум выдержка 10 секунд и iso 800
>>1634773Странно, я на своей лыже изи снимаю такие околовечерние сцены с рук. Вон, из последнего >>1631312 Хотя, возможно без стаба было бы так же плохоПри съёмке со штатива ставь таймер секунд на 5, чтобы тряска от касания успокоилась.автор мода
>>1634817От касания тряски нет, т.к. спуск осуществляется дистанционно. Возможно, виноват ветер, но подобная каша наблюдается на всех снимках, сделанных при плохом освещении, и ее нет на стандартной камере с длинными выдержками.Собственно, мб кто может протестировать на подобных бюджетках.
>>1634910Тут не только длинная выдержка, тутдлинная выдержка - 4 стопа +длинная выдержка - 2 стопа +длинная выдержка +длинная выдержка + 2 стопа +длинная выдержка + 4 стопанекисло так набегает разница от 1-го кадра к последнему. Возможно ещё между самими снимками есть задержка. У тебя в настройках "Включить быструю съёмку в режиме HDR" активировано? Если нет - активируй, если да - то плохо дело.
>>1634973короч, зарелизил новую версиюhttps://github.com/inferrna/opencamera/releases/tag/beta-6- теперь можно 7 кадров для HDR- можно выбрать стоп от 0.5 до 3х с шагом 0.5- пофикшена сегментация в тёмных сценах- для последних 2х кадров серии увеличен радиус поиска смещениякто решит затестить мод впервые - снимать только HDR (другое м.б. сломано), настройки HDR (кадры/стопы) задавать настройками expo.Пик не релейтед - снято на предыдущую версию. Новую пока что тестил только дома на съёмке ковра.
>>1636816Какого хуя он в каждой версии чёрные точки рисует у фонарей, он их так криво затенить пытается? Почему тогда ореол вокруг источников света не затеняется?
>>1636816> - можно выбрать стоп от 0.5 до 3х с шагом 0.5А чё это такое?> сегментация в тёмных сценахИ это> радиус поиска смещенияА это я вроде понял, ебать я умный Это ж для фонарей, или для шумов?
>>1636816Затестил с 7 кадрами. Артефакты на окнах и сверху справа чот расщакалило, что покрутить в настройках?
>>1636832Такс, косяк, надо смотреть.>чёрные точки рисует у фонарей,это бывает при смещении, когда яркие кадры в начале вдруг сменяются тёмным в конце. Есть идея, как фиксить, пока не трогал.сегментация - когда ровные участки распадаются на заметные зоны с небольшим, но отличием в яркости и цвете.
>>1636835Яркие цветные пиксели пофиксил. Оказывается, у меня на ковре они тоже были, но не разглядел из-за общей цветастости.https://github.com/inferrna/opencamera/releases/tag/beta-7небо действительно расшакалило, это и есть та самая зональность. Возможно в бете-7 и она пофикшена, хз. Пока не смог у себя воспроизвести - неба под рукой нет.
>>1636891Как ни странно, не очень доволен. Фотографии ну уж слишком нереалистично конфетные получаются.С другой стороны, с такой опцией как гкам лучше, чем без неё.
>>1636871На потолок наведи и люстру включи, вроде должен градиент появиться.Не, нихуя. Мне нравятся листья, но плитка потускнела как-то совсем, и цвет весь куда-то ушёл, надо будет сатюрейшен вертеть руками.
>>1636906А чем эта опенкамера лучше гуглкамеры? Подходит на большее число девайсов, или ещё какие-то плюхи есть?
>>1636908Ну типа да. Если ты у мамы фотограф, но не можешь накопить на бу сапог и прошить туда меджик лантерн, если на твоём стоковом декспе или кастомной прошивке такая всратая камера, что её зашквар даже хранить на устройстве (привет, линейдж), при этом у тебя мтк вместо процессора (привет сяоми)/нет стабильной сборки гкама (привет лыжа пару лет назад)/прошивка не может в камера апи 2 (привет старые прошивки и сони), то для хдр только опенкам. Есть ещё снап камера хдр, но она платная и странно работает в темноте, я одно время с неё дятлов-тиер фотки делал с запасного китайца, вообще охуенно было.
Умер старый телефон (Xiaomi mi2s), на него можно было сделать неплохие фото днем при прямых руках, мне его хватало. Но теперь нужно обновляться, но бюджет скромный, примерно 13-14к. Хочется на миюай, очень уж прикипел к ней. Сейчас выбираю между Mi 8 lite и Redmi Note 7. Mi 8 lite по корпусу как-то солиднее и приятнее, камера у него сносная тоже, джека правда нет. Rn 7 выглядит хуево, но хвальба в сторону камеры прет из всех щелей, но по факту она хороша только с Gcam-ом. Больше склоняюсь к Mi 8 lite. Может быть вы что-то можете подсказать в плане выбора?
>>1636903Короч, чтобы небо так не сыпалось, надо перепиливать весь алгоритм HDR.Сыпется оно потому, что я выкидываю из усреднения пересвеченные и недосвеченные участки кадра. В идеале всё должно быть ровно, но не получается, т.к. функция, приводящая все кадры к примерно одной яркости, далека от идеальной. Недосвеченные я заборол экстраполированием валидных значений назад, а вот экстраполировать вперёд сложнее, т.к. получаются значения > 255.
>>1637063Лучше возьми флагман 2х летней давности с нормальной камерой с OIS. Иначе переплатишь за новый проц "для игор" и прочую ненужную поебень.
>>1616262> что намного больше зависит от умений фотографа в ручной режимКак с этим всем разобраться, для нюфага.
>>1637120Да чет в мой бюджет ничего и нет. С рук брать не очень хочется.Я не требую ж прям ОХУЕННОЙ камеры, просто нормальной, с ручными настройками уже привык. Сегодня ходил в магазин, RN7 совсем как говно в руках ощущается, хоть на него и есть гкам, но чет думаю ну его к черту.
>>1637852Если любишь сяоми, бери mi6 или mi note 3 - как раз в твой бюджет. Ещё на алике можешь взять SGS7, LG G6/V30, HTC U11, One plus 3 T и много другого разного, даже первый гуглопиксель.
>>1637872Зачем g6, когда v30 стоит столько же и является g7 с бафнутой камерой. Если нужно железо как у g6, есть такой-то v20
>>1637963V20 стоит 110 баксов (7-7.5к деревянных), имеет корпус из люминя, съёмную батарею и камера пижже. У g6 из преимуществ только ip68 (не на рефурбе с али, лол) и может быть беспроводная зарядка, если заморочишься. В контексте выбора именно камеры v20 поинтереснее
>>1637966У г6 в преимуществах РАЗМЕР и умеренно защищенный корпус но да, хуйзнает что там намешают в рефарб на али.
>>1637978Ну хуй знает, я вот как пересел на v30 с этим ебаным во все щели 18:9 соотношением, так плююсь с него. На v20 хотя бы немного поширше экран, почти как на моём старом g4, экран не похож на скруглённый дилдак (привет китайским кликерам с надписями статистики шестым кеглем в самом углу экрана) и всякий там ютуб смотреть удобнее пока читаешь комменты, видос не превращается в почтовую марку где-то вверху. Практически весь ютуб всё ещё публикует контент в 16:9 и эти чёрные щели по бокам сводят на нет всю аргументацию "ну все жи с мабилак мой канал смотрют буду 18:9 снимать чтобы полтора флагмана не имели рамак"Ну и толщина, при всей своей мамонтовости, v20 ещё и потоньше. Хуй знает зачем было эти 100 махов из 3200 накидывать, по-моему толщина того не стоила.
Перекатыш c lumia 535 на Xiaomi Redmi Note 5 Pro в треде:Чо, вот так и будет с движущимися объектами?(До этого на lumia 535 я никогда не снимал движущихся людей, не с чем сравнивать)Фото с публичного мероприятия, можно фотографировать и распространять.
>>1638657Заканчивалось второе десятилетие XXI века, а гербалайф был всё ещё жив и устраивал какие-то мероприятия.
>>1638657Эм, суда по двоению, у тебя HDR включён. Ну и gcam попробуй вкорячить, там алгоритмы помощнее.
>>1638685>>1638685> у тебя HDR включён.Спс.Я недавно на ведре. Первый раз о таком слышу.А что это такое, в двух словах?UPD:https://en.wikipedia.org/wiki/High-dynamic-range_imagingКароч, буду отключать на движущихся объектах.Вообще, камера нужна мне только для фотографирования документиков.
18:9, 16:9, 4:3 - какое соотношение сторон выбрать в Xiaomi Redmi Note 5? Слышал, что одно типа «настоящее», а остальные как бы просто «обрезанные» из настоящего. Ксиамисты, прошу пояснить за правильное соотношение. Простите мой английский.
>>1639101>4:3 конечно, остальное обрезки.Не всё так однозначно!В Lumia 535 именно 16:9 было «основным», а 3:4 был уже с обрезанными краями.
>>1639094Спс. Я так и попробовал.>>1639101Да, ты прав.3:4 - основное соотношение в Xiaomi Redmi Note 5
>>1637670Анальный треугольник экспозиции. Есть фиксированная диафрагма, регулируемая светочувствительность и выдержка. Отношение этих параметров и есть 25% фотографии. Делай фото темнее, чем хочет камера и саксесс не заставит себя долго ждать!
Хохо, похоже, что я пофиксил косяк с артефактами в бете-7. Релизить пока не буду, завтра затещу при дневном свете. Но фикс уже в мастере, есичо.
Пока что новая версия снимает неплохо, кроме случаев, когда не промахивается с определением смещения (кадр с моста) - тогда пиздец. Все пикрилы - 7 кадров на 3 стопа, что-б по-максимуму.
>>1641332В-обсчем, зарелизилсяhttps://github.com/inferrna/opencamera/releases/tag/beta-8Всё, что было обещано в бетах-6/7+ фикс артефактов+ улучшенная (надеюсь) цветопередача+ улучшенный (надеюсь) поиск смещения
>>1616261 (OP)Задумался о XIAOMI Redmi Note 7По отзывам разве, что ругают встроенную прогу, но говорят что с гугл прогой всё охуенно.Хотел бы снимать фото, видео, стримы, вести инсту и т.д.Денег мало так, что вариантов немного.До этого рассматривал в качестве варианта Хонор 9 лайт, но тут кажется то что мне нужно есть в лучшем состоянии.А у меня основной упор это именно камера.В общем у кого он есть, как фото, видео?Реально ли он обгоняет другие аналоги в данной ценовой категории?
>>1642722Xiaomi для видео весьма парашный вариант. Звук пишут хуево, картинку худо-бедно можно выдать. Для фото при прямых руках брать можно, но это можно сказать про любой современный смартфон. Ночью снимать имеет смысл только со штатива и ручными настройками.
>>1642746Звук мне кажется в любом случае придётся писать отдельно как то. Смартфон для меня вообще больше замена видео/фото аппарата так как они дорогие, а смартфон кроме того мне нужен ещё и для гугл карт и что бы в интернет выйти всюду.В данном случае я охуел от упоминания в характеристиках 48mp при том, что смартфоны с 40мp cтоят в разы дороже даже.Но в обзорах 12mp и 48 мp типа нет разницы.Так может выходит, что разницы нет вообще и можно тупо за 5к что то взять с алисплеса и будет тоже самое?Например LG G4?
>>1642746>Звук пишут хуевоПотому что китайцы зачем-то оставили шумодав при съёмке видео, да ещё битрейт поставили посредственный.Рутовать и накатывать патч - и будет ок, проверено. Но из коробки звучок пиздец, да.
>>1642753>охуел от упоминания в характеристиках 48mpПо большому счету это маркетинговый ход. Там есть 48 мегапикселей, они сгруппированы в 12 суперпикселей по 4 субпикселя в каждом. Это не новая технология, и это нормально в общем-то.На самом деле на качество фото в первую очередь, фундаментально, влияет размер матрицы. У меня есть фотик - canon g9. Старенький. 10 вроде мегапикселей. Снимает лучше любого флагмана.
>>1642753>G4Лучше G5 - основная камера примерна та же, но добавлен ширик и начинка помощнее. Плюс нет проблемы с отвалом чипа, а стоит 8к всего. Хотя мне G4 нравился тем, как лежал в кармане джинс.
>>16428041. Как ты залез в GTA Vice City?2. Что такое гугловская постобработка? Я на гугл захожу, там только строка поиска.
>>16428211. Для этого надо отдохнуть на Пхукете2. Гугл фото внезапно предложил такую обработку. Мне понравилось.В ту же степь.
>>1642840Как там сейчас, волны охуеть высокие? На три-транг сгоняй, там мелководье, волна не доходит.У меня вона как обработал. сцук, везде эти русские жирные бабы, даже не пофоткать толком
>>1642856Ну сам видишь на фото. Карон - средние и высокие, Ката - мелкие или вообще отсутствуют, Патонг - засран всякими индусами настолько что на пляж выходить брезгово.
>>1642896Для ленивых. Выдаёт достаточно неплохую картинку чтобы полениться и не качать мобильный лайтрум. То есть тебя не сильно ебёт качество, но хдр это халявный способ не такое говно в зуме получить не перекидывая фотки на комп.
>>1642896Есть ещё гугловкий расширенный хдр+.Делается некоторое количество кадров разной экспозиции, 8-20 при нормальном освещении обычно, и 90+ в ночном режиме, камера раскладывает их на группы, сразу вычисляя движущиеся объекты. Потом берет лучшие кадры движухся объектов, вырезает эти объекты и накладывает на лучшие кадры статичного фона. Когда картинка более-менее готова, применяются алгоритмы создания хдр, и так как кадров тащемто много, итоговая картинка не имеет светлых/темных ореолов на границах объектов. И все это происходит примерно за секунду.Это очень вкратце, на самом деле обзорная статья этой технологии, без технических деталей, занимает несколько страниц А4, потому что там ещё применение шумоподавления, рассчет баланса белого, обработка горячих пикселей и омниточек, и тд и тп.
>>1642953> 8-20 при нормальном освещении обычно, и 90+ в ночном режимеЕбать, это на каком приложении такая роскошь? Даже местный мод всего 7 предлагает, и то уже штатив надо иметь, и телефон просто охуеет десятки кадров мёрджить, на одну фотку минут пять должно уходить без асиков
>>1642957>на одну фотку минут пять должно уходить без асиковВидимо, в снэпдрагоне таки есть этот асик, так как гкам только на этих процессорах работает.
>>1642957Да нет, гугол сделал заебись, гуглокамера юзает гексагон для этого, сопроцессор снапдрагона. Или вообще отдельный проц, как на пикселях. Ну и гкам отхватывает себе 840 мб оперативы по-умочанию.
>>1642858если есть Camera2API, попробуй мой мега-мод. Тут и новый релиз с фиксами подоспелhttps://github.com/inferrna/opencamera/releases/tag/beta-9>>1642957>уже штатив надо иметьпопробуй последнюю версию, возможно без штатива норм будет.что касается гкама, то он работает с равками и, скорее всего, использует целочисленную арифметику. Работает это, ессно, быстрее (хотя бы потому, что у равки в 3 раза меньше пикселей) . Я тоже такое планирую, но для этого слишком много нужно переделывать. У гкама тоже есть недостатки, тот же HDR++ не всегда вытягивает ДД, а на съёмку тратит времени больше, чем опенкамера.
>>1642968>>1642964насчет мтк не знаю, но на киринах ХДР по факту не работает. Кнопка горит, но фотки на выходе одна хуйня что с что без, и хуже по качеству чем сток. Оно как будто вобще не использует камера2апи, потому что качесто на уровне всего остального "КАМЕРА ПРО УЛЬТРА ДЛСР" говна из плеймаркета.
>>1643028>на киринах ХДР по факту не работаетДа потому что зборачка от васяна. Гкаму точно нужны какие-то уникальные возможности снэпдрэгона.
>>1642969> попробуй последнюю версию, возможно без штатива норм будет.Кстати, тестил новую версию вчера, снимал с рук. Вроде неплохо, по крайней мере относительно результата, полученного с предыдущей версии со штатива тут >>1634773Все тот же Mi Max 3Второе фото Gcam
>>1643038Вчера этой не было, бету-9 ток сегодня залил. Есть одно существенное изменение: в исходном алгоритме максимальная яркость (для выравнивания результата HDR между 0 и 255) считалась приблизительно, что работало на 3-5 кадрах, но на 7 стало засвечивать большие участки, поэтому я стал считать реальный максимум и передавать на выравнивание.Возможно будет получше беты-8, а возможно и похуже (или медленнее), может зависеть от устройства.
>>1643044Вроде только скачал новый мод, а он уже не новый, оперативно работаешь!Если погода позволит, потестирую.
>>1643049Да там баги ещё есть, вот я и релижусь, пока не все заборю.Из известного:- на очень контрастных сценах (вроде позднего заката) смещение, всё-таки, пока неадекватное- всё ещё присутствует сегментация, как вот у тебя на небе над деревом. Я у себя такого пока не встречал, примерно знаю, что это, но хз, как лечить. Напрямую я это не трогал, поэтому в бете-9 скорее всего оно тоже будет.впрочем, если/когда перейду на сшивку raw, можно будет снимать хть 9-15 кадров с небольшим стопом и такие места там сгладятся
>>1642777А с Nokia Lumia 1020 есть подвох или там всё же не настолько сильная наёбка?>>1642781А чисто в сравнении есть какой то топ дешёвых смартфонов любых поколений по фото/видео съёмке?
>>1643250> А с Nokia Lumia 1020 есть подвох или там всё же не настолько сильная наёбка?Конечный снимок после постобработки имеет разрешение 5Мп. Но эти 5Мп достаточно хорошего качества - оптика Carl zeis и сенсор 1/1,5" делают свое дело. Можно, конечно, и 38 Мп получить, но картинка лучше не станет. Не мегапиксели решают. > А чисто в сравнении есть какой то топ дешёвых смартфонов любых поколений по фото/видео съёмке?Тут товарищ на G5 отличные снимки делает. Найти что-то годное дешевле нереально.
>>1643264>Тут товарищ на G5 отличные снимки делает. Найти что-то годное дешевле нереально. Ну допустим. Вариант в 10к ещё терпим, в крайнем случае 15к.Если G5 реально достать за эту сумму, то может быть это хороший вариант.И как при этом ситуация с видео? По сравнению с теми же XIAOMI Redmi Note 7 заряд 4000 привлекает к этой модели даже не смотря на то, что с пикселями там наёб. Но тут вопрос ещё, а насколько этот наёб так уж важен, ведь по качеству фото его все равно оценивают как хороший вариант.honor 9 liteНу и в целом в данной ценовой категории.G5 и в этом плане лучше?
>>1643302G5 на вторичке можно найти тысяч за 5 +/-. Лучше брать несколько урезанную по железу SE версию для СНГ, камера там полностью идентична натуральной. Зато я не видел ни одного её рефаба.По батарее RN7, конечно, лучше, по камере - не так однозначно, все-таки оптостаб тащит. Но в целом, он новый, в отличие от LG, что в любом случае хорошо.И да, не смотри на мегапиксели, это последняя из существенных характеристик камеры.
>>1642753>>1643302>>1643313Я себе взял вообще mi 8 lite, цена такая же как у rn7. Просто в руке держит приятнее, сравнил их в магазине, редми показался более бюджетным по ощущениям. Что касается камеры, я прямо таки разительной разницы не вижу. Да, на rn7 можно gcam из коробки поставить, но лично я не вижу прямо-таки радикальных различий. Для съемки днем, в условиях с хорошим светом оба аппарата могут выдать хорошую картинку. Ночью или вечером ручные настройки + штатив тоже могут дать хороший кадр. На счет пик моей вообще цепляться не стоит. Единственно что могу сказать, качество записи видео я особо не рассматривал, не так нужна эта опция, может быть по этой части у rn7 потенциал выше. А в остальном можешь вот посмотреть на mi 8 lite. По железкам тоже самое, ну аккум меньше, но мне спокойно хватает на 1,5 дня обычного использования. Gcam поставить можно, но надо пердолится с загрузчиком, рутом и т.д. Ну и g5 тоже вполне нормальный выбор.
>>1643309>>1643327>>1643351Сори, я тут залетный, и вообще не фотографирую. Собираюсь покупать lg g6. Это хороший выбор или мне тоже посоветуйте g5 (хотя не хочется мне телефон с рутом)
>>1642722 >>1643364 тут выше уже разбирали похожий бюджет -> >>1637872Вкратце, самый топ по соотношению цена/качество фото, это реф G4. Но он может наебнуться. У меня было таких 2, один наебнулся через полгода, второй уже 2 года у маман трудится.Потом идут снова лыжи G5 и V20 - подороже, камера практически та же, но без брака чипа.Отдельно можно отметить g6 - стоит психологически удобные 10к, камера (вроде) чуть лучше G5, есть версия с мегазвучанием в наушниках - если кому важно.Потом sgs7, V30, mi6, 1+3t, htc u11 и так далее, за примерно 15 выбор телов с хорошими камерами довольно большой.вот тебе сравнение:https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=5&idPhone1=7815&idPhone2=8466&idPhone3=9513но учитывай, что у дешёвых сяоми камера без стаба, то есть, в реальных условиях они всегда будут чуточку понижать выдержку и задирать ISO, чтоб не смазать.
>>1643369Ну мне камера не важна, нужен просто телефон, чтобы серфить интернет и музыку слушать. Всё таки g6 корейский куплю, у него с рутом возиться и аккумулятором не надо возиться
>>1643370>корейскийнасчёт версий смотри в 4пидорах, у него там есть различия как по поддержке частот, так и по звуку в наушниках.
>>1643250>Lumia 1020Не знаю как с 1020, но с 808 есть хайрезы 7728x4354 пикселей.Например https://www.flickr.com/photos/revazrezo/30650781968/in/pool-808pureview/https://www.flickr.com/photos/revazrezo/44032099451/in/pool-808pureview/Ну и вообще с 808 фоточки прям конфетки (особенно низкого разрешения - видимо технология объединения пикселей, как анон написал выше), и видео тоже. И всё это было в стоковой камере, без всякой ебли с лайтрумами, джикамами и прочим ненужным в телефоне-мыльнице, эх...https://www.flickr.com/groups/808pureview/pool/page3
>>1643383такой хуйни не существует, звук выходит или ровный или нет.протип: реалкековские встройки-интеграшки уже давно дают ровный звук, поэтому звуковые карты как класс отмерли, смартфоновские цапы аналогично, но с более слабым сигналом.Под "дорогими" наушниками ты наверное имел ввиду с высоким сопротивлением, рассчитаные на втыкание в места с сильным сигналом куда втыкают и гиганские динамики, чтоб не распидорасило мембрану. В телефонах слабые усилки, поэтому громкости будет не хватать с такими наушниками, но и смысла в них никакого нет. в плане аудиопотреблядства все еще хуже чем с камерами. Если народ щас более менее прошарен на тему мегапикселей, то в звуке большинство до сих пор считает, что высокоомность это круто, что флак звучит лучше 320кбс мп3, что УСИЛИТЕЛЬ как то еще влияет на звук кроме УСИЛЕНИЯ сигнала, что эквализация это плохо, и т.д.влияет если у наушников нелинейное сопротивление, и у усилителя высокое внутреннее сопротивление, но не в плане "качества" звука.
>>1643393нихуя ты шаришь, мне просто нужна мобила, чтобы без лагов в интернете лазить. g6 подойдет под мои нужды?
>>1643397Ты не в тот тред пишешь.Мы тут все "блогеры, инстаграмеры и стримеры" мы не лазим в интернете как ты привык, это другие лезут туда, что бы потреблять наш контент. У нас тут важный тред, а тебе нужно в тред тех кто дрочит на мощности процессора.
>>1643403да для этого подойдет что угодно>мне камера не важнатебе в вопросотред, там выберешь между редми нот 7 или ми нот 3
>>1643386заниженная экспозиция на фликере и пикрелейтед, а так ничего особенного. Когда есть свет и есть что в кадр поставить то можно и на сяоми шедевр снять.
>>1643410Я не про художественную сторону, и кол-во света, это все понятно, а про качество детализации, резкость деталей, она тут какая-то настоящая штоле, как на фотиках (типа G9 упомянавшегося тут), и других старых мобилках, так как видит глаз-мозг ирл, это субъективщина, да, я писксельдрочер (не про смартфон - всем пикселям также далеко по качеству детализации до 808, у них все фото пластиковое, не такое пласткиовое как у самсы, но все равно пластиковое, я не вижу так глазом), на экране смартов все эти фоточки ок, на экране монитора - ужас, итт наиболее близкое что-то к этому видел как ни странно у нокии 6. И кручение равок всю эту хуйню не исправляет, либо что-то с современными матрицами не то, либо все зашивают в камеру какой-то препроцессинг улучшайзер, еще до равок.
>>1643526в этом плане да, там нету сраного шумодава и говношарпа который портит картинку, можно зумить и кропить без блевотыно вроде как в равках их тоже не должно быть, если только это не какая-то поебень на аппаратном уровне. По мне лучше пусть будут шумы чем ебанутая мазня без деталей. Шумов обычно много, да, у 808 сенсор 1/1.2, в то время как imx586 который сейчас везде ставят всего 1/2, почти в два раза меньше ебать, и это считается приличный размер, зато пихселей мноха, накатим гкам и будем клеить мазню из мазни
Потестил сегодня свою бету-9. Оптимальный режим с 7 кадрами - 2х7.Есть косяки, часто промахи смещения. Буду думать.
>>1643733> Присматриваюсь к мейзу ноут 9. Насколько у него приличная камера?Достаточно приличная> Или все же взять старый ми ноут 3?Проще сразу в рот взять с таким подходом.
>>1643748В рот пока не буду.Просто вот на задротском фотосайте Ми Ноут 3 есть, и с неплохим рейтингом 90, а мейзу нет. https://www.dxomark.com/category/smartphone-reviews/
К топчику по ценам пришли или каждый за свою кобылу? Хочу уже поставить свой rn3pro на законное место запасной трубки, имею до 30к. Между камеравариантами 15к и 30к разница существенна? У чего лучшая матрица и стабилизация для raw?
>>1643526> либо что-то с современными матрицами не то,This. Невозможно на матрице размером с залупу комара, покрытую дерьмовой оптикой такого же размера, выдать нормальное качество. И никакие нейросетевые алгоритмы (привет пикселям) не смогут ничего дорисовать. Сейчас IMX600 с матрицей 1/1.7'', она в хуявеях п30про но пока что качество там ничем не лучше типовых 1/2.5'' (хотя тут может быть и хуавеевская постобработка все портит, она всегда была уебищной)Еще одна сильная сторона 808 - лица на фотках остаются лицами, а не превращаются в пластилиновую мазню как на абсолютно всех смартфонах, включая вроде бы и пиксель. Люмия 950 близко подошла к качеству 808, кстати, не знаю как им это удалось, я даже не смог найти чей сенсор там установлен.
>>1644047Я так понимаю, это какой-то ГКам на нокии 6.1? А можно в нем оставить такую же четкость (я аж охуел), но сделать более спокойные цвета? А то трава вон совсем вырвиглазная
https://github.com/inferrna/opencamera/releases/tag/beta-10Итак, зарелизился.- оффсет теперь считается по соседним кадрам, потом выравнивается по центральному- тонмаппинг выдаёт float, вместо прежнего uchar- гистограмма выравнивается по float для повышения точности- гистограмма выравнивается адаптивно, на основе контраста среднего кадра. Типа, контрасные кадры чутка уплощаются, плоские кадры делаются чуть контрастнее.Тестил дома и в огороде, завтра потещу на улице.
>>1646307Если есть косяки, особенно с двоением картинки и чёрными пятнами, кидайте сюда.На 7 кадрах обязательно будут косяки при съёмке качающейся травы, листвы, вообще любого движения. Впрочем, лёгкое дрожание рук должно компенсироваться, но только горизонтально-вертикальное, без вращений.
Это тред дроча на гугол камеру/хдр+/... или всё же тред фотографии как творчества?Потому что зашёл я в тред, смотрю и всё больше убеждаюсь, что первый вариант, ибо 99% здесь слишком shit даже для снепщита.
>>1646329При выключенном звуке затвора он всё равно проигрывается, даже при отключенном звуке мультимедии. Это баг?
>>1646689Эт фича - там доп звук затвора, который играет после съёмки. Если мешает, в след релизе пофикшу.
>>1646463> сначала добейся!!!!!Заметь, я не говорил, что могу лучше. Я всего лишь оценил то, что постят в треде.А постят говно и дрочат свои эшдээр плюсы и опен/снап/гугол камеры, вместо дроча фото-скиллов.
>>1646893Хороша камера у твоей мобилы. Но не место ей в этих пердях. Свози её в крымнаш, порадуй ебипетом, чурцией. А ещё лучше чехией или какой другой европкой.
>>1646892ну а чо ты хотелмобильная фотография сегодня это именно дроч на кнопку "Сделать Заебись", гугл всем показал как правильно наебывать лохов впаривая софтовые гиммики вместо железа, и главное что это сработало - "пуксель - лучший камерофон, гкам - лучшая камера, ручная сьемка - атавизм, слишком сложно\долго\нудно"
>>1646892Настоящие художественные фото выдавал GT-S5230.Некоторые еретеки в треде сокрушаются оп нокле 808, но там не то - слишком много пикселей, хотя и дд маловат.С современными же камерами только и остаётся, что дрочить на хдр.
>>1646892> Заметь, я не говорил, что могу лучше. Ну и пройди нахуй, либо молча пости свои эшдээр плюсы, как и остальные и не выебуйся!
>>1646985Это фишаевая линза, на ней матрица попроще, сам с неё ору. Ты на артефакты постеризации в небе глянь, хдр вокруг керамики это хуйня.>>1646972Ебеня недооценены и должны быть отсняты. Это моя миссия.
>>1646989помоему это просто от постобработки шарпом, такое у 99% смартфонов если не снимать в рав. То же касается и артефактов.
>>1646979> пуксель - лучший камерофон, гкам - лучшая камераНо ведь гкам действительно заметно улучшает качество снимков. Убирает ебучую мазню и делает фотки похожими на фотки, а не говнотворчество недохудожника.
>>1647048У меня был китайский айпод нано в который безумные азиаты всунули vga камеру, он так же всё сглаживал
>>1647277; >>1647112; >>1646980; >>1646893; >>1646884; >>1645447; >>1644739; >>1644054; >>1644047; >>1643642; >>1643579; >>1643327; >>1643224; >>1643038; >>1642896; >>1642856; >>1642840; >>1642804; >>1641382; >>1641332; >>1639455; >>1639109; >>1639070; >>1639054; >>1638837; >>1638703; >>1638657; >>1637990>>1636916 >>1636903 >>1636897 >>1636894>>1636891 >>1636840 >>1636832 >>1636816>>1634764 >>1634476 >>1634464 >>1634426 >>1633760 >>1632020 >>1631881 >>1631312>>1630102 >>1629963 >>1629635 >>1629408>>1629391 >>1624934 >>1621836 >>1621259>>1620480 >>1620356 >>1620352 >>1619827>>1619441 >>1619439 >>1619436 >>1619434 >>1619433 >>1619373 >>1618996 >>1618772>>1618598 >>1618468 >>1618437 >>1618229 >>1617892 >>1617896 >>1617825 >>1617725 >>1617582 >>1617716 >>1617562 >>1617490 >>1617144 >>1616339 >>1616331 >>1616323 >>1616316 >>1616300 >>1616294 >>1616289>>1616280>>1616273>>1616261Говно. И никакая гугл камера, никакой хдр+ эти снимки не спасут.Потому что дело не в качестве камеры или приложения - не в шумах, не в хдр или мыле.Дело в качестве самого снимка. В композиции, свете, идее.Всё это, к сожалению, говно.Вот эти вполне годные, нормальные, или могут/могли бы быть нормальными при определенных условиях.>>1643386>>1643382>>1638461 - третья>>1638104 - первая и четвёртая>>1637851 - вторая и четвёртая>>1634262>>1621528 - первая>>1619406>>1619383 - третья, если бы не это уёбищное размытие
>>1647496Дебилушка обосрался и в разметке, и в своей клоунской критике. С чего ты решил, что все фото в треде несут художественную ценность? Тут многое сделано при плохом освещении, чтобы сравнить софтверную обработку.
>>1647496Дерьмодемон не знает, что на двотче при стандартной вместимости тренда в 500 постов количество работающих ссылок на посты не более 6%
>>1647513Да тут просто аноны выкладывают все, что наснимали и более менее нравится. Зачем это вообще серьезно рассматривать, не знаю.
Поясните за камеру xiaomi redmi note 7.Характеристики неплохие: матрица 1/2, апертура 1.7.Судя по тому что выложено в интернетах, способен выдать и нормальную детализацию, и минимум шумов.Но также и много ничем не примечательных снимков-быдлофоточек, на которых явно видно шумное мыло.Непонятно, будет от него вау-эффект, или нет.Meizu note 8, матрица 1/2,55, апертура 1.9. Смотрю на снятое им, и не могу понять, результат хуже или такой же. Очень близко.Многое зависит еще от приложения камеры.Плюс в сторону xiaomi - гуглокамеру просто накатываешь и пользуешься.Meizu - гуглокамера толком не работает, придется использовать opencamera.Что лучше взять? Выбираю не себе.
>>1647545Как раз важна в первую очередь камера.Мне-то лучше знать о чем меня просили.>>1647549Проработка в тенях, детализация - это будет заметно и днем тоже.И потом, в помещениях, при плохом освещении как раз большая часть фото обычно и делается.Если бы не было этих дебильных 48 мегапукселей, а 6 или 8 при таком-то размере матрицы, побежал бы за сяоми не раздумывая. Но к сожалению, быдло не будет брать если производитель такое выпустит.
>>1647580> Проработка в тенях, детализация - это будет заметно и днем тоже.Лень объяснять, но нет. Фактически при этих условиях разница будет минимальна, я проверял. > И потом, в помещениях, при плохом освещении как раз большая часть фото обычно и делается.Тут - да, плохое освещение, разница в светочуствительности зарешает. > Если бы не было этих дебильных 48 мегапукселей, а 6 или 8 при таком-то размере матрицы, побежал бы за сяоми не раздумывая. Но к сожалению, быдло не будет брать если производитель такое выпустит.Фактически, там 12Мп матрица с размером пикселя 1,6 мкм.
>>1647587>Фактически, там 12Мп матрица с размером пикселя 1,6 мкмТолько за каким-то хуем каждый пиксель поделен на 4 части.Может есть еще какой-то вариант, лучше их обоих и сопоставимый по цене?
https://github.com/inferrna/opencamera/releases/tag/noise-1Экспериментальный релиз, в котором отключены дефолтные шумодавящие фильтры при серийной съёмке (в т.ч. HDR). По-идее, HDR при склейке сам по себе делает усреднение, которое тоже немного шумодав. Может помочь при съёмке, например, на ширик, где из-за шумодава получается сплошное мыло. Надо потестить, а там как пойдёт - возможно приделаю какую-нить логику в зависимости от размера матрицы и числа кадров в серии: где/когда отключать, а где оставлять.
>>16476431. "Пьяный жигуль обосрался"2. "Между выбросами"3. "Осень в промзоне"4. как-то пусто, не смог придумать.эм, я шучу, анон, не сердись
>>1647631Близко так: https://habr.com/ru/company/samsung/blog/195878/Зацените, какого я моллюска сфоткал!
>>1647013>Убирает ебучую мазнюебанулся чтолисклейка нескольких картинок в одну ну никак не может убрать мазню, а прямо наоборот, ее прибавляет. Глянь просто любое сравнение гкама против dng с любой программы ( manual camera, lightroom cc, footej camera, и даже какие то моды gcam'а на это способны ) и все сразу станет ясно.
>>1647844Этого ни в одном бюджетнике нет.С помощью софта можно сделать цифровую стабилизацию, это частично решит проблему.Вот еще обратил внимение на redmi note 6, смотрю обзоры и как будто снимает лучше чем семерка.
>>1647848Эхх. Смари: 1. Мазня появляется из-за встроенного шумодава - которому надо отработать быстро и на слабом железе.2. Встроенный шумодав можно отключить - https://developer.android.com/reference/android/hardware/camera2/CaptureRequest.html#NOISE_REDUCTION_MODE3. Гкам отключает шумодав, берёт пачку шумных фоток, причём в raw (на гитхабе есть базовый алгоритм, он работает с равками) и, грубо говоря, усредняет пиксели по временной шкале. (Если точно, то у него там что-то типа 3d шумодава - и по плоскости и по стопке)4. Работает это лучше просто долгой выдержки, т.к. на долгой выдержке ты получишь смаз, а при склейке стопки гкам компенсирует тряску, подгоняя кадры, чтобы лежали ровно.так что, гкам хорош, не гунди. Единственно, что плохо - не заточен на работу с разной экспозицией.что получилось на мой мод опенкамеры с отключенным шумодавом - на пикрилейтедах. Пока очень много брака из-за промахов определения смещения, которые участились из-за шумов.
>>1647900А я не понял. Какие настройки в твоём моде опенкамеры выставить, чтобы снимала, как ты задумал?
>>1647917Если тебе интересно с шумами, то бери релиз noise-1Если интересно без шумов - beta-10В настройках фото ковырни настройки брекетинга - они же идут для HDR.
>>1647942Эхх, разбежался. Там всё оче непросто, жипеги бы отладить. Вот ты представь, как искать сдвиг для raw картинку, если там у тебя по одному цвету на пиксель ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Фильтр_Байера ). Сравнивать красный предыдущего кадра с синим текущего? А как их потом усреднять?Вот будет у меня в кармане нормально работающая версия с жипегами, примусь за равки.
>>1647596>Только за каким-то хуем каждый пиксель поделен на 4 части.Да это не плохо. Свежие яблоки, самсунги, гуглопиксели и хуавеи так и работают. Там фишка в том, что при группировке пикселей, зелёный цвет проходит чуть больше, типа как видит человеческий глаз.
>>1648109Какое же однотипное говно клепают довены, узнавшие про золотое сечение и правило третей, пздц просто.
>>1648130> Какое же однотипное говно клепают довены, узнавшие про золотое сечение и правило третей, пздц просто.То ли дело ультрахардкор от бедра с заваленным горизонтом, кривой перспективой, обрезанными объектами, без какой-либо компоновки и построения.Вот это душа.
>>1648177> заваленным горизонтомГОЛЛАНДСКИМ УГЛОМ> кривой перспективойСМЕЩЕНИЕ ФОКУСА ЗРИТЕЛЯ И ДЕМОНСТРАЦИЯ ГЛУБИНЫ> обрезанными объектамиПОКАЗАНА ТОЛЬКО ВАЖНАЯ ЧАСТЬ> без какой-либо компоновки и построенияПРИРОДА НЕ СУЩЕСТВУЕТ ПО ЛИНЕЕЧКЕ, ГОРИЗОНТ ДЕЛЯЩИЙ КАДР ПОПОЛАМ ЭТО ДУАЛИЗМ И КОНТРАСТ
В-обсчем, релиз-релизhttps://github.com/inferrna/opencamera/releasesнойз-2 и бета-11У обоих чуть лучше оффсет детектор.У обоих второй звук затвора слушается настроек.У нойза-2 добавлен, хх-хе, денойз (1d) и включён хай-фай цветокорректор (что бы это ни значило, кому интересно, вот оно https://developer.android.com/reference/android/hardware/camera2/CaptureRequest.html#COLOR_CORRECTION_MODE).
>>1648408нойз - он склеивает HDR из сэмплов с шумамибета - классика с дефолтным мылом из матрицы.сам смотри, что больше нравится.
>>1648409Я думал ты это в одном приложении в итоге хотел сделать. Попробую нойз, у него имя пакета как-нибудь отличается, могу я две сразу поставить?
>>1648413Не, оба одинаковые. Наверное так и сделаю - добавлю опции управления пост-обработкой в конфиг.
>>1648416Да, запили лучше так пожалуйста. Хотелось бы сравнить без переустановки туда-сюда, тут или так, или хотя бы другое имя пакета чтобы 2 могли одновременно стоять.
>>1648643> Как ты это определил?По светлому ореолу вокруг деревьев слева> Как должно было быть? Когда делает автоматика, что только не может быть
>>1648892Всё делают в Китае, так что не знаю к чему ты это.>>1648877Какого нибудь пиздеца, хрен знает.В целом идея заказывать, что либо по почте не сильно удобна.Долго едет, хрен знает в каком состоянии приедет и т.д.
>>1648933Лол за такие деньги я бы лучше просто камеру купил бы.Нахуя такие выкрутасы то. Смысл смартфонов как раз в дешёвой цене на фоне камер и дополнительном функциях, что бы всё вместе и дёшево.Что бы на инсту ещё дрочить и т.д. А когда дорого то нахуй надо, это всё для потреблядей (смартфон по цене среднего пк охуеть) которые надеюсь вымрут нахуй.Дегенеративная цивилизация.
>>1648938> Лол за такие деньги я бы лучше просто камеру купил бы.И лежала бы она у тебя дома. > Смысл смартфонов как раз в дешёвой цене на фоне камер и дополнительном функциях, что бы всё вместе и дёшево.Сяоми топ за свои деньги! >смартфон по цене среднего пк охуетьПК по цене хорошего смартфона, охуеть. Дегенеративная цивилизация.
>>1648938Где ты камеру за 60к купишь? Мыльницу на рынке?Нормальная стоимость для телефона. Будучи современным человеком и не ленивым нищуком я хочу получать лучшие технологии, а не твое говно за стоимость похода в мак.
>>1649156Этот аргумент нельзя разбить. Можно только уйти в отрицание и НИНУЖНА чем такой даун как ты и занимается. Потребляди такие потребляди. Ну не могли же мне за 60к продать хуйню?
>>1649202Как это, нельзя? Ты можешь аргументировать, чем еще твой сяоми лучше флагманов, кроме батареи? А то ты к ней прицепился как к спасительному кругу, отрицая действительность. > Потребляди такие потребляди. Ну не могли же мне за 60к продать хуйню?Настолько глупое утверждение, сынок, если бы ты не был нищуком и зарабатывал достаточно денег, ты бы и сам не купил свой сяоми. Продолжай оправдываться передо мной. Меня это забавляет.
>>1649488Я ошибся, у меня люмия второй телефон, я с него почти всё время фотографирую, написал постом выше >>1649485
>>1647900>усредняет пиксели >лучше просто долгой выдержкиесли выдержка полсекунды ( или меньше 1\50 если нет OIS ). В других случаях одно четкое фото будет лучше усредненного непойми чего. Речь не ночных сьемках ( тот еще дебилизм имхо ) а о хдр в целомна твоих фотках мыло, как будто в расфокусе все и цвета просто стремные
>>1650423> на твоих фотках мыло, как будто в расфокусе все и цвета просто стремныеЕго фотки очень похожи на пленочные начала нулевых. Что-то в этом даже есть хипстерам зайдётесли выбирать между ними и вырвиглазной акварелью от какого-нибудь гнусмаса или хуявуя, то я б выбрал их
>>1651317Сосунг имеет нормальную оптику и рав. Этого вполне достаточно для съёмки фото.Если ты конечно не пердоля, которому камера нужна не для фото, а для установки гугл камеры и пердолинга с ней.S8
>>1651384Камера нужна для фото. И без гуглокама самсунг рисует вот такое говнище, и это за 70к или сколько там сейчас десятка стоит. Сука, искаропки даже S4 фоткал лучше.
>>1651644> И без гуглокама самсунг Сними в режиме про, зайди в настройки хоть раз или просто выключи hdrНу или покупай s4
Ещё на селфи-камере Redmi Note 5 AI видна такая вот полоса.Может быть от накленного стекла. Особенно не напрягает, можно и не фоткаться, раз так - просто сообщаю - что есть такая вот полоса при ярком солнце.
>>1651818> Где такая скидка? Поделись по-братскиВ салонах мтс и телефон.руСдал свой iPhone SE в трейд ин и получил за него 4300 плюс скидка 10к и 10к кэшбек все это в рассрочку, которую я уже закрыл минус ещё 1800Итого 23 800 за телефон. Но так как я отдал свой SE, который на авито можно было продать за 7-8к я считаю, что итоговая цена получилась 30кВ других салонах тоже есть всякие скидки. В билайне до 22к скидка за трейд ин. Там чуть ли не кнопочные можно сдавать. На Tmall пару дней назад закончилась акция, отдавали за 36800Короче. На 4пидора заходи в тему покупки S10. Там все актуальные схемы.
Ребята подскажите как снимать с выдержкой и вообще как она работает, я так понимаю это буква S выждержка, что бы запечатлить фото в расплвчетом движении надо ставить больше двух секунд? и почему когда я фоткаю у меня фото белое получается, или оооочень яркое (телефон Хонор 10 lite )
да и вообще может кто нибудь научить правильно фоткать себя и людей, просто я выхожу на фото пиздец уебком, хотя в жизни норм и даже в зеркале, но на селфи особено кривой какой то. Может есть гайдецкие для мобильной сьемки ?
>>1652170От ты профи, ебать. Тебе куда 2 секунды выдержки - Луну снимать? Ставь 0.1-0.2 и держи мобилу крепче.
>>16522141. Фон засвечен2. Эмоция уебанская - она явно моргнула3. Титек нет4. Не прослеживается акцент. Жопа слишком с краю, лицо в тени и п.2, кровать помята, да и титек нет
>>1652212Мб с тех, когда начали ставить кучу камер, и меняя модули, можно и диафрагму меньше подобрать.
>>1652229На картинке? Вполне. Если тощий кун отрастит такие волосы, подкрасит бровки, наденет бельё, то в таком ракурсе будет не отличить.
>>1652147> Ребята подскажите как снимать с выдержкой и вообще как она работает, я так понимаю это буква S выждержка, что бы запечатлить фото в расплвчетом движении надо ставить больше двух секунд? и почему когда я фоткаю у меня фото белое получается, или оооочень яркое (телефон Хонор 10 lite )Весь интернет забит разъяснениями и гайдами.Выдержка... Это база, это знать надо.
>>1652147Чтобы было расплывчато - достаточно и секунды. При дневном свете хуй ты снимешь на длинную выдержку: у тебя получается белое и очень яркое потому что за две секунды что камера держит "затвор" "открытым" на неё падает слишком дохуя фотонов.На фотоаппаратах для дневной съёмки на длинной выдержке используют светофильтры которые пропускают только энную часть света, чтобы не засветить нахуй кадр за ту секунду что затвор открыт.Плюс для длинной выдержки нужен штатив: даже на 0,5 секунды при съёмке с рук у тебя получится пиздецовая шевелёнка - не говоря уже о выдержке в две и более секунды.Итого тебе нужен штатив и светофильтр, если хочешь снимать днём. Для вечерней\ночной можно и без него. Чем длиннее выдержка - тем меньше ставь исо.
>>1652294> даже на 0,5 секунды при съёмке с рук у тебя получится пиздецовая шевелёнка -Ну хз, снимаю 0,5 с рук - ничего не смазано. Стаб решает.
>>1653026Понил тибя. Как я и сказал, фотограф ты крутой, и фото получилось хорошее, хоть сенсор и дерьмо.
Что за токсичный долбаеб высирается итт? Как люди хотят и могут, так они и фотают, тебя ебет вообще? Пошел нахуй, репорт.
>>1653185Я выразил своё отношение к третьей фотографии, показав знаком плюс то, что с моей точки зрения она выглядить приятно.
>>1653352Я просто обратил внимание на то, что раньше в этом треде всем было пофиг на художественную ценность фотографий, и никто так бурно не реагировал.
>>1653367Школота пытается в художественную ценность фотографии, а взрослые дрочат на гкам и и достаточно котов и цветов в макро. Я прав тебя понял?
>>1653175Хороший фоты.И собачка, и клавиатура с пылинками.>>1653439Тёмное фото понравилось.У меня Redmi Note 5 AI
>>1653377Давай после бамплимита сделаем два переката, один такой же, а второй «Мобильной фотографии тред С ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЦЕННОСТЬЮ, КОМПОЗИЦИЕЙ И ИДЕЕЙ»И там ты будешь сидеть, не засирая наш тред?
Ну и вчерашняя ночная попытка, 7 х 1, кажется. ISO 1600 x 0.5 сек.Чсх, получилось лучше, чем видно глазами. Например то белое облачко слева внизу я глазами не видел, а тут прям выделяется.
>>1653657Ёбаны в лоб, я это от тебя уже джва месяца просил, а сам потыкать стопы не додумался. Это свежая версия с равками?
>>1653677Пока не делал версию, это текущий мастер. Там кроме стопов, оказывается, можно шумодав отключать - в корне настроек есть "Processing Settings". Равки не буду делать, пока жипеги не доотлажу. Там с равками свои подводные камни повылазят - лучше сразу быть уверенным, что дело в равке, а не косяк алгоритма.В текущем состоянии оно пидорасит цвета и тон, зато не пидарасит тени и нет сегментов.
>>1653684Ночью один хуй ничего не видно, лучшее что у меня получалось - это из снап камеры выдавить чёрнобелое. Цвета конечно яркие, но проще покрутить ручки в лайтруме чем не иметь деталей в тенях. Маякни как релизнешь, мне прям очень хочется потыкать.
Короч, релизнулся.https://github.com/inferrna/opencamera/releases/tag/beta-12лучше всего работает с отключенным шумодавом:⚙ -> "Processing Settings" -> "Noise Reduction Filter"не забываем тюнить число кадров и стопов:⚙ -> "Настройки фото.." -> "Брекетинг экспозиции" / "Число остановок брекетинга"менее 7 кадров в серии - артефачит, такие дела. Как-нить пофикшу, но потом. Так что, сразу лучше сделать 7.в этой версии не должно быть блоков, но может корячить тон и цветность. Так корячить, как на скринах выше, не будет, я добавил антикорячащий параметр. Зависимость такая:меньше стопов - меньше ДД, но выше контраст.больше стопов - больше ДД, но может получиться плоско, особенно в тенях.Зависит от сцены, в-общем.Чтобы сшивало быстрее - гасим экран секунд на 20 (зависит от размера кадра и мощей проца.)
>>1653923Ты больше не обмазываешься фотографированием, или на что-то ее заменил? если да, то даже не представляю на что - даже гуглопиксели не могут в такое же качество
https://github.com/inferrna/opencamera/releases/tag/beta-13теперь до 9 изображений в серии + фикс бага с артефачащим результатом из 3 - 5 изображений в серии.Если ставить стопы и кадры по-максимуму, то советую наводиться на светлые области, либо компенсировать экспозицию в минус.У меня сейчас, как назло, облачно толком не могу потестить. Дома с лампой вроде неплохо.
>>1654015С 2014, но я ее почти не использовал как телефон, так что вид был на 5 с небольшим минусом. В любом случае продал я ее за довольно неплохую сумму.>>1654648Не обмазываюсь, ибо не вижу в этом смысла. Сейчас сижу на покофоне, камера чуть более чем устраивает, но самое главное - функционал. После люмии, не говоря уже про мертвый симбиан, это просто глоток чистого, свежего воздуха.
>>1654764Хотел вчера сбросить вроде неблохую уже старую фотку как ту фигню строили газовый терминал, но Абу не дал. Жаль что шакалить картинку приходится, после этого смысл мобильной фотографии пропадает.балтийское море в з-градске ближе к косе сложно не узнать, ну и по той фигне
>>1655031Такое впечатление, что ты в первый раз решил увеличить фотографию с мобильного и теперь делишься своим потрясающим открытием.
>>1655115>Посмотри, какая красота. И какой дурак захочет совершить роскомнадзор, прыгнув из окна последнего этажа здания?
>>1655296Осталось только вывинтить сатурейшен пока это не превратится в постеризацию и будет просто пик моды 2015.
>>1655319Нет, это мои потуги на HDR. Я бы не сказал, что древняя нокла, как по мне, больше похоже на ранние цифромыльницы.
>>1655326> это мои потуги на HDRНахуя? Пиздец же выходит?Или ты такой говноед, что считаешь этот блеклый и плоский пиздец нормальным?
>>1655502Я не так давно купил себе RN7 и честно скажу как фотографировал мой старый Asus на 8мгп мне нравится больше...Ебучая стоковая камера НА 48 МЕГАПИКСЕЛЕЙ фоткает как говно ебаное.С гуглкамерой более менее, но все равно цвета листьев и зелени искажаются и хуйня в итоге все равно. Фотографии с асуса если шо.С RN7 даже выложить пока нечего.
>>1655509> НА 48 МЕГАПИКСЕЛЕЙ Потому что их 12, а 48 - апскейл. Жертва маркетинга, там теперь зелёное, синее и красное как отдельные пиксели идут, раньше хоть имели совесть публиковать пиксель как комбинацию в одну точку.
>>1655410Да, встроенные кривые надо подтюнить. Это ж я ещё пока отлаживаюсь. А насчёт плоскости, такое дело: ирл контраст достигает 10000:1 , а на фото его надо впихнуть в диапазон 0-255, постаравшись ничего не обрезать.
>>1655565Третья фота - годнота.Больше ночных фото!(а то у меня в локации пока что светло до позднего вечера).
>>1655509> пик-3Фу, аж говном завоняло.>>1655518Не так. Оно и раньше шло как отдельные пиксели: https://ru.wikipedia.org/wiki/Фильтр_Байерапросто сейчас они сделали на месте каждого одного пикселя группу из 4х того же цвета. Если в классическом режиме при восстановлении в RGB берётся один цвет из исходного пикселя, а 2 додумывается по окружающим, которые ещё не так далеко, то в этой ебале додумать адекватные r и b для каждого из 4х красных пикселей одной группы становится совсем пиздецовой задачей.
Аноны, кто-нить замечал такую весч: тусклые оттенки с недостатком какого-то цвета, яркие оттенки, наоборот, с избытком. Например, у меня в тенях не хватает зелёного, коричневый отливает красным. А на свету зелёный просто огнём полыхает.
>>1654941Накати гкам>>1655004Крэм?>>1655296>>1655304Не пойму что не так с этими...такое ощущение что контраст на монике выкрутили в 0>>1655441зоебись>>1655453слишком зашокалено чтобы оценить...
В-общем, аноны, открыл я свой HDR в гимпе, а там.. Короч, уровни были совсем не уровни. А я-то был уверен, что у меня прост с кривыми косяк и что от 0 до 255 всё заполнено. Сейчас фиксанул в мастер, снимает вот так.
Ещё пара фот.Ну и как выглядят уровни-не уровни - хозяйке на заметку. Гистограмма почти везде была заполнена до 128, потому и было так плоско.
>>1658873Не чистил метадату. Там должно время остаться, часа 4 что ли было. Охуенная фотка, мне самому нравится.
Ананы, у меня вопрос не совсем по теме, но всё-таки чуть-чуть по тебе.Бюджет 20к. Необходим телебон с наилучшей возможной камерой для записи ВИДЕО. Можете, что-то посоветовать?
>>1659291Самому интересно. Сам к редми ноут 7 склоняюсь, может там через гугл камеру хоть более менее записывать будет видео, раз с фото у него такое выходит. Это не то, что бы лучший вариант.Просто все другие варианты уже в другой ценовой категории, а этот если статичная запись при нормальном освещении, то может сойдёт. Ну и плюс мне ещё и инсту вести тоже, а не только ютюб же. Так, что определённо редми ноут 7.
Аноны, есть гайд как делать годные фото на смарте? Вроде и телефон с годной камерой редми ноут 7, накатил стабильную гуголькамеру, а фотки хуета выходят.
Возможность сохранения конфигов это лучше что случалось с гкамом, теперь очень удобно на многокамерных смартах.
>>1660156Снимает, аки говно. Тени зашакалены напрочь. Маникюр могу похвалить, разве что. ну и виды тож ничего
Xiaomi Redmi Note 5 AIhttps://www.rdveikals.lv/products/lv/388/149657/sort/1/filter/0_0_0_0/Redmi-Note-5-64GB-AI-Dual-Camera-Black.htmlИнтересно, я с этого расстояния мог ясно прочитать название улицы на табличке.
В какой момент в гугле завелся вредитель, что все гкамы после 2.7 и 3.1 начали просто сливаться по цветопередаче и отработке теней?
>>1665185> Не может в ночь, не надо и пытатьсяА я и не пыталсо.Просто мимо проходил на нащолкам на автомате как было.
После 3х недель мучений, выкладываю, наконец, новую версиюhttps://github.com/inferrna/opencamera/releases/tag/beta-14смещение теперь нормально работает даже на серии из 9 кадров и хоть на 5 сраных стопах.1. Настройки брекетинга экспозиции задают настройки для HDR2. На ярком солнце и при съёмке на 2.5 и более стопах рекомендую зайти в "Processing settings" и отключить шумодав - на ISO50 он только мешает, а при большой разности между кадрами (на больших стопах) могут полезть артефакты при склейке из-за слишком большой разницы в замыливании соседних кадров.снимал не на эту версию, тут ещё недофикшено смещение.
>>1665292На текстуру седака посмотри. Алсо, я затачиваю её для условий убер-яркого света и контраста на его фоне, в темноте и гкам вполне тащит.
>>1665294Там ирл этой текстуры на самом деле не больше чем на гкамовской, а песка насыпано как будто автобус не подметали месяц.
>>1665306Сча сам потещу, может придумаю чего на счёт шумодава. Можно наложить простецкий медианный фильтр, но артефакты всё равно лезут. Ты сколько кадров/стопов выставлял?
Не, 5 пока лучше не юзать, особенно с 9 кадрами, у меня на 5 тоже шумы и артефакты в помещении - точно, на улице пока не тестил.. С 9 кадрами неплохой HDR получается и на 2х стопах. Ты лучше поснимай чё-нить мегаконтрастное на солнце, лето, всё-таки.
>>1665523Не, всё равно дичь какая-то.Вообще, почему всё почти на одинаковом уровне яркости, я не говорю что надо барбитуратный фильтр из шкама, но чому всё настолько серое, даже яркие объекты вроде неба?Сток/опен
Вот ещё гкам и опен с шумодавом (ты был прав, с ним только артефакты). По две так как на даче аплоад сосёт жопу.
>>1665570Понизь стопы до 1-2х, так на 5 и снимаешь, походу. На больших стопах снимай, если солнце в кадре или какая-нибудь крыша/вода адово бликует.Алсо, да, есть косяк, надо поработать над уровнями. Не знаю, что лучше - образка или хитрое сжатие, придумаю чё-нить.
"Пизду свою снимай", заявила мне одна из дам на фото с двориком с бельём. Имея в виду мою подругу, конечно же.
>>1665769> заявила мне одна из дамЯ вот людей никогда не снимаю.И чужих котов тоже.По разным причинам.
Чудовищные условия съёмки, ирл значительно темнее чем на фото, без ночного режима гоголькамеры, фулсток 6 камеры от бсг (вообще без допнастроек) с рук.Rn7
>>1665834Я, если честно, вообще их не имел в виду, мне понравилось, как дом освещён и тучи над ним. А когда заметил - ну что поделать, местная фауна, типа тех же котов с собаками.
>>1665874Ой да не пизди, какие там чудовищные, сумерки обычные, вот млечный путь с хуавея с рук заснять это чудовищные условия
Гкам vs опенкам-мод имени меня-шумодав-офф, Г5, фырик. Имхо, гкам пожрал тени и иголки. Сорян за палец, переснимать было некогда - ладошки потели.
Вот тут гкам прям затащил. Ёлки разные, но ракурс и время съёмки примерно одно. Надо будет подмандить, чтоб было не хуже.
>>1667107За свои бабки (сейчас около 8к) он самый детализированный, плюс имеется стаб, что немаловажно. Алсо, первые 2 фото на ширик, а в нём матрица, как во фронталке.
>>1667462Я вот тут подумываю постобработку прикрутить, будет получаться что-то типа такого.пока что из 2х пользователей мода, включая разработчика - у обоих туман, ёлки, лыжа
>>1667482У меня на Galaxy S6 Edge все фото в режиме HDR покрыты фиолетовыми горизонтальными полосами, при любых настройках. При выключенном Fast HDR камера вообще отказывается снимать, 10 мин. ждал, ничего после нажатия на кнопку съёмки не происходит. В 11-ой бете 1/10 снимков был без артефактов в последующих версиях они все имеют такие полосы.
>>1667497>При выключенном Fast HDR камера вообще отказывается сниматьа не надо его выключать, не в этом дело.у тебя там не эксинос, случайно? Похоже, что глючит GPU при выполнении rs-скрипта (андроидный куцый аналог OpenCL и CUDA) на склейке. Можешь попробовать включить "Сохранять все фото в режмиме HDR" - сама серия, скорее всего, в порядке. "Глючит" - где-то происходит деление на 0 или вроде того, надо разбираться.
>>1667580>у тебя там не эксинос, случайно?Chipset: Exynos 7420 Octa (14 nm). Эх...А ещё в любой камере кроме стока OIS постоянно жужжит, щёлкает, сбивает фокус.>сама серия, скорее всего, в порядке.Тут ты прав, артефакты только после склейки.
>>1667607Да ну, что ты такое говоришь, свят свят, пойду в церкву матронушке свечку поставлю, ты что! Паинт это такой-же фотошоп!
>>1667645Ну понимаешь, с кем бы я не говорил на эту тему - всем заходит снапсид с своим интерфейсом навроде хдр, драма, блеск софита и.т.д., или вскокошечка, где почти одной кнопочкой делаешь шедевр. Лайтрум для рядового пользователя кажется слишком простым, хотя стоит изучить кривые и у тебя полноценный vsco, при чем такой, какой ты хочешь. Стоит изучить hsl, раздельное тонирование, базовые настройки экспозиции и геометрии, и ты понимаешь, что лайтрум - это вещь, похожая на ПОЧТИ профессиональное приложение, насколько вообще мобильное приложение можно считать профессиональным, а все остальное - это шашечки. Может я в чем не прав, прошу конструктивно потроллить. Ну или хоть смешно потролльте.
>>1667654> кажется слишком простымХуй знает, меня всегда удивляла эта тенденция прятать все полезные настройки за пятью слоями менюшек последние лет 10. Адоби аудишен 1.5 вываливал всё что ты мог захотеть вперёд, а что не помещалось было доступно по ПКМ на выбранном элементе. Теперь же это "чистый" интерфейс с одним только мультитреком с несколькими неоновыми кнопочками и неочевидными пиктограммами на них, сиди полчаса ховерами их вычисляй, проще погуглить чем самому найти куда они блять нормализацию затолкали. И лайтрум туда же, сука, пока нашёл как пресеты делать и что какой ползунок в шумодаве реально делает, чуть не обосрался заживо.
>>1667660Скорее всего я привык к этому интерфейсу, и уже знаю что хочу делать и куда за этим лезть. Но чувство того, что мы сейчас условно сравнили logic и фрутилупс меня не покинуло. Хотя и фрутилупс для начинающих - это норм секвенсер, наряду с снапсидом или vsco. Диды вообще этого не имели, в общем. И понятия о музыке или фотографии у них куда серьезнее, на мой взгляд.
>>1667754> Хотя и фрутилупс для начинающих Всем так кажется, но он внезапно довольно мощный, просто всё кроме битмейкера там настолько в жопу засунуто, что создаётся ощущение что он создан для диджей ебана и больше ни на что не годен. Потом спустя через пять лет ты это обнаруживаешь, но уже давно подсел на битвиг или рипер и нахуй надо возвращаться.
>>1667792АА 1.5 фичастее и сокращает много операций до одного единственного клика и с MIDI у него получше. При этом жрёт чуть ли не меньше.
>>1667578>>1667579Было просто, первая кмевоми, вторая айфноВообще большой разницы не заметил между камерами, второй пост - ксяоми ми5s, отлично снимает, отлично обрабатывается в всцо, который теперь ещё и покупать надо на айфне.
немного моих работ с Хонор 10 , постоянно когда смотрю на свои фото кажется что чего то не хватает! не могу понять
>>1668103Четкости не хватает, а мыла еще как хватает. Если навалить шума и шарпа - будет чуть-чуть получше уровня инстаграм провинциальной винишки.
>>1668106>>1668103скорее вот так >>1668130спасибо , действительно стало лучше, тяжело конечно снимать такие объекты на камеру мобилки
>>1668377Говно ебаное. Отсутсвует сюжет, фото сделано только ради того чтобы показать йоба освещение на елке, надо было тратуар захватить для разнообразия и баланса. Фантазию включи бля
>>1668377На фару от запорожца что ли фоткал? Каловая масса навоза одним словом, гавной ваняит от фотокарточки.
>>1668697> Зато честно и без лицемерия.В мобильном фототреде твоя честность нахуй не нужна.Как и твоё "отсутствие лицемения".
>>1668707Шизонутый тут как раз ты, раз ставишь ярлыки "критика" и тут же отрицаешь что тут честность не нужна. Раздвоение личности на лицо = шиза.
>>1668749> Ну и кто тут шизанутыйЭто вообще не вопрос фототреда, кто тут шизанутый, а кто шизанутый там.> походу ты, долбоеб.Фотки будут?
>>1668774Залез на крышу, а к краю подойти зассал? Смотри, вона, как надо >>1666615шучу, не пизданись там
Фото 1 - ночной режим гкам.Фото 2 - для тех кто скажет "да обычные сумерки", разница между фотками пара минут, но тут без ночного.
>>1668707> В мобильном фототреде твоя честность нахуй не нужна.> Как и твоё "отсутствие лицемения".Т.е. критика не нужна?
>>1668981> В мобильном фототреде твоя честность нахуй не нужна.> Как и твоё "отсутствие лицемения".>Т.е. критика не нужнаНе нужна.Это не (высоко)художественной фотографии тред, и не конкурс - на котором судия обязательно нужен.Это тред на технической доске, где аноны могут глянуть за мобильные фотографии.Сравнить возможности камер.Замечания по технической части нужны.А критика архитектуры нахуй не нужна.
Что-то у меня дежавю какое-то странное. Чувство, словно видел фотки и посты этого треда года два назад.
Ребятки, какой лучший камерафон на данный момент? Нужно качество съемки видео/фото + хорошая стабилизация.
>>1670535Хуавей р30 про какой-нибудь. В условиях говняного освещения я даже не знаю что с ним может соперничать. Ночные фотки пиздец у него, у меня фотик кэнон хуже снимает, с матрицей с пятирублевую монету. Дневные фотки у всех заебись нынче.
>>1670551У хуявея самая плохая видеозапись на рынкеhttps://twitter.com/Andrioswp/status/1155457007878586368
ПОкофон гуглокамера, мод какойто. Чето не айс. Кто че использует мож я не очень мод скочал. Хз посоветуйте шобе было красиво сразуКак видим оба ХДРа не вытянули небо. Хз линзы вроде как у пикселя.фоткал на гкам из хдаи на гкам из 4пда мод васяна
Зарелизился. Чутка улучшил контраст.https://github.com/inferrna/opencamera/releases/tag/beta-15напоминаю- настройки expo = настройки HDR- отключаем шумодав в Processing Settings для более лучшего экспириенса- снимаем на ярком свету, для тусклого есть гкам- более 3х стопов ведут к ебическим шумам и артефактам, поэтому больше 3х лучше не юзать. Меньше стопов - меньше ДД, но и меньше шумов за счёт лучшего сглаживания- на время склейки лучше погасить экран, чтобы превью не отнимало ресурсы процау меня тут всё в дыму, нах, неделю назад было всё в тучах. Дома с лампой вроде норм снимает.
>>1670992> снимаем на ярком свету, для тусклого есть гкамНу ты сформулировал конечно. Не нравится - пиздуйте на гкам, который и в яркую погоду норм снимает, илита щёлкает только в вакууме и сферы. Не мог просто спиздануть как-нибудь вроде "лучше всего снимает на ярком солнце", чтобы сразу-то не обсираться.
>>1670992Блин, накосячил. Короче, бета-15 - deprecated, там ничего нового не было, так как код улучшения контраста тупо не работал
>>1671303https://github.com/inferrna/opencamera/releases/tag/beta-15.1Всё, пофиксил, теперь збс снимает. Контраст подтягивает по высшему разряду.
Как обработать фотку что бы при взгляде на неё ощущалось приближения неизбежно го, типо конец пути и все такое
>>1671834Эту?Никак. Она изначально этого не передаёт, и никакая обработка тут не поможет.Построение кадра, освещение, объекты. Всё они изначально не передают настроения:> приближения неизбежно го, типо конец пути и все такоеКак минимум тебе стоило встать дальше.
>>1671478Слушай, только сейчас заметил, чому твой форк экзифы не пишет, или это сама опенкамера не заморачивается, а ты только хдр патчишь?
>>1671894Ночной режим выведен из меню "ещё" в панель прокрутки, лично у меня уровень черного более адекватен, чем на 6.2 и 6.1 (чернили фотки в тенях), гугловский автобаланс белого не "теплит" цвета. В принципе, если нашел какой-то мод на предыдущих сборках и он устраивает, то обновляться не стоит, у меня же были некоторые претензии, 6.3 их исправил.
>>1671884Нет, это я не пишу. Надо бы добавить, да.как там новый контраст в 15.1? Тени не зажимает? Сейчас допиливаю, чтобы плавнее было.
>>1672010На полный релиз не тянет, сделал вот так.https://github.com/inferrna/opencamera/releases/tag/beta-15.2Тени чуть чуть получше должны стать.
>>1672020Первая мод (не сразу поймал нужную компенсацию яркости), вторая гкам. Мне нравится как твой хдр не пытается выкручивать цветастость на 11, у него гораздо ближе к реальности в эту облачную погоду, но чёрное могло бы быть почернее. Может я где-то проебал настройку?Алсо, без шумодава хоть и пропадают артефакты, но немного зернит.
>>1672028>чёрное могло бы быть почернееУ мода сколько в серии на сколько стопов?Наверное сделаю настройку, чтобы на высоких ISO тени резались агрессивнее - всё равно там шумы одни будут. Попробуй ещё на улице поснимать. Хотя, плохо, что облачность, с облаками смысла в HDR вообще мало.
>>1672068>>1672071Вообще, распиши для даунов, как именно эти настройки работают. Чёто как-то картинка меняется от них, но это какой-то брутфорс тупой не зная что зачем.
>>1672076Число кадров, это число кадров, что тут объяснять. Чем больше, тем лучше, но и тем медленнее склейка и больше вероятность дефективной склейки со смещением.Число стопов, это разница в выдержке между кадрами. Чем больше, тем больше ДД, но тем больше будет шумов, так как для каждого пикселя на всей серии найдётся меньше не пересвеченных/недосвеченных образцов - будет мало данных для усреднения.
Моча ебаная мразота, блять, ебал твою толстую мать в её вонючую расхлябаную 5ти килограммовую окровавленную склизкую пизду (только ради того чтобы унизить тебя, ебаного дрыща удаляющего мои посты). Сучара малолетняя.
>>1672182Детализация уровня нокиа 2007 гв - никуда не годно, с художественной тз - что-то есть, над снимком нужно было подольше подумать, попробовать чуть другие ракурсы, сделать интереснее как-нибудь, например дождаться отсутствия автомобилей или зажигания фонарей (но тогда возможно не будет закатного неба). Вообще за хорошим кадром обычно стоит большая работа, как до съёмки (ногами и головой), так и после (кадрирование, цвето и экспо коррекция, долгий ящик стола - обязательный этап, чтобы отсеять говно), поэтому забей, как я.
Фотографирование текста / Лучший смартфон для вузовПочти каждый день фотографирую доску, тетрадь или билет руками трясущимися от кофеина и недосыпа / в плохом освещении /далеко / очень быстро так как препод палит / всё сразу, прихожу домой и не могу ничего разобратьтаким образом стоит задача найти смарт который сможет моментально сделать четкое фото текста в посредственнном освещении и из подрагивающих рукесть ли какие-нибудь специальные камеры и т.п именно для текста, которые резкость с контрастом повышают и уменьшают размазанность, делая сразу несколько фотоесть с этим вообще проблемы с нынешними смартами? может сейчас алгоритмы на любом смарте все четко делают? Просто я не имею представления, располагал nokia n8 который фокусировался полчаса из-за сломаной камеры и бюджетником meizu m6 note в /б посоветовали такую методу: 1080p@60FPS со стабилизацией даст возможность снять на видео, а потом стоп-кадром "выловить" нужные кадры. Так как кадров в секунду идёт много, мыла на тексте не будет. Типичная ситуация применения: надо быстро снять много листов текста, времени фокусить и жмакать кнопочку затвора нету.предполагаю что мне надо:-оптическая стабилизация, что бы не размывало картинку (на /б мне однако сообщили, что некоторые EIS сейчас на таком уровне, что OIS не всегда обязательна)-какой-нибудь dual pixel или лазерный автофокус чтобы очень шустро фокусироваться-чтобы держал заряд ~10 часов при активном использовании интернета-эргономичный, чтобы удобно сидел в руке и не упал злополучно из под парты на экзаменежелательно:-хороший зум, чтобы разбирать маленькие закорючки препода на лекции в большой аудитории-черный, чтобы палился поменьшепонятное дело что во флагманах это все есть, но так как я студент-нищук реквестирую варианты до 15-20кмне предложили:redmi note 7 с гкамnokia 7 plussony xperia z3вот сам трэд: https://2ch.hk/b/arch/2019-07-11/res/199747874.html
>>1672313>redmi note 7 с гкамНа самом деле для текста достаточно редми нот 7 без гкам, потому как стандартная камера имеет распознавание картинки и включает-таки режим "текст" при фотографировании текста, и вытягивает фото текста даже при хреновом освещении. К тому же, дефолтная камера фоткает быстро, ей не надо лупить 9-13 кадров что бы сфоткать фото страницы. Гкам использовать нецелесообразно просто.
>>1672376Говно.Любой телефон снимает макро ±хорошо, так что нахуй всё это говно, все эти цветочки и коты в макро, с размитим фоном как на зиркалрчке))).
>>1673081LG G5. Дак и смысл мода в том, чтобы хорошо снимать на солнце. Ну вот на тебе без солнца и сравнение с гкам (HDR++ - вкл):гкам переврал цвета на небе, особенно видно, как он подкрасил красным то, что смог вытянуть, и стыдливо оставил белым явный засвет. Деревья у мода потемнее, но это поправимо ( как раз сейчас поправляю), но в реальности они были где-то между вариантом мода и гкам. А вот небо у мода попало 100%.
>>1673089Засветы от солнца на стенах/крышах не видел ни разу? Завидую, хороший тел у тебя. А у меня этот вот G5, у которого хорошая резкость, но отвратный ДД.
>>1673091общая детализация и на стоке норм. Вся суть что бы в сумерках или когда мало солнца фоткало заебись. КОгда много света естествнено хоршо будет. А когда его мало , вытянуть небо и сохранить детлизауию надо постаратсьяЯ купил покофон за 12к руб.
>>1673092В темноте я и сам гкам юзаю, и другим его советую. Хотя, вот тут >>1672553 закатное небо на мод снимал, гкам бы так не вытянул. Но с модом в темноте есть риск корявой склейки кадров, гкам тут вне досягаемости.
>>1673909Продолжая китайскую тему: фото с Xiaomi Redmi Note 5 AIhttps://www.rdveikals.lv/products/lv/388/149657/sort/1/filter/0_0_0_0/Redmi-Note-5-64GB-AI-Dual-Camera-Black.html (покупал за 185 € ещё)
>>1674922Прекрати ебать эту сцену, немедленно. Приди туда зимой / поздней дождливой осенью - само всё будет. Поснимай пока что-нить радостное.
>>16752171) https://rss.ldz.lv/ LDZ Rītošā sastāva servss - Сервис подвижного состава Латвийской железной дороги https://www.ldz.lv/ru2) https://www.czloko.cz/ и https://cs.wikipedia.org/wiki/CZ_LOKO3) Ворошиловградский тепловозостроительный завод имени Октябрьской революции и http://www.luganskteplovoz.com/4) https://rss.ldz.lv/lv/content/2m62um и https://www.czloko.cz/produkty/lokomotivy/2m62um.htm и https://www.czloko.cz/aktuality/aktuality/prezentace-prvni-dvojice-lokomotiv-pro-lotysske-zeleznice.htmhttps://www.youtube.com/watch?v=olh1DfFBk8Q
Приобрёл такой вот набор линз pholes - макро 10х, фишай, ширик 16 мм (107°) и телевик.Если кто не знает это первое поколения линз moment, только стоимостью в 5 раз дешевше. Как оказалось линзы moment производит один китайский завод по odm контракту, и эти же точно линзы продаются под другими брендами намного дешевле - pholes, ulanzi, sirui и проч.Из набора самый топовый это ширик 16мм - реально без искажений по краям, оптика просветленная, снимать можно и ночью. Рикамендую его в первую очередь. Телевик 65 мм даёт красивую бокеху с двух-трех метров, можно портреты ебашить.Макро ок, но я не особо макро снимаю, а вот фишай полный мусор.
>>1676397Более лучших условий ты не нашел для съёмки? Пиздец блять. Так и на стоке будет норм когда столько света уебок блять
>>1676470Зачем ресайзишь? Чтобы акварель скрыть? Поставь лайтрум и фотай в dng, экспортируй jpeg в макс качестве. Еще выше качество деталей можно получить на десктопе обработав равку в Adobe Camera Raw в составе фотошопа. Или это кропы?
>>1676475Не,я с телефона в вк себе кидаю, от туда и беру уже сжатые, оригиналы много весят сильно, от 4мб
Поставил васян Гкам. Что хдр, что хдр+ по моему никакой разницы. Только в хдр+ дольше снимок делаети и это на 845 снепе!Может он в сумерках как то поболее вытянет я хз. Обисните вотафак? Как вообще определять кто хдр и кто хдр +?купил покофон за 12к руб
>>16774531 пик - телка отстой2 пик - нахуя вешать эти сраные свои творения на деле копии чужого? Ебанаты бля
>>1677973Брежневка, в которой для вкручивания лампочки не нужно вставать на табуретку. Снял кусочек говна на кусочек говна.Шючу, кадр почти хороший, но, на мой вкус, стоило взять горизонтально и захватить продолжение дома.
>>1679002Те, которые более квадратные – гкам. Мне очень нравится, как она делает ночные фото, но я их удалил пару часов назад. Ща поищу, чтобы показать. Не могу понять, почему фото переворачиваются. Первые две – гкам, две другие – родная камера. Ногу сфотографировал только что.
>>1679002Нашёл. Первое – просто фото, вторая – ночной режим моей камеры, третья – ночной режим гкам. Фото ужатые вк, поэтому чёткости в них стало мало, но суть понятна и так. Телефон брал за 14+ т.р. вроде. Не помню уже. Китайский с российской прошивкой. Цена такая из-за цвета корпуса. Я розовенький хотел ☺
>>1679116Камера посредственная даже с gcam, в остальном очень доволен. Годный экран, годная оболочка, и что самое главное - нет дыры/челки под селфи камеру которая мне нахуй не нужна.
Заметил у всех пикч с рн-7 одинаковый проёб значений 1 и 2 на гистограмме. Получается, тёмные оттенки у них кончаются на 3, а потом сразу 0, нахуй. Может потому у них такие тени ебануто-резкие.
Есть у кого гайд как обработать фотографию таким образом, чтобы она действительно ощущалась как пленочная?
>>1679919> Есть у кого гайд как обработать фотографию таким образом, чтобы она действительно ощущалась как пленочная?Гуглишь плёнки, всякие кодаки например, смотришь и разбираешься что именно с этим фото, а потом изучив для чего каждый ползунок в редакторе пытаешься повторить.Задираешь точку черного, крутишь жёлтые и зелёные цвета и готово, ёбана.
>>1679919Есть же всякие говноприложухи, на ведре пока не знаю конкретных, на аеси например есть HUJI и Kamon.
>>1679980Да, если ВДРУГ кому-то интересно - пикрил сделан на айфун se взятый во временно-постоянное пользование у другана пока не сделают нормальный кампокт на ведре.
>>1679941Если он задаёт такой вопрос, то я уверен, что он даже не поймёт, как сделать> Задираешь точку черного, крутишь жёлтые и зелёные цвета и готово, ёбана.
>>1679285В родной приложухе камеры все заебись, кстати. Тоже заметил странность с тенями, думал, это модеры гуглокамеры лажают, даже на сборках под рн7 тени темноваты. Но потом поставил другой мод, под 4х, та же хуйня, при том что на 4х этого не было.Особенность какая-то что ли, я хз.Надо посмотреть фотку с рн7 с каким-нибудь лайнэйджем, где хал3 не стоковый, и сравнить. Может, китайцы чёто намудрили по дефолту.
>>1679980Твоё фото нихуя не плёночное, да и невнятная хроматическая аберрация не создаёт эффекта как на плёнку))).
>>1680056Нет чел. Это особенность именно гугл камеры.Посмотри фотографии природы/травы и вообще зелени на каком нибудь пикселе. Там такая же херня.
>>1679285Это все правится в лайтруме.А вообще желательно делать 2 фотографии в jpeg и raw формате. И потом если уж жепег больно всратый получился попытаться из RAW сделать что то более менее нормальное.
Что вы тут обсуждаете весь тред, долбоёбы?У вас фотки полное говно.Ни кадра, ни композиции, ни цвета.
>>1680566>в лайтрумеТы не добавишь 3 (1, 2 и 3, гистограмма больше 0 стартует с 4х) выпавших уровня теням - там просто 0. И в равке, подозреваю, то же самое - жипег сам по себе так не режет. В равке разве что шумы могут присутствовать в диапазоне 0-1.
>>1680980В стоке такого нету я согласен.Но вот только в стоке вместо травы, листьев и т.д. получается каша. Просто как будто взяли и блюром смазали всю траву и листья.Поэтому тут выбора особо нету. Либо ты жертвуешь какими то деталями на кадрах, которые в черноту уходят, но зато сама картинка супер детализированная либо ты фоткаешь более светлую, но кашу.
>>1681280> Давай покажи как надо.> Или ты только на пиздеж способен.А он где-то говорил, что может лучше?Сначала дабейся!!! - не аргумент. 99% фото в треде говно. Это факт.
>>1681415>99% фото в треде говно. Это факт.А на каком основании ты пришел к такому выводу? Ты профессиональный фотограф, который фотографирует пол жизни, зарабатывает себе этим, у тебя есть работы которые где то публиковались и т.д.? Почему ты считаешь, что раз ТЫ СКАЗАЛ, что 99% фотографий в треде говно то оно так и есть?Тут как бы 2 варианта. Либо ты каким то образом нас всех убеждаешь, что твое мнение реально весомое и ты имеешь право называть что то говном, а что то нет, показываешь свои работы, и все такие "Блин. И правда у него крутые фотографии по сравнению с нашими. Он реально профессионал." либо ты обычный пиздабол у которого даже и телефона то нет, чтобы фотографировать что то. Про профессиональную технику я вообще молчу.
>>1681451Почему ты пишешь это только на отрицательную оценку, а не на любую?Почему на похвалы ты не пишешь:> А на каком основании ты пришел к такому выводу? Ты профессиональный фотограф, который фотографирует пол жизни, зарабатывает себе этим, у тебя есть работы которые где то публиковались и т.д.?Ведь, судя по твоему посту, чтобы оценить фотографию нужно быть фотографом с багажом за плечами. И не важно положительная это оценка или отрицательная. Чтобы оценить снимок нужно быть мастером своего дела.Имеешь ли ты музыкальное образование, чтобы оценивать музыку? Или может ты шеф-повар, чтобы оценивать вкус блюда?Почему чтобы называть что-то говном нужно быть профессионалом, а чтобы что-то хвалить им быть не нужно?
>>1680959>полагать что здесь ананасы строят кадр, заморачиваются с цветом и выставляют композициюПиздец дебил
> снимают фотографии дроча техническое качество, а не художественноеТо же самое, что купить гитару и вместо игры покупать постоянно новые струны и дрочить на них, чтобы звучание было ярче. Но время идёт, струны всё так же сменяются, а вот умения играть всё нет.Я искренне не понимаю, почему нельзя совмещать оба этих занятия одновременно.
>>1681552Маняоправдания долбоебов, сэр:>сперва добейся>дроч на гуголкамеры, лайтрумы, приложухи, ттх, но отрицание при этом работы оператора, вернее отрицание неумения пользоваться фототехникой, якобы им это и не надо, они просто дрочат настроечки, а дебил тут ты>метание стрел и переход на личности, как классический пример манёвра, когда нечего сказать по факту
Олсо это мнение типикал обывателей, которые видя качественный эдит спрашивают, на что снимал - GoPro/Iphone/говнозеркалка Sony? И успакаиваются. Обезьяны думают, что это охуенное видео/фото не результат труда и мастерства оператора, а всё дело в железе/софте. Именно поэтому итт куча ньюансов чем фотать, какую приложуху ставить, что крутить в настроечках лайтрума, но ни одного ответа про то, как фотографировать. Именно поэтому их пики - говно, даже если весят по 10 метров собственно сравните с шедеврами в инстаграмме - где фотки пережаты до 1080p, но при этом всё равно охуенны. Я за качество, но грузить по 10 метров, чтобы увидеть очередной кривой кадр с котиком/видом из окошка - это слишком.Как в том анекдоте про "Охуенный борщ - где кастрюлю покупала?".
>>1681580Со мэни энглицизмс ин ё спич, ай'м импрессед.Ты бы пикчу "как надо" прикладывал, балабол мамкин.Я вот люблю снимать, чтобы была детализация и динамический диапазон а-ля натюрель. Мне нужно такое фото, чтобы глядя на него я бы сразу вспомнил то место и себя в нём. Поэтому композиция вторична, она у меня в голове - вместе с ощущением температуры, ветра, запахов и всего того, что на фото не передать. Я для себя снимаю, а не для двачеров.
>>1681841Ч/б, что плёнка, что сенсоры, отличаются более глубоким динамическим диапазоном, так как реагируют строго на яркость без принесения жертв цвету. Поэтому вот хуй ты так запросто имитируешь ч/б - эта вырвиглазная хуйня с чернющими тенями сама по себе, конечно, ч/б, но это не значет, что она хоть как-то близка к фото, сделанным на ч/б плёнку/матрицу.
>>1682109Ну, скажем так, в момент съёмки я меньше всего думаю "а что скажут на дваче?".Но если получилось неплохо, почему не выложить.
С этими убогими мобильными фото лезущими из всех щелей в интернетах я стал забывать как выглядит нормальное качество фотографий - с тенями, с натуральной листвой а не пластиковыми венками из ритуального агенства, с гладкими текстурами, мягкими контурами и натуральными цветами. А всё это мобильное говно от айфонов до пикселей всего лишь говно шитое красными нитками и индусскими алгоритмами, физику не наебешь.
>>1683874Увидел тебя в вопросотреде. Смешные там конечно аватарки со своими экспертными комментами.>LRMEXPORTНа ведре лайтрум так же как на гейфоне умеет фотографировать в dng и имеет настраиваемый шумодав (не для всех ведер?), или ты просто делал какие-то коррекции в лайтруме? Качество детализации просто отличное у тебя, если когда-нибудь обнищаю и буду слезать с гейфонов буду смотреть некролыжи.
>>1686005Нахуй вам в телефоне фотосенсор если вы снимаете какую-то рандомную поеботу? Так еще и рейтануть просит, ну пиздец. 3/4 фоток выглядят так, как будто тебя под конвоем ведут и следят, чтобы ты не сфоткал чего, но ты таки сфоткал из какой-то дырки в кармане, держа телефон анусом, чтобы никто не заметил.Рейтанул.
>>1685784> >LRMEXPORT> На ведре лайтрум так же как на гейфоне умеет фотографировать в dng и имеет настраиваемый шумодав (не для всех ведер?)Да, на ведрах в лайтруме тоже можно фоткать на ручных, но для фоток на выдержке в dng и сьемки видео использую hedgecam2 - форк опенкамеры.> или ты просто делал какие-то коррекции в лайтруме?На ночных фото с длинной выдержкой обычно убираю малиновый и фиолетовый шум в hsl, смещаю эти цвета ближе к синему и уменьшаю их насыщенность. Ну и экспу правлю, снижая засветы и поднимая тени.> Качество детализации просто отличное у тебя, если когда-нибудь обнищаю и буду слезать с гейфонов буду смотреть некролыжи.Эта фотка на длинной выдержке если что, исо 100, 30 секунд.
>>1686016> О ГКАМ))) С НИМ ЛЮБУОИ ФОТО СТАНИТ ЛУЧШИ))) ДАЖИ ЗУМ))))Купи себе ебучий объектив на алиэкспрессе, чем заниматься хуйней.
>>1686015>Эта фотка на длинной выдержке если что, исо 100, 30 секунд.Я видел EXIF, это понятно что при недостатке освещенности на мобильных шумных сенсорах хрен задерёшь исо и спасаешься большой выдержкой, я детализацию похвалил не в связи с условиями освещения, дневные фото с двадцатой лыжи, возможно тоже твои, я тут видел, там тоже мне понравилось, как люди и многоэтажки детализированы.>На ночных фото с длинной выдержкой обычно убираю малиновый и фиолетовый шум в hslО, чаю за наводку, надо будет попробовать, радикально с шумом я изредка пытаюсь бороться делая серию и складывая кадры в стек в режиме медианы, на десктопе, а недавно нашел в эппсторе приложение делающее это на самом смартфоне, будет время попробую.
>>1686410>пердеть капсом в гринтексте по поводу и безhttps://ai.googleblog.com/2018/10/see-better-and-further-with-super-res.htmlмимо
>>1686410Приблуда с приличной оптикой будет стоить как бу мыльница с реальным зумом, иначе наслаждайся хроматическими аберрациями и размытостью по краям. Можешь сразу придумывать отмазки что ты ретровейв снимаешь а ля скрины из старой гта.
>>1687828Говённые фото на говённую камеру, гармония. Небо красиво отливает, но этот отлив можно было и на ноклу в 2006 снять.Как там, в Куеве, настолько всё куёво, что на норм тел не хватает?
>>1687829Эх, V30 хороша лыжа. Как-нить раскошелюсь на неё. А пока дозаказал экран и батарею своему убитому G5. Впрочем, что с чуланом - это сток так снимает? Вот как он должен выглядеть, по-идее.
>>1687840Нет, сток снял как надо. Там с утра туман свет рассеивал, специально так оставил. Гкам наоборот его странно выкрутил (3 пик).
>>1687886Ну, для тумана слабовато. Туман виден в перспективе, когда ближние затуманены слабее, чем задние. А тут всё одинаково - как будто действительно уровень чёрного задран.
Аноны, а есть у кого сяоми А3? Глянул на https://www.gsmarena.com/piccmp.php3 - он вроде как даже уделывает РН-7 по качеству. По крайней мере, нет того ебучего контраста с засветами и сожранными тенями. Есть у кого уличные фото с него?
Сегодня случайно оказался около дома, где несколько месяцев жил в 2001 году. На месте этой площадки был пустырь.
>>1689087Хуева. С младых ногтей в клетку.Раньше на пустырях взрывали самодельные бомбы, жгли костры, плавили свинец, играли в казаковразбойников, стреляли по бутылкам из пневматики. Свобода.
>>1689092Я когда там жил, брал собаку хозяйки квартиры, боксера, и шел гулять поздним вечером, куря косяк.
>>1689977> макро> Ебать охуенно. А это стоковая камера с таким качесвтвом снимает или сторонняя?Любой современный смартфон ±так может.
