От чего зависит качество снимка:• Камера – светосила, она же апертура, она же диафрагма (ниже - лучше), размер матрицы и размер пикселя. Пример: f/1.7, 1/2.5", 1.4 µm - Galaxy S7. Стабилизация, качество линз и софтовые алгоритмы обработки – показатели не числовые, но так же важны. Количество мегапикселей – чистый маркетинг. Сравнивать характеристики удобно на http://phonearena.com (+ есть примеры снимков).• Софт – в разных приложениях разная програмная обработка (поверх софтовых алгоритмов самого устройства). Поддержка Camera2 API даёт формат без обработки - raw. Рекомендуемые приложения: Snap Camera, FreeDCam (частичный функционал Camera2 API для девайсов без его поддержки, иногда глючит), Manual Camera.• Постобработка – проявление raw, шумоподавление, баланс цветов. Мобильные приложения: Snapseed, Lightroom. На пк: Rawtherapee, Lightroom.Узнать на что сделан снимок можно глянув в его EXIF, если тот не стерт. Смотреть EXIF можно в свойствах фото на пк, расширениях браузеров или Дашчане.Максимальное разрешение фото на доске – 4096x4096. Можно ужать без потерь, например, Дашчаном.Сравнение фотофрагментов смартфонов – http://phonearena.com/phones/camera http://gsmarena.com/piccmp.php3?idType=4Поддерживает ли смарт Camera2 API (начиная с Android 5.0) – https://play.google.com/store/apps/details?id=pl.vipek.camera2_compatibility_testТрадиционно наименее заморочными считаются: последние Гэлакси, Айфоны, Гуглофоны, Лыжи и флагманские Люмии. Но нужно понимать, что намного больше зависит от умений фотографа в ручной режим и при желании хорошие фото можно делать на тапок. Да прибудут с тобой коты, дворы, макро в клумбах, леса, незаваленный горизонт и много путешествий.Предыдущий >>1326982 (OP)
Фотоны, у меня непонятная штука приключилась с экспозицией/брекетингом/еще какой ерундой: при снимке изображение с нормальной экспозицией, при просмотре сначала все в порядке, потом яркость-насыщенность медленно снижаются. RN3P, Open Camera, Camera2Api, Google'овский Android 8.1 УЛЬТРАЛОУФАЙ 359...А еще мучает меня один вопрос! Вечный шум. На почве разборки этого макета, подкручивания автофокуса (получилось сделать картинку попристойнее) решил ознакомиться с матчастью. Так вот, понятное дело, что в приличной мыльнице, о хороших зеракльных камерах и говорить нечего, размер матрицы значительно превышает скромные габариты оной на смартфонах. Следовательно, размер светочувствительного пикселя в смартфоне значительно меньше, возникают шумы, всякие паразитные явления богомерзкие за счет воздействия смежных пикселей друг на друга... В умных статьях пишут о том, что существуют алгоритмы, призваные этот недостаток исправить. Где они, эти алгоритмы? В той же OpenCamera есть возможность занижать разрешение фото: это просто пропорциональное уменьшение полученного фото или строится новое изображение из "результирующих" пикселей? Или стоит просто занижать ISO, и все?
>>1394446Алгоритм судя по всему - склеивание кадров, долгая выдержка, маленькое исо. Приложение гуглкамеры поюзай, оно хорошо в вечернее время суток справляется.
>>1394459Я так понимаю, что ISO в случае цифрового аппарата, а не пленки, где отражается светочувствительность материала, это ни что иное, как коэффициент усиления сигнала с матрицы. Т.е. ты мне предлагаешь повышать этот сигнал и увеличивать шумы? С выдержкой да, высоковата, это точно. Google Camera пробовал, она стоит по умолчанию. Особой разницы не заметил.И все-таки вопрос остается открытым: есть приложения, для съемки фото высокого разрешения за счет программных ухищрений, а в противоположную сторону можно?
>>1395129Больше раскрыта, больше сама диафрагма. Но когда в контексте >диафрагма (ниже - лучше)ниже - это ЧИСЛО, а не сама диафрагма, это же ребёнку понятно должно быть сукаАЛсо когда там уже хуевей 20 подвезут на обзоры камеры
>>1395474> ниже - это ЧИСЛО, а не сама диафрагма, это же ребёнку понятно должно быть сукаТо есть, при делении на большее число, ты получаешь больший результат, гений?
Redmi 4x, пожато телеграмом. Нормально же вроде, и чего все нападают на его камеру? А ведь можно еще рав напердолить и упердоливаться до усрачки.
>>1395601Что ты тут делишь, болезненный?Ещё раз говорю, чем меньше число диафрагмы, тем шире дырка, тем больше света поступает.
>>1395679ТЕМА СИ... ДИАФРАГМА НЕ РАСРЫТА! А вообще идите вы все к черту со своим дрочем, выкладывайте интересные фото, лучше.
>>1394363 (OP)Говноед спалился. Даже нет намека на камерофоны Sony Xperia, где есть ультра приложение камеры с всевозможными настройками и возможность сделать снимок одним щелчком кнопки на корпусе, даже не говоря что Сони пилит сенсоры вашим ведрофонам
>>1396007Сони пилит сенсоры, но не может в их оптимизацию и дрова, что на телефонах, что на фотоаппаратах, что приводит к блевотному результату.Проходите дальше господин Титиков
>>1396189В шапке это и сказано, читай внимательно> нужно понимать, что намного больше зависит от умений фотографа в ручной режим и при желании хорошие фото можно делать на тапок.
>>1396152Советую снимать в Рав, и править нормально в lr. А для ебушек, которые считают что Рав ета для зиркалак - поясняю в лицо, что рав это единственная панацея фотографии в стиле 359.
>>1396679Что ты? Что ты? Здесь не заработать на штаны. Судья не ел уже полгода. Твой приговор вдоль небосвода.
>>1396990Ну разве что в лесу. Потом я пересел со стула с адовыми артефактами на стул с лайтовым мыльцом из lr.
>>1398194> Приходи когда сони наконец сможет в camera2api :3Разве сони не снимает в рав и не имеет ручных настроек? Потому что больше камера2апи ни для чего не нужен.
>>1398220> ручных настроек> камера2апи У вас там для покупки iq тест чтоли устраивают, чтобы выше 80 никому не продавать девайсы?
>>1396676КОГДА ОТ МЫЛА ЩИПЕТ ГЛАЗА! ЭТО МОЛОДОСТЬ ЭТО ХАРДКОР! ЭТО ЮНИТИ УЛЬТРАЛОУФАЙ!!Первая - сильный смаз, нужно выдержку и вообще не шевелиться, вторая - тоже, плюс фокусировка пошла на дерево вблизи, третья - всышкой полыхнуло, четвертая - понятно...ЕБТЫ! МЫ НЕ СНИМАЕМ ХУЙНЮ СО ШТАТИВА, А ОПИРАЕМСЯ НА ПЛЕЧИ АКТИВА!Автофокусник
>>1398261> Первая - сильный смаз, нужно выдержку и вообще не шевелиться, вторая - тоже, плюс фокусировка пошла на дерево вблизи, третья - всышкой полыхнуло, четвертая - понятно...Там всё так, как и должно быть. Пусть пидоры на своих зеркалках дрочат фокус. Настоящее искусство, настоящая молодость это когда достал и ебанул снимок.
>>1398261Попробуй ночью на морозе сними что-нибудь через этот дверной глазок вместо дисплея Я хужожник, я так вижу. И вообще, ещё не поздно прикинуться, что я РАСКРЫВАЮ ТЕМУ БЮДЖЕТНОЙ ПЛЕНОЧНОЙ ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ ФОТОГРАФИИ В ПЕРИОД ЕЁ ПОПУЛЯРИЗАЦИИ, ебеня, ностальгия, лампота и прочее кря-кря на любой выбор.Там были кстати с фокусировкой на бетонный завод, но с деревом мне чот больше понравилось. Щас поищу, погоди, они автоаплоадятся в какую-то жёппу, в которой их лайтрум сам находит, а я только ползунки кручу и экспортирую в жопу поближе.
>>1394363 (OP)>От чего зависит качество снимка:Свет, свет и еще раз свет, все остальное хуета и выпрямляется руками, фотошопом и опытом фотографа, что в студийной, что в уличной съемке. Одна мадам вон пиздой снимать умудряется и ниче, аншлаг на выставках собирает.Мимо мамкин фотограф.
Вся эта 359-шляпа снята зимой, правда, света побольше.>>1382042>>1372645>>1374139Отчего-то когда я смотрю твои фото, у меня в памяти всплывает видеорелейтед:https://www.youtube.com/watch?v=yeroe3obM64Где ты находишь такой декаданс-то, лол? Вообще, хотелось бы видеть каких-нибудь статистов или "моделей", жизнь, одним словом. Даже среди пиздеца.Еще фиговина из того, что не удалил, пришлось ужать в 10 раз по весу и в 2 по размеру, ебануться, блядь... УЛЬТРА ЛОУФАЙ!
>>1398851Что за город такой уютный?>>1398870Три "ха-ха"... Потешный срыв покровов, учитывая то, что речь идет о случайной съемке в любой момент времени: очевидно, что прожектора с собой никто не носит, поэтому выбирать можно только точку съемки относительно того, что есть - светила небесного или случайно оказавшихся поблизости искусственных источников.
>>1399687Есть, размером с тэху, очень крутая тема, стоит баксов 20 на али, подсвечивает ламповыми диодами. Вот бы туда ещё регулировку цвета подсветки, интересные снимки могли бы получаться...
>>1398464 -> >>1399666>>1399687>>1399759Есть порог, после которого подобные ухищрения превращают происходящее в цирк фарс, являясь, по сути, избыточными: если смартфон с такой всышкой (я не берусь даже рассуждать о ее параметрах, возможно, это очень интересная штука) становится сопоставим с мыльницей, то брать стоит мыльницу за большую матрицу и более качественную оптику, ведь она снимет в любых условиях намного лучше.Всем цирк! Надеюсь, на ужатой, компрессированной будет хоть что-то видно...
>>1399944Лол, годный трекан.У меня кстати была мысль набрать ИТТ 359-фоток и из них эпилептическую нарезку запилить, но не был уверен что на фоне повесить, это ж просто идеально. Осталось всего лишь наделать пару сотен фоток индустриальных ебеней чтобы они достаточно часто менялись. Может для этого даже моего города не хватит, придётся творческую командировку в соседний взять.
>>1399949Это же классика, да хоть на номер поста посмотри, лол. Вообще, все, что в России творится отлично коррелирует с такой музыкой, как ни печально.Попробуй, возможно, прикольно выйдет, взлольнем всем тредом! Вообще, интересно было бы написать какой-нибудь трек под это дело самостоятельно, но в одиночку я, например, музыкальную часть не осилю стоит в чехле Bass уже несколько лет, забыл каким концом его в руках держать, но под это дело можно было бы вспомнить, если кому интересно будет, можно запилить вместе с клипом, снятым на что-то супер фуфловое.>>1399966Атлична-атлична!
>>1400074Да я знаю, просто никогда их особо не слушал, хотя про таких нонеймов как оззрик тентаклс или азрахель у нас весь двор знал почему-то, так вышло.> снятым на что-то супер фуфловоеУ меня даже есть подходящий девайс, лол, я с него ещё делал те перевалодятловские снимки два-три треда назад.Хотя композитор из меня говно конечно, но со сведением и исполнением вполне можно, если на уровень слоупок-блюза по мемности выйдет, уже по сути ковка ориджина в отдельно взятом треде. Надо пока материал насобирать, а так хоть тупо на того же слейера ковёр сделать.
>>1400088Чего-то ору с номера твоего поста... Подобный девайс есть у каждого, кто купил смартфон за копейки вменяемый прайс, лол. А что это за слоупок-блюз такой? Его мемность меня не настигла. Можешь оставить фейко-почту, например.
>>1400230359 дарит 1488Тоже верно, но со снапкамерой ХДР это что-то совершенно невообразимое, там вместо хдр берётся куча снимков с разным исо и экспозицией и склеивается по какому-то странному алгоритму, надо потыкать короче.Ну ты чо в самом делеhttp://puu.sh/AaY4G/d3c8ec19f3.MP3yobakolobok@yandex.ru
>>1400329Oh, you!Да, не довелось слышать, исправил недоразумение - довольно милая штука! Отправил письмо мыло, проверяй...
>>1400357Проверил.Сам совершенно случайно наткнулся, когда митол-версии остов из розенмейдена слушал от какого-то местного.
>>1401460> Посоны, чем и как обрабатывать фоточки с пятого айфона?Мобильный лайтрум. Научишься им пользоваться, больше не понадобится всякая параша, типо vsco.
>>1402539Говно.> 2 фотоЕсли ты пытался снять геометрию и перспективу, то у тебя ничего не вышло. И дело даже не в кривизне линий. Композиция, объекты - всё это говно.> 1 фотоЗассаный подземный переход.Возникает вопрос: а куда смотреть? Ладно были бы люди, толкались с хмурыми лицами; резкий переход тьмы в свет и таинственность. Но тут нет абсолютно ничего. Да ещё снято с рук.
>>1402932Оба фото хороши, первое лучше, качественное, красивое фото. А придурок тупой. Алсо я не он, если что.
>>1402932Дорогой мой желчный критик-хуитик, я ни на что не претендую, более того, нахожу фотографию весьма примитивным ремеслом. А что скажешь насчёт этих >>1401499 ?
>>1403075> я ни на что не претендую, более того, нахожу фотографию весьма примитивным ремесломТипичные оправдывания. Кто ни на что не претендует, не выставляет фотографии, чтобы их оценили.Фотография это творчество. А значит всё зависит только от тебя. Как ты видишь, и как это показываешь. Глупо называть какое-либо занятие примитивным, если не можешь выполнять его как минимум хорошо.> А что скажешь насчёт этих >>1401499 ?Общая проблема - композиция. Чуть отойти в сторону, чтобы все влезло, присесть, повернуть, выровнять, найти более выгодное место съёмки и расположение объектов в кадре.Именно эти фото неплохие по сути, но всё портит именно композиция.
Два-три года назад купил Nexus 5x и души в нём не чаял. Но время идёт и старичку уже давно пора на покой. Устройство медленно умирает, но камера в нём до сих пор греет сердечко. Смотрю на смартфоны ценовой категории, в которой когда-то был мой нексус и хочется плакать — камера в них чуть ли не хуже моего трёхлетнего старичка. Да, можно взять всякие Самсунги с7 и прочие Айфоны 6с, но эти устройства ещё старее моего и не сегодня, так завтра, умрут. Можно ли взять что-то хорошее за ~25к? Сил уже нет смотреть, на жалкие попытки подать признаки жизни моего нексуса.
>>1403296Удвою годный реквест. Посмотри на хонор 10 и mi6, у них вроде норм камеры. Первый еще не вышел, но вангую ему цену в 26-27к. У ми6 есть гкам и оптостаб, но у хонора рав должен быть лучше.
>>1403345Что конкретно не понравилось? Зум 1.1 юзал? На каком телефоне тогда зашла? Только не пиксели, это уже совсем другой ценовой сегмент
>>1403429Первый пиксель, кстати, можно попробовать взять за 28-32к, если я не ошибаюсь (да, новый, конечно). Но он уже старичок
В гугл камере есть настройки исо и выдержки? Я скачал какую то а там только hdr+ и замедленная съемка.
>>1406470Блядь, какая же хуйня! Само фото в хуевом качестве, навалил каких-то говнофильтров и сюда выложил. Фу. блять.
>>1406470>Блядь, какая же хуйня! Само фото в хуевом качестве, навалил каких-то говнофильтров и сюда выложил. Фу. блять.++
>>1407507Качество это конечно заебись, но фото измеряется не в качестве.уроки фотографии для самых маленьких
>>1408517Это спрайты на Юпитере через телескоп или ты пока бухой в сугроб валился успел соседние многоэтажки заснять?
>>1408596Ручная настройка нужна, я тоже раньше про такое не знал а потом сильно удивился когда увидел разницу.
>>1409923У htc оптика лучше - f/1.8 + ois, у тебя в кекусе f/2.0 без стаба.При хуевом освещении будет лучше фоткать.Алсо там чип снап 820 быстрее hdr+ обрабатывает
>>1414675Вот честно признаюсь - пейзажики мне действительно проще снять на смартфон с HDR режимом, потому что камера полноценная конечно может лучше, но в случае пейзажей только со штативом и пердолингом склейки кадров с разной экспозицией или с градиентным фильтром, да еще и ширик светлый купи. Слишком дохуя трудозатрат на один снимок уходит.
>>1415087Невероятно охуел с детализации. За сколько брал? Это hdr+ магию творит или 6p сам по себе так фоткает? Мой honor 9 и рядом не стоит даже с raw+lightroom.
>>1415267~250-300$ на распродаже в конце 16г.Этот снимок вроде с hdr+, он автоматически определяет когда с hdr+ делать когда без.>>1415322Nexus 6p.
>>1394363 (OP)Новая звезда смерти:Помимо дисплея Xperia XZ2 Premium выделяется новейшей камерой Motion Eye Dual с цветным и монохромным сенсорами. Известно, что с её помощью можно снимать в портретном режиме с размытием заднего фона и записывать видео в формате 4K HDR. Ключевой же особенностью нового модуля является возможность съёмки видео с ISO 12 800, а фото — ISO 51 200. Как результат, Xperia XZ2 Premium способен снимать в темноте.
>>1415625Нихуя не хуже. Сейчас на руках SE и 8+, и по мне даже 6p даёт пососать яблоку, а пиксель 2 и подавно..
Поясните за google camera и hrd+ на процессорах медиатек. Скачал старую версию программы 3.блабла, камера работает, но включение hdr+ на фото никак не влияет. Есть ли возможно полноценно пользоваться приложением не на Снапах?
>>1416890А отчего вообще тут такой хай стоит и боготворение, когда проще в снап камеру попердолиться в ручном режиме?
>>1416916Не проще, результат в большинстве будет сравним или хуже. Посмотри на Ютубе, на что способна Гугл камера, Редми 4х за с ней снимает как зеркалка.
>>1416919> результат в большинстве Результат в большинстве - это вылет гуглокамери из-за несовместимости, ёпт. Если есть время попердолиться в настройки, то я не представляю чё там может быть лучше кроме встроенного неуправляемого хдр
>>1394363 (OP)у нас новый лидерhttps://youtu.be/bi_S07Vb-iIhttps://youtu.be/DHnlLnA2fPYhttps://youtu.be/MW_dGr7pE6g
>>1417210У него проблемы то ли с автофокусом, то ли с головой, сидит там трёт за ТЕКСТУРКИ, когда на одной фотке рукой с телефоном махали от сердца к фонарному столбу, на другой вообще очевидный блять расфокус, а на третьей гуглокамера вообще всрала приятные цвета и превратила вечернее освещение в бледную хуйню. В темноте, бесспорно, исо она подбирает получше, но неужели такую хуйню нельзя увидеть ещё на превью и переместить точку фокусировки на фонарь, неужели так тяжело поднять палец и ткнуть? Доебался до точек на асфальте, которые гуглокамера тоже имеет, только из-за разницы в яркости они тупо более светлого цвета и их всё равно придётся шумодавом гасить. Оба заката просраны этим йобабобаэйчдиаром, дальше тупо не смотрел, у чувака какие-то явно свои понятия о том, для чего тебе телефон превью показывает.
>>1417311Может тогда знаешь где взять рабочую версию для медиатека? На 4пда и хда их нет. Точнее, как я писал выше камера запускается, но включение hdr+ ситуацию не меняет никак, кнопка просто для красоты.
>>1417324Чувак, на медитеках hdr+ не работает потому что у мтк нету до сих пор в 2к18 camera2api без которого приложения не могут напрямую общатся с драйвером камеры.
>>1417038>>1417311Разве что для топовых, где телефоны стоят как 2 пиксель и брать их нет смысла. А на хонорах она нихуя не работает. Hdr+ как бы есть, но разницы между снимками нет.
>>1417324Я им не пользовался и не заметил что он не работает, никакой разницы включение hdr+ не даёт.
>>1417324https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/Здесь собрано большинство модов/портов гкамеры.
>>1418377Живут же люди, у меня ёбаная стена перед окном, приходится иметь болторез и отмычки чтобы на чердаки за такими кадрами залазить.
>>1418394Лол это вибрирующая пятиэтажная хрущевка около 50 квадратов. Город просто такой, что куда не глянь везде поля леса и прочая природа)
>>1418402Мой микрорайон находится в середине ёбаного леса, я живу в 12этажном здании и что я вижу? Заднюю стену "магнита" блять.К слову, надо как-нибудь в свою бывшую хрущёвку наведаться, там был зело хлипкий замок на люке на крышу, ряды пятиэтажек с высоты крыши должны неплохо смотреться.
>>1418405Подобная ситуация со второго этажа ещё одной менее вибрирующей хрущевки. Только стена деревьев и кусок магазина вместо магнита
>>1418590Это какой-то детский лагерь за городом посреди какого-то ебучего леса. А так да через 3-4 км по трассе начинается мухосрань с населением 70к
>>1418717https://2ch.hk/mobi/res/1394363.html#1418582На сколько всрато? Для телефона за 11.5-13к на Али и 15-17 в рашке думаю вполне не плохо.
>>1418777Какое это имеет значение? От версии гкама зависит качество фото? Я считал, что качество зависит от конфигов) Ты просто выебнулся, что на глаз можешь определить эту камеру или тебе действительно нужна эта информация? Человек который может определить на глаз камеру сам должен знать где и что искать касательно фотографий. Сорян, если не правильно тебя понял. Если действительно нужна эта инфа, то заморочусь на поиски этой версии.
>>1418789> От версии гкама зависит качество фото? Охуеешь, но да. Причем сильно зависит. По крайней мере на 800 снапах точно, в бюджетных разница возможно будет чуть меньше.> качество зависит от конфиговИ от них тоже> Человек который может определить на глаз камеру сам должен знать где и что искать касательно фотографий.Мне просто интересно узнать автора твоей гкам, ее версию (скорее всего 5.1) и конфиг. Я знаю, где это все искать, но интересует именно твоя.> заморочусь на поиски этой версииЕсли не помнишь, откуда скачивал, то посмотри в загрузках браузера, там обычно есть полная ссылка. Автор и версия скорее всего будут в названии.
>>1418825Автор укрилл, качал с четырепидора, конфиг не смог нормально настроить так как скрины которые видел от других версий и мнения в обсуждениях разные, конкретно ссылку на мою версию могу только завтра кинуть ибо качал с компа, а сейчас нет возможности с ним работать.Могу сказать только то, что версию качал не с основного поста, а чуть ниже рылся и наткнулся на ещё более новую. Автор отдельным сообщением выложил т.к у него места не хватило в основном вроде, ну не помню точно причины.
>>1418825Тел ми а1, там в обсуждениях камеры глянь если нужно. Сначала ставил перезалив от 28.03, потом новее нашёл
>>1418835>>1418839> Автор укриллМне лень сейчас проверять, но урикилл вроде для note 4x пилил гкам.> конфиг не смог нормально настроитьВообще не настраивал или рандомно тыкал все подряд? Если первое, то это в общем-то все, что мне было нужно, спасибо. Уже читал всю ту ветку, у тебя просто фотки не очень похожи на примеры с 4пда.> не помню точно причины> Сначала ставил перезалив от 28.03, потом новее нашёлПохоже точно от 4х, у него там вроде трафик закончился. Я бы посоветовал ставить от арнова, но сам не тестил, опираюсь только на примеры.>>1418840А чем помочь-то? У меня даже этого телефона нет, фоткаю сейчас на хонор 9 в раве и проявляю через лайтрум.Просто делай все по гайду, там относительно легко. По крайней мере мне беглым взглядом месяц назад настройка показалось легкой. Возможно это после адового пердолинга со старым сосони, после такого даже сделать самому порт гкама покажется легким, лол. И нет, я не настолько ебанутый, чтобы переходить с телефона за 25к на телефон за 11к, это для знакомой.
>>1394363 (OP)Оп лютый пиздабол, я ходил с ксяоми весь год без каких либо проблем, потом он у меня сломался и я купил айфон 6с
>>1419082На A1 лучше 5.1. Если хочешь, можешь попробовать и 3.2, не сильно много потеряешь. А вот на какой-нибудь mi6 3.2 уже есть смысл ставить.>>1419094У меня 6/128. По камере еще как тянет, равы у него охуенные. Софт дерьмище, но в нем никто и не снимает. Либо снап, либо рав + лайтрум. Надо было брать 4/64, он около 20к стоит. В 128 смысла вообще никакого, озу тоже не загружено даже наполовину.>>1419147Ладно, тогда просто буду пробовать все подряд.
>>1418759нигде не давил. единственное уровень яркости менял на самой гугл камере, так, я, заметил, шума меньше.
>>1419279Если ты про a1, то из-за android one должны поддерживать минимум 2 года. Дальше уже никто ничего не гарантирует, но можно же накатить кастом.>>1419286Для каждого телефона индивидуально. На каком-то лучше работает 3.2, на каком-то 5.1. Гнаться не стоит, но во многих случаях она действительно лучше.
>>1419734Уже началось, 8 ведро вышло забагованным говном. С последним обновлением попытались хоть немного это исправить, камера стала снимать даже лучше чем на 7 ведре, но в целом багов стало дохуя. Сейчас же еще 10 хонор вышел, думаю на 9 обновления будут очень редкими.
>>1398179Почему хуавей такая сосуха и за что ему дали такие баллы на DXOmark? Как по мне обыкновенная китайская камера, на уровне может быть 7-го айфона.
>>1419773Dxomark проплаченная китайская контора. Открой любую новость со ими что у нас, что на западных ресурсах и читай комментарии
Мимокрокодил итт с вопросом - Снап Камера нормальная штука или завезли что-то получше? Искал замену стоковой, потом то ли где-то тут насоветовали (давно было дело), то ли хз как ещё наткнулся на неё, с тех пор пользуюсь ей.Так то куча всяких свистоперделок и настроек, это конешно заебись, только вот зачастую нужно простотм быстро и решительно сделать снимок, а не ковырятся в куче этих менюшек. Вчера снимал мелкую пиздюлину, словил бугурт от автофокуса, впервые, наверно, полез в меню настройки фокусировки - недопонял. Авто - ну ок, будем считать, что наводится само куда ткнёшь, во всём диапазоне, правда оно через раз перефокусируется после нажатия кнопки снимка, если переместить камеру, и иногда делает снимки в расфокусе, заебись. Бесконечный - тоже ок, будем считать, что гиперфокал или сорт оф, для пиизайжей. Макро - ок (хотя зачем это всё, если есть Авто?). Далее Фиксированный - куда ткнул, там и будет фокус, даже если перекадрировать, ладно. Непрерывный - предположил, что он как-то будет сам перефокусироваться постоянно по центру, например, а нет, ведёт себя как фиксированный вроде, хз. Ещё один пункт - Непрерывный для видео, в режиме фото ведёт себя как Авто, хз. Ну и ручной - тут всё понятно.Второе - в режиме выбора сцен есть пункт "Точное фото" без пиктограммы, это нахуя? Для макро?
>>1420248А, и ещё интересует, на что влияет режим Байер Паттерн (по дефолту 10рггб), визуально, цвета там, вроде никак не меняются при выборе других
>>1420248> быстро и решительно сделать снимокЯ под такое навертел три пресета под три конкретных типа освещения, а то что стоит на месте днём на солнце у меня под ногами, снимаю просто стоковой камерой на автомате.> Макро - ок (хотя зачем это всё, если есть Авто?). Затем что авто быстро дерзко как пуля резко наводится на длинных расстояниях, а макро наводит медленнее и аккуратнее, потому что каждый кропаль разфокуса может всрать снимок. Ассуминг ты на штативе.
>>1420541Ну да, накрутить под свои наиболее часто встречающиеся нужды пресеты и остаётся, пожалуй.С фокусировкой, наверно, аналогично, для особых случаев - неторопясь включать более подходящий режим, для всего остального есть бесконечность авто аф.Алсо, разобрался с Байер Паттерн, очевидно это оказалось дрочилово для режима РАВ, не сразу сообразил; в общем, чтобы потом в конвертере ещё развлекаться с алгоритмами демозаика. Ёбана, крутить равки с телефона ещё не хватало, аутизм интенсифайс.Кстати насчёт штатива, всё хочу пиздючным обзавестись, по всякиим обзорам и отзывам нашёл пикрилейтед (ну или аналогичный под другими "брэндами"), шар вроде как не пластик, должно быть норм, юзает кто-нибудь такой, годно? Упоминался ещё некий Yunteng 228, хз что насчёт него.
>>1420857>>1420856Ты долбоёб? Не понимаю твоего сарказма, ведь я могу показать оригиналы, где сохранен exif. Уёбище.
>>1421418Неудачное кадрирование. Все фото занимает синее небо. Маяк замечаешь в последнюю очередь.Возможно нужно было взять чуть ниже. Я бы ещё попробовал расположить маяк посередине несмотря на правило третей. Возможно были интереснее. Да и вообще фото хуйня. мимо-другойкун
>>1421437> Маяк замечаешь в последнюю очередь.> Возможно нужно было взять чуть ниже. Я бы ещё попробовал расположить маяк посередине несмотря на правило третей.Забивать картинку объектами нужно не так часто, как всем кажется
>>1421452Шел бы ты нахуй. На твоём примере взят другой ракурс и объект расположен равно, а не как у анона. Никто не говорил заполнять кадр объектами.
>>1421457> равноШёл бы ТЫ нахуй, косоглазый. Насрал пост о том, как тебе небо мешает, а маяк не видно, а потом ты типа не при делах.
>>1421470> 1 фотоЧто ты хотел показать? Озеро/домики/село? Горизонт по центру, съёмка стоя с уровня рук.> 2 фото Вырвиглазный пиздец. Шумы, охуенный засвет, мыло. Это гкам и хдр+? Нахуя ты вообще делал эту фотографию. С художественной точки зрения тут всё ещё хуже, чем с технической.
>>1421493На себя нассы.Что тебе не так в картинке https://2ch.hk/mobi/src/1394363/15241402576620.png ?
>>1421466Ребята, попробуйте фотографировать свои анусы и проводить там вот эти красные линии.БЛЯТЬ, КАКИЕ ЖЕ ВЫ ЕБНУТЫЕ, АААААААА
>>1421538К чему ты написал этот высер? Пост был о том, что анон привел неудачный пример с абсолютно непохожим кадром. О чем твой пост? О том, что тут все тупые, а ты умный? Ну ок.
>>1421532это зависимость нихуя не объясняетне проще пояснить, что у 1.5 перед 1.8 преимущество в треть стопа(светового потока), что мало на что влияет, а дроч на бокех на микроматрицах и шириках вообще за гранью разумного.именно поэтому стоит остановиться заострять внимание на диафрагме
>>1421560Мой пост о том, что единственное место твоим красным линиям — на твоей жопе. Потому что надо быть наглухо ебнутым, чтобы их рисовать на изображениях, "меряя кокомпозицию"
>>1421575>Вырвиглазный пиздец. Шумы, охуенный засвет, мыло. Это гкам и хдр+? Нахуя ты вообще делал эту фотографию. С художественной точки зрения тут всё ещё хуже, чем с технической.
>>1421466>>1421457Посаны, я вот что подумал, если маяк в конце замечаешь, то если обрезать все, кроме маяка, то внимание сразу на него, кек
>>1421576Ебанат, ты мои посты вообще читал? Никто не мерял композицию красными линиями. Второй раз повторяю для такого дауна, как ты. Пост был от том, что это два абсолютно разных кадра и приводить в пример второй кадр нельзя, потому что он совсем другой. Хотя, что я тебе идиоту рассказываю, если ты не можешь прочитать посты под картинками.
>>1422695Я серьёзно. Там хоть претензия на работу с кадром была. Или тут только качество фото ценится?
>>1422828Любое, которое не снапщит.Какая разница на что снято, если снимок хорош? https://www.instagram.com/pinkhassov/
>>1422829Мне теперь не обрабатывать фото или что? Алсо второе же фото по ссылке с пересветом гробом кладбищем и пидором.
>>1422842Ты правда не прослеживаешь логики в фото? Типа написан религиозный "слоган" и мальчик как бы светится...Пересвет тут инструмент с помощью которого создаётся образ и история на фото
>>1422852Скинул тебе целый профиль охуенно годных фотографий и ты сразу кинулся искать среди них говно. Я капитулирую и уебываю с вашего уютного треда. Продолжайте хуярить цветочки в макро.
>>1422861>Цветочки - это хорошо. Побольше бы их.Так вперед же на полянку, насовывать их в сракотанчик.
>>1422829Довольно посредственный фотограф, просто не сидит в своем вшивом замкадском дворе, а шатается по интересным местам.
Ребзя, какой смарт на ведре имеет лучшую камеру в ценовом диапазоне до 15к рублев? предлагайте разных производителей, прошлогодние модели, главное чтобы экран был до 5", лопата нинужна
>>1423405Покажи фотографа, которого не считаешь посредственным.Да похуй на фотографов — покажи фотографии (любого автора), которые считаешь хорошими.
>>1423706Нравится инстаграм Пети планетки, хоть позыкать есть чё, как индусы ходят. И по кокачеству нравится. А не этого, блядь, мастер класса по фотографии, последние 2 места остались.
>>1423815Да похуй на абстракционистов! Вообще что нравится?>>1423817>инстаграм Пети планеткиНе гуглится, дай ссылку
>>1424147https://www.instagram.com/petenka_planetka/Опять - таки, смею обратить внимание, что фото - это его прикладная, а не основная деятельность.
>>1424473> а показать возможности мобильной камерыИнтернет завален демонстрациями возможностей камеры.Это никому не интересно.
>>1424486А другой снапщит в этой теме, очень, конечно, интересен. Нет конструктива - лучше промолчать. Я объяснил почему фото без обработки, и не стоит к этому цепляться, в этом нет ничего неприличного.
>>1424331> Без какой либо пост обработкиНе пизди. Приложение камеры на твоем телефоне - это уже обработка данных с камеры, причем довольно хуевая. Если хочешь вообще без нее - кидай рав.>>1424473> показать возможности мобильной камерыКамеры или софта? Если первое, то кидай рав, если второе - не пизди про отсутствие обработки.
>>1424532Это пред-обработка, результат который отображается на видоискателе (дисплее) перед снимком. Пост-обработка, это обработанная фотография после снимка. В раве не снимает, жпег только. Оригинальные жпеги из папки dcim.
Попытка сделать из рандомного фота что-то нормальное. Хуево? Второе фото весит дохуя, видимо, из-за motion photos
>>1424252А, Ловыгин. Знаю, конечно, но давно уже не видел его картинок. Однако ничего в них не изменилось, так что и ладно. Все такое же "казаться", а не "быть". Ну снимал бы уже на поцарапанную пленку. Нет, хочу раскрашивать картинки в фш и наносить на них все вот эти царапки и говнышки. Хуй знает, хуй знает. Да и трэвел этот с индусами — да ну бы его нахуй, это такое уже избитое, что просто пиздец.
>>1424569>тревел с индусамиЧекнул профиль. Обычные тревел фото, изредка попадаются интересные кадры. В треде обосрали всемирно признанного мастера фотографии Пинхасова и привели в пример тревел фото. Какие же двачеры не такие, как все, пиздец просто.
>>1424702>Азаза, смтрите кароч я запостил странную картинку, сейчас все скажут "че за говно ты принес", а я такой "это жи Пинхассов", азазазааазазааазазазаза
>>1424711Какой ты у мамы срыватель покровов, но тут немного тоньше. Это фото прокомментировал сам автор, интересно было знать, что думает анон.
>>1424721Не знаю, что там считает автор, но я считаю, что это хуита.Суть была не в том, чтобы искать плохие фото у хорошего фотографа, а в том, чтобы наслаждаться хорошими, которых у него явно больше.анон, который постил Пинхасова
Пацаны, наверняка вы знаете. Есть ли в плей-маркете камера, в которой экспозицию можно менять, проведя пальцем по экрану? Как на айфонии или на некоторых стоковых камерах разных девайсов.У меня циан и я утомился без этой фичи.
>>1424745>>1424752>>1424702Пинхасов:"Михаил, этот человек с жёлтым пакетом, заходящий за машину. Его пакет совпал с красным тормозным фонарём машины. Получилось два цветных мазка на бесцветном фоне. Фокус зацепился за ветки деревьев которые и создали графический узор. Вы не обязаны разгадывать, но можете догадаться. Сам процесс разгадки, – это вовлечение зрителя в творческий процесс. Не все способны и многих это раздражает. Но другие просто довольствуются абстрактной палитрой. Хорошего дня"К тому, что классификация на говно/не говно субъективная, да, есть фото технически выверенные, соблюдены правила третей, композиция, фокус точно там где надо, но они могут быть занудной хуетой.
>>1424787Вот именно, что всё, к сожалению, субъективно. И любое говно можно обвешать красивыми словами и вообще я так вижу. Можно сколько угодно говорить о глубинном смысле, что это не для всех. Но это всего лишь субъективное восприятие этого снимка твоим фотографом, или кто он там.
>>1424600Ну пиздец, давай тебе приведу в пример Эрика Вонга, душенька твоя успокоится? Это же разные фотографы, и что их сравнивать? А если я не люблю и не смотрю и не знаю фотографические абстракции как у Пинхасова, кого в пример надо привести?
>>1422829 вот мой оригинальный пост. Срач начался из за того, что некоторые аноны снимают откровенный снапщит на мобилы. Я привел пример, что можно делать годноту. Можешь приводить любые примеры, фото в треде от этого лучше не станут. Я это не к тому, что все должны фотографировать, как Пинхасов, а к тому, что можно хотя бы питаться сделать хорошие кадры.>>1424899
Анон, это абстракция. Сидя на стуле, я начал трясти телефон. Получилась цветная мазня. Фокус ни за что не зацепился. Вы можете догадаться, что здесь, а можете и не догадаться. Я и сам не знаю, что тут. Главное, что это абстрактно. Некоторые бугуртят, а некоторые наслаждаются. Хорошего дня.
>>1425112Конечно. В общем секретов тот и нет. Просто берёшь берешь без задней мысли и делаешь абстрактно.Пенханнини
>>1425137А чего ты доебался? Я вобще не претендую не на что, но вы любители абстракции пытаетесь доебаться до меня и все началось с того что ваше гениальное черно-белое говно оскорбили, я просто мимо проходил и выложил свое фото разве не для этого этот тред нужен?
>>1426294Ну надо же! Жаль, что пережаты, а так был бы шедевр. Какой свет, какая композиция! Очень атмосферно.
>>1416940>интеллектуальные фото,99999 режимов фото,3 камеры,40,20,10мп,монохром,там тыры пыры 5 кратный зум.>обсирается в среднехуёвой сцене.А я знал,что хуавей башляет нашим обзорщикам
hdr+ и нокла 7+.По мне так выдаёт годноту,правда ибучие китайцы опять засунули охуенный модуль,оптику,а софт не допилили,приходится пердолиться с гуголь камерой,благо не надо рутовать,и можно ставить сразу из коробки
>>1426699А по-моему нет. Ибо в реальности вы скидываете в мессенджер где все пережимается, а вот цвета остаются. Или показываете на экрана смартфона где опять же не видно разницы четкости и шумов при таком уровне уже. Никто не рассматривает под лупой, это вообще малореалистичный случай для публики.
>>1426702Нц и кто открывает на мониторе, скидывает сам себе чтоб смотреть? Только из мессенджеров, где все пережато.
>>1426708> скидывает сам себе чтоб смотреть?Щас бы не иметь копеешный NAS, куда приложение на мобилке всё автоматически льёт, хоть бы и равками
>>1426711Не знаю таких людей ирл и не знаю зачем это надо. 99.9% фото это мусор и "смотри какие чипсы в магазине" или "смотри какой рассвет" скидываемое в мессенджер.Хранить в физ носителе тоже не понятно, разве что если места нет, когда есть гугл облако если надо, где кстати тоже пережимается но не так сильно.
>>1426730> и не знаю зачем это надоЧтобы если девайс проебётся, все фотки уже были в одном месте. За этим же автовыгрузка в пикасу или яблочный аккаунт из коробки прикручивают, только на свой NAS можно без сжатия и просто файлами, потом в лайтрум скормить без ебли с проводами и поиска ебаной трубы по всей комнате, когда ты в софт уже папку из примонтированного сетевого диска скормил> 99.9% фото это мусор и "смотри какие чипсы в магазине"Ну тут уж какие фото делаешь, такие и будут. Рассветы нормальные люди не фотают, чипсы текстом пишут> но не так сильноСильно, и добыть обратно потом уже другая история.
>>1426816А ты думал, как мир проживёт без моих фоток? Нет, срсли, если у тебя есть жизнь, то тебе надо все свои дакфейсы не проебать и ты их или в инсту льёшь, или в гугол, если нет жизни, то твои фотки - это какие-нибудь документы, и их тем более не стоит проёбывать. Какая разница, где хранить равки, тем более что мы блять в специальном треде, где не пережатыми фотками из мессенджеров делятся, а снимками с мобилок, которые надо максимум аккуратно обрабатывать.
>>1426823Лол на двач не пережатое не влазит. А обсуждалось сравнение камер выше, в реальных ситуациях.
>>1426875> а что не так с рассветами, понимаю закаты, но рассветц за шо？Ну типо точно так же банально. Подавляющее большинство просто не может снять что-то интересное.
>>1426830> на двач не пережатое не влазитНа двач не влазит больше 4000-5000 пикселей по каждой стороне, это ещё не пережатое до фуллхд, а тупо довнскейл. Средний жепег в такой ситуации за 10 мегабайт не выползет.>>1426875Вот прям как >>1426886 сказал. Только рассвет - это ещё и посыл "смотрите, я раньше вас встал", сука, хули тебе не спится, долбоёб.
Итоги слепого теста камер смартфонов: лучший — не значит дорогойГолосование пользователей:1 место: Honor 10 (27 баллов)2 место: Sony Xperia XZ2 (26 баллов)3 место: Xiaomi Mi MIX 2s (22 балла)4 место: Huawei P20 Pro (20 баллов)5 место: LG G7 ThinQ (18 баллов)6 место: ASUS ZenFone 5 (13 баллов)Рейтинг редакции1 место:Honor 10 (27 баллов)2 место: Huawei P20 Pro и Sony Xperia XZ2 (по 23 балла)3 место: LG G7 (20 баллов)4 место: Xiaomi Mi MIX 2s (18 баллов)5 место: ASUS ZenFone 5 (15 баллов)https://hi-tech.mail.ru/review/blind-camera-test-may-18-results/
>>1427569>https://hi-tech.mail.ru/review/blind-camera-test-may-18-results/>а все метаданные мы заранее стерли: узнать модель было невозможно.Вы еще скажите что фото с айфон Х или пикселя невозможно узнать ага.
А так это очевидная проплатка от хуавея, их в рашке хайтек сайты рекламят нон стоп уже полгода, на хоноре 10 неплохая камера, но не лучше п20 про и других. Просто сейчас надо продать именно хонор 10, пока не вышел хонор плей например.
По моему. по кейсам по ссылке1 Сони/Хонор 102 П20 про3 ну это пушка кейс, "съемка текста" какая разница вы троллите? Я понимаю затестили б кто лучше сканирует текст прогами. Ми мих 2ы4 Это Селфи камеры тест, имхо там вообще важна не четкость, а угол и удобство для видеосвязи. касательно теста хз, хонор 10 норм да. сяоми тоже.5 наконец то интересный тест. Вообще это субъективный, как видно есть 3 паттерна темно как ирл, светло совсем не как ирл и между этим. Имхо п20 про и сяоми, они не пересвеченны, все же понятно что ночь, первый просто отличный, у второго шумы да. но при реальном рассмотрении фото и пережатом шум просто превращается в темноту. на хонор 10 тоже неплохая, между что то.6 хз, НЕ лж и асус.В целом я бы взял если бы НЕ был ограничен в мани ДЛЯ ФОТО СЪЕМКИ п20 про, а если б ограничен то из этого списка хонор 10.
>>1427569Кому нужны эти сраные иксперии и асусы? Где Пиксель 2, Х и С9? К чему эти баллы, если непонятно, много это или нет?
Последнее время перевёл свой лагман в настройках на 8 или даже 5 мегапикселей и снимаю в таком качестве. Мне кажется это куда душевнее...
>>1429503при кадрировании масштаб уменьшается, потом пережимаю, отсюда и мыло, думаю насчет аппарата с оптическим зумом>>1429488Meizu mx6
>>1429746как снимать людей? многим не приятно, когда на на них направлена камераберешь и снимаешь без задней мысли
>>1429990без задней мысли, дану и делать это демонстративно не обязательно, звук камеры отключи, спуск затвора по кнопке регулировки громкости
>>1429932вот еще старого снапшита закину, это все на Мейзу М5 снятопару дней назад Пиксель взял себе, кайфую, аж фотографировать целенаправленно захотелось
Как сделать, чтобы ебло на снимках не делалось как у девочки из аниме? Как вообще отключить эту дичь для тупых пёзд? если чо, sony xрeria у меня.
>>1430295Увы, это говно лечится только съёмкой с дикого расстояния с диким же зумом чтобы лучи шли параллельно, а не фишаились.
>>1430398я поставил FreeDCam и мое рыльце вроде перестало быть будто напудренное, только изображение вверх ногами, кек.
>>1430533Самый простой способ сделать фоточку "необычненькой"."Мм, как необычно!" - будут писать тебе одноклассницы в комментах.
Не могу определиться Huawei Nova или Meizu m6 note, интересует съемка при плохом освещении. Первый привлекает размерами и возможностью подрубить camera2api с googlecam (насколько я понял в m6 note пока не смогли их запустить). Собственно примеры ночной съемки Nova с hdr+:https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=769885&st=9220#entry64314965А вот по m6 note не смог найти однозначной инфы по лучшему приложению камеры с примерами фото...
>>1430955У хуавей настройки камеры хорошие, если увеличить выдержку можно лучше фото получить и без гугл кам.
>>1431122Выглядит как сталинский холодильник, или вообще горшки. Хотя хуй его знает, может там цены за квартиры настолько охуевшие, что можно и дешёвый кондей воткнуть.
Вот прошил я себе камера2апи и поставил мануал камеру, а дальше как лучше с raw поступать? В snapseed прям с телефона обрабатывать или лучше на компьютере в каком-нибудь rawtherapee? Есть разница, кроме разного количества инструментов?
>>1430955Интересно, реально ли добиться чего-то подобного на m6 note в ручнои режиме с длинной выдержкой, штативом и постобработкой raw файла.
>>1431231> Интересно, угадает кто на какой смарт сделано фото?Интересно, кто угадает, что это за дом и в каком он городе.
Юзаю Снап Камеру, решил попробовать режим ХДР. Ну и говно, пиздец просто. Теребил настройки: контраст что один, что второй ближе к минимуму (и без него оче контрастно выходит, дд же никакой), насыщенность так же в средних значениях и меньше, параметры экспы (просто "экспа" это в пересвет, если я правильно понял, "подэкспозиция", видимо, недосвет) ставил от +/-1 до +/-4, в итоге ХДР - не ХДР какой-то, что в светах, что в тенях немногим лучше снимков в режима Авто, если не обращать внимания на общую насыщенность, в добавок весь кадр залит каким-то зелёным подцветом (правда ББ в авто вроде было, это не трогал). Из кучи снимков разве что тупо против солнца разок что-то более-менее вышло годное похожее на хдр, в остальном не сильно лучше обычных фоток без всего этого пердолинга. ЧЯДНТ? Телебон Жук з2 наверно его фотомодулю уже ничем не помочь
>>1433748Серьезно, как от этого шума избавится? Неужели камера настолько хуёвая? Я исо выкручивал меньше, Но тогда ничего не видно, хоть крути выдержку, хоть не крути. Такие делаХонор 9 лайт, если что
>>1433753Вообще нужен снэп, но умельцы портировали ещё и на эксинос. Но, на хуйвеях думаю не заведётся
>>1433754https://www.stuffcompare.com/blog/653/Download-Google-Camera-APK-for-Honor-9-LiteПиздят чи не?
>>1434033Именно, но hdr+ помимо фильтрации шумов от стакинга еще расширяет дд снимая фреймы с разной выдержкой.Ну и все автоматически делается, одной кнопкой.
>>1434058>Именно, но hdr+ помимо фильтрации шумов от стакинга еще расширяет дд снимая фреймы с разной выдержкой.Звучит довольно просто, почему до сих пор кроме гугла это толком не пердолится никем? В фотошопе сей алгоритм реализован давным давно, мощность смартовских процессоров достаточная, скорость серийной съёмки тоже.
>>1434130Ты долбоеб? Что за хуйню ты сказал? Во-1 этот алгоритм используется в любом фотоприложении, где есть режим HDR, то есть в любой стоковой камере китайфона. Во-2 как этот алгоритм может быть реализован, если там суть в том, что надо сделать несколько снимков с разной экспозицией. Максимум в фотошопе может быть имитация hdr-фотографии, если отрегулировать уровни, но по факту там потеряется часть информации.
>>1434144Потому что они его улучшили, добавив свои алгоритмы шумоподавления, цветопередачу улучшили, ну и всё такая. Суть хдр везде одна и та же, просто в гуглокамере он прокачен лучше всего.
>>1434137>что надо сделать несколько снимков с разной экспозициейда ладно? всё правильно, фотаешь на брэкитинге экспозиции, скармливаешь фотошопу он собирает.
>>1434438Вот я тоже об этом подумал и удалил её. После этого ещё всякие Snap Camera, Open Camera и Camera MX поставил, посмотрел, и решил, что лучше со стоковой буду, разницы не заметил, разве что внешний вид мне неприятен по сравнению с родной
>>1437060Я с деревни если ты не заметил. Что значит пережимаешь? Ничего с фото не делал, просто ориг залил. Фоткал на гкам с ми а1
>>1437070Первое фото настолько темное и это на гкам, он же вроде очень светло снимает.Ну значит твои фото дашчан принимает фулл, а мои 16 мп нет, приходится тупо пережимать х2 и это сильно теряет в качестве.
>>1437098На счёт гкам теперь сам не уверен, не могу вспомнить, но вторая фотография точно гкам и пикрил тоже гкам
>>1437098Да и первый пост возможно тоже гкам просто фокус на небо делал. Последнее время начала чаще пользоваться стоком, поэтому и не могу вспомнить
>>1438073> пик 1Раз уж такая пьянка: я что-то упустил, откуда эта мода на рубашки продавцов из Красное&Белое?
>>1438311> Так какого хуя сейчас каждая вторая ходит в такой рубашке? Я другой анон и тоже не понимаю.Так клетчатые рубахи всегда были относительно в моде. И ходили в них всегда.
>>1438808Да это понятно. Речь конкретно про эти. Последние месяц-два замечаю их повсюду. Выглядит, будто К&Б заставляет своих 24/7 не вылезать из униформы.
>>1438957Хотя там нехуй обсуждать. Траблы могут быть только с драйверами на пк т.к на каждый режим телефона пришлось ставить драйвера отдельно.https://youtu.be/bfOEu3dAQm4Вот видос, там всё очень просто. Проблема в том, что после какого-то из майских обновлений при установке гкам тел сбрасывается до заводских настроек (описание под видео смотри), а если ты не обновлялся то всё будет нормально
Господа, посоветуйте селфикамерафон до 20к а лучше до 16к, способный резко и чётко, как пацаны со двора, делать селфи и снимать видосы в условиях плохой освещённости, отсутствия времени на фокусировку и трясущиеся руки работа в сельском шоубизе
>>1441454Для меня они красивые, хули>>1441489Привет, я вот тоже на ванплас снимал, но чёт там результат такой себе. На стоковой камере при зуме чёрные точки, на гкаме горох.Синего усача где снимал? Я чё такого не знаю даже, Ukraine?>>1441505Саня, плз>>1441508Да, медведку вроде без линзы, уже не помню. На мимаксе внезапно очень неплохое макро.
>>1443061Неприятный зуд в районе пятой точки при виде недоступной тебе социальной активности - не повод называть незнакомого человека быдлом, корзиночка.
>>1443107> недоступной Пожарить курицу по скидке, щёлкнуть клумбу во дворе, китайские кеды с рынка и мохнатую гусеницу?
>>1443221Чтобы ты порвался, очевидно. Давай ка прячь обратно в дырявые карманы свое ахуенно важное мнение и уебывай с топана где камеры обсуждают.
>>1443890Ты давай вечерние и ночные снимки неси, тогда и поговорим. Принёс блядь солнечный день, где даже тапок сделает норм снимок и что-то говорит тут, лол.
>>1443917>Ты давай вечерние и ночные снимки неси, тогда и поговоримДохуя хочешь, маня.Сам-то понял, что сказал?Хочешь от хуеми за 13к функционала топ-флагманов.За эти деньги камера просто охуеть.То, что ты сравниваешь ее с гораздо более дорогими аналогами, лишь говорит о ее качестве.
>>1443966Ну давай, сфотай так же на тапок за 6к.Если только со штатива, да и то не факт.Уж чтобы четко фотографировать насекомых на лету - об этом и речи быть не может.Короче принести пруфца, тогда и поговорим.
>>1443980Бери эпол, при любых неудобных ведомых вопросах просто говоришь, что так все и задумано, а остальное просто нинужно, и вообще все быдло и в тилибоне не это главное, а чтобы музычку слушать и в ВК сидеть
>>1443983Если денег нет, то лыжу г5 - гкам портирован, есть ширик для пизажей, резкость основной охуенная, дд слабоват, но, опять же, есть гкам. Стоит копейки - от 9к можно взять реф на алике.Если есть, смотри тут:https://www.dxomark.com/category/mobile-reviews у г5 86 - самый топчик по камере Р20-про, Р20, у12+, ни в коем случае не бери р20 лайт.
>>1444003Думаю, если есть деньги, то лучше подождать третий пиксель, там по-любому апнут как железо камеры, так и гуглокамеру
>>1444005>лучше подождать>о, збс, только пока слишком дорого>лучше подождатьЭто бесконечный цикл. А апать пока особо некуда: дд чуть поднимут, шумы чуть уберут, скорость автофокуса чуть увеличат. Принципиальные изменения либо накопятся сами через пару-тройку версий, либо они вставят охуеть какой крупный датчик (что дорого), либо будет очередной прорыв, вроде bsi (чего пока не видно).
>>1443890Распиши, как снимал. Наводился явно на цветок, жука в полёте даже топовой зеркалкой хуй поймаешь. Серией ебошил, поди? Или жук случайно залетел?
>>1444011Просто с рук, наводился на цветок картохи. Ещё и ветер был и цветок немного колыхался.Жук случайно залетел
>>1444146Что происходит на втором фото? Такое ощущение что это фото какой то подсобки или коробка в которой таджики живут.
>>1444377Сука, блять, не могу смотреть на это. Убери тарелку с овощами в пэ пакет - ты так и продукты портишь и холодильник.>>1444235У гкам hdr+ есть. Хуёвенький, но закатец пофоткать можно - и не надо заморачиваться с обработкой. Алсо, он (хдр) хорошо вытягивает объекты в темноте: шумов практически нет, за счёт чего резкость тоже возрастает - зацени принт на кружке.Чаек фоткал на обычную.
>>1444003Как лж овнер поддвачну пожалуй g5 как ульимативный выбор фото-нищеброда на текущий момент. На али рефы дешевле чем редми.Гкам там не просто портирован а есть моды для второго ширика. Hdr+ на ширике просто ебические пейзажи делает.https://forum.xda-developers.com/lg-v30/themes/cstark27-google-camera-mod-wide-angle-t3747263Так-же на g5 есть порт камеры от v30 со сьемкой 4к синематик рав-видео на ручных настройках и с двойной стабилизацией (gyro eis+ois).
Аноний, если тебе кажется, что gcam ебошит охуительный hdr, взгляни на это. Фотки, где видно, что трава, всё-таки, зелёная, сделаны на тот же телефон (г5), но вот каким макаром:1. OpenCamera, режим Expo{}, перед этим в настройках включаем а. быструю съёмку в режиме hdr (задействует встроенный механизм, позволяющий получать все 5 снимков зараз - за время экспозиции самого долгого)б. брекетинг экспозиции - 5 фотов. число стопов - 32. Синхронизируем это всё в гуглфото, ждём от получаса до суток (вот так, да) и в ассистенте получаем выхлоп.Ещё замечу, что то, что гугл сшивает на сервере, он сшивает из сраных жипегов.Вроде бы тел тот же, алгоритм то же гугловский, но почему такой разный результат? Я хз, может кто видел сборки гуглокамеры, где можно вручную настраивать параметры hdr?
>>1445257Опять ты со своим сшиванием, ничего он не склеивает и не сшивает. То о чем ты говоришь даёт гугло галерея, гугл фото или как там. В синхронизации нет смысла (просто заливает твои фото в облако). На пикрил фото сделанное в режиме expo и открытое через галерею, внизу все три (пять) кадров, выбрал любой подходящий и пошёл крутить настройки
>>1445257> Вроде бы тел тот же, алгоритм то же гугловский, но почему такой разный результат?Разный наверное тому шо ты в опенкамере ставишь вилку экспозиции шире чем hdr+> Я хз, может кто видел сборки гуглокамеры, где можно вручную настраивать параметры hdr?Да, я вот эту от толяна юзаю на своей лыже.https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/f/changelog110/Ручной фокус (привет макро), можно настраивать исо, выдержку, отключить шумоподавление у жпега, настраивать оттенки теней (если например ночью фиолетовит или зеленит в тенях)Для того чтобы получить максимальный динамический диапазон надо выставить чтобы всегда выбирало минимальное исо, параметры hdr+ супер высокие и сохранять в рав. Затем равку в лайтруме пердолишь как душе угодно, ДД будет шире чем у гкамовского жпега без особых шумов в тенях.
>>1445278Ты явно что-то не понял. То, о чём я говорю, сшивает гугл именно на сервере. В самом приложении у меня этой опции нет - можно сшивать вручную только панорамки и делать анимированные гифки.Для примера - вот тебе исходные кадры, подкручивай. Можно, конечно, и на компе через hugin заморочиться, но речь не о том же.
>>1445288О, пасиб, завелось. Дд, конечно, всё равно слабоват, но режим минимального iso и прочие настроечки - уже плюс.
>>1445282Правда, не могу врубиться. У меня при синхронизации он заливает в облако и всё (представляю, какой у тебя там срач).
>>1445297> Дд, конечно, всё равно слабоват.Попробуй сохранять hdr+ в рав и подымать тени/зажимать пересветы в лайтруме. Дд шире получится чем у жпега.
>>1445301>заливает в облако и всёХз, ты в исходном качестве заливаешь или в "высоком"? Я в "высоком", мне норм. Алсо, дело было так: сперва просто стояла синхронизация. Ну, как-то решил я сделать панорамку, ессно сам. Нащёлкал кадров, они посинкались - хуяк! Гугл выдаёт готовую панорамку. Также с хдр - нащёлкал в режиме экспо, чтобы самому сшить хдр - хуяк, а оно уже само готово.Единственный косяк - гугл не распознаёт ночные снимки. Вот если ночью поснимать сериями улицу с фонарями, луну, и т.д., то он это не признает за один кадр - в лучшем случае состряпает анимацию.>>1445304Да, разве что ночные снимки как раз есть смысл попробовать повытягивать.
>>1445333> Да, разве что ночные снимки как раз есть смысл попробовать повытягивать.Дневные тоже, попробуй. >>1445335Новое поколение 36:9 megawidescreen смартфонов че не слышал?
>>1445333А можно синхронизацию эту настроить на определённые файлы или папку, не хочу чтобы все подряд фото сливались в облако?
>>1445431Скорее всего нет, папка камеры синкается по-дефолту, можно только новые добавить. Да лан те, ну вот представь - утонул твой телефон, а вся коллекция твоей хоум-порнухи в облаке - красота жи есть.
Объясните пошагово, что надо напердолить и как обрабатывать равки, чтобы выходило сносно. Телефон Wileyfox Swift 2X, фоткает неплохо для своей цены, что-то уровня 5-6 айфенов. Стандартный ведроид без нихуя, приложение камеры такое же.
>>1445542Ставишь ведро на свою хуйню, рутуешь, включаешь HAL3 и ставишь гуглокамеру, если есть сборка. В противном случае просто пользуешься любым удобным приложением для фотоаппарата и сохраняешь как есть, на моём LG G4 например гуглокамера через очко работает и не может в равки, но встроенное приложение их успешно генерит и в целом довольно приятное. Сами равки (ну или чё ты там в авторежиме нащёлкал, срсли, чаще всего и жепеги норм) скармливаешь в лайтрум и вертишь ползунки пока не начнёт нравиться. Пресеты есть, удобно дохуя, ещё и выгружать может в 4000пиксельном сжатии специально для сосачика, который в MMXVII не может в большие файлы. Для самого лайтрума или регаешь аккаунт и тыкаешь галку "бесплатная версия для дома", или с русракера, лучше с русракера, там доёбчивый клауд вырезан нахуй, локально бекапы удобнее в разы делать.
>>1445553В плане камер однохуйственно имхо.Gcam есть и на самсунг с эксиносами.Мб самсунг видео чуток лучше снимает.Я бы выбрал htc, только из-за ips экрана. На амоледе нормально фотки не поредачишь из-за клиппинга, ШИМа и амоледовской цветопередачи.
>>1445556Если б сяоми по такой цене шли, как рефурбишед лыжи, я б сам на них перекатился, уж лучше кривожопый миюй, чем без рута сидеть.
>>1445556Получай в щщи от лыжи. Не то, чтобы красиво, зато резко и динамично. Лавочки - опенкамера + гугл, церква - гуглокамера.>>1445673Г4 - за 5к на али. Только будь готов выбросить его через полгода-год. а может и повезёт: у меня из 2х таких 1 через полгода сдох, второй уже год пашет
>>1445820Гугл, сука, всё-таки криво сшивает хдрки. Здание сбера взято с тёмного кадра, хотя на светлом оно есть в нормальном виде. И до этого тоже видел косяки. Вот, нашёл фото с претензией на красивость.
>>1445436> утонул твой телефонСейчас даже всякое бюджетное говно спокойно может выдержать минуту в воде
>>1431183фишай, светосила, штатив, выдержка, правильное соотношение настроек, полный кадр?, лайтрум, фш, прямые рукиответ на вопрос: нет
Можно ли как то красиво сфотографировать дождь? У меня получается обычное фото только хуже,дождь выглядит как шум. Есть у кого то хорошее фото? Покажите Христа ради как это делать.
>>1446691Короче, такой способ: 1. Обматываешь тел верёвкой подлиннее2. Включаешь в камере таймер, за секунду до взрыва бросаешь внизв полёте тел ускорится до одной с каплями скорости и выйдет охуенный снимок. Ну, или можешь просто рукой ускорить. Алсо, зафиксируй фокус на ~15-25 см. от камеры, чтобы ближние капли захватить.
>>1446760Классно, только я бы ужал засвет неба и добавил микроконтраста чтобы шарик сильнее выделялся
>>1448429Сяомидаунов только свистелки с перделками и спасают. Нормальные пацаны вкладывают стоковые фотки, не нуждающиеся в обработке
Мейзублядь в треде. У m5 note камера вообще норм? Часто вижу красивые ракурсы а вот телефон часто не вытягивает. Или может у меня руки кривые?не ссыте, лучше просто побейте
>>1450724>m5 noteпотанцевал есть, видно, что мыло из-за шумов. Был бы гкам, он бы вытянул, а так - соси. конный, не? Вообще, довольно уродливое колесо, нечего там фоткать
>>1450786> конный, не?Оно самое. Вроде и место проходное, Юность, всё-таки, и одновременно худшее местоположение для колеса. Пиздец, конечно.> потанцевал естьНикакой обработки, только настройки родной камеры.> Был бы гкам, он бы вытянулНакатить можно на это чудо китайской мобильной промышленности?> а так - сосиТак я уже. Хотя телефон нравится.
LG5-БОГИ, ПОДЕЛИТЕСЬ, ПОЖАЛУЙСТА, КАК МОЖНО БОЛЬШИМ КОЛИЧЕСТВОМ ФОТОГРАФИЙ С ГКАМ, МОЛЮ! Думаю приобрести, с меня тонны черного золота.
>>1451353Вот это мои фоточки с lg v20, все с гкама, камера там такая-же что и в g5 если че:>>1445090>>1437574>>1403193>>1398851
>>1451353Стриженные кусты с ширика, остальные с основной.Вообще, самый недооценнённый тел, если смотреть рефы, по крайней мере. После лагающего г4 он ещё и охуенно быстр.
Установил гкам на рн5 а нормальный мод подобрать не могу, на тех где крутое качество - фотки получаются в чб.Посоветуйте пожалуйста хороший мод гкам.
>>1451398Разве? У г5 имх234, у в20 имх298, У г5 матрица больше, идентичная камера в в10За фото спасиибкии
>>1451398Мужик тебе здоровья счастья за то что нашел силы все ето сделать и фото выложить полезное дело родина тебя не забудет Слава Украине
>>1451421Imx234 он такой-же как imx298 по всем параметрам - размер сенсора 1/2.6", пиксель 1.12 uM размер. Разница лишь в том что Imx234 широкоформатный 16:9, а imx298 обычный 4:3Оптика в обоих точно одинаковая - f/1.8 с оптостабом.Так-что они ~плюс-минус одинаково фоткают.
>>1451432Да, но все же на 298 матрица 1/2.8, данные из вики, да и на Ютубе в тестах и сравнениях в20 показывает себя лучше, чем г5.
>>1451485>>1451488Для сьемки видео юзаю порт камеры от v30.>>1451484imx234 считается как 1/2.6" потому что у него соотношение 16:9, таким образом диагональ становится длинее чем у 4:3, но по факту это все те-же 16кк пикселей размером 1.12 um.А разница вся за счет софта, я вон поставил порт камеры и либы от v30 и он теперь совсем по-другому снимает.
>>1451538Блждад, я хз какая там у тебя заработает.Попробуй версии от арнова и bsg сначала, если не заработает смотри че народ в теме рн5п на 4пда юзает, или в конфах по рн5п.Я лично юзаю версию от толяна, так как там ручной фокус есть и настройки ИСО. Подсказали мне ее в конфе по моему смарту
>>1451553Хуй знает. Смотрел фотки в теме на пидорах, так там как-то страх и ужас. Здесь есть примеры снимков более хорошего качества.
>>1451578Lg V20 на стоке дает защеку р20 про. С гкамом просто уничтожает, и это не вскукареки сравнивал ирл.https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=5&idPhone1=8345&idPhone2=8238&idPhone3=9106>>1451581Либы отсюда: т.ме/@LGV20CameraModК примеру приведу последний чейнжлог:> - Several versions> - sRGB video; Cine-Log video; Stock LG video> - Versions with Pixel 2 color correction (current releases use this) and Samsung S9 US variant (IMX351) color correction (punchier colors. )> - Corrected long exposure mod (2x, 4x shutter multipliers)> - Will offer versions with Lens Roll-off enabled and disabled as some people do not want the vignetting and it also seems to enhance the distortion noticeability of the wide angle
>>1451583У самого такой. Ну хз, дд мне кажется слабоват, всё-таки. Да и рута на рефы за 10к нет и не будет, поэтому можно забыть про моды типа этого >>1451587
Как фотографировать ебаную Луну?ISO 100.Почему ни в одном приложении камеры нельзя задать выдержку?Я хочу собирать свет пару секунд.
Почему на большинстве телефонов выдержка максимум 1/2 секунду, а у мейзу, даже бюджетных, она настраивается вплоть до 20 секунд, когда у других фирм она есть только во флагманах?
>>1452236Далбаеб? Модель скажиХотя хуй с тобой, по-любому флагман, причем я сказал, что на флагманах она есть.Так что иди нахуй, дебил ебаный, читающий жопой. И да, за свою тупость ты достоин такого обращения
>>1452648>>1452696вот ещё нищефон за 150$ с относительно годной камеройhttps://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=896439>Выдержка (от 1/1000 до 32 секунд)правда без стаба.
>>1452701Смотрел тоже недавно егоНо все равно выдержки в бюджетках кроме мейзу почти нигде не встречается а в сяоми даже в среднем у таких как рн5
Вопрос к местному лыжеёбу. Моя G4 чёто как-то странно себя ведёт, да и есть кому её сплавить, чо взять на вырученные на али, G5 850 или подкопить на G6? Наличие восьмёрки шо там, шо там (скоро) таки подкупает, но по камерам интересно, есть ли понт в двойной этой хуйне за разницу в 5-6 косарей.
>>1452909Ну прост хуй знает, прям реально йоба такая чтоли? Как вообще у неё на алишных версиях с рутом, а то на g5 хотя бы версию можно выбрать и там всё более-менее делается
>>1452921Потому что один хер покупаешь поюзанный, на али хотя бы меняют стекло, докидывают комплектного хлама и доставка не такая охуевшая до моих пердей.
>>1452902>G6На дхомраке что г6, что в20 набрали меньше баллов, чем г5. Можешь сам посравнивать:https://www.dxomark.com/lg-g6-mobile-review-punchy-pictures/https://www.dxomark.com/lg-v20-mobile-review-dual-camera-with-great-results/https://www.dxomark.com/lg-g5-mobile-review-outstanding-results-for-stills/Расклад примерно такой: самый топ по резкости среди относительно новых смартов до 20к, до сих пор Г4 и Г5. Г6 и даже Г7 выдают мыльце, как и самсы, но типа компенсируют это расширенным дд и, возможно, лучшим качеством в темноте. Но с гкам Г4 и Г5 снова на коне, так что смысла нет.Рута нет из-за левого имея, по крайней мере, у меня так. H850, есичо.
>>1452975Уууу блэт, я тоже не могу бутлоадер из-за корейских маньяков разлочить, хотя версия валидная. Придётся наверное и правда на ебай идти, пару царапин можно и потерпеть. Обидно что в г5 маломощный проц вкрутили вместо такого-то восьмиядерника в г4, но наверное если юзать его в режиме пощёлкать иногда и покапчевать с браузера, то сойдёт и это на такой дохлой батарейке. Надоело просто терпеть это безрутовое унижение, душа просит гринифай, а в г5 к тому же съёмный аккум. Пасибо за инфу, анончик, пойду гуглить дальше.
>>1452977>в г5 маломощный процне путай с SE версией для стран третьего мира, в нормальном G5 полноценный снап 820. И по сравнению с G4 он охуеть как быстр.
>>1452983все г4 ловят бутлуп, как нексус 5х и v10, ибо там 808 снап, который всему виной. неудачно был отлажен припой оного к материнской плате. последующие устройства все лишены такого брака.
>>1453037>припойУ меня был г4, куплен года назад, зимой взял г4 матери на др. В итоге её сдох, а мой теперь у неё (такая расширенная гарантия от сыны-корзины). Ичсх, до сих пор жив. Вот хз, то ли китаецы моему экземпляру паяли более лучший припой, то ли нужно просто подождать.
>>1453046стабильно либо через год, либо через два и в самое неожиданной ситуации. будь на готове. лг признала это браком. даже распространяла пожизненную гарантию на замену материнской платы, но и новая ее ревизия(помню 609 была последней каплей) тоже аналогично через некотрое время ловит бутлуп.
>>1453037> все г4 ловят бутлупЧёж мой уже год не ловит, даже после китайских измывательств и моего пердолинга?
>>1453356еще ни один не вышел сухим из воды. если спустя год или чуть меньше ничего не произойдет, то ты будет уникальный случай
>>1453357Единственное что я заметил - это косяки сборки, китаец, который стекло менял, как-то так криво приклеил сам по себе вогнутый экран, что он в середине торчит краем стекла над корпусом, я его потом разбирал и переклеивал как надо, а то какой-то ебучий амортизатор получался. Первый раз такое в жизни видел, даже не знал что так можно было обосраться.
>>1453359а авито полно г4 за малые деньги. зачем лезть на али, выжидая доставки и опасения, что придет с браком?
>>1453864Но есть же и норм. Я просто почти каждый вечер выхожу прогуляться и протестить наконец рав, но не могу ничего годного найти. может есть у какие-то секреты?и да, как без лишнего гемора пофиксить фотку в размере на гейфоне, чтоб сюда залить?
>>1453378Затем что в рашке г4 продают по 10к усранные и расцарапанные, а китаец в новой пластмассе и с замененным стеклом за 6к, какие ещё могут быть причины
>>1454065У тебя даже облака мылит, лул.А у меня сдыхающая стрекоза. Глаз треснул, из брюха что-то торчит. Драма.
Существует ли? Ищу планшет 7-8.4" с более-менее приличной камерой. Насколько реально найти и где искать? На маркете только сортировка по мегапикселям.
>>1454151В подарок маман. Удобен формфактор планшета 7-8.4" и немного любительски фотографировать природку.Сейчас Nexus7 2013 LTE, но его уже не хватает и все пердит
>>1454160Планшеты для фото банально неудобны, поэтому хорошими камерами в них не заморачиваются. Лучшие камеры с большими экранами у шаоми ми-микс или самс-ноута.
>>1454961Ты про это? >>1451776Да ничего, фаза Луны другая, площадь больше.Наверное тупо больше света приходит в камеру.Плюс подкрутил контраст, чтобы лучше были видны детали.
>>1457353Как удлинить объектив на тилибоне? наркоман?Выдержку насколько короче? Вот эта фотка на 1/4 вроде
Немного хочу вкатиться в фотографию. Скажите, технически xiaomi mi5s(там вроде модуль как на pixel,и вроде как считается, что он достойно снимает) + набор линз нормально будет?
Кстати, расскажите про линзы/объективы для смартфонов. Очень интересно. Может посоветуете какие-нибудь наборы для начинающих
>>1457539Берёшь любую лупу и ставишь перед своей пупой(камерой), делаешь фото и смотришь результат. Что то меняешь если плохо вышло и повторяешь.
>>1457539Имеет смысла, только если гонишься за фаном или надо уместить на фото большое количество объектов, жертвуя качеством. Качество эти хуевины режут хорошо.
>>1457349> Как, блять, фоткать луну? Какие настройки делать?ИСО как можно меньше.Выдержку больше кто сказал что выдержку меньше - ты вообще знаешь что меняется от разной длительности выдержки?
>>1457794Телескоп, бинокль.Светочувствительность телефона слишком низкая, чтобы нормально сфотать звёзды или Луну
>>1459021Тебе зачем? Я бы залил, но лень кропать/ресайзить. Тем более, что шедевров особо нет. Положняк примерно такой:G5>G4>говно>моча>G7>G6в G5 та же матрица и оптика, что на G4 (сравнивал оба на одной сцене - 1в1, ток цвета чуть разные), только на G4 гкам дольше обрабатывает фото, да и вообще, запилен кое-как. G6 - мыло, G7 - мыло за оверпрайс, лучше взять самс/пуксель/хуавей. В своём ценовом диапазоне камерофонов лучше рефов G5 и G4 ты не найдёшь.
>>1459360Хочется охуенности детализации глянуть, никогда не видел, у меня все мобилы мылили, но это бюджетки
>>1459406>>1459404Вид с 5-этажками - на нём же сравнивал с G4, детализация та же. На G4 цвета были чуть теплее, разве что.Алсо, всё на гкам вродь бы
>>1459661Вдогонку - заметил, что если на гкам форсировать HDR+, а не авто, то дд получается тот же (на авто он тоже делает склейку, видимо, используя быструю серию снимков, ту же, что для встроенного хдр), а вот детализация страдает - видимо, делаются отдельные снимки с паузой. Я-то всегда старался эту опцию активировать, а так без неё м.б. часть этих фото была бы чётче.
>>1459669Детализация страдает, потому что на форсированном хдр+ дольше выдержки и трясущиеся ручки дают смазы.
>>1460376Что в руке лежит удобнее, то и бери, но на г5 проц по идее пошустрей. На г4 и стоковая камера норм, мне нравится.
>>1461780Тут не все такие успешные дохуя, готовые отдать от 30к за современный лагман с камерой не хуже. А если смотреть на другие рефы у китайцев, то со сравнимыми камерами будут от 1.5х дороже.Впрочем, если можешь предложить что-то ценой до 15к с камерой не хуже, чем у G4/5 - вбрасывай, заценим.
>>1462005>Htc 10Этот норм, можно взять на али за 13. Опять же, дороже лыжи, а камера немногим лучше. Дхомрак дал большую оценку только из-за видео, но проигнорировал ширик у лыжи - а он оче заебок для пейзажей. когда брал тел жене тоже смотрел на него, но он, сцук, только односимочный - в итоге взял ей лыжу. А потом и себе лыжу - удобно, когда плёнки/стёкла/чехлы/батареи одинаковые>>1462010>mi 5sфу, фу, фу - и рядом не валялся.
>>1462134Стаба нет - уже в помойку. Оригинальный mi5 ещё туда-сюда, но стоит он от 20 и рефов за подешевле не видать.
Выбрался сегодня на костылях, чтобы порадовать анона. G5, кто хотел>>1457520>Тольяттине, дыра под Иркутском. Там таких ваннаби субурб улиц всего 2-3
