Предыдущий, судя по всему, готовится к путешествию на Восток: >>4203660 (OP)
Извиняюсь, что не ориджинал паста. Решил просто вставить отрывок из небольшого малоизвестного фика.
Это всё хорошо, но соль истории я так и не пойму. О Властелине Колец тоже можно сказать, что это путешествие полурослика Фродо с друзьями из мирного Шира в зловещий Мордор. По дороге они встречают Голлума.
>>4209056 (OP)
Ну, хотя бы картинка славная, ОП.
Наверное, это то самое описание "в двух словах". Если начать описывать чуть подробнее, то придется упоминать различные факты из рассказа, включащие особенности, раскрывающие детали сюжета. На той же вики в статье Plot Synopsis написано более подробно, но как по мне, уже слишком громоздко, чтобы нести сюда.
>шапка
>перекат
надеюсь, ты сдохнешь от рака
Нельзя было шапку или нельзя было перекат, лол?
Пиздец ты ебанутый. Тебя нужно лечить, долго лечить.
> That is who you are! You hear me? Wake up and do your duty! The world needs you again! There is darkness and another light is always welcomed! YOU ARE FAITH AND YOU ARE NEEDED! WILL YOU IGNORE THE CALL?"
оппик найс
А вот выебонский копипаст на онглицком - перебор.
И конечно же мои любимые аутичные графики постинга. Плохая новость: постинг здох. Хорошая: он плавно нарастает уже третий месяц.
>>4209056 (OP)
>Решил просто вставить отрывок из небольшого малоизвестного фика.
Если там всё равно три строчки — их очень просто самому написать, ну вот серьезно. Зажги в себе маленькую искорку воображения да запили что-нибудь в стиле старых шапок. Никто никогда не говорил что ориджиналы должны быть на целую стену.
Может, кто-нибудь хочет просто позаливать свои твайлопасты в тред? Я иногда и сам раздумываю о таком варианте, но, если честно, я поней смотрел настолько давно (хотя первые сезоны пересматривал всего-то осенью), что не уверен в том, насколько хорошо помню персонажей. Ну и нету такого, чтобы раз и захотелось, да. Эх, где мой две тыщи семнадцатый...
> Зажги в себе маленькую искорку
А она и сама хорошо зажигается.
>Хранилище Твайлайт, куда мы, по традиции, скидываем все шапки и ссылки с самого первого треда:
Йей!
Правда, шапки нормальной давненько не было...
>>4209175
>все офисом тредо гнобили.
>А еще он Тваичку рисовал.
Чё-то тут не сходится. Хотя да, помню эту историю. Что-то он там накосячил то ли в рисоваче, то ли в рэритреде, и сдетектировав его здесь, набижали оттуда добрые люди и давай сраться, называя его исчадием ада или типа того. Я до сих пор не знаю, в чём было дело. Тут-то он ничего такого не делал, Твайку рисовал, да.
Не знал, что с мудаками на одной доске сижу? Знал, конечно, но что-то долго вашего брата не встречалось, вот я и расслабился.
>каков этот персонаж и в твоей анальной боли
Анальная боль у меня будет если ты предоставишь пруфы промискуитета Рарки, а пока ты выблядок простой с громкими кукареками. Можешь начинать оправдываться, хотя вряд ли у тебя найдутся доводы кроме охуительно важного собственного мнения.
В глубине души они знают, что тот, кто это сказал, прав. И никакие их маняотрицания в виде того, что непосредственно ебля (в детском сеериале) не показана, их отрицания не оправдает. Потому, что в сериале показано достаточно сцен, дающих основания считать, что Рара - шьюха.
Точно. Как же я мог забыть этого человека? Я про него даже картинку делал на которой тогда никто не рассмотрел вторую надпись... Вернись, мы всё простим.
>>4209184
Мне, наверное, изменяет мой склероз, но чё-то здешнему вахтёру вроде бы не понравилось в его пастах, или в перекатах. В который раз прочувствовав на себе неблагодарность народа в скобках одного семёна он сказал: я всё. И мухожук.
>Зачем ты так грубишь?
В смысле? Где я грубил?
Встретил недавно Твайлопопа в \b. Всё такой же богохульник.
А кого ты ещё недавно встречал в /b/?
В смысле пичаль? Я рад что он хотя б живой и всё такое. Анонимность это хорошо до тех пор, пока люди не начинают незаметно теряться. Попаду, например, завтра под машину - и никто тут об этом не узнает, разве что немного тише в треде будет.
>>4209363
>то-то пасты писал, кто-то ныл
У нас тут и не поныть теперь. Вахтёр тут же назовёт вниманиеблядью, и будет верещать ещё постов двадцать.
Кстати, кто знает, на что у настоящих лошадей шерсть похожа? Сейчас вдруг понял, что может пару раз в жизни до лошади дотрагивался, и то мимолётом. боюсь я их
Типа замши как на пике, или мне кажется?
Кстати, кто знает, на что у настоящих лошадей шерсть похожа? Сейчас вдруг понял, что может пару раз в жизни до лошади дотрагивался, и то мимолётом. боюсь я их
Типа замши как на пике, или мне кажется?
Да он и тогда верещал. Тоже проблему нашли.
>>4209370
Летом у лошади довольно короткая и гладкая шерсть, далеко не замша, но весьма приятная на ощупь. Зимой же они здорово обрастают, основная шерсть довольно жесткая, а подшерсток густой и мягкий. За счет этого они легко переносят холод и снегопады. А весной лошади жутко линяют и вычесывать их - тот еще геморрой.
Хм, спасибо. Надо б верхом попробовать таки покататься.
Самое главное - не бояться, эти зверяки хорошие эмпаты и чувствуют чужой страх. А вот что будет дальше, зависит от конкретной лошади - или ей будет пофигу, потому что на ее спине сидели сотни таких же новичков, чьи неумелые команды она терпеливо сносит, или коняка будет пытаться перехватить контроль, или начнет пугаться чего-то вместе с тобой. Впрочем, мало что так расслабляет, чем несколько часов верхом.
>коняка будет пытаться перехватить контрольм
Лол, и как это выглядит? Пытается оседлать тебя?
>мало что так расслабляет, чем несколько часов верхом
Тралишь меня небось?
>Лол, и как это выглядит?
Выглядит, что она перестает тебя слушаться напрочь, пытается вырвать поводья, встает и игнорирует команды, в особых клинических случаях - высаживает, однако новичкам таких не дают. В большинстве случаев новеньких сажают на похуистичных меринов, которые привыкли к тому, что наездник дает нечеткие команды, сидит, как мешок картошки и вообще хрен поймешь, чего он хочет.
>Тралишь меня небось?
Неа. Ну это вообще субъективное мнение. Просто попробуй, а дальше сам разберешься.
Да-да. Без этого никак.
https://www.youtube.com/watch?v=YkIlUjAB3v8
Что ж ты со мной Червя не обсуждал-то, м? Посоветовал и испарился, обидно было. А пикрелейтед тут обсуждали, поняш этих с поняшностью и всякое такое. Жаль, оно вроде не закончено. Или может я уже за временем забыл финал...
Как всегда рекомендую Стальные Крылья. Тот случай когда за страну не стыдно, эх, дали прикурить заграничным товарищам!
Блжад, мне конечно слегка стыдно, но присоединяюсь к вашей маленькой компашке любителей Червя. Я, правда, что-то около 24 из 30 пока прочитал (на тот момент больше не было), надо бы его дочитать, да. Хотя я слышал, что в конце особого эпика не будет, поэтому до сих пор откладываю.
Прошу прощения за то что вмешиваюсь в ваш диалог, но спешу сообщить что Эпика в конце предостаточно. Тот самый невообразимый случай в литературе, когда автор умело закончил произведение, сделал всё хорошо, всё как надо (и даже лучше).
Очень приятно встретить на просторах интернета молодых людей, не боящихся больших объёмов текста, таких нынче немного, увы.
Ну там какбэ зрелый мужчина в тебе девочки-волшебницы...
>>4209454
>Но зато она будет непротив, если ее захотеть оседлать по-другому...
>(Автор этого поста был предупрежден.)
<--
Даже возникло желание повспоминать крупные серии, которые я читал. Например, у Пратчетта в его цикле 41 книга. Да, я прочитал все. Или тот же основной цикл Стругацких. "Expanse" от Кори. И вот тут я, к сожалению, уже запинаюсь. Читал ли я ещё какие-нибудь крупные серии? Может быть, одну. Не так уж и много, на самом деле. Ну ладно, я просто ещё не подсчитываю ранобе, лол.
>Тот самый невообразимый случай в литературе
- И в синематографе, не правда ли, господа?
обернулся посмотреть через плечо
- Да-да, вижу, вы поняли соль этой грустной шутки.
>Это явно не я был
Короче, я имею в виду того, кто первым посоветовал Червя
>И не будет. Автор принял ислам
Вот эт поворот.
Я поражаюсь факту, насколько в нашем сообществе высока осведомлённость о размерах яичек его, кхм, членов. До чего ж брони любознательные, охуеть можно...
>у Пратчетта в его цикле 41 книга. Да, я прочитал все
Я думал, такие люди только в мемах бывают. Ну ли на Рен-ТВ, типа алкалоидов с Нибиру. Не, серьёзно, ты правда не нейросеть? ВЕСЬ Пратчетт?
>"Expanse" от Кори.
Сериал смотрел? Мне годно показалось, книг не читал.
>Автор принял ислам
В каком смысле?
Неужели потому, что он прочитал все килотонны текста этого трешака, потратил на это дохуя часов своей жизни, а теперь вдруг выяснинось, что он читал маняфанатазии уязвленного жизнью неудачника с маленькими яичками?
Первый раз слышу. Эх, сколько ж в мире вещей, созданных такими же людьми, но про которые ты никогда не узнаешь. И из тех, о которых узнаешь, ознакомишься лишь с малой частью.
>>4209620
>ВЕСЬ Пратчетт?
У ВСЕГО Пратчетта чуть больше книг. Я у него читал ещё последнюю книгу из "Крыльев" и весь цикл Бесконечной Земли, который он написал в соавторстве. А так да, весь Плоский Мир. Прост я в детстве держал бумажные книги только Пратчетта и Толкиена. 15 книг из ПМ я прочитал 3-4 раза тогда. А недавно просто добил остальную часть по приколу. Они же не очень большие, в диапазоне 360-600 страниц.
>Сериал смотрел?
Не. Неяпонскую продукцию я предпочитаю поглощать в виде текста. Например, когда я узнал, что металлика исполнила песню в честь For whom the bell tolls и мне стало интересно, я предпочёл навернуть самого Хемингуэя, а не экранизацию, лол.
Книги у него не то чтобы все годные, но пишет он хорошо. С любовью прорабатывает все детали, настоящая научная фантастика, (почти) без магии и всяких скидок вида "ну забыл человек про скафандр и ладно, всё равно как-нибудь выкрутимся, сюжет-то надо двигать".
Значит всё остальное тоже метафора? Ок. Сначала я думал что ты балабол простой, теперь вижу что ты человек со странными фантазиями. Возможно даже девиациями.
Наяривать на контент 34-треда - это уж точно девиация, как думаете, аноны?
>после прямых слов
С чего б я вообще должен верить хоть одному твоему слову? Ты ж не справочник и даже не Википедия, прости г-споди.
Да это не вопрос веры. Простейшая логика, анализ и сравнение с аналогичными массово подтверждаемыми сведениями из других источников. Когда-нибудь ты тоже так научишься. Может быть.
И почему ты так неустанно продолжаешь твердить про р34-тред? В чем проблема то? Тебе не нравится что такая девиация имеет место быть?
>Эх, сколько ж в мире вещей, созданных такими же людьми, но про которые ты никогда не узнаешь.
Однажды я осознал, что никогда не смогу прочитать все написанные книги, это был небольшой переворот в моём детском сознании. Потом, чуть повзрослев, я понял, что не смогу прочитать даже самые интересные книги, а интересен для меня бывает иногда даже какой-нибудь трешачок. Потом я про него и не вспомню, в отличии от хорошей книги, но тем не менее, время-то потеряно.
>Не.
Хм, я всё же порекомендую. Первый сезон туговато пошёл, а вот последующие вполне себе доставляют. Хотя, прозреваю, что для тебя это может выглядеть как сериал по Ведьмаку для меня, то есть годно, но с большими оговорками.
>Книги у него не то чтобы все годные, но пишет он хорошо.
В школотничестве несколько книг его прочитал. Правда хорошо пишет, чертяка. Когда он описывал вкус тунца или меч-рыбы, или этой их жареной селёдки, я прям представлял его на губах. Правда, это были нищие 90-е, поэтому хз что я там себе представлял, хавая колбасу по праздникам. Но тем не менее, такие вот гастрономические ассоциации.
>Прост я в детстве держал бумажные книги только Пратчетта и Толкиена.
Интересно, как так получилось?
>Простейшая манялогика, маняанализ и манясравнение с аналогичными массово подтверждаемыми сведениями из других источников.
Ты мне про какие сведения сейчас толкуешь? И пруфы на источники этих сведений давай, а то я уверен что ты кукухой поехал и хуйню несёшь, чтоб не показаться обосравшимся.
>Тебе не нравится что такая девиация имеет место быть?
Да мне-то что, тебе ведь с этим жить.
Так это же ты твердишь в каждом посте про гейство и р34, а не я.
Какие пруфы тебе нужны? Если человек в своем селфинсерте описывает какие-то свои качества гипертрофированно преувеличенными, то почти всегда это компенсация его недостатков в реальной жизни. Если ты об этом не знал и никогда не слышал, то тебе не машало бы пойти в первый раз в первый класс.
Может, когда-нибудь и посмотрю. Просто ладно ещё фильмы, но сериалами я совсем никогда не интересовался. За последние очень много лет с подачки одного знакомого лишь глянул Видоизменённый углерод — и всё.
>Интересно, как так получилось?
Хм... Ну, часть этой истории я уже рассказывал. Я в детстве не верил, что бывают интересные книги. Я думал, там просто описания чего-нибудь и скукота в духе учебников. Потом меня кто-то подначил попробовать Хоббита и после него я боялся брать другие книги, опять же думая, что они не будут интересными, но Хоббита очень много перечитывал. Мне было как-то нормально его по кругу гонять. Потом всё-таки попробовал что-то кроме него. Вроде, половину Ихтиандра осилил. А Пратчетта батя в то время читал и постоянно проигрывал с него, вот я и не удержался. Ну а там... 15 книжек, ещё и с моей любовью к перечитываниям — мне тупо хватило этого на несколько лет. Потом ещё Властелина колец добавил, ну и уже потом пошло и всякое другое, чутка Стругацких например. ...Пони, Фое, две сотни фанфиков по поням, ещё один перерыв, аниме, ранобе, опять перерыв, потом перечисленные выше циклы, и вот я здесь. Читать особо нечего, да и не хочется, на следующей неделе дёрну какой-нибудь мейнстрим — и нормально.
>Так это же ты твердишь в каждом посте про гейство и р34, а не я.
Это не должно тебя волновать, лол. Просто утрись.
>Если человек в своем селфинсерте описывает какие-то свои качества гипертрофированно преувеличенными, то почти всегда это компенсация его недостатков в реальной жизни.
То есть у него маленькие крылья и маленькие... погоди, там же вроде кобыла главный герой, если мне память не изменяет. Так чё там у автора, большая пизда в реале? Или наоборот, маленькая? Он транс или типа того?
>Это не должно тебя волновать, лол. Просто утрись
Так я то и не волнуюсь об этом, это ты волнуешься, лол.
>То есть у него маленькие крылья и маленькие... погоди, там же вроде кобыла главный герой, если мне память не изменяет. Так чё там у автора, большая пизда в реале? Или наоборот, маленькая? Он транс или типа того?
Ты хотя бы понимаешь, насколько дуднуком ты сейчас себя выстявляешь, пытаясь настолько даунско и топорно соотнести РЛ с маняфантазиями.
>сериалами я совсем никогда не интересовался
Да я сам тоже ничего не смотрю почти. Но когда у меня брат жил, мы с ним пересмотрели их целую кучу. А теперь на самоизоляции развлекаться особо нечем, так что я в гости хожу и смотрю там всякое. На днях закончили смотреть "Игру Престолов" - в каком-то смысле достойный конкурент MLP по части неоднозначности последних сезонов.
>Я в детстве не верил, что бывают интересные книги.
Морозная стори, уверен, что тут её не слышал. У меня всё просто - мама подарила сыне пикрелейтед, и с тех пор я был потерян для серьёзной литературы. Ну, справедливости ради, там полно годноты, с "Пасынками Вселенной" Хайнлайна в начале. Кое-что у меня прямо намертво в памяти засело. Ну а дальше Аниме, пони, Фое, фанфики по поням, комиксы, ранобе и всё это по кругу, ну ты пони
Кого ты там подначивал, лол? Каких-то мнимых любителей Шлюхоковрика? На серьёзных щах предполагая что тут собрались ярые фанаты Гедзерата? Ох лол блядь, до чего ж ты тупой. Если уж собрался кого тралировать, оглянись вокруг себя - не ебёт ли кто тебя, как говорится. Спасибо за сытный вечер, кек.
По-правде говоря никак не ожидал, что кто-то от этого всерьез порвется. И все же это случилось.
И как ты сейчас не пытайся вставлять картинки со смайлами или переворачивать все в свою пользу (нелепыми попытками кого-то убедить, что эта ты затролел1), твой разрыв и обосрамс очевидны.
> "Ты подорвался!" — "Нет ты!"
Эх, Библиотека.
>Ну Рарити - шьюха, это очень жирный классический вброс
Я в прошлый раз исполнял роль паладина, тоже весело было, жаль оторвали от камплюхтера.
Вопрос интересный. Если ты хоть каким-то боком собираешься её монетизировать - то нельзя в любом случае. Мелкие фанатские поделки никто не трогает, но Fighting is Magic с участием Фауст завернули. С другой стороны, тот же Remains по FoE никто не трогает, хотя там упоминаются оригинальные персонажи. Думаю, всё дело в том, насколько популярен будет твой проект, насколько он использует персонажей франшизы, и собираешься ли ты на нём заработать.
>Вроде сейчас уже не выпускаются серии, может Хасбро пофиг будет.
Мультфильм - лишь реклама игрушек. А их сейчас выпускают как новые, по 4 поколению, так и олдовые, 3 и 3,5. Доход у кампании идёт именно с них и может немного с сопутствующих продуктов типа официальных игр. И вообще это интеллектуалтьная собственность Хасбро, сколько б времени не прошло.
Чиво-чиво? Ты уже расплакался там?
Какая пусяточка на картинке! Так бы и обнял её. А она бы меня отшвырнула в сторону и стражу позвала.
А вот обычная-то единорожка в худшем случае только бы книгой зарядила.
А, нет, я обосрался. Она присоединилась к разработчикам, когда Хасбро прикрыла их проект https://stopgame.ru/newsdata/17092
В результате это вылилось в совместный проект с оригинальными персонажами от Фауст, но без поней. https://en.wikipedia.org/wiki/Them%27s_Fightin%27_Herds
Но там нет ни одной лошадки.
100 тысяч миллионов раз объясняли. Азиаты умеют рисовать глаза, американцы рот. Пони совместили, получился очень выстреливающий чардиз. И ты уверен, что дети любят их больше, чем похожие другие мультики? Их, скорее, взрослые любят, по обозначенным выше причинам.
Как минимум одна единорожка там есть.
Тогда для тебя есть не очень хорошая новость.
Скорее просто беда с башкой.
Наконецто я определился с этими координатами.
Меня кто-то звал?
Но я это не он, ты обознался.
Драмы уровня \mlp\
Сон видел недавно.
Твайлайт пряталась от меня ночью на этаже строящегося небоскреба. Я точно видел ее силуэт на фоне полной луны в окне, но она всякий раз ускользала из комнаты в комнату, перепрыгивая провалы в полу или нагло телепортируясь. Она боялась меня, как и всех остальных людей. А потом сон перенес меня в другое место, я поехал обратно на стройку, уже полную людей, снова безуспешно искал ее, но не нашел. Проснулся полностью разбитый. Такие вот дела.
Сложное чувство. Я влюбился скорее в Эквестрию, в весь этот мир. А Твайлайт - словно его квинтессенция - магия, сказка, любовь. Не могу сказать что люблю только и именно её, да и фантазий как таковых поэтому не было.
Подходящая цитата попалась сегодня из Саймака:
Как он говорит, спасение людей — побывать на звездах, словно старый отшельник, которому явилось знамение.
— Ты прав, — сказала Гарриет, — все именно так.
Блэйн ошеломленно уставился на нее.
— Это произошло во время того последнего путешествия, — продолжала Гарриет. — Он там тронулся. Что-то он там увидел, что потрясло его.
— Я знаю, — сказал Блэйн. — Иногда в путешествиях встречаешь такое…
— Жуткое?
— Да, конечно жуткое. Но это не все. Скорее непостижимое. Процессы, причинно-следственные связи, совершенно невероятные с позиций человеческой логики и этики. Явления, в которых не видно смысла, которые не укладываются в голове. Рассудок человека оказывается бессильным. И это страшно. Нет точки опоры, ориентира. Ты один, абсолютно один, и вокруг — ничего из знакомого тебе мира.
— У Годфри было другое. Нечто, что он понял и постиг. Это было совершенство.
— Совершенство?!
— Я знаю, фальшивое слово. Выспреннее. Надуманное. И все же единственно подходящее.
— Совершенство, — повторил Блэйн, как будто пробуя слово на вкус.
— На той планете не было ни злобы, ни алчности, ни извращенного честолюбия, которое кует злобу и алчность. Совершенная планета, планета для совершенного народа. Социальный рай.
— Не вижу…
— Задумайся на минуту. Приходилось ли тебе когда-нибудь видеть предмет, картину, скульптуру, пейзаж, настолько прекрасный и совершенный, что ты испытываешь физическую боль?
— Приходилось, раз или два.
— Разумеется. Но картина или скульптура — это предмет вне жизни человека, твоей жизни. Это всего лишь эмоциональное переживание. Практического значения оно не имеет. Ты можешь прожить прекрасно всю остальную жизнь, так и не увидев эту вещь снова, ты только изредка будешь вспоминать ее и, вспоминая, снова чувствовать боль. А теперь представь этику, культуру, образ жизни, который мог быть твоим. И это настолько прекрасно, что испытываешь боль, как от гениального полотна, только в тысячу раз сильнее. Вот что увидел Годфри. Вот почему он вернулся «тронутым». Он чувствует себя оборванным мальчишкой из трущоб, из-за ограды увидевшим сказочную страну — настоящую, живую сказку, до которой можно дотянуться, потрогать, но в которую он никогда не попадет.
Читаю с телефона. Иногда через читалку, а чаще просто из браузера - я у мамки консерватор. Всё нормально отображает. А электронную книгу хотел-хотел да и перехотел.
Ну, в браузере режим чтения включаешь и норм. Тем более экран большого разрешения. А в читалке вообще всё удобно.
>>4210783
100% зрение, где твой бог?
Пелевинская суть в плетении буддийских нитей сюжета. В S.N.U.F.F. он играется с сущностью самосознания. В Чапаеве с реальностью и её восприятием. Крылов же к середине полностью исписался и начал строчить рандомные главы под бэд-трипами. Ну и в последней главе внезапно выдал, что весь сюжет вращается вокруг колеса Сансары и тайного заговора #lib88=023
>>4210963
Да. Как небо и земля. Скипал по пятьдесят телефоно-страниц без ущерба для восприятия
Только не говнища про любителей играть в кантру и не фэнтезийный кал. Да и никакой пидорастии про драконов. От этого уже тошнит.
Если если есть что-то прям серьезное с понями, на манер профессионального пейсательства, тоже вкидывайте. (хотя уже разуверился, что такое бывает)
А вообще загляни сюда >>2645931 (OP)
Ну если брать из реквесченного, то не могу даже припомнить чего-то приближенного.
Есть только отдаленное
"линор горалик - нет" читал лет 8 назад. Много унылой порнухи, но идея неплохая.
«Загадка Старого Леса» Дино Буццати. Клопать не на что, но сама история правда сказочная.
Всяких "малышей" стругацких. И инопланетных цивилизаций перечислять не буду, это совсем далеко от реквеста.
Я сейчас пикрил почитываю. Сборник небольших фантастических рассказов, не связанных Вселенной или сюжетом. После больших романов воспринимается необычно, как Чёрное Зеркало.
>WILL YOU IGNORE THE CALL?
ALLO TWILIGHT! ETO TI?
А как насчёт Драко Локхарда? https://lurkmore.to/%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%84%D0%B0%D0%B3%D0%B8
>прям серьезное с понями
Ты это на полном серьёзе щас? Мне, например, нужна сказка, а не драма, хотя... Ладно, "Фоновая", я так понял, тебе не зашла? Просто ничего серьёзнее по поням не читал.
https://ponyfiction.org/story/13596/
Селестия подчинилась и положила Флойда на ближайший сканер. Доктор стянула его футболку и приложила стетоскоп.
— Пульс медленный, но стабильный, — произнесла она, обратив внимание, что Флойд прибавил в мышечной массе с прошлого осмотра. Она взяла фонарик и подняла его веко. — А вот это уже интересно.
— Его глаза… светятся? — задал Дэн риторический вопрос, удивлённо глядя на сына.
— Дурной знак, — прокомментировал Джек.
— Я проверила его шею, — сказала Хуан, — это не гоа'улд. Мог бы быть ток'ра, но я не думаю, что это симбионт. Я продолжу осмотр.
— Нет нужды, доктор, я кажется знаю, что с ним, — Селестия подошла к кровати. — Учители использовали амулеты как у Флойда, чтобы наделить себя магией.
— Подожди… ты говоришь, что Флойд обрёл здесь магию? — Джек уставился на амулет. — Пожалуйста, скажи, что здесь ещё один такой валяется. Я всю жизнь мечтал о таких приключениях.
— Флойду нужна встряска, чтобы прийти в себя, — Селестия зажгла рог, и комнату заполнил золотистый свет. — Должна предупредить, его магия скорее всего отреагирует вспышкой.
— Чем грозит вспышка? — спросил Дэн, не отрывая глаз от Флойда.
— Случайные заклинание, летящие во все стороны. Не могу сказать, что именно произойдёт, но все эффекты я смогу обратить позже.
— Делайте что нужно, — ответил Дэн.
Селестия кивнула и направила небольшой поток магии во Флойда. Его тело напряглось, глаза стали белыми, а руки охватила серая аура. Серые шары молний разлетелись из его рук, вонзаясь в стены и рикошетя от медицинского оборудования.
Один из зарядов врезался в О'Нилла и сбил его с ног. Другой отскочил от лампы и попал Дэну между глаз. Сверкнула вспышка, и вместо него появился горшок с кактусом, вокруг которого упала одежда. Селестия ещё раз зажгла рог и отправила во Флойда волну успокаивающей магии. Вспышки молний сошли на нет, и глаза Флойда плавно вернулись в нормальное состояние. Вспышка золотистого света окутала кактус и превратила его обратно в Дэна. Одежда, однако, осталась на полу.
— Прикройтесь, мистер Хендрикс.
Селестия, не моргнув глазом, взглянула на О'Нилла.
— Рискну предположить, ты не попросишь меня отменить заклинание, которое попало в тебя, Джек, — сказала она.
Дэн нервно кивнул и быстро оделся, его галстук оказался перекошен.
— Это был самый странный опыт в моей жизни, — пробормотал он.
— О чём речь? — спросил Джек. — Я просто упал. Что ты собираешься отменять?
— Ты, похоже, вернул себе несколько лет жизни.
— Кто-нибудь, принесите зеркало, — Джек моргнул, как сова. Селестия пролевитировала зеркало на уровне его глаз. — Вы только поглядите! — дикая улыбка расплылась на его лице. — В моих волосах больше перца, чем соли. Магия начинает мне нравиться!
Есть вроде один более-менее норм фанфик на english'е по этой теме. Предупреждаю: детектор отсылочек к ТОСу на этом опусе ломается и не подлежит ремонту.
https://www.fimfiction.net/story/345662/where-no-pony-has-gone-before
Ну тогда и вовсе нет такого. Фанфик на то и фанфик, что пишется от народа - народу. Другие случаи вообще единичны. Перумов и Еськов написали в своё время фанфики к "Властелину Колец", Юдковский - к Гарри Поттеру, наверняка и ещё примеры есть, да я их так сразу не вспомню. Ну так фандомы эти старше и больше, и то случаи единичны. Может, пройдёт время, и кто-то из нышешней школоты станет серьёзным человеком, да и напишет фанфик.
https://ministryofimage.ru/shop/50/desc/fallout-equestria
> фоллач
> кринжовая мерисьюшная писанина по фэйлу-3
Половина ответа на этот вопрос была дана в ЭГ, пересмотри.
Да нет жеж. СИ - типичное обывательское представление о зоге. В сущности все нитак.
Хотя меня правда порадовало, что главный злодей, зоговец, в сущности самоотверженный герой, замысел которого тупое быдло не смогло уловить, ибо мозгов до такого уровня нет. В итоге сделали откат и предпочли жить в привычном их свинарнике, чем сделать шаг в сторону качественного прогресса. Уж не знаю насколько этот смысловой ряд виден для среднестатистического читателя. Но меня автор порадовал именно незаштампованностью уровня ПЛАХОЙ патамучта ПЛАХОЙ
>маняфантазии
А что, ирл разве не так? Кто итт размножился или собирается размножаться? Вот то-то и оно.
Прелести чтения под дождём https://ponyfiction.org/story/15165/
Алсо, неплохая вещь, зацените https://akniga.org/vargo-aleksandr-osob
В Твайку, что ли?
Господа, молчать, речь о фастфуде идёт!
Пойду выебу воображаемую Твай
>чтоб поспать в ламповых обнимашках
...Она не задохнётся?
А вот была бы Твайли-киця...
А лошадка-Твайлайт, даже с мозгами ирл-лошади тебя бы любила. Кушала бы яблочки с рук, пофыркивала, а если бы ты заболел, сидала бы у твоей кровати, тыкаяся влажными ноздрями в твою ладонь, желая тебе помочь, но не зная как.
Хуй там плавал. Лошадь на деле - как ребенок-аутист, живущий в своем закрытом мире, которого нужно терпеливо приучать ко всему новому. Верность, преданность, понимание - маняфантазии четырнадцатилетних навозных девочек, которые разбиваются о реальность.
Лошади похуй на тебя. Похуй даже больше, чем кошкам. Похуй сразу же, как только у тебя заканчиваются ништяки в карманах. Я бы поглядел на рожу анона с высокой температурой, который бессильно смотрит на срущую посреди комнаты пони.
Ну и какбэ точно так же, как бывают разные лошади, так и кошки, по рассказам, могут вступаться за своих хозяев или стрессовать когда они болеют даже если хавки достаточно и всё остальное в норме. Всё очевидно зависит от самого хозяина и от обучаемости/толерантности животного. Толерантность, к слову, это что-то вроде гена. У некоторых, не знаю уж в точности, видов она стоит "у края". Перевалится — животное приручаемо. У почти всех собак так. Так лисиц приручали, тупым отбором пока не происходит резкий перелом. Лично я и у людей такое наблюдаю, видя, насколько по-разному они могут относиться к домашним животным, лол. Может, схожие вещи и у лошадей с кошками присутствуют.
Ну если брать в целом, эти качества проявляются довольно выраженно, в зависимости от вида.
У меня вот кошара была, которая к себе не подпускала вообще никого, кроме своей хозяйки. И если вдуг не дай бог вздумаешь ее погладить - получишь такой пизды, что в следующий раз подумаешь дважды. Но именно поэтому она была пиздатой кошкой. Опасной, дерзкой, своенравной. Те самые качества которые лучше всего выражаются именно в кошках.
У лошадей свой букет в этом плане.
>Лошадь на деле - как ребенок-аутист, живущий в своем закрытом мире
Правда? Ну тогда понятно кто мы такие, зачем пришли и что мы делаем в этом фендоме
Мне нет, хотя ты ответил двум разным людям с очевидно противоположными мнениями.
Переписывался с одним чуваком, который с лошадьми работает. Уровень мимимишности к своим на самом деле не совсем своим лошадочкам зашкаливал, по его отношению я примерно и догадался, что они не совсем тупые и в принципе немало чего понимают, но и как-то сильно по-умному он о них тоже не отзывался, не было ничего наподобие "а вот у этой лошади такая-то характерная личность и она столько-то хорошего сделала по своей воле".
>>4215080
На самом деле, в целом рассматривать сложно, многое меняется в зависимости от конкретной особи. Тем же кошкам важно, как именно ты с ними обращался, с рождения ли она с тобой и тому подобное. И, как мне кажется, настолько же значимый фактор — генетическая толерантность, не помню точно как оно работает, но её приобретение где-то называли "отбором по нервной системе".
>не было ничего наподобие "а вот у этой лошади такая-то характерная личность
Да ты пооухел.
https://www.youtube.com/watch?v=wO9CAUGbx2g
Достаточно.
Я даже коня в пол-аренды брал, когда финансы позволяли, и два-три раза в неделю мотался его отрабатывать.
Да, с лошадью можно иметь своеобразный "диалог", но это именно человеку придется подстраиваться и понимать. Здесь опять же решающий фактор - это человекоориентированность лошади, то, насколько она согласна вынырнуть из своего мирка, чтобы выслушивать и понимать чужие команды.
И это не игрушка.
А 400-500 килокраммовое животное, в меру умное, истеричное и мыслящее абсолютно иначе, нежели человек.
Просто каждый день нужно с лошадью отрабатывать привычную программу, в зависимости от ее назначения. Конкурную - гонять по барьерам, выездковую - по программе выездки, хоббика ленивого просто обучаешь командам. Абы лошадь в стойле не застаивалась и дурью не страдала.
А с поняшками тоже нужно какую-то определенную программу отрабатывать?
>Honestly, think about it rationally. You are feeding, clothing, raising and rearing a foal for at least 5 years solely so he can go and get ravaged by another mare. All the hard work you put into your beautiful little foal - reading him stories at bedtime, making him go to sports practice, making sure he had a healthy diet, educating him, playing with him. All of it has one simple result: his body is more enjoyable for the mares that will eventually put his cock in all her holes.
Никакой, прежний был лучше.
Тут вроде книжками занимаются, поможете или мне свой тред создавать?
Вкратце проблема: у меня получается говно. Вроде хуйня вопрос просто собрать бугурты в книжку, но я хочу нанизать их на некую нить повествования, за почву взял изображение борды в духе битардии, с некой сказкой про поняшек-аноно собирающихся вместе и читающих бугурты, но столкнулся с такой проблемой, что уже в первом старом треде бугуртов столько, что они требуют некоторой систематизации, но тогда прийдётся отказаться от идеи последовательного повествования и создать сборник анегдотов, но тогда не передать всю красоту восхождения и скатывания бугурт треда, неизвестно куда деть истории у костра и мелкие лузлы, возникающие в переписках.
Или же создать отдельно короткую историю, как историческую справку, а за ней сборник бугуртов? Есть тут умеющие писать?
Курощуп, неужто ты, братишка? Живой таки значит!
Лично я не планировал делать сквозной сюжет. Все мы понимаем, что это невозможно, бугурты были слишком разные. Я хотел просто запилить какое-то миленькое вступление в стиле Лавкрафта, а потом пустить главы-треды с лучшими бугуртами. Минимум лишнего. Немного комментариев, немного описания обстановки в треде.
Ты, это, кидай на гитхаб запиленное, только отдельно как-нибудь.
А смысл?
Да, было клевое время, когда аноны клепали годноту, была своя атмосферка, идеи витали в воздухе, клепались пасты, но это все было три года назад. В одну реку дважды не войдешь. Да и не знаю, кому это будет интересно, для стороннего человека шутейки покажутся слишком локальными, а для завсегдатаев и архивача хватит.
Просто оставлю это здесь.
Посетители Библиотеки умерли, ушли с двачей или перебежали в генерал-тред. Пора готовить гроб.
Вот из-за таких скромников тут никогда не будет ничего хорошего.
http://en.kotobukiya.co.jp/product/product-0000003210/
Но в японии не заказывай, авиасообщение приостановлено.
Да, на али копии. Они используют пластик с которого относительно быстро слезает краска, теряются мелкие детали, окрас кривоват (хотя kotobukiya тут и сами не без греха) и довольно часто кривые глаза.
Бтв, стоимость фигурки на момент релиза была ~110$, без учета доставки в РФ, если мне память не изменяет.
Скорее всего, ты дождешься только того, что сможешь взять её только с рук или на наебее за оверпрайс.
С рук - это дождаться смерти хозяина штоль? Ты бы стал продавать такую фигурку?
Пока не планирую пусть стоит, а так у людей разные обстоятельства бывают.
> пик
За попытку оживить тред, конечно, респект, но вот такое отвратное говно больше не пости.
Чего ожидает человек, задающий такие вопросы? Борде 10 лет, все кто на такие вопросы отвечал уже ответили на них далеко не один раз. Ожидаешь чего-то нового? Чего например? Вариант что тебе просто сперма в голову ударила и это реквест 34ки не рассматриваем — ты ведь давно уже понял, что такое просто банят без разговоров.
> второй пик
Ну и отврат.
Классный пик? Одно только наличие антро всю его классность аннулирует.
И это еще если не беря во внимание собачью морду, ослиные уши, кривой рог, выбитый верхний передний зуб и плечи в мелких перьях.
> если у кого-то есть своя точка зрения, не вторящая твоим вкусам предпочтениям, то он наркоман
А что сейчас читаете вы?
"Кузницы Марса" Грэхема Макнилла https://flibusta.appspot.com/b/518335?GmhTlcok
Ехал пафос через пафос. И вообще, люблю шестерёнок. А так конечно много перечитал всякого со времён моего последнего поста итт.
>Пафос да, но кто сказал что это плохо?
Ага, вот с этого всё и начинается.
В жизни каждого взрослого мальчика есть моменты когда хочется простого превозмогания, пафоса и пафосного превозмогания. Точно так же как порой хочется чистой магии дружбы. Это естественно.
Картинки упали.
I know that feel.
Не обратил как-то внимание, теперь вижу что и впрямь ошибся.
>>4222331
Конечно но большая часть людей не запоминает названия книг на их оригинальном языке, предпочитая более понятные на родном.
Знаете, вот что раздражает в такого рода произведениях, так это чрезмерное описание постельных сцен, которые можно пропустить более чем полностью ибо это фансервис и на повествование особо не влияет. Да, некая разнузданность в этом плане свойственна жанру, но меньше раздражения от понимания этого не вызывает.
Что не отменяет того, что именно в переводах обычно выдаются такие перлы, что только руку к лицу прикладываешь. Ну и дело тут тупо в том что например те же издатели зарубежных фильмов ОЧЕНЬ ориентированы на прибыль и часто названия просто выдумываются, то есть им редко когда бывает интересно передать оригинальное название хотя бы приблизительно, если только оно сразу очевидно и красиво не переводится.
>чрезмерное описание постельных сцен, которые можно пропустить более чем полностью
Во-первых, автору хочется пописать порнуху, чё ты ему сделаешь... Стимулирует поярче прописывать повествование перед самой сценой.
Во-вторых да, ещё меня раздражают авторы которые типа "посмотрите какой я суровый, у меня тут серьезная книга, и если законы статистики говорят о том что в перестрелках должны погибать люди, то я буду выпиливать героев одного за другим просто потому что". Ну то есть никакой художественной ценности в таких поворотах нет, нет такого чтоб они были к месту или давали что-то положительное книге. Просто как будто у автора боязнь что его признают сопливой девочкой из-за чего у него на автомате периодически включается "так, пора кого-нибудь прибить..." Представляю их максимально серьезные и драматичные лица когда они это пишут и опять фейсхуф.
Не умеют просто некоторые авторы в достаточный реализм, ибо найти его можно исключительно в разного рода автобиографических повестях. Можно взять того же Юнгера с его Грозами за образчик художественной ценности, с его стершейся ценностью жизни и военным угаром, где всё решает исключительно случай.
Художественная ценность в подобного рода реалистичном выпиле героев может работать исключительно там, где господствует смерть и нет никаких гарантий. Позволяя читателю взглянуть на жизнь с другой стороны, переосмыслить (в данном случае) войну.
Неудивительно что человеческое воображение не сможет в достаточной мере передать весь хаос таких происшествий.
Бтв, не знаю откуда ты взял такой образ "писателя убивающего героев чтобы не казаться маленькой сопливой девочкой". Многие серьёзные и взрослые книги обходятся без этого. Хорошая история это в первую очередь конфликт или идея, бывает что писатель как ты и ответил мне выше "просто хочет пописать [что угодно] а потому и получается то, что получается. Ну или по ряду других причин. Но эио и уже лирика.
>Не умеют просто некоторые авторы в достаточный реализм
↓
>бывает что писатель как ты и ответил мне выше "просто хочет пописать [что угодно]
Ну то есть книга это когда ты, как правило, просто садишься и пишешь. Ты можешь что-то там продумывать, относиться как угодно серьезно, но это не отменяет того, что любой писатель — обычный человек. У них нет в голове готовых планов, всякие сюжетные повороты и реалистичность приходят по наитию, откуда-то из подсознания. Я пытаюсь сказать, что полной реалистичности от авторов как бы и не очень логично требовать, они почти не представляют в голове конкретный текст и конкретные повороты, и я даже не представляю как надо заморочиться чтобы получалось полностью реалистично. Выйдет в сотню раз сложнее, за счёт того, что обычно тебе текст сам в голову приходит, а тут придётся многое умом продумывать.
>Бтв, не знаю откуда ты взял такой образ "писателя убивающего героев чтобы не казаться маленькой сопливой девочкой"
Вспомни о Флебе.
>Многие серьёзные и взрослые книги обходятся без этого
Обходятся.
Какие-то у тебя странные представления о писательском мастерстве.
По твоему утверждению
>сюжетные повороты и реалистичноть приходит по наитию
Могу заключить то, что ты очень поверхностно знаком с темой. Советую почитать разного рода учебники по сценарному мастерству, часть заблуждений отсчёт сразу.
Писательство это достаточно трудоёмкий процесс, требующий достаточно личного опыта и умения работать с информацией. Ибо невозможно написать хорошую книгу исключительно по наитию, не опираясь на источники и примеры из жизни/исторического прошлого и настоящего. Не стоит путать любителей и прочих пейсателей фанфиков с мастерами пера.
Даже самые пошлые книги сейчас пишутся опираясь на определённую базу и представление о том, в какую сторону двигать сюжет. Никак не препятствуя тому что определённые эпизоды приходят в голову спорадически (а вот они уже опираются не только на сеттинг, но и на познания автора в теме, о которой он хочет писать).
Работа над более-менее длинной книгой это тот ещё труд. Но только при условии, что у автора есть знания и понимание того, как работает повествование.
>Одно только наличие антро всю его классность аннулирует
Мда. Ну я так и подумал, что ты просто очередная ебанашка, с модным среди всяких утиных ограниченок и шовинистких конефилов хейтом хуманизаций и прочих годных гибридов.
Фейспалмирую с вас.
Всё остальное тобой написанное по сути глупые придирки. Кто тебе сказал, что персонаж на картинке обязан иметь полностью лошадиную анатомию? Твоё ограниченное воображение? Твой пик тоже имеет фэнтезийную "нереалистичную" внешность гибрида коня, ленивца и аниме и тебе норм. Попахивает лицемерием. Ну да и хер с тобой. Мало ли дебиков на свете.
А тот пик в целом красивый и интересный, да. Как настоящий эстет и любитель хорошего дизайна я это подтверждаю.
>Ибо невозможно написать хорошую книгу исключительно по наитию, не опираясь на источники и примеры из жизни/исторического прошлого и настоящего
Сюжетные повороты ты не из книг вытаскиваешь, а из головы. И конкретные стилистические/художественные приёмы тоже — но тут можно сказать что на основе всех книг, прочитанных тобою в жизни вообще.
Какого охуенного эстета сюда только занесло: ничего в защиту своих предпочтений не сказал, зато сразу на личности перешел.
>Кто тебе сказал, что персонаж на картинке обязан иметь полностью лошадиную анатомию?
А кто тебе сказал, что персонаж на картинке не может иметь лошадиную анатомию и ему обязательно нужно вешать руки-ноги?
Существа с нечеловеческим телом, но с человеческим разумом да почти что человеческим поведением дают куда больший простор для воображения, чем любые гуманоиды с человеческим же разумом.
Ограниченное воображение - это как раз таки приделывание поням человеческие конечностей, а то и полное переделывание их в людей, ведь в таком случае не приходится задумываться об особенностях выполнения понями чисто человеческих действий, об особенностях обращения поней с чисто человеческими предметами, о понячиьх повадках, ложащихся на человеческие реакции и эмоции, и т. п. - есть у тебя сразу гуманоид, с которым все человеческое можно легко рисовать и ничего сверху этого выдумывать не надо.
> Твой пик тоже имеет фэнтезийную "нереалистичную" внешность гибрида коня, ленивца и аниме и тебе норм.
Но все-таки при таком дизайне со всеми его недостатками легко и просто понять, что это именно пони, а не хрен пойми еще какая зверушка, и для этого ему не нужно никаких лишних деталей.
И сколько бы можно было ругаться на оригинальный дизайн поней, но он стал одним из факторов популярности последних вне ЦА, и твои ужасы доктора Моро - побочных продукт этой популярности.
Спрашивается, что же рисующие гибридов художники и "эстеты", им потворствующие, все еще забыли в фэндоме, со своим недостатком фантазии и нелюбовью к поням в их исконном виде?
https://www.fimfiction.net/stories?q=twilight%2C+romance&order=likes
>Found 7,058 stories
Да просто завались. Сам ничего порекомендовать не могу, к сожалению, но полистать явно есть чего
>>4222546
Ну на фанфикопомойках я и сам бы мог запрос дать.
Интересно что-нибудь что кто-то читал в этом треде и от себя может порекомендовать.
Такое обилие фанфиков хоть и вызывает некоторый прилив добрых чувств, но в то же время на задворках сознания веет лёгким ветерком чего-то ужасного, от чего хочешь как можно скорее отмахнуться. Думаю у каждого, кто несильно знаком с таким направлением творчества присутствует что-то такое. Понимание того, что если однажды окунешься - то может ещё долго не отпустить)
> комп
> в Эквестрии, где еще не могут в радио и ТВ
>Ибо невозможно написать хорошую книгу исключительно по наитию, не опираясь на источники и примеры из жизни/исторического прошлого и настоящего
Сюжетные повороты ты не из книг вытаскиваешь, а из головы. И конкретные стилистические/художественные приёмы тоже — но тут можно сказать что на основе всех книг, прочитанных тобою в жизни вообще.
>сразу на личности перешел
Ты назвал отвратом запощенный мною пик - то есть грубо оскорбил мой вкус. Это считай что переход на личности. Так что начал его не я.
>кто тебе сказал, что персонаж на картинке не может иметь лошадиную анатомию
Откуда ты высосал этот вопрос? Может иметь, может и не иметь. Я ничего плохого про лошадиную анатомию не говорил. Это тебе не нравится, что персонаж ей не соответствует и уже поэтому он отвратный.
>Ограниченное воображение - это как раз таки приделывание поням человеческие конечностей
Нет. Ограниченное воображение - это когда ты считаешь, что арт с фентезийным персонажем должен строго соответсвовать привычной для тебя анатомии, иначе он отвратный.
>у тебя сразу гуманоид, с которым все человеческое можно легко рисовать и ничего сверху этого выдумывать не надо
Пони из сериала это практически во всём те же люди. Отличий минимум, как в повадках и эмоциях, так и в предметах и помещениях, которыми они пользуются и в которых живут.
Но тебя видимо это всё устраивает и ты не видишь здесь ограниченного воображения. Зато покукарекать на художников, которые рисуют хуманизации, с нихуя обвинив их в том, что они якобы делают это, чтобы что-то себе упростить (хотя нарисовать человека вообще-то сложнее, чем пони в МЛП-стилистике) - это нормально.
>легко и просто понять, что это именно пони, а не хрен пойми еще какая зверушка
То есть если персонажа нельзя идентифецировать, как какой-то привычный тебе шаблон, то он плохой?
>сколько бы можно было ругаться на оригинальный дизайн поней
Я на него не ругаюсь.
>со своим недостатком фантазии и нелюбовью к поням в их исконном виде
Найс проецируешь. Недостаток фантазии мы подтвердили только твой. А про "нелюбовь к поням в их исконном виде" я нигде ничего не писал. Просто тебе в силу твоей ограниченности видимо сложно представить, что кому-то может нравиться больше одной вещи одновременно.
>а
Ксенофилия https://darkpony.space/ksenofiliya/
>Ты назвал отвратом запощенный мною пик - то есть грубо оскорбил мой вкус.
Не знал, что твои вкусы настолько уж связаны с твоей личностью и потому извиняюсь за это.
Но хочу кое-что уточнить насчет этого:
> Это тебе не нравится, что персонаж ей не соответствует и уже поэтому он отвратный.
> когда ты считаешь, что арт с фентезийным персонажем должен строго соответсвовать привычной для тебя анатомии, иначе он отвратный
Я никогда не находил отвратным арт с понями с полностью иной анатомией, в особенности - с человечьей, когда это красиво и детально нарисовано (пик 1), а то и еще когда сам персонаж располагается в совершенно отличной для него обстановке (пик 2). И вообще, даже иной биологический вид меня ни разу не отпугивает, когда он приправлен забавной идеей (пик 3) или годным стилем (пик 4).
Но вот я все равно ставлю арт именно с пони выше всего приведенного не потому что мой шаблон от непоней трещит и от этого хочетс на них ругаться, но просто потому что пони сами по себе мне нравятся больше. Это происходит от моего общего положительного отношения к лошадям, чью анатомию и повадки имеют пони, наложенного на приятность для глазе стиля поняш и на симпатии к хоть и приправленным мультяшной придурью, но чисто человеческим характерам последних.
Вот чего я никогда не любил и не понимал, так это именно антро: оно всегда в первую очередь вызывает у меня некое подсознательное ощущение наподобие "эффекта Зловещей долины", только вместо страха я испытываю лишь отвращение. И кроме того, нужность антро самого по себе кажется мне довольно спорной, ведь пони и без рук-ног человекоподобны уже по своим характерам и поведению, да и ничто ныне не мешает любому художнику поднять свои способности для красивого рисования людей в случае, когда эти художники хотят в понях человекоподобия сверх имеющегося.
Возможно, это лишь мое "ограниченное воображение" играет такие штуки и ставит такие вопросы, но раз уж это так, то можешь ли ты, эстет с воображением шире глубже океана, объяснить, зачем и для кого существует антро? Какую эстетичность и художественную ценность находят в нем люди?
Будто некальный пони-фанфикшн вообще существует.
Нет, всё правильно. По крайней мере здесь многие мягко против антро. Скрещивание видов всегда было для небольшой прослойки извращенцев, ну или для тех, кто сам себе врёт относительно своего отношения к пони. Не обращай внимание, такие люди громко кричат про личность и оскорбления лишь затем, чтобы собеседнику казалось, будто он действительно что-то неправильное сказал, тогда как большая часть людей на деле поддержит тебя, а не его.
Респект за хороший вкус.
>>4222834
>твои вкусы настолько уж связаны с твоей личностью
Вроде бы это логично.
>потому извиняюсь за это
Ну спасибо. Теперь моя душевная рана от твоих постов почти залечилась, поэтому я тоже хочу извиниться, что слегка перегрубил тебе ранее. Ты так-то в целом хороший и адекватный парень. Просто немного зашоренный. Ну бывает.
>Я никогда не находил отвратным арт с понями с полностью иной анатомией
Дело в том, что у тебя на пиках нет никаких поней с иной анатомией. У тебя там мультяшные люди, овца и кошка, похожие дизайном на ТС. А настоящая смесь анатомий, типа антропони, тебе кажется некомфортной только потому, что заметно выделяется из привычных для тебя шаблонов, как я и написал.
>нужность антро самого по себе кажется мне довольно спорной
Многим людям такое просто нравится. Эстетически или ещё как-то. Так же как тебе нравятся лошади. Никакая особенная "нужность" для этого не нужна.
>зачем и для кого существует антро? Какую эстетичность и художественную ценность находят в нем люди?
В разной степени очеловеченные животные и всякие их гибриды в людской культуре существуют уже очень давно, так-то. Людям просто кажется интересным, "завораживающим", прикольным, такое сочетание элементов. Вот и всё.
К примеру кому-то нравятся какие-то понячьи детали, типо мордочки, ушей и хвоста и также нравятся человеческие формы, и он считает их совмещение интересным. Это не значит, что ему не нравятся обычные пони. Просто такие гибриды ему тоже могут доставлять.
>>4222977
>тем более аргументированная
В тех постах >>4222146 >>4222173 не было никакой аргументированной точки зрения. Просто пустой хейт и перечисление деталей изображения.
>>4222998
>По крайней мере здесь многие мягко против антро
А многие не против. И?
>Скрещивание видов всегда было для небольшой прослойки извращенцев
Пиздёж. На том же основном сайте по МЛП-арту (DB), антро (как nsfw, так и sfw) имеет огромную популярность. Да и в целом в человеческой культуре, в том числе и в современной популярной, скрещивание видов и всякая хуманизация встречается довольно часто. Ну и уж не понифагу обзывать кого-то извращенцами, будем честны.
>ну или для тех, кто сам себе врёт относительно своего отношения к пони
Ну или для тех, кому может нравиться и то и то одновременно. Но такой вариант в твоём мозгу, видимо, не помещается. Поэтому ты напроецировал себе, что кто-то кому-то врёт. Выглядит довольно жалко.
>такие люди громко кричат про личность и оскорбления лишь затем, чтобы собеседнику казалось, будто он действительно что-то неправильное сказал
Мань, я просто объяснил, почему я так ответил. Кончай проецировать.
>тогда как большая часть людей на деле поддержит тебя
>апеллировать к большинству
Это такой троллинг тупостью, штоле? Или у тебя действительно нет своего мнения и ты всегда ориентируешься на то, что скажут массы? Если в каком-нибудь обществе большинство тебе будет говорить, что МЛП (или что-то ещё, что тебе нравится) говно - ты тоже с этим согласишься? Сомневаюсь. Вот и не лицемерь здесь тогда.
https://www.fimfiction.net/story/446354/circles
Хорошая работа в немного Лавкравтовском стиле. Лично мне очень понравилось концовка. Сказал бы больше, да не хочу спойлерить. Что думаете?
>Просто немного зашоренный
Это как такое понимать? То, что я имею свое мнение касательно пони-контента и свои вкусы в последнем - это зашоренность?
>тебе кажется некомфортной только потому, что заметно выделяется из привычных для тебя шаблонов
При таком шаблонно работающем разуме я б не то что на антроту ругался - я и к поням никак не приобщился бы.
Мне кажется, что дело все-таки не в этом, ведь мне при всему своему отрицательному отношению к антро часто таки не хочется засирать каждую пикчу с антро, которую завижу, а видел их я на бордах (и на бурах, пока их фильтрами не научился пользоваться) довольно много.
>Людям просто кажется интересным, "завораживающим", прикольным, такое сочетание элементов. Вот и всё.
Это ж просто мой переформулированный вопрос, хотя я хотел бы очень узнать хотя бы одну причину, почему у людей возникает вот эти "завороженость" и "интерес" к антро.
Немного в лавкравтовском. Один из трех самых пиздатых даркфиков, что читал.
https://ponyfiction.org/story/15077/
