И почти ни одного треда с нормальными гайдами:
"Как отсоединиться от эгрегора тьмы", "Спасти душу от рабства", "Избавиться от подселения".
Насколько я понимаю присоединение к тьме чревато очень плачевными последствиями. Однако многие по глупости/незнанию вступают в подобные взаимодействия.
Поэтому ИТТ хотелось бы обсудить методы и практики Становления "светлым"?/spoiler] спасения души от зла.
В дальнейшем планируется запилить гайд и нормальную шапку.Пикрандом
Ну и чего вот аноны треды заводят, если сами в них не сидят? Мне, что ли, тут отвечать на вопросы?
Такая связь очень слаба. Чтобы иметь с эгрегором связь, нужно его подпитывать - носить его знаки, татуировки, использовать его язык, быть в принадлежности к его общности, отношаться с такими же. Даже сидя на диване и "болея за наших" ты будешь в слабой связи, не то что тебя когда-то там елеем помазали...
>>474911
>И поэтому у меня были такие жесткие откаты при юзании рун ?
Здесь, скорее, твой долбоебизм и бессистемность. Это чаще бывает. Когда обосрался, всегда же приятнее для себя сказать, что это христианский эгрегор говна в жопу затолкал.
>>474910
Под "спасти душу от рабства" я понимаю не отвязку от христианского эгрегора (в этом нет необходимости). Я имею ввиду незадачливых анонов "продавших" душу или каким-то образом присоединились к тьме ситра ахра. Насколько мне известно - это очевидный путь в никуда. Как таковая душа тёмным силам не нужна, они получаю контроль над телом и используют его в своих целях. А душа такого человека после смерти рискует вовсе исчезнуть Карет души гугл ит Меня интересует каким образом такой человек может "вернуться" в исходное состояние душевной чистоты освободившись от эгрегоров тьмы, к которым мог подключиться.
>Тогда, получается, я и не привязан то по свти?
Каждый живой привязан к нескольким тысячам эгрегоров. Это норма существования обывателя, среднего человека. К каким-то слабо, к каким-то сильно. Такие привязки, что когда-то в детстве крестили, они очень слабые. Это как привязка к русскому эгрегору по признаку рождения. Если ты себя русским не чувствуешь (как хохлы), то и связь почти никакая. Очень слабая, очень маленькая.
>Как таковая душа тёмным силам не нужна, они получаю контроль над телом и используют его в своих целях.
Да, потому что это ценность. А душа - она для них невидима и никак не используема. Она и для большинства людей-то такова - они спят душой. Душа - часть Бога, это настолько тонкое и невидимое, что для него даже нет описания.
>>474922
>А душа такого человека после смерти рискует вовсе исчезнуть
Нет, такого риска нет. Но мучиться человек будет долго, если набил себя бесами (образно говорят "пустил в душу бесов", но эта метафора, хоть и красива поэтически, не совсем точна фактически). Душа бессмертна и не имеет границ, её никак не уничтожить, потому что она никогда не рождалась и не создавалась.
>>474922
>Меня интересует каким образом такой человек может "вернуться" в исходное состояние душевной чистоты освободившись от эгрегоров тьмы, к которым мог подключиться.
Поознавать свои качества, на которые цепляются бесы как на крючки - похоть, зависть, ревность, подлость, гнев, мстительность, алчность, гордыня, чванство, высокомерие, жадность и прочее, всем хорошо известное. Не подавлять, не отрицать, не потакать, а принимать и познавать. Тогда они исчезают сами и автоматом пропадают крючки, накоторые вешаются бездушные бесы.
Бесы - это просто тупая сила, типа гравитации, только в тонком мире. Есть большие, есть мелкие. Ты ля них - еда. И если подставляешься, они будут есть. С ними невозможен договор или какие-то увещевания. Это как грибки или плесень, с нулём разума и эмоций.
>Нет, такого риска нет. Но мучиться человек будет долго, если набил себя бесами (образно говорят "пустил в душу бесов", но эта метафора, хоть и красива поэтически, не совсем точна фактически). Душа бессмертна и не имеет границ, её никак не уничтожить, потому что она никогда не рождалась и не создавалась.
А как же т.н "карет" души (отсечение души от божественного источника) за особо тяжкие грехи Разврат, Убийство и Идолопоклонство. Прочитал некоторые упоминания в статьях по теме и Мидрашах теперь страшно.
Если тебе по душе эта дихотомия и ты веришь в муки после смерти - тебе к тем же христианам. Там все подробно описано, че как и кого, чтобы достичь оных плюшек. По мнению христиан, опять же. И как засветлиться до усрачки. Похер, что в мире всё в балансе и без тьмы не было бы света, а без разрушения невозможно достичь баланса и нормального созидания.
Я вот язычник, в моей картине мира душа изначально ни в какое рабство попасть не может, а эгрегора тьмы не существует и в помине. Как эгрегора туалетных ершиков или дебилов с двача.
Но в том, что ты написал, есть зерно истины. А именно:
>Насколько я понимаю присоединение к тьме чревато очень плачевными последствиями
Плачевными последствиями чревато всё, что делаешь не зная техники безопасности и основных принципов работы. Тред про технику безопасности в магических практиках был бы уместнее.
Это тоже метафорический образ. Человек будет мучиться в посмертии, мучиться в следующей жизни, будет болеть, страдать, рождаться уродом, гнить заживо, ему постоянно будут сыпаться пинки от жизни. Но так как душу он не потерял (это невозможно), то рано или поздно он понемногу заимеет шанс избавиться от мучений и вернуться на путь.
А путь у всех один - обратное слияние с Богом в вечности.
>Пиздец, ну и как мне теперь выйти из него?
Лучше бы ты спросил а какие симптомы того, что кто-то к чему-то там привязан. Потом проверил бы свою жизнь на предмет наличия таковых симптомов. В случае наличия проблем - спросил бы, как проблему решить, и если действия тебе бы помогли - мог бы только предположить, что таковая привязка действительно имела место быть. Тебе же хуйни наговорят, а ты сразу веришь. Вот это реально проблема.
Но тут говорят про вещи которые не понять умом, например про душу.Так в чем смысл говорить о том, чего не понять умом. И если ты этого не понимаешь, как ты будешь это защищать?
>Плачевными последствиями чревато всё, что делаешь не зная техники безопасности и основных принципов работы.
Я помню сайт, где писалось точь-в-точь с этим. А потом рассказывали, скольких людей они убедили продать души, скольких свели в могилу и т.д. Скажешь, что они - не зло, а просто работа такая?
>Но тут говорят про вещи которые не понять умом, например про душу.
Есть те, кто уверен, что система, согласно которым души устроены, одна и та же. Что выдаёт их строго технический склад ума. Бессмертная сущность, по-сути вечный двигатель, и построена по одному и тому же принципу. Для меня это звучит как бред.
Скажу, что ты жопой читал мое сообщение. Повторяю:
>Я вот язычник, в моей картине мира душа изначально ни в какое рабство попасть не может
Поэтому для меня упомянутые тобой товарищи либо шарлатаны, либо идиоты. Для христианина, может, такое и подпадает под категорию вселенского зла.
>скольких свели в могилу
Ну а этим хвастаться будет только идиот, никогда ничего серьезно не достигавший в так называемой магии. Или шарлатан. Всё как я написал выше.
>Скажешь, что они - не зло, а просто работа такая?
Если забыть про всё остальное и ответить только на это, то я скажу, что не знаю. Каждый случай надо рассматривать. То, что можно свести человека в могилу и это будет благом - для меня, как язычника, это вполне себе вероятно. Как и то, что сведя кого-то в могилу не имея на это права - нарушишь равновесие и мир качнет в твою сторону откатом не меньше того зла, что причинил ты.
Чисто технически, они могли под "душой" понимать нечто другое. И речь могла идти о том, что человека, к примеру, развели на подселение. Я сам видел как в сети гуляют такие охуительные тексты заговоров, вчитываясь в смысл которых понимаешь, что это просто приглашение в себя на пмж жутких тварей.
если под тьмой ты подразумеваешь противоположность свету, а свет для тебя равняется богу, то в тьме нету ничего плохого. бог не является средоточением любви или благ. бог олицетворение порядка. а скорее даже статики. человек не статичен. человек постоянно развивается и меняется, значит ближе к противоположности бога - хаосу. который и есть тьма в описанной системе координат. так что Слава Хаосу Неделимому Истоку Человечества.
Так как только одумался (по-настоящему), так сразу вся участь становится иной.
>>474963
>Но тут говорят про вещи которые не понять умом, например про душу.Так в чем смысл говорить о том, чего не понять умом. И если ты этого не понимаешь, как ты будешь это защищать?
Небольшой огонёк в душе светится, чуть она проснулась у каждого. Смысл в том, чтобы перенести фокус своей собранности из головы, где сплошняком одни программы от социума и чужие мысли, в этот огонёк, чтобы пробудить его ещё больше.
Чем больше ты принимаешь решений из огонька, а не из головы, тем более "правильный" твой путь. Но тут будет бездна ошибок и тупиков, конечно. Это неизбежно и через это проходят все.
Можно метафорически сказать, что жизнь - это такая школа. Или компьютерная игра, где ты вслепую управляешь своим аватаркой, бегая по игровому полю и занимаясь всякими делами. И смотришь, что получается.
Что до Тьмы и Света. Тут надо тоже понять эти метафоры. Бог - это не Свет, он всё вообще. Нет ничего вне Бога.
Свет - это, конечно, приятно, но в пределе, даже Свет препятствует слиянию с Богом.
Это философски.
А практически, если ты связываешься с Тьмой, ты начинаешь деградировать, болеть, разлагаться и пребывать в несчастьях. Свет более приятен по ощущениям и получаемому. Естественно, что и Тьма, и Свет выполняют свою роль во всеобщем балансе. Но не всё так просто как в мультфильме. Из Света очень легко с любого "уровня" скользнуть во Тьму. Например, возгордившись чем-то или уцепившись за свои достижения. Или начав потакать своим прихотям и похотям. Из Тьмы в Свет - то же самое. Внутри каждого миллионы балансирующих весов. Каких больше - туда человек и склоняется. Решает, куда склониться, только сам человек, его маленький огонёк души, где-то за пределами ума и интуиции, за пределами всего видимого.
А вообще, Светом можно назвать дорогу к Богу, а вот эти две силы баланса - тьмой. Цепляться за всякое "хорошее" - это тоже напряжение, тогда как к Богу можно прийти только полностью расслабленным и лёгким.
P.S. Я к чему. Тут невооружённым глазом видно, что у анонов несколько разных метафор тьмы и света, от примитивно-детских рогатых чертей, бьющихся с пернатыми ангелами, до метафизических категорий баланса и граней Бога.
Всем нам тут стоит это чётко понимать, чтобы не спорить впустую. И стараться изо всех сил понимать, что собеседник имеет ввиду, когда говорит про свои метафоры.
Присоединение к чему-либо вообще чревато последствиями. Свет выжигает, тьма - растворяет, вот и вся разница.
>спасения души от зла.
Какое отношение твоя этическая оценка имеет к силам, поддерживающим мироздание?
бог это статика, абсолютная. статика это смерть. соответственно тьма это хаос и абсолютный хаос тоже смерть, но в первую очередь возможность. я бы мог тебе объяснить почему бог это статика, но сам почитай священные писания и с этой мыслью и увидишь что бог стремится сохранить статус кво. в то время как дьявол из статуса кво пытается мир вывести. ну и следует помнить, что дьявол и бог оба являются в равной степени причинами почему наш мир такой, а не какой-либо ещё. бог даёт миру существовать, а дьявол даёт вещам в мире происходить, без него мир был бы как в момент творенья вечно, а без бога тысячи миров рождались и умирали каждую секунду в бурлящем хаосе.
такова человеческая природа. ну и в конце концов статика это скучно. человек в частности растёт и изменяется с течением жизни, это уже противоречит статике, человечество тоже на месте не стоит, но к статике мы все придём. высшее её проявление для человека это смерть.