Видеть стал лучше, да
Но теперь есть галоэффект (гугл в помощь) и вот такая залупа как на картинке... Это пиздец, за компом работать невозможно. Носите очки и кайфуйте.
А нах ты делал лоскутную операцию, которая устарела? Энджой йор сайд эффектс, нищета
У тебя за неделю ничего не зажило ещё, не паникуй раньше времени
мимо три года назад простой ласик
>лоскутную операцию, которая устарела
Можно отсюда подробнее? Из каких выбирать?
Делал год назад, по технологии смаааайл))), -4 на левом и -5 на правом было изначально.
Не в москве, в дс3.
Брат жив, зависимость есть, зрение 100%, побочки все прошли за пару недель.
Смысл раскошелиться на более современную технологию определенно есть, желательно на третье безлоскутное поколение смайл/клир.
Чтобы минимизировать шанс словить побочки по типу >>1552028 на долгое время, и устранить возможность рандомной отклейки лоскута при ударе в ебальник спустя 10 лет.
По поводу клиник, если денег дохуя то можешь к Шиловой или в цкб податься, а так разницы нет особой, процедура конвеерная.
В целом я бы сказал так, если у тебя без очков совсем пиздец зрение и ты носишь их даже в туалет чтобы хуй видеть, то делать коррекцию есть смысл. Если очки ты носишь только за компом/за рулём и видишь хотя бы 6 строчек без очков, то может оно тебе нахуй и не надо.
Как раз наоборот с высоким минусом тебя нахуй пошлют, а с низким-средним можно
Не знаю насчёт минуса, у меня как я писал выше с сильным астигматизмом делали. Ну а какой смысл тебе в коррекции если ты видишь 7-8 строчку?
Как всегда полтора анона пугают побочками
Ну не хочу я лупоглазым ходить и сраные линзы терпеть в глазах
А где смарт и другая залупа швейцарская? Счастливые пациенты писать не могут ??
Неделя это мало слишком чтоб прошли побочки
Обычно месяц
Не пугай людей
Кто-нибудь вообще может объяснить нахуя делать обсосные ласики и смайлы, когда есть ФРК, с единственным минусом - восстановление больше недели. Которые того стоят
Насколько понял смайлы делают кокочки и трясуны. С фрк как и с ласиком можно зрение потерять если получить в ебыч, что актуально в данной местности
>если получить в ебыч
Когда, в восстановительный период? С ласиком я понимаю, там роговица потом держится на молитвах, но с фрк всё своё заново отрастает, что там потерять можно? Шансы не выше, чем для человека без операций.
Я сам делал фрк в фёдорова, и решил именно фрк по рекомендациям врача, которая рассказала, что там побочки и последствия к нулю сведены. Я хоть головой пока не бился, но в зал хожу, тяжести тягаю, зрение на месте
Осложнения ФРК хорошо изучены, самая большая статистика по ним – до 15%. В пределах 1-1,5 диоптрий коррекции показывает себя неплохо, при более высокой миопии — выползают все недостатки. Из-за сложного заживления, большой раневой поверхности и рисков его можно рекомендовать только по экономическим причинам.
Из минусов – «выпаривается» огромная (πR2 – площадь круга!) поверхность роговицы, важно, что уничтожаются самые прочные поверхностные слои, выпаривается пограничная боуменова мембрана, ткани выпаривается ровно столько же, сколько при LASIK, возможно рубцевание с появлением стойких помутнений – хейза.
Роговица глаза имеет слоистую структуру: эпителий, боуменова оболочка, строма, десцеметова оболочка, задний эпителий (эндотелий). Устойчивый рефракционный эффект достигается только при изменении геометрии стромы (основного слоя роговицы). Достижение стромы является серьёзной проблемой, поэтому все разновидности ФРК, различаются способом «прохождения» двух первых слоев: эпителия и боуменовой оболочки. Старым «классическим» способом механически удаляли эпителий – соскребали с поверхности. Есть вариант химического воздействия 20% спиртовым раствором – а потом скрести. Тогда это будет LASEK или эпи-LASEK.
Единственный плюс – все-так нет «крышечки» и связанных с нею проблем. Ну и еще один – хирургу не нужно заморачиваться на нажатии на педаль дважды и контроле переходов с одного программного обеспечения на другое.
Гуглите Антон Алексеев, и посмотрите пару его роликов про зрение, они конечно супер душные, но информация и тренировки что там содержатся это просто сокровище
> Нахрен вам эта операция когда зрение можно тренировками восстановить?
Ага. И хуй до 25см накачать упражнениями можно.
А с чего ты взял что ЛАСИК и СМАЙЛ имеют меньше осложнений? реальная статистика незивестна. Там её по-еврейски собирают, чтобы впарить
слышал что приличная клиника дает гарантию на год-два? и беспалтно повторно делает
В ВК огромная группа есть на несколько тыщ человек, где люди с проебанными глазами из-за Ласика и Смайла обмениваются историями и опытом.
Уверен, там же есть не менее огромная группа (а то и большая раза в три), где куча людей с проебанными от фрк глазами наощупь пишут сообщения
>приличная клиника дает гарантию на год-два
Допустим зрение отъебнет на третий год после опки, что дальше делать будешь?
>и беспалтно повторно делает
Ты же понимаешь, что операция проходит в полуавтоматическом режиме и вся "магия" в дорогостоящем зарубежном оборудовании, которое по заданной программе тебе зрение пытается восстановить? Врач там вообще сбоку стоит и только помогает тебя в нужный момент встать и запустить машину
> вся "магия" в дорогостоящем зарубежном оборудовании, которое по заданной программе тебе зрение пытается восстановить? Врач там вообще сбоку стоит и только помогает тебя в нужный момент встать и запустить машину
Вот именно что я читал(забыл где) на разных форумах: методика важна, т.к. в зависимости от нее фактов врача больше или меньше. Ну и чем сложнее оборудование, тем, с одной стороны, меньше вклад врача, с другой стороны, выше может быть цена непрофессионализма врача. Особенно если рамматривать операцию не как 5 минут под установкой, а как комплексное событие, где важны ранние наблюдения, обследлвания, создание врачом плана лечение, а также послеоперационное восстановелние
https://youtu.be/THvk8ZBP0eA
-9 -1.25
-8 -2.0
Походу мне и не надо, да?(
>Ты про военкомат?
Про работу. Работы на высоте. Приказ 29н, пункт 6.1.
Прокатывает если острота зрения на одном глазу не хуже 0.3 и на втором не хуже 0.2
А я ШБ не вижу нихуя. Все время приходил на осмотр в линзах, читал таблицу Сивцева и прокатывало. В этом году приперлись с рефрактометрами и прочей дующей в глаз хуйней и я лососнул.
Мои соболезнования. А мне медсправку на права дали, даже не за взятку лол
Да хули уже соболезновать. Сдал анализы, прошел обследование расширенное и записался на выковыривание хрусталика на следующей неделе. Внедрят америкосовскую линзу за ебаную кучу баблоса. Через неделю после установки, будут смотреть чего получилось и подбирать/заказывать подобное на второй глаз.
Надеюсь эта вражеская ебала не будет мне звездно-полосатый на сетчатку транслировать.
Удачи с выковыривание. Боже храни Пендостан!
Ношу германские очки и америкосские линзы
>Ношу германские очки и америкосские линзы
Где купил? Как называется?
Очки синхрони вроде линзы эир оптикс
Всего очки в 18к вышли
>Очки синхрони вроде линзы эир оптикс
Не нашел таких, к сожалению. Пока смотрю https://pyeoptics.com. Там есть линзы хоя и крижаль
>смотрю https://pyeoptics.com
Посмотришь на стоимость оправ, которые я стабильно раз в год разхуяриваю, и 130к за хрусталик уже не кажутся такой уж страшной суммой.
Так гало эффект изначально из-за близорукости и так есть. Все вывески, светофоры и т.п. в сумерках выглядят гораздо хуже, чем у тебя на пике.
>гало эффект изначально из-за близорукости и так есть
Не, это просто размыто все, а гало, это когда ореолы вокруг источников света будут, а видеть ты будешь четко.
А если бы я, лет десять назад сделал бы ЛК, то как бы мне сейчас подбирали бы линзу при катаракте? Это вообще реально после лазерного надругательства над роговицей? Что будут делать миллионы сделавших коррекцию, когда начнутся возрастные изменения?
>заменой хрусталика на линзу
О, а я как раз искал глазотред, чтобы задать тупой вопрос.
Почему замена хрусталика показана только при катаракте или сильной близорукости?
Может я читал жопой, но цена не выше, а много где и ниже смайла, а побочек при этом вообще нет. Да и сама операция считается чуть ли не самой простой и безопасной.
В чем подводные камни? Нахера существуют еще факичные линзы какие-то дорогущие, например?
У меня просто тонкая и деформированная роговица на одном глазу. Ходил на консультацию по коррекции, там очень долго все совещались и сказали, что им стремно делать смайл, чтобы не было осложнений потом. Но они же не идиоты, наверняка бы предложили замену хрусталика, но не стали. Значит идиот все же я, и чего-то не понимаю
>как бы мне сейчас подбирали бы линзу при катаракте?
Так там же тебя обследуют, и подбирают линзу исходя из текущего зрения, какая разница, была операция или нет. Если зрение ухудшится, то можно сделать докоррецию, если позволяет толщина роговицы
>В чем подводные камни?
Сам не знаю. Пересмотрел уже кучу видосов, как выковыривают хрусталик и ставят линзу, все укладываются в 6-8 минут и реально два-три прокола небольших, а не заворот половины глаза на сторону. Попалось пару видосов про блики и колебания линзы в глазу, даже после полугода после операции https://www.youtube.com/watch?v=sm9ysqFs2xE , но их буквально несколько штук, то есть видимо такая хуйня у очень малого процента возникает. Послезавтра один поменяю, отпишусь про ощущения.
>Послезавтра один поменяю
А коррекция там большая или это только замена катаракты, а зрение у тебя ок? Сколько по цене выходит?
У меня -7/-7.5 + астигматизм + пресбиопия + глаукома и катаракта в начальной стадии. Завернули ласты на ежегодном медосмотре, можно работать без подъема на высоту. Т.е. можно в грузчики переводится. Ну я и попиздовал коррекцию делать и лососнул. Сказали, что уже нельзя. Как вариант предложили афакичные ИОЛ. Монофокальные подешевле, но будет +2.5 и вблизи нужны будут очки, либо мультифокальные, но дороже. Моно - 48/65к глаз, мульти - 105к/глаз и со следующей недели подорожают.
Очень даже хорошая цена по сравнению со смайлом, блин, походу мне 2 раз к ним идти и спрашивать про замену хрусталика, че они не предложили. Удачи тебе на операции!
> походу мне 2 раз к ним идти
Слушай, ну может ты еще молодой и они надеятся, что какое-нибудь новшество придумают, типа анатомического импланта хрусталика с аккомодацией? Мне то уже полтос и терять нехуй.
>Удачи тебе на операции!
Спасибки!
https://eyes.lt/ru/uslugi/lazernaya-korrektsiya-zreniya/
На лазерную коррекцию и у нас похожий ценник
Просто мегаохуенно. Операция - 3-4 минуты. Никаких болевых ощущений, неприятно слеганца, когда твой глаз как швайнокарася в проруби трепают, запихивая в него всякое. Глаз заклеили до завтра пластырем, но сквозь щелочку уже им вижу лучше чем в очках/линзах! В общем нехуевая альтернатива ЛК, при том что в старости у всех будет катаракта и один хуй дойдет до удаления хрусталика.
>Почему замена хрусталика показана только при катаракте или сильной близорукости?
Потому что ИОЛ не обладает функцией аккомодации, свой хрусталь всегда лучше если у тебя не катаракта. После замены на монофокальный ты будешь хорошо видеть либо вблизи, либо вдаль, либо в середине, остальное будешь корректировать очками. Есть еще мультифокальные, но там хуева туча технологий, мучений с подбором и они стоят как минимум несколько сотен килорублей.
>Так там же тебя обследуют, и подбирают линзу исходя из текущего зрения
Ахаха, нет, там тебя исследуют и поставят то что есть в наличие и подешевле. А всё остальное это твои проблемы, про все нюансы ты узнаешь уже после. Если начнешь бузить, ткнут в договор который ты подпишешь неглядя, о том что о всем предупрежден заранее, от покраснения до внезапной смерти и претензий не имеешь.
>минимум несколько сотен килорублей
Мне выше, за 105 килорублей/глаз поставили. Пока из минусов, только невозможность сфокусироваться ближе 30-40см
>поставят то что есть в наличие и подешевле
Я ждал неделю пока привезли. Наебать и поставить заместо дорогой подешевле? Навряд. Мне выдали лист с картой линзы и наклейкой с ее данными/серийником и т.д.
> Наебать и поставить заместо дорогой подешевле?
Нет. Я имел в виду, если ты сам не разберешься досконально и сам не займешься подбором, то за тебя это никто делать не будет. Просто поставят что есть. По крайней мере всякие мнткашники у меня вызвали такое ощущение.
>Пока из минусов, только невозможность сфокусироваться ближе 30-40см
Заебок. Сколько носишь? Долго привыкал? Есть двоение, ореолы? У тебе в анамнезе помимо катаракты что было? Во сколько лет помутнело?
Я только собираюсь, хочу Tecnis Symfony поставить. У меня еще облачные помутнения, ЗОСТ и астигматизм.
>Сколько носишь?
Сегодня неделя. Ореолов/гало/двоений нет. Привыкал один день. Глаз пытался в аккомодацию, ощущения будто судорогой что-то в глазу свело. На второй день как со своим хрусталиком себя чувствовал.
>У тебе в анамнезе
Писал выше. Левый - катаракта+глаукома в начальных стадиях + миопия + пресбиопия + астигматизм небольшой. Правый - все то же самое, только без глаукомы. Пока еще ничего не помутнело, но хрусталики уже уплотнились и не могли в фокусировку.
>ЗОСТ
Там вроде это есть в перечне противопоказаний для имплантации
>и сам не займешься подбором
А как ты займешься? Они по данным рефрактометра, по каким-то йоба-формулам подбирают. Я бы не рискнул самодеятельностью заниматься.
Рефрактометр меряет оптичискую силу глаза как линзы. Это вообще параллельно к подбору ИОЛ. Там у них хуева туча параметров помимо этого. Какую конкретно технологию выбрать это как я понял ебаная магия и если ты скажешь что хочешь конкретные ИОЛ они никогда не будут против. Все на твой страх и риск.
>>ЗОСТ
>Там вроде это есть в перечне противопоказаний для имплантации
Показана витрэктомия субтотальная ДО, еще и вкупе с облачными помутнениями, да, это пиздец, ищу витреохирурга который согласится сделать все за раз имплантация+витра.
>Ахаха, нет, там тебя исследуют и поставят то что есть в наличие и подешевле. А всё остальное это твои проблемы, про все нюансы ты узнаешь уже после. Если начнешь бузить, ткнут в договор который ты подпишешь неглядя, о том что о всем предупрежден заранее, от покраснения до внезапной смерти и претензий не имеешь.
>у меня вызвали такое ощущение
Дохера уверенности для ощущений, братан.
>>1576160
>из минусов, только невозможность сфокусироваться ближе 30-40см
Бля, а это неприятно. Они предупреждали, что так будет? Как объясняют вообще?
> Они предупреждали, что так будет? Как объясняют вообще?
Предупреждали. У линзы самое короткое фокусное - 30-40см.Вообще не заморачиваюсь, для хоббийного паяния куплю наконец микроскоп, а не буду глаза ломать разглядывая компоненты типоразмера 0201. Писать, читать, тупить в смарт/комп/ноут, 30-40см хватает с головой
>У линзы самое короткое фокусное - 30-40см
Именно у твоей или вообще для всех ИОЛ? Хорошо, что тебе норм, но если, например, там в зеркале зуб посмотреть или на лице если что-то выскочило мелкое?
>или вообще для всех ИОЛ?
Походу у всех мультифокальных.
>в зеркале зуб посмотреть или на лице если что-то выскочило мелкое?
Пока вроде проблем в рассмотрении своего ебала в зеркале не возникало. Но у меня правый с контактной линзой и он пока фокусируется вплоть до 10см, ближе уже никак. В пятницу вкорячат вторую ИОЛ, напишу про мироощущение
>бесплатно
Разве что дождаться слепоты от катаракты и вставить российскую монофокальную ИОЛ по ОМС. Не думаю, что в гойсударственной поликлинике расщедрятся на покупку лазера и начнут делать коррекцию по полису.
Итак.
Вчера вкорячили вторую линзу. Сегодня разлепил глаз и охуел от неимоверной четкости и детализации окружающего. Даже когда первый раз напялил контактные линзы, не было подобного. Но да, сфокусироваться ближе 30см не получается. Хирург сказал, что мозг еще подучится выбирать четкую картинку на близких расстояниях, но если нужно чего-то делать прямо уткнувшись носом, то через месяц-полтора можно подобрать очки с плюсовыми диоптриями для таких работ.
И с этими линзами какая-то магия ебанная. Так как на сетчатку проецируется несколько четких изображений с разных фокусных расстояний, то постобработка и выбор необходимой картинки происходит уже в мозгу. Садишься читать таблицу Сивцева и нихуя не видишь последние строчки, чуть подвигал глазом туды-сюды и, бац, читаешь десятую. Не мгновенно, как с родным хрусталиком.
>>1578014
Блядь, снова ебучая сага. Саганешь разок говнотред через десять вкладок, потом липнет там где и нахуй не нужна.
Увидел, что многие не рекомендуют его.
У меня из ощущений первое время был хало сильный. В метро очень часто глаза сушатся и постоянно хочется их закрыть.
Иногда болят сами по себе от того что в экран смотрю.
Есть гайды как максимизировать здоровье глаз после операции? Какие-то капли мб имбовые и т.д.
>Какие-то капли мб имбовые
Называется искусственная слеза. Зимой капать перед выходом на улицу. В метро - не знаю, у вас там вентиляция такая сильна?
Спасибо за ответ. Хз насчет вентиляции, просто почти всегда такое ощущение. Прям спать хочется.
Ахахаха, а это аргумент!
Вообще, гуглите кератоконус.
Мимо 34 лвл очконавт и ссыкун.
Я где-то много инфы сохранялся с негативными отзывами, в т.ч. с двача, может потом вкину.
делал не давно задавайте вопросы отвечу сразу ЭТО НЕ БОЛЬНО, больно немного будет после операции в глазах будто песок потому что заживает и все, но у каждого индивидуально
Поясните пожалуйста нужен специалист или нет?
Или идти в любую клинику
Полгода это не показатель. Через 5-10 лет приходи к глазодёрам делать новый смайл
Врачи не дают здоровье, врачи лечат болезни.
Здоровье ЗАРАБАТЫВАЕТСЯ своим трудом.
Сейчас медицина, как и образование, в РФ это — УСЛУГА, услуга платная. В вашем здоровье современные "врачи" НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ, заинтересованы в том, чтобы вы ЗАНЕСЛИ ПОБОЛЬШЕ ДЕНЕГ.
Встраивание линзы в глаз — КОСМЕТИЧЕСКАЯ операция, чтобы не носить очки или линзы снаружи галаза.
С кучей побочных эффектов и возможным откатом.
Если бы был способ излечить миопию без встраивания всяких линз в глаз, а изменив геометрию глаза, сделав его нормальным - я бы первый туда побежал. А встроенная линза мне не нужна.
А может он и есть, такой способ, просто его специально не стали развивать потому что на нём НЕ ЗАРАБОТАТЬ ДЕНЕГ — ведь тогда не будет потока калек с кератоконусом, гало и просадкой через пару лет после косметической операции.
Смотрите вдаль, очкарики, капайте капельки, не допускайте спазма аккомодации. Делайте упражнения.
А операцию знающие люди советуют делать сначала на один глаз — если что-то пойдёт не так, хотя бы один зрячий останется. Хотя за деньги вам хоть на три сразу сделают, только ПЛАТИТЕ!
> везде побочки, наебки
Ты просто в розовых очках каких-то ходишь, если не замечал этого раньше. Да, чел, прикинь, мы живём при капитализме, где НЕВЫГОДНО качественно обслужить клиента.
Механику невыгодно хорошо отремонтировать машину. Сантехнику невыгодно хорошо поставить тебе унитаз.
Учителю в школе невыгодно хорошо учить твоего ребёнка, ведь тогда он не купить доп занятия у репетитора.
Стоматологу невыгодно хорошо пролечить тебе зубы и научить тебя правильно их чистить, ведь ты не вернёшься к нему с кариесом.
Врачу невыгодно сделать так, чтобы ты не болел и не покупал лекарства, ведь чем больше и чаще ты болеешь, тем больше прибыль у него и у биг фармы.
Открывай глаза, читай Маркса и дедушку Ленина.
>С кучей побочных эффектов и возможным откатом
И тут ты такой с пруфами и научными статьями..
И тут ты такой читаешь внимательно договор с клиникой... находишь пункт о том, что они никакой ответственности не несут...
>находишь пункт о том, что они никакой ответственности не несут...
Из каких глубин своего атрофированного мозга ты черпаешь эти сведения?
>и возможным откатом
Глаз еще больше вытянется и снова сетчатка съебется из фокуса? Как это происходит?
Ну вот по пунктам 4.2 и 4.3 тебе и подведут хуй к носу.
Хорошо, допустим ты ничего не нарушал, но ослеп в результате всех этих действий. Ты доказал их вину. Тебе возвращают твои (70, 100, 200)к.
Но глаза-то тебе новые уже не вернут, лол.
>Но глаза-то тебе новые уже не вернут, лол.
Ты в какую-то демагогию уже попер. Носи очки. Самое безопасное.
Я написал, что у меня выбора особо не было. Либо кардинально менять сферу работы, а в полтос это нихуя не легко. Либо делать операцию, понимая риски.
И в моем случае, встраивание линзы в глаз, нихуя не косметическая операция, а вполне себе превентивное лечение будущей катаракты, от которой ты никакими приседаниями и упражнениями не отвертишься.
> Носи очки.
Так я и ношу.
> Либо кардинально менять сферу работы, а в полтос это нихуя не легко.
А я откуда знал? Я мимо шел вообще
> превентивное лечение будущей катаракты, от которой ты никакими приседаниями и упражнениями не отвертишься.
А отсюда поподробнее, как встраивание предотвращает катаракту?
>как встраивание предотвращает катаракту?
https://youtu.be/dzpTDCDYkA4
Хрусталик разрушается ультразвуковым дрочиллом и высасывается в канализацию. Заместо него монтируется линза. Моно-/мультифокальная..
Возможна вторичная катаракта из-за помутнения задней стенки капсулы хрусталика, но она лечится за минуту лазером.
Второй раз мне светит только ФРК, к сожалению.
Энивей, даже в таком случае не думаю, что случится что-то, что заставит меня пожалеть об этих 5-10 лет без очков и линз.
Приду через полгода.
>Второй раз мне светит только ФРК
А дальше? Всегда ощущался флёр наебалова от лазерной коррекции.
>>1586203
Штаны постирай
В совке глаза вообще нихуя не лечили, только уродские очки в роговой оправе прописывали.
Кератоконус, гроб, сиделка, собака-поводырь.
>>1586377
Причём тут совок вообще? В каком году изобрели лазерную коррекцию? Где-то в районе девяностых вроде массово стали делать.
>сиделка, собака-поводырь.
Неподъемные расходы в 2024.
Почему нужно самому гуглить, что лоскут роговицы не стремится назад прирастать и что манипуляции по его завороту чреваты всякой хуйней? Почему это не пишут большими буквами в рекламе лазерной коррекции? Даже йоба-смайл не дает гарантии, что будут полностью извлечены ненужные части роговицы поплавленной лазером.
В общем я понял, что если зрение не пересекается с какими-то ограничениями по работе/жизненным показателям, носи очки/линзы и не лезь в глаза. Не забывай, что, возможно, ты доживешь до катаракты и тебе потребуется ампутация хрусталика, а рвачи не смогут подобрать афакичную линзу из-за твоих косметических забав с лазерной коррекцией
> Почему это не пишут большими буквами в рекламе лазерной коррекции
Ну миллионы довольных хомячков же не могут ошибаться, у которых "через полгода всё заебись". А те, у кого не заебись, тупо не смогут тебе об этом сообщить - охуенная схема же!