А ведь у них неоспоримые преимущества перед юрфирмами. Судите сами. 1. Профессиональный уровень.
Адвокатом можно стать ТОЛЬКО окончив юр.фак, получив минимум 1 год практического опыта после диплома и сдав экзамен.
"Просто юрист" может оказаться кем угодно. Например, мимо крокодилом вообще без образования. Таких полно! Сегодня помидорами торгует, завтра по судам ходит.
2. Ответственность перед клиентом Адвокат ЛИЧНО отвечает перед своим доверителем, т.е. всем своим имуществом.
Юристы из ООО "Рога и копыта" в любой непонятной ситуации отправят получать деньги с этого ООО, где "0" на счетах.
3. Надзор и гарантии от кидалова
За адвокатами следит Адвокатская палата соответствующего субъекта. Если адвокат просто взял денег и пропал, то по жалобе в палату его быстро найдут и накажут.
В случае с "просто юристом" - только суд. Сначала надо отсудить сумму, а потом получить.
В целом же, юрист без статуса адвоката - это в кот в мешке.
>>40461 (OP) Юрист - это звучит оскорбительно, к ним все относятся с пренебрежением. Когда становишься адвокатом, то судьи меняются в лице, улыбаются, строят глазки. Юрист - чмо, лох, паразит, деляга, хуже него, только грязь из под ногтей доверителя. А вот адвокат - нормальный мужик, проверенный чел, знаток права и пр., и пр.
>>40461 (OP) > Почему на этой доске хейтят адвокатов? Очевидно потому, что костяк доски составляют восторженные студентики мечтающие об ИЛЬФАх/РУЛЬФах и всякого рода мутные кабанчики не сумевшие сдать адвокатский экзамен.
Быть адвокатом ни хорошо не плохо, а в скором времени и вовсе будет обязательно. Для частнопрактикующего юриста отсутствие статуса адвоката - довольно тревожный звонок для клиентов. Инхаусу статус адвоката не нужен, а в ряде случае и вреден.
>>40498 > Быть адвокатом ни хорошо не плохо, а в скором времени и вовсе будет обязательно Не будет. Введут обязательный диплом юрфака для представителя, и всё на этом
>>40461 (OP) >Почему на этой доске хейтят адвокатов? Не хейтят. Просто похуй. Качественных отличий нет. Долбаёб он может быть с любой корочкой.
>Адвокатом можно стать ТОЛЬКО окончив юр.фак Почти в любом заборостроительном вузе есть свой юр.фак. >получив минимум 1 год практического опыта после диплома Юридической секретаршей в таком же ООО "Рога и копыта". И два года. >сдав экзамен. Ух ебать, это наверное что-то вроде испытания на краповый берет?
Насчёт остального, может конечно и хорошая хуйня, но прям не решает. Люди идут за хорошими услугами, а не за околостраховкой в случае наёба. А её наличие ещё ни о чём не говорит.
>>40498 >Быть адвокатом ни хорошо не плохо Боже, какая восхитительная глупость. >>40516 >Качественных отличий нет. Мда... "Коллега", это означает, что вы вообще не понимаете институт адвокатуры.
>>40536 По моему мнению, конечно, неправда. А считаю я так, поскольку это вытекает из закона, регулирующего данные правоотношения. Почитайте его внимательно, многое узнаете нового для себя.
>>40503 >Почему вредно? Потому, что инхаусы работают по трудовому договору, а адвокатам это делать запрещено. Во многих крупных компаниях с развитой системой корпоративного управления просто не станут морочиться и обходить данный запрет.
>>40533 >Мда... "Коллега", это означает, что вы вообще не понимаете институт адвокатуры. Видимо потому, что занят частной юридической практикой, а для её осуществления мне необходим статус адвоката. На "институт адвокатуры" не дрочу, прошу извинить, этому увлекательному занятию Вам любезный лучше предаться в уголке фанатов рейтингов и стажировок в ИЛЬФах-РУЛЬФах
>>40538 Но не везде. В СОЮ первой инстанции еще в марте у меня никто ничего не просил, а по другому делу в апелляции секретарь заседания внезапно стала просить у меня диплом, в итоге пообещал что отправлю скан по электронке и она успокоилась. В арбитраже вроде бы тоже не просят
>>40545 >Видимо потому, что занят частной юридической практикой, а для её осуществления мне необходим статус адвоката. Вы сами себе противоречите,нет? >На "институт адвокатуры" не дрочу, прошу извинить, Ваш интеллектуальный уровень в целом понятен.
>>40547 Отсев этот подразумевает вступительный взнос что-то вроде 100к в зависимости от региона и периодические взносы и некоторую зависимость от каких-то левых чепушил. Стоит ли такой статус того относительно самого лоера? Я хз.
>>40554 >Отсев этот подразумевает вступительный взнос что-то вроде 100к в зависимости от региона и периодические взносы и некоторую зависимость от каких-то левых чепушил. Стоит ли такой статус того относительно самого лоера? Я хз.
Открой сайты региональных палат, да посмотри.В Москве и области таких поборов нет, если конечно ты не переводом из другого субъекта.
Какая именно зависимость тебя смущает? Ну да, взять с доверителя деньги и ускакать в закат будет сложнее, за подобное лишают статуса.
>>40575 >И если вляпался, то нужно как-то лишить себя этой приблуды? Написать заявление о прекращении статуса. В течение 30 дней совет палаты его рассмотрит и всё.
>>40461 (OP) Тебе все по делу разобрали и нассали на ебло в этом тред >>32371 (OP), ты создал новый с той же демагогической риторикой. Так нравится уринотерапия?
>>40554 >Стоит ли такой статус того относительно самого лоера? Идиот, ты приобретаешь не просто статус, а определенные возможности... О которых я тебе не расскажу. Но эти возможности стоят того.
>>40605 >Идиот, ты приобретаешь не просто статус, а определенные возможности.. Статус и подразумевает в том числе возможности, дурик >О которых я тебе не расскажу. Но эти возможности стоят того. пук
>>40633 >Пиздец, как вы практикуете, если не знаете процесса в принципе Я тут дело выиграл, аргументировал, чтоб представитель не смог доказать, что он юрист, поэтому его слова нужно оставить без внимания. Судьи бедного юриста выебали и высушили, поскольку если болван не знает как доказать, что он юрист, то остальные доводы вообще не стоят и ломанного гроша.
>>40625 От региона зависит. Или от судьи. У меня в арбитражке не просили (правда там многие судьи уже в лицо знают), в основном таскал диплом на дела по КАС мимо
>>40637 Я тут дело выиграл, аргументировал, что судья не смог доказать что Россия это не фирма ООО, а я человек-личность а не ФИО, а если этот болван не может доказать,что СССР больше не существует то его решения не стоят ломаного гроша.
>>40633 >Пиздец, как вы практикуете, если не знаете процесса в принципе? Просто ты ничего не понимаешь - это модерновые, свободно мыслящие юристы, а не адвокаты там какие-то, которые как дураки сначала на юрфаке учились, потом минимальный стаж нарабатывали, экзамены в палате сдавали, в т.ч. на знание гражданского процесса.
В АПК-ГПК ещё в ноябре 2018 года внесли изменения, а некоторые их до сих пор не изучили...
>>40660 >Отводы любят в ДС, в регионах не очень подобное практикуют. Ну, вот если бы адвокат вёл себя подобным пассивным образом и не возражал, то его можно было бы привлечь к дисциплинарной ответственности через адвокатскую палату, вернув деньги как следствие.
>>40667 Просто большинство жертв недобросовестных авокад скажут "заплатить другому авокаде чтобы взыскать бабло с предыдущего? Да идут все эти юристы на хуй!".
>>40669 В палате, как правило, говорят "Поищите в интернете образец жалобы, составляйте и подавайте обращения. Ваш звонок гчень важен Мы его рассмотрим". Да и не горят желанием палаты, ебсти кабанчика исправно заносящего им взносы, поэтому им проще с покерфейсом помурыжить очередного терпигорца, чтобы он в итоге отъебался.
>>40461 (OP) Я очень сомневаюсь, что ты вообще имеешь представления как там в адвокатуре. Что вылететь оттуда проще пареной репы, что там есть поборы(сдавать на деньги на подарки "заслуженным" адвокатам(своим) и прочий корпоративный пиздец. Не говоря уже о том, что президиум постоянно ноет, что у него нет денег, и взносы надо регулярно повышать. Что доверители шизики и просто наглые уёбаны за сделанную работу еще требуют назад деньги, шантажируя и жалуясь везде где можно.
>>40675 >В палате, как правило, говорят "Поищите в интернете образец жалобы, составляйте и подавайте обращения. А что должны ещё и жалобу сами за заявителя написать!?
Стрёмные дела есть только у твоих друзей с которыми ты в подъезде пиво пьешь.
Ты кем сам работаешь? Небось какой-то юрисконсульт или вообще студент, который дрочит на Бевзенко? Можешь нахуй отсюда пойти, гондонина. Ты нихуя не знаешь, как живет рядовой адвокат.
>>40792 Я соображаю, а ты нет. Любой, кто сдавал адвокатский экзамен знает, что для допуска к его сдаче, помимо прочего, нужно предоставить справку от психиатра.
Собственно, проблемы с получением справок об отсутствии судимости, от врача психиатра-нарколога, диплома о высшем юридическом образовании, подтверждении стажа работы и являются причиной бугурта очень многих сам себе юриздов.
Мань, ничего страшного, с шизофренией тоже люди нормально пристраиваются, не кипишуй!
>>40797 >Я соображаю, а ты нет. Любой, кто сдавал адвокатский экзамен знает, что для допуска к его сдаче, помимо прочего, нужно предоставить справку от психиатра.
В голосину с этого недоумка. Это ты в автошколе запомнил, и теперь везде считаешь что нужно справки из ПНД.
>Любой, кто сдавал Любой это кто? В твоем манямирке? В палате Санкт-Петербурга, это никогда не требовали, членосос ты малолетний.
Откуда такой сын говна как ты вообще вылез? Хуесоса кусок.
Ебаные хуесосы безмозглые, откуда вас столько появилось в лаваче? Дети вы проституток.
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ и ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ для претендентов на приобретение статуса адвоката
К квалификационному экзамену на приобретение статуса адвоката может быть допущено лицо, отвечающее требованиям, предъявляемым Федеральным законом №63-ФЗ от 31.05.2002 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» к лицу, претендующему на присвоение статуса адвоката.
Лицо, претендующее на присвоение статуса адвоката, представляет в Квалификационную комиссию Адвокатской палаты Санкт-Петербурга следующие документы (в ДВУХ экземплярах):
1. Заявление в Квалификационную комиссию Адвокатской палаты Санкт-Петербурга. 2. Анкета, содержащая биографические сведения. 3. Копия документа, удостоверяющего личность, с информацией о регистрации по месту жительства в соответствии с требованиями пункта 1.2 Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката (утверждено 11.06.2019, протокол №7 заседания Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга).Посмотри выблядок, что они там пишут.
4. Копия документа, подтверждающего высшее юридическое образование либо наличие ученой степени по юридической специальности. 5. Копия трудовой книжки (иных документов, подтверждающих стаж работы по юридической специальности – указать, какие именно). 6. Копия документа, подтверждающего постановку на налоговый учет на территории субъекта РФ, в котором претендент намерен сдавать квалификационный экзамен. 7. Копия страхового пенсионного свидетельства. 8. Согласие на обработку персональных данных. 9. 3 фото размером 3х4 (матовые). 10. Иные документы.
К иным документам для стажера (помощника) адвоката относятся: 1) Копия трудового договора со стажером/помощником адвоката; 2) Решение Комиссии Совета АП СПб по допуску стажеров к квалификационному экзамену на приобретение статуса адвоката.
Представленные претендентом копии документов должны быть удостоверены нотариусом либо заверены тем учреждением, которым они были выданы. В случае представления подлинников копии документов могут быть заверены в секретариате квалификационной комиссии.
Квалификационный экзамен на приобретение статуса адвоката проводится четыре раза в год (март, июнь, сентябрь, декабрь ежегодно) и состоит из двух частей: письменное тестирование с применением компьютерной техники и устное собеседование по экзаменационным билетам (вопросы к квалификационному экзамену утверждаются Федеральной палатой адвокатов РФ).
>>40808 Мочи как я погляжу хлебнула ты, чушка провинциальная. Охуительные истории со справками из ПНД для адвокатуры, можешь рассказать друзьями, с которыми бухаешь на лавке, пидорасина.
>>40809 Спешите видеть! Аблокат из Питера обвиняет других в провинциальности, ага!)))
Дурачок, ты требования к претендентом на сдачу адвокатского экзамена видел? Признанных недееспособными не допускают, а следовательно справка из ПНД необходима. То, что в вашей деревне так не делают и верят на слово, ещё не означает будто бы это правильно.
>>40816 В голосину с этого отсталого сына шлюхи. Как ты ублюдок, сын говна и шлюхи, стал жопой вертеть. Еще и смайлики понаставлял, ублюдский дегенерат и сын говна.
Вначале писал что: >Любой, кто сдавал адвокатский экзамен знает, что для допуска к его сдаче, помимо прочего, нужно предоставить справку от психиатра.
>Признанных недееспособными не допускают, а следовательно справка из ПНД необходима
1.Ублюдок ты и сын говна, поставление на учет в ПНД не переводит автоматически человека в недееспособного, сын ты говна. Только суд может признать человека недееспособным в следствии наличия психиатрического диагноза.
2.Претендент в первичной анкете указывает, явл. он инвалидом/была ли инвалидность(сняли его или нет), есть ли у него родные с судимостью и так далее. Если у он состоит на учете в ПНД(это проверяет комиссия сама, все данные которые предоставляет претендент) то только тогда его ВОЗМОЖНО просят принести подтверждение. И то, шизики фантазеры как ты, никогда не придут в коллегию, поскольку у них уже прогрессирует шизофреническое слабоумие.
Еще раз сын шлюхи, ты пиздела мразь, что ЛЮБОЙ КТО СДАВАЛ(а значит все) приносят эту справку. Ублюдина ты пиздливая. Я в отличии от тебя, сына говна, я Адвокат и работаю уже не первый год. Выблядок тупорылый, посмотри на сайте коллеги Москвы, там тебе тоже нассут на ебало с твоими маняфантазиями.
>>40821 Автор пиши ещё!))) Сразу видно - справку из ПНД ты совершенно точно никуда не предоставлял. Походу, ты адвокат той палаты в которой ещё и прокурор с президентом лежат...
>>40867 >Ты сам себе в штаны серанул, деревня Уважаемые аноны! Отстаньте пожалуйста от этого ебанутого, а то он по всем тредам бегает со своей неподражаемой манерой общения и тупо засерает раздел. Смысла ему отвечать ровным счётом никакого.