Повседневная жизнь алхимиков: https://author.today/work/357459
Система Альфонса в Мире Боевых Искусств 3 : https://author.today/work/346147
Создатель сказок : https://author.today/work/335729
Мастер Масок 2 : https://author.today/work/340769
Калгари 88. Том 2 : https://author.today/work/352587
Экстремальная психотерапия. Несущий смерть : https://author.today/work/349809
Принц Пламени. Том 1 : https://author.today/work/349952
TG: Колдовство и Тщеславие : https://author.today/work/337884
Тред создателей охуительных историй, размещающихся, а иногда даже и продающихся, на сайте "Author.Today". Рецензируем, нагибаем, ищем формулу бояры (не той) и ждем тебя, если тебе тоже интересно
ПРЕДЫДУЩИЙ ТРЕД: https://2ch.hk/izd/res/418070.html
АРХИВ ТРЕДОВ: https://controlc.com/b5bb404d
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.5: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Гайд по рекламе в Яндекс.Директ v0.02: https://disk.yandex.ru/i/NIOOe0ZIpdZD3A
Реклама в директе для самых теплых: от бояры до боллитры: https://docs.google.com/document/d/1ZIOXLVKAoMcaYlgDJczb_wHXg9mFnV7Dc-cuw7l5wkU/edit?usp=sharing
Подборка книг для писателей на русском языке 4.0. - обновлено 25.05.2023:
https://drive.google.com/file/d/1g3CYPNO1Z7WUwORdZKvxbdm5pnB5bNw6/view?usp=sharing
Подборка книг для писателей на английском языке 1.1. - обновлено 19.01.2024: https://www.mediafire.com/folder/brmkqo5syb015/(Writing)_(Eng)
"Зомбятник" Макса Крынова с правками редактора. Скачать: https://wdho.ru/7660
Гайд для ньфажных турбокоммерсов по получению КС (Якубович edition): https://docs.google.com/document/d/1gEDgDRFusDlM37nDloqxMQYhjvQSp1CTw88vZsfO-cw/edit?usp=sharing
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/slowrei - Андрей Канарейкин. Goodnight, sweet prince. Сборник произведений: https://disk.yandex.ru/d/EMuUjn5e6HtttQ
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка. А ещё и нуарный детектив.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/alist - Попаданчество, фантастика и реалРПГ. Упорно движется к завершению хотя бы одного романа из двух.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/chrisfoster - Начал писать роман про батю-попаданца. Пишет до сих пор.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур завещал Джеймсу не заходить в интернет не написав пять тысяч слов в день
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
https://author.today/u/santgeorg
https://author.today/u/lingd
https://author.today/u/rick_rubin
https://author.today/u/dmitryn
https://author.today/u/craniifer - Джеймс пишет усю, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/ragequit - Якубович. Но не тот, про которого вы подумали.
https://author.today/u/samolet
https://author.today/u/borisokudzava
https://author.today/u/mrdubl
https://author.today/u/nikredarrow
https://author.today/u/lastrovsky
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/y_karpov - Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
Спасибо, ОПчик!
> Спасибо) хоть недельку на доске будет милая картинка в топе висеть!
>>422436
> Спасибо, ОПчик!
Пожалуйста:3
Чтобы понять в какую сторону можно крутить данный жанр и прицениться к нему.
У тебя какой-то жёсткий разброс. Космооперы, это что-то стопроцентно неформатное. Кланы/корпорации - чистый формат. Ты вначале определись, на какой стул сам сядешь, а на какой мать посадишь.
Из того что читал это и миксовалось. Но не уверен, что сейчас идет в тренде с космосом, поэтому и спрашиваю.
>Чтобы понять в какую сторону можно крутить данный жанр и прицениться к нему.
Это нам нужно или тебе? Иди читай космооперы. На двачерских сводках и мнениях, карьеру писателя не построишь.
>Повседневная жизнь алхимиков
Аннотация норм. Если напишешь не сумбурно, будет успех
Предлагаю лёгкое разделение на уважаемых Джеймсов и шизоидную шваль по данному критерию.
Я надеюсь он начнет продвигать на юге идеи чучхе? если нет то я разочарован
Разве ты не ушел в отпуск на лето?
Так отпуск означает что я просто и дальше буду работать на двух своих основных работах и писать то, что захочу, а не то, что надо (повелитель демонов).
>Отпуск
>Работаю на двух работах, просто пишу, что хочу, а не что надо.
Ну ты пиздец, мужик. Господи, мне и страшно, и завидно, и хочется тебя по плечу похлопать.
Весь спектр эмоций ощутил.
Ну основные работы (клиенты) требуют от меня час-два в день (но на 100%, а не посидеть в офисе), а писанина это писанина. Если нет строгих обязательств как с онгоингом ПД, то это вообще не напрягает, наоборот, снижает уровень внутренней тряски. С другой стороны с 2015 по 2019 я ебашил по 8-14 часов в сутки без выходных, чтобы сейчас работать в таком режиме, так что все справедливо. Ну и хочешь вкусно кушац и летать в дубаи, и не так раскорячишься
Ну ты, конечно, монстр. Тут без шуток. Царь снимает шляпу.
...
Ну пиздец. Теперь понимаю, отчего люди спиваются - от зависти и тоски, нахуй.
>Если напишешь не сумбурн
Да с первой главой там всё в порядке...
Но наверное не стоило отправлять гг во второй в неведомое пространство к тентаклевым монстрам, а третью полностью посвящать предыстории персонажа, упомянутого прежде около одного раза...
А как ты этих персонажей по именам напоминаешь? Я когда мацумоту читал, дал им всем подменные имена кораблей императорского флота, иначе вообще невозможно запомнить кто есть кто. Но у Кореи то флота нет, там тоже хорошо, там товарищ Ким Ир Сен...
Я всегда выписываю имена персонажей и их краткое описание в отдельную мини-памятку. Туда же какие-то политические/механические моменты и так далее. Не все имена туда вношу, но основные.
Без попаданца и сверхсил разве будет форматно? Это ж просто сериал получается.
>Насколько эффективна реклама
Ты вообще понимаешь, почему она называется "таргетной"? Нужно выбрать аудиторию и подумать, зайдёт ли ей твой товар.
>при неформатных (или просто непопулярных) жанрах
Лыр на ат неформат, но литнетчицы вполне продаются через таргет. Берут аудиторию литнета, и предлагают им ссылку на АТ.
>при условии что всё остальное в порядке?
А ты почему решил, что в порядке? На большой аудитории проверял? Ну вот думай, как её в яндекс директе выбрать, и продавай.
Попаданец из Лучшей Кореи. Ну и сверхспособность лавировать в течениях Партии и хацкать кудахтеры.
Ещё как будет. Суть формата в том, что все воспринимают тебя попущем, а ты адовая имба, что раскроет свою настоящую силу и займёт причитающееся ей место в этом мире. И попаданец, и сверхсилы - лишь частный случай этой концепции.
Что-то как-то сомнительно. Чурчхела, хакиры, нет попаданца Васи Пупкина из Залупино. Из аннотации ничего непонятно. Короче, не формат. Да еще и базы нет. Не, рекламный бюджет в 200к любую чухню в гн выведет, но потенциально это как "Возвращение колдуна" Борчанинова в мире даркфентези.
В общем, еще, конечно, рановато, но я что хотел спросить-то... Причина провала?
Это кейпоп какой-то, а не сибиряк.
Похож на Гульмэна, едрить его в кореноь
Просто напомню, что ПД тоже пророчили провал. Конечно, если это будет писать стреднестатистический джеймс или автор АТ, то скорее не взлетит. Но это буду писать я, так что все в порядке. Вопрос только в том, будет это трехтомник или придется делать большую серию. Плюс я нацелен на грядущий конк в том числе, а там вжопуданцы неуместны.
> украинские бандиты будут мешать жизни героя.
За Севастополь ответят?
> Конечно, если это будет писать стреднестатистический джеймс или автор АТ, то скорее не взлетит
Че унижать-то сразу бля?
Ты на АТ заходишь вообще? https://author.today/post/516971
>>422483
Просто констатация факта, я же пальцем не тычу и не ору, что вы тут все лохи, а я новый царь.
Ого какие сочные конкурсы, мне оба нравятся.
Да там тоже после 200к рекламы результат более чем скромный.
Да то все сказки. У него 10к часов в Доте и еще в какой-нибудь онлайн дрочильне столько же. Он там состоит в каком-нибудь, прости господи, клане, где надо играть каждый день, иначе кикнут. А он это работой называет.
У него то вбросы фейковые, то он в канаве подохнет, если писать перестанет, то три работы у него. То в отпуск уходит, то не уходит.
Уже сколько раз сам себе противоречил, я со счета сбился.
Ну ты жирный же. Влито 150к, касса 629к, доход серии с онгоинга по ~30к кассы на том, остальное с рекламы. 400к кассы с четырех томов за три месяца без голландских штурвалов и отсосов графу Сакуре за "повисеть на главной" уже мало? Прошу предъявить профиль к осмотру в таком случае, покажи реальный успех лол.
Не трясись ты так, жалко выглядишь. Просто то, что ты по ошибке называешь жизнью, для нормальных людей есть глухая яма нищеты и помойная канава, вот и все.
>400к кассы с четырех томов за три месяца
Что-то уровня Арладаар.
>>422492
Причем тут я? Мы о тебе говорим.
Моментально слился, я даже не удивлен. От тебя, кстати, воняет борчом. Поклонник зеленой гниды или просто местный шиз?
Не, я обожатель дотеров. Они такие смешные.
Ебало профиль к осмотру предьяви для начала, остряк.
Ага, сейчас бы дотерам свои профили скидывать. Чтобы армия великовозрастных школотронов на меня набеги устраивала? Мне этого не надо.
Можешь в личку мне написать, я тебе разрешаю. Чего тебе бояться если ты уважаемый автор с миллионными кассами?
>Можешь в личку мне написать
Какой хитрый план, прям дотерский до нитки.
Шиз даже по сообщению попасть не может. Так трясешься?
Чего тебя на эту тему так детонирует-то? Потребности закрыты, да и как бывшему работнику техпода тебе вообще похуй должно быть на любые раздражители.
Детонировал я полгода назад. Сейчас же просто ковыряю шизиков. Все лучше космодворян или бебелевской артшизы.
Это старый антидотерский прием. Ответь на другой ответ, и они сразу теряются, не знают, что делать, и перестают писать. В этот раз не сработало, видимо, слишком не бомбит у дотера.
Дальше по расписанию идет байт на бан, так что до следующей встречи.
Обнаружен крупный современный писатель, образец для Джеймсов:
https://www.youtube.com/watch?v=7WCzaBTNFGI
7к написано, осталось 8к. Я смогу, я справлюсь. Ракенролл в ушах, кондей гремит, я в говно, до утра еще далеко.
Шекпспир вселился, то хороший знак. Сорян, меня корежит, яебу. Написал сюда легче стало.
написал 36798 за два дня и ушёл спать
Как думаете в дораме фантастический элемент будет допустим?
Да, Аркариус, конечно, думал как лучше, но получилось как всегда.
на литнете проводят конкурсы ужастиков в сетинге космической фантастики.
а теперь открыли жанс боярки.
Да блин, не трогай Якубеню. У человека совершенно явно проблемы с психикой, если он при таких достижениях пытается на дваче красоваться. Вон он как себя нахваливает натужно. Больных пинать неэтично.
Кролик как ребёнок ей-богу. До сих пор обиду держит и по мелкому гадит.
> говоришь о том, что не надо трогать больного человека
> у шиза сразу фантазии
Да я понял, если кто-нибудь обидит кролика: якубович, ковёр, ещё кто-либо — кролик будет детектить каждого из них и до скончания веков мелко гадить.
— Ни общайса с ним! Он жи дурак!
Просто забавно наблюдать со стороны, как взрослый мужик ведёт себя как ребенок.
У меня есть версия, что на АТ в ближайшее время больше не будет настолько доминирующего жанра. По моим впечатлениям, сайт развился как рынок до уровня, где невозможны сверхдоходы, так что тренды, конечно, останутся, но в целом будет не один какой-то жанр, который все читают, а много разных, объединенных какими-то более общими критериями.
Да это классический случай никчёмного СНГ-го дурочка-неумехи. "У кого-то есть, у него нет = зависть". Он вон и Анькин никнейм перековеркивает. Тоже, видимо, ему говна в штаны залила.
В целом он кидается на всех, кто написал больше трех глав. Закономерно обсерается, потому что любой, кто написал больше трех глав, умнее, чем он, и бесится потом до конца дней.
Просто убожество, вырожденец.
Забавный факт о кролике: только Аньке он не пишет, что он ее трахнул после своего обсера. С чем это связано? Непонятно...
Какой-то ты реально глупый, шиз. Я говорю: не издевайся над человеком, это низко. Ты читаешь: не общайтесь с ним, он дурак. Якубеня, конечно, во многом дурак, но проблема у меня не с тем, что с ним общаются, а с тем, что над ним издеваются. Я, как только понял, что он больной, сразу же перестал. Вот и других призываю.
Ну я его так-то выебал, что уж там, причина для обидки есть. Но он может меня хоть миллиард раз назвать якубеней или рассказать, что я шизик, но Треньк-Треньк и ЦИПАО останутся в треде навсегда. Вот и бесится таджикская бездарность.
Ты бы головушку сходил полечил, чем неймы менять. А то хз, я про твой разбор уже надежно забыл, потому что он оказался малополезен из-за своей неграмотности, а ты до сих пор с ним носишься как с великим достижением. На дваче, лол. Это не выглядит как что-то здоровое.
>я его так-то выебал
>я про твой разбор уже надежно забыл
Но сразу заговорил о нем без всякого упоминания. Забавно.
ТРЕНЬК-ТРЕНЬК
@
КТО ТАМ?
@
ЛИСИЧКА В КРАСНОМ ЦИПАО
Хорош. У меня пока второй том "Терапии" перешагнул планку в 150 копий, но прод не было больше недели — приболел телом и душою, так сказать. Зато на радостях от возвращения добил 15к синопсисов до начала третьего тома, теперь можно писать, и писать, и писать...
Это же может быть ложным сигналом мозга, который хочет лениться, а не продумывать историю?
Может. Но может быть и тем, что ты просто исчерпал все, что можешь сейчас выжать из изначальной идеи. А еще может быть банально показателем того, что ты заебался, тебя погодой накрыло или чет такое, и ты вот конкретно сейчас не можешь норм думать.
Короче, посиди пару дней отдохни, посмотри всякое, новых ощущений набери, а потом глянешь, идет ли дальше. Если нет — значит, надо что-то принципиально новое к задумке добавлять.
Какой же чед. Понятно, почему он лучший писатель АТ и способен на высокоорганизованную деятельность. Ярко выраженная европейская внешность, челюха, цилиндрическое ебало вместо слэйввянского картофельного. Блондин, огонь в голубых глазах. Точно бабку удачно немцы выебли в войну. Смотришь на такого и сразу понимаешь, что перед тобой умный успешный человек, а не кролик какой-нибудь.
мат
жестокость
групповой секс (не описание, а упоминание) -
18+ ставить обязательно?
>мат
За мат сразу +18. Впрочем, можешь не ставить сам, а ждать, пока кто-то настучит.
В FAQ же есть, бога ради...
спасибо анон, не знал, что там про это есть.
Добра
У Новикова мата хватает, а 18+ не стоит. Пока не скажут ставить плашку, можно и без неё.
Я впервые измерил свою скорость, хочу узнать, насколько быстро пишу.
А зачем в словах? Я пишу где-то 5-6к знаков с пробелами в час, это примерно 850-100 слов.
Теперь отдохну, поковыряю старфилдовский кумструкшнс кит, перекатаю в него пару ЗВ-шных моделек на нексус, а потом засяду писать другую серию. Такие дела.
Счастья вам, любви и терпения, хотя бы на эти коротенькие семь дней... Всё пака... Пака...
Мэйби даже сменю сюжетную канву, чому бы нет.
https://justpaste.it/dziqq
Насколько скучно/интересно? Что упустил/недораскрыл?
Рерайти популярное, только после 50+ глав
Не парься, через год скорость станет выше, если писать хотя бы 3 дня в неделю
В треде можно слушать советы по оформлению и грамматике, но нет экспертов по взлетит/не взлетит
Это троллинг такой? От этого не пахнет начписом, это воняет.
1. Бояра это не боллитра.
2. Надо хорошо писать, а плохо не писать.
3. Надо писать 15к каждый день, а если не получается, то не 15к и не каждый день.
Дорама, рабочее название "Кирисима поднимается со дна". Ваши мнения?
Лан, соглашусь. Термин мутный, формулировка некрасивая.
Предположим, вместо этого стоит простое "Человечество мертво."
Что ещё?
Только не надо тут заливать на важничах, что всё говно, окэй?
Сейчас, погоди, все брошу и побегу тебя бесплатно вычитывать.
Замуту с шифрами чет не вкурил (RSA и AES вполне себе держатся, битность при необходимости повысят), а так вроде интересно.
>Сейчас, погоди, все брошу и побегу тебя бесплатно вычитывать
Можешь и заплатить мне, если так сильно хочешь)))
>Замуту с шифрами чет не вкурил
Я тоже. Это просто для придания значимости макгафину - хуйня от самого создателя биткойна, вот у тебя есть такая? А у героя есть.
Такое ощущение, что нейросеть писала. Начала нет.
Я, как читатель, хочу зацепиться за образ. Поляна, летающие птички, девочка-лисичка, которая будит тебя, царапая коготками по небритой скуфьей щеке.
ГГ, направляющий свой штурмовик в чье-то космическое корыто во имя императора.
Красное ципао, пахнущее волосами треньк-треньк.
.
.
.
На дворе – 8738-й год от начала Кризиса Энтропии.
О данном кризисе известно крайне мало. Он стал причиной гибели человечества.
Выжила только одна межгалактическая корпоративная коалиция. Которая сбежала как можно дальше от остального мира и осела в сверхдальнем космосе. Десятки миллионов людей спаслись вместе с ней. Корпоративная коалиция стала для них бессменным правительством.
Нахуя сказал все, что выше? Убирай.
За прошедшие тысячелетия у главы коалиции появилось восемь детей. Восемь законных наследников, каждый из которых имеет свой удел космических масштабов. Они вечно молоды, красивы, невероятно могущественны и крайне опасны.
Я – самый младший из них.
И это тоже убери.
На делёжку пирога власти я опоздал и ничем не владею (воот, с этого начни. Заверни про батю и про младшего). Полученные по праву рождения привилегии тратил на личные развлечения. Ещё будучи мальчишкой с замороженным возрастом, регулярно сбегал и пропадал без вести. Всю ответственность перекладывал на свою ближайшую сестру. Под её крылом я провёл эти семь веков. За это время получил репутацию ходячего позора своего достойного рода. (ну на этом я бросил читать. Нахуя мне сумбурный текст про 800+летнего инфантила. Формат? Ахах)
То есть ты не заметил логической ошибки между
>Восемь законных наследников, каждый из которых имеет свой удел космических масштабов
и
>На делёжку пирога власти я опоздал и ничем не владею
?
Чтение было похоже на заплыв по загаженному болоту. Я вообще мало на что обращал внимание, стараясь почаще отплевываться.
У тебя неплохо, читабельно, но юмористическая фантастика - не мое, поэтому дальше
>- Серьёзно? Вот умора! Ты ведь в курсе, что не можешь вернуться, пока не выполнишь работу, верно?
не читал.
>юмористическая фантастика
А потом у героя дед умер...
Да я уже ответил.
>О том, что в этом филиале сервер нужен только для приёма почты, а компьютеры нужны только для меня, секретарши и завхоза я уточнять не стал. Директор находится в благом неведении о масштабах моих владений, и считает меня гуру электронной вычислительной техники. Сам он испытывает суеверный страх даже перед вещами вроде факса, так что я в его глазах должен быть как минимум служителем тёмных ками, и раньше он ко мне так и относился.
Ну, норм слог. Все написано понятно, интересно. Юмора нет, идем дальше.
Советую пропустить через ворд и расставить запятые.
- Господин Сугимото очень занятой человек, и мы должны общаться с ним так, как ему удобно. Это высшее проявление вежливости.
- Да, в общем… Жду вас на первом этаже. – сказал он и вышел за дверь.
Это один чел сказал, а не разные.
- Акено, ты почему до сих пор тут? С твоими-то мозгами, тебя в Токио с руками оторвут, а ты здесь попусту жизнь свою растрачиваешь!
(слишком резкий переход от деда. Слишком резкий перевод темы, резкая вставка.)
На этом все, я пошел замерять счетчики.
>пропустить через ворд
Мой Ворд двадцать первого года в ахуе
>>422578
>Это один чел сказал, а не разные
Почему?
15К+ знаков в день, но не такого, разумеется.
Вкидываемый мною текст - эксперимент с целью потыкать в вас палочкой. Посмотреть, насколько местное нешизьё и шизьё последовательно в собственных критериях качества. А оно нихуя не последовательно.
Ебашишь сумбур - хуйня, нужна последовательность.
Ебашишь последовательность, - хуйня, примитив без инфы.
Ебашишь инфу, - хуйня, какой-то сумбур.
Вывод ожидаемый - слушать двачеров себе дороже.
Лан, я вам личного времени уделил достаточно. А мне к концу лета пять томов заготавливать.
>>422469
У меня есть около 60К рубесов, которые я на полном серьёзе готов въебать на рекламу собственного неформатного сумбурного непоследовательного сай-файчика, полного трудновыговариваемой хуйни.
К осени мой литературный фонд, вероятно, увеличится до 90К.
Меня интересует, есть ли тут (или были) люди, которые совершали подобное? Если да, что у них получалось в итоге? Насколько эффективна реклама неформата по сравнению с рекламой формата?
Или в треде только бомжи-трясунчики обитают?
>>422560
>Продвижение важнее текста.
Примеров бы...
Когда Джеймс старается ради цели, это одно дело. Когда тяп-ляп-хуяк, я тут от балды что-то накарябал, а вы оценивайте, то это другое.
>У нас тут дорамабатл намечается?
На АТ намечается. Ждем объявление конка от Шляпина.
>Вкидываемый мною текст - эксперимент
>Я не обосрался, это всё вы
>>422582
>У меня есть около 60К рубесов
>К осени мой литературный фонд, вероятно, увеличится до 90К.
Единственный ход, когда не можешь поднять качество
>Я не обосрался, это всё вы
Ну да, я обосрался - тебе на лицо.
Ты, в свою очередь, не обосрался. Вместо этого ты ссыкливо сдерживаешь свой кишечный кал до состояния козлиного шарика.
>Единственный ход, когда не можешь поднять качество
М-м-м... Так ты из тех верунов в собственный бесплатный успех, да? Что надо ебашить-ебашить идеально и после этого кем-то там станешь? Что сам Шапин тебе за особые заслуги перед святым форматом КС выдаст? Что аж граф Сакура тебе член пожмёт и в своих лекциях упомянет просто потому что ты хорошо пишешь?
Лолблять. Я даже не знаю кто больший инфантил - 800-летний еблантий из моих повестей или ты.
>ты из тех верунов в собственный бесплатный успех, да? Что надо ебашить-ебашить идеально и после этого кем-то там станешь? Что сам Шапин тебе за особые заслуги перед святым форматом КС выдаст? Что аж граф Сакура тебе член пожмёт и в своих лекциях упомянет просто потому что ты хорошо пишешь?
Достаточно просто не писать хуево. Но это не к тебе, так что ты правильно делаешь, что копишь 90к на КС
Важно не число книг, а число отзывов от Олди. Так что успешный в треде только один, и его путь освещен фиолетовой луной
>Но это не к тебе
Ты уверен? Вообще видел мою писанину?
https://author.today/work/350312
>правильно делаешь, что копишь 90к на КС
Не только КС. Мне бы просто космофагов под своим крылом собрать.
>Вообще видел мою писанину?
Почти не отличается от высера на джастпасте. Иначе, как потратив 90к, ты свою сотню лайков не соберешь, брат.
Кстати, почему ты думаешь, будто любители космофанта, как мухи, летят на говно?
>Кстати, почему ты думаешь, будто любители космофанта, как мухи, летят на говно?
Я иду от противного - смотрю на вас, умненьких форматчиков-нищебродов с гайдами. Которые не могут просто кинуть профиль с миллионами ЧЧ и попустить меня на месте.
Если вы облажались со всеми своими вишня-лайк тактиками, то мои руки автоматически развязываются.
Альзо, допустим есть говно.
Его 12М знаков. Оно в пиздатой обложке. С как минимум любопытной аннотацией. И попадается в рекламе. Текст выглядит необычно. Полно непонятной хуйни но впереди ещё более двадцати томиков цикла говна.
И есть рандом читатель.
С одной стороны у него красочный мега-цикл говна.
С другой - фиолетовая луна на 20 ал.
Что он будет читать?
Нет, даже не так. Что он будет читать, а не прочтёт и забудет?
Так что вы тут напоминаете сборище видеоигровых магов-цифродрочеров. Хотя могли бы просто прогнуть АТ своей писаниной за прошедшие четыре года.
Но сейчас всё что у вас есть - цифро-пуки анечки, ушастая шиза и якубович. Ах да, ещё занюх каждого кубометра вишнёвого пердежа. Ну и раз в месяц коронное "Эх, Джеймсы, что же вы не смогли взять АТ... Могли же!"
Конечно вы могли, блять. Но вместо создания своих гор говна и установки собственных правил вы попёрлись за трендами. Пытались мимикрировать под вишню и формат. А теперь шаг в сторону - и пизда, неформат, провал, неокуп.
>>422593
Ну писай, хули, главное не обоссысь.
>сяду писать
А чё, стоя не можешь?
Всё, наскучили вы мне. Никакие вы, нахуй, не Джеймсы.
Вы - вечнососущие чмохи на прибрежных скалах.
Ауфвидезрзейн.
>мои руки автоматически развязываются.
>три лайка на книге
>>422596
>Ауфвидезрзейн
Изгнал космошиза, не благодарите.
> С другой - фиолетовая луна на 20 ал.
> Нет, даже не так. Что он будет читать, а не прочтёт и забудет?
Разумеется, фиолетовая луна - навечно в нашей памяти. Даже у тех, кто не читал.
Шизы не уходят. Но ты все равно молодец. Царь одобряет.
Похоже хайповый конкурс будет. Нужно чем-то удивлять, чтобы пробиться.
Хмхм. Я бы миллион вещей хотел знать, но если выделить три...
1) текст — это история, а не набор приемов. Нет интересной читателю истории, читать тебя не будут, хоть обмажься приемами, а вот чтобы ее грамотно рассказать они важны;
2) никто не знает, как правильно писать для какого-либо сайта. У людей есть только предположения, разной степени адекватности. При этом невозможно опереться на авторитет — многие вполне успешные авторы несут дикую пургу, которая в лучшем случае подходит только им, в худшем вообще полная хуйня. Нужно изучать область самому;
3) подход к работе — это очень важный фактор, от которого зависит если не все, то очень многое.
Вот, кстати, пример второго пункта, лол. Человек повторяет раз за разом изготовленные мной образы и считает, что это какая-то моя проблема, хотя по факту он не повторит еще ни одного образа из книг тредовских, кроме может философского чайника им. Якубени и фиолетовой луны. То есть, достижение считает проблемой. Так и живем.
Все очень просто, Ушастый это тредовский шут, с которым уже никто не хочет всерьез переписываться.
Если точнее, лично ты не хочешь и считаешь, что остальные думают так же. Дело твое тащемта.
Окей.
>Все, кроме таких же долбоебов.
Исправил.
Во, видишь. Сразу выясняется, что ты просто выделяешь тех, кто со мной общается, в долбоебов, и не учитываешь. Это о тебе говорит, а не о треде.
Скажи мне, кто твой друг, и я скажу кто ты.
>Но стоило мне ОДИН РАЗ тренькнуть в красное ципао!
О них я, если честно, забыл уже. Но да, их наверное тоже кто-то вспомнит.
Вот. Вчера Якубович в треде написал в качестве подъеба: «Треньк-треньк, ципао останется в треде». А кролик гордится этой хуетой. Он считает, что его детсадовский высер в две главы по цене одной завирусился в треде, потому что он не обосрался после трех лет курсов и напыщенных речей про то, какой он охуительный писатель без книг, а потому что он охуеть как проработал персонажей. Хотя там у него там один единственный персонаж треньк-тренькает, занюхивает волосы у кофейного аппарата, облизывает губы и увольняется, что очень потешно и смешит настоящих писателей. Короче, у него усер за усером, а из-за того, что нет достижений и не будет, его мозг начинает галлюцинировать, что это не он дурак, а все вокруг, что не обсер, а достижение, что не ему показали в очередной раз, что он идиот без знаний, а он кого-то там трахнул.
Печальное зрелище, на самом деле, мы бы все стали кроликами, будь мы такими же вырожденцами, не способными написать даже три главы. А во всем виноваты гены. У него форма черепа неправильная, и нейроны просто не могут нарасти там, где писательство живет, как бы он ни старался.
Он здесь как напоминание всем авторам, что всегда есть кто-то хуже, чем они, и нельзя бросать писать, нельзя зарывать свой талант в землю, каким бы маленьким он ни был. Иначе ты станешь кроликом. И как напоминание всем шизикам, что если они не возьмут себя в руки и не начнут писать, то останутся такими же, как он.
Давайте все вместе возьмемся за руки и пожалеем кролика. Нам жаль тебя, кролик. Мы хотели бы, чтобы ты был там с нами, в нашем авторском клубе, но, к сожалению, ты не можешь. Но там всегда будет пустое кресло с надписью: "Для кролика, того, кто не смог".
Вижу потенциальную проблему на том моменте, что читателю придется представлять себя скуфом всю дорогу. Не помню, чтобы на АТ были такого рода ГГ, обычно они либо суровые мужики, либо молодые.
> какой он охуительный писатель
Интересно, сможешь привести один момент, где я неиронично говорю, какой я охуительный писатель, или как всегда?
Так, так, так. Галюцинирование началось. Берем какое-то рандомное слово и задаем какой-то рандомный вопрос.Дальше в галлюцинациях идет траханье.
Зоонаблюдаем.
Ну у всех есть возрастные проблемы. Это очередная форма эскапизма просто, не в нагибатора вселенной, а в чела, что на может самостоятельно найти решение своих проблем, но что то в его жизни ебейшее происходит, что дает толчок для решения. (Ответить нахалу начальнику, отомстить абьюзер бывшей жене, доказать предкам что "достоин", а не лох) Ну хз, насколько... Вот щас нагенерил облог на фану, можно название байтовое, типо "мне 30, ей 17, как быть?" Естессно без секса до 18... Можно такие вещи переиграть в день рождения ЖГГ
Не, проблемы есть, несомненно. Я хочу сказать, что я не могу вспомнить успешных примеров на АТ, где читателя надолго запирали в теле скуфа. Впрочем, это не значит, что читатель такое прям с ходу дропнет, тем более, скуфизну можно обозначить достаточно мягко. Просто учитывай, что есть такой возможный фактор.
Дык, в том и дело, что это пример галлюцинирования — с твоей стороны. Я говорил о том, что лучше многих здесь разбираюсь в литтеории, и это реально так. А вот о том, что я хороший писатель, не говорил. Более того, говорил обратное, что у меня нехватка практики, которую я наверстываю.
И это только один момент, где ты понимаешь сказанное ровно наоборот от реальности. Как думаешь, насколько в итоге я в твоих фантазиях похож на реального меня?
Великий царь сейчас... Эм. Общается с девятнадцатилетней.
Все, что не касается внешности и энергичности - полнейшая шляпа. Будто ребенка завел. А потом он завел тебя.
С художницей было краше. Девки расцветают к тридцати, короче.
Вот как раз с тебя скуфа и срисует. В армию сходил, можно сделать кубаноидом и вообще шик будет.
Вот настоящий боллитровец, а ты так, беллетрист с понтами.
Настоящий боллитровец умеет сидеть на двух стульях.
И еще на хуях. Иногда.
Прям совсем скука с ребёнком чтоль?
Все так, настоящему боллитровцу одного жалкого стула хуев не хватит! Надо же чем-то в других кидаться.
Кстати, ты на самом деле прав. Вырезал этот кусок нахрен - у нас повседневка, а не танцы с макгафинами.
Дк вот правильные вещи говоришь, конечно, но я рассматривал как "формат". именно ставка на жизненные ожидания/чувства читателя. Боярку читают, чтоб хотя бы в своих фантазиях могли нагнуть внутренних демонов, отомстить и достичь чего то... АИшку читают, мол, а если бы я, да 20-30лет назад... Почему бы на этих эмоциях не проиграть? У всех юности были упущенные моменты. Справедливо было бы закрыть эти моменты раз и навсегда... Вполне возможно я шиз, но хочется понять, достаточно ли на АТ таких же шизов, чтобы нчать подобную серию. Гаремников и эро-фури-ебов достаточно, как оказалось
Галлюцинирование продолжается. Зафиксирована попытка вильнуть жопой, не отступая от рандомного слова, вытянутого из лототрона. Галлюцинирующий мозг разрешил немножко притвориться адекватом (это одноразовая акция, действует 3-4 поста), но перед этим бросил якорь еще более мощной галлюцинации в пучину своей шизофрении, видимо, для баланса, чтобы не было осознания и разрыва шаблона:
> Я говорил о том, что лучше многих здесь разбираюсь в литтеории, и это реально так.
Продолжаем зоонаблюдения.
>ЛасковаяЖасмин
>>422635
>ГрубаяЖасмин
there is only two gender
>>422635
>фури-ебов достаточно
Не пизди, я такой один. Даже моя лайт версия сломалась и совсем перестала доставлять
Тема с наверстать упущенное так-то годная, просто как по мне не стоит героя в скуфа запихивать. Есть куча более привлекательных типажей неудачников.
Да ужас. Аниме, тиктоки, прочая хуита. Наивная, что пиздец. Каждую херню разжевывать приходится.
Когда общаемся, там дедом-пердедом себя ощущаю... Ничего хорошего.
>>422635
Читают, тому що им интересно это читать. А остальное шизофрения. Демонов он, блин, побеждает...
Как я это вижу, короче. Скуфа типичный читатель АТ видит каждый день в зеркале, лол, ему еще и в литературе им быть такое себе. Но при этом оно таки делает проще в такого персонажа вжиться. Поэтому лучшим вариантом, имхо, будет сперва засунуть герояв скуфа, а потом как-то это изменить. Или исекаем, или кочалочкой, хз. Но, короче, сделать так, чтобы читатель не оказался в нем заперт.
Есть, конечно, вариант, где ты попробуешь скуфа романтизировать. Но хочешь ли ты такое писать — вопрос уже к тебе, я бы лично не захотел.
>32
>Не скуф
Ну ты оптимист, конечно.
Ты придумал Духлесс.
Это история для баб на литнете.
Моя имхота.
> один из руководителей сегмента крупной IT фирмы в москве
Возможно, проблема. Люди в среднем слабо себе представляют, что такое руководитель, и воспринимают как педерастию. Лучше заявить как управленца-подчиненного, хз, манагера под более высшим начальством.
> сидит на таблах, ментально уже не стабилен, так как выебался на работа, начальник пидирас, с должности решили сместить заговором, невеста поебалась с его начальником
Вот это хорошо, создает низкое дно.
> Он все бросает, уезжает в родной задрипинск
Вот тут не знаю. Переезд в родной Усть-Перепиздюйск, мне кажется, будет восприниматься как зарывание себя в еще большее говно. Имхо, лучше сделать так, что он ВЫНУЖДЕН туда уехать, например, на него по работе долг повесили или что-то такое. Заодно будет доп. топливо для сюжета.
> Благодаря этой связи, приключениям и тд., переосмысливает себя и возвращается, чтобы выебать всех и вся и занять железный трон
Вот это хорошо. Из дерьма надо выбираться.
Ромкомы и просто романтика работает для японских мужчин. Но читательская аудитория АТ - это мужчины России, причем определенной возрастной и мировоззренческой прослойки. Ну вряд ли это можно назвать скуфом. Скорее нормисами.
Нормисы не расположены к "пробовать новое", особенно, если новое - имеет коннотации к романтике, которая исторически женский жанр.
При определенной удаче, хорошо выбранной теме, ну и вообще мастерству тебя как писателя, мужскую аудиторию ты найдешь, наверное.
Но это всё вилами на воде и зависит от множества факторов. И проверить можно будет только одним способом - практикой, пиши и публикуй. Причем возможно потребуется не одно произведение, чтобы тебя заметили.
По поводу мотива для переезда, я рассматривал смерть отца/мамы. Мол, вынужден взять отпуск пару недель по семейным...
Ну так любой неформат можно вывести в коммерсы, если есть скилл+удача+бабло+скилл на рекламу... Просто интересно было, если ли на АТ именно подобные успешные серии, не просто порнуха, не просто романтика для баб...
Вариант. Тут, как я это вижу по крайней мере, важно то, чтобы герой не принял откровенно глупое с т.з. читателя решение сам своей головой.
>Ну так любой неформат можно вывести в коммерсы, если есть скилл+удача+бабло+скилл на рекламу...
А ты думал. В этом и прелесть.
А если вопрос был: формат ли - романтика для мужчин. Нет, не формат. Но это как минимум интересно и имеет шанс занять свою нишу.
Как условно, гендер-свап или фэнтези от лица хрупкой девушки - не были форматом для мужчин, но определенные авторы, типа Хорнина или Канарейкина, земля ему пухом, зарабатывали и имели крупную для треда в целом аудиторию на этих темах.
Вопрос именно в этом и был, да. Мол, смогут ли 3-4 автора из треда разогнать по подобной теме конкурентоспособную волную. Кому это было бы интересно
Такое было довольно успешным: "Неадекватные люди", "Географ глобус пропил", уже упомянутый выше "Духлесс". Какая у всего этого ЦА, и пересекается ли она с аудиторией АТ - х.з.
Как представитель аудитории АТ рискну предположить, что вряд ли, т.к душные биопроблемы с писюхами в обыденном сеттинге - это примерно последнее, что стал бы читать.
В моем представлении это что-то для евреек с филфака. Но могу и заблуждаться, конечно же.
Блядь, стать мемом на дваче = достижение
Кролик, ты невозможно смешной
Продолжай
> это что-то для евреек с филфака.
Лучший сорт тянок.
Кто-то мем, потому что о себе постоянно напоминает.
А кто-то - за счёт своих достижений.
>лысый быдло-зэк
и скуф еще, посмотри как лысеет
алопеция ужасающая! скуфинская!
@
СКРОЛЛ-СКРОЛЛ
@
ЕЩЕ МИНУТУ СКРОЛЛ-СКРОЛЛ
@
В ШАПКЕ АНЕЧКА, ФУРРИЁБ И КРЫНОВ
@
БЕБЕЛЬ ХВАСТАЕТСЯ АМУРНЫМИ ДОСТИЖЕНИЯМИ
@
КРОЛЬ НА МЕСТЕ
@
ДАЖЕ СРАЧ С КРОЛЕМ НА МЕСТЕ!
@
ДАЖЕ ПОПОВ НА МЕСТЕ... >>422655 Спасибо, что живой, кстати.
@
КУЛЬМИНАЦИЯ: НА МЕСТЕ ДАЖЕ ГЕЛЬВИЧ! ТОЖ СПАСИБО, ЧТО ЖИВОЙ
@
АНОНЫ ИЗОБРЕТАЮТ ЕБУЧИЙ ЖАНР_НЕЙМ
@
НИХУЯ НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ,ВООБЩЕ НИХУЯ
@
ВЫКАТИЛСЯ ИЗ ТХРЕДА РЕШИТЕЛЬНО, ПОКА ЭТА ПЕТЛЯ ВРЕМЕНИ НЕ ЗАСОСАЛА
>>422557
Ничего не хотел бы знать, сверх того, что знал. Господь ведет меня наилучшим путем из возможных для меня, переписывание истории оставим дятлам-АИшникам.
>>422657
Ето же маловолосатый интеллигент, немецкий писатель, любитель роз и аниме настольного тенниса.
всю аудиторию женскую с рынка подгребли, видимо
>работает для японских мужчин
Раз уж на то пошло, эти же ромкомы и в россии смотрят. Потому что родственный братский дух русско-японско это не романтика в смысле "как два человека встретились и за ручки подержались, а потом..!", а удовлетворение фантазий на тему "я альфа, за мной бегает куча баб, а я нос ворочу" ирл некоторые альфонсы так и живут.
>читательская аудитория АТ - это мужчины России, причем определенной возрастной и мировоззренческой прослойки
Я недавно такого читателя боевой фантастики помогал спускать по лестнице в скорую, потому что дед сам подняться не мог. Так что ты не подозреваешь насколько эта прослойка возрастная.
Альберт, когда допишешь гиммлера?
>Я недавно такого читателя боевой фантастики помогал спускать по лестнице в скорую, потому что дед сам подняться не мог. Так что ты не подозреваешь насколько эта прослойка возрастная.
А ты не самый вдумчивый, если судишь по отдельному представителю, когда есть вполне нормальный способ узнать возраст читателей. В директе статистика есть.
Там и 30-40 летних много.
У Канарейкина так вообще молодая аудитория была.
директ показывает не аудитоию АТ, а аудиторию сайтов, которые ты указал. ты же не только АТ там ставишь? правда?
не доёбывайся до слов, директ вообще ничего не показывает. Показывает метрика.
Какие ещё нахуй сайты, проснись, ты обосрался. Директ это показы для целевой аудитории, а не система размещения.
https://author.today/work/358165
лацкаем комментим делимся с друзьями
нажимаем на кнопку гопе на пиво
опу няшу стисняшу худодницу, Якубовичу виллу на бали, Бебелю виллу на Мальдивах, остальным джеймсам хуй в жопу по бунгалам рядом
гопа который сами знаете откуда и который сами знаете каждый день уворачивается от чего
Это случай самый достоверный, у него буквально два шкафа уставлены фентезей были, самый запоминающийся — вечер, конец смены, вдруг кто-то стучится в дверь со двора — и самый экстремальный: все таки это считается больше молодежным жанром, а тут дедушка. Почему бы мне не судить по нему?
>В директе статистика
А, это для успеховых.
>>422671
Клиф в первой главе вполне бояристый, еще бы лишнюю воду убрать и вместо неё налить длиннющий монолог, где гг прям полнейшей мразотой себя выставляет. Зарерайтить что ли?
И во второй главе сразу начать с унижений от тянки/сводной сестренки/сожительницы.
>Зарерайтить что ли?
https://ranobehub.org/ranobe/494-fff-class-trashero
А я пишу по 15-20 к каждый день. В жару, дождь и снег. Пока вы спите — я пишу. Пока вы жарите шашлы — я пишу. Сидите в кафехе — я пишу. Я всегда пишу. Потому что не могу не писать. Для меня не существует таких понятий, как творческий кризис и застой.
Неа. Я Аня. Думала, что скорость письма с приходом лета снизится, и очень переживала по этому поводу, а оказалось всё хорошо. В течении дня пишу на смарте 8-10 к знаков. С ошибками, неточностями, с корявыми описаниями. Вечером приезжаю домой, правлю нейронкой корявости, добавляю описаний, действий, дописываю 2-3 к знаков. И на всё уходит пара часов. В 23 ужинаю чего нибудь лёгкого и ложусь спать. Все дела. Если выходной, и идти никуда не надо, пишу главу в 15 к знаков до обеда в Калгари, после обеда до вечера главу в Жеку.
Ань, а ради интереса — сколько у тебя ЧЧ за последние три месяца? Прям со всех книг.
Жуть какая. Я по кайфу пишу, никакой необходимости просраться нет.
С марта месяца резкий рост, когда начала выкладывать Калгари 88.
Деньги. Ещё в начале весны я ставила целью к новому году выйти на доход в 100 к в месяц, но мне это казалось офигеть как недостижимо, ведь я 50-60 к снимала. Но в этом месяце я выведу 150 к минимум. И уже можно ставить новую цель к НГ — доход в 200 к. Он уже не кажется невозможным.
Хороший вопрос, не считал. Ну где-то наверное алки две или три перевода и еще как-то так же разного художественного ориджа и фиков.
Как-то мало совсем. Видать, АИ и впрямь самая конверсионная.
только плес, не говорите что "открой по библиотекам посчитай, я гуманитарий и сейчас в говно.
Инсайдики наверняка же есть у кого-то
у тебя просмотры-продажи книг, которые были до Жеки сильно выросли? Или старое не пользуется популярностью?
Вообще. конечно, я худею с местных шизов. Тня делает продажи, на неформате: бадюках 90х и истории про фигрное катание (пусть и с попаданством), сама я успешная с пруфами автор в этом ИТТ треде, а они затирают про аудиторию, которая читает ТОЛЬКО что-то конкретное.
Стекло и то не такое ригидное.
Старое тоже покупают, но там единичные продажи, по нескольку штук в месяц. Читают и просят продолжить цикл темного фэнтези. )
Доходы сильно зависят от того, насколько успешен онгоинг этого топа.
Есть огромное кол-во людей в топ-50, которые сидят там, благодаря сериям 19-20 годов, а сейчас пишут довольно средние серии на малое кол-во продовых.
>на неформате:
Лол. Давно АИ стало неформатом? Это самый форматовый формат из возможных.
Если Маэстро Мухин не пишет АИ, значит — не формат.
Давно. В те временя, когда стало очевидным, что Ат, это сайт для мужской аудитории.
не думала ради интереса прокрутить рекламу на что-то старое?
>>422700
АИ - как расшифровывается?
>Меня интересует, есть ли тут (или были) люди, которые совершали подобное? Если да, что у них получалось в итоге? Насколько эффективна реклама неформата по сравнению с рекламой формата?
Не совсем то, но было дело. 15к втрепал в ВК-рекламу, гм, дебютапопадая моих там было 7.5. Статы были ниже КС, так что эксперимент, очевидно, не удался.
Другой вопрос — что тогда был зеленью в плане таргета и эффективности площадок.
Что, блять?
>>422703
Альтернативная история. По человеческому — попаданец в разные периоды времени.
Дамировцы вон пишут попаданцев в корово-пасов, в фотографов, в следователей, в хоккеистов.
Чем попаданка в фигурное катание отличается? Ну разве что — женский герой. Но сам концепт вполне форматный. Это Ане говорили еще, когда она только планировала писать.
>Что, блять?
>Давно. В те временя, когда стало очевидным, что Ат, это сайт для мужской аудитории.
>Давно АИ стало неформатом?
>Давно. В те временя, когда стало очевидным, что Ат, это сайт для мужской аудитории.
И каким образом АИ не является форматом для мужской аудитории?
Не является форматом для мужской аудитории женский персонаж.
Так хули ты выебывался, отвечая гринтекстом, чурка таджикская, если изначально сам не смог нормально ответить на вопрос?
>ты выебывался,
Да не, никаких выебонов, лишь показал на твою ошибку.
У него нет ошибки. Он не понял, что ты развиваешь тему не про АИ, а про неформатность орлодарского писева.
Впрочем, женский персонаж никогда не был неформатным, всю дорогу были успешные книги с женщинами на главной роли. Это просто фактор, который снижает вероятность успеха, но ничего принципиально неформатного в нем нет.
Аннотация и смехуечковые пояснения от «автора написаны» (ултраформат я считаю), а значит новый цикл уже на 98% готов. Осталось только сгенерировать обложку и написать миллионов десять знаков, но это так мелочи.
Смотря что тебе удобно. Я использую "Блокнот.RU". В нем есть автосохранение при переключении приложения, кое-какая разметка, а больше мне и не надо.
Я дома с ноутбука печатаю. Гораздо удобнее, чем с СВО.
Реально ничего не поменялось. Читаю 4-5 тред. Там тоже самое.
Нарисуйте обложку. Коэффициент былов. Давайте организуем картель под названием: ПИСЮГ. Я ничего не написал, но уже литературный эксперт. Гг должен нагибать. Раскрутка рекламой. И прочее, и прочее.
И даже если не те же, то все равно тоже.
Понимать надо кто в основном на двачах сидит. Фантазёры.
Вот и думайте!
Борчанинова, кстати, не было, хотя он на такие события вроде ездит обычно. Зато был мэтр Лукьяненко. И комбат Ким.
Игнатов на всех фотках лапает баб, пишущих ром-фант. Были пару красивых тяночек молодых. Но они не достанутся двачерам.
А еще Шапин приходил, но его фотки никто не опубликовал. Думаю, на то есть причина, и это серьезный дядька с чемоданчиком.
> Зато был мэтр Лукьяненко.
Как говорится, если где-то нету мэтра Лукьяненко, значит там бесплатно не наливают. Ходить бессмысленно.
>Альтернативная история
"Жека" первые 4 части (с которыми она и взлетела) не была АИ. на пятой этот тег появился, но на первых четырех то не было. А первая книга принесла ей КС, остальные бабки - и неформат. Как так?
Если подушнить, то АИ - это либо "Человек в высоком замке", "Остров Крым", "Вариант "Бис"" - в ключевой момент что-то само по себе пошло не так, как в реальности, и ход истории изменился, либо попаданцы в тела исторических фигур (вариант добивающиеся аудиенции у исторических фигур, чтобы стать советником) и начинающие менять ход истории. Где у Ани это?
Калагри - написанная девушкой книга про то, как юная девушка попадает в тело юной фигуристки и занимается фигурным катанием. А теперь поднимись по треду и почитай, как вами описывается ЦА . Калагри это неформат. Формально - концепт формальный, но сеттинг - неформат от слова совсем. Это как любителям детективов подсунуть книгу, в которой героиня - тупая силиликоновая ТП помогает такой же подруге выяснить, изменет той муж или нет. Формально - есть расследвние, по факту - это не детектив, а херня в глазах любого почитателя жанра.
Вы неправильно понимаете ЦА и ее вкусы, но исходя из своих заблуждений пытаетесь писать форматнейший формат и обсираететесь.
Аня сперва пошла за хайпом неАТшным, а потом и вовсе стала писать про то, что интересно ей 20летней девчуле, и сделала вас, крамотных и рассчетливых знатоков. Но вы продолжаете натягивать сову на глобус лишь бы манямирок не пошатнулся.
И да, боярописам сейчас прямая дорога на литнет - учитывая, что они запилили этот жанр и устроили конкурс - авторам они будут всячески способствовать
Разве я много прошу?
>Как так?
Пикрил. А это что?
>Где у Ани это?
Ты врубись в начале контекст площадки, а потом рассуждай о жанрах.
>Вы неправильно понимаете ЦА и ее вкусы
Чел, ты даже названия жанров и что они из себя представляют - не знаешь.
>а потом и вовсе стала писать про то, что интересно ей 20летней девчуле, и сделала вас, крамотных и рассчетливых знатоков.
Чел... ты вчера вылупился?
Чел, ты похоже вообще не вдуплил в то, что обсуждали в треде. Здесь при обсуждениях форматом называют обычно не формат как таковой, то есть, не вещи, которые В ПРИНЦИПЕ, заходят на АТ, а самую мейнстримную его часть. При этом все прекрасно знают, что на АТ есть и подвал ЛыРщиц, который в общем вполне себе живет и поднимает, и эротика, которая вполне добивается успеха, и много чего еще.
Если же говорить о "в общем", то формат — это вообще не какой-то жанр, это типы историй, которые нравятся людям на сайте. "Жека" у нас о чем? Он о том, как герой поднимается из бедности к успеху вместе с братвой за счет прокачки тела и ума. В каком месте это неформат для АТ, собственно? Это буквально самый мейнстримный тип историй здесь.
Алсо, я лично не особо помню, чтобы Орлодар здесь пророчили провал. Говорили, что она берет хуево статы из-за плохого текста — было такое. О провале не помню чтобы кто-то говорил.
>ПИСЮГ
https://author.today/work/75168
вспоминайте
>Говорили, что она берет хуево статы из-за плохого текста — было такое.
И стала одним из самых успешных авторов в треде. Воистину, тред а тем более кроля слушать себе дороже.
Чот голоснул. Ты из треда-то вылезай иногда, лол, а то только в рамках него и думаешь.
Нахуя ты Орлодар с тредом сравниваешь, где буквально никто не пишет в том же жанре? Успех в рамках треда — совершенно бесполезный показатель. Сравнивать надо с людьми, которые на АТ в том же жанре работают, или хотя бы в схожем, а при таком, конструктивном сравнении, ситуация удручающая. И даже много раз говорилось, в чем причина. Качество текста плохое.
А что он не так написал? Опубликовала какую-то ненужную муть про коньки, которую непонятно кто будет читать, внезапно оказалось, что муть вполне себе нужная, и ее еще как читают. Будете делать вид, что самого начала предсказали такой результат?
Попытки прочитать мысли воображаемых будущих читателей в поисках "формата" - удел шизов, нормальные люди просто пишут то, что сами хотели бы читать у других.
>целый поджанр спортивного АИ существует
>ненужная муть про коньки
Прострелить бы тебе коленки.
Тссс! ты чего, не понял контекста треда?
Если у кого-то взлетит боллитра без попаданцев и ностальгии по ССР - они и тогда будут доказывать:
"ну это же написано кирилицей - это в формате АТ"
Формат - это то, что взлетело.
Да, буквально.
Если взлетит боллитра без попаданцев в совок, то это будет новый формат.
Но не взлетит.
>>422732
Вы же буквально два ебучих дегенерата, которые на АТ не заходили в своей жизни.
В самом низу скрина вон даже Жека 2.0. Аж в 7 томе!
Пиздец, вам бы ебучки снести за тупость и обоссать.
я ж гооврил... "На АТ всегда был спрос на спортивное попаданство, понятно?????????"
И конечно, он был популярен всегда. Просто как боярка. Иногда популярнее.
И,надо ли говорить, приносил доходы такие, что ане и не снились.
и, безусловно, мужики - ядро АТшной аудитории - под спортивным попаданством понимали не ногомяч и хоккей, а фигурное катание, кёрлинг и бальные спортивные танцы. Иногда йогу.
Ничего удивительного в феномене арладаар нету, она написала стопроцентный формат. Вот буквально для мужиков, которых вы описывали выше в треде. Им же интересно под пивас именно про фигурное катание читать.
Аня. ты коньюктурщица, ая-яй!
Надо понемать контекст сайта АТ. И понимать, что значит АИ на самом деле. А то придумали... "Человек в высоком замке"
>а при таком, конструктивном сравнении, ситуация удручающая
Ого, баба в 20 лет зарабатывает 100к а тредовские шизы не могут и три главы написать отчего приходится в офисе волосы коллеги нюхать, ну да, удручающе.
> даже Жека 2.0. Аж в 7 томе!
чел, ты мне приводишь в пример другую книгу другого автора, изначально писавшуюся по лекалам классического АТшного попаданства... чтобы что? чтобы показать, что Калгари - это стопроцентный формат?
А если ты прям хочешь поговорить про Жэку - давай.
Авторы Бойца:
Дамиров - 12 500 подписчиков, на АТ с сентября 2020 года.
Гуров - 3 100 подписоты, на АТ с сентября 2016!!!
Серия начата в августе 23-го. Статистика пятой (не последней) книги серии: (с декабря 2023) 81к просмотров. 400 лайков, 2700 библиотек, отношение просмотров к библам
Автор Жэки:
Аня 400 подписчиков (в 31 раз меньше! чем у Дамирова отдельно взятого), на сайте с 21-го года. ноября.
Серия начата декабрь 2023 (на три месяца позже). Статистика пятой книги: (с начала мая!!!!!) 11к просмотров (в 8 раз меньше), нравится - 83 (в 5 раз меньше) 260 библов (в 10 раз меньше).
Итак, изначально насквозь форматная серия начатая на 4 месяца раньше, чем Анина, написанная 2 авторами, у которых минимум 12 500 подписчиков - в 30 раз больше, чем у Ани, 5 книга за 7 месяцев набрала аж в 10 раз больше библов, чем Анина пятая за неполные два. При том. что у Ани неформат. Вы пытаетесь оправдать успех тем. что формат - но нет. Она КАК МИНИМУМ менее форматна, чем Боец. Но при этом в относительных цифрах показала себя заметно лучше.
Для сравнения:
Их же физрук:
с октября 23-го 684к просмотров, 2500 сердечек, 17 800 библов.
Боксер:
с 24го мая 200к просмотров 1000 сердечек 6000 библов.
И Калгари
с марта 98к просмотров, 500 сердечек, 2700 библов!!! При аудитории в 30 раз меньше.
Калгари 2 -
35к прсомотров, 360 сердечек, 1300 библов.
Цифры более чем сопоставимые при аудитории еще раз в 30 раз меньшей. Но только у них либо герой мужик, коммерс, который попал в тело фигрука, либо вообще про бокс. У нее - про девочку и фигурное катание, повотрюсь - самый мужской вид спорта, скуфы под пивас только его и смотрят же.
Пожалей сову, ей на глобусе плохо.
Если ты завидуешь Орлодар, что она деньги получает, это твои личные проблемы. На других не стоит проецировать.
Но это ведь ты постоянно пытаешься обесценить чужие труды, выставить в плохом свете, исковеркать и прочее.
Мне кажется, или завидуешь тут только ты?
Тому, что пизда между ног у неё, а не у меня.
Ну почему она, а не я?!
Найди девку и на какое-то время у тебя тоже будет пизда между ног.
Ну, смотря в какой позе, конечно.
Но у нее она так и будет всю жизнь одна, а у тебя, если постараться. жа жинь будет... три а то и 4
> Зачем тебе пизда, надевай чулки
К сожалению, я выгляжу так, что няшным трапиком мне не стать.
> и присоединяйся к литературным курсам CAS от известного писателя и литературного критика Дмитрия Вишневского!
Я, вообще-то, не пидарас, а просто хочу быть милой девочкой.
>Найди девку
Ну ты это, не перегибай уж так. Это задача объективно ж невозможная.
Для боярописа. Пора бы уж знать, девки на боллитровцев западают.
Дк он же не так давно уволился. Думаете, не вывозит на продажах в коммерсах?
Да похуй на все это. Заставить бы себя снова нормально за работу садиться, без оттягивания до упора - и уже заебись было бы.
Ну и видосики по CCNA начать смотреть хоть.
А что плохого в оттягивании до упора? Тоже тяну до упора. Куда торопиться? Впереди вечность.
Нейронка заменит людей.
А ещё пока ты ленишься, Аня страпоном ебет скуфов.
В смысле? Я не успею скуфов страпоном поебать?
Ну заменит нейронка и заменит, че бухтеть-то? Это успеховым надо переживать.
Все выходные пытался уговорить нейронку меня заменить. Толку ноль. А ведь мог бы за это время проду написать.
Выглядит как попытка разработать концептуальный жанр на базе нытья. Кстати, хуй знает, почему у тебя счастье на деньги и чужое внимание так завязано. Я ща вышел покурить во двор, открыл энергет, песенку хорошую поставил — уже охуенно.
То, что при откладывании дело висит у меня над душой и не дает сделать ровным счетом нихуя - "сделаю, когда напишу". Висит, и висит, и висит, и давит.
Попробуй сильно уменьшить дело. Например, хз, помыть одну чашку или написать один абзац. За такое взяться проще, а там азарт попрет.
Нету и нету, хуле бухтеть? Захочешь — появится.
>За такое взяться проще
И еще проще отложить - "ну, совсем фигня же, дело недолгое, попозже займусь".
Переделай ноги, пожалуйста. Толстяк неплохой,но он на кого-то сел.
Стартовое усилие — норм. Не стоит пытаться от него избавиться, лучше облегчи его и перемоги.
Ага, делать мне больше нечего. Это отработка. Я их вообще-то в ручную переделываю. На каждую часа по два-три уходит, лол.
Если ты царь, то за грубость извини, да даже если и не царь.
Знал бы ты, как у меня жопа отлетает, когда ты мне говоришь, что-то переделать.
>вообще-то в ручную переделываю
Но зачем? Когда можно и это спихнуть на нейронку.
Я хз, поставь Криту с плагином, раз ты художник.
Да там один хрен 100500 косяков, что не ставь. Все равно придется вилкой чистить.
Запостил халтуру, хотя никто не заставлял и даже не просил - получил комментарий, что это халтура - порвался от комментария. Это какая-то форма мазохизма или просто вниманиеблядство?
Ну скрой, если не нравится.
> когда ты мне говоришь, что-то переделать
Чел, я просто увидел картинку, которая бы подошла моему ненаписанному "Культу еды", вежливо попросил, ты просто сказал "нет". Все, закончили. Это так и работает. Остынь.
Пздц, а сразу ты его так попросить не мог? Тред аутистов, блять, буквально разговаривать не умеете.
Один вон даже доебался до "халтуры", хотя чел использовал эту пикчу толстяка просто как рандом-пик.
Реально пизданутые какие-то... Беженцы с /b, не иначе.
Следствие вели...
Это отработка из артпуков царя. Неудавшейся картинки. Чет я там написал, ответил Кан. Думаю: "Ах как будет весело запостить крннжовые пикчи в качестве аватарки".
Туту пишешь ты:
>Переделай ноги, пожалуйста. Толстяк неплохой,но он на кого-то сел.
И пишешь так, как мне пишет царь. И от имаджинирования, что мне надо еще одну картинку перерисовывать у меня происходит подрыв и я объясняю, что не буду и почему. И извинился, но этот момент все шизики очень ловко игнорируют, когда начинают ебать мне мозги.
>Знал бы ты, как у меня жопа отлетает, когда ты мне говоришь, что-то переделать.
Под спойлером, это вообще царю, не тебе.
>>422786
Вот пчел прав. Ты пиши в следующий раз поточнее, кто ты и что тебе надо, а то т написал и пропал. Я же откуда знаю, надо тебе, или это просто мимокрок написал. Я же не телепат, ебать его в рот, блять. Меня Джеймс попросит что-то сделать, я сделаю, я же ебанутый, только после артпуков. Ну кроме съеби, бочку и т.д.
Вот уж не ожидал, что из-за всратой картинки какие-то качели начнутся. Надеюсь она поможет тебе заработать миллионы на АТ. Тема закрыта. Всех благ.
>Под спойлером, это вообще царю, не тебе.
Да и вообще весь тот пост царю писался, как маленький бунт в штольнях.
В тебя опять деньгами швырнуть, что ли? Бунтует он там, ишь удумал...
>В тебя опять деньгами швырнуть, что ли?
Конечно нет, царь. Ни в коем случае. Все, что угодно, только не это.
Но отработки в мусорку. Да и какие там деньги, такой артпук, как машина стоит. Я понял почему тебе его художница не сделала (шутка). Надеюсь от твоей мудрости в гайде, я просто оргазмировать буду.
Ну, анальный оргазм тоже оргазм...
Да я примерно чет такого, жопно-поджигательного и ожидаю.
Чет типа: Травы пейте и пердите громко...
Нейронка обосралась, не иначе.
>>422798
Ну так может потому что это буквально другое? Это единственный такой персонаж в анимце -> стилистический выбор, и такие глаза у нее во всех сценах.
Начались виляния. Реквест был найти одну картинку, я нашел. Какие вопросы?
Как я и говорил — это не ошибка, так можно делать в маняме. Не говоря уже о том, что нейронка генерирует не в стиле аниме. Это иллюстрации (на инглише не помню, как-то абсурдрес, не помню точно), там и физический рендеринг можно использовать, и что угодно. Но это ж знать надо, читать, изучать. А тут главное хуйню пиздануть, написать, что трахнул, и в норку убежать обратно.
Все куда хуже.
Ничего не понял, но если там гайд на основе разбора моей писанины, то мой пердак уже в стратосфере, и артпук никогда не будет закончен.
Не, это не разбор какого-то текста, а просто пособие. Типа, как писать нормально, а не как щ-щ-щегол ебанный.
Ну слава царю, тогда.
Извиняюсь, что тред засрал. Смешное никто не постит, три дня тред мертвый обсуждений и срачей нет. Почитать нечего, да и на небе полная Луна.
Только это:
https://author.today/work/358807
Я никого и ничего не знаю на АТ, например. Какие есть публичные места, где можно узнать всю ту же инфу, которую постят в тред?
Чел, у нее глаза кибернетически модифицированы, лол. Плюс, это в любом случае не радужка вытекает в белок, у нее просто белок розовый. Ты блядь до сих пор так и не понял, в чем именно тебя тогда в сортир макнули.
Блоги на АТ. Только там на порядок больше хуйни и на порядок меньше полезной информации. По факту тред сейчас чуть ли не уникальное место, где можно более-менее осмысленно обсудить написание литературы на АТ, если шизы не мешают.
Тогда мне сказали дай картинку с примером протекшего зрачка в аниме, я дал, так что ты обоссан. Потом пошел пиздежь про стили, я и по ним тебя обоссал.
Обоссал по зрачкам, по белкам и по стилю. Больше тебе нассать некуда. Извини, что трахнул.
Бля, чел, не перестаешь удивлять. Ладно обкакунькался разок, но ты сейчас рассказываешь, что это не так, продолжая в прямом эфире какать в штаны.
Какой нахуй протекший зрачок, дебила кусок? Зрачок — это дырка в радужке, блядь. Она у людей в аниме черная, за исключением случаев, когда лайн цветной, и никуда она нахуй не протекает. Говорили тебе про протекшую РАДУЖКУ, и у Бекки ее желтая радужка никуда нахуй не протекает. У нее просто белок такого же цвета, как и зрачок, потому что это блядь не глаза, это зрительные имплантаты в форме глаз.
Но ты продолжай, лол. Я думал, что выставить себя еще большим дебилом тебе не удастся, но ты мало того, что прибежал с попыткой отбрехаться по спору, про который уже все давно забыли, но и обосрался на уровне "не понимаю, как устроен глаз, о котором спор". Это весело. Хотя лучше конечно не продолжай, а подумай и пойми, в чем неправ, ну или просто промолчи, чтобы сойти за умного, но ты ведь так не сделаешь.
Да я даже читать эту хуету не буду. Там глюны стандартные. Еще раз повторю: извини, что трахнул. Зашивай жопу.
> я все прочитал, ответить нечего, потому что я неправ
> напишу, что не прочитал, покажусь крутым
Ясн. Ты это, спать ложись уже, завтра в школу вставать.
Ты там пересказ советского учебника по стилистике пилишь, что ли?
Заведи фейкоакк в гугле и кидай все в один док просто.
Не знаю, не читал. Но поскольку я напрямую призываю нарушать правила русского языка, то наверное нет.
То, что видно на скрине, в принципе похоже на советы оттуда прост. А нарушать правила — вполне база, кста, главное делать это так, чтобы текст от этого лучше становился, а не хуже, как бывает у новичков.
>Почитать нечего
Так сообщи нам о своих вкусах мы тебе ща насоветуем своего и чужого))
Поймал себя на мысли, что так и ощущает себя Кан
Старость не радость, пора начинать заниматься йогой/гимнастикой/ходить в зал.
Ты ебанутый, что ли? Какие шесть дней, чёрт ёбаный, пиздуй к врачу. Инб4 запись за месяц К ПЛАТНИКУ
"Выдохнув" читается неприятно.
а "выдыхая" одновременно с "закурил" - вопреки логике и строению человеческого тела.
Защемление нерва в позвоночнике. Остеохондроз. Срочно к неврологу или хотя бы к терапевту. Если не лечить — иннервация, атрофия нерва, парез конечности, уменьшение мышечной силы, дистрофия мышц. Врач назначит рентген позвоночника и курс уколов — обезболивающий, витамин В, нейронормализующий препарат.
Можешь пример привести? Ну, накидать две сцены, между которыми не можешь сделать переход, и объяснить, что именно у тебя вызывает вопросы.
Связывай мыслью автора, используя предлоги и глаголы. Либо переживания героя. Типичный пример из последней главы Калгари, который я широко использую:
Конец одной сцены, где говорится о чувствах отца и связующие слова:
"Больше всего Соколовского расстраивало, что на прокат Хмельницкой пришли поболеть её мама и бабушка, а он, так любящий и обожающий свою Маришку, вынужден сейчас тратить своё время здесь, тогда, когда он сейчас нужен в другом месте. Но ничего поделать не мог. Марина... Как она там? Хорошо, хоть жена должна прийти. Но неприятных объяснений от него всё равно потребуют... А если Марина проиграет и этот раунд? Это была бы катастрофа!"
Следом фокал смещается на дочь, и связующие слова
— отношение дочери к чувствам отца.
"Однако Марине Соколовской было глубоко фиолетово на душевные терзания отца. Абсолютный интроверт, отгородившийся от всех, она смотрела только внутрь себя. Судьбы и печали других её мало интересовали. Интересовал лишь результат Хмельницкой на электронном табло. Она была первая. И получила высокие баллы. Самые высокие здесь за долгие годы. Сама Марина столько не получала никогда, и это был недобрый звоночек. Но почему Люську оценили так высоко? Неужели она прыгнула тройной? Тогда в технике она будет недосягаема и возьмёт первенство города."
Как видишь, всё просто.
Пиши сначала фулл том конечно же, лол. А еще лучше иметь подушку безопасности(минимальный бюджет на кс)
Стартуй, на таком количестве материала запросто можно определить, заходит или нет.
Да сейчас для новичка вопрос взлетит или нет не стоит. Потому что ответ: не взлетит. Вон Окуджаве и Рубину не помогли ни литературные таланты, ни ултраформат. Оному даже на кс статы не хватило, а другой с рекламой еле взял. И оба дропнули АТ.
В лучшем случае тебе на кс статы хватит.
Теперь надо серию в десять томов готовить сразу, в стол и бабло копить на рекламу. Тысяч 20-50. Чтобы в долгую играть, как Якубович. Примерно такая мета у меня в голове.
то есть картели всё-таки выжгли ГН, а Арладаар не существует. Представься, что-ли?
А что Арладаар? Она так и сделала по сути. Да и Арладаар в прососе до Жеки годами сидела. Первый Жека ей только кс и дал С РЕКЛАМОЙ. Потом она накопила бабло с нескольких томов и вложила их в рекламу Калгари и самого Жеки. У нее не был ни "взлета", ни "захода". А была игра в долгую на рекламе.
Че развыебывался? Сам представься.
> Потом она накопила бабло с нескольких томов и вложила их в рекламу
Неужели ИТТ сидят такие нищуки, что им 16к в месяц на рекламу цикла сложно выдавить? Если есть хотя бы один том, то это уже окупиться должно.
У меня есть кс, но книг нет опубликованных на данный момент. Какую то копеечку бы подзаработать хотел, но, видать, в рекламу надо будет вкинуть. Без рекламы смысла нет продажи подключать? И да, на каком моменте вообще их подключать? 50% текста, раньше или позже? Опыта в этом нет совсем. Сами продажи тоже бустят книгу по позициями в ГН?
Она студентка 19-ти летняя. Остальны хекки на мамкиной шее. Мы же на двощах.
Рубин вроде на фикбук. Окуджава взял бессрочный перерыв и ушел диссертацию писать, как он сказал.
>Грубая Жасмин
Ты что писать то по итогу собрался? какой формат? На рекламу бы десяточку хотя бы выделить, да, но если напишешь говно которое никто не будет читать то толку от рекламы тоже нет.
>Рубин вроде на фикбук.
Но нахуя? Он же КС получил.
Давай внесём ясность. В прососе я не сидела. У меня и мысли не было о КС до тех пор, пока я не выложу все свои задумки и планы по ужасам и мистике. На это ушло 2 года. Последнюю повесть "Легенды темной долины", я выложила восемь месяцев назад". Потом, год назад, я написала первый роман "Красная ярость" ( который сейчас в конкурсе попаданцев участвует ), потом Воин и Напролом. С ними тоже не удалось КС получить. Потом написала на коленке Жеку и с вложениями в рекламу 1 тысячи рублей КС взяла. Да и то можно было обойтись без них, потому что на Жеке сейчас 700 библов. А рекламные траты... Я про них говорила — в неделю 4000 рублей. При этом общий средний недельный кэш онгоинга 18000 рублей. Как бы соотношение норм..
Где кс? Он написал, что ему фейковый кс на рекламе не нужен и он уебывает, больше ничего.
Не еби мозги.
Рубин всегда на ФБ был и рекламу там крутил регулярно на Пушкина.
Последний раз, емнип, он отчитывался, что писать что-то, что от него ждут, заебался, и теперь он графоманит в стол, пока из творческого кризиса не выйдет или не вкинет кусок текста на публику.
Какие-то больно умные рассуждения. Вердикт? Аня - самозародившееся в Интернете существо, вся цель которого - гнобить успехом на почве писанины.
Ну или твинк Якубовича, но тут совсем маловероятно.
>У меня и мысли не было о КС до тех пор, пока я не выложу все свои задумки и планы по ужасам и мистике. На это ушло 2 года.
Это ты уже сама себе сочиняй, что хочешь. Никто твои достижения не принижает.
>С ними тоже не удалось КС получить
Это и назвал в прососе, тебе слово не нравится?
>Потом написала на коленке Жеку и с вложениями в рекламу 1 тысячи рублей КС взяла.
Как я и сказал.
>А рекламные траты... Я про них говорила — в неделю 4000 рублей.
Ну ты еще тыщ 20 в первый том Калгари вкинула.
Какую ясность? Ты просто повторила то, что я и написал.
Ты все сделала правильно. Достойный пример для подражания.
А так на ат у новичков одна и та же картина. Строчат тома не взлетевших серий раз в месяц. На томе 3-5 берут кс и строчат дальше. На 5-7 томе выходят на 100 продаж в месяц и заветный 1 шизикс(10к).
Я про то, что он в треде писал говорю. Я за ним не слежу.
Чел летает по планетам, мстит своим обидчикам, крафтит шмот, вот это вот все... Можно было бы подкрутить под реалку, но мне сам жанр не нравится. Поэтому просто боевая фантастика.
1 Глава:
https://justpaste.me/M9hH
Как Гена это делает, блин!
Это как писать фанфики не читая/смотря оригинал.
Нужно просто писать по симулякру, представлению о нужной эпохи в головах людей, помогая себе википедией и статьями на дзене.
Она же твинк беренцева, а не мой.
>девушкой, чьи глаза были завязаны плотной повязкой. Одета она была в темную свободную мантию. Невероятно светлые, казалось, седые волосы были
Фем-версия Сатору Годжо?
>текст
В целом, не очевидно почему этот Сратлайт должен стать boss of this gym. Эмоциональный момент, который предполагается исходя из аннотации и начальных заявлений о мести, не показан, а читатель такое любит, судя по популярному на АТ. Всё, что герой доказал в этой главе - он совершенно не адаптирован к условиям, но зачем-то находит себя посреди космического нихуя.
Сдувая пыль со старенького ОЗ-метра, не больше 26%, скорее всего не взлетит.
Первая-вторая
https://docs.google.com/document/d/1WwidoAcdLO3K8XXmni8fqsfc9v5vU7QdiM8mHaDVOmM/edit
Третья
https://docs.google.com/document/d/1qiAPEbAqm3svD4FctPoaUdvTXvpEY8pL774K2aeN3a4/edit
Имхо, жесткое проседание темпа пошло.
>Вывод ожидаемый - слушать двачеров себе дороже.
Да двачеров вообще никогда ни в чем слушать не надо. Так, по мелочи что-то спросить, да попиздеть досуже. Алсо, помню как один трап в бородатых годах расписывал, почему с двачерами не ходит на свидания - на слвоах все лысые из браззерса, а на деле даже встретиться ссутся. С книгами такая же хуита, языками чесать так все горазды, а в треде одна Арладаар отдувается за всех шизов.
>Но сейчас всё что у вас есть - цифро-пуки анечки, ушастая шиза и якубович. Ах да, ещё занюх каждого кубометра вишнёвого пердежа
И посреди этого космобоярен в белом лапсердаке, который, конечно же, не такой. Уж себе-то не пизди
>Скуфа типичный читатель АТ видит каждый день в зеркале, лол, ему еще и в литературе им быть такое себе.
Можно прописать весёлого скуфа и харизматичного, как Зак Галифианакиса. Это наоборот подстегнёт читателя, вроде свой брат-скуф, а весёлый и кайфовый.
напомню что сериал сопанос зашел именно потому что скуфам показали скуфа. буквально в таких же труханах, как у них, но решающего вопросики, опасного, трахающего фотомоделей.
Царь и Джеймс ебут низложенного Бебеля. Холст, масло.
>>422877
А в чем проблема? Ну, без выебонов
Таких скуфов уже полное АТ, весь жанр АИ на них стоит и 70% бояры.
Неформат.
18+ (правда без ебли)
мало подписоты - только друзья такие же друзья-читатели
Боллитровость и как следствие невозможность писать в редиме конвеера
второе следствие боллитровости - отношение к книгам как к чему-то ценному. я не могу так легко написать что хочет аудитория, не зашло - бросил, зашло - продлил серию до 25 книг (привет сапфир). Книги тупо жалко выкладывать бесплатно, потому что они все ценны и заслуживают быть купленными
Понимаю, что все или почти все причины идут изнутри и решаются засовыванием гордости в жопу поглубже. но увы, тут не только гордость. Отношение к своему творчеству по принципу "лучше буду блядям подавать ананасную воду" - это тоже фактор. Не совсем понятный многим, но реальный. Как ОКР или трискайдекафобия. .
Ну, я и говорю — романтизация. Просто сюжет того анона требовал, чтобы герой был именно негативным скуфом, потому что ему нужно пройти преображение.
>>422878
Насколько ты уверен, что аудитория "Клана Сопрано" та же, что и на АТ?
Прекратите, я заебался ржать уже. Скулы, блин, болят.
Жесткого не заметил, небольшое есть, но в принципе все в этом плане ок. Однако проседание есть. Просто оно не по темпу, а по эмоциональному накалу. Грубо говоря, в этой главе много интересного лора, но нету значимых эмоциональных событий, связанных с героем.
Ты знаком со схемой эмоциональных качелей, как они строятся?
>Формально - концепт формальный, но сеттинг - неформат от слова совсем.
Ощущение, чт овы сами уже не можете внятно объяснить что такое формат. Или объясняете в духе читают - формат, не читают - не формат. Шиза какая-то
> Или объясняете в духе читают - формат, не читают - не формат
Так это в общем и есть определение формата для АТ. Если бы была некая редакторская проверка, форматом бы было то, что они пропускают, но оно в любом случае было бы основано на предположениях компании, что читают, а что нет. Здесь же редакторов нет, и решает читатель.
И в этом, собственно, состоит причина, почему тебе не могут дать четкое определение формата — почти невозможно точно определить вкусы большой массы людей. Есть ряд достаточно достоверных общих и частных предположений, но в целом это во многом вопрос личного чутья, понимания людей и удачи. Типа, вполне возможно, что лично ты сможешь написать неформатный по мнению треда сюжет так, что он зайдет на АТ. Или наоборот, напишешь чистый формат так, что он не зайдет.
Хм, спасибо, наверное впервые встречаю разумное объяснение этой свистопляски с форматом. Чую, что-то такое говорит Вишня на своих суперкурсах, но у меня пока нет денег их покупать.
>почти невозможно точно определить вкусы большой массы людей.
Зато в треде все очень чётко знают, что люди читать не будут точно вот 100 проц вообще никак нет, даже не начинай
Тред, на мой взгляд, лучше всего рассматривать как источник мнений. Тут есть хорошие практики и неплохие теоретики, но человека, который точно даст понять, как прийти к успеху, нету не то что здесь — я вообще сомневаюсь, что такие существуют.
Лучше всего рассматривать создание книги под АТ как исследование, где ты на базе своих наработок, анализа популярного и мнений других формируешь теорию, пишешь на ее базе роман и смотришь результаты, а дальше корректируешь и пишешь еще. Ну, это что касается именно содержания книги. С более практическими вещами, вроде продвижения — насколько я могу оценить — тред весьма хороший источник информации.
>Неформат с ебейшим соотношением наград к библиотекам
Какие оправдания у местных неформатчиков?
Судя по описанию, это сериал про ментов в боярском сеттинге. В чем неформатность?
Неформатчики не могут ебануть 80+ книг в примерно одной стилистике, собрав тем самым всю свою ЦА с сайта)
А, ну и это Демина, погуглил бы хотя бы. Она с 2008 года на бумаге публикуется. Как и Лукьяненко просто привела свою аудиторию, которая читала её годами на бумаге.
6к активных папищиков на профиль мб?)
На общих вебах говорит именно так.
Щас б на новый поток заскочить, на картельном сговоре в популярное с первого тома взлететь...
А книжки сами себя напишут. Как-нибудь. Блядь
Посан так-то прав. Теории и прочие повышения квалификации нужны тем, у кого эта квалификация есть.
Остальные только суходрочью маются, типа Ушастого.
>няшиться под пледики
Это же как можно вспотеть
>кто пахан?
Тебе скипетром дать или сам с ручничка снимешься?
Я уже разбирал этот текст. Он гиперсмешной. Например, там предлагают заниматься редактурой до того, как прочитаешь что-либо по теории, то есть, фактически, заниматься хуй знает чем.
Советую почитать, приложив мозг, сразу станет понятно, что подход к развитию там ебанутый. Хотя писать, конечно, необходимо.
Советую почитать, приложив мозг, сразу станет понятно, что автор тренькает в ципао.
>Например, там предлагают заниматься редактурой до того, как прочитаешь что-либо по теории, то есть, фактически, заниматься хуй знает чем.
Да наоборот логично же. Прежде чем осваивать какие-то приёмы обработки материала, нужно хотя бы напильник в руках подержать. А то получится, что начитался книг по теории, а начал делать и нихуя не понимаешь где и как оно должно использоваться, да и вообще ебал того в рот это писательство. В идеале вообще по мере возникновения вопросов обращаться к теории.
А задрачивать теорию перед тем как начать, всё равно что подписывать себя на путь теоритка, который всё знает, а нихуя не пишет.
Не, то, что для редактуры нужен опыт написания текстов — это понятно. Но если у тебя есть ТОЛЬКО опыт написания текстов, то каким образом ты будешь ей заниматься? Редактура же это что? Это изменение текста в лучшую сторону соответственно некоторым правилам. То есть, у тебя уже должны быть правила, иначе ты будешь буквально заниматься хуй знает чем, переписывая текст по непонятно каким правилам с непонятно каким эффектом.
Словом, тут проблема не в тезисе, что теория без практики бесполезна — это в целом так и есть, а в том, что предлагают без теории заниматься делом, которое без нее невозможно.
Я уже разбирал этот пост. Он гиперсмешной. Например, там предлагают писать.
Вижу, сегодня ты превзошёл сам себя.
Крынов.
Мнение интуита забыли спросить.
Кролик.
>Редактура же это что? Это изменение текста в лучшую сторону соответственно некоторым правилам.
Да хуйня это всё, главное чтобы флоу был и читатель не спотыкался. Как будто у современных читателей, выросших на чтении косноязычных долбоёбов в интернете запросы как у образованных аристократов 19-го века.
Дрочить редактуру это гарантированно убить в себе писателя.
>Это изменение текста в лучшую сторону соответственно некоторым правилам
Что за чушь я прочитал? Давай сюда свои правила, вдруг не чушь.
>Как будто у современных читателей, выросших на чтении косноязычных долбоёбов в интернете запросы как у образованных аристократов 19-го века.
Правильно! Об этом еще Накул говорил!
https://author.today/post/292868
Можешь рассказать, что предложение редачить текст без теории не хуйня, с интересом послушаю аргументы.
>>422912
> главное чтобы флоу был и читатель не спотыкался.
Это звучит хорошо, но каким образом ты планируешь этого добиваться без теории? Если ты можешь это делать на своих дрожжах, ты просто так сразу пишешь, никакая редактура тебе не нужна.
Можешь начать с "Теории текста" Валгиной, затем навернуть "Стилистику русского языка" Голуб. А вообще тема безграничная, там очень много чего интересного есть, вплоть до Бахтина с его хронотопами
>с интересом послушаю аргументы
Не, там нужно писать и редактировать написанное. Ты выше этого.
>Это звучит хорошо, но каким образом ты планируешь этого добиваться без теории?
Элементарно, поставить себя на место читателя и трезвым взглядом посмотреть на свой же текст. Подчистить всякие "ебал её рука", набоковоподобные словесные конструкции подробить на предложеня попроще. Если где-то непонятен контекст - добавить, излишне долго читаешь про что-то - сократить.
Филологические изъёбства это очень хорошо, но никто кроме филологов их не оценит. Ну если ты умеешь в теорию и ей применение, то почему бы и нет. Но это точно не для начписа прикольчики.
Понятно, лол, какой-то шиз Крыновым притворяется. Впрочем, аргументы все равно послушать интересно, хочется знать, почему люди соглашаются с такой откровенной хуйней.
А, это ты, барыга...
Ты подписывайся, а то что я царь на тебя время тратит?
Так. Боюсь, у тебя какое-то очень странное представление о редактуре и о литтеории. Спойлер: задача редактуры состоит в первую очередь в том, чтобы текст стал легче для чтения, изъебства при ней как раз чистят, если они не необходимы для передачи смысла. Литтеория же в целом — про то, как текст работает. С ее помощью можно и очень изъебистый текст написать, и очень простой, она себе никаких конкретных задач не ставит. Она просто практики написания текстов изучает.
Словом, думать, что литтеория — это про набить текст финтифлюшками, оно где-то в обратную сторону от реальности.
Нук покеж что написал, очень интересно причаститься к работам мастера
А я себя как мастера не заявляю, так что мимо.
Ты тянешь максимум на царя отдельно взятой палаты.
А хули пиздишь тут, теоретик? Иди в букач рассказывай про теорию, очкарик.
Сидя у трактира, я наблюдал за тем, как он говорил со стражником. Как он спустился с коня, дабы не смотреть на стража сверху вниз, как вежливо разговаривал, улыбался, весь такой приторно-правильный.
Улица от трактира до ворот - прямая, и я ни на мгновение не упускал из виду парня, пока он шел. За эту долгую минуту я рассмотрел и добротные ножны на его поясе, и потертую рукоять правильного, часто используемого меча, говорящего, что его владелец умеет драться. Не страшно, я умею тоже. Рассмотрел коня: пегого красавца, статного, не подходящего парню по комплекции: слишком мускулистый конь, слишком сухой парень. На туго набитый кошель я внимания почти не обратил.
У трактира я сидел не один. Вечер был умеренно жарким, трактирщик вытащил на воздух кресла и я со старым боевым товарищем пил пиво, вспоминал старые драки и говорил о городских шлюхах, глядя на закат.
- Слишком хороший конь,- произнёс я, когда парень добрался до трактира. Он вскинул голову, выныривая из каких-то своих мыслей, молодой парень, почти юноша.
- Ты слышал, паря? Командир сказал, что конь слишком хорош для такого, как ты,- товарищ вмешался не вовремя и я слегка поморщился. Опять драка?
Товарищ ухмыльнулся, показывая гнилые зубы и встал, слегка покачиваясь от выпитого.
- Я прошу вас воздержаться от необдуманных действий,- твердо, но вежливо ответил парень, и это меня окончательно рассердило. Слишком правильный парень. Слишком чистая вежливость, чтобы быть настоящей. А меня бесит лицемерие.
- Сколько твоя мать трахалась с портовыми матросами, чтобы ты купил себе такого коня?- спрашиваю я, обрубая все пути, ведущие не к драке. Лицо парня багровеет, а пальцы вцепляются в рукоять. Я медленно вытаскиваю свой клинок.
Как и перед любой дракой, меня посещает ощущение, что она может стать последней.
Но конь и вправду для этого парня слишком хорош.
Ты буквально сегодня благодарил меня за объяснение свистопляски с форматом, лол, так что предлагаю задуматься, насколько ты ща адекватно мне ответил.
За формат спасибо, разъяснил. За поучения в сфере, где у тебя нет практического опыта - ну только нахуй тебя послать, сорян. Ничего личного, извини конечно.
На мой вкус как-то тягуче. Протокольно как-то.
Но вообще приятно.
Проду хочется.
А это главное.
вообще извини конечно, двач развращает. не знаю зачем ты здесь что-то адекватно пишешь, это ж цирк
Практический опыт у меня вполне себе есть, я просто не считаю наличие текстов доказательством чего угодно, потому что навстречался и чистых теоретиков, которые замечательно помогают делать текст лучше, и хороших практиков, которые при этом по текстам несут дикую хуйню.
А это?
Мое второе пробуждение почти полностью повторяло первое. Разница лишь в том, что на этот раз я проснулся от удара не в бок, а головой. А вместо толстяка увидел сухопарого седого мужчину в сером походном балахоне, сидящего за упряжкой тележки.
— Проснулся? Это ты зря, — сказал он, оглядываясь. — С твоими ранами обычно долго не живут, тебе повезло. Я помазал их мазями, наложил повязки, сделал всё, что мог, но тебе нужно поспать. Сон — лучшее лекарство.
— Где та тварь? — мой голос прозвучал хрипло и неестественно. Я попытался приподнять голову и устроиться поудобнее, чтобы не стукаться ей на ухабинах, но возникшая в груди боль, заставила меня передумать.
— Я её сжег. У тебя были другие планы на труп? — В ледяных глазах мужчины промелькнуло подозрение.
— Никаких. Хотел удостовериться, что тварь мертва.
— Теперь уж точно мертва, — хмыкнул он. — Парень, ты хоть знаешь, на кого наткнулся?
— Нет. Но она точно не была рада нашей встречи.
— Она как раз была рада, — хрипло засмеялся он. — Она очень древняя и могущественная ведьма, ползает в этих лесах уже много веков. По-видимому хотела вернуть часть своих своих сил, поэтому и напала на тебя. И она была чертовски близка к этому.
— Близка?
— Она расцарапала тебе грудь до костей...
Я взглянул на повязки с проявляющимся кровавым пятном в районе сердца. До костей? Брр... не хочется даже представлять, как это выглядит под повязками.
— ... пробивалась к твоему сердцу, съешь она его, вернула бы частичку сил. Последний век она была сильно ослаблена, только и ползала, пожирая всяких жуков и червей. А тут ты, такой лакомый кусок.
— Она не выглядела слабой, точнее... — Я вспомнил, что по началу ведьма действительно выглядела жалко, ползала в грязи и искала что-то в ней. Но как только обнаружила меня, набралась сил и напала.
— Многовековая вынужденная голодовка творит чудеса. Тем не менее, живой она все равно была сильней.
— Ж-живой? — переспросил я.
В глазах мужчины снова промелькнуло подозрение, но тут же погасло.
— Это Южный лес, здесь куча мертвых ведьм: ползают, жрут червяков, редко людей. Чтобы убить ведьму окончательно - их нужно сжечь. Всё остальное не гарантирует того, что она за тобой не вернется, пока ты будешь спать.
Я поежился от таких мыслей, но успокоился, вспомнив, что ведьму все-таки сожгли.
— Так это ты ее так искромсал мечом? — спросил мужчина после недолгой паузы.
— Ага.
— Хорошая работа, — одобрил он. — И меч у тебя хороший, такой стоит целое состояние. Не суетись, я его рядом с тобой положил, мне чужое не нужно. Я и с посохом справляюсь хорошо.
Нащупав меч у правой руки, я облегченно выдохнул. В мире, где существуют живые и мертвые ведьмы, последнее, что я хотел бы потерять - это меч. Пока искал меч, заодно обнаружил, что моя правая рука, с болью и неудобством, но все же начала двигаться. Значит это был не перелом, а вывих. Пока мне чертовски везло.
Да норм, двач же. Что насчет норм пишу, то все просто — в какой-то момент выяснил, что объяснять кому-то что-то очень помогает это самому лучше усвоить. Ну и в целом людям помогать люблю, с детства.
Купи себе новые глаза, пидор.
>>422933
Проды не будет. Писалось 4 года назад на тему "от лица бандита, которого в книге убивает герой"
Но может переделаю под первую главу нового цикла инб4 для начала нужно написать старые
Да вроде годный текст, хз. Я даже удивился, в сети не ищется, а написано неожиданно хорошо.
Ну тренькни ещё главу, ну пожалуйста!
>Никак вы блять не научитесь...
>Можешь рассказать, что предложение редачить текст без теории не хуйня, с интересом послушаю аргументы
Я же сказал. Его не впечатляют ни твои регалии, ни заслуги, ни имя. В его галлюцинирующей голове любой успешный — это вонючий интуит. Существо неумное, «теории» не знающее, гадкое и мерзкое. И вообще уйдите отсюда в другой тред. Он просто берет из текста рандомное слово и рандомно пишет что-то типа: «Докажи мне хуету, которую я из жопы высосал».
Вся его теория — просто фейк и банальная софистика. Достаточно отмотать треды до его спора с Якубовичем, где он дотеоретизировался до того, что и грамматики нет, и пунктуации, и даже теории никакой нет, потому что Якубович ее знает и может на нее ссылаться, а он нет. Якубович тогда ответил, что «у кролика все, что на курсах говорят, это теория, а остальное — хуета» (примерная цитата). Но Якубович тоже немножко не докрутил ему хвост до правильного ответа: «У него все, что сказал он, это теория, а если кто-то другой сказал, то это хуета». И похуй, что кролик говорил тоже самое ранее. Главное — это сиюминутный пук, а потом вы докажите, что кролик сам себе противоречил.
Уравнение кролика такое: софистика, софистика, за жопу взяли, тогда переключаемся на гомосексуальные галлюцинации. Всё.
Каждый раз охуеваю, что один шизик разогнал из треда всю пачку авторов своей пустословной бредогонкой. Это как один алкаш Беня, который 20 миллионов коммунистов победил.
Ебал-дремал короче.
но здесь буквальто весь тред про это, камон
>>422935
>я просто не считаю наличие текстов доказательством чего угодно
Не наличие текста, а его качество интересует. Ну и успешность как писателя. Потому как практик от теоретика как раз и отличается тем, что первый знает что действительно важно, а на что можно забить. И вот как раз то на что можно забить очень важно.
>пидор
Хватит в каждом встречном видеть отца. Текст объективно ебется. Если считаешь иначе, то тебе в клуб обиженных попущенок акак "флудилка АТ". Там каждый высер — гениальный, там и найдешь себе друзей, и своего батю-пидора.
>>422943
Ну так-то да.
У меня еще есть, держи
https://author.today/work/281474
Блять, сейчас по сохраненкам бродил, наткнулся на этот текст, аж на душе потеплело. Он реально живой, атмосферный.
Ну дык Крынов не зря такой популярный, он пиздато пишет. У него были долгое время проблемы на другом уровне, где он не мог придумать новую историю и персонажа, подходящих под актуальный АТ, но вроде решил. Ну и вообще, добра ему. Хороший человек.
Эх, если бы качество можно было бы легко определить. Вот тут текст Крынова хуйней назвали, лол, до этого были уморительные атракционы с разгромной критикой классиков. Не говоря уже о том, что оно очень сильно зависит от того, какие задачи ты ставишь и насколько они для тебя привычны. У меня совершенно однозначно упало качество, когда начал с рассказов на романы переключаться, в частности потому, что начал ставить более сложные задумки.
Короче, не советую на это опираться. Оно так себе работает.
Микроистория про бандита выше. Реально поменяю под первую главу летающих островов.
Батя советовал перечитать старые работы, когда я сказал, что что-то не ладится. Я забил хуй на совет, а теперь, кажется, понял, что именно проебал по дороге
>обрубая все пути, ведущие не к драке
Пресекая мирный исход.
А вообще, расстрел спермой.
Да просто "не ведущие" сделать и нормас будет, безо всяких ненужных исходов.
Все равно отрицание. Хотя и лучше, конечно.
Дык нахуй эту боязнь отрицаний. Это какая-то копирайтерская хуйня, которую популярные авторы не соблюдают.
Вот тебе начало пролога ТББ, например:
"Ложа Анкиного арбалета была выточена из черной пластмассы, а тетива была из хромистой стали и натягивалась одним движением бесшумно скользящего рычага. Антон новшеств не признавал: у него было доброе боевое устройство в стиле маршала Тоца, короля Пица Первого, окованное черной медью, с колесиком, на которое наматывался шнур из воловьих жил".
Вот начало первой главы:
"Когда Румата миновал могилу святого Мики - седьмую по счету и последнюю на этой дороге, было уже совсем темно. Хваленый хамахарский жеребец, взятый у дона Тамэо за карточный долг, оказался сущим барахлом. Он вспотел, сбил ноги и двигался скверной, вихляющейся рысью. Румата сжимал ему коленями бока, хлестал между ушами перчаткой, но он только уныло мотал головой, не ускоряя шага".
Отрицания стоит вырезать, если мысль можно без них сформулировать легче, а здесь "не ведущие к драке" никак текст не усложняет.
>>обрубая все пути, ведущие не к драке
Отринув все возможные ментальные дороги к мирной сатисфакции, без насилия и угнетения, терзающего несчастное человечество всю его историю...
Шутка
Тексту четыре года, ебанаты. Я сам его поправить могу так, как вы не сможете.
Но фишка в другом. Тут какой-то Джеймс сказал, что текст хуйня, а я как раз вижу годную историю, которую ат с руками съест. Вы видите ошибки, я вижу формат. Мы разные.
Очень странный тейк. Что мешает тексту быть и хорошим, м форматным, но при этом содержать ошибки? Спойлер: ничего.
У меня такое неловкое ощущение, будто это рерайт какой-то корейщины.
Хорошо же, нет? Это значит, чуваку удается писать в стиле раноб.
Вши и отрицания для пидоров. Это аксиома, даже не пытайся спорить.
>>422955
И текст говно даже по меркам Джеймса-начписа.
>я вижу формат.
Подскажи направления формата. Что нужно-то читателю?
>Вши и отрицания для пидоров
Не тогда, когда их избегание делает текст хуже. Тут >>422950 оба варианта вычурные и, в общем-то, не подходят одномерному типажу бандита, от лица которого якобы ведётся повествование. Либо выручность — фишка, так как дальше будет эксплоринг персонажа, то есть раскрытие, почему он мыслит не как одномерный бандит, либо она — лишняя деталь, мешающая считать архетип.
>обрубая все пути, ведущие не к драке
Без насилия и угнетения, терзавшего несчастное человечество всю историю, ведь, как сказали классики, «начни с себя», так как начать с себя, когда бой, как тупик, преграждает путь к решению проблемы? Я попытался обуздать свое бурлящее естество, как мог, но животные инстинкты все равно взяли верх. И что же получается, я просто зверь и не способен на добро? Возможно, а может, нет... Когда-то в будущем? Жаль, не сейчас... «Давай помиримся, о человече», — хотелось мне сказать, но, отрицая все дороги к мирной сатисфакции, я поминаю его мать...
>Эх, если бы качество можно было бы легко определить.
Опять же с какой стороны посмотреть. Собственно, почему я бомбанул немного. Долгое время общался с одной тяночкой, профессиональная филологиня в третьем поколении, библиотека у неё в квартире огроменная, перечитала кучу всего, и не лишена таланта, но... ничего не пишет, хотя и имела желание начать. Потому что преумножая знания, перед тобой возникает йоба-крепость из книг, и писательство начинает казаться чем-то пиздец каким сложным и мудрёным, и что ты там со своими детскими агу-агу будешь делать... Это как раз то что я имел ввиду когда писал про опасность подписать себя на путь теоретика.
Поэтому для начписа особо углубляться в теорию скорее даже вредно. Так, по верхам прошёлся, и пошёл писать и пытаться сделать свою писанину более читаемой. И параллельно подтягивать теорию. Когда ты 10 лет пишешь и так и не осовоил какие-то приёмы это странно, но когда ты начинаешь и пишешь так себе - ничего постыдного. Зачем морщить свой светлый лоб, если ты хочешь стать писателем, а не редактором?
>чем-то пиздец каким сложным и мудрёным, и что ты там со своими детскими агу-агу будешь делать
Будто это не так, лол.
Ну вот относительный успех Калгари говорит об обратном. Пипл хавает и даже за деньги.
>как тупик
Словно тупик.
Слишком много каков.
>ведь, как сказали классики
Ведь говорили классики
Теперь заебца.
>как мог
А это вообще убрать нахуй.
Без насилия и угнетения, терзавшего несчастное человечество всю историю, ведь говорили сказали классики, «начни с себя», так как начать с себя, когда бой, словно тупик, преграждает путь к решению проблемы? Я попытался обуздать свое бурлящее естество, но животные инстинкты все равно взяли верх. И что же получается, я просто зверь и не способен на добро? Возможно, а может, нет... Когда-то в будущем? Жаль, не сейчас... «Давай помиримся, о человече», — хотелось мне сказать, но, отрицая все дороги к мирной сатисфакции, я поминаю его мать...
Финальная версия.
Без насилия и угнетения, терзавшего несчастное человечество всю историю, ведь говорили классики: «Начни с себя». Так как начать с себя, когда бой, словно тупик, преграждает путь к решению проблемы? Я попытался обуздать свое бурлящее естество, но животные инстинкты все равно взяли верх. И что же получается, я просто зверь и не способен на добро? Возможно, а может, нет... Когда-то в будущем? Жаль, не сейчас... «Давай помиримся, о человече», — хотелось мне сказать, но, отрицая все дороги к мирной сатисфакции, я поминаю его мать...
Не опять обосрася, вот финальная
Не, в начале какая-то бредятина. Фпизду, короче.
>обрубая все пути, ведущие не к драке
«Давай помиримся, о человече», — хотелось мне сказать, но, отрицая все дороги к мирной сатисфакции, я поминаю его мать...
Оставлю только это.
Не, ну это фигня, конечно — если хочешь стать писателем. Но вообще это хороший признак того, что человеку мозг засрали, в плане, знания выдали, а как пользоваться — не научили. Есть куча меты на тему того, как подходить к развитию навыка от теории, и она в общем и целом сводится к ебле представления, что тебе нужно все сразу сделать хорошо. Это максимально неконструктивно, потому что сперва тебя пугает задача, а потом ты ее еще и делаешь говено, потому что теория практику не заменяет, она ее направляет.
По хорошему здесь нужно принять факт, что ты будешь учиться со всей этой херней взлетать какое-то время, у тебя поначалу будет говно и это ок. Ну и не пытаться использовать все сразу, а отрабатывать навык за навыком.
Ну и отдельная тема, что слишком сильный задроч на теорию нахуй убивает кайф от того, что просто рассказываешь историю. Который тоже нужно сохранять, иначе нахуй тебе это все надо.
>Пресекая мирный исход.
Используйте цитаты великих:
>Мирного решения не будет.
Хотел, но поскольку текст не читал, а чисто случайно выцепил, решил без мемосиков обойтись.
Проблема в том (и за собой заметил, и за другими Джеймсами в треде), что многие считают писательство — наукой. Наукой сложной, многогранной, той, куда без диплома-другого лучше не соваться.
В боллитре, где важны оттенки, важны скрытые смыслы и философские изречения —оно так, пожалуй, и есть. И то, я уверен, многие древние философы охуели бы от того, как их сейчас трактуют. Они, в своё время, просто попиздеть любили, да пиздюков от шишек уберечь пытались. Как батя говорил «Не парься о хуйне», так и философы писали: «Не плоди сущности».
У нас же в АТшной тусовке вообще всё легко.
Наша цель, если идёшь дорогой коммерса —рассказывать истории. Интересные, живые. Такие, чтобы читатель проглатывал главу за главой. И тут перед нами две задачи, если перекладывать их на «кухне-посиделочный» лад — говорить без «бэ-мэ» и не пиздеть попусту.
В первом случае тебе нужно знать, о чём ты вообще хочешь говорить: кто герой истории, в чём, собственно, история (почему ты решил рассказать о нём именно сейчас) и как сделать так, чтобы в эту историю поверили.
Зачем герой истории? Читателю в хуй не упёрлось слушать про Васю Пупкина. А вот если бы тебе затёрли про "Мне, давеча, Петрович рассказывал, как они чуть концы не отдал, когда в щиток предохранительный по дури полез"— это уже другое дело. Сразу возникает вопрос «Как так? Какого хуя? Как выжил?». Читатель должен понимать, кто герой, его характер и почему всё дерьмо случилось именно с ним и случилосось «успешно» (для справки: абсолютное большинство из нас, если бы куда «попали», сдохнули бы в первой канаве).
В чём история? Ну так а нахуй её тогда рассказывать, если просто попиздеть собрался. Какая-то мораль. Интересный или смешной случай. Ситуация из разряда «в жизнь бы не поверил!» или «А вот я бы/ Я как-то!». На деле на АТ доминирует история «А как бы я на месте попаданца-то поступил!».
Тут, правда, придётся отлететь от «кухонного» антуража и затереть за саму литературу —читатель хочет «летсплей» попаданства, чтобы на халяву получить реальные эмоции без усилий и напрягания головушки. Успехи героя —его успехи, косяки героя —его косяки. Боярка/Реалка/АИ —вот это всё про это. Правда, детективы и истории от третьего лица —это как раз пиздатые посиделки на кухне в стиле «Попали мы как-то с Лёхой в одну переделку...» Но суть одна — в истории должен быть конфликт или приключение. Ну или какая-то цель хотя бы, например, оттянуться с кайфом (если мы про те же слайсы).
Насчет того, как сделать, чтобы в историю поверили — тоже всё просто. Если ты на кухне запиздишься и пизданешь что-то в стиле «Ну и я ему с вертухи в прыжке уебал!», прослынешь треплом, ибо ну куда ты вертуху-то со своими 95 кэгэ. Ну или «И вот мы с Людкой пошли в спальню». А донжуаном от тебя и не пахнет. И, более приземленное «И зашли мы в пятиэтажку на Тверской!». А на Тверской нет пятиэтажки. Никогда не было. С писательством почти то же самое —когда ты рассказываешь историю, ты не должен палиться на несостыковках или, упаси боже, на лжи или преувеличениях.
Трудно расскидать десяток противников, если на тебя вышло три гопника. Трудно построить город, если у тебя в «Инвентаре» четыре камня и сдохший червяк. Думай о том, чтобы герои не заходили в закрытую комнату и не пытались поймать убийц-копа, когда последний, на деле, автомойщик. А если ты ещё и опишешь интересный быт, красоты или с жаром расскажешь про пиздатый станок на работе (читай — систему магии) —честь и хвала.
Наконец, добрались до «и не пиздеть попусту». Тут хуй поймешь на первых порах, как это устроить, поэтому просто пиши. Потом перечитывай. Потерял нить повествования и не понимаешь, какого хуя происходит и чё вообще как — сокращай и думай, как закрепить нить сюжета и действий. Кажется, что герой «туда-сюда-детсад-школа-миллионер» —куда-то ты гонишь, Вася, распиши поподробнее, откуда в загашнике у ГГ образовался АК и пачка пятитысячных. Короче, эта хуйня с опытом приходит.
И всё. Заебали с литературой, с боллитрой. Вы пишите истории, не забывайте, нахуй, об этом. У каждой истории есть действующие лица, есть антураж, место действия. Есть ключевые события, поступки, моменты, когда всё пошло не по плану. Есть результат истории и повороты, которые заставляют читателя ебашить главу за главой.
Ну и, опять же повторюсь, у каждой истории есть главный герой, по чьей мудотени это всё приключилось. И есть само приключение, за которым интересно проследить. Пытайтесь рассказать такую исторую, которую вам хотелось бы рассказать вашему другу/бате/сыну. Такую, ради которой не хотелось бы махнуть рукой и сказать «А, так, хуйня давеча приключилась».
Стилистика, редактура, структура сюжета —всё это, несомненно, сделает текст лучше. Но если вам нечего рассказывать, нахуй вы тогда собрались что-то написать? Возьмите синопсис из одного абзаца и самому себе в голове перескажите историю. Потом добавьте деталей. ПОтом структурируйте. Юзайте вопросы в стиле «А дальше чё? А почему? А как так? А почему не иначе?» И пишите. А редактура будет потом, если добьёте историю до финала и к воображаемому утру, на воображаемой кухне, уткнувшись взглядом в воображаемую пепельницу, вы вздохнёте и подытожите: «Ну, как-то так...».
ИМХО, конечно. Я пока сам «новичковый». Просто писал много и попиздеть люблю.
Редаро.
Царь, обрати внимание как перед приходом священного грааля царственной урины мудрости, каждый решил настрочить по гайду писательскому.
Матрица, ебать ее в сраку.
Ну, у меня есть мысли по этому поводу, но с удовольствием выслушаю твои, чтобы их сравнить или подчерпнуть для себя что-то новое.
> со схемой эмоциональных качелей
Расскажи плиз, если не лень.
>>422957
Как тебе сказать... А что такое рерайт?
Кладешь перед носом чужое произведение и переписываешь своими словами? Тогда нет, это не рерайт.
Однако определенно это вдохновленно и Теорией Эволюции Охотника и Сеульским Некромантом и Сололевелингом...
Ну я тада первый, нахуй. А то чёт держу его, как яйца, в тепле. Пока сюда кину, потом, может, по группам знакомых раскидаю, если руки дойдут.
В одном из прошлых тредов заикался, мол, чёт спину стрельнуло и ебанул 20к символов. Спину стрельнуло второй раз, вот результат.
Потом мб дополню чем-нибудь.
Надеюсь, кому-нибудь да поможет. Ну и на мысли какие натолкнёт.
https://docs.google.com/document/d/1mg9lbA0x4TlEDdkUCyyHI6MkhGRms9bNzyLNGinW9I4/edit#heading=h.r1720zr6pbiw
Второй признак близости пришествия мудрости боллитровой это появление лжепророков, лжеучителей и лжецарей, распространение ложных гайдов. Вот как ты говорил об этом сам Царь: “Многие придут под именем Моим и будут говорить “я Царь”, и многие лжегайды выложат и соблазнят многих”.
Евангелие от подданного, Глава 24, стихи 1-13.
> А на Тверской нет пятиэтажки. Никогда не было.
Тверская 10, строение 1 (он же дом Филиппова)
Или рядом Тверская 10, строение 2.
Есть на Тверской пятиэтажки
> И как бы классно ты не владел словом, какой бы интересный сюжет ты не придумал, если читатель не увидит заветное слово в списке жанров твоего романа — он даже не откроет первую главу.
ОК, но ведь ещё 10 лет назад никакой боярки не было.
Как же так вышло - ЦА была, а жанра не было? Откуда они знали, что будут читать боярку, не говоря о ЛитРПГ?
Какой-то вольный пересказ тредовского FAQ.
Я так и сказал
>>422959
>И текст говно даже по меркам Джеймса-начписа
когда стилист в тебе придушил писателя, Бебель?
>>422960
История. Мне, как читателю АТ, конкретно эту хочется читать дальше. Вот чел базу высказал >>422983
>История. Мне, как читателю АТ, конкретно эту хочется читать дальше.
Но ведь очень часто истории АТ начинаются буквально снихуя и ведут ни к хуя глав 10-20.
Вот как в твоем Архимаге или Зомбятнике, где по-сути тупо гринд знаний/навыков. Или как в боярках популярных. Там истории по-сути-то нету, есть вводные данные и песочница.
Со схемой все по базе просто. Это про работу с эмоциями, точнее говоря, с эмоциональным напряжением.
Мы, люди, любим контрасты, просто жить без них не можем. Поражение после победы выглядит горше, равно как и победа после поражения — слаще. При этом после победы нам не хочется такой же или меньше, нам хочется больше, чтобы чувствовать движуху. Иначе приедается. С поражениями так же.
Поэтому не единственным, но очень хорошим вариантом построения истории будет такой, где у героя чередуются победы с поражениями, и каждое следующее чуть-чуть круче предыдущего. Как на картинке.
При этом стоит делать так, чтобы пики твоего условного графика были на примерно одном расстоянии друг от друга по тексту, потому что читатель привыкает к темпу и если ты долго ему не даешь новую победу или поражение, у него возникает чувство провисания.
Это самая базовая схема, конечно, есть куча вариантов ее модификации, например, с тем же провисанием можно осознанно работать, откладывая оргазм грубо говоря, но танцевать стоит от этого.
В общем, чекни по этой схеме, как у тебя с напряжением. На мой взгляд, у тебя в третьей проблема именно в этом.
Ну да, все в целом так и есть. Мы здесь не ученые, нам теория нужна для того, чтобы решать проблемы и понимать, куда двигаться дальше.
Другой вопрос, что относиться к теории как к чему-то страшному не стоит. Там есть очень страшное, это правда, но в общем то, что ты написал, это тоже вполне базовая литтеория, и она не пугает.
Тут, наверное, общая проблема где-то чуть ли не на уровне школьного образования, где нам классиков большинство учителей подают как каких-то полубогов, которые все-то учли, тонких смыслов-то напихали, и вот это вот настоящая литература, а все эти романчики из сети говно какое-то. Из-за чего люди воспринимают литтеорию как способ "делать как классики", а не тупо как знания по написанию текста. Что на самом деле смехота полная, потому что тот же "Евгений Онегин" из всех прочих писался так-то левой пяткой, причем, Пушкин ваще спокойно несколько строф тупо дрочит на женские ножки, потому что ему захотелось. А Достоевский своего "Игрока" вообще ради денег накидал, лол. Но у школьников остается после школы впечатление, что они охуенно там трудились.
И ведь никто им не расскажет, что кроме Пушкина и Достоевского был еще, скажем, Булгарин, который писал плутовские романы по кд и был популярнее всех ребят своего времени, которых мы знаем как классиков, вместе взятых. Точнее, расскажут про обидную эпиграмму Пушкина в его адрес, типа, беллетрист, знай свое место. Вот в итоге и имеем.
Надо бы тоже, если настрой будет, ебануть наконец полный гайд про то, как писать быстро и в целом подходить к работе. Чем больше гайдов, тем лучше!
Давайте, накидывайте свои тексты, хоть почитаю че-нить.
Тут как в сексе, главное - получать удовольствие от процесса. Я получаю, читатели гринда получают, ты не получаешь. Разная аудитория.
А где можно приложиться к двум главам? Хочу приобщится к легенде
А куда ведет история про то, как мужик с завода сегодня свою жену ебал? Никуда. Другим мужикам же очень интересно. В истории важны переживания, а не сюжет. Сюжет вообще крайне переоцененная хуйня, которая в литературе на самом деле вторична.
Значит, собрались как-то мужики мечи ковать, да не простые, а легендарные. А там, в мире ихнем, чтобы меч легендарный выковать, нужна технология специальная. И зовется та технология "Огнедышенье". А мужики те, что огнедышеньем занимаются, зовутся огнедышащими. Очень боится простой люд тех огнедышащих мужиков, потому как плохое кто про них что скажет, так сразу же на следующее утро от хаты евойной остается одно пепелище. В городах тех мужиков огнедышащих уважают. Даже в кабаках столичных им трактирщики чарочку водки завсегда наливают.
А технология та дюже секретная. Мало кто по ней что знает. За тем следит специальный приказ. Но посредь пьянчуг и болтливых девок ходят много легенд диковинных. Говорят, будто мужикам тем огнедышащим для дела ихнего много капусты поставляют со дворов поместных, да гороху завозют телегами целыми. А коле же во время дела их нелегкого кто рядом окажется, так замертво и падает с выпученными глазами. Травы еще, говорят, они специальные пьют, батины называются, но рецепт их никому не известен.
Дюже те мечи хорошие получаются, крепкие, хать на дракона с ними иди...
Конец первой части.
> Сюжет вообще крайне переоцененная хуйня, которая в литературе на самом деле вторична.
Но если он будет просасывать, то сюжет не будет развиваться, и переживания не на что будет нанизывать. Может у мужика не стоит и конфликт вокруг этого? Может их личная жизнь буксует и он переживает вокруг идеи пригласить третьего для куколд практики? О чем переживать, если нет истории?
Ну как. Есть же контекст. Грубо говоря, если тебе сказать, хз, "Че Гевара", "викторианская Англия" или там хз, "коммунизм" — у тебя сразу в голове возникнет некая картина переживаний, хотя сюжета нет. Он вообще не обязателен для этого. Более того, есть целые области литературы, в которых сюжет в нашем типичном понимании может отсутствовать, например, японские хорроры или лирика. Они в основном работают с переживаниями иначе.
То есть, сюжет, если смотреть по литературе в целом, это необязательный прием. Есть и другие, например, развитие образов.
Другой вопрос, что сюжет — это очень доступная и нативная хуйня для человека, и в основе романа как жанра лежит именно он. Так что сюжет нам здесь, на АТ, нужен. Но таки не стоит забывать, что нужен он для создания переживаний, а не сам по себе. Торкал бы он сам по себе, мы бы читали краткие пересказы и романы нам не были бы нужны. Однако мы читаем именно романы.
Если уходить глубже, то первичны даже не переживания, а более общая категория — опыт (в широком смысле). Но это уже для ботаников в очках, хотя что-то в голове может правильно поставить.
Кстати говоря, вот эти все работы "под японщину", опирающиеся на азиатские жанры, довольно сильно как раз от сюжета уходят. Самый яркий пример — слайсовые элементы, когда читатель с т.з. сюжета сидит на одном месте, зато ему делают лампово и приятно. Что на АТ вполне востребовано, не как отдельный жанр на данный момент, но в рамках других жанров — вполне.
Специально для тебя перезалил
https://justpaste.it/g3rgy
Тогда боярку определяли по описанию, по сеттингу, первой главе. Но сейчас времена-то другие, да и мы говорим про АТ? Читателям дали удобный инструмент индикатор, к которому они привыкли. Ты не будешь искать лимонад на полках с пивом, ведь за тебя всё отсортировали. Ты пойдешь к полкам с надписью «Алкоголь». А раньше, предположим, все напитки стояли вперемешку и приходилось искать.
У нового тренда с офисным иссекаем тоже раньше тега не было —искали по аннотации и обложке.
Никому не интересно слушать о том, как мужик ебет свою жену. Ты даже в эротической литературе не увидишь сюжеты про трахобудни рядовых пар. А вот истории про интрижки, про новый опыт («Попробовали, давеча, с пробкой») или курьезы («Бля, вчера как вошёл — о плафон башкой уебался») очень даже интересны. Голые переживания... Ну, сам факт переживания, если это не паничка и прочие патологии —это конфликт по своей роде, несовпадение желаемого с действительным. А конфликт —это уже сюжет, от которого ты так открещиваешься.
Треньк есть, лисичка в красном ципао есть.
Косоушки нет.
Это вторые две главы.
Их три.
Это ты в рабочих коллективах не бывал, лол, поэтому тебе кажется, что не интересно. Да и эротическую литературу явно не читал, потому что там сюжетов про ёр дейли еблю до фига. Потребителю не всегда нужно что-то новое, ему частенько хочется погрузиться в момент.
Ну и для лирики твоя логика ваще не работает. Хотя, конечно, если трижды кувырнуться в прыжке, можно и из лирического описания природы конфликт высосать, это да.
> Тогда боярку определяли по описанию, по сеттингу, первой главе
Ничего подобного. По большому счёту, вся боярка началась с того, что начали переводиться всякие санся и Метельский был очень долго был самым первым в АТ.
Хотя Метельский - это фанфик на не особо популярное аниме "Печать ветра".
Вся эта тема с перерождениями, аристократами и подростками вообще не была популярна и вообще не популярна за пределами АТ.
Благодарю. И правда велико, пару раз тренькнул вслух.
>Вся эта тема с перерождениями, аристократами и подростками вообще не была популярна и вообще не популярна за пределами АТ.
Это так или иначе популярно в разных жанрах и видах творчества: ранобэ, западных новеллах, аниме. Во многих популярных сетевых книжках ты найдешь такие же тропы, особенно если там есть академия/и это мир магии.
Но именно в жанр про аристократов оформилось только у нас, и только на АТ. Хотя у японцев хватает своих ебанутых жанров, по типу жанра про школу, где у всех супер-айкью и они друг-друга ебашут. Чем-то напоминает бояру.
Я вот посмотрел эту самую Печать ветра - это максимально типичное городское фэнтези для японцев. С сильным типа ГГ (хотя он там буквально появляется в конце разборок и всех опиздюливает, а до того момента шароёбится по окрестностям).
Аристо были весьма популярны в среде фанфиков по Гарри Поттеру - вся эта родовая магия, слияние с реками рода и силами предков в сетературе дело привычное.
А уж попаданцев было всегда как говна за баней.
К вопросу об оценках, кста. Я эти главки в свое время кидал, чтобы проверить одну конкретную штуку, без редактуры и особого продумывания чего-то, кроме того момента. В итоге, лол, их ща кидают как что-то показательное по уровню моего текста.
Никому, лол. Потому что я их не редачил, а переписывал по разным схемам, пытаясь найти подход, который мне больше всего нравится. Редактурой я ваще не занимался.
Кролик, ты же вел дневник по тому, сколько пишешь в день?
Можешь скинуть данные за последний месяц?
А знаешь почему?
Потому что других нет.
А мы ждём.
Мы хотим.
А погодите.
>В итоге, лол, их ща кидают как что-то показательное по уровню моего текста.
Не говорил ли ты тред-два назад, что мастерски смог создать для треда мемы уровня фиолетовой луны? Вот только не говори, что именно эту гипотезу ты так и проверял.
Погоди-погоди, сейчас выяснится, что не вёл, но на курсах это рекомендовали.
А я всё в толк не возьму, почему кролик этими курсами не поделится, если они такие заебатые.
Вишня уже потока три-четыре выпустил за это время.
> Это так или иначе популярно в разных жанрах и видах творчества: ранобэ, западных новеллах, аниме.
У тебя, походу, с английским проблемы. Novel - это не "новелла", а "роман".
> Во многих популярных сетевых книжках ты найдешь такие же тропы, особенно если там есть академия/и это мир магии
Ну академии магии - это вообще поджанр поджанра всегда был. И там очень редко способности объяснялись именно происхождением.
> Хотя у японцев хватает своих ебанутых жанров, по типу жанра про школу, где у всех супер-айкью и они друг-друга ебашут
Это не жанр, а ровно 1 аниме - "Добро пожаловать в класс превосходства".
>У тебя, походу, с английским проблемы.
Хорошо, теперь буду называть визуальные новеллы - романами, я очень плохо понимаю английский язык.
>Ну академии магии - это вообще поджанр поджанра всегда был.
Нет. Зайди на сайты, где публикуются сетевые романы. Там обычно выведены магические академии в отдельный жанр. И сейчас этот жанр только растет. Причём, и в аниме тоже.
>И там очень редко способности объяснялись именно происхождением.
Типичный пример, причем один из самых известных, "моя геройская академия" - там причуды наследуются от родителей.
>Это не жанр, а ровно 1 аниме - "Добро пожаловать в класс превосходства".
Нет. Даже чисто аниме, где в рамках школы противоборствуют слишком умные подростки несколько. Класс убийц тот же. В рамках сетевой литературы это еще более распространено.
Почитай что-то кроме китайской философии, индийских мифов и подобной параши, может хоть тогда твои книжки будет читаться.
Последний месяц я посвятил переводам в основном, перевел где-то половину одного романа.
>>423024
Нет, проверял я не эту гипотезу. Размышлять насчет важности образов я начал как раз потому, что образы пошли запоминаться. Не только в рамках треда, кста.
А что за схемы и подходы, что ты проверял? Просто интересно.
Ща, дай вспомнить.
Ну, сперва я попытался написать начало так, как писал рассказы. Это оказался эпик фейл. Потом я решил простроить тщательно схему, потому что подумал, что проблема в ней. Стало лучше из-за того, что повествование стало более линейным, но не хватило, скажем так, мяса. Я несколько доделал схему и попробовал накинуть мяса. Это как раз то, что в файле. Оно вышло уже заметно лучше, но не вытянуло на уровне проработки, например, здесь слабый крючок в начале.
Еще был вариант, где я сконцентрировался на проработке сцен при чисто итеративном сценарии. Он вышел очень забойный, но пошел вообще не туда. В итоге я набросал еще один и понял, что этот сюжет я пока на интересном мне уровне не напишу. Так что отложил и взялся за совсем другую вещь, более простую по базе. Написал где-то треть романа, закрыв первую арку, отработал скорость, рабочий процесс и генережку обстоятельств. Сейчас планирую взяться за то, чтобы эту новую идею переписать нормально, и ее уже скорее всего пущу в релиз.
Не говори что ты опять будешь рерайтить гачапомойку
>Последний месяц я посвятил переводам в основном, перевел где-то половину одного романа.
То есть, ты месяц не писал.
> Хорошо, теперь буду называть визуальные новеллы - романами, я очень плохо понимаю английский язык.
https://translate.google.com/?sl=en&tl=ru&text=Novel&op=translate
Если бы они были новеллами, то были бы Visual Novella.
И как раз историй про родомагию и прочего я в VN не припомню. Почти все знаменитые VN сделаны японцами и в списке топовых ничего похожего не заметно:
https://2ch.hk/vn/src/376130/14974690011360.png
https://2ch.hk/vn/src/376130/14974690011441.jpg
https://2ch.hk/vn/src/376130/14974690011742.jpg
https://2ch.hk/vn/src/376130/14974690011843.jpg
> Зайди на сайты, где публикуются сетевые романы.
На wattpad.com нет такого раздела.
На amazon - аналогично, искать надо.
На samlib, litres - нет такого.
На royalroad ХЗ как разделы искать, но там как раз ЛитРПГ и прочие качалки.
> Типичный пример, причем один из самых известных, "моя геройская академия" - там причуды наследуются от родителей.
А ещё в "Гарри Поттере". Офигеть, два примера нашлись.
> чисто аниме, где в рамках школы противоборствуют слишком умные подростки несколько. Класс убийц тот же.
Класс убийц. Soul Eater и Наруто - они вообще про другое, там именно драки и техники, а не какие-то хитрости.
> слишком умные подростки
> Классу 3Е в школе отведена роль изгоев, остальные ученики и учителя подвергают класс 3Е травле. В класс 3Е отправляют отстающих учеников и хулиганов из других классов.
Видимо, твой уровень "слишком умных", лол. Просто умные, видимо, должны не уметь пользоваться туалетной бумагой.
Чего угодно можно найти "несколько", просто потому, что тайтлов много, они подражают друг другу и т.п.
> Почитай что-то кроме китайской философии, индийских мифов и подобной параши, может хоть тогда твои книжки будет читаться.
Ну да, твои книжки, я уверен, много читаются.
Хотя их же у тебя нет... Ты даже по английски толком читать не научился, самый умный из класса 3Е.
Я не рерайтил ни одну гача-игру никогда, не стоит путать "под впечатлением" и рерайт, будешь как тот шиз, который считает все рерайтом легенды о Гильгамеше.
Очередной словесный понос от душнилы с анальным какишем, не позволяющим ему не доебываться до каждой строчки и каждого слова.
Ты спизданул:
>Вся эта тема с перерождениями, аристократами и подростками вообще не была популярна и вообще не популярна за пределами АТ.
Я ответил, что эти тропы были и являются популярными, внутри и вне АТ, хотя и не оформились в отдельный жанры. Аристократы постоянно встречаются в ранобэ. Тот же отброс графской семьи. Подростки - те же классы убийц/превосходства, моя геройская академия, и подобные им. Это все — тропы внутри мейнстрима. Перерождения даже объяснять не нужно, это исекаи, которые максимально популярны и которые обычно также соприкасаются с темой подростков/аристократов (если попаданец в аля 19 техномагический век или дженерик феодальную европу).
Ты вначале доебался до новелл и английского, затем, что якобы нету жанра про умных подростков внутри школы (мне просто лень откапывать манги, которые почти полностью построены на этом, как и класс превосходства), затем ты зачем-то привел родомагию, хотя та также была тропами в куче тайтлов - моя геройская академия, фанфики гарри поттера, наруто, и тд. Чего ты добиться-то хочешь? Сказать, что подростки/перерождение/аристократы - вне АТ не являются популярными тропами? НУ это просто пиздежь.
>>Ну да, твои книжки, я уверен, много читаются. Хотя их же у тебя нет...
Как там твоя очередная духотория? 100 читателей собрала?
Читай славянское ранобэ, нахрен якодзумов читать?
>Теории и прочие повышения квалификации нужны тем, у кого эта квалификация есть.
>>422907
>В идеале вообще по мере возникновения вопросов обращаться к теории.
Удвоил вот эту базу, кста. Ни убавить, ни прибавить.
Дык, шиза потому что. Заимствование элементов к рерайту никакого отношения не имеет.
Кролик, я в много гач переиграл чтобы не заметить рерайт с синего архива, но мысль была вообще не в этом, а в том что в 99% гачах сюжет нахуй не нужная скучная поебень, как в том же синем архиве с которого ты вдохновляешься. Я не понимаю, зачем рерайтить то, что изначально никто не читает.
Да нету там рерайта, лол. Там взята схема завязки, которая в итоге ушла от оригинала, и тема города, где живут только девушки — от которой отошел сам "Синий архив". Ну и насчет оценки сюжета... хз, с чего ты взял, что его никто не читает. Мы с ребятами, с которыми играем, именно сюжет и обсуждаем в основном, потому что он там пиздецово охуенный.
Кароч, не думаю, что тебе стоит считать свои вкусы каким-то объективным показателем чего-то, ну и называть все подряд рерайтом тож не стоит, ты из-за этого не видишь, что вещи ваще разные, кроме пары общих моментов.
Казалось бы, что сюжетно попаданство зачастую это чистая формальность, но тег и жанр нужны. Без них к книге будет меньше интереса.
> Я ответил, что эти тропы были и являются популярными, внутри и вне АТ, хотя и не оформились в отдельный жанры.
Ну так всё что угодно много где встречалось.
Например, много где встречались луна, фиолетовый цвет и гонщики. Получается, Гельвич - это мейнстрим?
> исекаи, которые максимально популярны и которые обычно также соприкасаются с темой подростков/аристократов (если попаданец в аля 19 техномагический век или дженерик феодальную европу).
Я тебя огорчу: исекаи за пределами Японии и пост-СССР вообще не популярны. Да и в пост-СССР обычно не перерождались, а попадали через портал или телепортировали разум прямо в голову.
> мне просто лень откапывать манги, которые почти полностью построены на этом, как и класс превосходства
ну да, есть манги, где это есть. По принципу, "и с этим есть порно".
> Сказать, что подростки/перерождение/аристократы - вне АТ не являются популярными тропами?
Ну это было популярно в китайских санся и каком-то количестве японских ранобэ. Какое-то время выходило много аниме на эту тему. Но последние сезоны стабильно проваливались.
> Как там твоя очередная духотория? 100 читателей собрала?
Собрала больше читателей, чем все твои книжки вместе взятые. Потому что у тебя их всё равно нет.
ПС: Вывела сегодня 140 к. До 150 не удалось дойти((( На оекламу потрачено 17600 плюс НДС.
Потому что долгое время годнота вся была под тегом "попаданец", и люди привыкли, что попаданцы = годнота. Но есть заметно годноты, которая этот тег не эксплуатирует, так что считать исекай обязательным не стоит. Хотя лучше его сделать, конечно, если идея позволяет.
>исекаи за пределами Японии и пост-СССР вообще не популярны.
https://www.webnovel.com/tags/isekai-novel
Лень по губам всеми сайтами водить, потому держи конкретно тег
Мимо
И чё? На amazon.com когда они будут в топе, тогда поговорим.
> исекаи за пределами Японии и пост-СССР вообще не популярны
В Корее и Китае вполне популярны. Но в общем это скорее про то, что западные страны еще до этого не дошли, да и все.
1. Зайди сам по своей ссылке
2. Посчитай, в каком проценте романов по ссылке действие происходит в школе
3. Подсчитай, в каком проценте романов по ссылке у ГГ родовая магия
Хотя ты не сможешь, ты же по английски читать не умеешь
>То есть, ты месяц не писал.
Пять лет.
>что именно эту гипотезу ты так и проверял.
Он проверял гипотезу о том, сможет ли он описывать свои гомосексуальные фантазии, так, чтобы никто не догадался, что все женские персонажи это его гей-любовники.
Спойлер: не получилось.
Есть большая разница между ними. Тот чувак нихуя не зная и не умея учился, а этот учит.
@
Весь день дрочил ЛЛМ-ки на тему "Совершенно секретный отчет агенства по паранормальному: призрак Гагарина проводил экипаж Аполлона-11 в счастливый полет".
Ну, ладно.
Бгг.
До появления дополнительного, но очень стабильного расхода мог спокойно влить и 20к. Сейчас всё улетает подчистую, кое-как удается копить на ТО машины и всякие мелочи.
Плохо? Не, много кто живёт сильно хуже, как сказал один мой хороший товарищ, пивший со мной и экономистом, "ребят, я ее могу представить, что при ваших зарплатах не хватает чего-то, с моими 35к/месяц".
Нормально живу? Ну да, наверное
Но за полгода я написал 3.5 страницы, сгорел на работе, сгорел с похуизма, да и людей уже видеть не могу - а не прокатит. Завтра я мог бы накатать 50к, но вместо этого снова пойду ебашить.
Хуй знает, зачем разговариваю с пастой трезвым, но подкипело. Не можешь не писать - пиши, можешь - пиши в кайф, как неформатчики с шапки. Иначе придется выслушивать советы сходить к Пальяччи.
Да это вообще не важно. Вон читал кучу историй про писательство на АТ. Все как один твердят, что просто/сложно написали книгу и она дала им в первый же месяц 100к+, если такого не было, то 99%, что тебе и писать больше не стоит, как и кролику, например.
>large language model, нейронки иначе говоря.
Да я понял. Конкретную модель хотел узнать.
>>423009
Так-то тебе нужны не две главы кролика, потому что это просто унылое шизика-начписа без будущего, а разбор Якобувоча, который и сделал высер ушасого шизика мемным. Иначе ты даже не поймешь над чем кекать.
Ну и где найти разбор Якубовича...
Да хз. Кто тут сейчас базануть может? Здесь остались, кто? Бебель, но он своей аналитикой особо не разбрасывается. Крынов пропал. Арлаадар теперь наше все.
Но по сути это кейс Якубовича. Пишешь серию в 10 условных томов и на третьем-пятом врубаешь рекламу, как не в себя. А то, что в стол, так то, чтобы не пернуть по пути. Сам попробую сделать так. Так-то, если чувствуешь в себе силы, то можно писать и онгоингом.
Вон Крынов пишет серию в стол сейчас, судя по его словам, как раз, чтобы не пернуть по пути. Клеванский хуярит сериями. Не из треда пример, но на него я тоже ориентируюсь.
Хз, база, не база. Не эксперт, ели что.
А это он был? Тогда, может, базанет, если появится.
Попросить Якубовича открыть Гугл диск и найти файл с разбором шизы понекроля, ссылку на который он кидал в тред.
С телефона лень, потом посмотрю
Сука, протренькал в голос! Это реально шедевр уровня Жистокой Голактеки. Я даже не поверил сперва, что это реальные главы, а не шизопародия Джеймса
А ты представь, где-то в этой вселенной, на его компьютере есть целая треть романа, готовящегося к релизу если не брешет... Мммм...
От одной мысли вокруг слышится стрекотание фантомного беспилотника, и я невольно начинаю облизывать губы.
Я представил даже, что эта книга завирусится и получит миллионы просмотров, и Кроль проведёт шершавым по губам всем в треде. Вот это будет номер!
>Люди в двачерском вагоне смотрели на меня как на идиота, но мне было все равно
Ну ты там аккуратнее с такими фантазиями, так можно и совсем треньк-тренькнуться. Сделай глубокий, оближи губы, попей кофе, понюхай волосы.
В интернете есть еще изначальный вариант первой главы и кусочек третьей. Насладись, пока ждешь его роман.
>Так почему же на АТ всё-таки очень нужны попаданцы?
Это простой сюжетный ход, достаточно динамичный, чтобы опустить всякую духаторию и перейти к мясу. Мб в этом виновато условное клиповое мышление современных потребителей контента, когда у человека ну просто в тягость погружаться в завязку через десятки страниц вступлений-прологов. Просто как бургер и так же утоляет голод.
>Сонет 3.5?
Неплохо, но там цензура какая-то странная. Даже приказ НАШЕГО ДРУГА КОМПЬЮТЕРА не с первого раза согласилось распечатать, а это ИЗМЕНА!
>>423066
Сонет 3.5, гугловская Джемини и Немонтрон от Нвидии. С локальными на моей карточке особо не поиграть, а у этих особо настройки не покрутить.
Развлечься, в целом, нормально. Насчет использования в писанине пока не уверен - тут еще надо и с промптингом шаманить, довольно осторожно им занимаясь, чтобы модель не устроила прямолинейный инфодамп, стремясь впихнуть все упомянутое.
>Неплохо, но там цензура какая-то странная.
Цензура?
Я сколько соннеты не трогал, у них почти нет цензуры. Вплоть до писечно-сисечных дел и всякой гуро-жестухи. Я не особо разбираюсь как там это все работает и не знаю термины, но может у тебя какой-нибудь сервис-прокладка цензурит ответы?
Я по гайду от двачеров через силли-таверну пользуюсь третьим соннетом, цензуры ноль.
О, да, это был прекрасный разбор. Хороший пример того, что экспертам из треда стоит доверять с осторожностью, а практический опыт слабо коррелирует с уровнем знаний. Мне особенно понравился момент, где Якубеня решил, что типичный читатель не знает, что у беспилотников бывают винты, хотя даже в статье на Вики есть куча фоток беспилотников с винтами.
>>423067
Нашел
https://docs.google.com/document/d/1dYEnrQX3-qlZ8TUII5HzZMp9YHiPh7OP/edit?usp=sharing&ouid=102487765732218643388&rtpof=true&sd=true
Ничего. Просто я мнение треда о текстах оцениваю ровно так, как оно того заслуживает — как сумму частных мнений людей, которые склонны к предвзятости и тому, чтобы высасывать ошибки ради лулзов. Что, в общем, легко понять, если почитать историю треда, где регулярно высмеивали успешные тексты реальных топов.
Это сложно представить, конечно, но мир не ограничивается тредом, и чекать можно не только на нем. И типа, только в треде по этому тексту было настолько радикальное негативное мнение, в нескольких остальных группах оценки были значительно выше.
Не говоря уже о том, что я проверял предвзятость треда, бросая другие тексты без указания, что это я, и оценки тоже были заметно выше.
Треньк-треньк
Да я, честно говоря, нихуя не понимаю в LLM. Щас локальные попробовал потыкать - результаты неудовлетворительные.
Сделай все по двачерскому гайду, там легко
Литературы от нее не дождешься, но если настроить на рпг, то можно получить увлекательный АДВЕНЧУР! Который очень близок к литературе. Там будут и сюжеты и интриги и диалоги и НЕОЖИДАННЫЕ ПОВОРОТЫ.
Про ламу, если что. Только ими пользуюсь.
Джордж Р. Р. Мартин:
Мне всегда смешно, когда меня называют талантом. Я не талант, я простой трудяга. Не счесть часов, которые я потратил на оттачивание своей техники. Мне пришлось сильно попотеть, иначе я не добился бы таких результатов. Таланту это все не нужно, на то он и талант. Он просто садится за клавиатуру и делает волшебство. Хотите поговорить с талантом? Вам не ко мне. Вам к Арлаадар.
Смешивает те травы алхимик таинственный. А коли зовутся они «батины», кличут его, стало быть, «батей». Да не потому, что отец он огнедышащим мужикам, а из уважения большого. Он в гильдии ихней завсегда навроде главы или старейшины.
Болтают, будто алхимики эти — мужики неразговорчивые, потому как крепко боятся выдать тайны свои секретные. За все века, сколько не куются мечи легендарные в мире том, так рецепта зелий чудных никто посторонний и не узнал. Известно только, что каждая баночка смеси этой запретной помечается надписью «огнеопасно». И где если патруль какой или стража надпись такую увидит, так сразу же ту повозку без досмотру пропускает.
А история наша о том, как посреди мира сказочного оказался попаданец залетный, Глебом Скуфиловым при рождении названный. С виду попаданец может казаться мужиком простым, да только тайна одна у него всё ж таки есть. Знает он рецепт семейный, от деда полученный, для мира того дюже диковинный. Сам Скуфилов зовёт его «Борщ жаренный», а себя при этом обязательно именует любителем таких борщей...
Конец второй части.
Потому что мне не нравится введение неймов. С тех пор и пишу.
Странно в треде для авторов прятать своё имя. Есть же репутация, всё такое. А то потратишь своё время на общение с кем-то, а он шут, тролль и девственник
С моей точки зрения эта самая "репутация" — это как раз штука, которая сильно снижает полезность треда, по куче разных причин. К тому же, система неймов довольно хуево работает из-за того, что они разные на разных устройствах, меняются с каждым новым тредом и иногда просто потому что могут.
Собственно, количество конструктивных обсуждений в треде, как и обсуждений вообще, после введения неймов достаточно сильно просело.
То-то аватарки прекратились. Да, институт репутации определённо мешает.
Если ты решил его биографию написать, то добавь туда, что он не забывает предъявлять при этом неймам с МАЛЕНЬКИМ КОЛИЧЕСТОМ СООБЩЕНИЙ. Вот такой он у нас многогранный и противоречивый.
Есть мнение аффтыря, построенное на его опыте, есть мнение ноунейма, построенное на его фантазии.
Вы, ребят, как хотите, а лично я абы кого слушать бы не стал.
Второй раз. Первого хватило...
>которая сильно снижает полезность треда
Можно вычислить "полезные" советики кролика и не слушать их.
Если бы эта логика работала, я бы сам поддерживал тему с авторитетом. К сожалению, мнение большинства авторов от мнения ноунеймов качественно ничем не отличается, потому что в литературе умение что-то сделать сильно отстоит от понимания, как именно ты это сделал. Собсна, далеко не ходить, тот же Мухин успешнее подавляющего большинства тредовских. Можно ли сказать, что его стоит слушать в вопросах написания текстов?
>Можно ли сказать, что его стоит слушать в вопросах написания текстов?
Да.
А ты читал, что он на эту тему пишет, или просто потралюнькать пришел?
Раньше, когда все были анонимами, кролика и его «полезные» советики могли вычислить только олды, и он мог самозабвенно какать в тред своей шизой, «помогая» новичкам. А когда ввели неймы, все обрадовались, что теперь можно навсегда скрыть все его сообщения и не читать этот бред. Тогда он начал нести ахинею, что ему эта система не нравится, и скрылся под сажу, чтобы дальше какать. Но не тут-то было, все Джеймсы из-под сажи вылезли, а остальные съебнули, и теперь он один там сидит. Ну, еще пара пчелов залетают иногда, но кролика легко вычислить по абсолютной тупизне его высеров. Вот так вот.
Да, мне интересно почитать человека который много пишет, иногда удачно, иногда не очень. Зачем мне читать кролика, который не пишет ничего, но учит других?
Ща он тебе расскажет. Это его любимая тема. И моя.
Речь идет не об интересе, а о пользе. Какие советы Мухина тебе кажутся полезными?
Интересно, почему ты думаешь, что мои советы новичкам не помогают?
Так, так, так. Рандомное слово найдено. Рандомный вопрос задан.
Продолжаем зоонаблюдать.
Потому что они приходят и об этом сообщают.
А царь вам, щ-щ-щеглам, сразу говорил, что он ебанько и несет херню. А Джеймсы такие, "фу, злой биба, невкусный хуй!"
Никак, блять, не научатся...
>>423104
Мухин не дает советов по написанию текстов. Он их пишет. Говено, но пишет. Но зато он запилил блог с историей, как КС получал. Что не только дико смешно, но и даже полезно.
А тредовское ебанько, наоборот, ничего не пишет, зато советами во всех швыряет. Ибо ебанко с рождения умный. Аналитик. Революционер.
Просто ленивый...
>>423107
Попов еще под сажей сидит, как дурак. Еще, вроде, пара неформатчиков. Оттого я скрытие и снял, ибо негоже.
Не, не, не, я уже знаю, после ответа идет траханье.
> Мухин не дает советов по написанию текстов
Лол. Как думаешь, кто написал?
"Начнем с самого главного. Чтобы книга привела вас к комстатусу, она должна быть востребована у читателей. Иначе, даже за деньги (представьте) ее не продвинуть! Да и рекламщики не берутся за то, что как бы не пиарится в интернете. А не пиарятся в интернете две вещи: неформат и бред.
То есть, сначала поймите, не является ли ваше творчество графоманией.
Если вас реально не читают, от слова совсем. И вы видите, что при выкладке прод (обновлений) ваше творчество тупо игнорируют, то это первый звонок.
Соберитесь сами (это лучший вариант) и подумайте, не строчите ли вы откровенную фигню? Такое вполне может быть! И это не оскорбление. Это непосредственно критерий творчества… Есть гениальность, есть и фигня.
Не можете понять сами? Это не очень хорошо, но найдите критика. Конечно, сложно, так как нормальных критиков мало. Но все же… Лучше понять, что вы написали ерунду, чем написать ещё одну ерунду. Но не будем тормозить, идем дальше!".
И вот это еще:
"То есть, даже если вы написали неплохо, книгу могут не читать. Так как основная масса читателей ищет попсу: секс, насилие, компьютерные игры, экшен, другие миры, японское аниме, накаченные миллионеры, что ещё там модно?
И у вас должна быть хоть капля чего-то этого. Если нет, то вы не пройдете порог рекламы. И вашу книгу не будут читать. Или будут, но «ценителей великого» придется искать за очень большие деньги.
Люди это — стадо, уж извините. И вам придется прогнуться под изменчивый мир".
Это, кстати, как раз из статьи про то, как он получал КС.
>>423116
Иными словами, ты что-то себе выдумал.
А где про текст-то? Тут про продвижение.
А я уверен, в продвижении он шарит покрепче моего.
Идиот, блять.
>А царь вам, щ-щ-щеглам, сразу говорил, что он ебанько и несет херню. А Джеймсы такие, "фу, злой биба, невкусный хуй!"
Никак, блять, не научатся...
Да это всё старо как мир. Аноны создают тематический тред, через некоторое время появляется неймфаг с аниме-аватаркой, камвхора, абсолютно тупой, но всегда эксперт по всем вопросам. Каждое второе сообщение его — срачи на полтреда, тред становится не тематическим, а тредом срачей с ним. И всегда у них на аватарке полуженщина-полуживотное, ВСЕГДА, и всегда это гомогей, реальный. Они либо сами признаются, либо их любовники сдают. После чего начинается дикий визг и бесконечный вайп треда. Так ВСЕГДА. Это закон двачей. Можно в школьных учебниках по физике преподавать.
Бороться бесполезно, они всегда побеждают. У них всегда находятся союзники "наверху". Дальше рассказывать не буду, а то и так страшно уже.
-> рассказывается, какими свойствами должен обладать текст и что должно в нем содержаться
-> где про текст-то?
Реально идиот, соглашусь.
>Иными словами, ты что-то себе выдумал.
Блин, ну мастер, но я понял. Я прокололся, когда на первый вопрос ответил.
Ну да, кстати, реально классика двощей. И у пониебов такое видел, и в /b.
Даже картинка была, да чего-то найти не могу.
>>423121
Он говорит, пиши не фигню и для ЦА.
А теперь давай, маневрируй, высирай простыню о том, какое понятие ты вкладывал в "текст".
Понарх веселиться желает!
>Ну да, кстати, реально классика двощей. И у пониебов такое видел, и в /b.
Тысячи их. Этой хуйне уже второй десяток лет.
Вы к нему несправедливы, он очень эрудирован и, в целом, обаятелен.
Ссылки на профиль не будет, боюсь что местные хейтеры засрут всё.
Нет, он говорит не это, лол. Он говорит, что нужно не писать бред и графоманию, никак не задав понимание, что это вообще такое, и говорит, что читатели "ищут попсу", в качестве попсы выдав рандомный список вещей. При этом, кстати говоря, тред давно уже понял, что попсы для успеха нихера не достаточно.
На самом деле основной лулз в том, что все вот эти советы по текстам, которые успешно изобретают в треде — ну, те, которые не полная хуета — содержатся в базовой литтеории уже десятки, а то и сотни лет. Помимо того, что там содержатся и гораздо более глубокие, полезные вещи. Тем не менее, тредик, в котором закреплены все нужные книги, продолжает представлять из себя анал-карнавал, в котором бросаются на само упоминание теории, изобретая и изобретая ее gay retarded version с кучей хуйни.
Действительно полезная самобытная часть треда — изучение практических вопросов вроде продвижения или аудитории непосредственно АТ. Еще полезно про подходы к работе, потому что на эту тему почитать толком негде. Все остальное на самом деле просто не имеет особого смысла, если почитать давно уже написанные книги.
Яж пошутил, дурак! Отстань, не буду я это читать.
А вот и союзники пожаловали. Ладно, дальше буду только наблюдать. Все равно проиграю.
Я что доебался-то. Меня забавляет его советикоцентрическое мышление.
"Советики все, остальное ничто".
Бака ты, Бебель. Тащи уже свой гайд, неиронично интересно почитать. Ожидаю действительно неплохого гайда.
Оно не поняло, что кто-то по приколу меня поддержал. Лол, да и только.
Блин, чел, продолжай пожалуйста. Не останавливайся. Мне каждый раз очень забавно, как ты отвечаешь мне фразой, которой некоторое время назад приложил тебя я.
мимо в треде два года.
Тот трах не засчитан, я тебе его вернул, а теперь еще раз трахнул. Так, что по трахам я на одно очко твое впереди.
>На самом деле основной лулз в том, что все вот эти советы по текстам, которые успешно изобретают в треде — ну, те, которые не полная хуета — содержатся в базовой литтеории уже десятки, а то и сотни лет.
Уточни, это ты Валгину приложил, Голуб, Макки или кого?
О, царская паста... Даже не узнал сперва.
Эти жалкие теоретики, советы которых, написанные задолго до появления двача, тред натужно изобретает, лол.
ненене, не спецов, которые писали книги по теории, у них-то есть книги. Теоретиков.
Ну, собсна, в чем проблема с "авторитетом", о котором я писал выше — ценность информации подменяется ценностью ее источника. Ровно одна и та же мысль будет отвергаться, если высказывается кем-то неприятным, и радостно зохавываться, если кем-то приятным.
Но это ладно. Самая большая проблема в том, что на авторитете съедают всякую запредельную парашу вроде якубеньских разборов текстов. В итоге вместо движения к знанию тред занимается тем, что дрочит на собственные фантазии.
Проблема не в этом. Ты уже под хэвеном сидишь и тебя вычисляют по твоим шизоидным высерам. Тебе, долбоебу ебаному, говорили, что теория без практики - ничто, что ты - ебанат, тебе говорили писать. А ты продолжаешь играть в Мухина. Вот тот же уровень интеллекта.
Смотри
>>422905
>Я уже разбирал этот текст. Он гиперсмешной. Например, там предлагают заниматься редактурой до того, как прочитаешь что-либо по теории, то есть, фактически, заниматься хуй знает чем.
Ты даже не сечешь, в чем ебанатство. Чтобы научиться писать книги, нужно - НЕОЖИДАННО - писать книги. Чтобы научиться редактировать свои работы, нужно редактировать свои работы. Чтобы научиться редактировать чужие работы, нужно редактировать чужие работы.
К тебе относятся так, как относятся, не потому, что ты кому-то на хуй наступил, а потому что ты не видишь очевидного.
Лучше скажи, что по обложкам на острова? Ну или нахуй меня пошли, чтоб не в подвешенном состоянии был
К понедельнику сделаю, мне надо триггер поймать.
Как-то слабо. Типа, хз, никогда не спорил с тем, что теория без практики малополезна или с тем, что надо регулярно писать, чем и занимаюсь.
> Чтобы научиться редактировать свои работы, нужно редактировать свои работы
Боюсь, это ты не сечешь, в чем ебанатство. Этот чел в своей статье четко говорит, что читать теорию до того, как кучу всего написал, не надо. И сразу же предлагает редактировать. Теперь вопрос: а на базе чего, собственно, ты будешь редактировать, если ты теорию не читаешь? Как именно ты поймешь, что твои правки повышают ценность текста, а не понижают?
Редактура — это не какой-то отдельный от писательства процесс, лол, это приведение текста в соответствие неким нормативам. Откуда ты их планируешь брать-то?
Это имеет смысл разве что если он под редактированием имеет в виду правку опечаток и расстановку запятых, потому что даже стилистические правки уже требуют теории.
Подожди, у меня ещё остался рерайт его первой главы и возможность сделать рерайт второй. Война не окончена.
А, ну ок. Заранее спасибо! Если появится мысля что-нибудь лучше поставить на картинку, делай, с клонами тогда круто вышло
Ну ты бы книгу мне тогда показал что ли, или хоть аннотацию скинул.
>Редактура — это не какой-то отдельный от писательства процесс, лол, это приведение текста в соответствие неким нормативам
Редактура — это, грубо говоря, процесс приведение текста к словарно-стилистической норме русского языка в зависимости от жанра. Но кролик отрицает правила русского, словарную, лексическую и грамматическую норму, так что и редактировать он не способен. А что он называет редактурой я хз.
>даже стилистические правки уже требуют теории.
Не требуют. Просто когда ты вдумчиво читаешь давно написанный текст, ты понимаешь "тут говно, надо поменять". "Тут можно добавить герою индивидуальности, надо добавить". "Тут лучше реплику другую".
Ну может у тебя мозг иначе работает, и без теории никак, и без теории геперсмешно
> содержатся в базовой литтеории
Скинь список книжек, которые ты читал, или лекций на ютубчике, пжалуйсто, если, конечно, ты не познаешь это исключительно на своих литкурсах. Понимаю, таких книг много, и я даже читал некоторые, но в целом, по ощущениям, они различаются, они затрагивают разные аспекты письма или в каждой свой какой-то понятийный аппарат с разной степенью глубины, и поэтому единой картины не складывается.
В чем смысл повторять другими словами то, что я написал, и предъявлять это?
>>423157
> Просто когда ты вдумчиво читаешь давно написанный текст, ты понимаешь "тут говно, надо поменять".
Если бы это хорошо работало, лол, не было бы популярных авторов с систематическими стилистическими ошибками, а у нас их тут в треде как минимум два из тех, кого я смотрел — Котов и Крынов. Это, несомненно, их тексты говном ни разу не делает, но указывает на твою переоценку способности людей самим грамотно понимать, что говно, а что нет.
Зато очень любит сраться, быть в центре внимания и вниманиеблядствовать в целом - поэтому пишет в тред каждый день.
Требуют. То, что ты подразумеваешь под "не требует" это просто объем начитанности по теме. Это необходимая практическая часть, но теорию никто не отменял. Вопрос в том, что эта теория это фундаментальная седовласая дрочильня, которая в 95% случаев просто не нужна.
Не только, конечно. Но типа, насчет единой картины — это реальная проблема. Я не могу назвать книгу, которая реально стягивала бы кучу областей литтеории в одно целое. Если ты сформулируешь, что у тебя с чем не складывается, я возможно смогу своими словами рассказать, что знаю.
Алсо, по этой причине я топлю за то, чтобы читать теорию либо в тех случаях, когда что-то не получается, либо если это интересно. Тупо ее задрачивать толку реально не принесет, нужно писать и делать ошибки, которые потом будешь исправлять.
Смысл в том, что "некие" нормативы это в том числе шизоидные нормативы понекроля. А грамматика и стилистика русского языка, это вполне конкретный объем задокументированных знаний.
>я возможно смогу своими словами рассказать, что знаю
XD XD XD XD XD
>>423161
Ну или так
>>423159
О, ты удивишься, насколько были бы плохи тексты Крынова и КОтова без этой их редактуры
Напоминаю, что понекроль в какой-то момент допизделся до отрицания грамматики. Так что стоит ссылаться на вполне конкретные правила и области знаний, а сферическую литтеорию в вакууме оставить шизикам.
Да вообще не сомневаюсь, но оба два не производят на меня впечатление людей, которые не знакомы с теорией. Может, не очень системно, но знакомы.
>>423166
Это ты к чему отсылаешь? Даже интересно!
Вообще, если хочешь об этом поговорить, напиши лучше в личку на АТ. По мне это удобнее будет в виде диалога обсудить, чем перекидываться постами.
>оглядываясь по сторонам, мягко, но настойчиво уводит чела за угол
>что понекроль в какой-то момент допизделся до отрицания грамматики.
Ну, судя по приведённым главам, он в грамматическом и стиллистическом авангарде. А вот, например, разобор его глав избыточен, местами доёбки на пустом месте. Поскольку если б там было 1-2 ошибки на 10 предложений - да, начпис без владения языком, пишет коряво. Но поскольку там буквально каждое предложение рвёт шаблоны, это СТИЛЬ. Если вчитываться, будет больно, если читать по диагонали и не задумываться - получится как бы аттракцион, этакий слалом по опасному склону меж деревьев и скал косноязычая. И даже сюжет какой-то есть. Написал бы он в таком стиле всю книгу, я б ему руку пожал. Но он уже к середине первой главы сдулся, градус понизил. А как хорошо начал, первое предложение буквально сшшшшибает с ног шшшшипящими.
В треде же нормально он слова в предложения складывает, вполне легко и убедительно, а там какой-то дадаизм происходит. Либо он сознательно это писал ТАК, либо чем-то вмазаннный хорошенько.
Он уже сказал, что цель была и он её придерживался.
Может это целью и было.
Однажды правда всплывёт.
И тренькнет на красное ципао.
А мне советы Мухина помогли стать топом на АТ.
Вы к нему несправедливы, он очень эрудирован и когда-то состоял в местном отделении борцов с коррупцией.
Ссылки на профиль не будет, боюсь что хейтеры покойного оппозиционера засрут всё.
Все намного проще. Пиздеть не мешки ворочать, как и рассуждать о писательстве и писать реальные тексты — совершенно разные вещи.
Сорян, только проснулся, вяло соображаю.
Разбор кроля на пару глав Якубовича. Это будет: "империя курсов наносит ответный удар".
Лицо Якубовича бы увидеть при чтении такого разбора.
>непонятно где находится герой
>не чувствуется сюжет
>обороты обособляются запятыми
>предложения кончаются точками
Нафига? Если кому-то после придирок уровня "я не знаю, что такое ципао и что беспилотники бывают с винтами, значит, никто не знает" уровень аналитики Якубени неясен, то вряд ли что-то изменится от систематизации всего этого треша. Там подход к разбору по базе сломан, точнее говоря, по сути это даже не разбор, а натужный поиск ошибок в стиле раннего треда, когда находили миллион проблем в текстах топов и классиков.
>я не знаю, что такое ципао
Думаю, 9 из 10 встречных на улице не знают что такое ципао. По восприятию для русского уха это что-то из географии Москвы ЦАО, ЮВАО, ЦИПАО
На мой взгляд, в среднем на АТ уровень знакомства с Китаем повыше, чем среди населения, а эта штука вообще пишется под аудиторию игроков в гача-игры, в которых ципао много кто носит.
Но, собсна, тут дело не в конкретных придирках, а в общем паттерне анализа: если Якубеня не знает что-то, значит, это проблема текста. Он не учитывает потенциальную ЦА (точнее, строит ее на своих представлениях о читателе на АТ в лучше случае), он тупо не в курсе некоторых языковых тенденций (он, если что, дескриптивист, что в принципе делает стилистический анализ с его стороны малоосмысленным) и т.д. При этом хорошие тейки там есть, конечно, но дрочить на эту хуйню как на какой-то хороший анализ хз, можно ток от безрыбья наверное, в треде в принципе подробные анализы чего-то больше абзаца никто особо не делает.
Тьфу, не дескриптивист. Прескриптивист, конечно.
Предложения типа: не пиши — отвергаются сразу. Знаю эти ваши "не пиши", а затем возникает каждодневная вина самого себя и 0 опубликованных произведений за год.
Заставлять себя писать не надо. Надо понять, что мешает писать, и работать с этим.
>Заставлять себя писать не надо.
Чтобы затем - как ты писать 3 главы два года и прикрываться тем, что занимаешься переводом и вообще опубликуешь книгу, когда захочется? Не, ну твой путь хули, но то, что ты этим не добьешься цели стать коммерческим писателем - это инфа 100.
Только я не понимаю, зачем ты пропагандируешь вот эту хуйню "не нужно заставлять себя" так, будто это единственная верная и правильная точка зрения. Когда люди заставляют себя что-то делать на протяжении всей истории человечества - и как-то иначе прогресс и результат не приходят.
Почитай, что такое выгорание и почему это проблема. Это вот чисто по базе. Там дальше можно идти в более сложное, что заставлять себя — это в принципе наименее эффективный способ работать и т.д., но уже угрозы выгорания по-моему достаточно, чтобы забыть про хуйню насчет заставления себя раз и навсегда.
Ага, очередное говно для неудачника. Не нужно себя заставлять, перегоришь! Ита неэффективна! Зато ждать вдохновения и писать по 3 главы за два года - это дохуя эффективно. Или вообще не публиковаться - дохуя эффективно. Зато себя не заставляешь!!! Не перегоришь!!!
Это говно, выдуманное психолухами долбоебами специально для соевых дебилов и баб, чтобы им пить латте и сосать хуи бизнесменов было ламповее и не так обидно.
Для результата - нужна деятельность. Деятельность зачастую сложная. С чего вообще взялось, что эта сложная деятельность - должна приносить всегда удовольствие, и ты должен считать её охуеть какой приятной и расслабляющей, и желанной!!!
Буквально большинство нихуя себя не заставляет че-то делать. И че они добились чего-то? Хуй там, сидят, где сидели.
Зато кто каждодневно ебашит, добивается целей.
Вот ты не заставляешь себя, кролик, покажи свои результаты, где они? Ты же такой нетоксичный, неперегорающий, экологичный, осознанный, психолухопрошаренный, где твои результаты? Зато толстый, перегорающий, злой и ебашащий Якубович эти результаты имеет.
Да без проблем, лол, если хочешь быть несчастным по жизни, как Якубеня, то дело твое. Тогда могу посоветовать купить резиновый хуй не меньше кулака в обхвате и прыгать на него с разбега жопой каждый час, когда не написал хотя бы 5к текста. Вот это будет совет для твоего уровня.
>Да без проблем, лол, если хочешь быть несчастным по жизни, как Якубеня, то дело твое.
Я не хочу быть "счастливым" кролем, который не добивается своих целей, пишет три главы за два года и оправдывает свои неуспехи желанием оставаться "счастливым", "экологичным", "здоровым", "неперегорающим". Каждый второй хиккан с /b - твой брат по мировоззрению.
Да хоспади, чего ты усираешься-то? Я ж сказал, хочешь себя ебать — еби, это твое полное право. Судя по истеричным ноткам, вангую великий успех.
>пост, в котором буквально прописано "не заставлять себя - не предлагать"
>отвечаешь на него: "не заставляй себя!"
>тебе отвечают и даже не посылают нахуй
>РЯЯЯЯ ДА ХОСПАДИ!!! чего ты усираешься-то? НЕ ТРЯСИСЬ, НЕ ИСТЕРИ!!! ТЕБЯ ЖДЁТ ПРОВАЛ!!!
Эти манипуляции от счастливого и экологичного кроля, это платина.
Именно так. Я лично писать не люблю. Даже ненавижу. Мне лень выдумывать сюжетные ходы, я хз как подступиться к новому тому и вообще о чем писать. Я лучше смотрела бы фильмы, чилила в кафешках и сралась в инетике, как годы до этого. Но я исправно сажусь и через не хочу выдаю 15 к текста каждый день. Одно-два пустых описания, и пошло- поехало. Писательство на АТ это просто работа. К ней тоже лень приступать и тянешь до последнего.
Аня
Этот симулякр сломался. Ранее заявлялось, что тебе строчить в кайф.
> работа. К ней тоже лень приступать и тянешь до последнего.
Дык лол. Это происходит в двух случаях: либо если ты себя на работе ебешь (а никому ясен хуй не будет не лень приступать к ебле самого себя, поэтому и тянуть хочется), либо если у тебя по жизни мало сил и тебя даже работа на работе перенапрягает.
Так ситуации разные бывают. Если весь день дома и лампово сидишь с кофе за компом, это одно. Это хорошо. А если строчишь на смарте урывками, на учебе или работе, это другое. В целом, писательство сейчас для меня это именно работа. А работать всегда лень. Но надо.
Только читатель может определить, зашёл или нет, текст. Самому писать по теориям — дохлый номер. На АТ это не работает, хз почему.
> Только читатель может определить, зашёл или нет, текст. Самому писать по теориям — дохлый номер. На АТ это не работает, хз почему.
Да я тебе без проблем объясню, почему — потому что это нигде не работает. Теория тебе дает инструменты, как сделать текст лучше. Понимания аудитории, умения придумать хорошую историю, правильного подхода к работе и т.д. она не дает. Ну, литтеория по крайней мере.
Она может тебе сказать, как лучше написать драму разных типов, грубо говоря, но не расскажет, какая драма нужна твоему читателю и нужна ли она ему вообще.
Во-первых, теория действительно не работает без практики и постановки первичных вопросов. Если практика примитивная, то и запросы к теории будут примитивные. Если знания из теории не имеют в опыте обучаемого аналогов практического характера, их не на что будет привязать в башке, они сами по себе в практический опыт не трансформируются.
>>423194
>>423195
Во-вторых, и выгорание, и прокрастинация вполне реальны и не решаются волевым импульсом и принуждением. Они - проблемы. Проблемы решаются действиями, относящимися к источнику этих проблем. Если кроль выгорает на одной главе, ему надо понять, почему. Он же не выгорает на редактуре? Кроль, какие причины выгорания ты можешь назвать? Не свои, вообще.
Может быть, человеку действительно надо делать что-то ещё, чтобы начать писать, кроме как начать писать. Да. Какие-то экологичные нетоксичные приёмы, окей. Но есть нюанс! С их помощью ты обязан двигаться к цели! Если у человека головные боли напряжения например, то конечно же он должен отъебаться от себя и смотреть в потолок неделю - но он должен делать это ради цели, а не ради имиджа того, кто вот-вот начнёт работать. Если психическое состояние не позволяет заниматься мечтой, то конечно же правильно будет заниматься своей кукухой. Но заниматься целенаправленно и с отслеживанием прогресса!
Важны не внешние признаки того, что человек занят или не занят какой-то порочной или продуктивной деятельности. Важна динамика. Откуда он идёт и сколько прошёл. Эффективность - это показатель во времени, а не в моменте.
Если вы не умеете ставить психологическую грамотность себе на службу и знаете про неё из /б/ - это не значит, что она бесполезная в принципе.
Ну и наконец.
Идентификация себя с ложными целями - тоже форма давления. Не надо душить себя тем, чем вы не являетесь. Не надо, короче говоря, себе пиздеть, что вы писатель, просто в бессрочном отпуске, если вы ещё ничего не написали. Найдите себе точную идентичность, а не лестную.
Он и другие шизы уже пытались. В итоге тред пришел к тому, что конфликт можно построить даже вокруг упавшего чайника
А там не прикопнешься. Единственное над чем можно покекать — это сама система рун, но у кролика ума не хватит.
>>423201
Дык, люди выставляют напоказ слабости и говорят, что это сила, а на сильности говорят, что это слабости. Человек всегда говорит о самом себе антонимами реальной картины.
Писанина - специфическое занятие, которое в принципе мало кому подходит. Возможно, это просто не твое. В этом нет ничего позорного, даже наоборот, скорее говорит о нормальности человека, тк писательство - занятие для ебанутых.
Поэтому топы на АТ - нормисы мужички с пузом, а ебанутые с двачей только в импотентских конкурсах и участвуют.
Может всё наоборот?
ИГРАЙ В ЕРП
@
ДРОЧИ НА ТЕКСТ
@
ПОЛОЖИТЛЬНОЕ ПОДКРЕПЛЕНИЕ
@
ПОТОМ САДИШЬСЯ ПИСАТЬ — ШИШКА КОЛОМ. НЕ ОТОРВАТЬ!!!1111
@
Я ТАК ДЕЛАЮ И ТЫ ТАК ДЕЛАЙ
@
БРАТ ОДОБРЯЕТ
Может наоборот, нормисы двачерские никуда выше конкурсов прыгнуть не могут, а ебанутые топы строчат свои онанистические фантазии как из кулемёта. А пузо... ну так оно у всех есть.
Да, можно. Особенно если это чайник династии Дзынь. Как писалось в какой-то попсовой книге для пейсателей - повышайте ставки.
>>423214
Не знаю, что такое ЕРП, но звучит рабоче. Я себя тоже искусственно накачивал подкреплениями.
>>423213
>ебанутые с двачей
Как же они выглядят? Поделись этой мудростью - умением отличать ебанутого от адеквата по диаметру брюха. А то бывает смотришь на человека - нормис нормисом, а потом оказывается, что он за гаражами занималсяверчением собак .
Буду удалять из архива по картинке, каждую минуту, пока ты не ответишь.
Не солидно. Вишневский вон уважаемый человек а глиста глистой. Даже махонького пузика не наел на сви миллионы
> Если кроль выгорает на одной главе
Кроль не выгорает на одной главе, лол, кроль тупо не кидает практически ничего из того, что пишет, в тред. Больше шизов слушай.
> какие причины выгорания ты можешь назвать
Так я выше уже обе основные и назвал — либо слишком много на себя валишь для своих силенок, либо ебешь себя, вместо вознаграждения используя принуждение.
> Он
Не помню, чтобы пытался разбирать тексты Якубени. Я в них даже толком не заглядывал, потому что открыл один из и понял, что мне такое тупо не интересно. А, ну и про чайник отрывок видел, конечно. С мемной стороны смешно, но так-то на него там не по делу наехали.
Почему ты бросил писать про Кроличью Тропку?
Так логично, если не писать, то и кидать не надо. Доля от нуля всё ещё нуль.
>>непонятно где находится герой
Не, там немножко по-другому. Если заранее известно, что текст популярный, от именитого автора, то понятно, где стоит ГГ. Если заранее известно, что писал новичок, то непонятно, где стоит ГГ.
Т. е. если какой-то Дорничев вкинет главу итт под неймом новичка, то и у него ГГ будет стоять не там, где надо. Других критериев оценки положения ГГ у него нет.
И не забываем, что вот этот вот он жалуется, что его три главы оценивают негативно из-за того, что знают, что это текст.
Нет я тебя.
>что это его текст.
Не бросил. Пописываю периодически. Но это ща не основной проект, потому что мне на него, как я понял, не хватает пока скилла, чтобы сделать так, как хочу. Взял кое-что попроще.
>>423230
Не, Коврик, дело в том, что опытные авторы с задачей ориентации читателя в тексте всегда справляются. Это не такая сложная задача. А у тебя с ней таки говно было, да.
>что опытные авторы с задачей ориентации читателя в тексте всегда справляются
Вот-вот. Я о том и говорю. Спасибо, что подтвердил.
Это называется репутация, и людям с хорошей репутацией многое прощается. Маэстро может объебаться пару раз, и в целом на эмоции от книги это никак не повлияет. А если новичок, то читатель изначально предвзят, поскольку в 90% случаев за одним объёбом последует десяток других, рушащих вообще всё повествование.
Да не, тут не в репутации дело. Тут дело в том, что такие ебланские ошибки, как продолбать ориентацию читателя в тексте, опытный писатель сделать практически не в состоянии. Это как, хз, опытный стрелок не может забыть, как вставляется магазин.
Спасибо, конечно, но я писал исключительно о кролике и его внутриголовной логике. Так как я являюсь главным его биографом, то поясню. Он несколько раз к разным новичковским текстам писал одно и то же:
>Непонятно, где стоит главный герой.
И каждый раз ему писали все остальные итт, что всё понятно, и только ему одному не понятно, указывая на то, что это с ним что-то не в порядке.
А «логика» у него такая: «Не популярный текст не может быть хорошим. Плохой текст не может быть популярным».
Видишь, что пишет:
>говно было
БЫЛО. А что изменилось? А я тебе скажу. В голове у кролика. С увеличением количества библиотек на моей книге, ГГ постепенно «встает на место».
Нет, я тебя.
Ааа, вон оно чё
>А «логика» у него такая: «Не популярный текст не может быть хорошим. Плохой текст не может быть популярным».
Он, судя по всему, "архитектор", то есть сторонник того что всё можно просчитать и написать идеально выверенный текст. Пишешь такой текст и тут же становишься популярным. Соответственно топ АТ - это такой антлант с расправленными плечами. Ну чому б и нет, тоже подход.
>опытный писатель сделать практически не в состоянии.
Ну он же человек а не компьютер, глаз замылился, плохо позавтракал, жена ушла к молодому наркоману с гитарой - и ошибочка вышла. Опытный писатель вряд ли проебётся с темпом повествования, со структурой текста, а с такими маловажными частностями как описать где действие происходит вполне может и промазать.
Мухин читает и учится у топов и даже написал не провальную книгу, а вы говорили необучаемый
Не, это прям крайне маловероятно, только если человек берется за какой-то совершенно новый для него проект. Это как азбука. Алсо, это не совсем про "описать, где действие происходит", это про моменты вроде, навскидку, чтобы было понятно, что "лысый", "высокий" и "Вася" это один и тот же человек, а не три разных. Короче, чтобы у читателя была четкая и однозначная картина происходящего.
Собсна, у Коврика, который тебе ща шизит про авторитеты, в тексте нельзя было понять, сколько в кадре комнат, сколько персонажей и что они делают. Потом он это вроде чуток поправил, тбх.
>Он, судя по всему, "архитектор".
Ну я соционикой не увлекаюсь. Теорий не изучал, курсов не кончал. Ты не спрашивал, но я отвечу. Мой метод такой: «Если кто-то где-то что-то изобрел, открыл или придумал, значит, это в принципе возможно придумать, открыть или изобрести. А значит, я это сделаю». Чистый интуит, без примесей.
Не, я это специально для тебя оставил.
>соционикой
Не смешно. Или смешно?
Знаешь, а ведь действительно ржачно.
>Чистый интуит
>соционикой не увлекаюсь
Ээ...уверен, что не увлекаешься?
>>423240
Зыс.
>>423239
>архитектор", то есть сторонник того что всё можно просчитать и написать идеально выверенный текст.
Если мы сейчас не о соционике, а мы не о соционике, то архитектор - это автор, у которого идеи прут структурным потоком, снежинкой, фракталом, да сразу на весь сюжет. Но без деталей. Он вылизывает снежинку не потому, что верит в культ структуры, а потому что ему удобненько так, у него голова не работает на пошаговую детализованную импровизацию, когда новая сцена рождается из сочно описанной предыдущей и не раньше.
Архитекторы и садовники это как эндоморфы и эктоморфы.
То, что ты описываешь - это комплекс гиперконтроля. Я тоже начинал с него, кстати. В итоге я всё равно архитектор, но не такой натужный.
>соционикой
Типизация авторов — абсолютно ненужное, бесполезное знание, придуманное авторками-психологинями для того, чтобы на курсах было что рассказывать. А то они будут состоять из одной фразы: «Хорошо пишите, плохо не пишите».
>Ээ...уверен, что не увлекаешься?
Цитируя великих. Это ты себе сам там что-то придумал.
Единственное, что я хочу прочитать, это гайд царя. Мне во сне явился Иисус и сказал, что если я его прочитаю, то стану популярным на АТ. Я вспомнил, что к автору «Скибиди туалетов» тоже являлся Иисус и говорил, что ему надо их рисовать. Потому решил, что надо слушать Иисуса.
А то надоело немного типичные книги с АТ читать, да и хочется ориентир какой-нибудь найти.
Можешь меня почитать, кекм. "Экстремальная психотерапия". Вроде сказали, что довольно нетипично для Реалки, второй том как раз с налетом дарк-фэнтези.
Самопиар-момент
https://author.today/work/312925
Почитаю. Может даже отзыв ебану в тред.
Вот забавное: https://author.today/work/147114 Старенькое, конечно, но мб подойдет.
опа! новый подгон от гопы, который с донецка, который каждый день уворачивается от ракет
всем удачи, мира, добра и радости
> не хватает пока скилла, чтобы сделать так, как хочу.
А что там у тебя за хотелки-то, что проектируешь такого сложного, что тебе еще не хватает скилла? Просто хочу разобраться, если это не тайна, конечно.
Да не, не секрет. Я хочу сделать гаремник с кучей арок типа "герой присоединяет фракцию к своей, поняв философию этой фракции через успешное завершение романтической линии с ее представительницей, и использовав это" + побочные линии других девушек. Там предполагается дохуя персонажей, потому что они все выражают какие-то аспекты фракции, и политические интриги. И я, короче, пока не тяну быстро проектировать подобный сюжет.
Это первое. Второе — меня пока не устраивает уровень, на котором я пишу персонажей. Мне хочется сделать их всех по-своему милыми и разными, пока не очень удается. Ну и третье — хочу сделать город живым и атмосферным, пока не понял, как.
Так что я решил пока отложить и потренироваться на практически линейном сюжете с четкими арками и небольшим числом персонажей.
Ну и типа, как бы сказать. Меня, короче, не радует, что на АТ очень мало историй, где персонажи, локации и прочее такое запоминаются и оставляют след. Буквально, за редкими, закрываешь книжку и через неделю уже с трудом что-то помнишь. При этом я помню героев и места из тонны всякого ссаного аниме, которое смотрел несколько лет назад от скуки. Вот мне хочется научиться работать на этом уровне.
Если ты думаешь, что девочек в Блюарке продает сам факт свиданок, а не то, что они охуенно описаны, а катсцен там работают не потому, что хорошо вплетены в сюжет, то хочу поздравить тебя с началом каникул.
Ведь большинство скипают основной сюжет и дрочат на свиданки с катсценами максимум
Ты нахуя из гачи фантазируешь роман?
Вы много знаете таких людей, которые захотели стать писателями, но вместо того, чтобы просто взять и писать несколько лет "изучали теорию", "прокачивали навыки", "работали над мотивацей" и т.д. - а потом таки написали законченный роман?
Занятно. Вспомнил свою литропыгу даже.
Думаю, что кролик все-таки напишет свой роман, но думаю, что как бы он его там ни вымерял, как бы ни шлифовал, не обмазывал своей «теорией», он все равно обосрется и получит 100 библиотек. И не потому, что я ему желаю говна или еще что-то, а потому, что обсерное испытание ждет каждого. А там, если он его выдержит и не дропнет писательство окончательно, то начнет писать следующий роман, который будет лучше предыдущего. И лучше он станет, потому что он будет ПИСАТЬ больше, а не из-за мифической теории.
Первая книга серии у него обычно "не провальная", по его меркам. Это со второй начинаются, настолько, видимо, хреновые продажи, что он дропает и пытается снова копировать топов. И снова проваливается, да.
Так и первую книгу у него не читают, максимум на рекламной тяге, собственно ко второй ебейший отсев.
Сейчас ситуация лучше, наблюдаем.
Обсер — это вообще хорошая примета. Вон в Лондонском парламенте считается, что если спикер при своей первой речи обосрался и она не зашла, значит, его ждет успешная политическая карьера. А если зашла речь и всем понравилось, то он ничего не добьется.
Много примеров есть. Ну я быдло ебаное, комиков смотрю смешных всяких. Там есть Андрей Бебурешвили и Леха Щербаков. При первом выступлении на телеке Бебурешвили держался уверенно, охуенно, мэтрам зашел, всех победил. И что? Нахуй никому не нужен. А Леха Щербаков обосрался, что-то мямлил себе под нос, был заулюлюкан и послан нахуй. И что? Самый популярный комик на планете СНГ.
Я вот понял главный принцип писательства: «Чем больше пишешь, тем лучше пишешь».
Хз, че я такой болтливый сегодня. Пока артпуки генерируются. нехуй делать, скучно. Вот сам с собой решил поговорить.
>Первая книга серии у него обычно "не провальная", по его меркам.
Он вливает какие-то бешенные суммы в таргет, отсюда "хорошая" стата с приличным кол-вом библиотек и просмотров. Но затем эта стата закономерно пропадает на втором томе, потому что таргет крутится только на первый.
Вот кто-то обосрался и думает: «Мэээ, я обосрался, я хуй, нахуй надо, всё тлен, я ничего не добьюсь». Дропнул и не пишет.
Другой думает: «Я обосрался, так это же заебись, значит, дальше будет только лучше». Не дропнул и пишет.
А успех ждал за углом и того и другого.
Вывод: надо крутить таргет на второй
Так это всё можно в одном объявлении быстрой ссылкой задать. У меня в объявлении так и есть Основная ссылка ведёт на первую главу первого тома. Это если кликнуть по картинке. Первая быстрая ссылка озаглавлена "Том 1" и кликбейтное название. Вторая быстрая ссылка ведёт на первую главу второго тома и озаглавлена "Том2" и тоже цепляющее название. Я правда, не знаю, сколько можно в быстрых ссылках давать ссылки на разные книги. Потому что я как то пробовала давать ссылки сразу на пять томов, и директ заругался, что у меня уже Товарная кампания получается, а не перформансная, а это походу, запрещено.
А у меня кампании дармовые. Я себе и на первый ставлю и на второй. Левиафаны работают. Трахнул директ, так сказать. Проще чем картинку сгенерировать, как оказалось.
Сейчас одна правда работает. Экспериментирую. Каждая новая версия лучше предыдущей. Нынешняя чч в три раза подняла, ну или больше.
> главный принцип писательства: «Чем больше пишешь, тем лучше пишешь».
Писать много — полезно. Но в целом этот принцип не всегда работает, и ты это можешь сейчас наблюдать, например, на Орлодар. Я это в свое время заметил на художниках.
Чтобы писать лучше, внезапно, нужно не только чисто механически писать, но и ставить задачу совершенствования. Иначе ты в какой-то момент начинаешь просто повторять одни и те же паттерны, не особо чего-то меняя. Собсна, с художниками это часто происходит, когда они достигают какого-никакого потребительского уровня. Это хорошо видно, если их картинки расположить одну за другой — первый годик-другой виден заметный прогресс, а дальше по арту уже становится почти невозможно сказать, какого он года, потому что они все с копейками одинаковые.
Но полезнее, чем не писать. Или только учить теорию.
>ты это можешь сейчас наблюдать, например, на Орлодар
Вижу, что она написала до сраки томов и заработала 150к.
Насчёт художников - вообще атас. Естественно, первые пару лет будет заметный прогресс, ведь от палка-палка-огуречик и всратых кубов художник доходит до вполне себе качественных работ. А дальнейший прогресс не так заметен лишь со стороны зрителя, в то время как автор ебётся над анатомией, необычными углами POV и динамикой рисунка. Про увеличение темпа работы и говорить не стоит - в начале пути портрет анфас требует дохрена времени, тогда как через год-другой полуанфас выходит из-под карандаша как из ксерокса.
Так же и начпис будет пердеть над одной главой часов 6-8, в то время как опытный автор ограничен по сути только скоростью набора текста, в среднем 2-3 часа.
КПД растёт, короче говоря. А не так заметно это лишь по той простой причине, что зритель/читатель видит только конечный результат, а не процесс работы.
Вот я твой пост прочитал. Как я понял написанное: «Писательский скилл художников не растет, сколько бы они ни рисовали». Или «Художники плохо рисуют, потому что не изучают литтеорию».
Это ведь оно? Это уже траханье?
Кароче, я спать. Если что у меня в жопе чепик. Я в домике.
>>423265
Я вот честно даже не уверен, что он в текущей своей офиске какую-то рекламу давал. Может, надеялся, что на популярности тематики взлетит - но даже до дна ГН не доползло.
Я первой книжкой на АТ прочёл мантикоровскую Стену.
Так прочёл, что перешёл на его же Мельхиор, потому что проду стены ждать невмоготу.
Люблю Мантикора, да.
Тебе тоже рекомендую.
Вот, кстати, интересный момент насчет читательской критики: люди чаще всего не понимают, в чем именно проблема, но хорошо определяют ее наличие. Мухин прав, что эти словечки люди употребляют, так что конкретная претензия мимо, но на самом деле читатель не о словечках, а о быдляцком стиле речи персонажей Мухина, которые по сюжету вроде не быдло.
То, что это не понимает сам читатель — понятно, он не профессионал. А вот то, что это не понимает Мухин...
> дальнейший прогресс не так заметен
Он вполне заметен, если ставить рисунки разных годов. Я говорю о случаях, когда человек именно что не прогрессирует.
> Про увеличение темпа работы и говорить не стоит
Действительно, не стоит. Я про качество говорю. Темпы работы, конечно, повышаются со временем.
> КПД растёт
Ну, основная проблема тут в том, что скорость работы перестает существенно расти в какой-то момент, и нужно уже думать над повышением качества, потому что через скорость КПД уже не повысишь. Орлодар уже давно находится именно в такой ситуации.
>Орлодар уже давно находится именно в такой ситуации
Кролик, ты заебал уже сплевывать на Аню.
Я ее привожу хороший пример человека, который не повышает качество текста. То, что это именно Орлодар, для меня значения не имеет.
> лайт реал-рпг или просто фэнтези из АТ, которое не типично для АТ, но при этом имеет читателя
Бастард рода Неллеров - в целом, +- классическое попаданство в магическое средневековье, но у автора прикольный язык.
Стратегия Одиночки и прочее творчество автора, типа Суррогата Героя.
Здравствуй, Мир! (?) Автор нахуевертил "Вот это поворотов" и псевдофилософии к середине-концу серии. Да и в целом нестандартный ГГ.
Раннее творчество Вайса достаточно оригинально, типа циклов "За гранью трансцендентности" или "На границе миров". Простенько, но со вкусом.
Турбо Райдер
>>423250
Автор уже больше 6 лет не может нормально отредактировать текст и из раза в раз демонстрирует свою необучаемость.
Аня - пример человека, который захотел стать писателем и стал. Со временем может стать и хорошим писателем, если захочет. Если не захочет, потому что ей и так норм - это ее личное дело.
Кролик - пример человека, который захотел стать писателем, но стал прокрастинирующей воннабишкой. Скорее всего - пожизненно, так как примеры превращения прокрастинирующей воннабишки в писателя науке не известны.
>которое не типично для АТ
Держи, я тебе покушать принес
Стена
https://author.today/work/228598
Система доставки
https://author.today/work/149106
Земля 2.0
https://author.today/work/23534
Магия не для оборотней
https://author.today/work/121774
Полный перебор
https://author.today/work/19837
> героев и места из тонны всякого ссаного аниме
Да, но ведь аниме нарисовано и анимировано, а тут просто текст, визуализируй сам, что называется. Может быть, дело в этом?
Это, несомненно, фактор, но я и из текстов многие локи и персонажей хорошо помню. Многих персонажей Пехова, Грегори Киза, металлического цикла Кука, "Евразийской симфонии", Стругацких, Камши, Дивова, даже блядь, Панкеевой из всех прочих. Помню локации у Панова, Фрая, того же Кука и т.д. Очевидный ГП по обоим пунктам.
Короче, аниме проще сделать персонажей запоминающимися, но текст это тоже может без проблем.
Я ошибся. Тут все еще хуже. Читатель понимает, в чем проблема, но не может донести до автора, потому что тот слишком тупой.
Бля он же нейронка, я не верю, что человек на протяжении двух лет при любом удобном случае будет называть одинаковые названия и фамилии.
Тебя удивляет, что в списке книг, которые я читал, остаются одни и те же фамилии, или что?
Или он не только не пишет, но и не читает ничего, кроме теории с "курсов"
Лучше б, конечно, просто изливал свои влажные фаптазии на фикбук. Но нет, надо срать в тред.
Интересно, знает ли кроль о спросе на порнорассказы про куколдов на бусти?
Ну кстати об этом еще Алипов говорил, на стриме по теме "развития навыков" или что-то такое. Там он в пример ставил шахматистов, что, мол, если просто играть, то скилл, конечно, вырастет, но потом в какой-то момент достигнет порога, который перешагнуть можно будет уже только ставя задачи чуть сложнее, чем которые ты решаешь сейчас.
Но в искусстве так называемый прогресс отследить, конечно, труднее.
>Чтобы писать лучше
Закономерный вопрос а лучше для кого? Эти рассуждения имеют смысл, когда есть наглядный пример. Например Орлодар пишет 100 томов и конверсия в постоянного читателя удержание то бишь у неё с таргета, допустим, 3,5%. Потом изучает литтеорию, пишет 101-й том, запускает таргет и конверсия внезапно 5%, потому что оторваться люди не могут. Это да, сразу видно - лучше. В других ситуациях рассуждения про лучше-хуже ну просто бессмысленны. Это всё равно что изучать теорию бега, чтобы когда в будущем всё-таки побежишь, пробежать лучше, чем ты сейчас гипотететически пробежал бы.
>Я ее привожу хороший пример человека, который не повышает качество текста.
А зачем ей повышать качество текста?
Мой тейк насчет Орлодар — и, к слову, не только мой, о том, что у нее текст некачественный тут только ленивый не говорил — в том и состоит, что у нее будет заметное повышение статы, если она исправит хотя бы самые базовые проблемы текста. Мы вряд ли это проверим, потому что она, насколько я вижу, не заинтересована, но ты буквально мой тейк и указал.
Если не нравится пример Орлодар, можешь посмотреть на Мухина. У него нормальные сюжеты, хайповые темы, но серии раз за разом проваливаются, потому что их перестают читать. Достаточно открыть любой его текст, чтобы понять, почему, лол.
Ну да, научится писать лучше - будет писать лучше, хуже писать не будет. Просто странно когда её ставят в пример топтания на месте, когда она хуячит как паравоз, и статистика у неё растёт, как и доходы. Собственно, она единственный человек в треде кто мотивирует поднять жопень и чёт делать. Поскольку пока одни изучают теорию чтобы написать свой опус магнум, она напишет 3 серии, набьёт читателей, которые будут читать её проду ну как блог просто, похуй какого качества, и станет второй Донцовой.
Я ее ставлю в пример как человека, развитие которого заметно ограничивает качество текста. То, что она прогрессирует — ясен хуй, с этим вроде никто не спорит.
Кроле тебя про качество текстов вообще никто в треде не говорит.
Аня имеет преданную шо пиздец аудиторию и деньги.
Ты имеешь пиздеть в треде и две с половиной главы рерайта гачи.
Я имею отвечать тебе. Блядь, как низко я пал.
Тебя здесь вообще быть не должно.
Указывать он тут кому-то вздумал, чепуха ушастая...
Такой вот он извращенец. Воспринимайте его наезды именно под этим ракурсом и не ошибётесь!
>Это ты себе сам там что-то придумал.
Шутейка была в том, что интуиты - часть соционической модели. Сама манера относить себя к какому-то психотипу - тоже.
>абсолютно ненужное, бесполезное знание
Польза в том, чтобы не пытаться примерять на себя методы, для успешного использования которых тебе надо будет десять лет перепрошивать мозги. Вместо этого берутся методы, более близкие к твоему стилю мышления. Опять же, вопросы о методах встают по мере наработки практики, когда возникают вопросы и новые потребности.
>>423299
Читал я Анечку. Второй том КалГари. У неё на месте все компоненты хорошей завязки. Конфликт идёт сходу, цели гг ясны сходу, проактивность гг занимает всю вторую половину первой главы. Всё по сторителлингу, так сказать. Но самое вкусное - всё это варится в подливе из нытья о привилегированных и нечестных, ат любит эту дешёвую срань.
Я даже перелистнул на вторую. Вы вообще знаете, как тяжело меня заставить перелистнуть на вторую?
Действительно мотивирует гнать проходняк тоннами, чего уж там. Нафига там повышать качество текста? Он как раз переполз планку заходимости. Чтобы повышать качество, нужен бюджет на него.
>>423296
>но потом в какой-то момент достигнет порога, который перешагнуть можно будет уже только ставя задачи чуть сложнее, чем которые ты решаешь сейчас.
Как бы да. Не просто сложнее и не чуть сложнее, а на порядок сложнее. Конки располагают к этому, например. Марафоны. Writing prompts.
Но опять же, говоря реалистично, это вложения. Если ты зарабатываешь творчеством, то сначала должен накопить на это или собрать донаты.
>>423264
>Обсер — это вообще хорошая примета
Вот я согласен. Не знаю насчёт примет, но обсёр - это способ смоделировать для себя, как делать НЕ надо. Мне в состоянии начписа было очень страшно написать плохо, ведь написанное уже не исправить! Сейчас уже намного легче отработать несколько вариантов текста, написать нахрапом полный кал и на нём понять, что именно мне НЕ хочется получить в итоге.
Так что Кроль неправ, что пытается вывести формулу идеального ципао в голове. Её надо выводить на бумаге.
Опять же аналогия с живописью. Про эскизы слышали? Знаете, сколько эскизов, даже полноценных кусков финальной картины надо намалевать и выбросить? Как работал Караваджо, знаете? Почему Караваджо мог, а Кролик не может?
Кролик, может быть ты всё же можешь?
По сторителлингу у нее в "Калгари" норм, да. В попытках в темное фэнтези было хуже. А вот легкость чтения весьма проблемная.
> Нафига там повышать качество текста?
Чтобы получать с одной книги больше, очевидно же.
> Её надо выводить на бумаге.
Мне даже интересно стало, как вообще надо написать, что я постоянно пишу, просто в тред не выкладываю, чтобы это стало понятно?
>Шутейка была в том, что интуиты - часть соционической модели.
Было сказано в кроликовых понятиях.
>Польза в том, чтобы не пытаться примерять на себя методы, для успешного использования которых тебе надо будет десять лет перепрошивать мозги.
Какие методы, что несешь? Ну вот я прочитал твое авторское социотипирование, и первый вопрос, который у меня возник: «Ну и на хуя я теперь это знаю?» Это мутня, чухня и бесполезно. Только прочитает дурачек какой-то и ходит всех типирует теперь, говорит: «Ебать, ты садовник!», «А ты архитектор», «Ни хуя себе, вот это я умный какой». Про перепрошивание мозгов вообще бред какой-то, ты работаешь, как работаешь, и по-другому не можешь. Твое социотипирование не дает тебе метод работы, оно просто говорит, какой он у тебя уже есть. Кароче, из серии кроликовской "теории".
Че-то кекнул. Для людей с разными параметрами психики разные способы работы будут эффективными. Тебе чел предлагает вместо того, чтобы самостоятельно понимать сперва свою психику, а потом способы работы для нее, определить ее и прочитать сразу, как лучше работать. А ты такой: не-е, это все "теория", лучше буду тыкаться как слепой котенок. Смех да и только.
>Какие методы, что несешь?
Я же выше описал. Метод снежинки ближе архитекторам, метод "написать сцену на интуиции и развивать на ходу" (т.н. writing in the dark) для этих ваших интуитов-садовников.
>ты работаешь, как работаешь, и по-другому не можешь.
Нет, попытаться работать нехарактерными для тебя методами можно. Даже можно долго об них убиваться. Более того, пробовать новое необходимо, но знание своих особенностей помогает в первую очередь браться за потенциально подходящие тебе вызовы.
>Твое социотипирование не дает тебе метод работы, оно просто говорит, какой он у тебя уже есть.
Я это и сказал.
>Только прочитает дурачек какой-то и ходит всех типирует теперь, говорит: «Ебать, ты садовник!», «А ты архитектор», «Ни хуя себе, вот это я умный какой».
Шта?
>>423310
>Тебе чел предлагает вместо того, чтобы самостоятельно понимать сперва свою психику, а потом способы работы для нее, определить ее и прочитать сразу, как лучше работать.
Да. Именно.
>>423308
>как вообще надо написать, что я постоянно пишу, просто в тред не выкладываю, чтобы это стало понятно?
Тебе не верят, понимаешь? Как-как, В ВИДЕ ЭТЮДА, художественного текста, вот как.
Нет проблемы в том, что ты возишься в своем темпе и ничего не выкладываешь. Но у тебя итт непропорциональные клэймы. Не можешь доказать свой пиздэж, не пэзди.
Да твое социотипирование авторов — это астрология. Доказывать, что я не козерог, не буду. Верьте во что хотите. Можно даже гороскоп составлять на неделю. «Понедельник — очень продиктивный день для садовников. В этот день поменьше анализируйте, побольше импровизируйте. Не пишите больше 15к знаков сегодня, иначе вы рискуете стать архитекторами».
Зато теперь знаю кусочек твоей «теории», а то ее в глаза никто так и не видел.
Теория кролика:
«Пункт 1 — астрологическое социотипирование авторов. Определи свой авторский знак. Кто ты? Садовник или утконос?»
Второй пункт пока не известен.
А, погодь, это ты раньше в тредах бегал и доказывал, что психология — не наука? Боюсь, тогда это неоперабельно, ты просто не готов принять то, что мы с другим аноном тебе говорим.
Как сказал великий: «Это ты себе там сам что-то придумал».
Окей, теперь вопрос - почему в твоём срыве покровов нет ни одного обоснования эквивалентности астрологии и выявления склонности к импровизации в моменте либо к структурированию задумок? Или, например, доказательства, что данное выявление будет приводить именно к отмазам от продуктивности - ты же на это намекаешь?
В текущем виде твой пост голословен. Он только заставляет оппонентов убедиться в собственной правоте. Я точно так же могу накатать пасту, исходя из которой все хейтеры психологии - непродуктивные лентяи, которые отрицают самопознание, чтобы опять ничего не написать и был повод сраться на два.че.
Ага, да. «Рандомное слово — рандомный вопрос — докажите». «А вы докажите сами». «Тю, а меня за що?»
Дальше я уже знаю, что будет, потому превентивно, извини, что трахнул. По трахам я уже на два очка твоих впереди.
Неправда, я новенький хэвен, нетронутый.
В смысле, блин, рандомное слово? Зачем ты бездоказательно выбрал рандомную астрологию?
> у тебя итт непропорциональные клэймы
У меня нет никаких клеймов, лол. Тут просто практиков тхреад, которые любят дрочевать на авторитет, да и все.
>Да твое социотипирование авторов — это астрология.
Эт сложный способ сказать начпису да как хочешь так и пиши, можешь продумывать заранее, можешь писать как Иисус на ушко нашёптывает. Зачем в это углубляться, я хз, бывают такие люди, которым выбрать красивую ручку и блокнот прикольнее, чем писать что-то. На рубль амуниции и на грош амбиции.
>практиков тхреад, которые любят дрочевать на авторитет
Все практики любят дрочевать на авторитет, это вытекает из самой сути практиков. Послушать совет Кинга полезнее, чем специалиста по его творчеству, даже если тот знает наизусть все его приёмы и произведения.
>Тут просто практиков тхреад
Вот и хорошо.
>любят дрочевать на авторитет
А это плохо. Но прикол в том, что это выработалось как защита от твоего постинга (аватаркофажеского, кстати). Как и введение неймов, которые ты ненавидишь. Правда, с неймами не всё так однозначно.
>>423322
Я бы не сказал, что для начписов. Наоборот, когда ты писал как хотел и упёрся в потолок развития. Начинаешь искать интервью любимых авторов, чтобы понять их принцип работы, пытаешься что-то почерпнуть,а выходит говно и затык. Миддл-пис начинает думать, а вдруг говно это я, а вдруг мне вообще не надо писать. Или не начинает, а просто тратит время не на те методы. Психология это один из способов срезать путь, но не для начинающих, ни в одной сфере причем.
Ну, как тебе сказать. Я в достаточно большом количестве творческих сообществ был, и здесь выдающийся уровень хейта к теории у практиков. Хотя в целом они часто такие, да.
>>423324
Нет, лол. Это было здесь изначально. В первых тредах ваще без иронии господствовала точка зрения, что писать можно ваще как угодно и что угодно, главное признаки бояры придать — и все взлетит. То, что ты видишь сейчас, это более взвешенное отношение к теории, чем было изначально.
>Начинаешь искать интервью любимых авторов, чтобы понять их принцип работы, пытаешься что-то почерпнуть,а выходит говно и затык.
Эт как раз самое начало и есть, лол. Что думает миддл пис я хз, когда миддлом стану тогда и смогу сказать. Но уж вряд ли стоит мне писать или нет я говно
Некоторые психологические штуки, например, "разреши себе писать говно", безумно полезны начинающим. Многие люди приходят в писательство с таким шматом говна в голове, шо мама родная, там часто приходится разгребать, чтобы человек вообще писать смог.
> и здесь выдающийся уровень хейта к теории у практиков.
Да не, здесь выдающийся уровень хейта к советам анонимов под хэвеном, лезущих со своими литераведческими фантазиями. Никто ж не будет в здравом уме хейтит писателя, который на своём примере покажет как качество его текстов выросло после прочтения пары книжек по литтеории.
>Но уж вряд ли стоит мне писать или нет я говно
Хорошо тогда.
>Эт как раз самое начало и есть, лол.
В начале я это делал для вдохновения, что-то цеплял, но потом потолок всё равно меня настиг. Литтеория же объясняет, что ты должен получить, но не объясняет, как. Это ведь не литтеория объясняет, как создать картотеку наблюдений, например. Это объясняет, емнип, АнтонПалыч. Но начпис не будет делать картотеку обычно, он ещё не столкнулся со своим лимитом, который заставит его на эти затраты пойти.
>но потом потолок всё равно меня настиг
А вы, рискну предположить, писатель миддл класса? Можете на примере своих произведений показать как вырос ваш скилл? Не в качестве доёбки, уверяю вас. Просто вот начинал с этого - это говно, а вот тут я использовал этакий приём и поглядите какой результат!
>Литтеория
Не существует никакой литтеории, больной ты шизоид.
Ну, собсна, в том и проблема, что литературную теорию воспринимают как "литературоведческие фантазии", потому что важна не информация, а ее источник. И это на самом деле очень забавно наблюдать. Заметная часть вещей, которая сейчас воспринимается как "база треда", это изначально вещи, которые говорили разные анонимы и их засирали, потому что КНИЖАК НЕТ, лол. Далеко не бегать, значительная часть тредовского ФАКа состоит из моих мыслей, а есть даже напрямую написанные мной куски.
Мое имя слишком известно, чтобы его называть. Слыхали вы о некоем Джеймсе Х.Чмх.? Миддл, мидвит и просто немного инвалид, кек.
Расскажу такой пример. У меня много рандомных идей в рандомные моменты - обрывки сценок, моменты тактильности для экспозиции итд. Если я сяду и попробую писать сплошь полотно, начиная с завязки - забуду, о чём там думал. Мне вообще нельзя начинать с завязки. Но годами я это делал. Мне в голову не приходило, что это не лучший вариант.
Однако ещё в сосничестве я вычитал про записки на манжетах. В итоге взял прием на вооружение - брейнштормлю какую-то крупную задумку, на протяжении нескольких недель выписываю всё, что приходит в голову на тему. Безоценочно. У меня отдельные каналы в телеге под это, чтобы ориентироваться по датам и иметь теги и поиск.
Получается набор деталек, из которого остаётся собрать всю остальную сову. Если при сборке идея не работает - натягивать на глобус до характерного хруста. Хруст вы почувствуете интуитивно, если вы интуит серьёзно, это от хорошего вкуса зависит - видите вы проседание логики сюжета или нет.
Так я перестал ронять свои задумки в небытие ещё на старте. Сейчас чаю насосусь и расскажу ещё.
>потому что важна не информация, а ее источник.
Это так именно потому, что здесь практики. И интересен опыт людей, а не пересказ учебников от человека, который преследует своей целью получение удовлетворения от того, что поучает кого-то.
Это как если бы боевых офицеров поучал пиджак с военной кафедры. Может, он читал умные книжки и знает всякие теории, но вот своё место в системе отношений он в таком случае понимает превратно. А на практике, брошюра от ветеранов предыдущих войн бывает полезнее для достижения поставленных целей, чем советы нахватавшегося давно протухших знаний теоретика, порох не нюхавшего и не учитывающего множество нюансов. Может, он знает ЧТО надо делать, но КАК надо делать - он не знает и знать не может. Даже на уровне применения своих знаний на практике. В итоге получается совсем уж комично, когда один здешний автор проверяет теории, а в итоге выдаёт настолько нечитабельный текст, что ему б прокачать скилл просто складно пиздеть следовало бы, а не грузить мозг какими-то сложными теориями, до внедрения в свои произведения которых он никогда и не дорастёт.
Да и, собственно, разговор этот который день крутится вокруг попытки доказать что теоретик лучше практика знает как писать книги, а не вокруг самой литтеории. Получается, что человек поучает кого-то, а по сути выдаёт свои фантазии за единственно верные научные теории, ссылаясь на то, что он пару книг прочитал. Ну как это вообще воспринимать? Арладар пишет хуёво, а что в её книгах хуёво-то? Какой-то цирк.
Что в факе твоего авторства?
>Хруст вы почувствуете интуитивно, если вы интуит
А если не интуит, то можно механически сверять с литтеорией абзац за абзацем. У меня есть проблема, что я вижу когда мой текст мутное говно, но никогда, абсолютно никогда не могу понять почему. Надо чтобы прошло минимум полгода. При этом мне не кажется, десятки раз проверено что читатель именно в этом месте покрутит пальцем у виска.
>а не пересказ учебников от человека, который преследует своей целью получение удовлетворения от того, что поучает кого-то.
Двачаю от любителя чаю! И любителя поучать, между прочим. Я это у себя называю "дешевый кайф".
>У меня много рандомных идей в рандомные моменты - обрывки сценок, моменты тактильности для экспозиции итд.
Как и у всех, особенно у шизофреников.
>Если я сяду и попробую писать сплошь полотно, начиная с завязки - забуду, о чём там думал.
А Джеймсов учишь, лол. Дай угадаю, идеи уровня лисичка в ципао на бокале или треньк-треньк как обозначение выстрелов из арбалета?
Окей, услышал тебя, обойдёмся без продолжения расшаривания опыта.
>учишь
Ты просил рассказать про рост скила - я рассказал.
>особенно у шизофреников
Днищевой заход, чел.
Собсна, о чем я и говорю — интересны не знания, а источник. Шашечки, а не ехать. Ну и куда ж без кухонной психологии.
> в итоге выдаёт настолько нечитабельный текст
Ну, это уже байес попер. Текст настолько нечитаем, лол, что только и исключительно в треде у людей были вообще какие-то вопросы с т.з. читаемости.
Это, к слову, характерная проблема практиков без теории. Когда вместо стройной конструкции в голове обрывки чего-то там самостоятельно надуманного, возникает ложное впечатление, что ты правильно понимаешь процесс и твои оценки имеют ценность. На деле тут видят текст Крынова без подписи и говорят, что он хуйня, хотя он очевидно хороший, если реально уметь оценивать тексты.
Переоценивать ценность практики без грамотной теоретической поддержки не стоит, без проблем можно себе голову говном набить.
> "база треда
С базой треда можно в факе ознакомится или есть еще какие-то скрытые гемы базы, негласные?
>Окей, услышал тебя, обойдёмся без продолжения расшаривания опыта.
Опыт анонима - в сосании хуёв, априори. Я прямым текстом тебя попросил показать на примере своих текстов пользу применения мифической литтеории, ты продолжил оттпырив пальчик вить кружева дешёвого пиздежа на каких-то абстрактных примерах. Вот поэтому, ПОЭТОМУ, здесь и негативят на дурачков без книг.
>Днищевой заход, чел.
Это не заход, это факт. Знаю несколько шизов, натураль, со справкой. Один из них годами свои охуительные идеи на дваче проповедует 24/7, прямо из-за родительского шкафа. Ничем не хуже твоих Ах, у меня столько идей, но я их забываю... как, КАК писатель может забыть идею? Любой нахуй практик скажет, что у него миллион заметочек, черновичков, записочек. Поскольку это, мать его за ногу, его материал, глина нахуй. А ты мимикрируешь под писателя, но забываешь там что-то, потмоу что начинаешь писать, лол. Да начав писать, ты напридумываешь по ходу ещё десяток таких приколюх, если нормально прописал для себя героев и мир.
Вот был тут не так давно тип, которому то клавиатура писать не давала, то зубы. Тоже в голове напридумывает всего, а садится и хуй. Вот чем ты лучше? Ты как слизень перетакешь своим словоблудием с темы на тему, как можешь отнекиваясь от какой-то конкретики. Короче, нахуй, чел.
Конечно, но я с этим и не спорю.
>>423341
В основном они в ФАКе есть, да. Из того, что там нету, насколько я помню, метод пьяного бати можно вспомнить — это такая облегчалка для написания текста, когда ты относишься к нему как к травлению кулстори для собеседника, снимая с себя все ограничения, кроме удержания внимания воображаемого собеседника.
> обойдёмся без продолжения расшаривания опыта.
Нафиг этого, странного. Если потравишь еще кулсторей, с удовольствием почитаю. Мне такого в треде не хватает — чтобы не про то, какой рукой чай перед написанием размешивать, а практический опыт решения проблем.
Тоже могу поделиться чем-нибудь таким взамен.
>как, КАК писатель может забыть идею?
Я специально упомянул, что немного инвалид. Когда-нибудь жахну тут камингаут кста, чтоб вам весело было. Только не называй проблемы с памятью шизофренией, пожалуйста.
>Любой нахуй практик скажет, что у него миллион заметочек, черновичков, записочек. Поскольку это, мать его за ногу, его материал, глина нахуй.
Ну вот я и объяснил, как к этому пришел. Причину агра не понял.
А вообще, любой ли? Проведём опрос? Заодно тред приободрится.
>>423344
Спасибо. Если вспомню, что думал рассказать буквально пять минут назад, напишу.
>Я специально упомянул, что немного инвалид.
Я тоже, третья группа, и что?
>Причину агра не понял.
Поштудируй теорию, что-нибудь о заимодействии с людьми, может начнёшь понимать.
>и что?
Можешь спокойно делить мое мнение на два. Но почему это должно сопровождаться агром?
>Поштудируй теорию, что-нибудь о заимодействии с людьми, может начнёшь понимать.
Я не понимаю, как у тебя в ответ на мое "я веду заметки, а потом сшиваю" получилось "вот писатели ведут заметки, а у тебя идеи в голове". Я же не пропагандирую чтение теории по заметковедению.
Держи от меня мелочь. Я ее уже пару раз писал, но возможно ты не видел.
Короче, у меня была проблема с тем, чтобы садиться работать в то время, когда это было нужно. Затем была проблема из работы выгрузиться, чтобы полноценно отдохнуть. Решилось это все довольно просто, по совету знакомого психолога — я сделал себе ритуал входа и выхода для рабочего режима. В качестве первого я надеваю определенную вещь (амулетик на шею). Это может быть что угодно, тут важно, чтобы эта вещь носилась ТОЛЬКО когда ты работаешь. Еще ставлю особую стартовую песню под нужный текст, которая помогает настроиться конкретно на него.
При выходе я просто снимаю вещицу. Если это не помогает, по совету уже одного из анонов завариваю зеленый чай и делаю легкое кардио. Помогает замечательно.
>Только не называй проблемы с памятью шизофренией, пожалуйста.
Вот положа руку на сердце, именно так мои знакомые шизы себя и ведут. Что-у них там в голове происходит неотмирное, они это начинают выливать. Вроде на первый взгляд ок, а как прислушаешься - пиздец, на интересующую их тему часами говорят, но не углубляясь, поток льётся и льётся. Как с литтеорией прям, спрашиваешь конкретику - хуй, поток слов. Что пять минут назад говорил не знает, но мысли по кругу сам выходит на ту же самую тему. Один так про иностранные языки рассказывает что учит по какой-то методике сразу три не выучил за 7 лет знакомства ни одного, другой про НЛО рассказывает, третий в ментовскую форму наряжается и рассказывает как он видел богов и описывает в деталях.
Чего это я в самом деле доебался, вдруг и правда проблемы у человека от головокружительного успеха миддл писательства. Мели, Емеля
"Я надеваю волшебную шляпу", да. Видел у некоторых плодовитых фентезистов.
Я забыл про твой метод пьяного бати. Он тоже с моим опытом стакается, но описан лучше, чем у меня в голове. Спс.
>>423349
>Вот положа руку на сердце, именно так мои знакомые шизы себя и ведут.
Да просто в дурке даже аутистам шизу ставят, им похуй вообще, что с человеком на самом деле.
>Что пять минут назад говорил не знает
У меня и несколько секунд назад вылетают, если чем-либо напугать.
А, ок. Тот текст про травлю кулстори я сохранял, да, действительно годная метода.
>по совету уже одного из анонов завариваю зеленый чай и делаю легкое кардио
Есть подозрение, что это мой совет, кста. :3
По крайней мере, это литералли ми.
>Но почему это должно сопровождаться агром?
Потому что ты позиционирешь себя как успешного писателся среднего класса, "делишься опытом", а по факту из-под хэвена пишешь о новичковых проблемах. Честно бы сказал, я начпис, думаю так-то и так-то. Нет же, литтеория, миддл и тд.
>Потому что ты позиционирешь себя как успешного писателся среднего класса
Соре, я-то воспользовался обычной айтишной градацией, по которой миддл - это практик, который только начинает действовать с умом. Чуть умнее обезьяны. Я думал, из контекста это очевидно, тк я описал чела, который только начал задаваться конкретными практическими вопросами.
Успешный писатель наступает после этого этапа, кмк, когда выучил все эти базовые практики до степени автоматического отскакивания от пальцев.
Вы записываете сценки или описания, если они не относятся к тому моменту книги, над которым вы сейчас работаете?
Подразумевается, что вам пришла в голову какая-то годнота - будете ли вы всё бросать и записывать её?
Не, не записываю. Ибо если идея годная, то она запомнится, а если хуйня, то и бог с ней, пущай забывается.
Этакая проверка на боллитру.
>>423356
Ее правда не существует. Вернее, "литтеория" это типа метода сравнивать разные книжки, вычленять из них схожее, а потом долго умничать на эту тему.
Полная хуета. Царь презирает.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Literary_theory
Это ложки не существует, а литтеория есть.
>>423357
>Не, не записываю
Вот вам и "у каждого писателя".
Быстро, однако.
>Кидают ссылку, где написано то же самое.
Таблетки, мазафакер, ду ю ит зем?!
Этот придурок малолетний полюбому получает анальный оргазм, каждый раз, когда видит (You) в скобочках. С какими дебилами приходится на одной планете жить, господи!
>где написано то же самое
Я не тебе отвечал. На жонглирование понятиями отвечать бесполезно. Там, куда отвечал я, то же самое не написано.
>С какими дебилами приходится на одной планете жить, господи!
Ты для меня примерно так же выглядишь в те моменты, когда размахиваешь своей воображаемой короной.
До твоих объяснений угарнее было
Если хочешь поугорать, то просто представь, что то ушастое ебанько сверху всерьез верит, будто он с писаками наравне.
Учитывая, что он там выше в своей инвалидности и проблемах с памятью признался - уже как-то и неловко смеяться.
Эт только в треде с него тренькают, все остальные по достоинству оценивают его эксперименты!
Да я не кроль, я мимокрок по сути, активно общался в старых тредах, в нынешних уже не помещаюсь - какие-то бесконечные выяснения отношений, как у бабок. Могу ещё в какой-то хуйне признаться, но лучше бы вернуться к теме кто как пишет. А то уже один высказал выше, что каждый писатель юзает такой-то прием, но вышло иначе. Люди разные, это интересно.
Обычно да, записываю. Но бросать все обычно не приходится, память неплохая.
Лулзово, что Бебель, который ща пишет собственный гайд, то есть, использует и дополняет литературную теорию, считает ее бесполезной. Бесполезный гайд будет, выходит.
> , в нынешних уже не помещаюсь - какие-то бесконечные выяснения отношений, как у бабок
Да все равно полумертвые уже. Народ разбежался, запал потух.
> юзает такой-то прием
Не использую, потому что не могу в использование вспомогательных инструментов.
А вообще чет вскрылось, что, похоже, моя работоспособность и впрямь от погоды за окном зависит. Стоят холодные дни - и сесть за дело полегче, и идет получше. Ну и настроение падает, куда ж, блять, без этого.
Елки, а ведь если вспомнить, он же не только про курсы, он же еще и про сценарии врал, про редактуру, статьи...
Реально со справкой чувак.
>>423368
Изыди, ебанный сектант...
Ты гайд пили, не отвлекайся. Пересказ "Стилистики русского языка", пусть неполный, пусть с кучей мусора, в любом случае будет полезен в деле приобщения треда к литературной теории.
Губкии надюл, лапкой топнул, ути какой...
Не ссы, он давно дописан, но я его Ковру кину, а там уж нехай решает, как поступать. Посан за общак старался, посан общак заслужил.
Я так не радовался, даже когда мне на новый год машинку на радиоуправлении подарили в пять лет.
Я как Линк из Зельды собираю все боллитровые артефакты треда.
У меня уже есть разбор от Аркариуса, Подаренная книга от Беренцева. Теперь будет гайд от царя.
Соберу свою перчатку бесконечности, щелкну пальцами и загадаю желание: "Чтобы мой следующий цикл в ГН вошел".
>но я его Ковру кину, а там уж нехай решает, как поступать.
>сделайте мне артпуки, кину в тред гайд.
>ковер вызвался делать артпуки. сделал артпуки.
>в тред гайд кидать не буду. кину ковру.
А тред ты доебывал своими артпуками зачем? Засорял обсуждениями артпуков и ТЗ? Поиспользовал и выбросил как гондоны. Оборачивайся, настучу дилдой по твоей лысой башке.
>загадаю желание: "Чтобы мой следующий цикл в ГН вошел".
Кинь потом в тред первую главу, может кто ещё чего подгонит.
Как-то твою первую (кусочек про ученика мага, если это ты писал) разбирал, тоже включи в перчатку.
Крынов
Всё банально до простого!
Я терпел словоблудие и спам, потому что думал, что оно окупится для треда гайдом. Гайд будет полезным и рофельным, родит обсуждения и срачи по теме.
Но выясняется, что ты БЕЗплатно словоблудил и за спиной у нас провёл натуральный товарообмен с ковром. А тред использовал как бесплатную площадку для поиска раба, а затем еще и как мессенджер для обговаривания ТЗ.
Ломать тебе колени, ссать на макушку, хуярить дилдаками до синих ляжек, но даже тогда — тред не удовлетворится сполна. Так низко никто не падал в моих глазах. Царь — голый.
Ты правда думаешь, что он упустит вариант отправить его сюда, чтобы ещё лет шестьдесят, или сколько там мне суждено прожить, говорить о своём неоценимом вкладе?
@
ГАЙДЫ ПИШУТСЯ ПРЯМО В ТРЕДЕ, ИДЁТ АКТИВНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ, СПОРЫ ПОРОЖДАЮТ БАЗУ И ИСТИНУ ДЛЯ РАСЦВЕТА ЭПОХИ КОММЕРЧЕСКИХ АВТОРОВ
@
АТ-ТРЕД, НАШЕ ВРЕМЯ
@
ГАЙДЫ ПИШУТ ЕДИНОЛИЧНО И РАСПРОСТРАНЯЮТ ЧЕРЕЗ ЛИЧКИ, КОММЕРСЫ СБЕЖАЛИ ЗАНИМАТЬСЯ КУНГ-ФУ, "ВКАТИТЬСЯ В КОММЕРСЫ НЕВОЗМОЖНО"
Что там случилось такого? Ученики взбунтовались?
>оплата у него поэтапная, чтобы можно было отчислять народ
Та хуета это. До первого чувака, которому не в ломы будет 60к адвокату отломить.
Ну это не просто так, случилось что-то. Поступил звоночек от Шапина что вишневых побанят к хуям?
А нечего обсуждать же. Гайды по выкладке все и так сто раз видели, чтобы писать - надо писать, а не водить хороводы вокруг учебника по литературе за 9-й класс или когда там объясняют про зачин-кульминацию-концовку.
Современный АТ тред это такой бар,куда приходят разгрузитсья после тяжелого писательского дня, покекать, лулзы половить.
Судя по обрывкам комментов там ночью в конфе какой-то срач был. Я думаю, вишню так или иначе его хомяки нахуй послали.
>так или иначе его хомяки нахуй послали.
Запасаюсь попкорном и жду разоблачений инфоцыгана от возмущённых хомяков.
Как вообще в здравом уме можно было нести деньги настолько прямолиненйному цыгану? У него 80% контента в канале успешных успех на арендном водном мотоцикле, ну камон. Если и несть деньги, то только когда не жалко проебать или нужны голландские штурвалы или как они там бустят друг друга.
Деньги несут за бусты, очевидно же. Но если вишневые топы решили что теперь они сами будут прдавать/раздавать переливы то это конечно пушка.
Ждем новых инсайдов.
Тогда я начну. АНЕКДОТ.
Заходят как-то в бар три автора — боллитровый, поллитровый и боярописный. Поллитровый говорит:
— Налейте мне поллитра!
Боярописный говорит:
— Бояры мне плесните!
А боллитровый минуту молча смотрел на бармена, а потом сказал:
— Да идите вы нахуй!
Да, бар, в котором пять пьют, а пятьдесят им рассказывают, как охуенно будут пить. Когда-нибудь.
Еще АНЕКДОТ. Собирает как-то Вишневский картель из молодых талантливых авторов. Собирает с них по 60к рублей и говорит: «Вы будете писать, пиарить друг друга, читателей переливать. Вертеться, крутиться, в общем, РАБОТАТЬ».
Постояли авторы, подумали и у него спрашивают: «А ты что будешь делать?»
Он им и говорит: «Как что? Купоны с лохов стричь».
А они ему в ответ: «А ну ладно тогда, ок».
Заходят в бар три автора — боллитровый, боярописный и литтеоретический. Боллитровый говорит:
— Налейте мне абсента, мне нужно вдохновение!
Боярописный говорит:
— Налейте мне водочки, чтоб ебашило!
А литтеоретический посомтрел на них с презрением, и говорит:
— А я пить не буду, мне сразу рассольчику от похмелуги.
>>423394
Не, рассказывают 2,5, но они в этом баре живут
>Не, рассказывают 2,5, но они в этом баре живут
Ладно, тогда обсуждают, как пьют другие.
Заходят как-то в бар три автора — архитектор, садовник и утоконос. Бармен спрашивает у первого:
— Что пить будешь?
Тот отвечает:
— Я архитектор.
Бармен спрашивает у второго:
— А тебе чего налить?
Тот говорит:
— Я садовник.
Бармен поворачивается к третьему:
— Ну а тебе чего плеснуть?
Третий отвечает:
— А я утконос.
Бармен посмотрел поочередно на всех троих и говорит:
— Пиздец вы долбоебы.
>Ну и что, что я не пью?! В бар не за этим ходят!
>Пить не является моей целью, я хочу не пить, а научиться пить.
>Друзья часто обращаются ко мне за советом, как им пить.
>Питейная теория утверждает, что тебе надо держать стакан левой рукой и делать 2,3 глотка за раз.
>Сам ты дурак, нам это на алкогольных курсах сказали!
>Что значит, вы не слушаете тех, кто не пьет, потому что они не разбираются в выпивке?! По вашей логике, мнение алкобомжа с боярышником ценее моего?!
>Да я постоянно и красиво пью, но не в этом баре. В бар я не за тем хожу.
>покекать, лулзы половить
Разбить стул об чью-то голову. Получить пролетающим мимо стулом мисдетекта.
Перепить, словить белку и гоняться с топором за аноном с криками: "Не написал сегодня 15к? Так не достанься же ты никому, шиз!".
Повалить на пол тилихента со стаканом диетической колы и обоссать толпой, пока он закрывается и клянётся, что в коле размешан бурбон, чистейший выдержанный годами благородный напиток.
Выдать начпису три бутылки водки и заставить выпить с горла. Рофлить, пока он корёжится с пеной у рта и в нем умирает писатель, отравленный заведомо неподъёмной нагрузкой.
Старый алкаш незаметно подливает минералку в свой стакан. Выглядит так, будто он высосал уже поллитру, но может ещё. Его возводят в цари.
Вся богема съебалась, поэтому больше никто не готовит абсент на сахаре. Новичкам про абсент рассказывает царь. Из рассказа получается, что "зелёная фея" - разновидность мохито.
Ебал я декаданс!
>непонятно, где у тебя выпивка
>вот у Оро понятно
Гайды нинужны.
По стилистике - уже полно написанных профессиональными филологами, да и похуй, т.к. грамотность на все равно АТ не применяется.
По базе драматургии - уже полно написанных профессиональными писателями и сценаристами.
По специфичным для АТ жанрам - формат эволюционирует, гайды устаревают примерно в момент публикации, поэтому просто читаешь на АТ успешные работы, похожие на то, что собираешься писать, и думоешь.
По продвижению - ситуация меняется, и это постоянно обсуждается в треде, для свежей инфы лучше мониторить тред.
Внимаениеблядский вспук царешиза в этой ситуации может быть интересен только с т.з. мемасов и лулзов.
Не, гайды в любом случае штука полезная, как минимум потому что какую-нибудь Валгину хер кого загонишь читать, а анона с двача многие почитают. Не всем подходит академическое изложение. Другой вопрос что по скринам, которые Бебель кидал, у него там кривоватый пересказ типового учебника по стилистике, ток с хуйней и прапорскими шутками — но это все же лучше, чем ничего.
Сто раз здесь называл. "Стилистика русского языка" Голуб. Это прям платиновый учебник по стилистике.
Ты че, боярописина, стекломоя объебенился?!
Господи... Вот это я понимаю, вот это и есть "литературная теория". Она существует. И она говно.
Три сотни страниц с мокрой водой, каталогизацией аллюзий и метафор на субаллюзии и субметафоры.
Вот это я понимаю, вот это попил бабла, блин... Чую, любой кто эту шляпу от корки до корки прочтет, вообще по-русски говорить разучится.
Пятьдесят страниц только для того, чтобы объяснить, что такое разговорная речь.
Ебать ты копробро!
Нарочно не придумаешь, блин.
Прапор впервые столкнулся с тем, что такое теория, лол. Спешите видеть. Последите за ним, вдруг падучая хватит.
Прости, копробро! Я не хотел оскорбить твое учение!
Секта, блин. Свидетелей вида и озвучивателей звуков.
А если шутки в сторону, то, походу, сказки про "девочек-сценаристок" и "девочек-филологисток" нихрена не сказки, а суровая реальность.
Если бы мне такое дерьмо читать приходилось, да еще и учить, я точно бы поехал. Триста страниц, мужики, триста! И все это так нелепо, так натянуто и намеренно хитровыебано, что я даже не понимаю, кому это "пособие" может пригодится. Вот убей не вдупляю.
Переводчикам, что ли?
Да в общем несложно понять, кому оно может пригодиться, лол. Не прапорам. Реально, я ща смотрю на тебя и вспоминаю все те анекдоты про непонимание низшими армейскими чинами пользы вещей, доступных любому человеку, который ставит тумбочку ножками вниз.
>Попов еще под сажей сидит, как дурак.
Я всего пару раз под хэвеном написал (и то потому что после политача забыл галку снять, она сохранилась при смене треда). Но решил что будет забавным вбросить, чтобы меня миссдетектили.
Так то в тред больше месяца не заходил, ибо я теперь суровый пролетарий, въёбывающий руками, и после работки тупо сплю.
>КАК ТЫ МОЖЕШЬ НАЗЫВАТЬ ЕЕ ТУПОЙ, ВЕДЬ ОНА НАПИСАНА ТАК ЗАУМНА-А-А1111
>ТЫ ПРОСТ ТУПОЙ))))9999
Копробро...
>>423414
Тьфу, ты, блин! Раньше бы сказал, а то я тут, как идиот, с петухевенами всякими какую-то дрочь читаю.
Все, копробро, прощай, я буду скучать.
>>423412
Такие же ощущения были при прочтении. Как будто Голуб тупо выдавливала текст, чтобы уложиться в какую-то норму.
Причём, эта вода настолько неинтересная и душная, что даже крупички полезной инфы - не спасают ситуацию.
Может по этому можно преподавать. Но читать это самому - это невозможно. Я душнее учебников не встречал.
Для тебя эта книга заумно написана? Впрочем, ладно, стоило ли ожидать большего?
Спасибо. Опять с женскими жанрами заигрывают.
Ебать, так вот на что дрочит кролик, неудивительно что у него текст такой же душный
Это не пособие по писательству или стилистике Боже, я еще боялся, что мой гайд банальное говно, а хрен там, он реально библия по сравнению с этим. это возведение простого до сложного и разбор его на микроскопические детали, которые обратно уже не собираются.
Это Нора Галь, только у нее "К чему доебаться.", а тут "Как умчинать".
Бессмысленная каша, которая кичится наукообразностью, но четких обозначений не дает. Только воду и "иногда так, иногда сяк, тяготеет, скорее да, чем нет и йадефачкайатаквижу".
Я думал он просто ебнутый, а про причину ебанутости даже не предпологал.
Образование виновато.
>потому что какую-нибудь Валгину хер кого загонишь читать
Ну и пусть лапу сосут, не? нахуя плодить себе конкурентов, проникся священными знаниями литтеории и сиди как Кощей шекели стриги. Хер загонишь читать, охуеть конечно
Так конкуренция — это охуенно. Плюс, в треде есть куча новичков с кулстори, которые я бы почитал. В моих интересах сделать так, чтобы они добились большего и не дропнули.
Ну у тебя на этом пике в принципе всё по делу. Просто обычно это люди как бы сами понимают, благодаря начитанности или курсу русского языка и литературы в средней школе. ИРЛ для многих вот это "навязчивое повторение хуита" откровение и тайное знание. Я в своё время удивлялся, что пиши, сокращай мегапопулярная книга и эталон правильного построения речи для многих. А потом понял, что для многих охуеть каким открытием является тот факт, что писать надо понятно для людей.
Чел, новичок в тред заходит и тут половина обсуждений про тебя, как ты думаешь, интересно ему будет?
>В моих интересах
Чому?
>>423118
Ауф.
>>423120
>И всегда у них на аватарке полуженщина-полуживотное
Чёт проиграл, логика в этом есть
>>423433
Ну там конкретные примеры, что такое "понятно" для большинства. Мне вот и шизы бывают понятны, но навыки виртуозного скольжения по шизопастам на качестве собственного текста сказываются атрицательна
>>423425
>Боже, я еще боялся, что мой гайд банальное говно
Твой гайд банальное говно, но качественные примеры перевернут этот факт.
>>423414
Ето печально.
Если бы я заставлял всех себя обсуждать, пойнт был бы валидный. На деле же можешь посмотреть на сегодняшний треш. Я кинул человеку полезную книжку, он полтреда засрал своим диванным анализом моей психологии. И это в общем стандартный кейс того, как "кролик отпугивает новичков".
Кролик тут старается на все новичковые вопросы отвечать, если есть, что ответить. А затем уже начинается анал-карнавал.
"По делу" это: "благозвучие текста достигается с фонетической согласованностью.", но взамен пяти слов, высрано страниц тридцать.
Ну сам открой, погляди, там звездец.
>>423435
Ебало стяни. Скажешь, когда разрешу!
> пиши, сокращай мегапопулярная книга и эталон правильного построения речи
Книга, кстати, реально хорошая для новичка, если не забывать, что она не про художественный текст и некоторые моменты для него не рабочие.
>Я думал он просто ебнутый, а про причину ебанутости даже не предпологал.
Да он просто не практик, поэтому и не видит где вода, а где реально применимые на деле инструменты и приёмы. Наверное, он вполне искренне считает, что разбирается в вопросе и недоумевает почему его хейтят. Начал бы писать, понял бы. Да не интересно ему писать
>В моих интересах сделать так, чтобы они добились большего и не дропнули.
Как одна умная дама мне говорила, когда я страдал припадками эскапизма мессианства — ты себе помочь не можешь, откуда у тебя ресурс кому-то помогать?
>Кролик тут старается на все новичковые вопросы отвечать, если есть, что ответить. А затем уже начинается анал-карнавал.
Так ты хуйню зачастую отвечаешь, зачем вообще новичкам советы от неписуя без книг, очевидно ты провоцируешь остальных на (you) своими шизотейками, и получается как тут >>423120
Я хочу знать больше про эту историю!
У меня все в порядке с ресурсом.
>>423441
Ответь не хуйню вместо обсуждения Кролика, лол. Как дети малые.
Ну это тупеньким надо быть, чтобы "умные слова" подменяли реальные знания. Все-таки, про "знание не понимание" еще в школах объясняют.
Но так да, если бы мне перед землянкой дали этот талмуд, я бы наверное и абзаца написать бы не смог. Просто охерел бы от объема бессмысленной информации, которую нужно учитывать. Нет, не нужно.
>но взамен пяти слов, высрано страниц тридцать.
Это как у Норы Кагаль, невозможно писать про язык не бравируя всеми этими оттенками, тонами и полутонами прекрасной палитры языка, из которой и состоит русская речь... Но по сути-то правильная же мысль.
Я когда такое читаю, сразу вспоминаю серию южного парка, где все свой пердёж нюхали и тащились.
Да ничего интересного, я нонстопом курил ганжу и не работал, но грезил что могу помочь человечеству, лол. Фантазировать легко, как и строить теории.
>>423443
>У меня все в порядке с ресурсом.
—где твои книги?
—ряяяяя тебе шашечки а не езать книги ничё не значат, главно что человек говорит а не кто!
вообще пора перекатывать да завязывать кормить Кролей
Завязывать давно пора. Обсуждаете свои фантазии на тему Кроля полтреда, лол, а потом удивляетесь, где же новички.
>пердёж нюхали и тащились
Неправильная аннотация. Не месть, а восхождение должно быть её центом.
Вот правильная:
Я был первым клинком императора человечества. Я в одиночку, во имя его, поставил на колени сотни и тысячи иномирных народов, мнящих именно себя правыми главенствовать в галактике.
Но вернувшись домой с триумфом, вместо награды я встретил лишь эшафот.
Вот только я не умер с концами. Один из артефактов, добытых мной в далёких глубинах космоса, позволил мне спустя три сотни лет переродиться.
Да, тело, в которое я попал, слабо, его дар атрофирован, а род, к которому принадлежал бедным мальчик находится на последнем издыхании, но всё это едва ли можно назвать серьёзным препятствием для того, кого прозвали чёрным адмиралом.
Пацаны, вы до сих пор это пишете?
У тебя текст логически не состыкован. Типа, смотри. Сперва ты заявляешь, что герой знает все о мести, после чего рассказываешь про то, как героя предали, унизили, обоссали и он возродился. Все. Вопрос: что из этого помогло ему узнать о мести? Это ему мстили, что ли? Вроде бы нет.
Как не писать, когда это так хорошо?
Так мб?
"Что вы знаете о мести?
Для адмирала космического флота Империи по прозвищу Черная Звезда она стала смыслом жизни.
Его предали самые близкие братья и сестры по оружию.
Они плевали ему в лицо, когда расправлялись с его семьей у него на глазах.
Они смеялись, когда он умирал в луже собственной крови.
Но ублюдки просчитались, решив, что из загробного мира нет выхода.
Что адмирал Черная Звезда знает о мести?
Скоро он узнает о ней все..."
А бабки вернут за курс, раз люди не получили полный цикл обучения?
Да, так стало лучше. Я бы еще мб предложил сыпануть немного подробностей о герое, потому что адмирал флота — довольно расплывчатая информация без знания сеттинга, а о состоянии героя после возрождения мы не знаем.
Уже все давно так и делают, процесс бустов давно децентрализован!
Причина, наверно, в том, что гуру отгружает лапшу на уши новичкам, что легко стартовать с нулевого акка на АТ без рекламы. А он призывает именно к этому.
60к минут 5-7 вебов третьего этапа по 2к, выходит на данный момент где-то 45к с рыла, да умножить это на 50 рыл потока - 2 ляма никто никому не вернет, конечно, за неоконченный курс!
Нормально! Учитесь!
Ну как то так получилось)
"Что вы знаете о мести?
Для адмирала космического флота Империи по прозвищу Черная Звезда она стала смыслом жизни.
Его называли лучшим мечником в видимой вселенной, Палачом Императора, Мечом Правосудия.
На его счету десятки захваченных звездных систем. Сотни планет-мятежников пожалели, что встали на его пути.
Но его предали самые близкие братья и сестры по оружию.
Они плевали ему в лицо, когда расправлялись с его семьей у него на глазах.
Они смеялись, когда он умирал в луже собственной крови.
Но ублюдки просчитались, решив, что из загробного мира нет выхода.
Что адмирал Черная Звезда знает о мести?
Скоро он узнает о ней все..."
И что? Без полного курса эти вебы бесполезны, самые ценные там - последние 5 как раз, где про бусты накрутки и продвижение.
50 или 60 хомяков отлистали минимум по 40-45 тыс. и не получили самого ценного - методов продвижения и доступы в чаты к Юрию В.
Это второй тредовый теоретик - силашиз.
Такой же самоуверенный олух как кролик, не написавший ни одной книги. Зато естественно знает как должны писать другие.
И то, что возвращать нечего. Что оплачено он предоставил.
Курс обучения прерван, он неполный - люди на такое не подписывались, то есть выкинули деньги. Они получили часть обучения, но раз он сам распустил курс, должен вернуть полную стоимость!
Блин, вот реально Иисус не соврал. Мне как раз нужен был гайд по стилистике, смешной и интересный, потому что совковые талмуды от сумасшедших, которые ебали авторам мозги ради ебки мозгов, не хочу читать. Я прям чувствую всю боль авторов, которым ебала мозги эта нора галь. Духи их собираются у меня в комнате в этот момент и стонут мне в уши. Разбор Аркариуса мне дал вменяемости текста, но стилистику не трогал. А царский гайд даст стилистику.
Мне нужен гайд, царю — артпук. Иисус его руками написал гайд, а моими нарисовал артпук (я уже ебанулся, не обращайте внимания).
Я на 8 кг похудел, пока его делал, остался только гг. Я уже просто сижу, чищу вилкой артпук и повторяю, думая о гайде: «Моя прелесть».
А тут еще не прочитали, а уже заговнили. Нихуя вы не шарите, — это грааль, чистая мудрость, золото.
А, так это ты! Удачи, братюнь, посмотрим, как тебе удастся.
Набоков это типичный коммерс, писавший нахуй никому не нужную эмигрантскую боллитру, а потом написавший порнороман и срубивший на нём хайп и бабос. Но ты этого не понимаешь, по факту струёй своей попал только себе в ебальничек
А как же. По современным условиям даже не эротика, а тогда замученный церковью обыватель читал и трогал себя, пуская слюни на запретную тему. Са Набоков даже под своим именем не хотел публиковать, брезговал халтуркой
Ладим Ладимыч, когда прода? Чем вы там занимаетесь?
Надо понимать, где она жила, эта Нора Галь, и в каких условиях работала. У нее был пятилетний план по доебам, она его выполняла. Кто она? Редактор. За что ему платят? За отклонение произведений. За каждую не допущенную до печати книгу. За допуск книг не платят, потому что допустить можно все, что угодно. У нее план партия спустила: «За пять лет отклонить 10к книг». Все, выполняй, неебет. А как их отклонять? Надо доебаться до текста и каждый раз по-разному, чтобы не подумали, что она филонит. Вот она и ебет мозги за хуйню. Потом ей отчеты о доебах сдавать надо было, комиссии проходить, проверки от таких же поехавших. А чтобы показать, что она профессионал, ей надо было написать вот ту хуйню. А за перевыполнение плана ей выплатят премию 20 рублей и отправят в Геленджик. Вот она и старалась. Потом эту хуету читают кролики и думают, что это неебаться литтеория. Вот так.
Какой тебе замученный церковью обыватель в 50-х в США? Обложки тогдашних фантастических журналов видел? "Лолита" — это вообще не эротика. Это попытка Набокова представить, как думает педофил, лол.
>У нее план партия спустила: «За пять лет отклонить 10к книг».
Что за глупость?
Сталин лично сидел и отклонял книги, а чьи книги отклонили - тех расстреливали.
В 70-х 2/3 американцев каждое воскресенье всей семьёй шли в церковь и пели свои баптистиские псалмы до опупения. Что, кстати, отражено даже в массовой культуре, если ты присмотришся к каким-нибудь симпсонам. Даже в нулевых губернаторы устраивали молены о дожде, лол. Просто это ТЫ своё представление о стране состряпал на основании плейбоя и массовой культуры времён расцвета сексуальных свобод.
В том-то и гениальность Набокова, он идеально попал в градус эротического накала, когда ещё чуть-чуть откровенности и обыватель не купит, сочтя это грязным палп фикшеном для извращенцев, ещё чуть-чуть пуританства - и не купит, потому что нет изюминки, типичная боллитра. Ты бы это видел, если бы не имел в голове представление о классках как о Колоссах, божествах, непогрешимых гениев из палаты мер и весов.
А ты не в курсе? Нора Галь — это редакторский псевдоним Сталина.
>расстреливали.
И не расстреливали, а он лично их расстреливал.
Не надо искажать исторические факты.
> замученный церковью обыватель читал и трогал себя
Да, буквально каждый читающий представлял себя педофилом, растляющим маленькую девочку, охуенно.
Ну, не каждый, но явно через одного, иначе эта хуйня не стала бы так популярна.
И не надо вот тут морализаторства, в тех годах для многих 12 лет это как 16 сейчас были.
Значит просто прогрев и инфоповод - мол всё настолько охрененно на курсах, что народ не хочет уходить.
Терпи воин, не дай плотине на заднем дворе рухнуть
Ковер, поделись гайдом Бебеля, лучи добра отправлю.
Фига у вас запросы. Я уже месяц на эти деньги живу.
А у меня его еще нет. Это не я, это тот чувак, который релизнулся.
Я сначала прочитаю, потом буду ходить выебываться, что гайд есть только у меня. Хвастаться. Буду цитатки оттуда кидать, чтобы все понимали, что потеряли. А уже потом, когда все осознают величие царя и его мудрости, я еще повыебываюсь.
А читающие Сорокина через одного копрофилы, да-да.
Ну в общем, не буду делить шкуру неубитого медведя. А то кто его знает, как царь решит. Может и я сам хуйца сосну, вместо гайда.
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/423504.html
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/423504.html
>>423504 (OP)
>>423504 (OP)
>>423504 (OP)