-Всем привет! Это новогодний конкурс издача номеррр триии! В этот по-настоящему тяжёлый год мы продолжаем цепляться за искусство, поддерживая себя в внятном уме и нетрезвой памяти. Далее по тексту подсудные тезисы, поэтому отбросив бумажку я с гордостью объявляю: МЫ НАЧИНАЕЕЕЕЕМ!!!
Хранилище: https://docs.google.com/document/d/1Z9ZkUh-17pXbCrPEKCZNX1VjVqGOeDBjyppFsuAfCbA/edit?usp=sharing
Темы:
№1: Эстрада
№2: Мамонты
№3: Культ смерти
№4: Лучший подарок
Жанр: любой
Границы знаков: от 8к до 70к символов без пробелов.
Запрещены: стихи, текст не на русском языке (разрешаются вставки). Порнография с несовершеннолетними; плагиат; актуальная политика и очевидные аллюзии на неё.
Один автор может прислать до двух рассказов, но каждый - на разную тему.
Внимание! При нарушении требований текст будет отправлен автору на доработку. В случае грубых нарушений - не допущен к самосуду.
Судейский состав:
Единственная и неповторимая Я
Порядок проведения:
1-я стадия: приём.
Срок: до 23:00 8.01.2023 с момента создания треда.
2-я стадия: самосуд.
До 23:00 22.01.2023
Тексты делятся на группы. Каждая группа судит следующую за собой в списке. Последняя судит первую. Пример: группы 1,2,3 – 1 судит 2, 2 судит 3, 3 судит 1. Необходимо оценить все тексты из назначенной группы.
Требования к голосам: Голоса принимаются с авторских почтовых ящиков или в личные сообщения телеграмма и обязаны содержать следующее:
Детальные обзоры каждого текста (Включая соответствие теме и качество её раскрытия, общее техническое исполнение текста)
Лестница оценки - от лучшего к худшему на основе приведённых аргументов.
Экспериментальная оценка от 1 до 3 - оцените, насколько рассказ вам лично понравился по эмоциям.
Рецензии от 500 знаков на каждый текст, с демонстрацией прочтения и комментариям к оценкам. В случае нарушения требований, рецензия отправляется обратно на доработку.
Система лестницы – таблица ранжирования, в которой распределение по ступеням идёт от лучшего к худшему. В случае выбывания одной из ступеней, бывшие под ней поднимаются выше.
Подсчёт: Из отдельно взятых оценок каждого рассказа выводится среднее арифметическое. Верхняя половина лестниц групп (с округлением в большее число) поднимается.
3-я стадия: Второй самосуд и суд
С 23.01.2023 и по 01.02.2023 поднятые с первого тура рассказы будут перетасованы и обязаны вновь провести самосуд.
Параллельно оцениваю рассказы со своей колокольни (не смотря на авторство) и оценка добавляется к результатам самосуда. До 01.02.2023.
Распределение призовых:
1 место: 50%
2 место: 35%
3 место: 15%
Почта: blitzcontest1337@gmail.com
Текущий призовой фонд: 5500 рублей
Реквизиты для пожертвований будут указаны отдельно.
Но Джеймс, там спойлеры. Будет неинтересно читать сам рассказ.
>НЕЛИГИТИМНЫЙ НЕЗАКРЕПЛЕННЫЙ КОНКУРС
>СУДЬЯ - ТИМАТАТА
Cтарожилы доски и так все знают, но для новичков мы хотим напомнить:
1.ЭТОТ ТРЕД НЕ ЗАКРЕПЛЕН - что сие означает? Означает сие то, что автор пошел к администрации и сказал "можно я сделаю конкурс, вы меня поддержите?", и модетаторы отрицательно покачали головой. То-есть доверия к автору со стороны администрации НЕТ.
2.СИСТЕМА САМОСУДА - что это? Это самая идиотская из всех возможных систем, где вас будут судить школьники из предыдущей группы. У них нет ни опыта, ни регалий, ни права судить. Представьте себе вступительный экзамен, где вместо приемной комиссии вашу работу проверяет гопник с задней парты. Да, система работает именно так.
3.ГНИЛАЯ НАТУРА СУДЬИ - ну а это что? А то, что на предыдущий конкурс, организованный опять же Ататой, были присланы лично мною три рассказа. НИ ОДИН ИЗ НИХ не попал даже в категорию "на рассмотрении", хотя в них не было ни мата, ни порно, ни треша, и они проходили по цензу. Причины непринятия озвучены не были. Иными словами, Тиамата просто МОЛЧА УКРАЛ ПРИСЛАННЫЕ РАССКАЗЫ. Без объяснений и комментариев.
РЕЗЮМЕ: ждите официального ЗАКРЕПЛЕННОГО новогоднего конкурса. Если конкурса не будет, просто не участвуйте в этом. Так лучше, чем подарить вору свое творчество.
>МОЛЧА УКРАЛ ПРИСЛАННЫЕ РАССКАЗЫ
...и подтёрся ими.
Тебе в прошлом треде тржи раза, если не больше, советовали переслать с другой почты, ибо есть известная проблема - жмаилопараша не принимает письма с конкретных других параш. Почему твои рассказы удостоились подобного, а не чьи-то ещё? Почему такая проблема не возникла у меня, у других участников, а у тебя возникла? Очевидно, потому, что лично ты сделал что-то не так. Это если допустить, что рассказы вообще существовали. Мне вот как-то сомнительно, что можно написать на блиц три годных работы.
Мне нравятся темы. Я буду участвовать.
Ты шизофреник. Тебе надо обратиться в психоневрологический диспансер по месту жительства.
Мне рил темы зашли. Я только прочёл их - сразу понял чё писать. На остальное плевать.
>Тебе в прошлом треде тржи раза, если не больше, советовали
Твердо и четко: рассказов не было! Не наши проблемы! Вот убьют, тогда и приходите! А все остальные - шлите свои рассказы, ребята. Тиамата будет очень рад пополнению.
>Почему такая проблема не возникла у меня, у других участников, а у тебя возникла?
Потому что уровень моих рассказов... выше твоего? Это простое объяснение не приходило тебе в голову?
>Мне вот как-то сомнительно, что можно написать на блиц три годных работы.
Что и требовалось доказать. Ты просто лентяй, который не умеет планировать свою работу. Без обид, школьник.
>>298019
>Ты шизофреник.
Вот, аноны. Вот что вам напишет тиамата, когда вы удивленно спросите его, а где мои рассказы? Не было рассказов. Посылку потеряли.
А все остальным мы не перестаем напоминать: ТИАМАТА - ЧЕЛОВЕК С УЛИЦЫ, КОТОРОМУ ВЫ ПОСЫЛАЕТЕ СВОИ РАССКАЗЫ. НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК НА БОРДЕ НЕ МОЖЕТ ЗА НЕГО ПОРУЧИТЬСЯ, ТЕМ БОЛЕЕ МОДЕРАТОРЫ.
Знаете что? Я даже напишу, как будет проходить этот конкурс, чтобы у новичков не было ну ни единого сомнения в "честности" организаторов:
1.К концу недели в хранилище появятся два рассказа. Эти рассказы - судейские, написанные задолго до конкурса. Они сходу пройдут предварительную проверку.
2.Пара наивных анонов тоже пошлют свои нетленки и будут с надеждой обновлять гугл документ. Бедные дурачки. Тиамате пофиг. Через три дня, вяло шевелясь, он выложит один из рассказов в группу "на рассмотрении". Причем автор даже не получит ответного письма на почту типа "рассказ принят". Нет, зачем? Обойдутся. Надо сразу понять, кто тут царь.
3.Все обсуждение будет проходить в конфе. Да, анон, ты не ослышался. Именно в уютной конфе подсосков, токсичных вниманиемразей и каких-то унылых личностей в шарфах, которые будут тебе говорить "я - тот самый, кто написал луг сарориток, читал? Тебе придется лазить по помойкам и выискивать их труды, чтобы не обидеть и приобщиться к прекрасному. В связи с чем твой уровень упадет даже ниже стартовой полосочки.
4.По факту тред до самого финала не наберет и трехсот постов. Почему? Смотри предыдущий пункт.
5.Выбрав случайным образов из присланных пяток рассказов - какие было стыдно украсть - тиамата сформирует группы. Причем так, чтобы победили нужные люди. А если нужные люди не доберут очков - тиамата еще раз перетасует группы на втором круге.
6.Смекаете, победители уже определены. И, казалось бы, что может пойти не так? Нет. Вниманиеблядки из конфы все равно устроят драку за первые места. В связи с чем тиамата сдвинет сроки.
7.Перед самым финалом тиамата в свойственной ему унылой манере прямо в списке, читай, официальном документе, напишет напротив каждой работы - этот мудак, это фигня, тут лошара писал, а эти - мои друзья, так что норм. И озвучит победителей честного конкурса. А у тебя, проигравший анон, во рту останется легкое послевкусие подъезда. Потому что вроде много не потерял, просто рассказ украли, но все равно обидно. За россию, за абу и за издач.
три рассказа украли, три
>>298016
Привет, семен-тиамата. В твоем треде никого не было с двух часов дня. И вот в 11 ночи чисто случайно появились два анония с хвалебными речами. Разница появления - двадцать минут. Самому не стыдно?
Жду рассказа про Мавроди.
>Жду рассказа
Жди. Если тиамата не украдет, то обязательно выложит, ага
Это называется "бамп". Когда кто-то постит в тред, он поднимается наверх, тем самым привлекая внимание остальных посетителей борды.
>>298049
Так запости свои рассказы в тред с подписью. Это сделает невозможным их использование где-либо другим человеком. Очень странно, что ты до сих пор этого не сделал, однако если никаких рассказов никогда не было, то это объяснит твоё иррациональное поведение.
А нахуя ему делиться своими рассказами со всей бордой? Может не хочет человек.
Ну тогда Тимата оказал этому стесняше большую услугу, не выложив его рассказы на конкурс.
Дело закрыто, Уотсон.
Ну тогда он хотел, а сейчас передумал. Схуяли он вообще должен что-то выкладывать по малейшему пуку анонима?
Я тебе больше скажу, он и разбрасываться претензиями в каждом треде не должен. Если он сам настолько не ценит свои рассказы, настолько наплевать ему на их защиту, то свой выбор он уже сделал и виноват в нём только сам.
>Это называется "бамп"
Это называется неумелым семенством, дурень.
>Так запости свои рассказы в тред с подписью
То-есть вот это - твой аргумент в защиту вора-тиаматы? Перед тем, как посылать рассказы, надо было их в тред выкладывать, да? Ты идиот? И как это отменяет воровство?
>>298684
>Ну тогда Тимата оказал этому стесняше большую услугу
Вон оно что! Работать в нашей фирме большая честь! Если тиамата украл ваш рассказ - ОН ВАМ ОКАЗАЛ БОЛЬШУЮ УСЛУГУ! Думаю, тезис привлечет еще больше джонсов к твоему конкурсу, ага.
>>298698
>он и разбрасываться претензиями в каждом треде не должен
А вот этого я не понял. Вор Тиамата украл три рассказа. А все, что ты можешь сказать, ну, покричал и хватит. Дело то житейское. Украли и украли. Да твои рассказы вообще плохие были. Тиамата хорошее не ворует. Хватит уже про это говорить. Лучше пиши новые рассказы. Серьезно? Ты серьезно?
Я не собираюсь молчать. Пусть тимата явится и пояснит, почему он украл чужое творчество. Без нелепых отмазок из разряда "ну украл я и украл, давайте сменим тему".
>Если он сам настолько не ценит свои рассказы, настолько наплевать ему на их защиту
Королевский тезис! Если вы, ребята, настолько не цените свои рассказы, что посылаете их на конкурс Тиматы, то это только ваша проблема. Ты вообще сам думаешь, что пишешь?
> Перед тем, как посылать рассказы, надо было их в тред выкладывать, да?
И ещё один жопочтец, да что не так с вашим разделом? Чукча не читатель, воистину.
Перегрин, ты понимаешь вообще, насколько ты нелеп м жалок? Тебе сорок лет. У тебя жена. Ребёнок. А ты в интернете приследуешь семнадцатилетнего школьника, который за последние полгода дважды лежал в дурке, при этом пишешь какую-то максимально нелепую чушь.
>Серьезно? Ты серьезно?
Нет, я ору с твоих претензий просто, а что? Ты сильно расстроился?
>И
Дальше не читал. Тиамата украл рассказы, а шизик - я. Почему шизик? Потому что послал рассказы на его предыдущий конкурс. Довольно смелое заявление ДЛЯ ТРЕДА С НОВЫМ КОНКУРСОМ ТИАМАТЫ, не находишь?
>>298877
>Перегрин
Извени, но я местных конфомразей не знаю. Это ниже моего достоинства - запоминать людей, которые создали конфочку, обменялись лайками на АТ и ПОЧЕМУ-ТО решили, что они теперь популярные писатели. Кстати, ты сам только что подтвердил, что ваша конфа - болото с проституточными змеями, раз какой-то перегрин в очередной раз с кем-то посрался. Уверен, лайки не поделили. Или в одинаковых жабо на сходочку пришли. Творческие лишности такие ранимые.
>>298883
>а что? Ты сильно расстроился?
Вот, наивный Джеймс. Вот что тебе напишет тиамата, когда украдет твой рассказ. Обязательно участвуй в этом конкурсе, да-да-да!
Прихвостни ататы, вам самим не кажется, что фраза "ДА, МЫ ВОРУЕМ РАССКАЗЫ, А ЧТО? ВЫ СИЛЬНО РАССТРОИЛИСЬ?" - не очень подходит для рекламы новогоднего конкурса?
Ненавидишь неймфагов. Создаёшь незыблемую славу для неймфага. Так держать.
Трави кулстори, интересно же, ибо я пока заметил из характерного только одну синтаксическую ошибку.
Буквально на одном из прошлых конкурсов это произошло, чел переслал рассказ с другой почты и проблема была решена. Больше похоже на то, что автор этих паст врёт, потому что рассказов рассказ замшевый! три! так до сих пор никто не увидел.
>А с чего ты вообще решил, что твой рассказ спиздили?
С того, что у меня самого есть куча аккаунтов и почты и на гмейле, и на яндексе, и на мейле. Письма туда-сюда отлично ходят. Но вот до тиаматы почему-то не доходят, странно, да? А рассказы его дружков из конфы сразу дошли.
>>298923
>Создаёшь незыблемую славу для неймфага
"Унизить" и "создать славу" - разные веши
>>298932
>Перегрин, спок.
НА ДВАЧЕ СИЖУ ТОЛКО Я И ПИРИГРИН!
>>298938
>Больше похоже на то, что автор этих паст врёт
Сколько бы ты раз не называл меня шизиком, но ситуации это не меняет. Тиамата нагло украл три рассказа, а на все претензии отвечает "ну эта... почта не работала, ну эта... не было рассказов, ну эта... вспомни, а может ты вообще ничего не писал?" Три раза ничего не писал? И после этого наглого воровства и нелепых отговорок тиамата смеет организовывать еще один конкурс?
>>298943
>Может Тимата и так себе организатор, но обвинять его в том, что он не делал это совсем низко.
Низко? По-твоему, низко - отстаивать свои права?
Хорошо, забудем на время о воровстве. Что ты скажешь на это:
1.Тиамата отвратительный организатор. Он даже не удосуживается появляться в треде, который сам создал.
2.Все обсуждение проходит в чатике конфомразей.
3.Тиамата дважды перетасовывает группы. Ради чего? Ради того, чтобы пропихнуть нужного человека.
4.Тиамата позволяет себе открыто оскорблять участников. На предыдущем конкурсе он или его подсосок прямо в гугл-документе, читай официальном документе конкурса, напротив каждого рассказа писал "этот мудак", "этот кретин", "а этот - чмо, потому что украл половину из сказок Ганса Христиана". Я личный тому свидетель.
Так что, ты действительно считаешь, что после всего вышеозвученного кому-то стоит участвовать в этом конкурсе? Терпеть унижения за призрачный шанс получить две тысячи? Потому как ничего другого участник не получит. Ни годных рецензий, ни здравой критики. Только ярлык "ты чмо и мудак. И ваще твой рассказ потерялся".
>а на все претензии отвечает
Чел, я не Тимата, чел, ты просто заманал ещё на том конке.
>По-твоему, низко - отстаивать свои права?
Если у тебя украли рассказ, то нет, не низко.
Ну я обычный Джеймс, я не могу знать, что там у вас случилось.
Да ничего не случилось. Он и на прошлом конкурсе устраивал такие истерики, обещая, что все рассказы украдёт злобный чимата. Что-то не сбылись прогнозы как-то. Алсо, его собственных якобы украденных рассказов так никто и не видел.
На каждой доске есть как минимум один подобный шиз с манией преследования, который фантазирует себе заговоры всех против всех и против него. Возможно даже, что на некольких разделах один и тот же шиз орудует, потому что как известно, продуктивность у шизов огромная. В порыве своего гнева, шиз может накатьать сотны тысяч знаков шизопасты за пару часов. И засрать ими все треды. Ужас просто! Но впечатляет.
> №1: Эстрада
> №2: Мамонты
> №3: Культ смерти
> №4: Лучший подарок
ПРИПЕВ:
Ты меня любила
Ты меня любила
Мамонта слезам
Ты мне подарила
Ты мне подарила
Смерти девять грамм
>В порыве своего гнева, шиз может накатьать сотны тысяч знаков шизопасты за пару часов. И засрать ими все треды.
Хотел бы я так писать и с таким размахом популяризовать свои тексты...
Джеймсу, Феечкина тусовочка имеет какое-то отношение к этому конкурсу?
>Гришенька Шокин
Даже не участвует
>Перегрин Пук
Давно не слышал.
>Феечкина тусовочка
Фея, вроде, не особо симпатизирует тимате, они там ссорились периодически...
Боже, зачем всё это обсуждать, просто напишите рассказы... И заберите деньги.
>И так далее
Так я гребу, что там "и так далее"? Шокина не предвидится даже в участниках, за второй конкурс не могу предсказать.
Когда вы млять успели разбиться на тусовочки сраные, всё ж нормально было.
>они там ссорились периодически...
Ммм, драки фей, прямо тохо ирл. Го фанфик про их дуэль.
>зачем всё это обсуждать, просто напишите рассказы...
Чел, как можно прислать рассказ, если в оргах/судьях кто-то из тусовки Феи?
Надо выяснить для начала. Не хочется потом снимать текст с конкурса.
Ничего, просто конкурс будет испорчен. Смысл участвовать в испорченном конкурсе?
> Тимата Тэнкю
Я не разбираюь в сортах местных неймфагов, обесните, ОП девочка с щелочкой или девочка со стручком?
С узенькой щелочкой. Ты не пролезешь.
>>299947
Нету здесь Фея, только я и мои парни. Фей слишком гей для этого.
Минимальная планка 8к. У тебя нет двух свободных часов на неделе?
Я же не графоман, чтобы тупо набирать текст без сюжета и смысла.
Сейчас бы не подбирать метафоры по нескольку дней, а сходу херачить "просто загляденье" или "она была красивая".
Не, ну если ты тупой и метафору не в состоянии родить, то вопросов нет.
Лучше не выпендриваться лишний раз, а то напишет хуиту в духе "она была сексуальна, как самка космического омара в ночь на пятое сентября"
Да хоть так. Зашло бы в юмористический рассказ. Например, от лица безумного задрота.
Почему в хранилище только один рассказ?
Тимата занята своими личными делами и пока не выкладывает присланное. Может на рождество освободится.
Поддерживаю. Тиматушка, родненький, не бери пример с орга нелегитимного конка, который даже твоё имя украл для рекламы.
Продли на денёк, Христом-богом солим. В честь Рождества, а?
>>303636
Конечно он согласится. Он всегда нарушает свои же правила, как человек без чести. Не удивительно, что об него уже вытер ноги весь издал, и никто не хочет иметь с ним дела.
Тимата не "нарушает правила", жалкий ты буквоед. Он идет навстречу авторам и помогает им писать. Лишний день - больше законченных произведений.
Он гуманист, а ты крючкотвор и легист. Правила для тебя важнее творчества.
>>303630
Но... но как же я тогда в касание сниму фонд своим рассказом, написанным левой пяткой?..
Он безмозглый выблядок, запустивший конкурс параллельно с другим конкурсом. Вот и всё. Там есть рассказы. Потому что там организаторы не трапы-шизофреники, нарушающие правила. Надеюсь тимата вздёрнется после очередного обосранного конкурса.
>Потому что там организаторы не трапы
>маня миркевич, энн санни
Ну может они нормальные трапы, как Эдди Иззард, кто их знает. По крайней мере, они пока не шатают конкурс, в отличие от Тимати.
Ты рассказ написал?
Еще есть несколько часов, чтобы ворваться и показать всем, как надо.
А в треде кукарекать любой дурак может.
Написал на соседний конкурс. Скоро результаты первого тура выложат. А у тебя что с ебалом, тимата?
Этот конкурс лучше. Тут больше приз. Орг - известный на издаче Джеймс, а не какие-то ноунеймы с левых сайтов.
>Орг - известный на издаче Джеймс
Напомни, чем он известен?
Не думаю. С модератором у нас проблем нет. Написано же, что скорее всего он просто проявил толерантность к д-ту Тимате. Я даже не помню по какой причине Тимата попал в опалу. Ах, да. Вспоминаю. Кажется, Тимата требовал от модера, чтобы его тред с каким-то конкурсом закрепили. Но мод сослался на правила (призовой фонд больше 1500 и деньги на счету мода), после чего у Тиматы произошёл подрыв. Дальнейшие подробности неизвестны.
Да понятно же, что малолетняя истеричная моська, получив щелчок по носу за наглость, не закатала губу, а обтявкала мода с головы до ног. Тут не надо быть Холмсом для логичной догадки.
Чтоб я свои деньги перевел какому-то еблану на счёт? Нет пути. Только победителю.
мимо организатор легитимного
Михпал и его охота
Зообордель
Кушать подано
Последние 4 рассказа как-то связаны... Охота - зообордель. Кушать подано - всё съел.
И моего!
Я вообще не писал - но виноват-то один хуй, организатор.
Со второго раза только понял,что это не сербская фамилия.
Я тоже волнуюсь. За тему волнуюсь. Дойдёт ли -волнуюсь. Даже с двух почт разных отправил. И ничего же - сижу, вон, спокойно.
Я тоже отправил с двух почт же.
Ты просто спокойный, а я нервный.
Неусидка же!
Не успеваешь? Делай как я - генерируй нейросеткой. Или нет.
>Вечный огонь - хроники веры и спасения
ОП, тебя мешком по голове били?
Почти дубликат рассказа с соседнего конкурса. Алсо, походу этот хмырь вместо рецензий шлёт копипасты с нейронки. Гоните его.
мимо
Всё съел - красиво написанное новогоднее переосмысление детского стихотворения, Маршака кажется. Может сюжетно не очень сильно, скорее озущенческая вещь.
Майонезные люди - все ебанулись под новый год. Автор плохо вычитал.
Вангую, что ты тот самый троль, который каждый раз врёт, что прислал что-то.
Зообордель - больная фантазия странного человека. Я бы постеснялся делиться такой психиатрической картиной с людьми.
Судя по опечатке в каждом втором слове - очередной шедевр танкоеба. В этот раз все как-то неимоверно затянуто. Прочитал пятую часть и дропнул. Нужно иметь хоть какое-то уважение к читателю и не ебать его в глаза.
Он про храброго идальго Томаса Аткинса. Который любит танки, войну, милых девушек, но не вычитку своих эпопей.
Даже удивлен. Не помню танкоебства на прошлом. Скиньте ссыль, штоле.
Прошлый - не тот, который под новый год, а тот, который прошлый тиматы. "Свое оружие".
Возможно, я читал жопой. И не уловил, где герой думает о подарках. Ну в любом случае можно воспользоваться принципом мертвого перегрина.
Рассказ-то хороший, мне понравился.
Про танкоеба - я имел в виду того товарища, который уже неоднократно писал на конкурсы про военную технику, корабли и самолеты. Если его не было на прошлом, то был на позапрошлом. Его тексты всегда отличает тьма опечаток и плохая орфография.
Тема не должна быть заявлена прямым текстом. Без этого даже лучше.
Омега копатель и куколд мамонт. Здесь все как у таджикских ученых. Что бы они не придумывали, получается гашиш. Что бы издачер не придумывал, получается новоселово-протопоповский опус о самцовых статусах. Впрочем, рассказ не вызывает рвоту. Вот только о чем он? Хуй пойми. Самым ярким образом является ученый-старик, рассматривающий студентов на примитивном биологическом уровне. Читать это можно.
Спасибо, сенсей за ваш совет.
Вот только если тема не раскрыта никак, то она тоже не заявлена прямым текстом. Все мы понимаем, что Чимата закроет глаза даже на рассказы без темы, лишь бы их прислали.
Перевод в крайности - один из пороков искусства ведения диалога. Бросай это дело.
Все рассказы - хуйня. Кроме рассказа про пчел.Хотя, если подумать...
Мимочитатель
Все, что на рассмотрении - недаром же так долго. Подозрительные они какие-то.
Вечный огонь баттхерта, если серьезно. Порьфирьевич, обожравшись Дэна Абнетта, похожие по стилю пасты
генерировал.
2. Никогда бы не подумала, что фантастика сможет так меня завлечь. Все герои живые, у каждого свой характер. Сама история захватывает с первых страниц и ты читаешь, забывая обо всем. Впрочем, фантастики в серии не так уж и много. Интриги, человеческие отношения, долг и честь вот чем изобилует роман. На протяжении серии герои растут не только возрастом, но и умом, что также очень радует.
3. Мотивация объяснена, логична и понятна, психологический портрет хорош. Ну, не Пруст или Достоевский, конечно, ну так извините, приключенческая фэнтези на это и не претендует. Радует и здоровый, без фиглярства и натуги, юмор и сарказм.
4. Автор - гений и скотина(убивает, подлец, всех без разбора) восхищает и злит одновременно)))
Навязчиво просит перечитывания.
5. Расписывать сюжет смысла не имеет, ибо, во-первых, он слишком многогранен, а во-вторых, тем, кто не читал, лишние спойлеры ни к чему)
Так что буду краткой: великолепные, эпичные фэнтези-романы, полные мистики, интриг (ах эти дворцовые игры!) и приключений. Несколько связанных между собой и развивающихся параллельно сюжетных линий делают повествование разнообразным и вдвойне интересным, а уж персонажи и вовсе загляденье, их немало и каждый (не считая совсем уж эпизодических) - живая личность с прекрасно прописанным характером.
6. Верность и предательство, любовь и ненависть, гордость и унижение, горе и радость переплетаются и так же бездонны, как и в нашем мире. Самый честный человек поневоле становится предателем. Чернейший подонок неожиданно проявляет лучшие качества. Герой, который должен был оказаться главным, бесславно гибнет.
7. К несомненным плюсам хочу отнести отлично прописанных персонажей- никаких сомнений в их мотивах, действиях и чувствах и, конечно, мастерски закрученный сюжет. Не все линии равнозначно хороши, но откровенно провисающих, на мой взгляд, нет.
Минус- язык
8. Выживают сильнейшие и/или умнейшие. Причем ум в данном случае имеется ввиду не академический, а житейский. И добрые становятся злыми, а негодяи оказываются истинными рыцарями. И еще плотность смертности на книжный лист такая, что последняя книга о Гарри Поттере просто дорой сказкой на ночь покажется. И однажды наступает такой момент, когда понимаешь, что спокойно реагируешь уже на любую смерть, даже одного из наиболее симпатичных персонажей, которых, как ни странно, в данном случае у меня получилось очень штучно.
9. если вы готовы не к сказкам о феях, а к суровой правде жизни, где любимого или симпатичного вам персонажа могут пришибить в любой момент, и смерть не обязательно будет быстрой и легкой, то очень рекомендую
10. Погружаешься в иную реальность, живешь другой жизнью
11. Мало того что у каждой знатной семьи есть свой герб, флаг, и девиз, мало того что в этом мире есть религи... Автор даже придумал собственный фольклор! Просто описать эмоции от прочитанного не возможно!
12. Много откровенных сцен.
Много, но кто просит читать эти произведения детям? А реальный мир он таков. Существа в нём иногда спариваются. Много крови. Много. Но даже когда кровь берут из пальца, она какое-то время сочится. А если вас проткнуть ножом? Правильно, потому что мы настоящие. В нас настоящая кровь, в нас настоящие желания, настоящие проблемы, настоящие комплексы и настоящие пороки. Мы порочны, и в этом вся суть. И если хочешь описать мир как он есть, то описывай, будь добр, до конца. Именно настоящий мир мы и получили. В него хочется верить, потому что это не сказка. Это суровая реальность в альтернативном прошлом.
>Так что буду краткой: великолепные, эпичные фэнтези-романы, полные мистики, интриг (ах эти дворцовые игры!) и приключений. Несколько связанных между собой и развивающихся параллельно сюжетных линий делают повествование разнообразным и вдвойне интересным, а уж персонажи и вовсе загляденье, их немало и каждый (не считая совсем уж эпизодических) - живая личность с прекрасно прописанным характером.
Это ты про какой рассказ?
Уже можешь начинать писать. Это не запрещается.
Но предполагаю, что отзывы будут хотя бы после перехода рассказов в статус принятых.
>>304155
Который не приняли - точно.
>Лицо Тиматы, узнавшего, что оригинальность текстов можно проверять, вбивая их куски в гугл.
Я прочел только Вечный Огонь, но его забанили. Смысл писать по нему рецензию - нет. Наверное, многие начнут рассказы с начала. Может, начать с конца или определить каждый новый рассказ броском костей?
>Я прочел только Вечный Огонь
На каком моменте догадался, что он сгенерирован и прислан для троллинга?
Участвовал ли ты в обычном новогоднем?
Я не догадался. Мне понравилось, особенно про мамонтов. Нет, не участвовал. И рассказы их не читал.
>Мне понравилось, особенно про мамонтов
Не смутило, что дальше мамонты не упоминаются, а упоминаются люди?
Мне показалось это прикольным. Артхаус, мать его! Типа, были и мамонты и люди.
Меня смутило только имя Иоан(кажется), вместо Джеймса. Ибо, это не имело логики.
>Меня смутило только имя Иоан(кажется), вместо Джеймса. Ибо, это не имело логики.
Я 0 популярный Бока, писатель. У меня ещё есть легендарный дед Жока - литератор. Вместе пишем иногда.
>Вы не ослышались, по-английски Иоанн Креститель действительно звучит как John the Baptist (см. надпись на иллюстрации). Но не пугайтесь, слово «баптист» вовсе не говорит о принадлежности великого пророка к одноименной протестантской деноминации. Его можно перевести просто как «окунатель», «омыватель», «погружатель в воду»
Просто подели уже на группы
Вроде бы приём ещё не закончен, НЕКОТОРЫЕ судорожно дописывают...
>1-я стадия: приём.
>Срок: до 23:00 8.01.2023 с момента создания треда.
Лол, уже сутки почти прошли, а организатор даже не раздуплился с тем, что принято, что нет. Тиамата, вот на кой хуй ты конкурс решил приоводить, если у тебя времени нет даже на это?
Кароч, смотрите. У Тимати уходят сутки, чтобы проверить один рассказ. И потом принять его или отклонить. Следовательно, 12 рассказов он обработает к 19 января.
>2-я стадия: самосуд.
>До 23:00 22.01.2023
У вас будет три дня, чтобы написать рецензии. Успеете, вы же не Тимати.
Потом Тимата дней десять будет проверять рецензии (по одному набору в день). Результаты будут уже в феврале, получается.
Дальше:
>3-я стадия: Второй самосуд и суд
Ну, к дню Валентина успеем. Надеюсь.
А потом Тимати будет оценивать рассказы сам. Итоговой результат раньше марта ждать не стоит.
Короче, главное не торопитесь. Это меееееееееееееедленный конкурс. Неспееееееееееееееешный. Слоу-коунк.
У тебя на конкурсе часть рецензий писала нейросеть.
Причем, возможно, ее голоса определили вышедший из первой группы рассказ.
Чья бы корова кукарекала, ракадил.
>Запрещены: стихи, текст не на русском языке (разрешаются вставки). Порнография с несовершеннолетними; плагиат; актуальная политика и очевидные аллюзии на неё.
ВСЕ!
За это твой рассказ дисквалифицирован, а ты приговариваешься к расстрелу.
НЯ!
>там есть сюжет и смысл
Пчел, твой рассказ не пройдёт самосуд:
>как ты мог кормит
>не жалел, того что
>Неделя в пути далась, всей семье невероятно трудно
И вишенка:
>Жизнь Саши не только спасена, а открыла для себя новые горизонты
Пчел, как ты мог кормит джемсов таким? а?
1. Рассказ был очень интересным и захватывающим! Никак не могу оторваться от чтения.
2. Потрясающе! Я совершенно не ожидала такого завораживающего сюжета.
3. Сюжет был очень увлекательным и непредсказуемым. Обязательно буду рекомендовать этот рассказ друзьям.
4. Я была полностью погружена в мир рассказа и не заметила, как прошел час. Отличное чтение!
5. Рассказ был написан с такой точностью и детализацией, что я чувствовала себя прямо там, в центре событий.
6. Сюжет был настолько увлекательным, что я не могла остановиться на одной главе. Я прочитала весь рассказ за один вечер.
7. Я очень рада, что выбрала этот рассказ. Он настолько хорошо написан, что я не могла оторваться от чтения.
8. Персонажи рассказа были так реалистично изображены, что я чувствовала себя как будто я знаю их уже давно.
9. Я очень понравилось, как автор развивал персонажей в рассказе. Каждый из них был уникален и интересен.
10. Сюжет рассказа был таким увлекательным, что я с трудом могла разбудить себя из мира, который он создавал.
11. Я очень люблю рассказы, которые заставляют меня задуматься и по-новому взглянуть на мир. Этот рассказ точно в эту категорию.
12. Рассказ был написан с такой эмоциональной силой, что я чувствовала себя как будто я сама нахожусь в центре событий.
13. Мне очень понравилось, как автор смело идет на риск и использует необычные сюжетные повороты. Это делает рассказ очень увлекательным.
14. Я очень рада, что прочитала этот рассказ. Он настолько трогательный и запоминающийся, что я не могу забыть его.
15. Очень ценю, как автор умеет изображать сложные эмоции и ситуации таким образом, что они становятся понятными и реальными. Этот рассказ - идеальный пример такого мастерства.
Групп две чтоли? Что значит ячейки с цифрами, но без названий?
Чтобы каждому досталось меньше читать и была возможность уделить рассказам реальное внимание на самосуде.
3. Моча
4. Пидр какой-то писал
5. Говно
6. Моча
7. Пидр какой-то писал
8. Говно
9. Моча
10. Чувствуется что автора посетила муза. Есть словестный ритм, форма соответствует превосходному содержанию. Перечитал несколько раз. Однозначный фаворит.
11. Говно
12. Моча
13. Пидр какой-то писал
14. Говно
Не, всё-таки 10 - пидорская говномоча, беру свои слова назад
Если не работать, то да. А так у меня где-то 1 час времени на себя в день.
Да, когда вписался в конкурс на дваче, который мне нахер не упал.
Блин. Прочел еще два рассказа, но группы две поменяли на три и может их и не надо было читать. Нафиг это все надо. Подождать что ли 22, чтобы зря время не тратить.
Говно, ты можешь уже хоть что-то сделать вовремя?
Там пока Тимата все это прочитает, может еще несколько рассказов вылетят и снова будет две группы.
Привезли в церковь 10 человек отвечать
@
Поп сказал, что отпевание начнется в два часа, а все, кто не успеет, будут отправлены в крематорий без обряда
@
Поп опоздал и сам пришел в четыре
@
У церкви четыре жмурки
@
Родственники орут, что двое из жмуров приехали позже времени
@
Поп сам куда-то отзванивается и приезжает газель с еще 5 гробами
@
Родственники орут, что одного из привезенных нельзя отпевать - у него пентаграмма на лбу
@
Поп отсеивает его
@
Тут поп понимает, что все жмуры разом не влезут в церковь
@
Начинает делить их по группам
@
Время шесть вечера
@
Родственники орут, что отпевать после заката нельзя
@
"Да я ебал этот ваш цирк" - доносится из одного гроба.
@
Покойник встает и уходит
@
Поп всех поделил
@
Уже собираются отпевать первую партию
@
Внезапно выяснилось, что в суматохе одного из жмуров первой партии посмертно обратили в ислам
@
Злые обезумевшие родственники засунули попа в печь для кремации
@
Его прах развеяли над болотом без каких-либо обрядоа
там дохуя рассказов не пройдет самосуд. Давай их тоже сразу снимем по беспределу
> Подождать что ли 22, чтобы зря время не тратить
Естественно, чтоб не читать лишние рассказы, надо ждать конца распределения. Кто те виноват-то.
>Винегреты:
>Сельди под шубой:
Тугая струя блевотины ударила в таз.
Автор рассказа "Шесть пуль".
"Кроме действительно красивых глаз, все остальное в брате было дрянненькое, от крошащихся зубов до горбатой спины и мутных глаз…
Я НЕ МОГУ ВСЁ ЭТО ПРОЧИТАТЬ!
МНОГО!
АААА
8 Альфа
Студент омеган на палеонтологических раскопках мечтал стать крутым, как найденный мамонт - но оказалось, что мамонт был тем еще куколдом. Присутствует хеппи-енд.
Ща исправлю.
Кроме действительно одного красивого глаза, все остальное в брате было дрянненькое, от крошащихся зубов до горбатой спины и второго мутного глаза…
Как ты исправишь то?
Рассказ же уже послан, и править его нельзя
С одной стороны, неплохо, что ты по крайней мере прочитал мой опус.
С другой, а зачем ты пытаешься угнать мой рассказ?
Это что, пппппппппохвала?
Я покраснел от волнения, но я слежу за тобой.
Делай по 6 и всё. Какая разница, 4 или 6
Я вообще не Жеймс, а чукча-читатель. Пытаюсь(как могу) справиться с испанским стыдом за предложение с глазом и непоправимостью ситуации.
В смысле? "Альфа" это мой рассказ. Кто ты такой и почему пытаешься украсть мой текст?
>По интересности
Раньше, 10й был ниже всех. Сейчас он возглавляет группу. Значит ли это что в винигредах самое дно?
Состав(?) и порядок групп снова сменился.
ОП, напиши когда ты закончишь.
Имаджинирую ваши ебала.
Оценили равенство?
https://docs.google.com/document/u/0/d/1B7W7nOaRs0suON4bhRbafet2LhCBSV406ZNXFubMB_E/mobilebasic
Тимата не понимает, что мы отслеживаем каждый его шаг.
Вот ссылка на пропавший "Конкурс"
Ты забываешь, что некоторые присылали по два рассказа и с определенной вероятностью ты обозришь два говна одного участника. Он же напишет на тебя лишь одну рецензию.
>>304398
Конкурсу дано время потому. что я сама проморгала его размеры. Вместо символов без пробелов приняла с пробелами. Не проморгала - автор уложился бы в дедлайн. Что касается опечаток - вас уже все прочитали, позднее суток опечатки я никому править не буду.
>
>Дорогие мои злыдни и не очень. Я понимаю, что началась рабочая неделя и всем после праздников тяжело, но вы держитесь. Группы я составила, да начнется конкурс!
Интересно, какие еще есть скрытые правила на этом конкурсе?
>>304408
Я сейчас, реально, ебалом в стол впечатался. Наша дорогая Тиамат не устает генерировать гаввах.
Кто победил - тот и конфоблядь. Трави всех, Двач узнает своих!
>Текущий призовой фонд: 5500 рублей
>Реквизиты для пожертвований будут указаны отдельно.
Что там с пожертвованиями?
>>304419
Пожалуйста, ничего не присылайте. Считаю я еще хуже, чем читаю.
Слышь ты, трап ебучий. Обоснуй давай, какого хуй мой рассказ снял?
Опять правила на ходу переписываешь? Опять беспредельничаешь?
Ты нарушил правила и был справдливо наказан.
>Запрещены: стихи, текст не на русском языке (разрешаются вставки). Порнография с несовершеннолетними; плагиат; актуальная политика и очевидные аллюзии на неё.
Так будет с каждым.
Это не стихи, текст на русском языке, порнографии нет, политики нет, текст оригинальный. Хули ты пиздишь, шизоид?
Правила есть правила. Никому нельзя шатать конкурс. Ты попался на грязном посягательстве и был наказан.
Приходи на следующий и участвуй честно. С этого ты вылетел.
>Пук, среньк.
Ясно, понятно. Тимочка снова беспредельничает и не может даже это обосновать. Чего еще стоило ожидать от поехавшего трапа?
>Чего еще стоило ожидать?
Лучшего новогоднего конкурса в истории борды и самого успешного конка 23-го года?
Шипи, злюка и завистник. Что тебе еще остается?
>>304411
На соседнем конкурсе оп не читал расказы и не оговорил правила для рецензий. И как итог, принял рецензии в одно предложение с общими фразами, а так же рецензии, сгенерированные примитивным машинным скриптом. И потом долго не мог понять, а чего в треде бугуртят? И правила для расказов, набравших поровну очков не предусмотрел. В каждой из двух групп оказалось по три рассказа с одинаковыми баллами.
А тут оп проебал все сроки, распределил рассказы левой пяткой, перепутал размер с пробелами и без (кстати, а на что это повлияло? Он кому-то там не принимал рассказ, потому что большой/маленький? Почему это оказалось причиной проёба времени оргаизатором?) и так далее.
Вот честно, я даже не могу сказать, кто из организаторов дурее. Казалось бы: напиши правила и чётко им следуй. Всё. Понимаю первые Ристалища, там проведение конкурсов было внове. И всякие эксперименты, типа олимпийской системы Феечки. Попробовали, поняли, что хрень, забыли. Но сейчас-то что мешало организаторам просто не проебаться? Отлаженная же система, всё уже придумано до вас, но неееет, всё равно проёбываетесь на ровном месте.
>>304447
>Оп проебал все сроки
Это абсолютно программируемые проёбы. Впервый раз на моём конкурсе, да?
>Он кому-то там не принимал рассказ
Сказать нечего, приписываешь, чтобы сравнять минусы меня и беспардонного узурпатора?
>Перепутал размер
ПЕРЕПУТАЛА.
Поясняю.
>Вечный огонь - хроники веры и спасения
Этот снят."без причины". Потому что говно.
>Кушать подано
Этот снят потому, что ПРО говно.
В "Шести пулях" написано про "мир после тотальной войны" и "Новую Москву".
Блядь, в рыцаре принцессы Котесии чел гасится от СВО на батиной даче. Это не политота. ЭТО ДРУГОЕ, понимаю. Рассказ же длинный, тимата доволен. И даже не про говно. И даже написан красиво местами (хоя там опечаток жопой жуй). Но я понимаю, что упоминание СВО там - ЭТО ДРУГОЕ. Завуалированный пригожин в рассказе про говно - ЭТО ПОЛИТОТА. А прямое упоминание СВО - ЭТО ДРУГОЕ, ДРУГОЕ, ДРУГОЕ. Либо уж иди до конца в своей прямолинейности, либо уж принимай всё подряд.
>Максим послушал утреннюю речь президента, почитал комментарии анонимных аналитиков из Телеграма и пришел к выводу, что пересидеть нужно будет месяца полтора.
>Место для игры в прятки с монополистом на насилие имелось просто идеальное:
>- Ну-ну, - хмыкнул тот, - Пересидеть решил?
>Запрещены: стихи, текст не на русском языке (разрешаются вставки). Порнография с несовершеннолетними; плагиат; актуальная политика и очевидные аллюзии на неё.
Где написано, что упоминание говна запрещено? Нигде.
Наверное, Тимата, тебе стоит принимать всё, что не нарушает твоё правила. А уж участники сами решат, за что голосовать. Но ты ёбаный комнатный диктатор, который хочет продемонстрировать свою власть.
Там политота в первой паре абзацв, можно смело не учитывать. В остальном полноценный рассказ без политического нарратива.
Глянул. Ну не знаю, там нет ни одного прямого упоминания вещей, которые упоминать нельзя. Ни имён, ни названий. Комментариев за/против воблы тоже нет.
Не Тимата
>Сказать нечего, приписываешь
Я не приписываю, я спрашиваю. Знак вопроса не рассмотрел?
>ПЕРЕПУТАЛА.
Пикрелейтед.
Чё, обещал в конфочке дописать, но не дописал? Ай-яй-яй, какой нехороший автор, так друзьяшек подводить. А ведь на его голоса так рассчитывалось!
Хм, последнее время часто стали пропадать прикреплённые к посту картинки. Ты её выбрал и отправил, а в посте пусто. Странно.Ладно, у меня много картинок.
Котессия так-то топ рассказ по сравнению с опусом про копрофила
Эта оценочное суждение не имеет значение, важен принцип справедливости. Нарушил правила - вылетел. И анонам не придется читать много букав.
Я до конца не читал, но написано плохо. Может, там интересный сюжет дальше идёт, хз. С художественной точки зрения - такое себе.
Вечный огонь - копипаст с соседнего конка, с другими вставками, тупо библейскими. Не подходит ни под одну тему, даже несмотря на вставку слова "мамонты", так как вставлено в неуместном месте и не влияет на сюжет. Да и сюжета нет. Это не говно даже, это просто пустое место.
Да у тебя и альт-история с упоминанием тотальной войны считается за политоту.
Не, старинные jpg.
Я так понимаю, оно нужно для контраста. Типа, герой не хочет воблевать на настоящей вобле, но готов на всё ради ненастоящей.
Я щас не о качестве говорю, дебил, а о праве участвовать. Да, котессия лучше рассказа про говно. Но право участвовать есть у обоих. Да, я умнее тебя раз в восемь. Но тебя не ёбнули головой об стену в роддоме, а позволили дожить до момента, когда ты со мной участвуешь в одном конкурсе.
Просто тимате стоило написать "правил нет, творю что хочу, идите на хуй". А не ссылаться на какие-то правила, которые он якобы выполнил.
Как там дела? Как судейские рецензии с прошлого конкурса? Все получили уже? Спецприз от судей вручили? А нет, это же Чимата, чего я спрашиваю.
Но ты всё равно участвуешь в конкурсе Тиматы, кек. Надеешься выиграть денег на пару шавух?
А я вот не участвую. Сразу было понятно, что это за организатор, как будет проходить и чем всё закончится.
Ля, крассные мокасины ежжи. По красоте жи есть, всем аулом завидуем.
А что это за рассказ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Pepsis_grossa
>>304543
>А что это за рассказ?
Котесия
>>304544
Ну, я планирую для большинства нарисовать, но это не точно.
А, точно. Забыл этот момент. Но начало затянуто всё равно.
Вот что:
Не оказывающий, по Барту, центрального творческого воздействия автор — просто писатель (англ. scriptor, это слово Барт использует, чтобы разрушить традиционную преемственность между терминами «автор» и «авторитет», точнее authority). Функция писателя в том, чтобы «производить», а не объяснять работу. Писатель «рождается одновременно с текстом, ни в коей мере не обладает бытием во время, до или после написания, [и] не является субъектом (подлежащим — англ. subject) с книгой в качестве предиката (англ. predicate)». Каждая книга «всегда написана здесь и сейчас», создается заново при каждом новом прочтении, потому что источник смысла лежит исключительно в «языке самом по себе» и во впечатлениях читателя.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Death_of_the_Author
Думает что политота есть, он же сам это писал. Но написать правду - признать себя виновным.
>бла бла барт ла ла
Так это про писателя.
Автор Котесии-то что думает, есть у него политота?
мимопроходил
>Что вообще стоит посмотреть?
На себя, жалкого человека, сидящего в издаче с кучей кретинов.
Спасибо, добрый человек. Каждый раз тепло на душе от твоих иллюстраций.
Для полного комплекта, нужно было и памятнику птичью башку приделать (совиную?). И вышло бы ну совсем годно.
Мне Сорокин позвонил, сказал: "Витя, на дваче новогодний конкурс от Тиматы, давай на пару вскроем сундучок с призовыми, один обосраться боюсь". Я согласился, друг все таки, да и 2500 не лишние, даже если ты мэтр.
Дмитрий Львович, вы же мой сосед по группе. Ваши Майонезные люди - в лучшем вашем духе!
Мы в соавторстве с Митькой писали, для конспирации. Но вас, стервецов, не проведешь.
мимо владимир григорьевич
Автору мой глубочайший респект. Где можно почитать ещё твоего? Наконец-то тут есть писатель, а не генератор паст.
А про зообордель?
Несколько конкурсов назад был рассказ про девушку, которая выбирала себе кавалеров из оборотня, еще каких-то чуваков и ГГ.
Тоже в духе Виктора Олеговича для поверхностно-слабоумных. Думаю, автор один и тот же, прям вот кажется мне так.
Чему учиться, дядь? Форму раннего Пелевина передрать, но смысла в форму не смочь добавить? Доо, ценный навык.
>рассказ про девушку, которая выбирала себе кавалеров из оборотня, еще каких-то чуваков и ГГ.
ccылочку?
Вы, голубчик, в теории игр нуль без палочки? Больше ставок - больше шансов. Учитесь.
мэтры
Конкурс про сюрреализм, летний вроде. Дальше сам, раз такой хьюдж фэн, прасти хоспади. Рассказ называется "Привет, мам! Я хорни"
У этих рассказов разные авторы.
автор одного из этих рассказов
Есть!
Виктор Олегович тихонько плакал по безвозвратно ушедшей молодости
ты о претендент и асиосе, надеюсь, а не о хорни и асиосе?
Что за претендент? У Хорни и Аксиоса разные авторы, я про это.
Оох, тяжело. Претендент похож на Аксиос, как брат-близнец. Хорни(ты его автор-извращуга видимо) - шутка для фаната Аксиса, как рассказ максимально не похожий на Аксиос. Все, проследил за руками?
Кинь ссылку на Претендента.
В них, кстати, тоже разные авторы.
Какая-то невнятная напыщенная графомания, это и близко не похоже на Аксиос.
Эх. Мой рассказ там присутствует как кислород в абсолютном вакууме.
А в какой ты? Вообще могу и на твой рецку написать, если есть у тебя такое желание.
Нет. Не надо. Пусть пишет тот чей долг таков. И кому понравится моя история, хотя не факт такие будут.
В первой группе все рассказы хорошие, если читать их правильным местом.
О чём: вы СОВЕРШЕННО ТОЧНО не являетесь гадательным камушком. Продолжайте выполнять БОЕВУЮ задачу.
Сеттинг - моё почтение. Динамика - нормально, даже хорошо.
Страшный местами стиль.
>возня с толпой перетрусивших до того,что забывших как стрелять египтян
Куча лишних тире и не на своих местах запятые. Капс поначалу неуместен, затем - хорошо. Путаницы с временами.
При этом отличный подбор слов, динамика, мотивации поступков. Автор умеет показать(!) историю. Красиво. Душевно. Глубоко. Да.
Развязка и кульминация как бы совпадают. Сам финал немного недосказанный, но мне хватило. Танки - лишь проекция камней судьбы. Очень хорошо подано.
Э-баллы 3/3
Оценка: 3/4
Рыцарь принцессы Котессии
О чём: няшная иллюзия использует тебя, username
Слог, динамика - хорошо. Сеттинг - почти хорошо. Не хватило чуточку подробностей о спецслужбе, прибирающей НЁХ. Алсо, кто просигнализировал им? Сторож? Откуда он знает, в какую стучать рельсу при паранормале?
Мягко говоря, не новая идея, но всегда приветствую её.
Структура - что-то непонятное. Начало безумно затянуто. Дача, батя, месиво из грязи - не нужны. Потом вдруг оказывается, что гг пишет сценарии. Для сюжета важно. Почему не акцентировано в начале? Зато батя, грязь, электрички. Середина как-то проседает, а после одной развязки наступает вторая с новыми героями. Это не фатально само по себе, но в данном случае сбивает с толку. Меньше бы там болтовни.
Интересно, какие европейские страны собрался править наш бегун от мобилизации? Выглядит, будто он сменил убеждения прямо посреди текста.
Сами котессии описаны добротно. Их манямирок тоже.
Оценка: 2/4
Альфа
О чём: теория эволюции здорового человека
Структурно это было бы нормально, если бы не малость затянутые вставки из жизни мамонтов. Я бы проверил их на плагиат. Но сам кульминационный момент... Хз, не верю, чтобы с одного пинка произошло такое просветление. Разве что если это пинок от просветлённого. Вот если бы эта сцена была гротескной - поверил бы. Знаешь, со спецэффектами и хоралом в момент прозрения. С другой стороны... Кешу так штырит, что будто бы это гротеск и есть.
С пунктуацией какая-то жуть. Прыжок фокала в Елену непонятен. Все говорят почти одинаково и лишь ради того, чтоб донести авторскую мысль. В мамонтовых вставках автор сбивается на энциклопедический тон. Я бы серьёзно проверил их на плагиат. Фактологически вставки, конечно, проработаны атдуши. Здесь сильный момент рассказа. Второй сильный момент - эмоциональный заряд.
Персонажи? Иннокентий развивается как личность. Увы, очень резко.
Простой, ламповый, неправдоподобный, оптимистичный рассказ с ценной для двачеров идеей. Считаю, что после вычитки и сокращений нужно форсить в б. Автору развития.
Э-баллы 1/3
Оценка: 1/4 (с другими противниками был бы выше)
Михпал
О чём: история одного безумия.
Чёткое, постепенное раскрытие идеи. Со второй половины - вообще отличные ритмы. Отличный "голос" студентки.
"Но левая сторона – сторона сердца. А правая – сторона души. Сердце рано или поздно остановится, а душа не может умереть." - что ж, вполне логично.
Ценность рассказа в образах и в первобытной логике. Мифическое сознание, выраженное интеллектуальным человеком.
Рассказ производит впечатление очень качественной безделушки: в меру эмоций, в меру загадки, щепотка мудростей и хороший слог. Всё, что можно было выжать из сюжета - выжато. Хотел бы отдать первое место другому рассказу, но этот качественнее "допрыгивает" до своей "планки".
Э-баллы 2/3
Оценка: 4/4
Котесия дисквалифицирована за политооту, не стоило этому уделять время.
Надеешься, что за богатую фантазию няшная фея отложит в тебя яйца?
Ну на такой пост не грех и ответить обстоятельно
> Сам финал немного недосказанный
Изначально, это планировалось как немного модернизированный пересказ истории Иакова(Что, легко, заметно, например, по руке Тов-Шаля уничтоженной ОДНИМ КАСАНИЕМ). Но... Если честно, то сам не помню, то ли мне подумалось, что последнее испытание Саула страхом и верой было куда интереснее, то ли ещё что... Вот как-то сам собой появился образ Иакова,пытающегося заранее испросить Бога об исходе схватки, что ждала его за Иавокком. И, конечно же, Тетраграмматон, не отвечает. Потому что есть моменты когда НЕЛЬЗЯ спрашивать.
Бог гневается, Бог не отвечает этим мундирам(Невидимые смертным лицы- такое ,да). Они вновь и вновь бросают танки - и "Тиран" сжигает их. Можно даже натянуть литературные джинсы на попку истории - у евреев было, реально, мало танков. Соединить такую машину с напором и количеством Т-55 у Египта - это будут серьёзные, блядь, проблемы. Исход схватки не даёт ответа о причинах гнева. Собственно, их некому дать. Никого не остаётся.
Идёт Испытание Саула - когда страшно, когда небо молчит. Но надо не гадать, а просто идти на перекрёсток Рафах, доверившись Провидению. Даже, если точно знаешь,что тебя ждёт смерть от мечей филистимлян. Именно это и делает Тов-Шаль. Единственный из всех.
Я сейчас всё это к чему?
К тому, что сам не знаю как закончить.
Как видно, здесь Белый ИС выступает в тройной роли. Во- первых, самоочевидного - вражеской бронемашины. Во-вторых, Некто,с кем боролся Иаков танк 451 и, в третьих, но не менее важных, тени пророка Самуила, вызванной аэндорской некроманткой из Рая - когда даже сама колдунья остолбенела, поняв, что ей было позволено Богом. То есть, если не пудрить мозги и говорить проще - нет ничего вне Бога. Волшебнице было позволено вызвать пророка(Но все считают это успехом её мерзкой некромантии), а "Тиран" - посланник Адоная(А народ Израиля, в ослеплении своём, считает его чужой машиной или заменой гадательному камню).
Чёрт знает - чем его закончить такое.
Изначально, я хотел, чтобы они дрались до рассвета - истратив все снаряды(Но это было бы повторением). Кроме того, всё равно никак не завершало бы сюжет. Расстреляли -и что? Что дальше? Но, по логике сюжета, Морис - единственный, кто сделал то, что было нужно Элогиму. Его должно благословить. Каким образом? Но и победить, сжечь ИС он ведь тоже не в силах Тяжелобронная тварь. И вообще, ангел. И Я НЕ ХОЧУ. ИС-4 - ЭТО ЦВЕТНОЕ!. Можно, конечно, было бы ввести финт Бояшова -подбили, а он, сука, уполз. Отлежался -и снова выполз. Но я не хочу совсем в мистику скатываться. Лучше аккуратно балансировать между библейским и историческим.
Поэтому открытый финал,в общем, узнаваемого сюжета. Общо и грубо - но кое-как работает.
>Страшный местами стиль.
Мне очень стыдно. Но у меня,мало того,что не работает автограмматика, так ещё, реально, невнимательность у меня просто на каком-то запредельном уровне. не удивлюсь,если рентген покажет, что пришельцы вырезали у меня кусок мозга,лол
Вот, более-менее очищенный и вычитанный текст, если кому интересно:
https://author.today/work/245095
Да, Тиамата, я считаю себя вправе это сделать. Во-первых, с гуглоаккаунта,я тебе прислал чуточку подправленный текст. Во-вторых, можно было бы ине выставлять меня на посмешище опечаткой в заглавии. В третьих, все уже и так насладились всеми опечатками,так что уймись.
>Мне очень стыдно.
Зря. С опытом все понимают, что пунктуация - не главное.
>так ещё, реально, невнимательность у меня просто на каком-то запредельном уровне.
"Лечится" поздней вычиткой. Уже не на конкурсе, понятное дело.
>То есть, если не пудрить мозги и говорить проще - нет ничего вне Бога.
Основная идея полностью чувствуется, хотя в сознании не всплыла прямо история о Самуиле. Подобного обычно не ждёшь на конкурсах.
>не удивлюсь,если рентген покажет, что пришельцы вырезали у меня кусок мозга,лол
Скорее уж МРТ. В теории может показать что-то интересное, да. На практике перед этим нужно получить сурьёзное направление с вариантами диагноза на дифференциацию. Вроде, так.
>Экспериментальная оценка от 1 до 3 - оцените, насколько рассказ вам лично понравился по эмоциям.
Когда рассказ объективно куча говна, которая разваливается, но что-то в ней тебя цепляет за эмоции. То ли тема, то ли персонаж.
Ну то есть эмоциональная оценка зависит от качества рассказа а не от эмоций?
А емоции в свою очередь зависят от качества рассказа, поэтому оценка бессмысленна.
Так дельфины в очередной раз доказали, что проводят конкурсы лучше томаты и не выдумывают глупых вещей.
Тимата_заваленный_лестницами.жпг
>А емоции в свою очередь зависят от качества рассказа
Нет.
>>304691
Чел, ты кого-то ещё называешь поверхностно-слабоумным? С таким чувством языка? Я просто не понимаю, откуда вы лезете в раздел, на конкурсы на эти. Ладно, хочется тебе писать - пиши, не запрещаю, на здоровье, но откуда столько гонора у особи, близкой к бессловесным животным по уровню развития словесности? Это защитный механизм какой-то?
В целом
Ты не жди. Ты пиши следующий рассказ. Могу дать тему, если нет идей.
На выбор:
"Человек в зелёном"
"К счастью, механизм не сработал"
"Вы не ошиблись номером"
Чувство времени субъективно. Когда занят графоманией, время летит незаметно. Алсо, приглушается голод по общению и новой информации.
2. Словесный понос безграмотного шизофреника-танкоёба. Он необучаемый. Каждый его рассказ - говно. Такое же вонючее, как прежнее.
3. Инцелопроблемы. Человек с таким уровнем литеературной проблематики не достоин даже плевка. Грамм моей слюны дороже, чем его жизнь. Мой лобковый волос содержит больше культурного кода, чем всё, что он напишет за свою жизнь.
Про этих, в этом треде, много кто писал. Я про 2 и 3 группы!
Если ты боишься конкуренциибыло бы за что конкурировать по серьезному и что твои действия имеют важное значение, то помни: орг - трап, который может нарушать собственные правила когда захочет. Решит что Вечный Огонь лучше всех - поставит на первое место. И плевать что он не допущен к голосованию. Так что, расслабся.
Я не боюсь конкуренции, я хочу честного соревнования, без попыток утопить те или иные рассказы.
Среди издачеров много комплексующих и завистливых людей с гигантскими амбициями уровня двух тысяч призовых на маргинальном конкурсе, которые голосуют СТРАТЕГИЧЕСКИ, а не по качеству. Стоит им увидеть, что какой-то рассказ похвалили, они сразу начинают его топить. Кто-то делает это из зависти, стремясь возвысить себя, обесценив чужое мнение. Кто-то делает это ради того, чтобы у его слабого рассказа было меньше шансов.
Первый раз здесь? Топить начинают ещё на этапе объявления тем.
Альфа, Майонезные люди и Аксиос неплохие. В Неупокоенных лор интересный. Зообордель забавный.
Белый ИС или бой у перекрёстка Рафах
Отличная боевая проза, мощная, как танковый мотор. Рассказ не портят ни опечатки, ни огромное количество имен и названий. Вообще, восхищает, насколько глубоко автор в теме: не просто разбирается в танках, а разбирается в ИЗРАИЛЬСКИХ танках КОНКРЕТНОЙ ЭПОХИ. И, судя по всему, делает это мастерски.
Сюжет похож на крутой фильм Шахназарова «Белый тигр»: удивительный белый танк ИС вступает в бой целой танковой колонной. Но бой оказывается не обычным сражением, а чем-то вроде испытания опытного танкиста. Тут пошел иудейский фольклор, который я знаю плохо. Но читается на одном дыхании! Очень круто! 4/4, 3/3
Михпал и его охота
Остроумный рассказ с двойным дном: сначала кажется, что нам показывают доисторического охотника на мамонтов, а потом выясняется, что это сбрендивший профессор, наш современник. Очень неожиданный переворот, совершенно выбивающий почву из-под ног. Плюс поднимается социальная проблематика: тротуарный этикет, уважение к старшим. Михаил Павлович – в начале вы ни за что не догадаетесь, что «Михпал» это такое сокращение – кажется комедийным персонажем, но вообще-то это трагическая фигура. Его даже жалко становится.
У рассказа нет такого драйва и эпичности, как у первого, но написано очень хорошо. Радует стиль, все очень тонко, живо и остроумно. 3/4 , 3/3
Альфа
История про студента-археолога, который хочет закадрить одноклассницу. Но у него не получается. Интересная линия студента периодически прерывается главным минусом этого рассказа, унылейшими вставками про мамонта-куколда. Их приходится пролистывать, потому что сюжету они ничего не дают и смысла не несут.
А вот про студента вышло бодро и даже с моралью и хорошим концом, мне понравилось. Вот так бы весь рассказ был написан. Профессор занудный вышел, его тоже стоило бы переделать. Но в остальном норм, крепкий середняк. 2/4, 2/3
Рыцарь принцессы Котесии
Говно говна, нарушившее правила. Рецензии не будет. 1/4, 1/3. Жаль, ноль влепить нельзя.
Ну давай разберём по частям тобою написанное)))
Лор: Нихуя не понятно. Что? Откуда? Какие мутанты? Что за мир? Почему всего лишь шесть пуль? Почему не пять? Почему не обойма?
Вопрос - почему все друг к другу обращаются по полному имени? Вы тоже так делаете? Особенно во время перестрелки?
>Валентина даже вспомнила странное название банды: культ смерти.
Почему название не с большой буквы?
А вам тоже нравится этот троп, когда антагонист почти победил героя и начинает пиздеть и раскрывать свои мотивы, вместо того, чтобы просто прикончить его?
>— Мне надо было тебя отпустить. Если бы я тебя отпустила, то я была бы одна, а ты был бы с семьей. Прости.
Пиздец, как трогательно. Почему я не верю? М?
>— Ваше время вышло, — настойчиво сказал Петр. — Сейчас мы забросаем вас коктейлями Молотова. Вы готовы?..
Злодей, хватит рассказывать свои же планы!
> Гнилое человеческое нутро всегда будет гнилым! Как вам такая философия?
Это школьник писал?
Такое чувство, как будто школьник решил совместить киберпанк и нуарный детектив, но что вышло, то вышло
>Белый ИС или бой у перекрёстка Рафах
>Сюжет похож на крутой фильм Шахназарова «Белый тигр»:
Бляяя. На соседнем конкурсе конкурсе прислали плагиат с фильма. Даже два. Теперь тут. Охуенно вы придумали, тупо кино пересказывать. Выродился издач.
>меньше шансов
Ты наверное имел ввиду больше.
Не надо так волноваться, бро, это портит лимфу и кишечные соки.
МимоАвторУтоплёнагоШЫДЕВРА
Кококококо, плагиват!
Значение знаешь?
Наедь еще на РакоДила Корнея Ивановича, попытай зубки.
>>305132
Катя и Маша-Витя с соседнео конка доказанно украдены. В первом украли персонажей и отдельные сцены, в другом персов и часть сеттинга. И орги это схвали. Теперь тут крадут целый фильм.
Я смотрю у ворописак жопа загорелась? Страшно, что вас раскусили?
>>305135
Так, я сейчас посмотрел сюжет фильма "Белый тигр"
Там, как я понял, фишка в том, что танкист воскрес
В рассказе нет
Ну а общие мотивы это... ну ебать
Норма
Вдохновение
>Какую?
Да там сто раз в треде это разобрали. На издач опять присылают плагиат, всё как всегда. И это хавают. Как всегда
>ворописаки
Ты просто недостаточно образован, друг мой.
В твоей голове нет и не может быть ни одной оригинальной мысли.
Хватит уже позорится, а, иди уже с миром, модерн кончился давно.
Ты всё просёк,бро. Только он не у Шахи сплагиатил. Он "Моби Дик или Белый Кит"... Даже название спиздил,сука!
Это ты так кукарекаешь "слабо ебете"?
На борчаниновском конке букально побеждает рассказ, на 90% состаящий из пересказа советского фильма.
А говноеды вроде тебя чавкают и кивают: "Это постмодерн, охуенно".
Почему у тебя рот в говне?
Выигрывает Катя?
Огонь, лучший рассказ, по моему мнению.
Маша и Витя немного больше, чем нужно, и немного рассогласованы, чтоли.
У Добровольного Помошника оче скучные персонажи, не цепляют.
Нагоя... Ну тут нечего сказать, удивлен, что оно вышло во второй тур.
Ты и правда немножко умственно неполноценный, потому что:
1) не способен отделять главное от второстепенного, обёртку от начинки
2) не можешь в абстрактное мышление. Ты похож на кота, который смотрит в телевизор и видит лишь мелькающие пятна.
Советую принимать йод, поднять детскую медицинскую карту на предмет травм и пройти тестирования у психиатра. К сожалению, иррациональная агрессия - сопутствующий признак более серьёзных проблем, чем просто дефицит интеллекта, их желательно выявить как можно раньше.
Это даже не троллинг, я видел, как люди после лечения хронических заболеваний преобразовывались.
Сельди под шубой - боги.
Оливьехи - ничтожества.
>на 90% состаящий из пересказа советского фильма
А советский фильм на 90% состоит из документального материала. И?
>>305145
Великая Отечественная война, лето 1943 года. На линии фронта ходят слухи о таинственном неуязвимом огромном немецком танке, который неожиданно появляется на полях сражений и так же неожиданно бесследно исчезает в дыму, успевая уничтожить целый советский танковый батальон. Это мистическое чудовище прозвали «Белым тигром».
После одного из сражений в подбитом советском танке обнаруживают сильно обгоревшего, но живого человека — механика-водителя (Алексей Вертков). Несмотря на ожог 90 % поверхности тела и заражение крови, боец, к удивлению врачей, феноменально быстро идёт на поправку и возвращается в строй.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B8%D0%B3%D1%80_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2012)
А теперь почитайте "Белый ИС". Дохуя параллелей.
соси хуй мразь. хуй сталина. он советский - как ты любишь. иди в свиной загон к похрюкивающему борчанинову
Какой нелепый подрыв, особенно учитывая, что я и в конфах-то ваших не сижу.
>>305157
>А советский фильм на 90% состоит из документального материала. И?
Нечего ответить и ты перешел на рандомные вскукареки? Серьезно?
>>305148
>мне нечего ответить, так что кудах-тах-тах
>>305146
Автор Кати не палиться. Ты вор и плагиатор, знай это. Твои достижения не стоят ничего.
>мне нечего ответить, так что кудах-тах-тах
Очень жаль, что тебе нечего ответить.
Видимо, твоя текущая скотская жизнь полудурка тебе нравится, раз ты не хочешь менять её на нормальную ценой небольших усилий по лечению.
Это не подрыв Джеймса, Джеймсов, настолько тупых, нет. Это какой-то местный Эдуард Хиль бесоебит.
Емнип автор решил вступить в дискуссию с какой-то одной фразой из муракамиевского Командора. В завязке гг встречает художника, отсылающего к беловолосому чудаку из этой книги. Специально, чтоб было понятно, откуда у дальнейшего конфликта растут ноги. Носом ткнул читателя в первоисточник, как мог.
И что? Этого хватило для длительных, безапелляционных обвинений в воровстве.
Алсо, "тот самый" изображён на пресловутом портрете. Чуть-чуть задействована и его биография. Мой обычный салат, ничего выделяющегося разве что сам рассказ особенно плох.
>>305179
Оптимизм - это хорошо.
Хочется на свой рассказ рецензию. А писать о своем - такое себе.
Не соглашусь. Этот рассказ был для меня большим разочарованием. Я была надеялась на захватывающую историю, но вместо этого оказалась подвергнута скучной и неоригинальной истории. Персонажи были плохо разработаны и не вдохновляли мою симпатию, а сюжет был предсказуемым и без настоящего развития. Я также заметила много ошибок в языке и грамматике, которые отвлекали меня от чтения. Я не рекомендую этот рассказ для тех, кто ищет качественную литературу.
>настоящий эмоциональный катание
Сильный Лидер! Крепкий Густой Волос. Давать клонированная кошка-жена! И миска рис!
Я опечаталась, было слишком много эмоций. Извини, если тебя это задело.
анон, прочитавший все рассказы
Анон, а ты из соседнего треда читал рассказы? Если да, то можешь нарисовать га Добровольный помощник и Ex machine?
На добровольного помощника -- нет, я оттуда ничего визуально интересного не помню. А на экс машину можно и набросать натюрморт, падажжи, сейчас сделаю.
Напиши рецензию на остров Белмов, если есть желание и время. Может быть, его вообще никто не читал.
>рассказываю об открытым
>о всех проблемах, которая пережила
>предсказания наших мудрецов и предсказателей
>варьируя между плавающими льдинами
Наверное, ты хотел сказать "лавируя"?
>полуодечавших
Я не он, но глянул три абзаца.
Очень плохо с грамотностью.
Ну Флорео, ну что за хуйня опять. Давайте все будем рассказы с конкурса снимать.
Не-не-не, не делай этого, ты чего? "Неупокоенные" отличный рассказ. Зачем?
То есть ребятам из третьей достанется на один обзор меньше. Мда,ясно.
А я все равно напишу на тебя рецензию. У тебя хорошо получилось.
Ну и хуй с тобой, Флорео. Ты и на недавнем снялся. Хз ваще, зачем ты участвуешь.
Ты будто шахматист, который в голове прочитал, что просрал партию и не видит смысла доигрывать, поэтому сдается.
Такое ощущение, что ты заходишь сюда порисовать.
Вторая группа
Бля, этот чел когда-то ромкон выигрывал. Хули ему ваши рецки? Он же тут всех ебать может, если не забудет выпить таблетки.
>ромкон
А это какой-то особенный конкурс или что? Я тут выигрывал несколько конкурсов и всё равно пишу говно.
Тут многие помнят, как именно Флорео выиграл в ромкоме, будучи судьёй.
Да забей. Тут сидят люди без чувства слога, которые детектят всех везде.
Ну ладно, вот тебе тогда рецензия. А почему снялся-то, братишка? Мог бы и поучаствовать.
Неупокоенные
Сталкер юрского периода. Мужчина проводит экскурсию по некой аномальной зоне, где свирепствуют умертвия. Их, помимо прочего, используют для выработки электроэнергии. Появляется девица. Оказывается, что она – мертвяк. Вместе они решают уничтожить аномалию.
Мир занимательно продуман. Язык прост и незатейлив, собственно, для такого необременительного текста он подходит идеально. Видно, что рука набита. На этом достоинства заканчиваются. Внятных персонажей по сути нет, через функции-картонки автор показывает нам мир. Само по себе это не является значительным недостатком, но не в случае развлекательно-приключенческой литературы (на какой-то иной уровень автор явно не претендует). Кроме того, сюжет страдает от отсутствия динамики от слова совсем. Так называемый твист считывается с самого начала, да и происходит он вяло, без души, без огонька, ничего не переворачивается с ног на голову. Для развлекательной литературы – минус. Да и твист по сути нужен только для того, чтобы продолжить раскрывать выдуманный автором мир.
Подводя итоги – неплохая попытка написать приключенческо-развлекательное, но не хватило героев и сюжета.
Все так.
>>305288
Да ну, джеймсам от моих рецензий все равно толку никакого. Вот например рецензия на "все съел" https://justpaste.it/amvc4. И топ, в котором аксиос на последнем месте. Что мне аноны на такое сказали бы? Что я троллю и конкурентов топлю. Оно мне надо? Оно мне не надо, проще сняться, чем срачи разводить.
>>305314
Меня хотя бы по упоминанию музыки крестовых походов можно было сдетектировать.
>>305323
В рассказе, кстати, изначально не было твиста, была грустная концовка спижженая почти дословно из A new beginning. Но я подумал, что воровать нехорошо, плюс на новогодний конкурс можно сделать и хэппи энд.
Ссылка сломалась, вот правильная
https://justpaste.it/amvc4
Аксиосу и место на дне. Никто из вменяемых людей тебя бы за это не возненавидел.
Я его поставил на последнее за то, что это сумбурный калейдосткоп дурацких образов, ворованных у Пелевина. Автор будто две книги в жизни прочитал.
Всё съел - правильно поставлен на первое место. Хорошая история, которую просто приятно писать.
Я бы поменял местами Остров Белмов, которому место на третьем и Майонезных, которых можно было бы сунуть на второе.
Не понимаю твоей рефлексии.
>>305382
Э...
Э...
Хз, как у тебя получилось, что Вася - положительный искатель. Непонятно, но очень интересно!
Вообще имелась в виду некая гиперопека либо плюшкинизм в адрес света истины. Вызваны они патологическим страхом потери и расставания. Вася неспособен радоваться, не слившись с источником радости. Это приводит к потере субъектности как у "другого", так и у самого Васи.
>Амат, богиня обитающая в загробном мире, непререкаемо относит рассказ к приверженцам культа смерти.
Отлично подмечено. Просто задумывалась другая трактовка зарождения такого культа, чем в твоём отзыве. Грубо говоря, неумение любить, оставляя на свободе. Там ещё намекается, что это из-за неумения переживать потери. Поэтому Вася боится сжечь свою гирлянду или говорит "вот так всегда" об отнятой ёлке.
мимо офигевающий автор
>>305385
Благодарствую.
Что прислал Перeгрин???
Майонезным место в помойке. Это какой-то синопсис сериала про сраную рашку. Кому он нужен? Чернухи хватает и в реальности.
>Аксиосу и место на дне.
Да, рассказ явно на порядок хуже Острова Белмов, или как там его. Вообще худший на конкурсе. Поставить его на последнее место - ни разу не топить конкурента. Удивительно, как он вообще прошёл на конк, я бы его отбраковал на этапе приёма.
Очень скучный рассказ абсолютно ни о чём. Там ни одной идеи, никакого смысла, банальное смакование русской чернухи, да ещё и неумелое. Это твердое последнее место в группе.
>Всё съел - правильно поставлен на первое место. Хорошая история, которую просто приятно писать.
>Аксиосу и место на дне.
Палишься, брат.
>на первом
канале. Отличный сценарий новогоднего фильма, не то что сраные Елки и поднадоевшая Ирония судьбы.
Что там отличного? Это читать тупо скучно. А смотреть ещё скучнее.
>образов, ворованных у Пелевина
Надеюсь, в рецензии ты указал, какие образы украдены и откуда именно, интересно посмотреть!
Я не дочитал Остров Больного, там безграмотно. Ебал я своё время потенциальная шутка про ценность времени двачера принимается тратить на такой кал говна. А вот Аксисос я дочитал до конца, сидя в автобусе по пути с рынка, где я гружу ящики с тухлыми помидорами. И я охуенно просрал время на этот ссаный рассказ.
>>305413
Да, брат. Прости брат. Ты побрил жопу брат, как я просил тебя по-братски? Брат, сегодня вечером, брат, приезжай ко мне, брат. Сестры не будет, брат. Могу тебе дать в жопу, а лучше ты мне, брат, по-братски, брат!
>>305419
Сектанты строят храм - Лампа Мафусаила. Чел попадает в тайную организацию - Ампир V. Чел становится главой тайной организации после ритуального убийства её лидера - Generation П. Ебаная солянка из какого-то говна.
Конечно, это всё совпадения, да? Конечно. Это постироничный оммаж и вообще не плагиат. Да даже ебаный плагиат был бы лучше. Это не плагиат это - отутствие фантазии. Вот и всё. И нулевая начитанность. Сиди, перди на дваче, читай одну книгу Виктаралегыча в год. Хуле - это твой потолок. Читать Пелевина, срать бездарными рассказами и стирать мою харчу с ебла. Всё, на что ты способен, бездарный кусок хуесоса.
Я даже скажу вот что.
У автора Шесть Пуль была супер смешная строчка, в которой он люто обоссался. Вот она >>304359 И она заставляет смеяться над его рассказом.
У автора Аксиоса нет таких строчек.
Но знаешь, в чем разница? В том, блядь, что автор Шести Пуль пытался сделать что-то своё. Написать. Что-то шаблонное тупое и малохудожественное, но самобытное. А автор тупого говна под названием "Аксиос" просто попытался сделать трижды переваренный кал, руководствуясь правилом "а, ну это популярно у быдла, давай сделаю такое же". Похуй, что ты пишешь лучше, чем автор Шести Пуль. Автор шести пуль будет развиваться и через два года будет ебашить охуенные рассказы. А ты сгниёшь в попытках в очередной раз сделать рерайт Пелевина. Потому что ты и твой рассказ - трижды переваренный кал.
Если бы одному анону привиделся призрак В.О., то можно было бы списать на кривой детектор, но таких трое-четверо, так что свой починяй, сбоит-с.
>Это постироничный оммаж и вообще не плагиат.
Это просто очень и очень вторично, да. На оммаж не тянет.
>автор Шести Пуль пытался сделать что-то своё.
А ты книги вообще читаешь или нет?
Тут скорее не образы даже, а типажи и типовые ситуации. Не сказал, что прям украдено. Подражание, скорее.
Понятно, что рассказ с такой тематикой всегда будет напоминать В.О. Хоть лопни, хоть тресни. А писать о таком надо.
Я бы попытался вытянуть пурпуром и эмоциями. Романтическая линия есть, а химии нет - непорядок.
>Чел попадает в тайную организацию
Охуеть, какой редкий троп, ну точно спизжен!
>Сектанты строят храм
Бля, такого точно нигде не было, зуб даю. Витя вроде писал, а так - всё.
>Чел становится главой тайной организации после ритуального убийства её лидера
Не, ну такого уж точно я нигде кроме Пелевина не видел.
>рассказ с такой тематикой всегда будет напоминать В.О.
Вот в этом проблема местных критиков. Они почему-то полагают, что только Пелевину можно писать про мистику и тайные общества. Кекнул с этого.
Ну так это проблема критиков, что они ничего кроме Пелевина не читали.
Перечислять отдельные моменты бессмысленно. Есть такое тупое слово вайб - вот у Аксиоса вайб Пелевина курильщика.
>что только Пелевину можно писать про мистику и тайные общества
Ты автор Аксиоса? Ты думаешь, что тебе на голову ссут за то, что ты пишешь про тайные общества?
А может тебя оросили уриной за то, что ты делаешь каловый второсортный продукт, все ситуации, представленные в котором были УЖЕ СТО РАЗ написаны?
Погоди, разве на конкурсе есть рассказ, в котором нет сто раз описанных до этого ситуаций? Покажи плиз.
не автор
Да? А мне казалось, автора, который ничего кроме пелевина не писал.
Ок, критики хуесосы, ничего кроме помоев из корыта "росейский постмодерн" не жрамшие. Это не сделает историю про повышение, офис с красивым видом и котенка драйвовей. А знаешь почему? ПОТОМУ ЧТО ПЕЛЕВИН ДЛЯ БЕДНЫХ УНЫЛ И НЕ ИНТЕРЕСЕН. У меня все.
Ну, у него жирная жена с волосатой пиздой, а на конкурсе есть рассказ про ёблю мамонта...
Аксиос читать было интересно, другие рассказы с этого и с соседнего конкурса - неинтересно. Может, это и плохой рассказ, я не разбираюсь в ваших литературных метриках, но он хотя бы не скучный.
мимо читатель
>жирная жена с волосатой пиздой
Почему ты говоришь таким тоном, как будто это что-то плохое?
Про танчик вообще читать невозможно. Да и если брать вот это критерий "было сто раз", то такое было, не знаю, миллиард раз.
Посоветуй что-нибудь с центральной идеей "военное столкновение оказывается орудием гадания". Да чтоб подавалось не в лоб.
Троп "военные действия перетекают в мистическую кашу" - настолько избитый, что как-то даже стыдно за твой вопрос. Кажется, это называют испанским стыдом.
>военные действия перетекают в мистическую кашу
Я просил не это.
На пике танчик - нижний левый угол. С жирной поправкой на то, что гг не конфликтует, а пытается постичь, осознать. То есть "реверс тропа".
Мистическая каша - середина правой стороны.
>Я просил не это.
Да мне как-то пофиг, что ты там просил. Ты неверно обозначил использованный в рассказе троп, чел.
>>305412
>>305416
>>305417
Я просто ещё задолго до конкурса однажды смотрел новости и увидел что-то вроде "празднование Нового Года закончилось трагедией"
И как-то родилась идея небольшого сборника рассказов или одного рассказа с названиями по типу: поножовщина у сидоровых, оргия у ивановых и тд
И название "Майонезные люди"
Да, чернуха, согласен
Но я пытался уйти в абсурдизм
Там выше автор отдельно расписал, что он имел в виду. Рекомендуется для читателей с трудностями восприятия.
Какая разница, что автор имел в виду? Важно не то, что он имел в виду, а то, что он написал.
Причин много, выбирай любую, мне пофиг. Не вижу смысла этот разговор продолжать.
Я читал все рассказы, и рецензии подробные на все написал.
Рецензия на рассказ «Шесть пуль».
Вестерн. А я люблю вестерны. И пусть говорят, что жанр устарел - я не верю в это. Он не может устареть. Ведь суть вестерна не в индейцах и ковбоях. Суть - в герое. А огнестрельное оружие просто нам знакомо -и куда страшнее рапир и алебард, чьё время уже ушло.
Артур из Эльда, понимая это, вместо стальных мечей дал своим рыцарям стальные револьверы калибра четыре девять пять. Но дал он их - рыцарям. Способным идти даже против всего мира - с именем Белизны на устах. В иных руках они бы они оставались простой железякой. И выпали бы на землю из дрожащих рук.
Именно Роланд и двенадцатизарядный Дюрандаль в его руках,способный выстрелом пробить в горах перевал - и подступающие полчища мавров. И последний закат. И последний взгляд - на уходящий арьергард Карла, которому нужно время. И золота патронов калибра четыре-пять-четыре достаточно, чтобы купить им хотябы полчаса на отход ...
«Я убиваю не выстрелом из револьвера, тот который убивает выстрелом, забыл лицо своего отца. Я убиваю сердцем».
Вот что такое вестерн. Это маленький эпос. А потому их будут смотреть даже в 2525 году.
А кто не согласен - попроси гробовщика снять мерку. И не забудь пистолеты, когда будешь выходить - в наших местах не принято портить стены в салуне, джентльмен из города.
Короче, я благодарен автору за этот рассказ.
Я люблю такие истории.
Хотя, если бы её писал я,то для Москвы я бы придумал какого-нибудь протоспафария или спафария. И даже нарядил бы в золотистый чешуйчатый бронежилет из бронзовых пластин - знак должности. Наверное. Как -никак, Третий Рим. Впрочем, шерифы, при всей их стандартности, имеют свои преимущества. Сразу заявляют - что за жанр(Поди не узнай вестерн, если есть шерифы и бандиты) и немного,но вкатывают в политическую ситуацию мира -Третий Рим,после войны, слегка того. «Абрамсы» прошли маршем по Красной Площади и марионеточные республики, копируют Старшего заокеанского Брата как могут. Так что, с шерифами, наверное, даже лучше.Так даже нормирование становится понятно(Оккупационные силы не выдают больше -им восстания не нужны) -хотя патроны штампуются миллионами и в мирное время. Хотя, наверное, этого следовало как-то коснуться в тексте... А то у представителя Закона и Порядка всего шесть патронов на неделю(К револьверу? Почему к револьверу? Не самая распространённая в наших костромах вещь. Тоже получается, выданная), а бандиты - поливают ими как из пулемёта.
Но у истории Роланда редко бывает хороший конец -ибо мир огромен, зол и хитер , а патронов - мало. И Карл, чаще всего, не успевает на помощь.
Да, кто-то может сказать о пробитом черепе жены и и размозженном пулей лице дочки: «Пожалейка!» Я говорю в ответ: «Пошел нахер, джентльмен из города!» Во-первых, это очень логичное развитие ситуации с разбитой бандой- о которой нам заявляется в начале . Когда бандиты упускали способ отыграться на родне или шантажировать с её помощью свидетелей или служителей закона? Когда не укрывались за живым щитом? Когда,во время штурма, не погибали заложники? Да включите уже новости, наконец! Единственное, что можно поставить в вину -это исчезнувшие из действия коктейли Молотова. Хоть бы один швырнули, когда стрелять начала... Хотя, может спиздели - а выяснять это потом времени не было.
И конец хороший.Лучше не придумать.
Мне даже страшно вообразить себя на месте Валентины - всё -таки любившей своего расхлябанного брата и не желавшего зла его семье.
Чёрт побери, мне нравится.
Арьергардом командовал как раз Роланд. Мавры же напали на самые последние отряды армии Карла Великого, как раз арьергард
>И топ, в котором аксиос на последнем месте. Что мне аноны на такое сказали бы? Что я троллю и конкурентов топлю. Оно мне надо? Оно мне не надо, проще сняться, чем срачи разводить.
Не стоит близко к сердцу принимать ленные срачи и больную фантазию людей.
Эмм... Да, ты прав. Надо будет поправиться. Я всё забываю.
Или не надо. Роланд с револьвером, без остальных графов и паладинов, выглядит на двадцать процентов круче
Михпал и его охота
Чувствуется связь с рассказом Альфа.
Текст приятно воспринимается. Интересно смотреть за древним охотником, желающего выполнить волю Небесного Пастуха. В рассказе присутствует две временные линии: период мамонтов и современность. Автор поэтапно погружает читателя в мир старого охотника. Раскрывается религиозную мотивацию людей древности. Рассказ неосознанно ставит вопрос об адекватности восприятия людьми нашего времени прошлого. Ведь, мы знаем о временах диких людей не так уж много. Картинки на скалах, следы на земле, остатки инструментов того времени. Но где гарантии что люди убивали конкретного мамонтов ради еды, а не из-за какого-то "вселенского закона"? Мы не можем залезть в мозг наших далеких предков, остается лишь строить гипотезы и интерпретации. Но что если кто-то очень захочет понять душу, живущую сотни тысяч лет назад?
Вторая часть рассказа показывает ученого с постоянным сознанием(либо, адепта Небесного Пастуха, одержимого демонами), ставя вольно или невольно под вопрос реальность нашего восприятия.
Человек, слушающий демонов / глубоко погруженный в тематики своего научного исследования, на столько сливается с миром его ума, что не может отличить реальность от иллюзии. Трагедия охотника со старческим психозом, чью научную карьеру уничтожают демоны.
Отдельно должен отметить, что не смотря на интересный сюжет(особенно, описание "мамонтовой" части), рассказ не вызывал сильных эмоций. Особенно, под конец. Не хватает эмоциональных описаний, последствий действий героя. Тем не менее, я не пожалел что прочел сие произведение.
Тебе надо, как Борхесу, писать отзывы на несуществующие рассказы. Будет збс.
Не думал,что, спустя столько лет, испытаю буквальное дежавю. Всех ебут -мишек, вошек, кошек,блошек... И даже мамонтов с депутатами. Прокуроров? Нет,прокуроров в рассказе не ебут. Проверка из ФСБ не входит в прайс этого борделя. Сюжета, по сути, нет. Зато весело.
Спасибо.
И за предложение, и за иллюстрацию.
Отлично рисуешь.
Две призмы через которые читателю дали посмотреть на древнейший вопрос, известный людям(и как показывает рассказ, не только людям). Любовь, желание быть любимым. Хотя, в первую очередь быть любимым. И немного животной страсти. Нас окунают в проблемы двух сознательных существ. Рассматривается вопрос этимологически и математически. Автор хочет убедить читателя и одного из персонажей что любимым можно быть, а то что еще не так - ложная картинка в голове. Второго же героя автор вынес из повествования, после того как показал его разочарования и проигрыш в спорте отношений. Автор показывает что просто убедить щелчком пальцев человека нельзя, но и без новых убеждений ничего не сделать. И тогда он прибегает к эффекту встряски. Абсолютно нереалистичной, как и положительная реакция после этого. Но добрая и вызывающая приятные ощущения(хоть и с толикой фальши). Главная суть донесена - нужно менять восприятия, нужно менять поведения и ситуации, если хочешь добиться чего-то на поле любви. Под лежащий камень вода не течет.
Особый отклик эта картина найдет в сердцах людей решеных женской любви с рождения и по сей день. Но не только им. Добрая весть для каждого желающего найти близкого человека.
Так а кто знал, что их будет четыре?инб4: Все.
>не пони
ПОДОЗРИТЕЛЬНО, ПОДОЗРИТЕЛЬНО....
Связать! И доставить в Москву, этого не-пони!
