Хранилище (с распределенными по группам рассказами):
https://docs.google.com/document/d/1dy9oc5nMX6rWdqlcvemp_-RflDBJIzIS2r1SteUr7z0/edit
Темы:
№1: Откуда в монетке отверстие?
№2: Почему баба – ромовая?
№3: Первого числа все закончится?
Жанр: любой
Границы знаков: от 1к до 4к (см. Стадию 3) и от 4к до 55к символов без пробелов.
Запрещены: стихи, текст не на русском языке (разрешаются вставки подобного рода); порнография с несовершеннолетними; детальные описания копрофилии (правило от одного из судей); плагиат.
Один автор может прислать до двух рассказов, но каждый - на разную тему.
Внимание! При нарушении требований текст будет отправлен автору на доработку. В случае грубых нарушений - не допущен к самосуду.
Судейский состав:
Судья №1
Судья №2
Судья №3
Судья №????
Судья №5
Судья №6 – Легендарный, мифический, эпохальный, былинный, Ростислав Гельвич, Turbo Writer!
Порядок проведения:
1-я стадия: приём.
Срок: до 23:00 08.01.2022 с момента создания треда.
2-я стадия: самосуд.
Срок: до 23:00 18.01.2022
Тексты делятся на группы. Каждая группа судит следующую за собой в списке. Последняя судит первую. Пример: группы 1,2,3 – 1 судит 2, 2 судит 3, 3 судит 1. Необходимо оценить все тексты из назначенной группы.
Требования к голосам: Голоса принимаются ТОЛЬКО с авторских почтовых ящиков и обязаны содержать следующее:
Детальные обзоры каждого текста (Включая соответствие теме и качество её раскрытия, общее техническое исполнение текста)
Лестница объективной оценки – на основе выводов из обзора (От лучшего к худшему, 1 рассказ на ступень)
Лестница субъективной оценки – ваша приязнь к тексту (От лучшего к худшему, 1 рассказ на ступень)
Рецензии от 500 знаков на каждый текст (если обозреваемый текст <4000 знаков – рецензии от 300), с демонстрацией прочтения и комментариям к оценкам. Рецензии будут рассмотрены судьями и, в случае нарушения требований, отправлены на доработку.
Система лестницы – таблица ранжирования, в которой распределение по ступеням идёт от лучшего к худшему. В случае выбывания одной из ступеней, бывшие под ней поднимаются выше.
Подсчёт: Объективные и субъективные оценки каждого рассказа складываются и делятся на среднее арифметическое, сглаживая возможную разницу в числе обзоров. Верхняя половина лестниц групп (с округлением в большее число) попадает на этап суда.
3-я стадия: Суд
Каждый судья оценивает все прошедшие вторую стадию работы аналогично требованиям самосуда с отличием в минимальный объём рецензии. Судья не может оценивать себя. Срок до 23:00 18.02.2022
Если в рассказе знаков >4000:
Лестницы судей складываются и делятся на среднее арифметическое. Тексты с наименьшим получившимся числом побеждают.
Если в рассказе знаков <4000:
Лестницы самосуда и суда складываются и делятся на среднее арифметическое. Лучший рассказ получает почётный приз.
Распределение призовых средств:
1 место: 40%
2 место: 30%
3 место: 15%
4 место: 10%
5 место: 5%
Приблизительно 10 работ, прошедших все 3 стадии, будут напечатаны в бумажном сувенирном сборнике (в обязательном порядке – три призовых места и победитель в категории до 4к знаков). Все авторы сборника получат авторский экземпляр.
Первое место и победитель <4000 знаков получат по тематической плюшевой игрушке.
ПОЧТА: happynewyearizd@yandex.ru
РЕКВИЗИТЫ:
Яндекс.Деньги/Юмани: 410013626290438
Текущий призовой фонд: 6500 рублей
И не совершит ошибку
>не выйдет из комнаты
Бляха-муха.
Группа 1: https://justpaste.it/6fe3g
Группа 2: https://justpaste.it/8huxy
Группа 3: https://justpaste.it/3d28t
Группа 4: https://justpaste.it/9ijn4
Группа 5: https://justpaste.it/45ovp
Группа 6: https://justpaste.it/3obov
Ну мы же не знаем точно, что именно это за список. Есть только сообщения от анона, который сумел его сфоткать, >>219337 →
Другой информации нет.
Фей на стриме на прямой вопрос о подлинности списка не опроверг её.
>рецки
как же бесят такие школонигилисты, которые придумывают словам нелепые сокращения. Зачем? Чтобы в чужих глазах выглядеть профессионалами. Как "спецы", которые говорят договорА, кранЫ, нАчать, и прочие "карабли не плавают а ходют!".
Абу, забань етого и всех кто с ним в треде сидит
Рецки - это общепринятое сокращение на большинстве литературных конкурсов.
Собирайте свои рецензии в один файл и кидайте на джастпэйст лучше.
>это общепринятое сокращение
Я его не принимал
>на большинстве литературных конкурсов
Ты только что самолично признался, что участвовал в большинстве литературных конкурсов. Это как признаться матери, что хочешь стать ментом или геем.
Ты только что самолично признался, что знаешь про /b. Это хуже чем придумывать словам нелепые сокращения
Если ты полагаешь себя хоть сколько-нибудь остроумным - уверяю, это не так.
Если ты считаешь, что отвечать на каждый пост обидчика - значит быть настоящим непробиваемым альфагом с хладным пуканом, уверяю, это не так.
Понимаешь ли, ничтожество не может никого обидеть. Ты же не обижаешься, скажем, на комара.
Я просто ставлю тебя, залётного пса, на место.
>П
Дальше не читал, я уверен, что ты уже признал, что только школьники будут пытаться оставить последнее слово за собой. Поэтому ты извинился и вышел с двача.
три слова и уже ошибка. И вот эти люди будут судить твой рассказ, анон. Мне не жалко призовых денег. Мне обидно, что вот этот безграммотный чмондель будет ручкаться с абу и позировать для сборника
Ты только особо не гори, когда результаты первого тура подъедут, залётыш.
>Т
Дальше не читал. Я уверен, что ты уже признал, что только школьники будут пытаться оставить последнее слово за собой.
>Мне обидно, что вот этот безграммотный чмондель будет ручкаться с абу и позировать для сборника
Говорят, Путин ещё "За заслуги перед отечеством IV степени" вручать будет победителям.
С таким уровнем креативности тебе на издаче точно делать нечего. Лучше поскорее возвращайся в привычную среду обитания. Здесь приличные люди сидят, тебе не понравится.
Тебя, похоже, заклинило от попабавы. Ну ничего, кукусик, попукай, попукай, авось полегчает.
Я предупредил.
Время пошло.
Дай мне хоть одну причину.
Осталось, кстати, немного времени.
в-самом-деле-автор-На грани
Так я 7 рассказов написал, все с разных почт отправил. Так что призовые - мои. Причём все.
Жёстко ты навалил кала на этом конкурсе. Пишешь как всегда говно. Но у тебя группа с даунами, так что ты даже выйдешь, может даже с первого места. В финале, конечно, не стоит мечтать даже войти в десятку. Ты полный дурак, неспособный к писательству.
Я про группу 3, куда закинули бездарность, написавшую "епилох".
Какие рассказы ты считаешь судейскими. Селениток? Антиквара на стриме судьи назвали законом под Беглетина. Шокин признался, что не написал ничего.
> Как твоё ничего?
За окном солнышко, а на душе мрачные тучи. Период подъёма сменился периодом депрессии. Ничего не интересно. Ничего не хочется. Хорошо, что это случилось после написания и отправки рецензий, а не до. Иначе так можно было бы и из конкурса позорно вылететь с похуй-фейсом.
>Антиквара на стриме судьи назвали законом под Беглетина.
И вы верите судьям? Они договорились, как правильно дезинформировать наивных Джеймсов.
Если Шокин говорит, что "Антиквар" - фанфик, значит это НЕ фанфик.
Лол. Солнышко только что скрылось и с посеревшего неба посыпалась ледяная крупа. Природа поддерживает меня в моём сплине. Держу в курсе.
>Жёстко ты навалил кала на этом конкурсе.
А то.
>Пишешь как всегда говно.
Ну, что смог.
>Но у тебя группа с даунами
А у тебя какая?
>В финале, конечно, не стоит мечтать даже войти в десятку.
Ну да, там всё занято судейскими рассказами.
>Ты полный дурак, неспособный к писательству.
Рад, что ты веришь в меня.
Ты реально необучаемый, у тебя ноль прогресса и орфография на уровне пту.
>Ну да, там всё занято судейскими рассказами.
Дело не в этом. Дело в том, что ты пишешь на уровне дна.
"Штауфенский антиквар" edited: Jan 12, 2022
"Дорога к солнцу" edited: Jan 9, 2022 - изчезло название
это и есть судейские рассказы
Чел, который накручивал себе голоса на грелке - отличный судья. Просто, блядь, охуительный. Надёжный, как швейцарские часы.
PS: ещё не поздно так сделать и на этом конкурсе.
>накрутка голосов
>отсутствие морали
Я не понял, аноны, так мы соснули чтоли?
Признаю, мой просёр. Я перезаливал наново с авторских джастпастов, думал, когда постят anonymousы, вносить правки уже нельзя. А оно вон как. Сейчас буду проверять, кто еще правил.
Полностью переписал огромный кусок в своём рассказе после перезалива. Удачи найти меня.
Охуенно, чо.
Лентяй - не человек, а животное, которое не в состоянии взять себя в руки, преодолеть инстинкты, проявить волю. Место такому - в загоне для скота.
Хотя, знаете, я тут подумал - вы льёте столько желчи, к тому же такие нервные все. Думаю, не стоит ничего выкладывать.
>Чел, который накручивал себе голоса на грелке
Когда такое было?
>в треде солнцешиза
Не знаю такого треда. Алсо, солнцешизу давно уже приписывают мой говнорассказ, так что солнцешиз ли он вообще?
>а рецензии опубликовало человек шесть.
Так их не публиковать надо, а слать на почту, куда рассказ высылал. Разве нет? Или ты думаешь, что все такие жадные до комментариев люди, чтобы каждую свою строчку в общий доступ выкладывать и хвалиться?
А, этот. Это не судья номер 4. Можете расслабить нервишки.
Выдавать его не стану. О его способностях ничего однозначного сказать не могу. Но это всё-таки не кицуня, который два слова вяжет с трудом.
https://www.youtube.com/watch?v=xobJ1kMRZmo
https://www.youtube.com/watch?v=xobJ1kMRZmo
https://www.youtube.com/watch?v=xobJ1kMRZmo
https://www.youtube.com/watch?v=xobJ1kMRZmo
https://www.youtube.com/watch?v=xobJ1kMRZmo
https://www.youtube.com/watch?v=xobJ1kMRZmo
https://www.youtube.com/watch?v=xobJ1kMRZmo
https://www.youtube.com/watch?v=xobJ1kMRZmo
Автор Тепла домашнего очага, с лисичкой на аватарке АТ
джастпаста показывает только дату корректировки текста.
Откуда в монетке отверстие? (2) Dec 18, 2021 · edited: Dec 19, 2021
Про АУМа Dec 27, 2021 · edited: Dec 30, 2021
телега не показывает и этого
Лакомства гиблого леса и Олимпиада-80 - у меня есть смутное подозрение, что редактировались тоже
Обязательно отсылать. Выкладывание здесь является заклинанием некромантии, поднимающим тред из могилы. На время. Тебе нужны злые и буйные драугры?
— Беглетин, 2022
1. Фей - пидор. Не прислал рецензии.
2. Как и 20 человек. Из 36.
3. Беглетин обосрал Норри: автор писать умеет, но не хочет.
4. Фей определился с топами в своей группе.
5. Белгетин и Фей рекомендуют читать рассказ вслух перед отправкой.
6. Беглетин не знает, что такое дэвил мэй край момент.
7. Беглетин просвещает: в Англии существует суеверие. После НГ надо пригласить домой брюнета, который принесёт с собой соль, хлеб и уголь, что символизирует, что в следующем году будут деньги, тепло и еда.
8. Матвей Ч., автор механической слезодавилки про собаку, - герой Фея.
9. Беглетин записывал аудиокнигу.
10. Фей восхищается рассказом Беглетина - лучшим нумизматом, а Беглетин для приличия безумно душнит придирается к несущественным заклёпкам.
11. Беглетин детально знаком с валютной и не только историей Германии.
12. Беглетин: почему вы не ставите вопросительные знаки?
13. Фей признал свою абсолютную некомпетентность в качестве судьи.
14. У Беглетина техническое образование.
15. Нестеренко - мягко говоря, посредственный писатель. Половина издача пишет лучше Нестеренко.
16. Роман по Верландии никогда не выйдет.
17. Фей прочитал Маркса и ничего не понял.
18. По мнению Беглетина Перегрин прислал говно на этот конкурс.
19. "Спасибо за борщ" - двачепаста по мнению Фея. Беглетин считает, что для анекдота это слишком длинно. Всё это уже было в Симпсонах.
20. 20 человек бойкотировали написание рецензий!!!
21. Фей: в судебной конфе распределили призовые места.
22. Тему про отверстие в монетке придумал Беглетин. У него есть такая монета и он не знает, откуда в ней дыра.
23. Один из судий - служивобыдло.
24. Беглетин и Фей собираются дисквалифицировать 20 человек.
25. Судьбу четвёртой группы будет решать Сантехник: он - единственный, кто прислал рецензии на неё.
26. Фею удалось разгневать Гельвича.
27. Беглетину нравится субъективная лестница...
>>221639
И четвертой тоже, так как в третьей - моих 2 рассказа
Сантехник
1. Про АУМа
2. Органический бутерброд
3. Один день Юрия Михайловича
4. Моровавя дева
>>221462
Если что-то и перезаписывалось, то это онанист. При втором прочтении мне казалось, будто что-то добавили.
Уже два раза, изначальная версия и после исправлений.
Вот и думаю, что пидор автор прислушался и поправил, т.к., после второго прочтения, было некоторое странное ощущение изменения текста.
Только тред был третий. Первые посты.
Может и ошибаюсь, хуй его, сука, знает.
Я 14 рецух написал с 2 почт. Осталась третья.
95к-символов-кун
Вспомнил сразу феерический обосрамс Фея, когда он написал рецензии, но забыл их отослать до дедлайна. Из-за чего снова не попал в финал.
Спасибо, неизвестный герой, за краткое содержание стрима.
>Матвей Ч., автор механической слезодавилки про собаку
Где пруфы, билли?
>Крысиный Хвост заметил машину и почему-то встал на месте, прижал уши и поджал крысиный хвост.
Хуйня какая-то, если честно. Читать невозможно. Это вот такую ебалу вы мне приписываете. Высокого же вы мнения обо мне, пиздец.
Пик посмотрите. Там автор явно первый в жизни рассказ рожает. Моё почтение, конечно. Всё приходит с опытом. Но не надо вот так вот делать.
Ну, дружок, остальные рассказы в той группе ещё хуже. Не думал, что ты пишешь так хуёво.
>Норри
У нас новый неймфаг? Что почитать?
мимо старый неймфаг
Что за раритетные вопли Глеба? Альбомная запись не так звучит.
>Глеба?
Неймфаги множатся.
Ладно, кидай и его рассказы. Почитаю
> читать рассказ вслух перед отправкой
Годно! И дыхалку можно потренировать, и текст на мелодичность проверить.
Напомните на следующем конкурсе.
Это название рассказа... Почитай список рассказов....
На самом деле наверни Лучшего нумизмата, Девчачий уклад, Триболюминисценцию.
"B aвтoбyс зовy я тeбя, подняться
Ho дoлгo ль вeкy paзобpaтьcя"
Привет анон, приглашаю тебя подняться в межбордовый автобус ,групповой анонимный чат через бота. Писатели и графоманы у нас уже есть, так почему бы не поднять их концентрацию еще выше? Прямо в данный момент идет обсуждение мифологии автобуса, присоединяйся, в наш оплот культуры в интернете!
https://telegra.ph/Avtobus-01-15-2
Гимн анонимуса
Союз нерушимый анонов свободных
Сплотила навеки великая сеть
Да здравствует созданный волей анонов
Единый, могучий БОРДОВЫЙ СОЮЗ!
Славься, убежище наше уютное,
Дружбы анонов надежный оплот!
Союз имиджборд - наша сила анонная
Нас к торжеству анонимства ведет!
Сквозь вайпы сияли нам годные треды,
Викентий Великий нам путь озарил:
На правое дело собрал он анонов,
На труд и на подвиги нас вдохновил!
В победе бессмертных идей имиджбордных
Мы видим грядущее нашей сети,
Чтоб было нам вместе тепло и уютно
Чтоб у нас было место, куда нам зайти !
>современный Лавкрафт
>Лавкрафт - антисемит
>и нацик беглетин
Да, похожи
Какой примерный топ по группам?
1 группа: в пещере
2 группа: праздник одиночества
3 группа: эпилог
Остальных пока не читал.
Автор умудрился навалить жоска 27к знаков при том, что за рассказ нихуя не произошло. Были введены персонажи: мать - тупа ушла куда-то, сестра - тупо сдохла для жалости, маленький щенок с лысыми ушами, который был введён где-то в середине. Тупо сдох для жалости. Собака со щенками, которая тусила в конуре - вообще не сыграла никакой роли. Баба, которая подобрала псину - чё, сука, сложно было сунуть тварь в клетку и увезти на самолёте? В чём проблема? Это вообще никак не объяснено. Весь рассказ автор пытается давить из меня слёзы, чтобы я рыдал, рыдал, рыдал, а где сюжет нахуй? Ради чего я это читаю? Ради того, чтобы ещё поплакать? Быть может ты заинтересуешь меня каким-то сюжетом?
Нет, нахуй надо. Сюжет это не для меня. Давай ещё поплачем, ёбаный твой рот. Бедная, бедная собачка.
И потом они говорят мне, что это лучший рассказ в группе. Охуеть, что же там ещё прислали?
>Хуйня какая-то, если честно. Читать невозможно.
Нормально все читается. Просто ты не привык к большим текстам. Тебе учителка максимум абзац на дом задает
>Просто ты не привык к большим текстам.
>27к знаков, написанные за вечер
лол
Ваша феечка на самом деле мужик. Готовлю сенсационный материал на основе принсринов и инструмента "лупа". Вы вздрогните!
мимо-инсайдер
>Ваша феечка на самом деле мужик.
Очередной пидермот, который за день до срока пишет все рецензии. Как вы считаете, будут ли они качественными? Перечитывал ли он хоть один рассказ? Наврядли. И вот это ничтожество будет тебя судить, автор.
Скидывайте его с конкурсной бочки. И группу его распускайте. Соседние тоже, они себя запятнали
Челибос, я прочиталв прошлом году Войну и Мир, Тысячеликого героя, Моби дика. Но тебе-то виднее. Наверное те тексты вывозили тем, что даже при охуенно скучном сюжетном месте авторский язык всё равно оставался на высоте, поддерживая интерес к чтению. Тут же... пук, среньк. Ни языка, ни действия. Что тут читать? Дело не в том, что много. Дело в том, что хуйня.
>>221822
Ну типа, одноногая собачка это мем с "Рваной грелки". Местным-то он ни о чём не говорит. Но вообще, "Жизнеописание одноногого пса" даёт пососать примерно 39 рассказом с этого конкурса.
переведите текст картинки
>вооруженная деревьями молодежь заставляет шесть ее асайлментов кусать пыль
>>вооруженная деревьями молодежь заставляет шесть ее асайлментов кусать пыль
Звучит как тема для следующего конкурса.
Есть такой тип людей, которые оскорбляют других, потому как боятся, что будут оскорблять их. Неуверенные, слабые, обиженные люди. Воспитанные мамой и бабушкой. Без отца. Имеют проблемы в сексуальном плане. Таких людей надо жалеть. Бить, но жалеть.
>Челибос, я прочиталв
Челибос, факты говорят за тебя. Три слова. Три слова и ты уже допустил ошибку. А ведь это браузер. Он тебе даже подчеркивает. Но ты так обиделся, так ручонками затряс, что проигнорировал логику и все приличия. И после этого будешь утверждать, что твои рецензии адекватные? Нет. Тебя надо выкидывать с конкурса.
Судьи, запомните его. Этот чмошник все в последний день делает, да еще и халтурит. Снижайте баллы, не дадим коекакеру деньги и игрушку.
1 место: Лучший нумизмат. Самое название как бы намекает.
2 место: Дорога к солнцу. Хорошо написанная, пустая история.
3 место: Проводник. Я без проблем смог прочитать этот текст.
4 место: Один день Юрия Михайловича. Фанфик, но фанфик небольшой,
а потому неуспевающий вызывать к себе отвращение.
5 место: Моровая дева. Этот рассказ подарил нам интересный лайфак, к
тому же мне не было противно его читать.
6 место: Ромовые бабы. Не более чем фантазии анонима, но как
минимум быстро промелькнувшие перед глазами.
7 место: Сверхтяжелое сердце. Седьмой круг ада.
Субъективно:
1 место: Лучший нумизмат.
2 место: Проводник. Написан откровенно хуже дороги, но я вижу здесь
хотя бы тень индивидуальности автора.
3 место: Дорога к солнцу.
4 место: Один день Юрия Михайловича
5 место: Моровая дева.
6 место: Ромовые бабы.
7 место: Сверхтяжелое сердце.
Ну что за мудак. У него даже объективное от субъективного не отличается. То-есть он открытым текстом заявляет: я сужу объективно, я - эталон! Увожайте миня!
Ну да, в этой группе ничего интересного кроме нумизмата нет, да и тот - выхолощен и пуст.
>выхолощен и пуст.
Напомни, как называется твой интересный, невыхолощенный и непустой рассказ?
Спасибо.
Какая приятная неожиданность!
3 моих рассказа в топчике
Я даже готов пожертвовать "Одним днем ЮМ" в пользу "Сказок грибного леса"
Мимо сантехник
>Напомни, как называется твой интересный, невыхолощенный и непустой рассказ?
А что тебя уязвило? Это же чужой рассказ. Какое тебе дело до автора?
> Все авторы сборника получат авторский экземпляр.
> Первое место и победитель <4000 знаков получат по тематической плюшевой игрушке.
Дизайн в студию можно?
Обещаю кинуть в призовой фонд 500 р., если мне понравится
Чтобы ты мне нуль влепил, беглетян?
Нормальный у тебя рассказ, не бзди так. Просто ни о чём.
Ого, ну ты крут. Красавчик. Поменял о тебе мнение.
А что ты на предыдущие конкурсы писал?
Он действительно возбуждён и крайне опасен. Нутром чувствую.
Беглетин
>>221858
Я держу свечку. Фоток не будет, у меня моторолла.
инсайдер
Ебать, ты только начал писать, и сразу выдаёшь перлы вроде "Петь" и антикварного нумизмата?
Моё увожение. Хотел бы пообщаться с тобой.
мимо полуначписорождённый
Ты не поверишь, но не принятый на торте "Фальцет на пляже"
Что может быть круче, чем люди, прикидывающиеся автором твоего рассказа? :3
Это ристалище давно было, я там залетыш был. "Пиковый туз" вроде даже какое-то место занял, но я потом больше года не писал ничего и не участвовал в конкурсах. А потом вдруг потянуло опять.
Мои рассказы на этом конкурсе (так и быть, спалюсь):
1. Трилболюминесценция
2. Лучший нумизмат
3. Девчачий уклад
И ещё один рассказ, не слишком удачный - называть не буду.
Все остальные, кто пишет от моего лица - желаю вам всего нехорошего.
>Малолетний дебил тя передразнивает - тож льстит?
Да.
Я ведь Сантехник, лучший писатель на этой доске и один из лучших в России.
Мои рассказы на этом конкурсе (так и быть, спалюсь):
1. Предновогодний вечер с судьёй №3
2. Политкорректный вечер внутри судьи №3
3. Мор-о-Ваш
И ещё один рассказ, не слишком удачный - называть не буду.
Все остальные, кто пишет от моего лица - сосать вы будете у меня, понятно?
Мои рассказы на этом конкурсе (так и быть, спалюсь):
1. Предновогодний вечер с судьёй №3
2. О монетках, селенитках и болтовне без темы
3. Лакомства гиблого леса
И ещё один рассказ, не слишком удачный - называть не буду.
Все остальные, кто пишет от моего лица - сосать вы будете у меня, понятно?
Мои рассказы на этом конкурсе (так и быть, спалюсь):
1. Штауфенский антиквар
2. Лучший нумизмат
3. Испытание
И ещё один рассказ, не слишком удачный - называть не буду.
Все остальные, кто пишет от моего лица - сосать вы будете у меня, понятно?
Мой райс-лист (так и быть, спалюсь):
1. Установка раковины - 850р.
2. Установка мойки - 550р.
3. Установка смесителя в ванной - 450р.
И ещё длинный список услуг, не слишком востребованных - назову по телефону.
Все остальные, кто пишет от моего лица - желаю вам разрыв стояка и обратный подток из унитаза.
Мои пешки на этом конкурсе (так и быть, спалюсь):
1. Грэгори Шокинз
2. Автор "Штауфенского нумизмата"
3. Моя новая девушка, отбитая у Фея
И ещё один не очковый, а тузовый губитель - называть не буду.
Все остальные, кто пишет от моего лица - я на судействе вас всех порешаю.
Ну давай. Вперёд. Порешай меня. Какой мой рассказ, а? А? ААА?
Все, кто получил оценки выше моего рассказа, будут питаться пылью с пола. Мне не нужны имена, мне нужны цифры, цифры, результаты. Быстрей. Лаконичней. Объективней.
>>221894
Ты хто? Представься, мразь!
Мамку твою эбонитовым жезлом осквернял. Самые потаённые закоулки души её познал. Пропитал насквозь негативными энергиями. Испещрил кожу рунами зла. Стянул её рот густой тьмой.
А вот и нихуя, не сантехник он. Сантехник не пишет как баба. Сантехник пишет хуйню.
Лучшего Штауфенца написала серая мышь со стримов, которая "Бегле-тян". Или Дефлорео, у него душонка бабская, пишет как тёлочка.
Очень сексуально, очень возбуждает, но немного напьегает.
Бабы не могут в литературу, так что ничего хорошего в этом нет.
Тёлочки не могут не течь по мальчикам. Даже если тёлочка сядет писать кровавый боевик, там рано или поздно женщина-протагонист ляжет каракатицей перед каким-нить рандомхуем. Потому что.
Ну и рожа. Хлебало как у гонибала. Какой-то пришелец с плонеты жопа
Вспомнилось, как известной испанской писательнице любовных романов в прошлом году решили вручить премию. Каково же было удивление публики, когда на сцену вышли два мужика. Испанские СЖВ-активистки ещё месяц выли по всем твиттерам.
>>221911
Потому что хочеца, Хоспаде, как же хочеца!
Если в ваших рассказах нет стихов или эпиграфов из классиков - вы недостойны даже последнего места, уахахаха
>эпиграф
Автоматически наличие эпиграфа в рассказах на двачеконкурсах заношу в минус. На английском - сразу два минуса, нахуй. Ебать,а без тебя тут никто не читал. Ебать, вот мне делать нехуй, только твою философию разгребать. Ебать, выебнулся знанием языка, который даже в детсаде на разговорном уровне знают.
https://www.youtube.com/watch?v=iyrKDKh_iHk
>03.08.2020
>РФ проигрывает в лингвистической схватке за конкурентоспособность
>По владению иностранными языками Россия застряла между Афганистаном и Боливией
>Россия серьезно отстает от большинства стран даже в знании английского. От силы 15% выпускников российских вузов знают английский на более-менее свободном уровне. А в среднем по РФ знают английский лишь около 5% населения. Для сравнения: в той же Польше английским языком владеет половина населения.
Бред. Все мои знакомые свободно говорят на английском, кроме, может быть, пары человек.
> Все мои знакомые
Охуенная выборка, если я правильно понял. Репрезентативная, как швейцарские часы!
Ты всерьёз утверждаешь, что все мои знакомые входят в 5% населения и чисто так совпало? С центральной предельной теоремой ты, как я понимаю, не знаком?
>По владению иностранными языками Россия застряла между Афганистаном и Боливией
во всем согласен, но меня смущает неравноправие. Американцу не надо учить вообще никакие языки. Они английский знают в совершенстве. Значит ли это, что американцы самые умные?
>Ты всерьёз утверждаешь, что все мои знакомые входят в 5% населения и чисто так совпало?
Ну вообще-то да. У 80% населения замкадья даже компьютеров нет. Выехал бы хоть раз за свое кольцо, мажор
>Ты всерьёз утверждаешь, что все мои знакомые входят в 5% населения и чисто так совпало?
Ну вообще-то да. У 80% населения замкадья даже компьютеров нет. Выехал бы хоть раз за свое кольцо, мажор
>Ты всерьёз утверждаешь, что все мои знакомые входят в 5% населения и чисто так совпало?
Ну вообще-то да. У 80% населения замкадья даже компьютеров нет. Выехал бы хоть раз за свое кольцо, мажор
Ну вообще-то да, я Сантехник. Выехав за мкад я написал 5% своих рассказов. (так и быть спалюсь)
1. Кольцо.
2. Мажор.
3. Компьютеры.
И ещё один про 80%, но они не очень.
Всё остальные, те у которых даже рассказов нет.
Как обычно, СЛИВ.
Эх, такую шутейку слил.
Тебе надо было всего лишь сказать ДА.
Я бы переспросил: Надёжные, как швейцарские часы? Я правильно понял?
А ты бы снова сказал ДА и мы бы дружно рассмеялись, похлопывая себя по коленям.
> ДУШЕВОЙ СЛИВ
Осторожнее, для особо дерзких у Сантехник-куна может найтись НЕИСТОВЫЙ ЧУГУННЫЙ СТОЯК
Ща, я немного аутизмом занимаюсь, пишу рецензию, лол
Стрим будет до 21.30
>я немного аутизмом занимаюсь, пишу рецензию
На статью об аутизме?
Провел первое научное исследование парцелляции. Сижу считаю массовые доли коротких предложений в рассказах.
Первое Научное же.
Ну мало ли, вдруг вас на какой-нибудь эксперименталке заставляют статьи рецензировать.
https://www.youtube.com/watch?v=Tj6jrUge5g0
https://www.youtube.com/watch?v=Tj6jrUge5g0
https://www.youtube.com/watch?v=Tj6jrUge5g0
https://www.youtube.com/watch?v=Tj6jrUge5g0
https://www.youtube.com/watch?v=Tj6jrUge5g0
https://www.youtube.com/watch?v=Tj6jrUge5g0
https://www.youtube.com/watch?v=Tj6jrUge5g0
СТРИМ!
Возможно. Ирония в том, что объективные данные говорят, что оно не настолько уж и рубленное, как кажется. Но я не могу понять, почему тогда оно мне кажется таким. Сначала посчитал просто количество коротких предложений, ща вот считаю их массовую долю. Мб надо ещё как-то размещение проанализировать.
>
>Стрим будет до 21.30
давай быстрее, ТРУБЫ ГОРЯТ, если вы понимаете о чем я
Другой Джеймс, не Сантехник
Первая группа - это те, кто прислали первыми. Читай: они написали рассказы заранее. Это нечестно, дисквалификация.
А теперь ты смотришь порядок присланных рассказов, сличаешь с первой группой и идёшь нахуй.
>Вбрасывай в тред.
Вбросил бы, да капча не пропускает английские эпиграфы и отсылки к классикам
>>221972
А вот и первогрупники забегали. Абу, бань их, им правда глаза колет, вон как засуетились
1. Что написал?
2. Какие рассказы считаешь лучшими?
3. Какие рассказы считаешь худшими?
4. Какие рассказы больше понравились?
5. Если участвуешь - отправил ли рецензии?
Внезапно-2: Гельвич - говноед, смотрит маргинала.
1.Иди нахуй.
2.Иди нахуй.
3.Иди нахуй.
4. Иди нахуй.
5.Иди нахуй, пидор.
Алсо, Гельвич, не ломайся, как девочка, давай свой рейт рассказов.
Также Гельвич: я работал модером у маргинала.
То есть ты не просто говноед, но дипломированный копрофил.
Может быть, это как-то связано с тем, как ты пишешь?
Какие бы выводы ты мог сделать?
Спрашиваю без иронии и без поддёвки.
>который организовывать.
почему ты посты не вычитываешь перед отправкой? Ты своего читателя не уважаешь
Ксюша Собчак и Бузова написали. Донцова тоже написала. Они - хорошие писатели?
А вообще не забывайте, быть популярным в наше время - значит быть литпроституткой.
Причём тут популярность? Турбич-какич - это откровенный кал со всех сторон. Даже Донцова лучше какича, лол - там хотя бы крепко сшитый динамичный сюжет есть.
Донцова - хороший писатель. Она охуенно продаётся и пишет, что хочет.
Ксюша - вообще не писатель, просто пишет и продаётся из-за своей популярности.
Если бы кто-то из двачеров написал полторы сотни романов и был самым продаваемым в России писателем, то я бы выразил ему респект.
Рассказывай, Фей, почему дропнул? Я понимаю, что ты и сам за литературу не особо шаришь и потому затрудняешься назвать конкретные причины, но всё же попытайся.
Быть внежанровым автором невозможно, всегда будет какая-то ниша, в которую ты работаешь. Она, собсна, и у классики была, просто ее фанаты зафорсили успешно.
Насчет понимает ли... Он же говорил, что сам писал первую главу так, чтобы она отпугивала читателей. Это работает. Значит, он осмысленно и успешно сделал то, что хотел.
>Он же говорил, что сам писал первую главу так, чтобы она отпугивала читателей.
Я-то всю поделку прочитал.
>там хотя бы крепко сшитый динамичный сюжет есть.
Ты донцову-то читал? Там один сюжет на все рассказы. Иди, цитирую, "легонько поскребись в дверь"
>Донцова - хороший писатель. Она охуенно продаётся
Вся суть дулбаеба, рожденного после двухтысячного. А канал мистер макс лучше канала культура? У мистера макса подписчиков больше.
>Ты донцову-то читал?
Да.
>Там один сюжет на все рассказы.
Не рассказы, а романы. К тому же, там хотя бы етсь внятный сюжет.
>>Донцова - хороший писатель. Она охуенно продаётся
Покажи, где я такое сказал.
>Вся суть дулбаеба, рожденного после двухтысячного.
Мальчик, я старше тебя лет на десять.
У вас обоих проблема, что вы какую-то абстрактную хорошесть пытаетесь измерять. А ее не существует. Донцова — совершенно точно хороший писатель развлекательного детективного чтива для женщин. Хороший ли она писатель... хз, скажем, той хуеты, которую пытается писать гость — вопрос открытый, потому что попыток в это у нее не помню.
Лучше в Гальдера. И разрабатывает план, где есть ГРУППА АРМИЙ НОЛЬ.
>Донцова — совершенно точно хороший писатель развлекательного детективного чтива для женщин
Ты вещи своими именами не называешь. Уверен, у тебя и шлюха - это человек по близким связям с общественностью
>>222009
>Мальчик, я старше тебя лет на десять.
тебе шестнадцать?
В смысле, учишься готовишь такую хуйню, чтоб тебе, без разговоров, зарядили с ноги по яйцам?
>>Донцова — совершенно точно хороший писатель развлекательного детективного чтива для женщин
>Ты вещи своими именами не называешь. Уверен, у тебя и шлюха - это человек по близким связям с общественностью
Это не я писал. Ты такой тупой, что даже не в состоянии двух анонов различить по стилю. А ещё писателем пытаешься стать.
ГЕЛЬВИЧ ЗАИКАЕТСЯ??????
>Схоронила, спасибки!
Если ты тяночька - не балуйся этим, маленькие всегда приоритетнее больших.
Да ладно бы только это. Он даже не заметил, что я написал про ошибку обоих собеседников, то есть, и к тебе, и к нему обращался.
>>222028
Скорее, я просто не считаю частные эмоциональные оценки "называть вещи своими именами". Донцова пишет в определенном жанре? Пишет. Она успешна в этом? Да. Значит, она хороший писатель в этом жанре. Куда уж ближе ко своим именам?
Это абу?>>222042
>Скорее, я просто не считаю частные эмоциональные оценки "называть вещи своими именами".
Косноязычный дурачок, ты еще поучаешь кого-то?
>Донцова пишет в определенном жанре? Пишет. Она успешна в этом? Да.
Виталий сосет хуй? Сосет. Виталий успешен в этом? Да. Можно ли считать Виталия не рядовым хуесосом, а дегустатором? Дегустатором, который нашел свою отдельную, неоднозначную нишу?
И к слову, Анна вроде как была у него на АТ какое то время.
чем больше денег - тем талантливее? Ну вон у тимати много
денег. Он значит певец лучше магомаева?
А ты не думал, что беглетян - тян беглетина? Очевидно жи. Он сразу в отрицалово уйдет.
Ну, если тебе интересно мнение рандомного анона, то для меня этот вопрос вообще бессмысленный, потому что талантом я считаю некий сам собой сложившийся билд мышления, который позволяет что-то делать несколько легче. И все. Ты при этом можешь не хотеть заниматься тем, к чему у тебя талант, можешь просто не заниматься по каким-то причинам и т.д., то есть, с успехом это никак не коррелирует. Просто если таки возмешься, то идти тебе будет проще, чем человеку без таланта в этой области.
Иными словами, талант — это просто буст. И сказать, талантливый ли Тимати, может только тот, кто видел, как он развивался.
>Ты при этом можешь не хотеть заниматься тем, к чему у тебя талант
То-есть тимати превозмогал папины деньги на пути к реперской славе?
И ксюша тоже много трудилась, чтобы папа-депутат еще до ее рождения накопил власти и богатства?
Попробуй перестать ебаться в глаза и перечитать. Думаю, поможет.
Говно, а не вкус "Все грязнее" лучше во второй группе, а втретьей "Срочная доставка"
Я автор победителя первой и второй группы "откуда в монетке отверстие, а "все грязнее" будет вторым, третьим "дезинфекция". Спок, говноед)
Как же хорошо, что такое говноедище как ты не судит мою группу.
По моим подсчетам прислано 14 рецух (по 2 на каждую группу)
по 2 автора в каждой из 7 групп прислали свои рецки полностью, то есть на следующую группу.
Да я пожалуй тредик персональный заведу. Короче, суть токова: есть один лор, который я задумал где-то в 18 году. Лор такой немного шуточный, немного драматичный. С применением мемов интернетов. С легким подтролливанием в сторону Сапковского. Если Джеймсам зайдёт этот лор, мы бы могли всем разделом наклепать в контексте этого сеттинга рассказиков.
Под серым небом, вечно затянутым клубящейся мглой, раскинулся забытый континент, заражённые, проклятые земли. На этих землях приспособились жить люди. Они забыли о том, кем были их предки. Помнят только, что много лет назад произошло катастрофическое событие, Авария. И множество людей покинуло заражённые земли. И главное, ушла мифическая уже Служба Тех Поддержки, и возглавлявшее её благостное божество - Оператор. На долгие столетия проклятые земли накрыл зловещий Аварийный Режим. И в небесах клубятся демоны, которых выжившие и одичавшие люди именуют Шепчущими Демонами, или Шёпотами.
Шёпоты излучают три вида эманаций, которые напитывают проклятые земли тремя видами эссенций:
Эссенция лулза. Конденсируется на поверхностях открытых водоёмов маслянистой плёнкой.
Эссенция бугурта. Накапливается в клубнях псавдогрибов - бугуртней.
Эссенция вертушки. Выпадает с неба словно снег или пепел красиво вращающимися, но гибельно-острыми снежинками.
Кому не посчастливится прикоснуться к этим артефактам эссенций, тронуть, те становятся тронутыми. Эссенции шёпотов проникают им в тело, начинают нашёптывать безумные, гадостные вещи, одновременно с этим, тело тронутого, испытывая невообразимую боль, трансформируется в один из соответствующих видов.
Эссенции лулза соответствует жёлтая кожа и джокерская улыбка.
Эссенции бугурта соответствует зелёная кожа и обрюзглость.
Эссенции вертушки соответствует бледная кожа и дегенеративные черты лиц.
Тронутые, словно толпы зомби ходят промеж человеческих поселений и творят бесчинства. На борьбу с ними великий светоносный Орден Поддержки направляет специально обученных воинов - Бомбаков (Bombers, бомбак-мальчик это bomberman, бомбак-девочка, бомбачка - это bombergirl). Ну ты понел, да?))
Бомбаков готовят в академии при храме Ордена. Мало кто из простого люда готов отдать своих детей в бомбаки. Обычно их набирают из беспризорников. Потому что в процессе обучения будущему бомбаку нужно пройти испытание Шёпотами. Тронуть специально подобранную алхимиками Ордена слабую концентрацию выбранной эссенции. Многие претенденты становятся тронутыми. А тем, кому удаётся сохранить разум, навечно вынуждены бороться с Шёпотами, шепчущими в своей голове.
Соответственно, в общем случае есть три бомбачьи школы: Школа лулза, школа бугурта, школа вертушки. Но в процессе прокачки скилла бомбак может стать мастером всех трёх школ.
Шепоты нужны, чтобы управляться с бомбачьим рюкзаком, кастовать бомбы. Только бомбы, создаваемые смесями эссенций способны уязвить тронутых. Ни вилы, ни мечи, ни топоры.
Простой народ боится до усрачки и тронутых, и бомбаков, которых на кухнях, за закрытыми дверьми, тоже считают тронутыми. Но. Исправно платят бомбакам за защиту.
Помимо Ордена Поддержки, каргокультирующего мифическую Службу Тех Поддержки и непрерывно молящемуся за пришествие Оператора, есть в проклятых землях и фракция-оппонент, Орда (легион) Режима. Они считают, что Аварийный Режим создан Оператором за грехи человеческие. Оператор не придёт. Следует выживать в новых условиях, которые верхушка Орды Режима именует Аварийным Укладом. Воины орды бросаются в бой с кличем "Аварийный Уклад Един!"
У Орды так же есть свои бомбаки, которые о отличие от бомбаков Ордена не уничтожают тронутых, а с помощью своих типов бомб, управляют толпами, направляя, куда нужно.
Война. Война никогда не меняется. И на проклятых землях во мраке далёкого будущего есть только война.
Почитай про Гигахрущ и Самосбор
По-моему - то же самое у тебя
Запахло говном с АТ. Никогда бы не стал читать подобное. У тебя все вторично.
>И на проклятых землях во мраке далёкого будущего есть только война.
Как они все не вымерли?
>Как они все не вымерли?
Победитель сношает женщин побеждённых, те вынашивают новое поколение, которое становится новым войском, за счёт генов победителей в себе одерживающее победу над своими отцами... Цикл замыкается.
Я замахнулся конкурировать с Самосбором. Он мне не нравится своей чётко выраженной романтикой хрущёб и совка. У меня, как видишь, основа лора достаточно абстрактна, чтобы трактовать её в широких пределах. Ну, может конечно я, как автор, идеализирую всё это. Потому и вынес на суд.
>>222193
Нанопанк.
>>222202
Всё вторично со времён древних греков.
>>222204
Запилим кучу двачепаст и скетчей в стиле бугурт-тредов Самосбора. Потом на АТ пойдём, там топ за месяц в нашу честь. Я автор и ты автор. Потом прибегут донатеры! А потом медиа-меценаты! Уууххх!
>>222213
Это нам ещё предстоит выяснить. Моя предварительная головопушка таксзть, в том, что не всякая тронутость приводит к превращению в зомби. Первые Выжившие, заложившие основы Бомбачества, выжили, слушая Шёпоты, обходя сильные потоки эссенций. Затем уже обычные люди, прятавшиеся в подвалах, начали выходить на поверхность и обживаться в новых условиях. Человек ко всему адаптируется. Основа жизни.
Кроме того, должна же быть сюжетообразующая система сдержек и противовесов, иначе никакого сюжета и вовсе не выйдет. Просто накрыло регион серой слизью и пизда всему. Значит мы введём три вида серой слизи, образующих три хайвмайнда, которые циркулируют в верхних слоях атмосферы, а при сближении с поверхностью, их наниты как-то повреждаются, что раздражает хайвмайнды и наполняет их ненавистью. Но полностью поглотить поверхность они не могут.
Но опять же, это знание недоступно людям внизу. У них образовывается своя отсталая каргокультистская цивилизация, уровня феодального средневековья, но с магией в виде используемых не по назначению нанитов (эссенции). Вот это мне интереснее описать в рамках этого лора.
>>222214
Банальщина.
Извини за банальщину. Я погорячился. Перечитал твой пост еще раз и да, ты отразил точку зрения типичного ордынца Орды Режима. Ещё раз извини.
https://www.youtube.com/watch?v=pX61z39NjZc
>Я замахнулся конкурировать с Самосбором.
Самосбор- труп. В трупе, правда, шевелятся черви-паблики. Но шевелятся вяло, ибо мясо уже достаточно гнилое и скоро даже склизкие фиолетовые черви, живущие в могилах есть его не смогут.
Ты уже победил, поздравляю.
К слову,самосбор был достаточно абстрактен и пилить там,по крайней мере, в начале, можно было не только про совковые хрущобы. Романтики всего на свете там хватало.
Только без титанов. Вообще это типичный зомби-апокалипсис.
...
Или подожди. Это мем какой-то? Титосами лоры обзывать?
Если ты взгрустнул, а рассказ на избитую тему, то скорее всего автор справился.
У меня обычно батхерт когда пытаются собачками и девочками выдавливать жалость.
Батхерта не было, была скука и лёгкое принебрежение до последней сцены, которая раскрывает название рассказа. Там я слегка взгрустнул. Но, понимаешь, по этой логике рассказ мог быть длиной 9к символов и не потерять ничего. Остальные сцены и герои лично для меня не сработали.
всё это, как водится, жалкий поклёп и уничтожение потенциальных конкурентов
Ты не виляй, ты прямо скажи - тимати талантливый репер или нет?
А какими девочками в "Дороге" жалость давили? Там же только раздавленные грузовиком собачки.
Я прямо сказал — не знаю. Если тебе интересно, хорошую ли музыку в жанре он исполняет, то да, хорошую. Но к таланту это хз как пристроить.
ты какой-то виляющий приспособленец. Тебя спрашивают "ты пидр"? Ты говоришь "нет". "А член сосал, понравилось?" "Да, сосал, понравилось". "Ну так ты пидор!" "Нет, не пидор, просто хуй сосал, понравилось. Если вам интересно, хуй хороший, но к пидорству это хз как пристроить"
Издачер всегда думает о хуях, лол. Когда попустит — возвращайся с чем-нибудь по делу.
Меня да и вас будут судить семь человек из предыдущей группы, которые пишут в другом жанре, имеют другие интересы и вообще ничего общего между нами нет. Судьи хотя бы слегка в жанрах разбираются, а эти же вообще нули. И от них будет зависеть, сколько моих рассказов займут призовые места. Это как провести литературный конкурс на заводе. Пусть даже там Пушкин участвовать будет - он все равно даже отборочные не пройдет, потому что "Михалыч все равно гайки лучше крутит!".
Падажжи, ёбана. Так Ежевика не существует и является галлюцинацией шипа, чтоли? Хуясебе.
А я-то думал, как он, блэд оказался в муравье в окончании рассказа. Теперь рассказ заиграл новыми красками. Хотя, на самом деле не заиграл. Если я с двух прочтений не понял этого, то это как-то не очень очевидно сделано.
>Судьи хотя бы слегка в жанрах разбираются
Фей тем временем: "Я ванильная девочка, у тебя герой мерзкий, иди на последнее место."
Судья-тян: "Я вообще художественные книги не читаю"
Гельвич: Гельвич.
Всё очень просто:я судья
>>222346
Надо же что-то делать. Заставить судей хотя бы на все рассказы рецензии написать. Пусть забирают весь призовой фонд,но пишут.
>Анины-писанины, я только что понял!
>Меня да и вас будут судить семь человек из предыдущей группы,
А то!
>которые пишут в другом жанре, имеют другие интересы и вообще ничего общего между нами нет.
Вы - двачеры. Это общее. Да, вкусы могут отличаться. Не уверен, что из тридцати с чем-то участников кто-то действительно пишет. Большинство высрали двачепасты и набежали по рекламе из /b. Плюс кто-то отправил по 3-4 рассказа. Стоит понимать, что фактически тут человек 10-15 из тех, для кого этот рассказ не первый в жизни.
>Судьи хотя бы слегка в жанрах разбираются, а эти же вообще нули.
Из судей книжки читает только Шокин и Беглетин. Ещё там незнамо кто, какая-то рандомная тянка и анимэшник.
>И от них будет зависеть, сколько моих рассказов займут призовые места.
Нет, от пейсателей из групп будет зависеть лишь твой выход в финальную стадию.
>Это как провести литературный конкурс на заводе. Пусть даже там Пушкин участвовать будет - он все равно даже отборочные не пройдет, потому что "Михалыч все равно гайки лучше крутит!".
Люди просто субъективно оценивают нравится ли им рассказ или нет.
Если выигрывали рассказы про великую отечественную войну, детские сказки про лисичек, цыганские любовные истории, рассказ про анимешника, который играл на своё очко в тюрьме... Ну, ты же понимаешь, что выиграть может всё что угодно. Даже твой рассказ может выиграть! правда для этого ты должен быть автором Лучшего Нумизмата, Девчачьего уклада или Триболюминисценции, иначе никак, сорян
>Пусть забирают весь призовой фонд,но пишут.
Так и запишем, "Общим решением треда весь призовой фонд был пожертвован в пользу судей"
>"Общим решением треда весь призовой фонд был пожертвован в пользу судей"
Ну, учитывая, что за пять с половиной недель конкурса в фонд задоначено пятьсот рублей одним участником и то деньгами из прошлого фонда, а остальные три десятка участников не внесли ни шекеля, то в фонде и так только ваши деньги. Жертвовать себе же - благотворительность уровня /izd.
> Не уверен, что из тридцати с чем-то участников кто-то действительно пишет.
Ну, кроме тебя, да? Ты-то не чета им.
Или в конкурсе даже не участвовал? Ну, ты понимаешь. Усталый
романтик. Уже пожил. Все понял. Основные труды написаны.
Пора заняться критикой подрастающего поколения. Не пишу,
но критикую. Благо опыт есть. И регалии на стенке висят. На
какой только, не помню. Но висят же. И дипломов полон ящик.
Что тут у нас: пятый класс, победа в квн. Не то. А здесь? За
лучший гербарий. Тоже не то. Может это? Слава, вынеси мусор.
Да, надо сходить-прогуляться. Порассуждать о вечном.
>>222367
Я вообще за отмену денежного фонда и передачу его судьям.
Так всякие приживалы отсеятся. Те, которые из разряда ПАЙДУ В ЛИТИРАТУРКУ ЗАРАБОТАТЬ БАБЫСТРОМУ
Если вы пишете, то почему все рассказы кроме трёх-пяти - такая хуйня?
Ты в пять лет восхищался Прокофьевым? А Мусоргским? Нет? А почему? Давай упрощу вопрос, сделаю скидочку на твой уровень:
в пять лет ты не восхищался классикой потому что классика была плохой, а потом резко улучшилась? Или потому что ты был неразумным школьником?
Ответь на этот вопрос, затем перечитай свой пост, и тебе все станет ясно
Всё, что я сейчас считаю говном - классика? А что делать с Толстым, Гоголем, Пушкиным, Достоевским - они не классика, а говно? Прости, у меня плохо с логикой. А может ты вещаешь, как шизофреник.
>>222425
Самое главное, что ты осознал свою ошибку. Увы, чтобы судить о чем-то, надо в этом чем-то разбираться. И если дикарь выйдет в высшее англицкое общество, он откровенно удивится, почему надо проходить в дверь, а не в окно. Но это не вина архитектора. Это - недостаток образования дикаря.
Чтобы судить присланные работы, надо иметь хоть какое-то образование и опыт. Не расстраивайся, я постараюсь быть рядом, чтобы подсказать и направить тебя. Я же как-никак судья.
сегодня стрима не будет. Я вдруг понял, что я мужик. Надо гардероб поменять. И родоков как-то успокоить
Ну да, согласен. Я - полный дегенерат, особенно рядом с тобой. Как-то стыдно даже стало за свою нелепую выходку.
Повторяю, это нормально. Непросто найти хоть кого-то, кто со мной сравнится. Но ты находишься в нужном месте. Я смогу выковать из тебя неплохого литератора. Двач как информационный и образовательный ресурс для этого и создавался.
А что ты написал, кстати? Не обязательно на этот конкурс.
Все рассказы, присланные на конкурс, ну кроме трех-пяти, мои. Я написал их за вечер. Был свободный денек. Союз писателей закрыли на ремонт, а эскмо новые книги на редактуру не прислало. Поэтому развлекался как мог.
Спасибо за ответ! Понимаю, что у тебя очень мало времени, по этому ценю, что ты уделил часть его мне.
Мне в самом деле безумно понравились все рассказы на конкурсе, ну кроме трёх-пяти. Это буквально перевернуло моё представление о литературе, и о жизни вообще. Сейчас вот сижу, пытаюсь как-то в себя прийти, заново собираю по кусочкам разрушенный твоим могучим пером мир.
>Союз писателей закрыли на ремонт
Хрюкнул чё-то с этого жирного еблана.
>>222446
>>222442
>>222441
>>222436
>>222432
>>222425
Семёна ебаного нам ещё не хватало в треде. Из-за твоих высерных постов на 900-м сообщении тред будет тормозить.
Судя по всему, придется снимать с конкурса аж 16 рассказов. Рецензий-то нѣтъ.
у тебя придеться без мягкого знака. Какой ты судья, свнота безграмотная
Я написал 20 рассказов просто. Сначала прислал две пачки рецензий, а остальные 8 как-то лень сочинять. Ну и хуй с ним.
Одно греет. Я проиграл, не потому что бездарь. А потому что люди не явились.
Каким образом будет осуществляться выход рассказов в финал в случае снятия других? Будет ли делаться какой-то пересчёт количества? К примеру, снимаем 16, остаётся 26, итого выходят 13? Если да - вам ПИЗДА
И раз ты - судья, поясни-ка, что это за среднее арифметическое такое, на которое что-то там будет делиться?
Один день штауфенского нумезмата или политкорректные селинитки
Отлично! Быстрее узнаем результаты. Скажите Гельвичу, чтобы начинал рецензировать заранее по черновому списку финалистов, который кто-то слил.
>Каким образом будет осуществляться выход рассказов
НЕ НАДЕЙСЯ, СУКА. Я СУКА С ТЕБЯ СУКА ТРИ ШКУРЫ СПУЩУ СУКА. ЕСЛИ СУКА ОСТАЛЬНЫЕ СУКА ВЫБЫЛИ, ТЫ СУКА БУДЕШЬ ОТРАБАТЫВАТЬ СУКА ЗА ВЕСЬ ЛИТ.БАТАЛЬЕН
>отрецкал
Как же припекает от этого слова
Челибос мне тут в тележку мессагнул, что на харкаче стартанул конк рассказичей, я сразу даванул теда свою текстулю. нас разбили на группки и всё пошло. Теперь надо отрецкать семёрик текстычей и ждать резов из финала, надеюсь рецки судьёв будут нормалдесные, ведь там ни пориджей, ни бумеров, чисто наши пацаны-миллениалы.
Отвратительно, пиздуй в свой тикток, дегенерат малолетний.
За такое бана мало. Забаньте его, отбаньте и опять забаньте
Пчелик словил кайфарики от твоего спича, продолжай в том же духе.
Я, молодой человек, в вашей убогой критике не нуждаюсь. И оправдываться перед бездарем не собираюсь. Я внесла свой вклад в литературу, причем такой, какой вам и не снился. Можете верить, можете нет, фамилию свою я не скажу. Намекну только, что заканчивается она на "онцова".
Так что держите язык за зубами, если не хотите вылететь отсюда, поджав хвост. Администрация у меня на коротком поводке.
>Феечка, го стримОргии
А ты хочешь поучаствовать в оргии на стриме? Ты тянка?
>>222564
Покупайте пасскод. В премиум-треде половину уже выложили. Даже трансляцию подрубили, хоть судей в лицо увидите.
мимо-вип-пользователь
Рассказ написан привлекательным и легко читаемым языком. Глаз не цепляется за какие-то шероховатости, потому что их почти нет. Может быть слово «всамделишный» кажется каким-то чужеродным. Рассказ страдает от отсутствия какого-то сюжета или развития событий. Нарисованная перед нами картина напоминает последнюю сцену из эпизода сериала, где нам подводят итог произошедшего. Но здесь действительно есть неочевидные вещи. Есть ли монета на шее героя в реальном мире? Если нет, то куда он её дел? Чёрные щупальца - прорыв потустороннего измерения, в которое можно попасть под действием наркотика? Эпизод с девочкой выглядит абсолютно непонятным, в каком измерении она живёт? Кто создал ей клад? Главный герой? Главный герой хочет убить себя тулином? Или просто передозировка? Всё очень запутанно, но очень красиво. Процитировав известного персонажа, можно сказать «ничего не понятно, но очень интересно!» Высокое место данного рассказа в рейтинге объясняется ни в коем случае не тем, что он потенциально судейский, а тем, что он не вызывает резко негативных эмоций. Что он вызывает, так это вопросы.
Мор-о-ваш
С первых же строк автор интригует нас необычной манерой девочки разговаривать так, будто она какой-то надмозг. Единственное, что меня интересовало – что же случилось с этой девушкой? Дал ли автор ответ на этот вопрос? Нет! Вместо этого он начал рассказывать мне про «ромовую бабу», которая мне абсолютно ничем не интересна. Идею ромовой бабы он, конечно, просто вычитал в первых тредах обсуждения конкурса. Не очень-то глубоко… Текст страдает от отсутствия какой-либо художественности, будто бы я читаю какую-то газетную хронику. На контрасте с «Штауфенским Антикваром» эффект лишь усиливается. Что можно посоветовать автору? Может быть, заинтриговать читателя хоть чем-то в начале текста. Тут же никакого интереса не возникает. Была лишь одна небольшая интрига – кто те самые «ОНИ», которых нужно уничтожить? Я думал и о тайных правительственных организациях, о террористах, о рептилоидах и масонах. Но это всего лишь коровы. На этом моменте скучный рассказ превращается в несмешной анекдот. Автор просто заглавными буквами выделяет слово ОНИ, НИМИ, НИХ. А почему? А потому что он не способен выделить слово в тексте никакими иными средствами. Он не способен ни в интересный порядок слов, ни в рваный темп, ни в нагнетание атмосферы. Проще же нажать шифт и подсветить слово заглавными буквами. В конце же нам дарят абсолютно ненужный твист. Итог: язык – газетный, сюжет – отсутствует, раскрытие темы - приплетено кое-как.
Предновогодний вечер в объятиях судьи №3
Сюжет строится на том, как душевная нестабильность, вызванная любовью, вредит творчеству. Автор, назвавший героя в честь себя и отсылающийся к другим своим рассказам, обладает запредельным ЧСВ. В сюжете есть дыра, отмеченная читателями. Не понятно чем же герой заинтересовал девушку. Тем, что разбирался в её творчестве? Спишем это на новогоднее чудо. Раскрытие темы «первого числа всё закончится» слабое, но присутствует. Первое число здесь фигурирует как момент расставания. В целом, рассказ не имеет ничего, за что бы его можно было похвалить, ни сюжета, ни стиля. Хотя он не лишён некоего романтического флёра, который способен тронуть. А это хоть какие-то эмоции. Какие эмоции у меня вызвал мор-о-ваш? Никаких.
Догоняя горизонт
Приятный слог, приятная атмосфера. Соглашусь с Флорео, намного лучше читать про мягкий белый песок бразильского пляжа, дайвинг и красивых девочек в купальниках, нежели про суицид битардов, смерти бомжей и дурацкий сюр с мёртвыми детьми. Тема раскрыта весьма слабовато. Действительно, герои ищут некую монету с отверстием, назначение которого нам так и не раскрыли. Но несмотря на это, мы получили историю с сюжетом на двух уровнях. Перый – подъём ящика и борьба с Аварго в конкретный день, а второй – многолетний поиск загадочной монеты, который, как нам намекнули, тоже подошёл к концу, плюс тонкие романтические отношения двух героев на грани фола. За что автора можно действительно похвалить, так это за приятную схему описаний и противопоставления ощущений. Атмосфера выведена действительно подробно. Вот вам и запахи, и вкусы, и звуки. Стоит также отметить плотность событий во времени. Многие авторы делают ошибку, пытаясь написать длинную эпопею и сжать её в один авторский лист. Здесь же рассказ описывает короткий промежуток времени, зато даёт достаточное количество подробностей. Минусы – не раскрыта тема монетки, плюсы – всё остальное.
Всего нехорошего, но спасибо за борщ.
«стояла сгорбившаяся фигура» Вот я думаю. Почему фигура стоит? Почему сам человек не может стоять? Почему рассказ начинается с дико перегруженного предложения, которое сложно читать? «К нему приблизилась фигура» И опять к фигуре приближается фигура. Это что, учебник геометрии? Автор вообще не способен в какие-либо описания персонажей. Концовочка же раскрывает перед нами все карты. Это несмешной анекдот. Текст написан ради того, чтобы насыпать побольше букв. Воспринимать его как-то иначе невозможно. Если будете делать новый анекдот – сделайте его смешным хоть чуть-чуть.
Абсансы
-Почему такой грустный?
-Я теперь всегда такой, Алисочка?
-Что случилось?
-Постмодернизм запретили…
Нет. Лучше не так. Лучше вот так.
-Алис, придёшь на вечеринку?
-Да не вопрос.
-Алишер, на пати идёшь?
-Конечно!
-Михаил, тусовка намечается, будешь?
-Обязательно.
-А нас не позовёте? Мы очень хотим.
-А вы кто такие?
-Мы – сюжет, проработанные герои, внятный мир.
-Вы? Нет, идите на хер.
Типа Калли – это кали-юга. А её сестры – другие юги. И если она умерла, то наступила Пралая? И как ты выразил Пралаю в тексте? Или ты сразу решил, что наступит новая Сатья-юга. Но празднование в конце говорит нам именно о том, что наступила новая Сатья-юга. Вот только настоящая Сатья-юга никогда бы не включала в себя алкогольные возлияния. Короче, всё очень неочевидно. Если ты закладываешь такие фундаментальные вещи в свой рассказ, то при обнаружении их я должен визжать «ОХ НИФИГА СЕБЕ, ЭТО БЫЛО ТАК ОЧЕВИДНО!», а не вздыхать со словами «Ясно, понятно», мальчик прочитал статью про индуизм на википедии. В рассказе меня всегда интересует плотность информации. Сколько событий произошло за определенный объём, а если не событий, то неких трансформаций героя. Если нет ни того ни другого, то можно хотя бы почитать приятные описания мира, как в «Норри», к примеру. Но что из этого я увидел здесь? Вообще ничего. Заунывная аллегория, которую никто в треде не считал, а те, кто считал, не оценили. И нет, это не двачеры читают жопой. Это ты, мой юный падаван, пишешь настолько невнятно.
О монетах, селенитках и болтовне без темы.
«сидела девочка лет двенадцати» «Напротив неё сидела ещё одна.» «Сидевшая пристально вгляделась в качавшийся маятник» Ну и которая вглядывалась, если они обе сидят? «обернулась на одну из подруг.» Кто обернулся, мы конечно не поняли. На одну из подруг. Но ведь у неё только одна подруга! Ведь ты описал двух героинь! «— Скажи, Ониха… — задумчиво спросила она.» Это спросила девочка с маятником или девочка без маятника? Дальше дамы обсуждают, как готовят еду. Вообще это довольно патриархальный мизогинистский текст. Бабы тут говорят только о мужиках и готовке еды, что опять же воскрешает в памяти старый добрый лозунг «Кухня. Церковь. Дети.». Единственный существующий в рассказе предмет, который относится к технике – маятник – является абсолютной тайной для девушек, принижая их умственные способности. Всё это идёт в разрез с коммунистическими идеями, на которых должна была основываться твоя вселенная, судя по тому, что я читал ранее. Монетки с дыркой в руках у героини могло и не быть. Она абсолютно никак не задействована в сюжете. Согласись, фей, ты написал ради того, чтобы просто поучаствовать, да пропиарить свой Роман (читайте роман по селениткам!) на десятке стримов и в нескольких тредах. Но при этом я не могу просто разнести в пух и прах твой рассказ, ведь ты – судья, а зачем вызывать у тебя неприязнь? Каждый берет от конкурса что-то своё, кто-то подрыв конкурсного механизма, кто-то получение рецензий на свои опусы, кто-то рекламу своего романа, кто-то безостановочный троллинг. Я думаю, ты уже получил достаточно, и высокое место в группе для твоего далеко не лучшего рассказа будет уже лишним.
Объективная лестница
01) Догоняя горизонт
02) Штауфенский антиквар
03) О монетках, селенитках и болтовне без темы
04) Мор-о-ваш
05) Абсансы
06) Предновогодний вечер в объятиях судьи номер три
07) Всего нехорошего, но спасибо за борщ!
Субъективная лестница (моя субъективная лестница повторяет объективную в силу того, что ни один из рассказов не вызвал какой-то резкой эмоции, позволившей бы ему вырваться в верх таблицы)
01) Догоняя горизонт
02) Штауфенский антиквар
03) О монетках, селенитках и болтовне без темы
04) Мор-о-ваш
05) Абсансы
06) Предновогодний вечер в объятиях судьи номер три
07) Всего нехорошего, но спасибо за борщ!
>И опять к фигуре приближается фигура. Это что, учебник геометрии?
Чёт среньнул.
Беглетин распределил группы так, чтобы сделать обзор на свой фанфик, умора.
Вот это отсос судьям!
Кстати, в абассансах ты нихуя не понял. Весь рассказ это отсылка на постмодернизм Бартаэто очевидно по фамилии ГГ и якобы мёртвым авторам. Конечно, в остальным ты прав ни сюжета, ни персонажей, а раскрытие на уровне статьи из википедии.
По качеству текста все отлично понимают, кто написал Нумизмата. И там Германия, а не Верландия. Это не Беглетин.
>По качеству текста все отлично понимают, кто написал Нумизмата.
И кто же?
Беглетин, спок, тебя любой Джеймс легко вычисляет по стилю.
Да кого ты вообще можешь вычислить, антрацитово-черная крестьянская темень?
Не думай об этом. Подумай лучше о том, что дальше - ещё один месяц ожидания.
Неделю буду ржать над вашими рецензииями, потом сяду писать новый рассказ.
А не важно, я скорее всего из группы не выйду и просто свалю допиливать роман.
15 рецух прислано. от группы №4 на группу №5 - 3, от остальных групп - 2.
Пишите ваши рецухи, твари ебаные
>Согласись, фей, ты написал ради того, чтобы просто поучаствовать, да пропиарить свой Роман (читайте роман по селениткам!) на десятке стримов и в нескольких тредах.
А то типа если бы я не участвовал, я бы этого делать не мог? Стримы то не зависят от моего участия в коне.
> ты написал ради того, чтобы просто поучаствовать, да пропиарить свой Роман
А разве конкурсы не для этого?
На самом деле я хотел Лаки Стар - я написал Лаки Стар. Ведь я мог отправить и рассказ про гулаги, он бы, возможно, место повыше взял.
https://justpaste.it/8vqcz
Нефилолог-кун, автор "Норри" и "Девяти"
Четвертая группа отрецензирована полностью (потому что третья группа - молодцы).
Я в курсе, что куплено. Спасибо за услуги по продвижению рассказа на конкурсе. Буду пользоваться вашими услугами еще.
ОЗВ выше в рейтинге чем триба.
Братан, если проталкиваешь свои твинко-рассказы в финал, то делай это менее палевно.
Так уж вышло, первый мне понравился больше второго. Надеюсь, ты не автор "Триболюминесценции" а то был бы палевный наезд.
>Братан, если проталкиваешь свои твинко-рассказы в финал, то делай это менее палевно
Как хочу - так и делаю. Если я решил продвигать своё твинкоговно - я буду продвигать своё твинкоговно, и ты НИЧЕГО с этим не сделаешь.
Так получилось, что я читал эти два рассказа. Я могу их сравнивать. Их и ещё десяток рассказов, что я осилил. Такая расстановочка очень сильно намекает на то, что кто-то подохуел. Вот сейчас я прочитал твою рецку на ОЗВ. Что я вижу? Тупой пересказ сюжета, два абзаца о косяках рассказа и пару субъективных словесных покаков в стиле "ну, мне понравилось". А что я вижу в рецензии на трибу? Как ты докапываешься до отдельных слов и терминов и ссылаешься на " Целые абзацы, которые сложно читать" не указывая их. Какие я делаю выводы? Очевидные. Конкурс шатают все кому не лень. И что твоему зимнему вечеру делать в финале? Получить лопату говна в лицо от судей и скрыться в забытьи? Оно того стоит? Но я, конечно, ошибаюсь и топлю за свой рассказ. Ни на какой другой ответ не рассчитываю.
Я вот не понимаю. К тому же, качество текста, которым все так восхищаются - такое себе. Да, там есть трёхактная структура и слог, но помимо этого нет ничего.
Ну такое. От сантехника ты, по сути, не сильно отличаешься.
>И что твоему зимнему вечеру делать в финале?
А ты из группы кого бы отправил в финал? Я, как-никак, объективно (см. мои рецензии) написал лучшее произведение в группе. Ты вообще какую группу судишь?
>Оно того стоит?
Стоит первого место, которое я займу.
Единственное место, которое ты займешь находится у параши, ебаный твинковод.
Я может и буяню временами, но свои рассказы не проталкиваю.
Автор ОЗВ
>>222646
Спасибо за такую развернутую рецензию. Как появится время, почитаю твои работы. Желаю выйти в финал.
По конкретным вопросам моим есть что ответить?
1. Какие рассказы лучше моего (объективно)?
2. Какую группу судишь?
Ты не удосужился высрать конкретные рецензии, а я должен отвечать на конкретные вопросы. Срыгнул отсюда, твинковод. Тут серьезные дяди пришли литературным навыков мериться.
Надеюсь, судьи читают это и не будут потом удивляться, как такой бездарный рассказ оказался в финале.
Так и думал, что по делу тебе сказать нечего и мой рассказ лучший в группе, ведь ты даже не сказал, какие рассказы из этой группы лично ты отправил бы в финал, т.к. понимаешь - если мой рассказ и не лучший, то точно подходит для финала. Сказать НЕЧЕГО, вот и лаешь, как шавка.
Я не совсем понял, чего ты хочешь.
Переместить "Триболюминесценцию" на первое место в моих лестницах? Очевидно, что ты не можешь этого потребовать.
Объяснить почему в моих рейтингах "Одним зимним вечером" выше? Потому что две причины:
1) После прочтения "Одним зимним вечером" я испытал больше удовольствия. В том числе потому что лично мне сказки нравятся больше фантастики.
2) Система образов и в целом структура мне понравилась больше.
Признаться, что я - автор "Одним зимним вечером"? Признаюсь, автор не я.
И не надо кипятиться, даже с якобы моими заниженными оценками, "Триболюминесценция" спокойно выходит из группы.
>даже с якобы моими заниженными оценками, "Триболюминесценция" спокойно выходит из группы
Судья, спок.
P.S.: нас судит автор "Девяти". Это полный провал.
Я не судья, но сужу, по тому что пишут в треде. А все в треде уверенно вносят его в список лучших рассказов.
>14 часов 30 минут до рецков!
Ты ополоумел чели, Станислав? Рецензии будут опубликованы ВО ВРЕМЯ ОГЛАШЕНИЯ ПОБЕДИТЕЛЕЙ. Кто тебе их сейчас-то выложит?
Сегодня мы многое поняли. Мы поняли, что писатель и литературный критик - это разные профессии. И не у всех начинающих писателей получается хорошо критиковать. Поэтому прошу вас допустить до участия в конкурсе всех авторов, даже тех, кто рецензии не прислал. Каждая работа важна. Каждая работа нужна. Нет смысла выкидывать половину рассказов. У человека могли быть веские причины не писать рецензию: он что-то не понял, не смог, было лень - и прочие непредвиденные обстоятельства. Помогите начинающим авторам. Искренне благодарю.
>Рецензии будут опубликованы ВО ВРЕМЯ ОГЛАШЕНИЯ ПОБЕДИТЕЛЕЙ.
Кто тебе такую хуйню сказал?
А ты возьми и напиши, лол. Хуже, чем у ОЗВ-форсера, точно не будет.
>А все в треде
Я не вношу. Да и посмотри на пунктуацию этих "вносителей".
Они только-только из школы вернулись.
>Кто тебе такую хуйню сказал?
Правила перечитай, дурында. Рецензии присылаются судьям, а не тебе. Покажи мне строчку с "18 числа мы с радостью выложим эти рецензии на ваш суд". Рецензии для судей. Потом, если судьи решат, они выложат их. Но это еще месяц ждать
Свои пять. А остальные не заслуживают внимания. Я даже не знаю их авторов, может там бандит какой сидит или хулиган. Или нерусский.
>А, ты залётыш из /b/.
Не понял, как это заставит судей вдруг подорваться и скинуть тебе рецензии. Повторяю, 18 числа участники присылают рецензии судьям. Все. Никто никуда ничего выкладывать не собирается, потому что рецензии тоже будут редактироваться. Потом на оглашении победителей ты сможешь прочитать присланное.
>Не понял
Ну конечно ты не понял - ты же залётыш.
На всех издачеконкурсах выкладка рецензий на рассказы в первом туре происходит почти сразу по его окончании, вместе со списком рассказов, которые прошли финал, с табличкой набранных баллов.
Все смогут посмотреть, что ты там понаписал. И увидят, какой рассказ написал, как автор рецензий.
>выкладка рецензий на рассказы в первом туре происходит почти сразу
их выкладывают не судьи, а сами рецензенты по желанию. Как те показушники, которые со скучающим видом постят сюда рецензии и типа ой ну вот почитайте чтоли, а сами сидят и завороженно обновляют страницу, сколько там им комментов прилетело. Жалкое зрелище. Еще раз повторю, где в официальном судейском посте фраза про то, что судьи обязуются незамедлительно по получении выложить все рецензии? Вот где? Ты даже правила не удосужился прочитать. И апеллируешь как деревенщина ну вот у нас в школе всегда так бывает, значит и у вас в городе тоже. Научись себя вести в приличном обществе, фаршмак
>их выкладывают не судьи, а сами рецензенты по желанию
Залётыш, их выкладывают судьи по окончании первого тура. Этот пункт не указывается как самоочевидный.
Ты хам, да и попросту очень глупый человек. Не особо подрывайся, когда твои графоманские потуги залетят на последнее место.
Пшёл вон. Нет рецензий - на хуй с пляжа. Будут ещё правила меняться под какого-то нытика.
Какой же ты шиз поехавший на индуизме. Это музы. Каллиопа, её сестра Мель - Мельпомена. Конечно двачеры жопой читают, ты это только что показал. Рассказ явно слабый, и даже как аллегория с музами так себе, но как можно его ставить ниже текста стоящего лишь из шизофренического диалога.
>но как можно его ставить ниже текста стоящего лишь из шизофренического диалога.
Уот так уот. Запросто. Енджой йоур самосуд.
>ах, вы не поняли меня, гениального пейсателя!
Ну, что поделать. Приходите в следующий раз. Ни в коем разе не развивайтесь и не улучшайте качество своего текста. Просто вы же попали в группу с жопочтецами. В следующий раз вы попадёте в группу из 13 участников, где 12 других писателей будут музами лично. Тогда вас обязательно поймут.
Да и что это я, вообще... Это ведь всего лишт один рецензент! Безусловно вы ещё выиграете конкурс. Все остальные участники (включая судей) окажутся не шизами и поставят вас на заслуженное первое место.
Конечно же, не твоя рецензия тупая, а оценки бредовые - это обиженный автор текста. Ну не может же такого быть что бы ты хуйню написал, при этом ещё снисходительно поучая
https://justpaste.it/8drof
Это не мальчик прочитал на википедии статью про индуизм, а ты не смог даже найти на википедии, кто такая Каллиопа. Печальное зрелище.
Очередной сантехник.
>>222687
>Каллиопа
Да с чего ты решил, что кто-то будет искать в википедии значения слов из твоего шизоидного высера. Сотри харчу с ебла и отправляйся писать новый рассказ. Напишешь 15-20 до следующего конкурса и начнёшь занимать места чуть выше последнего. Но не сразу, офк.
Лол, это не мой рассказ, я вообще не участвую. И текст слабоват, но тупость судьи поражает. Видимо, это ты и есть. Повторюсь, печальное зрелище)
Вижу совпадение субъективных и объективных мест - с разбега плюю в ебало. Обтекай.
Ппц ты графоман. Впрочем, от говнописа из четвёртой другого и не ждали.
1 - графоманы
2 - дерьмососы
3 - говнописы
4 - ахуелые
5 - умом слабые
6 - конченые черти
12,7-мм пуля из установленного на башне "Челленджера" пулемета, оставляет тебе только нижнюю челюсть. Ты как там? Ещё поплеваться хочешь?
Про пересекающиеся множества - слышал, верблюд?
>>222692
Пытаться оскорбить назвав кого-то графоманом здесь - всё равно что упрекать в онанизме приехавших на фестиваль порнофильмов.
>Пшёл вон.
специально для тебя хочется добавить:
рецензии типа "все хуйня", "безсвязная хуита" и прочие сантехнические - это не рецензии. Это попытка быдла стать литературным критиком.
>Этот пункт не указывается как самоочевидный.
Твои виляния нелепы. Не надо быть демагогом и ссылаться на мифические очевидные только тебе вещи. Может еще скажешь, что судьи уже выбрали победителей из своего круга, это тоже очевидно, да?
> Берёшь пятую группу- и их, давишь разбегающихся в страхе, штампованными
безграмотный чмондель, тебе лий других судитьто
>я вообще не участвую
Вся суть местных критиков.
>Я не участвую, потому что боюсь, что все поймут, что я пустышка. Но других покритикую и возвышусь за их счет
>Я судья.
Дет твой был судья. Отец - сын судьячий. А ты - так себе судишь
>Хрум!
А ты попробуй мне запрети.
>безграмотный чмондель
>мелкобуква
>лий
>судитьто
Признавайся, какой рассказ написал. Сейчас тебе дисквалификацию пропишем
инсайдер
Бля.
Ждём пехоту, хули.
Мой рассказ - находка для любого антиквара. Он сияет в люминесцентных лучах вам на зависть.
>Это что же это получается, судьи пидорасы что ли?
>Твои виляния нелепы.
Ты просто залётыш. Скоро сам всё увидишь.
Не самый последний, мне целую рецензию дописать осталось.
мудак из пятой
Девять наборов рецензий пока не присланы.
Группа говна, уже два чела ставят селениток и антиквара на 2 и 3 место. Нахуй вообще допускать рассказы до конкурса к которым будем предвзято отношение?
Напоминаю, все, кто низко оценил селениток - будут засуждены Феем, он это открыто заявил.
А все кто высоко оценил селениток - будут обосраны ИТТ, аноны это открыто заявили.
А если сказать, что селенитский рассказ хуйня из-под коня, но селенитский роман топовый?
А что мне ставить? Сраный анекдот про коров? Сраный анекдот про спизженый двигатель? Шизоидный высер "АБАССАНЦЫ?"
По сути, в группе два рассказа и селенитки. Вопросы?
https://justpaste.it/31292
Ты чемоданчик-то открой. Там вместо денег - резанная бумага. Я давно присвоил деньги. Впрочем, я бы и так их получил бы, ты ведь помнишь наш уговор про призовые места.
Чел выдавливает из себя символы чтобы рецензии подходили по количеству. Моё мнение их не должны принимать.
Ещё бы. Как ты их допишешь, когда у тебя руки связаны а во рту мой хуй.
>А если сказать, что селенитский рассказ хуйня из-под коня, но селенитский роман топовый?
Получишь низкую субъективную и высокую объективную.
Вкусненький как спелая малина, сладенький как пастила. Рекомендую всем, лучше чем селенитки
https://www.youtube.com/watch?v=O1Lup6xryqo
https://www.youtube.com/watch?v=O1Lup6xryqo
https://www.youtube.com/watch?v=O1Lup6xryqo
https://www.youtube.com/watch?v=O1Lup6xryqo
https://www.youtube.com/watch?v=O1Lup6xryqo
https://www.youtube.com/watch?v=O1Lup6xryqo
https://www.youtube.com/watch?v=O1Lup6xryqo
https://www.youtube.com/watch?v=O1Lup6xryqo
https://www.youtube.com/watch?v=O1Lup6xryqo
Нет. Рандом из чата, попросился на стрим к Фею с прошлого стрима, а он и принял.
Пятую!
Хотим услышать про селениток!
>>222744
Джеймс, люди, которые за час до срока пишут рецензии на все группы, будут тебя судить. Это же школьники, которые все делают в последний момент как перед экзаменами
>Все построено на безумной девочке которая видит мир неправильно. Она псих, дотошный до слов
Я ее он, но тут у тебя синтаксические, грамматические и лексические ошибки, дотошный ты до слов псих. ВОТ ОНО ЛИЦО НАРОДНОГО СУДЕЙСТВА, ШКОЛОПЕДЫ, ЛЕПЯЩИЕ РЕЦЕНЗИИ БЕЗ ПРОВЕРКИ.
>сдается мне
>мне кажется
>меня
>как по мне
Сколько гонору у сопливого третьеклассника
не лезь в эту тему, ты молодой шутливый это не скайрим с модами и даже не ведьмак
инсайдер
Один в геншин играет, второй словоблудит на стриме, третий ебет четвертого
Как минимум Шокин и Гельевич не прислали рассказы на конкурс. Остается тня и судья №4, те тоже скорее всего не прислали.
Это не сантехник, у сантехника Моровые девы, он сам в треде спалился.
я не он но это не рассказ и рецензии и требований орфрорграфических не было похуй воще главное чтто-бы было понятно
>Тему давайте.
Вот интересная "Нападение на других как способ самоутверждения в среде приматов"
>А ПРИ ВХОДИ В АВТОБУС НЕ НАПИСАНА ШТА НЕЛЬЗЯ ГОЛЫМ ЕЗДИТЬ ПАЧИМУ МИНЯ В АТДИЛЕНИЕ ЗАБРАЛИ!
инсайдер
Просто у судей в мыслях ГИДРОЗАТВОР. А, как известно работе мысли в целом и критической оценке литературы в частности - очень хорошо помогает пара каток в "Геншин импакт"...
В финал проходит верхняя половина каждой группы, округленная в сторону большего числа. Это значит, что из семи рассказов в финал выходят четыре.
Более того, мы приняли решение рассчитывать «половину» от всей группы, учитывая даже тех, кто не прислал рецензии или снялся. Потому что в противном случае Джеймсы, не приславшие рецензий, как бы наказывали остальных – они бы не только сами выбывали из группы, но и снижали шансы одногрупников. На наш взгляд, это несправедливо. Поэтому во второй группе в финал выходят все равно четыре рассказа – их создатели не виноваты, что автор «Последнего приказа» решил сняться, а авторы «Откуда в монетке отверстие (2)» и «Любви, монетки и оружия» – не прислали рецензии.
Таким образом, в финал выходят 24 рассказа. Поздравляем финалистов!
К посту прикреплены результаты групп 1, 2 и 3. Остальные группы – в посте ниже.
Да, если вы нашли ошибку в своей оценке - сигнализируйте на почту ASAP. Судьи люди и могли где-то ошибится.
автор Проводника
Ебать прошёл благодаря сантехнику. САНТЕХНИК СПАСИБО ЧТО ТЫ ЕСТЬ ГОСПОДИ!
Автор дезинфекциии ты? Во второй группе очевидный подлог лол.
Сколько рассказов написал за жизнь, сколько символов в среднем, читал книги по тому как писать?
прошу так не выражаться, девка это твоя знакомая с 3 подъезда которая всем дает, а я девушка
Ты и есть моя соседка, которая всем дает. Принимай пруфы за щеку.
я живу в частном доме, у меня нет подъезда, получается ты не угадал, удачи с таким настроем по жизни
Живешь в частном доме, а для души сосешь члены в подъезде? Ясно, ну, дело твое если нравится. Смотри от спида не помри)
ребята не расстраивайтесь. Вы здесь не причем. Вас судили даже не судьи. Вас судили семь человек с улицы. Причем ваши конкуренты. Это как если бы победителем в эстафете становился не тот, кто первым добежал, а тот, кого выбрали сами бегуны. Тайным голосованием.
Почему так считаешь? Кто по твоему не заслужил своих оценок, плюс не стоит забывать, что оценивало на 2 автора меньше.
В первой группе прошла Триба и минимально адекватные рассказы.
Во второй группе вообще из рассказов только Олимпиада-80, она и прошла. Впрочем, там вообще все прошли - один снялся и двое не прислали рецензии.
В третьей группе все рассказы более-лимение одинаковые, вот там обидно не выйти, конечно. Её в самом деле судила вторая группа, где по большей части залётыши и графоманы.
В четвёртой группе также вышел Нумизмат и минимально адекватные рассказы (может, вместо Моровой девы мог бы выйти автор Ромовых баб, но в целом оценки адекватные).
В пятой группе вышел мороваш и минимально адекватные рассказы. Фей, ну не ценят люди слайсы.
В шестой группе было только три рассказа - они и вышли, и даже Желание протиснулось.
Итого: обижаться на несправедливость могут разве что третьегрупники и автор Ромовых баб. Всем остальным справедливо указали их место.
Да вообще группа довольно слабая, за исключением Олимпиады. При этом у неё почему-то третье, а не первое место. Это как минимум странно.
Ну что, 6 рассказов из списка выбыло.
Фургончик выбыл
Всего хорошего не прислал рецензии
О монетках - палево (как и сказано в списке)
Последний приказ снялся
Про АУМа выбыл
Ромовые бабы выбыли
ИТОГО: выбыло только три рассказа, а не шесть.
>>222959
Делайте выводы, ананасы, делайте выводы. Из слитого списка не вышло всего три рассказа.
95-к-символов-кун
Присоединяюсь
Автор Моровой Девы
>>222887
> Сколько рассказов написал за жизнь
этот 3-й
> сколько символов в среднем?
9-10k, на большее не хватает терпения
> читал книги по тому как писать?
Нет
Пишу первое, что приходит в голову
Рассказов штук 10 написал, многие в стол, на 1 а.л. или меньше, никогда не считал объем. Из книг по тому, как писать - читал Никитина и Кинга, в некоторых моментах не согласен с ними, но дельные советы есть. Я в основном просто много читаю, нашел пару авторов на которых хочу равняться и просто перечитываю их, стараясь подметить для себя что-нибудь в их текстах.
автор Проводника
> Залётные из /b/, кто прошёл, признавайтесь
Я - залётный из /gd/. Мне там сказали
> Тебе с твоими охуительными историями надо книги писать. А геймдев - не твоё.
Я ждва года искал себя на поприще геймдева, но к сожалению моему, практика показала, что геймдев - не моё. Советом я не воспользовался и продолжал прокрастинировать по разделам, то там, то тут. И вдруг - плашка! Новогодний издачеконкурс! Ну, - думаю, - это знак. Надо вкатываться.
И вот я тут. Из группы вышел. Спасибо за признание, джеймсаны!
А какой у меня рассказ, вы уж и сами догадались по стилю. А кто не догадался - скажу после оглашения итоговых результатов.
Органический бутерброд это не паста, это рассказ, да он не супер крутой и тд. Но он был написан, чтобы поддержать Джеймсом, так как никто не писал рассказы. Многие рассказы которые не прошли очень не плохи, но они написаны либо совсем залетышами либо крайними графоманами.
> Многие рассказы которые не прошли очень не плохи, но они написаны либо совсем залетышами либо крайними графоманами.
Uncomputable.
Фургончик это смехуечный высер. Бутерброд это неумелый рассказ, написанный начинающим воннабиписателем. И тому и другому не место в финале. Нуфф саид.
Мы выложим рецензии, потерпите. Все присланные рецензии будут опубликованы.
Объективно и субъективно лучший. Небольшая история про нумизмата, который нашел необычную монетку, похожую на шайбу от механизма, но тема, скорее, зацеплена краешком. Раскручивается медленно, однако это подходит истории – и происходящее ускоряется ближе к концу, когда герой переходит к решительным действиям. Диалоги местами выглядят… «механистично», что ли, во флешбеках в основном используются для экспозиции, из-за чего проскакивает чувство недоверия.
Оформление просрано, в текущем виде это кирпич, да и если разглядеть-таки абзацы, они тоже великоваты.
Сверхтяжелое сердце
Березин от издача. Две (полторы?) линии повествования: вступление о том, как шагающие коробочки борются с вампирами, и воспоминания о вымышленном эпизоде Чеченской войны с этими самими шагающими коробочками. Попаданцы, короче.
Трудно оценивать. Ощущается как рваное повествование, в котором с первого взгляда соответствие теме не разглядишь, да и со второго тоже (признаться честно, я тему не нашел вовсе). Есть заклепочки в виде описания боевой машины, но это играет-таки на атмосферу. Проблема, как мне кажется, в том, что выглядит не как законченное произведение, а либо как отрывки из чего-то большего (притом из двух разных произведений), либо как зарисовки.
Добавляют сложности потерянные слова и проебы в оформлении. Вроде и хочется прочитать и понять, а остаешься с невнятной кашей. Субъективно, всё же, ставлю на второе место, потому что мне нравятся Березин и такой стиль.
Проводник
А вот и своего рода Джеймс группы. Герой просыпается от таинственного звонка, вспоминает погибшую жену и, стремясь забыться, мчит на работу. Оказывается, он полицейский, а в городке серийные убийства, аккурат перед новым годом. Очередное место преступления, таинственные события и улика в виде непонятной книжки. У Деда герой получает высчитанную подсказку, идет к следующему месту и попадает в засаду. А Дед оказывается ненастоящим.
Тема про первое раскрыта, дырявые монетки зацеплены вскользь, а бухой от рома водитель, сбивший жену, уже какая-то отсылочка. Концовка интересная, но не проясненная. С другой стороны, в мистике совсем не обязательно объяснять, что там происходило.
Читается с запинками. Опечатки, иногда странные, на мой взгляд, фразы («…кивнул на приветствие»), поехавшее форматирование и тому подобное. Вычитки не хватает-таки.
Моровая дева
Рассказ медленно стартует с описания замка, потом некое собрание – и сюжет разгоняется: герою нужно найти и ликвидировать некую «моровую бабу», чтобы спасти мир от эпидемии. Немного лора, подстроенная встреча и вот герой с бабой переспали. Он хотел было с ней расправиться, только та залетела и уже ничем не угрожает.
Тема вывернута наизнанку, изначальное значение впихнуто силой, но ничего так. Финальный твист, из-за скорости и сжатости, вышел неожиданным.
Читабельно. Глыба не играющих роли описаний на старте всё-таки поддается прогрызанию, дальше с этим становится попроще и по делу. Неплохо.
Жалостная история про собакена. Жил себе пес, да и пошел в Город искать мужичка, который его ласкал. Мужичка, конечно, не нашел, огреб от машины, спасая молодого собрата, переночевал и внезапно нашел себе хозяйку. Та его подобрала, но вот нюанс – отпуск закончился. Первого, конечно. Собакена бросили. Он помчался к Солнцу, стремясь догнать хозяйку, а в итоге утонул в закатных лучах. Красиво.
Тема есть – и действительно, первого все закончилось.
Порой не понять, кирпичи абзацев это или щедро пропущенные переносы строк. Взгляд никуда не утыкался. Хорошо, но такое не люблю.
Один день Юрия Михайловича
Видишь Солженицына? И я вижу. Известное произведение, просто укороченное и переиначенное на сравнительно горячие события. А выбранная тема, в общем-то, была очевидна сразу – отверстие в монетке.
Что тут происходит? Работая в тюрьме на швейной машинке, Юра вспоминает, как и почему попал сюда, затем смена заканчивается и у Юры появляется монетка. Финиш. Соответствует? Вполне себе, хотя тема всплывает лишь в самом конце.
Написано нормально, идет ровненько, послевкусия не оставляет. Просто скукота.
Ромовые бабы
Хотел обозвать двачепастой, но нет, уровнем повыше будет.
По сути, это не рассказ, а три взаимосвязанные записки, будто в какой-то игре в сеттинге блокадного Ленинграда. Первый дневник (Нины) начинается вполне себе, но затем кидает в читателя шмат говна и продолжается – как ни в чем не бывало. Второй дневник честнее и сразу тычет в лицо футфетишем. Bruh. Третий дневник самый атмосферный и самый лучший, по моему мнению: история есть, двачеговна нет.
Тема особо не светится. Ром есть, желающая его купить баба есть, но что-то это всё не состыковано.
Написано в целом грамотно, взгляд не спотыкался и читалось плавненько, но первое впечатление было-таки не ахти.
Ромовые бабы vs Моровые девы
Ромовые бабы:
Несвежая тема пирожных блокадного (-)
Несвежая тема дневников из блокадного (-)
Несвежая тема каннибализма в блокадном (-)
Чернушный псевдоюмор (-)
Отсутствие возможности развития сюжета (-)
Стиль двачепасты (-)
Моровая дева:
Свежая тема пандемии (+)
Свежая тема тайных сообществ (+)
Свежая тема жизни в постмайдане (+)
Отсутствие юмора (+)
Возможность развития сюжета (+)
Стиль сценария для фильма (+)
https://www.kommersant.ru/doc/4019575
Спокойствие, рецензии, как и лестница оценок, в данный момет редактируются оргами
>>223146
>>223147
Заранее извиняется и ставим все три ваших рассказа на первое место. Весь призовой фонд ваш.
Я так щитаю:
1. Лучший нумизмат
2. Девчачий уклад
3. Триболюминесценция
4. Дорога к солнцу
5. Замерзший анемон
6. В пещере
7. Абсансы
8. Олимпиада-80
9. Норри
10. Лакомства грибного леса
>Паролимпиада
>Дорога к Боgу
>Замерзший читатель
Нахуй путешествуй.
Запишите, товарищ прапорщик, эти простые, но, в тоже время, мудрые слова.
Жаль только они вылетели. Ну как так, Фей, ну подсудил бы себе немного...
РЕЦКИ
?
Пчелы, это кринж. Ложите уже рецки в тредик, хочу почекать, что челибасы про мну написякали, ну позязя!
Едва успел сфотографировать, пока не запалили.
В прошлый раз из списка инсайдера не вышло только три рассказа, и три снялось.
Нет меня бомбит с форса Норри как хорошего рассказа. Это сблёв.
Будет ли на стриме ГОСТЬ?
Я хз, я просто слил список.
Его я получил таким же путём, как и предыдущий - сфотографировал в квартире судьи украдкой.
Рассказы там вроде в алфавитном порядке, как и в прошлый раз.
Начнём с того что почерк другой. Не говоря уже о цветных карандашах.
Почерк один и тот же. По крайней мере, это писал один и тот же человек.
Тян, бедная кожа, на плечах веснушки, русые волосы, 17-20 лет
Вот сейчас обидно было. Распиши-ка, почему не имеющие? Потому что слезливые?
инсайдер
Фей бомбанул?
Скорее всего у кого-то тупо нет времени читать 28 высеров из-за ИРЛ дел
Гельвич увидел, что из себя представляет писательский уровень участника конкурсов издача. Архивное фото в цвете.
Инсайдер, а кто ты вообще такой? Жена Беглетина? Тёлка Фея?
>Фей бомбанул?
Я тоже сперва думал сняться из-за того, что Селенитки не прошли. Это просто немыслимо и многое говорит о качестве самосуда конкурсантов. Так что если это так, я его понимаю.
https://www.youtube.com/watch?v=qEh67U9H520
https://www.youtube.com/watch?v=qEh67U9H520
https://www.youtube.com/watch?v=qEh67U9H520
https://www.youtube.com/watch?v=qEh67U9H520
https://www.youtube.com/watch?v=qEh67U9H520
https://www.youtube.com/watch?v=qEh67U9H520
https://www.youtube.com/watch?v=qEh67U9H520
1. Будет ли гость?
2. Правда ли что один судья снялся? Если да - кто и почему?
3. Что думаешь про финалистов?
4. Насколько достоверен слитый список?
Так же фей: Я не читал половину рассказов 5 группы.
и 70% всего конкурса
Как перестать ржать?
Автор максимально хуёвой пасты всерьёз пытается обсирать хорошие рассказы.
Требую выписать Фея из судей за полную некомпетентность.
И это только то, что на поверхности.
Если тебе надо для научной работы, есть "Многофакторный опросник состояния скуки" в адаптации Голубева
Ещё у Рохиной недавно вышел дисер "Психологические факторы предрасположенности к скуке", можешь покурить его, мб что украдёшь для себя.
Какая у тебя тема курсовой?
Вообще, я посмотрел - полно есть опросников, связанных со скукой. Тема глубоко разработана.
Сантехник, перестань защищать свой мор-параш. Твои рассказы такое же говно как и твои рецензии.
Челибосик, когда напишешь что-то лучше обосранного бутерброда - тогда и раскрывай варежку, а пока - спок.
инсайдер
Так ты кинь скрин. А то уже какой тред - и ни одного слива из судейской конфы.
В России нет психологической науки, только перепевы американцев с задержкой лет в 20-40.
Да, трекингом.
Сейчас перспективна энцефалография, на самом деле, кмк.
Там написано [данные удалены], ну и, конечно, про [данные удалены].
инсайдер
Правильно. В конфу пускают только судей. Кто сказал, что я судья?
инсайдер
Ну и какие у тебя могут быть сливы, если тебя даже нет в конфе?
Волшебные спермосливы. Тебе мало сомнительного скриншота и честного слова?
Нужно либо больше сливов, либо больше доказательств их справедливости, потому что крох неподтверждённой информации слишком мало для того, чтобы поверить на слово.
Великий Кормчий с галкой ОПа придёт, порядок наведёт. А пока предвкушайте.
Фей и Беглетин только что подтвердили, что ни один из судей не снялся, так что ты уже пойман на пиздеже.
Они не орг, они не решают. Да и есть ли веский повод верить Беглетину после его истории на Издаче? А после снятия [данные удалены]?
Такого психопата к почте не подпустят на пушечный выстрел.
инсайдер
инсайдер
Все судьи, кроме 1 и 4 - женатики. Даже ШеФе почти что - у него невеста. А ты ходи бобылём дальше.
Существует судья номер 7. Он есть на картинке.
Косвенные улики указывают на то, что в 6 группе - два твинка.
Флорео имеет 3 рассказа в обойме, но я обязан не раскрывать секрет. Всё-равно отпираться будет.
Модератор пропал.
>>223374
Каковы ваши доказательства, мсье опездал?
>>223375
Так точно.
>>223377
Девочки просто зовут его Шамшец, Шамшик. А теперь модератор тебя удОлит.
>Все судьи, кроме 1 и 4 - женатики.
Так 5 - невеста Фея?
>Существует судья номер 7.
Об этом не было заявлено в условиях конкурса.
>Флорео имеет 3 рассказа в обойме
Пфф, нашёл, чем удивить. Это классика. Флорео меньше 4 рассказов никогда не засылает.
>Модератор пропал.
Это не инсайд, это и без тебя все знают.
Захочет - расскажет на стриме. С инсайдами перебарщивать вредно, а то "внезапно" вычислят и наложат психосоматических санкций.
>>223383
>Невеста 5?
>захочет - расскажет на стриме
>Не было заявлено
В кредитном договоре тоже много чего не заявляют.
>Знают
Прост подтверждаю - не отвечает в чаты.
метаинсайдер
>>223398
>солью твою фотку
тебе нечего боятья, инсайдер. Мы все скажем, что ты хорош собой. Сливай инфу
Потому что подправляют ластиком оценки мелких сошек, которые явно бороться за правдивость своих оценок не будут.
>>223398
Сначала мне в личку слей, полюбуюсь собой.
Правила изменились. Чтобы получить рецензии, написанные на ваш рассказ другими авторами, шлите на почту нюдсы.
Авторы красивых нюдсов получат рецензии от судей, а также ужин с любым из судей на выбор.
как на счет конкурса издачерских нюдсов? Нужно будет по нюдсам определить какой конкурсны рассказ написал автор конкретного нюдса. Побеждает тот, кто правильно отгадает большее количество рассказов. Фото отправляются строго с сапом.
>Феечка, посмотрел твой крайний стрим, ну что сказать, это начало конца. Оценка рассказов на уровне плинтуса, даже может ниже. Люди из чата или треда заставляют тебя оценить прочитанный рассказ, не хочешь стримить, не нужно. На середине стрима ты просто ушел на 20 минут, что это за неуважение к зрителям? Если и следующий стрим будет на таком же дне, это ударит по твоей репутации. А то что ты написал селениток и не прошел дальше, ну сорян, сам говорил, что тему от балды всунул и рассказ по сути ни о чем.
Во-первых: как хочу, так и стримлю. Напоминаю, что посещать их — дело добровольное.
Во-вторых: я всегда так оценивал рассказы, ты ещё не привык, за год то?
В-третьих: захочу — уйду на тридцать минут. Или просто буду молчать перед экраном тридцать минут. Моим связочкам надо отдыхать.
В-четвёртых: тему от балды всунула добрая половина авторов. Темы такие, понимаешь-ли.
В-пятых: специально для тебя я проведу следующий стрим не на таком же дне, а еще хуже. Уйду посреди рассказа, например. Чтобы ты, наконец, прекратил себя мучать и больше не смотрел.
Ну и в-шестых: рассказ не по сути ни о чем, он принципиально ни о чем. Задумывался он таким, понимаешь? То, что у меня не удалось сделать его правильно — другое дело, но нет, рассказу не обязательно быть "о чем то", чтобы завлекать внимание читателя.
Ну и в-седьмых: крайними бывают меры, плоть и север, а этот стрим был последний
>это начало конца
>это ударит по твоей репутации
Ну видно же, что он толстит. Катает высеры, чтобы спровоцировать. И вообще мы все пошли жрать во время перерыва. Это как в театре, антракт. Стримы мотивируют в тред заглядывать, в противном случае я вернулся бы только через месяц, к итогам конкурса.
Ахуенные стримы. Чувак плохо читает рассказы, а вместо вывовдов и рецензий, слушаешь как хуй стример скроллит двач и общается с анонами.
Нахуй это кому нужно, нахуй это такзачитывать, кому это интересно?
Ахуенные стримы. Чувак плохо читает рассказы, а вместо вывовдов и рецензий, слушаешь как хуй стример скроллит двач и общается с анонами.
Нахуй это кому нужно, нахуй это такзачитывать, кому это интересно?
Что случилось, фей? Что злой такой? Что-то с учёбой? С судьёй номер пять? Со здоровьем всё хорошо?
А тебя, собаку грязную, немытую, траханную в очко, никто не спрашивал.
>Во-первых: как хочу, так и стримлю. Напоминаю, что посещать их — дело добровольное.
Во-первычх: ты видимо хочешь стримить хуево. Потому что ты либо бездарь, либо чсв-бездарь
>Во-вторых: я всегда так оценивал рассказы, ты ещё не привык, за год то?
Во- вторых: ты привык бездарно рецензировать, поэтому меняться не хочешь?
>В-третьих: захочу — уйду на тридцать минут. Или просто буду молчать перед экраном тридцать минут. Моим связочкам надо отдыхать.
В-третьих: после всех проглоченных хуев связочки отдыхать должны? Попробой не сосать перед стримом.
>В-пятых: специально для тебя я проведу следующий стрим не на таком же дне, а еще хуже. Уйду посреди рассказа, например. Чтобы ты, наконец, прекратил себя мучать и больше не смотрел.
В-пятых: РЯЯЯЯЯЯЯ, вам не нравится, РЯЯЯЯЯЯЯ, говорите что плохо, РЯЯЯЯЯЯ, буду делать еще хуже, РЯЯЯЯЯЯ, не хочу никого слушать, РЯЯЯЯЯЯЯ, вы не критикуете, а гнобите, РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
>Во-первых: как хочу, так и стримлю. Напоминаю, что посещать их — дело добровольное.
Во-первычх: ты видимо хочешь стримить хуево. Потому что ты либо бездарь, либо чсв-бездарь
>Во-вторых: я всегда так оценивал рассказы, ты ещё не привык, за год то?
Во- вторых: ты привык бездарно рецензировать, поэтому меняться не хочешь?
>В-третьих: захочу — уйду на тридцать минут. Или просто буду молчать перед экраном тридцать минут. Моим связочкам надо отдыхать.
В-третьих: после всех проглоченных хуев связочки отдыхать должны? Попробой не сосать перед стримом.
>В-пятых: специально для тебя я проведу следующий стрим не на таком же дне, а еще хуже. Уйду посреди рассказа, например. Чтобы ты, наконец, прекратил себя мучать и больше не смотрел.
В-пятых: РЯЯЯЯЯЯЯ, вам не нравится, РЯЯЯЯЯЯЯ, говорите что плохо, РЯЯЯЯЯЯ, буду делать еще хуже, РЯЯЯЯЯЯ, не хочу никого слушать, РЯЯЯЯЯЯЯ, вы не критикуете, а гнобите, РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
>Ну и в-шестых: рассказ не по сути ни о чем, он принципиально ни о чем. Задумывался он таким, понимаешь? То, что у меня не удалось сделать его правильно — другое дело, но нет, рассказу не обязательно быть "о чем то", чтобы завлекать внимание читателя.
Понимаешь? Понимаешь? Понимаш? А? Понимаш?
>А тебя, собаку грязную, немытую, траханную в очко, никто не спрашивал.
Что-что?
>грязную, немытую
Тебе нужно проводить вычитку не только своих рассказов, но и высеров в треде, а то это уже до смешного доходит.
И вообще, а ну ка пшёл вон с моего издача! давай кыш! двигай! к ебени матери! дверь открыта!
>>223425
>У селениток ровно один фанат
Враньё! Селенитки кайф. Вчера прочитал, обдрочился.
>вот это вот всё
Заслуживаешь свою парашу. Хуй тебе за щеку, а не донаты... погодь, у тебя и так донатов нет))) Ни донатов, ни поклонников, ни медалей)))
Горением своего пердака, ты ускорил таяние ледников. А лучше бы ускорил прекращение своей никчемной деятельности.
Я за месяц зарабатываю столько, сколько ты за год не зарабатываешь. Дело не в деньгах как таковых, это вопрос принципа - указать местным графоманам на их место.
Тот кто начинает бахвалиться деньгами, их не имеет. Ты очередной петушок, который считает, что у него есть "принципы". У тебя один принцип: "В жопу 1000, в рот 500".
Как же тебя тут все обсирают. Я тут недавно, но это местная кукла для битья?
Нет. Ведь я опущенный пидорас и хуесос, и просто проецирую свои проблемы на того анона.
Ну да, я нищий и тупой, по этому и начал разговор про деньги. И у меня дико пригорело от заработка того анона - я ведь всегда на мели, да и пишу дерьмово.
Хорошо, что ты это признал. У тебя ещё есть шанс исправиться.
Самокртичность тут тебя не спасет. Тебе нужно что-то делать для этого, попробуй записаться на какие-нибудь курсы.
>А тебе не стыдно, жопой торговать?
Нет, считают это обманом для дураков, сам заниматься таким не хочу.
а я выдаю тебя за себя! и что ты с этим сделаешь? ответишь на свои ответы?
Твои истерики ни у кого здесь не вызывают интереса. Сходи покури там, напиши ещё один рассказ, только в тред не гадь. Хотя мне в принципе похуй, делай что хочешь, если это вообще ты. Просто тошно от вас стало. </p>
ну это явный пиздеж
О б-же, только не это. Я себя выдаю за тебя, но ведь ты и есть я, а значит, сделать с этим я не смогу ничего, кроме сделать что-то сам! Ты ответишь за это я!
Проясню ситуацию.
Все похую, что ты тут проясняешь. Съеби уже.
>>223462
Я решительно не понимаю, зачем ты так защищаешь меня, хуесоса и пидораса. Я же раскаялся уже.
Да хватит прикрывать меня. Да, я вспылил, ведь я нищий и тупой бездарь.
>>223470
Твой дешёвый фотошоп никого не обманет. Я уже во всём признался. Поздно меня покрывать. Моя репутация подорвана навсегда.
Мы собирались выложить в 3:00 сегодня, но, к сожалению, одного из судий слишком расстроил этот >>223458 дурак, и мы решили ничего не выкладывать.
да мы же его прилюдно обсосали всей толпой. Унизили по очереди специально для вас. Давайте публикуйте!
Ты написал, что хотел написать.
Группа 1
01) Монета на двоих - тупое говно
02) В пещере - норм
03) Откуда в монетке отверстие? (1) - тупое говно
04) Одним зимним вечером - говно
05) Испытание - норм
06) Триболюминесценция - неплохо
07) Политкорректный вечер внутри судьи №3: Семеро одного нагнут - тупое говно
не согласен! и вообще, что ты высрал? обманул? где рецензии? давай их сюда!
на вторую и третью тоже давай, у меня и там рассказы есть
в твоей оценочной системе, что занимает более высокую позицию? оценка "норм" или оценка "неплохо"?
Ну ладно.
Группа 2
01) [СНЯТО ПО ЖЕЛАНИЮ АВТОРА] - говно
02) Откуда в монетке отверстие? (2) - тупое говно
03) Все грязнее - тупое говно
04) Дезинфекция - говно
05) Праздник одиночества - тупое говно
06) Любовь, монетка и оружие - говно
07) Олимпиада-80 - норм
Группа 3
01) Про АУМа - говно
02) Замерший анемон - говно
03) Волшебный фургончик дядюшки Утки - говно
04) Первый закон антимеметики - говно
05) Срочная доставка - говно
06) Органический бутерброд - тупое говно
07) Эпилог - говно
>Вышел тремя рассказами из четырёх.
А ничего, что по правилам можно только 2 рассказа, 95-к-символов-кун?
Правила для того, чтобы их нарушать. Анта бака?!
https://docs.google.com/document/d/16nhx05OuXCq5kPblkhiPa9hWniLfN0WWoVjR1CYUcK8/edit
>нет доступа, свяжитесь с владельцем или водитель в аккаунт с правом доступа
>>223541
Да екарный бабай. Открыл:
https://docs.google.com/document/d/16nhx05OuXCq5kPblkhiPa9hWniLfN0WWoVjR1CYUcK8/edit?usp=sharing
>пост без галки
Галки не будет, я на работе.
Категорически вас приветствую.
Где свиньи? Народ требует свиней!
https://justpaste.it/4uj7g
Было весело, жаль, что вылетел так рано.
Но я даже успел поволноваться, а потом расстроиться и побомбить, что бесценно.
Всем бобра.
А сам что написал?
В третьей группе никто такие оценки четвертой не давал
https://justpaste.it/8pmjx
Касательно моровой девы.
"Не" отклеилось случайно, следует читать "не рожавшие, не беременные"
Задумка: Осеменение = вакцинация
Ромовые бабы:
Работникам НКВД было запрещено вести дневники.
За это расстреливали.
>Рассказ начинается и заканчивается с вопроса Иелы: «откуда в этой монете дырка?», что дает сразу два несоответствия с темой конкурса. Не «монета», а – «монетка». Ну а перепутать «дырку» с «отверстием» может только графоман.
Тупоголовый сантехник всё неможет успокоиться.
Выложены рецензии, которых вы ждали два дня.
Нащ главный принцип - "стремительность", наше второе имя - "блицкриг", нащ девиз - "как можно быстрее".
> анемон
> 5. Ромовые бабы
> Показаны три дневника персонажей. Первый, от лица девушки которая очень хочет уехать из оккупированного города и у нее это получается
Не получается
> , она постоянно зацикливается на говне.
> Затем профессор Соколов из советского союза, который любит ножки и ему достается-таки одна. Своего рода парфюмер-тарантиновец. И мент, который заебался до одури расследовать всякий бред. Уехал на войну и стал самоваром.
> Соответствие теме – 100%, ибо оно практически совпадает с названием. Раскрытие темы весьма спорное, но имеющее право на существование.
> Очень слабое вовлечение в текст. Ошибка в начале, подкачала, я бы тоже хотел пожить в Ленине, но скорее всего автор имел в виду Ленинград.
Нет, все правильно. Прикрепляю плакат из фильма, вышедшего сразу после блокады Жила-была девочка, смотреть всем.
> С первых строчек понятно, что это написано не в совке, ибо более развитая цивилизация не могла делать ошибок в тексте и сленг больно похож на поколение пепсикольников.
Укажи на ошибки, если еще не забыл.
> Антимеметика
> Ну ребят, это опять рассказ, в котором тема просто пришита белыми нитками.
Дата убийства "ромовой бабы" - 12 декабря 41-го, день получения той самой фотографии, пикрил. Андрэ Вондаж, как вы должны были заметить, это и есть Андрей Жданов который в рассказе упоминается, в самом конце, с целью подтолкнуть еще не осознавшего это читателя. , его друг, о котором говорится в стихе, ЖГЕК - Жуков ГЕоргий Константинович . Это очевидно, но в рецензиях не упоминается, уточняю. Все ведь слышали миф о блокадных ромовых бабах?
>Нет, все правильно. Прикрепляю плакат из фильма, вышедшего сразу после блокады
Тут Ленин в смысле "Города им. кого - Ленина", а не в смысле город называется Ленин.
Ну так никто и не говорил, что герои должны понимать всё как есть.
sren'knool
Лучший нумизмат - рассказ Беглетина.
Вместо того, чтобы распинаться, приведу цитату из его рецензии:
-Почему такой грустный?
-Я теперь всегда такой, Алисочка?
-Что случилось?
-Постмодернизм запретили…
Нет. Лучше не так. Лучше вот так.
-Алис, придёшь на вечеринку?
-Да не вопрос.
-Алишер, на пати идёшь?
-Конечно!
-Михаил, тусовка намечается, будешь?
-Обязательно.
-А нас не позовёте? Мы очень хотим.
-А вы кто такие?
-Мы – сюжет, проработанные герои, внятный мир.
-Вы? Нет, идите на хер.
Беглетин, ты был вычислен, как дешёвка, дешёвая дешёвка и подлец. Ты - дешёвка.
Да быть того не может, вот это ты шерлок. Все с самого начала это знали
В связи с этим интересным фактом хотелось бы обратить внимание уважаемых Джеймсов на ещё один прелюбопытный аспект.
Как мы все заметили, ОП-пост от переката к перекату подвергался незначительным изменениям. Все, конечно, успели заметить, что в шапке теперь не упоминаются сверхкомпонентные сверхкраткие биографии судей. Однако, более интересно следующее.
В ранних версиях ОП-поста присутствовала следующая деталь:
>Судьи имеют право участвовать, однако для них действует особое правило: в случае победы судья получает право на внесённую им долю от призового фонда и копию книги; далее судья выбывает из зачёта, и призы распределяются стандартно. Но меньше 5000 рублей фонд однозначно НЕ станет.
Мы ни в коем случае ничего не утверждаем, а лишь приводим некоторые факты. Выводы внимательным читателям предоставляется делать самостоятельно.
Беглетин, "все знали" - это совсем не то же самое, что объективное Первое Научное доказательство твоего авторства. Мало ли, что все знают? Я с математической точностью ДОКАЗАЛ твоё авторство. Теперь не отвертишься.
Зачем тебе пытаться отвертеться, спросишь ты? См. пост выше.
Ты промахнулся - также, как стрелявший по движущемуся " Челленджеру" с максимальной дистанции неподготовленный и трусливый иракский наводчик из саддамской "Тавальканы".
>А антиквара то походу не Беглетин написал.
Антиквара тоже написал Беглетин, но снял рассказ – спалился в рецензиях на нумизмата и оставил его как более удачный, ведь оба на одну тему написаны.
Флорео, спок.
Если сначала у меня были сомнения, то теперь ты окончательно их развеял.
Алсо, зачем, спросите вы, автору Сверхтяжёлого сердца сидеть в треде, хоть его рассказ и не вышел в финал? А зачем в треде сидеть самому Флорео, который снял свой "официальный" рассказ?
Всю эту неразбериху очень легко объяснить, если знать, кто такой Флорео. Очевидно, он прислал четыре рассказа с разных почт (как он всегда и делает), и одним или двумя сумел бочком протиснуться в финал.
>>223346
>Дамы и гопники, единолично в номинации 4K-trolling побеждает... "Желание", мням. Перекат Корней подебил, не приложив никаких усилий. Игрушка и книжка его.
>инсайдер
То есть у меня на полке будет стоять сборник с куколдорассказом? Пиздец...
>То есть у меня на полке будет стоять сборник с куколдорассказом?
А что ты написал-то?
А, ну да, сборник твой.
Кстати, разочаровали твои рецензии. Не в смысле оценки рассказов, а в смысле содержания. Они вообще ни о чём. Я просмотрел рецензии минимально интересных авторов, твои - самые слабые и бессодержательные.
Ты, случайно, не 95-к-знаков-кун?
Спасибо за критику, как я считаю это самое важное в этом конкурсе.
П.С. Нумизмат победит, хоть он и написан без души
>Я просмотрел рецензии минимально интересных авторов, твои - самые слабые и бессодержательные.
Сорян, я писатель, а не рецензент.
>Ты, случайно, не 95-к-знаков-кун?
Неа.
>>223645
Н-н-н-н-накккказаны куколдорассказом в призе. Ловко.
1. Мне весело.
2. Мне хочется узнать, кто же победит.
3. Мне хочется послать тебя нахер, просаддамская гнида, угнетатель и убийца.
4. Мне хочется почитать рецензии - и не только на себя любимого.
5. В издаче мне сидеть ещё запрети.
>В издаче мне сидеть ещё запрети.
Уже запрещали, но твоя немецкая сучка уговорила "участкового". Посадить бы тебя насовсем как рецидивиста.
>Сорян, я писатель, а не рецензент.
Хорошего писателя отличает способность к размышлениям, к анализу текста и грамотному формулированию собственных мыслей. Для написания внятной рецензии этого более чем достаточно.
Ты же просто выдавил из себя 500 символов для объёма, хотя явно мог бы сделать нормально, ведь ты хороший писатель.
Твои рецензии - это, в первую очередь, твоё неуважение по отношению к конкурсу и его участникам. Если ты так наплевательски относишься к издачу - зачем вообще решил поучаствовать? Чтобы потешить своё самолюбие и утереть всем нос? У тебя проблемы с самооценкой?
А пишешь хорошо.
>Мне хочется послать тебя нахер
Я не удивлён, ты ведь Флорео, такой вот у тебя характер.
автор праздника одиночества
Если кого тут и посадят - то только тебя. По приговору международного трибунала.
Напиши оргам, чтобы к твоему рассказу применили "Первый принцип Перегрина". Думаю, они не откажутся.
В чём заключается Первый принцип Перегрина и сколько их вообще?
Ты такой мелочный, что тебя жалко. До сих пор, единственный человек, что закинул бабки в тред - призёр сёдзекона, который написал "Дневники из чёрной башни". Кроме него никто из тридцати с чем-то участников не задонатил ни копейки, зато мелочно сидят и считают какие-то средства в фонде. Это ваше дело? Вони столько, будто вы туда по десять тысяч скинули. Наслаждайтесь тем, что хоть кто-то вас читает и комментирует. А не нравится? Ну так снимайтесь с конкурса и валите отсюда. А следующий проведите сами. Вон, в faq треде лежит инструкция. Организовать конкурс может любой.
Факт того, что Нумизмата написал не Беглетин очевиден для любого маломальски мыслящего индивидуума. Читни любой рассказ Беглетина с середины. Потом этот. Видишь разницу? Это называется "Авторский стиль". Посмотри на синтаксические конструкции. Видишь, что все предложения строятся иначе?
Первый принцип Перегрина: Если рассказ хороший, то соответствие правилам конкурса не обязательно.
Второй принцип Перегрина: Не знаешь о чём писать — воруй в аниме.
Третий принцип Перегрина: Нет никаких принципов Перегрина
Лоллео на своих конкурсах:"Нарисую сотнитыщьмиллионов призовых, чтобы уважали и перстень целовали"
Лоллео на чужих конкурсах:"Сцежу-ка вам своего майонезу! Наваливает графомании с твинков - какой я молодец, свех переиграл! Но парень-то я неконфликтный, я за диалог!"
Кхе-кхе.
>Но парень-то я неконфликтный, и вообще зарабатываю бабки, что вам не снились! На конкурсы не жалко!
быстрофикс
Так это Танюхенс высрал?
Вообще, если это выяснится, то неплохо бы дисквалифицировать. Ведь он уже официально заявлял, что закинул только один рассказ, ту графоманию про корабль.
Ну да. Если антикварный нумизмат получит приз, а затем окажется на атэшке Танюхенса, то это будет полный провал.
>антикварный
Этот с конкурса, слава б-гу, сняли. Верю инсайдеру, что беглетинский. Он жить не может без своего палемного тулина.
Так, блэд. Падажжите. В какой момент мы перешли с мысли, что Нумизмат - рассказ Беглетина на мысль о том, что Нумизмат - рассказ флорео. Или вы ичитаете их за одного человека? Я нихрена не понимаю. Вы скажите мне, на какой аккаунт АТ грузить рассказ? Я ещё могу перекинуть с одного на другой, пока он в черновиках.
Антон, вас уже отвязали от батареи в судейской? Почему бы вам не организовать судей, чтобы этот конкурс закончился досрочно? За месяц про него забудут уже не только зрители, но и авторы.
>я вообще первый раз в разделе
>знает Флорео и Беглетина
Танюхенс, понимаю, что ты решил в очередной раз "сменить личину" - слишком уж сильно ты засрал свою репутацию, но всё же не стоит так грубо действовать. Палишься.
>Почему бы вам не организовать судей, чтобы этот конкурс закончился досрочно?
Люто, бешено джеймсачую.
Покатился со смеху, прочитав название прикрепленного файла, если это реальный автор Нумизмата, то отдал бы ему призовое место за одну лишь эту шутку.
автор желания
автор желания
Технически - ты пишешь максимально хуёво и в голове у тебя гуляет ветер. Стоит ли так радоваться игрушке?
Переяславль Керш обычно в такой манере не пишет. Это тролль. Но к настоящему автору Желания вопрос применим - совесть не замучает, а, Крош?
инсайдер
Мой рассказ будет в одной книжке с беглетинским, а ты просто завидуешь. Ещё и игрушкой обязательнт похвастаюсь в тред.
автор желания
>Мой рассказ будет в одной книжке с беглетинским
Мой тоже.
>а ты просто завидуешь
Я завидую только тем, кто пишет лучше меня.
>Мой тоже.
Ты хтоа?
>Я завидую только тем, кто пишет лучше меня.
То есть мне.
Они так каверкают имя парня из тусовочки, которого зовут Маргарин Брол.
Мне-то откуда знать? Наша проблема в том, что мы все ждём от всего вокруг чего-то большего.
Ну, получилось средненько. Ни достаточно хорошо, чтобы лезть повыше, ни достаточно плохо, чтобы с этого смеялись. Уныло, вот как вышло.
Да ты что! Это лучший рассказ, который я на конкурсе прочитал. Бля, чувак, тебе надо романы писать в таком стиле - я те гарантирую, у тебя фанатов будет море! А может ты уже пишешь? Есть чего почитать? Кинь ссылочку?
>у тебя фанатов будет море!
Ну, если все, кто будет читать его рассказы, пойдут топиться в море, и со временем эта биологическая масса мёртвых тел заполнит море полностью, вытеснив воду, то действительно, у автора Эпилога будет море фанатов. Но опять же, где взять столько людей? Хотя, если взять небольшое море, например Азовское. Эй, орги, кстати! Вы обещали конкурс на морскую тематику, а потом провели два других. Я скучаю, хочется ощутить соль на отсыревшей коже, покрытой морщинами, услышать хлопки паруса над головой, вызываемые резкими порывами ветра, крик капитана корабля, завидившего впереди неизвестное судно. А не вот это всё.
>Ну, если все, кто будет читать его рассказы, пойдут топиться в море, и со временем эта биологическая масса мёртвых тел заполнит море полностью, вытеснив воду, то действительно, у автора Эпилога будет море фанатов.
Орги, а какой дизайн у моей тематической плюшевой игрушки будет, палитесь?
автор желания
Тсс, не пали, меня вон в треде приняли за Перегрина который вообще дорогу к солнцу написал
Так, стоп. Почему в списке 22 рассказа? Ведь должно было выйти 6х4=24 рассказа. Куда ещё два дели?
Нет рассказа "Всё грязнее" и "Штауфенский антиквар".
Антиквар снялся. А куда делась грязь?
Думаю, я выражу общее мнение участников и наблюдателей: не тяните!
> была зачитана на стримах
> достаточно послушать
Я пытался. Заслушивать. Стримеру без обид, но тренировать речь надо джва года ещё.
Он боится, что ему приз не выдадут, и включается психологическая защита.
Куда денутся -- выдадут. Я аж полтора часа писал.
автор желания
Стрим отменяется, конкурс отменяется. Беглетин снял с конкурса антиквара и бежал из страны, чтоб не попасть под статью за фашизм.
> и бежал из страны
Ага, ага, ещё и пол сменил. Теперь он настоящая Беглетян.
Матвейка, теперь снова можно.
Темы всё равно пиздец всратыми будут, а из-за дыры в правилах победит говно вроде куколдорассказа
Пиши без темы.
Про куколдорассказ - какая тебе разница? Если у тебя хороший рассказ - ты войдёшь в сборник, может, даже победишь.
За меня вам ответит МАЭСТРО:
https://youtu.be/k3qbvtRYUMY
Так горит, что если выиграю, в книжке такая поебень будет
Лажовый закос под Беглетина. Он и тире нормальные ставит, и многоточий у него завались.
Да и вообще он Фея поправлял, когда тот «Штауфенского антиквара» зачитывал.
Выиграешь или нет -- хз, а желание в сборник войдёт однозначно!
автор желания
И что? Эта "победа" уровня Танюхенса, который себе первое место нарисовал в собственном конкурсе.
Похуй. Победа техническая, а читать мой рассказ по факту будешь.
автор желания
>Победа техническая
Если тебе этого достаточно, то я за тебя очень рад, неиронично.
Мне достаточно, чтоб лошков из треда побомбило, да.
автор желания
Значит, Беглетин мониторит тред.
Впрочем, ещё бы ему не мониторить, ведь выяснилось ТАКОЕ... >>223626 >>223630
Теперь приходится перекрывать и маневрировать изо всех сил.
1. Правда ли “Желание” написал Флорео? Если нет, то кто автор рассказа? Он ли испражняется в треде?
2. Будут ли господа и дамы судьи писать рецензии на прошедшее автоматом ”Желание”?
3. Нет ли подозрения, что на самосуде была подтасовка?
4. Был ли ”Штауфенский антиквар” рассказом Беглетина с другого мыла? Не подсудил ли Беглетин ”Желанию”, сняв свой рассказ?
5. Как уважаемые судьи относятся к теме куколдизма?
Если и была подтасовка, то со стороны участников, написавших по несколько рассказов.
Так-то и ”Лучший нумизмат” про монетку, и ”Штауфенский антиквар”. И там, и там хватает характерной белетинщины.
И вот еще, лично мне, кажется, что судьи честные и адекватные, поэтому третий тур пройдет по-настоящему, а не в традициях издача.
Главное, что-бы они оценивали непредвзято, не списывали с чужих рецензий, как я, и чтобы от сердечка свое мнение высказывали. Душой, так сказать. Вот. Я пьян, извинити.
Я не фей, но он мне нравится. Самый правильный судья. И, вообще, пускай про набег подробнее расскажет.
А еще, мне кажется, что он написал еще один, менее палевный расссказ. И все еще участвует.
Сам на себя рецензии пишет. Сам себя читает. Не такой уж он и хороший, получается.
Беглетин вообще прислал "Подселение" и только говорит что исправился
"Творчество раннего Беглетина характерно широкими заимствованиями у Нестеренко" (с) Фей.
Я хотел ужать свой рассказ до 4к, но не получилось, в итоге имеем что имеем.
Херассе у вас тут драмы и теории заговоров. Поучаствовать в следующем конке штоле
МимоДжеймс
Эх, ньюфаг. Давай, приходи на следующий конк.
Так-то да. Антиквар вбросил буквально на последних часах рецензии. Точно судья.
Стрим запаздывает, потому что судьи сговариваются, что говорить.
инсайдер
https://www.youtube.com/watch?v=xy6t8BnU8QI
https://www.youtube.com/watch?v=xy6t8BnU8QI
https://www.youtube.com/watch?v=xy6t8BnU8QI
https://www.youtube.com/watch?v=xy6t8BnU8QI
https://www.youtube.com/watch?v=xy6t8BnU8QI
https://www.youtube.com/watch?v=xy6t8BnU8QI
Беглетин:
-Я знаю, кто написал рассказ "Желание", но не могу выдать его личность без согласия автора, это было бы неэтично.
-Желание - шлак, но оно вышло, так что всё на общих правилах.
-Я много чего не понимаю.
-Я не увидел подтасовку.
-Я знаю, кто написал Антиквара, но без воли автора не могу назвать его имя, хотя в целом меня, конечно, забавляет, что в треде мне приписали и Антиквара, и Нумизмата. Вокс попули вокс деи.
-Я не понимаю вопрос.
Угроза Судьи №4
Комментарий комментатора: очевидно, Беглетин переживает из-за того, что его рассказ, Нумизмата, научно вычислили. Вместе с этим он переживает из-за того, что наблюдательный анон увидел, что правила скорректировали, убрав из них важный пункт про то, что судьям не достанется приз.
Комментарий комментатора: Боб Дилан на пару с девкой с верлибрами пацталом.
инсайдер
Блицан, спок, ты не инсайдер. Это Флорео закосил под Перегрина.
Беглетян, спок, ты пиздабол. Это Шокин подговорил Перегрина поработать прокладкой.
Услышал. Намотал на ус. Ты всё верно предположил.
> Я не до конца понял, зачем Марине-Алене понадобилось спускаться на «гречневый» ярус мира. Секс-туризм, что ли?
А вот тут мне тоже не удалось внятно обрисовать: большинство людей из тех, кто рождён в отсталых укладах, живут себе в равновесии, регулируемые теми, кто в те уклады спустился сверху, как эдакий стругацковский прогрессор (начальник Цеха, Алёна-Марина). Но есть редкие единицы, которые начинают задаваться вопросами, и если не дать им ответов, они начинают мутить воду, устраивать бунды и т.п. Поэтому "прогрессоры" их отбирают наверх. Намёк на это в словах АМ есть.
>но зачем превращать повествование в лекцию?
>автору не хватило знаков, чтобы сделать совсем конфетку
>Переход на этап с «Сопровождением», кажется, немного скомканным, хотелось увидеть, как он попрощается с пацанами и попрощается ли вообще?
Всё так. Вытек из 50К знаков. Очень досадно самому.
>Но если бы это было начало романа, я бы его дропнул.
Ни в коем случае. Я сам понимал перед отправкой, что лор-кодекс вышел душным.
>Знакомьтесь, “Девчачий уклад” / и далее: графики / статистика/
За такой подробный анализ отдельное спасибо.
>что касается гладкости языка, то тут у нас явный победитель группы
Спасибо, а вот я оказался менее дальновиден в оценке. Залётный я, що тут сказати.
> Что препятствует агрессии между пацанами одного цеха?
Заборон. Заборон — это глобальная система защитных полей. Я придумал её, размышляя однажды над тем, как в будущем будут организованы фермы? И пришёл к выводу, что стада животных будут бродить и пастись вовсе без присмотра. Автоматика, подключённая к их нервным системам будет рисовать у них на глазном нерве дополненную реальность со стенами огня, за которые нельзя заходить. А если коровы рискнут зайти, то при приближении их сначала автоматика шугнёт виртуальным звуком на ушной нерв. А если и дальше полезут, тогда уже начнётся болевая перегрузка импульсами в мыщцы.
Потом я подумал. Возможно человечество настолько уйдёт вперед в своём развитии, что нынешние мы станем для них глупыми животными, вроде современных нам коров или обезьян, самцы которых устанавливают иерархию долбя друг друга в жопы, и устанавливают дружеские связи, дроча друг другу хуйцы?
> А какое место в этой системе у пацанов-гомосексуалистов?
Никакого. Их нет. И этот нюанс тоже не удалось рассмотреть из-за ограничения на знаки. Но из предыдущего ответа, думаю немного более ясна моя точка зрения на этот вопрос. Есть гомосексуалисты, редкий процент особей с испорченным обонянием, если сильно упрощать, которым нравится запах особей своего пола. А есть геи, наученные пропагандой любители попробовать всё. Первые противоположный пол отрицают полностью (он им воняет), вторые при удобном случае переобуваются в натуралов, а потом опять в геев, а когда их ловят на переобувании, заявляют, что они — би. Так вот, первых в моём лоре технически нет, благодаря далеко ушедшей вперёд генетике, которая конструирует детей без генетических нарушений. Вторые эволюционировали в так называемых "просто людей", о которых намекала АМ. Технология позволяет менять тела: мать перетекает сознанием в рождаемый плод, как пример. Кроме этого, за кадром описанных сцен остались информационные и почковательно-клоновые способы размножения. За кадр так же вылетела к сожалению, концепция "тело как костюм разума". Каковы действия будут у стереотипного бисексуала в таких условиях? Мой ответ он(-а) будет менять пол раз в пятилетку. Так же в лоре отсутствует гендерная теория. Я её считаю рождённой в тоске по невозможности сменить пол. Как только смена пола стала возможна таким идеальным способом как смена тела целиком, так сразу гендерная теория отмерла за ненадобностью.
> шаль цвета стигийской сини
Хотел удалить на самом деле. Потом оставил. Just for lulz. Стигийский синий — цвет пресыщения цветовых колбочек, виртуальный цвет, который нельзя увидеть в обычных условиях. Этот артефакт остался с момента первого черновика, когда я ещё не определился, человек ли Евгений? Машина ли он с нечеловеческим зрением? В реальности ли он? Или в "Фундаменте"? Потом все эти тонкости пошли под нож.
>
Почему высшие порядки скачут на ржаных хуях, когда можно тупо слиться в 1000 тел и в едином электрохимическом абузе дофаминовых рецепторов оргазмировать до скончания времён? С их-то технологиями, когда можно 10 лет узнать за пару минут и делить/соединять мозги прямо в поле.
Сам иди нахер со своим высером умственно отсталого школьника, графоман обоссанный.
Какой же твой уклад высер хоть и складно написанный. Жаль что не я твою группу судил. Чсв у тебя размером с кольца Сатурна.
Войсченджер тян в мужика? Ибо мужской голос какой-то слишком глубокий, поставленный.
Я тоже в финале. В финал вышли вообще все в этот раз. Те, кто не вышел, либо рецензии не прислали, либо написали совсем уж говно (впрочем, выходило и такое, например "Дорога к солнцу").
Беглетян - жена Беглетина, которую он попросил разыграть издач
Ну если так то хвалёный нумизмат тоже ни о чём. Хотя графамания да пиздец, невозможная душная хуета.
>хвалёный нумизмат тоже ни о чём
Всё так. И? Но этот высер ещё хуже Нумизмата.
Я подразумевал Догоняя горизонт, слишком похожие названия. Но Дорога тоже говно, это да.
>>223989
А в сборнике будет -- рядом с моим рассказом.
автор желания, победоносного рассказа, единственного автора в номинации <4к символов
Насколько этична ситуация, в которой судьи знают, кто именно из их корешей прислал им тот или иной рассказ? Про то, что судьи будут вынуждены оценивать рассказы, написанные судьями - я вообще молчу.
Спасибо, спасибо. На чистом вдохновении написал, на одном дыхании.
автор желания
Вышло блестяще, стоит признать. Я считаю, это заслуженная победа. Да ещё и досрочная. Высший класс.
И надо бы быть скромным, но я просто раздуваюсь от гордости.
автор желания
Проблема решается легко - завалить судей в первом этапе. Исполнено.
инсайдер
автлр желания
1. Возможность сговора нескольких или всех судей, т.к. у конфоблядей есть контакты друг с другом.
2. Информация об авторе рассказа меняет восприятие и не дает судить объективно. Говорилось, что в конфе рассказы обсуждаются. Значит, неймфаги от некоторых судей всегда получают больше и никогда не получат пизды.
3. Возможность формировать команды по своему хотению, а не по рандому. Прим: Фея закинули в каловую команду, но, благодаря стараниям анона, говно было потоплено.
4. Забота о репутации. Пикрил - то, что я получил на почту. А теперь представьте, как они подсасываются друг к другу с целью не сказать ничего лишнего и никого не обидеть.
У них уже была возможность повлиять на первый раунд, почему вы думаете, что они ею не воспользовались? Такая система судейства нормально работать не может и основывается на добросовестность судей.
Но что, если есть среди них и пидарасы?
Задумайтесь.
>Проблема решается легко - завалить судей в первом этапе.
Ну так беглетинский нумизмат-то прошёл.
>Возможность сговора нескольких или всех судей
ПРОСТО ОФИГЕТЬ! СУДЕЙСКИЙ СОСТАВ ПОЗВОЛЯЕТ СЕБЕ РЕШАТЬ СООБЩА!
Шок, сенсация, это ж на каких конкурсах-то подобное допустимо?!?!
>ПРОСТО ОФИГЕТЬ! СУДЕЙСКИЙ СОСТАВ ПОЗВОЛЯЕТ СЕБЕ РЕШАТЬ СООБЩА!
>Шок, сенсация, это ж на каких конкурсах-то подобное допустимо?!?!
Судьи не должны существовать ящитаю.
>Информация об авторе рассказа меняет восприятие и не дает судить объективно. Говорилось, что в конфе рассказы обсуждаются. Значит, неймфаги от некоторых судей всегда получают больше и никогда не получат пизды.
Я не судья, но стоит хоть на секунду серьёзно разявить рот на Феечкину стагнацию - мстя будет продолжительной.
Ну, он раз за разом пишет говно, очень сложно промолчать.
Группы были распределены ОЧЕНЬ неравномерно.
Были группы, где вообще не было рассказов.
Были группы, где почти не было говна.
Корень злоключений прост - Беглетин единолично составлял группы.
В чём дело?
Слишком неудобные вопросы?
Пусть один человек принимает рассказы и не участвует в судействе, вот и всё. Что сложного-то?
И что, из-за двух авторов не проводить анонимный конкурс?
Это ничего не решит, т.к. конкурс анонимный и не по паспортам. Один человек может оказаться тремя. Правила могут игнорироваться, т.к. никакой проверки и не может быть предусмотрено.
Анонимный конкурс - анонимный самосуд и никак иначе.
>Один человек может оказаться тремя.
Это возможно и тут, и вообще где угодно.
Было НАУЧНО доказано, что ты - автор. Ведь в рецензиях совсем очевидный стиль диакритика.
Трибу ты не в состоянии написать. Скилл не тот.
Нет, для того, чтобы тыщу не забрал тот, кого не хочет в победителях видеть судья.
Мы НАШЛИ тебя. Что обсуждать, в самом деле?
Хочешь фонд оттяпать, да?
Комментарий комментатора: на одном из конкурсов Беглетин прислал рассказ Нестеренко "Подселение" и забрал призовые деньги.
Лол. Нет. И был забанен по ебалу. Но Флоречка слёзно вписался.
И? Оттяпал же. Это факт.
Что он сделал потом, когда обнаружил штаны обосранными - это вообще другой разговор.
Беглетин ворует фонд.
Флорео рисует себе первые места.
Что вы предлагаете? Проглотить это?
Вопросы, потому что ты сейчас судишь. И ты совершил такой бесчестный поступок.
Мимикрирует сука. Германию на верландию заменил. Ещё и рецензирует один и тот же рассказ по-разному. Даже 40 многоточий в рассказе ставить не стал. Вот скрытный!
Ты точно хер из конфы, я просто пока не понял, кто именно.
https://2ch.hk/izd/res/224142.html
https://2ch.hk/izd/res/224142.html
https://2ch.hk/izd/res/224142.html
https://2ch.hk/izd/res/224142.html
https://2ch.hk/izd/res/224142.html
https://2ch.hk/izd/res/224142.html
ПЕРЕКАТ
Просто хочу на гет посмотреть.
>Запрещены: детальные описания копрофилии, потому что ваше говно о говне это ОКСЮМОРОН
ПОЧЕМУ БАБА - РОМОВАЯ. Покс Эти Йоцукава Хо-тиКенСао-жи
Я бы и так дошел до дома, но сегодня мне мерещилось, что я готов идти. Шел я по улице в морось, перед глазами мелькали рыжие брички такси, я шел, насвистывая себе под нос.
Когда зажглись первые фонари, недолго погодя, я закурил. Думал я о своей коллежской работе, о рыжине таксомоторного фонаря, но не старался навести себя даже вполсилы на мысли о восхождениях вещей в ипостась суть беспросветно обожествляеммой вещи и того образа с ней, как о ней думают, что, мол, рым корабельный, шлюзовой, это ж как на причале педераст, только шлюзовой, но тут целое слово, да и крашен красной эмалью, стальной, а не просто болванка из пенопласта; что бывает просто старая калоша с гнилым днищем, а тут целый кэб, яркий, сияет в гнилой городской мгле протухших воздушных масс. А на работе все было еще хуже. Новая методика, как наша сволочь из "ООО N.-торг" её называла была купленной у коррупционера топ-манагера N.-ского филиала N.-ск-корпорации новой корпоративной этикой, модифицированной за копейки каким-то профаном для нашего подсобка, подразумевала каждые три часа свистеть в свисток и кричать: "В Багдаде все спокойно", - чтобы отпугивать злых духов и, конечно же, преступников, что в оригинале у N.-сккорпорации звучало: "Говорите громко и отчетливо, это помогает соблюдать социальную дистанцию."
Ничего не было хуже того, что мы называем средним достатком. Когда ты не в силах устоять против покупки новой пары погон вслед за новой возможностью купить их, ты одним махом ставишь себя на паперть зарабатывающих выше нормы, но этого не хватает на твои запонки, когда же они ломаются у тебя пытаются отнять и новые, но кто бы мог подумать, что ради этих проклятых запонок приходится жертвовать парой тройкой погон, да и кто бы мог подумать, что стоят они не дороже материала.
Когда ты не в силах больше думать о такси, скорее всего ты хочешь отречься от этой калоши, ведь ее нет в твоем микрокосме с такси, где не воняет велюром, идя по брусчатке, ловя тонкие нотки октябрьской мороси посреди мучнистой вони гниющего суррогата из сливных отверстий тротуаров. Еще не было такого человека, купившего дорогой автомобиль, который бы сказал, что ему его хватает, а когда нашелся человек, купивший его, он сказал, что теперь хочет дешевый, но тот который он хотел до своей последней навороченной развалюхи, купив, обнаружил разящую пропасть между, мол, комплектациями, а вернувшись в свой Денц-Дорсет с ведровым мотором, снова захотел в дешевый салон, обращая свой автолюбительский мир в велюровый скотоворот прыжков между двух рулей, так и не поняв, что во всех, всех салонах воняет велюром, даже в кожаных, от радиатора системы подогрева салона.
Мерещится разное, всякое мерещится, особенно от безделья. Кто-то смотрит в зеркало, кто-то любит до искр обсадиться наркотой, кто-то занимается эзотеризмом, люди попроще пялятся на что ни попадя, но порой мерещится, что всего этого всерьез хватает, чтобы не попасться на уловку незримой печати, что баба ромовая не потому что в неё, булку, рома мало кладут, а потому что она с ромом. Что такси не оттого, что этот идиот ничего кроме езды на своей четырехколесной суете не делает, всячески мешая тебе за рулем, скрывая, что таксисты это отдельный кастовый слой любого социума, что город не просто переполнен смрадом, а: "всйо-чио-исьсесьна-то-ни-сьверъхысьсесьна", что говорить грубо нельзя, а грубить мне в лицо можно, что вообще правильно, а что из параллельной вселенной, в которую все сгребают, чтобы уничтожить разом.
Это меня и беспокоит больше всего.