Авторы сегодня:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя почти нарицательное.
https://author.today/u/alber -Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Боевой лягух, сокрушающий Вселенную.
https://author.today/u/kotov - У него лапки, но он пишет. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/arcarius - Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая, топ АТ по совместительству.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove - Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, пример для подражания, коммерческий автор, будущий топ.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Ридонли, стремящийся в топы, повелитель литрпг и большой формы. Попал в виджеты почти без помощи издача.
https://author.today/u/pageaeterna - Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/lisovetzzz - Ведун Славянской Культивации.
https://author.today/u/ezaslavskaya
https://author.today/u/id91911946
https://author.today/u/weisstoeden - Олд ат-тредов. Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleisky - Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog/works - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/steel_comrade - Олд ат-тредов. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор.
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/mrrenhaid
https://author.today/u/nvv0803
https://author.today/u/teh_raven
https://author.today/u/gruzinoabhaz
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/yobayouniverse
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/artzeev
https://author.today/u/fantasy_litrpg
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/SailorLekalo
https://author.today/u/krey
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/mvt
https://author.today/u/rl_fx
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/bloodravencaptain
https://author.today/u/enjelios
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/grekyashev
https://author.today/u/neulovimyj_jo
https://author.today/u/demonheart
https://author.today/u/bt5rt1
https://author.today/u/mrbarhat
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/russelldearson
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/sadssa64
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/dmitrykomi
https://author.today/u/solringen
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/marksheni
https://author.today/u/minlev
https://author.today/u/sam_umg
https://author.today/u/alist
https://author.today/u/thundercatretard
https://author.today/u/stockley13
https://author.today/u/chrisfoster
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/basilsbook
https://author.today/u/slowrei
https://author.today/u/okotov852
https://author.today/u/shorstov
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/aleksdesent1 - первый фурриёб итт
https://author.today/u/l_crua
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец
https://author.today/u/gl1berman
https://author.today/u/ridder - Мимокрокодил, который доказывает, что АИ рулит
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou
https://author.today/u/hrisanf_formeveren
https://author.today/u/bebel
https://author.today/u/almazoff
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778 - Мастер литрпг, реальный топ.
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/yourteacher
Ни одной опубликованной книги, на сайте был год назад.
https://author.today/u/y_karpov
Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
Текущие планы Джеймсов
>Лесбоярин: решил, что будет дальше пилить неформат и переедет в марафон-тред со следующей недели.
>Гигабояра, криптобояра, возрожденная хорнинобояра, полковникобояра, ШИЗОБОЯРА, второй том "Кандидата", гигакультивация, вампиробояра, эротическая культивация, Пушная Бояра
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.0.4: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Книги для писателей на русском языке (литературное мастерство, сценаристика, мотивация, креативность, мемуары) - обновлено 20.05.2022: https://disk.yandex.ru/d/5cXIlSg7Sh2KwQ
АРХИВ ТРЕДОВ: https://text-host.ru/izdarch-24
Богиня неправильно поняла мои желания V2: https://author.today/work/209426
Монстры Дайтсона: https://author.today/work/208513
Атака мертвецов: https://author.today/work/209311
лесбоярин
https://justpaste.me/Ere92
Краткое описание идеи:
Из магического мира в наш попадает маг, слабый, но очень умный, хитрожопый и циничный. Он хочет спокойной жизни, но куда ему нахуй, он же гг бояры. Тем временем на альт-Земле открыли магию, и потихоньку её осваивают на практике + изучают в теории. Занимаются этим спецслужбы. У англичан/американцев колдунство происходит через ущербные волшебные палочки, а в российской империи придумали браслеты. Никаких идиотских выкриков и пассов руками! Более того, не нужно даже учиться колдовать, был бы запас маны, а браслет всё сделает сам и как надо. Осталось только научить придурков, способных пользоваться браслетами, навыкам для ведения боя, и можно "грабить корованы". Герой попадает в школу по типу "игры Эндера" и начинает свой путь к двум-трём беренцам в день.
Следующим утром
Затушив окурок
Кем-то стать другим.
Сходу в виджет въехав
Треду на потеху
Жировать как Пехов
или Ким.
Ким, обидишься?
Хуйня какая-то. В реальности на любой хуй конкуренты поскорее делают пизду. А уж гонка вооружений между США и СССР/Россией и вовсе не новость. Более того, раз браслеты удобнее, переучиться на них — проще и практичнее, чем продолжать пользоваться палочками с временем каста. В бою каждый миг на счету, любой полевой боевик тебя с твоим «ну тупые» в пизду пошлёт и побежит поскрее играться с новой цацкой.
Не буду читать с таким подходом.
У палочек могут быть свои преимущества. Например, палочки могут быть мощнее. Проще в изготовлении. Использовать готовый заряд волшебства магического существа - намного более мощный, чем у человека. Наконец, палочку просто легче забрать у погибшего, чем сдирать браслет - ещё и припекшийся, наверное. И может быть отлаженная цепочка производства. Наконец, банальное рыцарство, которое посылает быдло с их -3 секунды к времени каста, ради чести и традиций.
>Хуйня какая-то. В реальности на любой хуй конкуренты поскорее делают пизду. А уж гонка вооружений между США и СССР/Россией и вовсе не новость. Более того, раз браслеты удобнее, переучиться на них — проще и практичнее, чем продолжать пользоваться палочками с временем каста. В бою каждый миг на счету, любой полевой боевик тебя с твоим «ну тупые» в пизду пошлёт и побежит поскрее играться с новой цацкой.
Британская армия принципиально вооружает солдат винтовками с отсечкой по два выстрела БЕЗ возможности вести автоматический огонь. Потому что в рамках британской военной доктрины солдату не нужно палить почём зря, для этого есть пулемёты.
Что мешает сделать что-то подобное в бояре?
>Британская армия принципиально вооружает солдат винтовками с отсечкой по два выстрела БЕЗ возможности вести автоматический огонь.
Забавно) Они бы ещё длинными луками их вооружали, из уважения к традициям. Однако, как страна не использующая армию по назначению, могут себе позволить
>>262587
Я конечно понимаю, что мемы про гнилозубов и всё такое, но в Ираке и Афганистане британцы зарекомендовали себя хорошо. Особенно в Афгане, где отсутствие возможности отстрелять весь байт на долбоёбов через 1... 2... 3... рожок за три секунды ничуть не мешало им иметь меньшие потери, чем у американцев.
>Хуйня какая-то. В реальности на любой хуй конкуренты поскорее делают пизду. А уж гонка вооружений между США и СССР/Россией и вовсе не новость.
Чел... в Америке сидят такие же бюрократы-дегенераты, как и в совке. Бюрократия, бюрократия никогда не меняется, ВПК это и в стране эльфов ВПК. Просто у нас обосрамс бюрократии лучше всего заметен в ебучем зоопарке бронетехники, а у них - в херовой стрелковке (на момент Вьетнамской войны). Это раз.
И причина "долго переучивать солдат" это реально серьёзное препятствие для логистики крупных масштабов. По этой причине до сих пор компоновку буллпап используют только относительно небольшие страны, как Швейцария или Израиль. У тех же американцев в недавней программе NGSW зарубили буллпап по причине "непривычно", и следующие 60-80 лет американские солдатики будут бегать с тяжеленной дурой, у которой баланс даже не как у копья - а примерно как у топора. Это два.
Понятно, что ко всяким новым и экспериментальным вооружениям это не относится, но ты реально до хуйни доебался. В бояре причём. Посмотри "Войны Пентагона" и узбагойся. Это три.
>>262593
Кто-то сейчас байтится на рожок, лол?
Какое отношение страдания пехтуры имеют к малочисленным элитным отрядам, которые сами по себе — живое оружие? Перевооружить тысячу человек — это не перевооружить сотни тысяч.
Сама идея использования отсталых технологий в чём-то, что является лицом армии (а если магия не лицо армии, на хуй её вообще тогда добавлять?), по причине ну тупые — это признак крайнего долбоебизма. Дрочить на вундервафли, конечно, здорово, но лучше всё-таки включить мозг и придумать палочкам достоинства. Потому что сейчас они занимают руки и требуют времени на каст, тогда как браслеты этих недостатков лишены и, в сущности, такой же технологический рывок, как современный истребитель на фоне кукурузника.
>Кто-то сейчас байтится на рожок, лол?
Не далее как месяц назад один дебилушка на ганзе пытался обсмеять меня за слово "рожок", рассказывая как духов дрочил за это слово. Воины Аллаха, блядь, с такими сержантами никакие враги не нужны. Мы вообще автоматы карамультуками звали, на голове носили горшки, маталыгу ласково кликали телегой, а кто-то делает культ из уставных терминов.
>британцы зарекомендовали себя хорошо
Не, ты давай предметно показывай, какие это были части, и какое у них было снабжение, и какие задачи они решали. А то потери показатель крайне неинформативный: может, они просто никуда не лезли, вот и потерь не понесли. Или то были наёмники на стороне Британии. Или не сухопутные части.
>>262594
>буллпап
Автомат Калашникова - оружие победы по двум причинам. Первая - дёшево и надёжно, второе - к нему очень много патронов. а кроме дакки от бойза ничего не требуется
>>262595
>такой же технологический рывок, как современный истребитель на фоне кукурузника
Ну да, почему бы нет?
Если построить его на том, что браслет — это неебацца секретная разработка, к которой каким-то образом причастен ГГ, то да. Можно даже роман о промышленном шпионаже замутить.
А если в РИ браслеты висят на конце каждой собаки, пока пиндосы с ебалами даунов палочки себе в жопы суют… meh.
>Какое отношение страдания пехтуры имеют к малочисленным элитным отрядам, которые сами по себе — живое оружие?
Прямое. Я показываю тебе, что в армии логика и целесообразность - гость, а не хозяин. Хуйни и дебилизма там ровно столько же, сколько в любом бюджетном учреждении (чуть больше чем слишком много). И потому ты доебался до хуйни. Я не автор, кстати.
И малочисленность никак не защищает от дебилизма, более того - если в огромной армии дебилизм усреднённый, то в "элитных отрядах" может происходить дичайшая хуйня из-за одного-единственного гиперактивного идиота наверху.
>>262596
> с такими сержантами никакие враги не нужны
Всё по прусской доктрине. Солдат должен бояться сержанта больше, чем врага!
>>262597
АК это устаревшее говно, и это поняли даже китайцы. Сорок лет назад причём.
На фоне M14 - да, выглядит неплохо. Вот только M14 с деревянным ложем давно уже снята с вооружения.
>Сама идея использования отсталых технологий в чём-то, что является лицом армии (а если магия не лицо армии, на хуй её вообще тогда добавлять?), по причине ну тупые — это признак крайнего долбоебизма. Дрочить на вундервафли, конечно, здорово, но лучше всё-таки включить мозг и придумать палочкам достоинства. Потому что сейчас они занимают руки и требуют времени на каст, тогда как браслеты этих недостатков лишены и, в сущности, такой же технологический рывок, как современный истребитель на фоне кукурузника.
Авиация это тоже лицо армии, крайне малочисленная и элитная группа войск, но ты не поверишь какое количество архаичного говна летает в некоторых развитых странах.
Да что там долго рассуждать, посмотри на А-10. Инфернальная идея приделать к автоматической пушке крылья, обшить бронёй со всех сторон, раскочегарить до дозвуковой скорости и направить в сторону советских танковых колон во время сухопутной войны. Пилоты А-10 считались смертниками, потому что по расчётам командования допустимыми потерями в первом бою считалось 80% этих самолётов, но разменяться они должны были в плюс.
Правда, потом потом Холодная война закончилась и эту шайтан-арбу собирались списать, но случился Ирак. Оказалось, что если ПВО у враг выбить, то эта инфернальная машина способна нести смерть с небес лучше, чем любая летающая хрень американских ВВС, так что А-10 служат до сих пор. Может даже увидим в действии кое-где по соседству.
>современный истребитель на фоне кукурузника
Почитай, кстати, на досуге про Fairey Swordfish, он же "Авоська".
мой герой
не тупой
Твои примеры — это не примеры ну тупые. Это примеры целесообразности. Даже ты написал, что в Ираке они себя проявили должным образом.
А теперь попытайся вспомнить мой тейк.
Достоинства у палочек или недостатки у браслетов.
Не аргументом тупости пиндосов.
А cost/effectiveness.
Допустим, палочки делаются чуть ли не в полевых условиях и стоят копейки. А браслеты охуеть какие дорогие и в определённых условиях себя показывают хуже.
Все, на хуй. Обоснуй какой-то есть. А не шиза про тупых пиндосов.
>покажи мне кукурузники у американцев
Малая авиация у них жива, в отличие от богоспасаемой.
А если ты про армию, то смотря что считать "кукурузником". Даже ненавидимый всеми мемный самолёт "Тандерболт" вполне норм по современным меркам, если уж на то пошло.
Принципиально и безнадёжно отсталых вооружений у них сейчас нет, потому как они являются лидерами в электронике. Потому логично считать, что какая-либо другая страна, являющаяся лидером в магии (в случае бояры - анимешно-имперашная Россия) будет обгонять американцев в разработке магических средств, а сами американцы будут с позиции догоняющих клепать убогие "Эльбрусы".
Пик рилейтед.
СВО из-за обстрела Техаса продолжается...
>шиза про тупых пиндосов
Где же ваш урапатриотизм?
Алсо, если уж говорить о настоящих планах по раскрытию противостояния палочки/браслеты, то думаю тут будет два слоя. Первый я уже озвучил (ну тупые), а второй - браслеты крайне тяжело реверснуть, так как они сильно залочены на носителя, а на закупку палочек есть жирный контракт. В сумме, эти два фактора делают производство браслетов за пределами их родной фабрики нецелесообразным. А магов ещё нарожают, они же казённые
>Принципиально и безнадёжно отсталых вооружений у них сейчас нет, потому как они являются лидерами в электронике.
Ничего, что у "лидеров" в самолётах стоят вторые пентиумы, заставшие ещё правления царя бориса? Нахуй не нужны твои пять нанометров, они в военной технике нагрузок не выдерживают. Им Дум рендерить не надо, им надо ракету на голову моджахеда уронить, для этого хватит и калькулятора.
>СВО
Хоть бы тут постеснялись употреблять куколдский язык. Чего в бояре с попаданцами точно нет, так это ООН, международного права и экономики. Соответственно нет причин для употребления куколдского языка с "хлопками" и "задымлениями".
>>262620
Или не достанут.
письма_мёртвого_человека.mkv
>>262622
Не в тех количествах, не в той формулировке, и не в покер а в очко, и не выиграл а проиграл, а так всё верно.
>>262623
>Жопы порвутся вообще от всех
Твою писанину просто никто не заметит.
>>262624
Хуй знает, что ты хотел сказать, но ладно, ты подебил.
https://www.youtube.com/watch?v=7Xc8EBenUbw
Похуй. Средневековье в фэнтези вообще крайне мало общего имеет с реальностью.
>>262625
> Твою писанину просто никто не заметит.
Во-первых, хватит пары горящих жоп, чтобы начался пожар. А на него сбегутся толпы. Политота вызывает у всех желание поделиться своим мнением.
Во-вторых, я пишу достаточно хорошо, чтобы заметили.
>Не в тех количествах, не в той формулировке, и не в покер а в очко, и не выиграл а проиграл, а так всё верно
Ей-богу, самолично читал отчёт какой-то конторы по измерению демократии, где было написано, что, мол, подсылаемые Лукашенко мигранты в Европу — это нападение на самые что ни на есть основы демократического строя, потому что вот валят в страну мигранты, а обустроить им жизнь нет никакой возможности, ПОЭТОМУ относятся к ним не так, как к обычным людям, а от этого страдает идея равенства. То есть Лукашенко — практический идееборец.
Впрочем, не хочу разводить, примите как источник вдохновения.
>Это примеры целесообразности.
Так и с палочками можно. Пусть палочка черпает магию из себя самой и требует перезарадяки, а браслет берёт магию из тела владельца. Зато британские маги воюют двойками - маг с палочкой и фамильяр, блокирующий всю магию живых объектов в каком радиусе. Фамильяр всех глушит, а маг из палочки всех хуярит, ведь палочка неживая. Наши же богатыри с браслетами зато пользуются другими плюсами и пытаются навязать бой на своих условиях.
.разница военных доктрин, ёпта.
https://justpaste.me/Ere92
Пожалуйста, по тексту подскажите.
а то пока что получается Беренцев и есть тред
Палочки кринж, нормальные люди колдуют руками.
Экшн - для тупых дебилов. Никому не интересно читать про хук с правой, хук с левой, когда можно тупо посмотреть в манги или кино. Хватит плодить этот кринж. Суть экшна - в олицетворении нагиба наиболее простым способом.
Битвы не должны длиться больше одного удара. Иначе они растянуты.
Теперь надо друзьяшек рожать. Может хоть на пару пачек сигарет заработаю.
У меня в следующей бояре из принципа будут рожки и обоймы. Потому что альтернативная история, альтернативные термины, пошли нахуй. Легчайший байт на всяких шизов комментариях - брать документы, менять количество танков в дивизии Коровохвостокрутова со 100 до 99, и так во всём, после чего наслаждаться волной негодования.
А то все треды забиты рассуждениями "вот это вроде популярно и не очень противно писать притом".
Пишем, просто нас не читают, поэтому нам нечего обсуждать.
У меня есть идея кровавого биззарного фанфика или рерайта типа как у Кима по Chainsaw Man в СССР. Там же сеттинг как раз про холодную войну и противостояние стран. Я просто как представлю Макиму из КГБ в пальто на черной Волге, ух блядь. Правда я очень слабо шарю за эпоху, но это ведь похуй. Можно в принципе убрать всю связь с CSM и добавить элементы боярки. Правда какие классы в СССР?
В итоге получил штук десять каментов, только положительные. Но на этом всё.
>>262639
Я слишком старый, наверное, потому что значения этого мемеса не понял. Объясните маразматику, я инвалид второй педальной.
>>262643
>А было время, когда Кима читали всем анимачем.
И даже писали! Сам Рахметов написал фанфик по Киму. Это вам не 500 деревянных выгрызать.
>>262648
Ты разделом ошибся, японскую курятину обсуждаем в зогаче.
Пишу, но результат так себе. В процессе получается хуитка.
Есть в планах бояра + реалРПГ от третьего лица по сути воплощение одного моего манямирка, основанного на любви к к конкретной игре, но пока что у меня не хватит сил и опыта грамотно такое написать. Плюс это большой риск.
Так что пришлось экстренно выдумывать кое-что новенькое. Более стандартное по меркам АТ, и при этом вполне меня удовлетворяющее. Как будет глава-другая - притащу в тред. И вообще у меня теперь мысли дописать второй том врага ГГ, да хуй забить. Надо думать как коммерс-боярин, а не хернёй страдать.
А я надеюсь, что этот десяток хотя бы будет не слишком негативным...
>литРПГ.
Берём фэнтезню или фантастику уровня "Я сел в мой ваерный звездолёт и за пару минут долетел до Урана". Добавляем в рандомные места "Раса: Адептус Арбитрес+ 1000 к открыванию пива стандартной каской. -500 к стрельбе из штатного стаб-пистолета.+ 40 000 к опиздюливанию либералов и еретиков дубинкой/прикладом дробовика. + 5000 к пакованию недовольных в бобик." ЛитРпг готово.
Да. Только не забудь новый вариант облоги первого тома.
Старый очень грязный. На миниатюре не видно, но в хайрезе заметно. И для второго тома тоже поменяй.
На обе.
В смысле, ты ебу дал? Как вообще можно писать то, к чему не лежит душа?
https://author.today/work/186810
https://author.today/work/151236
И ещё пару образцов, которые либо удалили, либо я забыл их координаты
>Боярка про магический СССР вообще существует?
Конечно же нет ДА!
https://author.today/work/series/13365
Перебрал все шрифты - нету. Хуй знает, где я его достал. Но так даже лучше, пожалуй. В доп материалы, конечно без вот этих Том 1 и 2 кидай.
Интересно, есть ли смысл ещё и написать книгу по миру игры, чтобы эта книга и, собственно, браузерка друг друга как бы поддерживали.
Я пиздец был самонадеянный, когда думал, что рерайтнуть самого себя будет легко и просто. Сидел, ковырялся сегодня в первом томе ЧЖ, а он же, сука, весь - лютое говнище. Сижу просто в ахуе от того, насколько это шлак. Какое рерайтить - там 2/3 с нуля надо писать.
Не, понятно, что я тогда нихуя не умел писать. Но, блять, как же всё -таки это ужасно.
Его вроде топы не педалировали, хотя я не особо такое детекчу, я на них не подписан. Автор в комментариях колотил себя левой пяткой в грудь, что никакой рекламы не давал, но так все говорят. Алсо, по статистике последних дней заметно, что он выключил рекламу.
Лады, спасибо!
Вот над чем сейчас и кубатурю, да. Пролистал 200К знаков, а там какая-то странная бытовуха, несмешные зарисовки, никакого экшена... Я хз как на это клевали в 2010-м, но в 2022-м так писать точно нельзя. Надо будет завтра сесть и накидать хотя бы примерный план.
Даже такой план - заебись, это я как писавший десять лет без всяких планов говорю. Понятно, что прям подробный-подробный мне задротства не хватает составить и в итоге план пойдёт насмарку, но хотя бы представление даст куда двигаться.
Основная же проблема в том, что в тех главах, что я просмотрел практически нет сюжета. А интересный слайс я тогда писать не умел от слова совсем.
Надо ковыряться, кароче.
Джеймс
>два логически слабых места, для правки которых надо покумекать над общей структурой истории
Марвел
>Война бесконечности, финал и нет пути домой состоят из одной большой логической дыры, но нам похуй
Алсо, аргументы про визуал не принимаются: Снайдеркат один из самых красивых супергеройских фильмов, но при этом нахуй никому не нужен
Да я ж не ради популярности, а больше для себя, по кайфу, так-то Ева уже в 2010-м первой свежестью не была. Мушоку я читал, но дропнул. Слишком уж оно какое-то... исекайное.
86 - тайтл поинтереснее хотя бы на уровне концепции. Но это скорее когда-нибудь в будущем.
Нет, вот это https://author.today/work/series/5199
Внезапно в виджете сразу увидел.
>Здесь вообще кто-нибудь пишет то, к чему душа лежит?
1) Начал писать для того самого феевского конкурса соц фантастики то что не очень противно - не успел. Висит недоделанный черновик. Ну и хер с ним, пущу на колбасу для боярки. Если когда-нибудь вообще ещё раз открою.
2) Начинал писать про французского офицерика-подводника, которого, которого законопатили, за выходку на учениях, вместо подлодочки на контрминоносец в Тулоне - а там и вовсе в Алжир, где он должен был попасть под КОТОпульту и сходить на "Фантаске", которым он примет командование, в торпедную атаку на английский линкор. Но понял,что материала мало, получается ерунда, да и на на боярку оно не натягивается, а так -на АТ оно нахер никому не надо. Ну а так-то оно зачем? До Маклина мне расти и расти,а память на серверах и так кому переводить есть.
3) Пытался реализовать ещё то, о чём пиздел в том, польском треде в фэнтезяче - про рыцаря(Точнее, в том,что у мне написано -он рейтар. Но рыцарь, да. Имперский рыцарь. Надо же сохранить хоть что-то от изначальной идеи,верно?), дохлую полячку. Накидалось 70 000 знаков черновика, но тоже всё подлежит жуткой правке, уточнениям. И ,что самое главное, вспомнил, что у меня в библиотеке уже лежит фэнетезячевский синопсис с буной фантазии... Там сюжет несколько другой, но всё равно ж повторение. Может, потом возьмусь. Надо ещё материал подобрать. Одной книжки про рейтар и пары романов Сенкевича читанных давным-давно -этого ж мало. А без материала -один онанизьм-с! Хотя, и так было весело.
Сижу, слушаю озвучку Лавкрафта и стараюсь себя уговорить пойти закончить третий рассказ на конкурс - а тож блядь,ведь снова не примут... А лень мне говорит, что у тебя есть ещё один рерайт Сабатона,"Файрсторма" на этот раз. А я ей говорю,что там говно, поскольку правило "шоу, донт телл" нарушается. А его нельзя нарушать.... Короче, бесполезный разговор, я сейчас кино какое-нибудь смотреть буду.
Завязывать пора с рассказами на АТшные конкурсы. Пойти бы уже да спиздить где-нибудь ранобэ. И переписать под боярку, вот, что я думаю про всю эту херню. Тогда сразу настанут времена сытные, обильные. Комстатус дадут. И благовония по бороде потекут. Верно, Син-тян?
Подумываю про флаффпанк: мир с каким-либо естественным ограничителем жестокости, где никто не может быть убит или пленён, и где конфликты приходится разрешать как-то иначе. Например, с помощью какой-то командной игры.
Похожий сеттинг реализован, например, в Splatoon, где уличные банды решают вопросы игрой в пейнтбол на специальных аренах.
Реклама обычно стоит в рублях за клик. Минимальный бюджет - как договоришься со своим рекламщиком, сколько он запросит за работу + собственно бюджет кампании. Можно конечно настраивать самому, но тогда ты скорее всего пососёшь хуй и будешь потом с важным видом рассказывать кулстори про то что "лохотрон эта ваша реклама".
Ну, можно самому заниматься через Яндекс/Гугл, но для этого надо знать, куда нажимать. Можно обратиться к рекламщику вк, но там выхлоп нулевой. Можно обратиться к яндексоводу, но он берётся за рекламу при бюджете от 15к.
>>262755
Волшебниц. Под них нет аудитории банально. Слишком странно для нормисов, слишком мрачно для извращенцев.
От меня, наверное, уже все друзья родные знакомые случайные люди на улице плюются из-за того, что я прошу их почитать/поскроллить.
Стата не та.
Канарейкин
Давайте, что ли, обсудим почему я провалюсь?
Не знаю, мне не больно. Просто заебывает по одному и тому же проходиться. Словно жуешь третий день жвачку у которой уже ни вкуса, ни запаха не осталось.
>>262782
Ага. В треде лишь три анона на постоянке аватарфажат котами.
1) ОП треда и перекатчик, Боев и он использует лишь конкретного, белого кота
2) Я
3) Мантикор, но он использует летающих котов. Ну и мантикор.
>что конкретно ты покупаешь на 500 рублей в день?
А ничего. Их жена забирает.
>рубль в это время переходит в квантовые суперпозиции
Думаю, НЕ БУ-ДЕТ. А будет Глазьев главой ЦБ, замороженные курс и цены, пустые полки в магазинах и дефицит, как в СССР конца восьмидесятых.
Ты же не забыл, что мы ща восстанавливаем СССР, я надеюсь?
+ военно-мобилизационная экономика как раз карточную систему и предполагает.
Заодно заценим, как QR-коды на смартфонах можно юзать для еще более людоедской хуйни, чем апартеид, как во времена ковида -- теперь наличие или отсутствие карточки в форме QR-кода будет решать, будет ли человек жить или умрет от голода.
Спасибо ноуке и айтишникам за новый прекрасный мир!
>Хотелось бы привязать единицу измерения "один беренцев"
Ну бля...
Ну окей: одна шаверма на тарелке (до войны была 250 рублей, ща 380) + банка пива "Факс" (50 рублей, не изменилась, на алко цены держат) + пачка сигарет Лиггет Дукат (150 рублей, цена не изменилась, табак это тоже важнее еды для ЦА СВО, цены держат)
Итого: до войны был 1 Беренц, ща примерно 1,3 Беренца.
На таком запасе могу хуярить проду целые сутки, выйти на самоокупаемость, так сказать.
>>262746
>коробки выведут меня лишь на убитый позвоночник и алкоголизм
Ты только что меня описал, Джеймс.
Воистину не совершайте моих ошибок, братья -- не РАБотайте.
Лучше ваять бояру (ЛыР is fine too), чем стать буквально инвалидом.
>>262756
Можешь написать помощнику Геворка:
https://author.today/u/reklama_vk_berozov
Делает оперативно, берет от 3к, правда делает в вк.
У меня самоокупилось, когда у него брал, но результат гораздо хуже, чем самопальная в Яндексе.
Ковальчука (от 15к) я лично не рекомендую -- необязательный человек.
Но многие сотрудничают и довольны.
Алсо, можешь мне дать бабла -- у меня кореш крутит в Яндексе.
Я возьму себе 10 %, кореш еще -- 10 %.
Остальное пустим в дело, суммы любые. Клик у меня ща, например, по 1 рубль 80 копеек, что лучше среднего по рынку, намного. Гарантий никаких, конечно, кроме гарантий, что все сделаем, как надо. Но возможность заказать рекламу прям не выходя из Цеха -- есть. Подумой.
>>262759
>Стата не та
Если я что-то и понял из бесед с топами -- так это то, что стата и доход хуй закореллируют. Коэффициент Кима еще кое-как работает, как и рассчеты с калькулятором по рейтингу, но в остальном -- хуй ты рассчитаешь доход, глядя на лайки, библы и ЧЧ. Там все ГОРАЗДО сложнее.
Алсо, ты не забывай, что у меня шесть томов.
>>262765
Вселенная услышала тебя! Лови.
Алсо, обрати внимание -- в первой половине крайнего некалендарного месяца доходы -- 1 Беренц в сутки, а во второй -- уже строгих 3 Беренца, а иногда и 4.
Это результат грамотной рекламной компании, по 4 Беренца на неделю. Их можно вычесть, да.
Ну, тебя-то с ОП я знаю, а мантикора не видал еще.
А касательно твоей ЛИТРПГ - пес его знает. Я не ЦА и ни одной не читал. Но, пока запятые расставлял, я так и не понял, ты комедию пишешь, эпик или дарк? Если комедию, то шуток мало, если эпик, то его в первой главе нет, а если мрачноту, то смехуечки не канают.
Я бы предпочел либо шутеек побольше да позабористее, либо гримдарка помрачнее. Чтобы АГНСТ ГРОБ ПИДОР КЛАДБИЩЕ.
Но, повторюсь, я по трешовым комедиям специализируюсь. За ЛИТРПГ нихуя не шарю.
>>262792
>Делает оперативно, берет от 3к, правда делает в вк.
Ага! Значит мои подозрения насчет ВК были верны и там есть смысл крутится! Ништяк!
>Ковальчука (от 15к) я лично не рекомендую -- необязательный человек.
Как понять, "необязательный"? Халтурщик?
>Я возьму себе 10 %, кореш еще -- 10 %.
Это, типа, с 10 кусков ты возьмешь штуку и твой кент штуку? Если да, то звучит заманчиво.
>А ничего. Их жена забирает.
А сама-то она сколько Беренцевых в день приносит, а, а,а?
>>262793
>а мантикора не видал еще.
https://author.today/u/armanticore/works
Недавно с бирюзой в шапку выкатывался.
> я так и не понял, ты комедию пишешь, эпик или дарк?
Я сам не понял. Но да, пожалуй это один из главных факторов провала будет.
>а мантикора не видал еще
Зато ты по его системе текст наваливал, лол.
>ВК, есть смысл крутится
Есть, но там результат будет хуже, чем в Яндексе.
И это не я скозал -- это консенсусное мнение топов.
>Как понять, "необязательный"?
Я ему писал на все его аккаунты неделю -- он нихуя не отвечал. Потом итт подсказали, что надо писать в вк (хотя сам Ковальчук это нигде не указывал). В результате еще джва дня договаривались начать работы, в день, на который договорились -- Ковальчук пошел на вечеринку с топами АТ, судя по его фоточкам в вк, меня через хуй кинул.
Потом отписал мне только через 5 дней, но я уже, конечно же, потерял интерес к СОТРУДНИЧЕСТВУ. Таким пассажирам я свое бабло не доверяю.
>Это, типа, с 10 кусков ты возьмешь штуку и твой кент штуку?
Именно так.
Отличная цена клика (ну я надеюсь) + минимум напряга для тебя + самая низкая комиссия на рыночке.
Пиши мне в личку, если надумаешь.
Звучит успехово, тебе явно надо поднажать.
>Зато ты по его системе текст наваливал, лол.
Ну да, но самого-то не встречал.
>Есть, но там результат будет хуже, чем в Яндексе.
В яндексе я уже сам рекламу с АТ видал, даже в тред вкидывал. А вот с ВК - не, не видел. Но все же, чуйка мне подсказывает, что аудиторию можно и там собирать.
>Ковальчук
У топов есть вечеринки? Хосподи, что за клоака... Но да, с такими лучше не связываться. Судя по твоим словам, чувак конкретно расслабился и возомнил хрен пойми что.
>Именно так.
Ну, коли так, то меня все устраивает. Как урину начну выкладывать пока только полтома написано будем глядеть, есть ли смысл в рекламу.
>>262799
>Я уже отпыхтел. Книга дописана и логически завершена.
А, ну раз так, то проще просто так вывалить, конечно.
Нет, ну вы мне объясните, что с этими людьми не так? Открыл скачку - часы вверх поперли. Они ебанутые или обо что вообще?!
>А ничего. Их жена забирает.
Русскiй миръ...
>Итого: до войны был 1 Беренц, ща примерно 1,3 Беренца.
Нет, ты не понял методику расчёта. Это не 500 рублей = 1,3 беренц, это 1 беренц = 580 рублей, или 1 питерская шавуха + 1 банка жыгуля + 1 пачка LD. Мы же абсолютную единицу вводим, потому отталкиваться надо от базовых величин (метр, килограмм, секунда, шавуха), а не от манякурсов.
Точно так же производится пересчёт на хлебные карточки и золотые зубы.
> Ковальчук разве не треть себе забирает?
20%.
> Ковальчук умеет в охуенный клик, как мой кореш?
Я приносил скрины, там было даже дешевле.
Но. Есть одно но.
4 беренца я как-нибудь наскребу. Даже чисто проверить, каким будет результат. А вот 30 беренцев мне уже не по силам.
И, тащем-та, у меня куда меньше томов, а значит, потенциальных покупок.
Так что я бы занёс тебе чисто для того, чтобы глянуть, вдруг цена за клик не означает автоматом большего числа покупок. И если бы реклама хотя бы вышла на самоокупаемость, продолжил бы заносить. Но жопой чую, что с комсой в 20% не выгорит. Так что если б ты её для первой недели скостил, я бы вкинулся. Хоть и понимаю, что пиздец нагло. Чисто попробовать, хули терять-то, пакеты с гречкой разве что.
Also, пикрелейтед. Клава намекает.
Поднажму.
Мне там кореш какой-то хитрый график вычертил (он своего рода яндексовед, как мы бояроведы итт), так что на выходных будем обкашливать увеличение рекламных бюджетов по науке.
>>262803
Это норма. У Гельвича также!
>>262804
>что аудиторию можно и там собирать
Можно, конечно. Но там рыночек и цену клика дико пидорасит, запредельная волатильность, судя по отзывам.
>У топов есть вечеринки?
А то. Они там еще друг другу книжки дарили. Свои собственные, бумажные, с автографами. Я б тоже хотел пойти на вечеринку Цеха. ОП бы принес кота, а Гельвич подарил бы мне Турбо Райдера с автографом. А потом мы бы забухали с Поповым и вместе отпиздили успехошиха. Ногами. Ммм...
А уж если бы пришла Анечка...
>будем глядеть, есть ли смысл в рекламу
Да, это база.
Вишня на каждом семинаре повторяет, что сперва нужно проверить УСПЕШНОСТЬ книжки на практике, и уже потом рекламировать и тратить на неё деньги.
А еще лучше -- реинвестировать в рекламу лишь с дохода с книжки.
>>262805
Наташкошизик, плиз. Ждал твоего мп4.
>ты не понял методику расчёта
Да ты прав. Собственно, я почти не умею считать, лол, всегда путаюсь в такой хуйне.
Короче, курс беренца = 680 рублей
Буду держать эту итт биржу в курсе, если беренц вдруг станет волатилен.
>>262806
Все для тебя, брат. Согласен на 15%, чисто из уважения и чисто для первого заказчика. Пиши в личку.
>Я б тоже хотел пойти на вечеринку Цеха.
Ну, может еще и сходим. Тред сравнительно молодой, всякое может быть.
>вместе отпиздили успехошиха. Ногами. Ммм...
Чего вы его так не любите? Мне он только советы годные давал. Слова кривого не слышал.
>А еще лучше -- реинвестировать в рекламу лишь с дохода с книжки.
Ну, я размышляю о том, чтобы шекели с землянки в урину закинуть. Но да, сперва нужно поглядеть. Вдруг урина не зайдет? Тут вон, чувака недавно за дженерик фентези разъебали.
>>262811
Не-не-не, на первых трех томах плашка...
>На такое сразу набегают, еще и законченный цикл
А-а-а! Так и на это тоже смотрят? Вон оно че... БЛЯТЬ! Сучьи чайки! Если бы не отваливались, мог бы уже барыжить!
>Алсо, правильно сделал, что скачивание открыл, малаца.
Та я то что, как Цех говорит, так и поступаю.
А вообще, интересно было КАЛ рерайтить. Столько нового о АТ узнал. И уверенности в урине прибавилось. Даже рому, в честь окончание цикла, взял.
>А уж если бы пришла Анечка...
Анечка тебя бухать не отпустит, тебе ещё на ЗАВОД с утра.
>А потом мы бы забухали с Поповым и вместе отпиздили успехошиха. Ногами. Ммм...
В итоге выяснилось бы, что успехошиз - это коллективный мицелиальный разум, и вы с Поповым его гифы.
>>262813
>Чего вы его так не любите?
Человеческое, слишком человеческое! Успехошиза отпиздят не из ненависти, а из великой любви к нему. Что его не убьёт, то сделает его сильнее и поможет пройти по канату над пропастью. Ибо что есть человек, как не натянутая струна между обезьяной и Сверхчеловеком?
Ответил на ваше деловое предложение.
Алсо, кто еще хочет рекламу -- налетайте, господа.
>>262813
>Ну, может еще и сходим
Если не будет Гельвича и Карпова -- можете меня даже не приглашать на эту вечеринку.
>Слова кривого не слышал
Вот, кстати, да. Тебя единственного успехошиз любит.
>>262814
>Анечка тебя бухать не отпустит
Пынямаю. То есть Анечка уже была моей дочкой, мной, а теперь женой стала? Збс, удивительные приключения Анечки в издаче.
Это все неправда, лол.
>успехошиз - это коллективный мицелиальный разум
Ну отчасти. У него есть пара подражателей и еще пара пародистов. Но существует и истинный первичный успехошиз, и облик его ужасен.
>Что его не убьёт, то сделает его сильнее
Именно. Ща он получает пенсию только по шизе (13к на июль 2к22 в Спб, напомню), а когда мы его отпиздим -- будет еще получать за пробитую голову. Только выиграет!
Алсо, ты лучше скажи: почему ты не участвуешь в Эпохе Теней?
Я уверен, что ты бы дал там пасасать. Всем.
>А Ксена с Канарейкиным тебе мало, что ли?
Если Канарейкин приведет тней с обложек своих книжек -- норм :3
Но он не приведет, они же аниме.
>Правда что ли?
Да. Он отписывался, что урино-пряник -- единственный норм автор с ПОТЕНЦИАЛОМ в треде.
>Это хорошо или плохо?
Если поднимешь гору бабла и придешь к УСПЕХУ -- хорошо, конечно. Успехошиз будет доволен. Но если вдруг исполнишь ПРОВАЛ... Пиздец тогда треду. Сабж будет в ярости. Никого не пощадит.
>Если Канарейкин приведет тней с обложек своих книжек -- норм :3
Фу на тебя! Только баб в треде нам не хватало. Если тут женщины появятся, то такой пиздец начнется, что даже говорить неловко. Тут же половина Джеймсов и третий десяток не разменяла.
>Да. Он отписывался, что урино-пряник -- единственный норм автор с ПОТЕНЦИАЛОМ в треде.
Не заметил.
>Если поднимешь гору бабла и придешь к УСПЕХУ -- хорошо, конечно. Успехошиз будет доволен. Но если вдруг исполнишь ПРОВАЛ... Пиздец тогда треду. Сабж будет в ярости. Никого не пощадит.
Ух бля! С великой уриной, приходит великая ответственность. Хотя, если АТ землянку сожрал, то урину проглотит с куда большим удовольствием.
>не знаю Гельвича
Бебель, вы...
Вы сейчас оскорбили саму русскую литературу, в принципе. Про весь издач я уже даже не говорю.
Но еще не поздно поправить ситуацию, полистайте Турбо Райдера на досуге:
https://author.today/work/29374
Это лучшая книжка, созданная двачером.
>Алсо, ты лучше скажи: почему ты не участвуешь в Эпохе Теней?
>Я уверен, что ты бы дал там пасасать. Всем.
Я проспал. Но ты меня пробудил, и у меня уже потихоньку прорисовывается концепция гениального рассказа на "Эпоксидку днища", ой, то есть "Эпоху теней".
Это будет стеганографический рассказ: на поверхности - стандартная история про пати поехавших психопатов в походе за приключениями на свою жопу (которые они таки найдут). Но при расшифровке откроется глубинный смысл. Части шифра будут пронумерованы, при ответах на комментарии буду указывать угаданные номера, и, разумеется, шифр будет заключаться в отсылочках для знающих.
Пока что удерживаю себя в рамках: отсылочек на двачеров ноль, так что шифр спокойно сможет разгадать человек, не знакомый с двачами (и сабатоном) вообще. Ну, допустим, не ноль, но зато эта отсылочка спрятана очень глубоко и на шифр никак не влияет.
>>262819
Землянка хороша своей искренностью. Вот выше по треду скидывали бояро-совок, так там такой пиздец сусально-иконный, что Дим Юрич рядом с этой соевой хуитой выглядит матёрым правдорубом.
>Бебель, вы...
Нет, ну мемы-то я уже заметил. Своего рода огромный холм и вот это все. Но лично-то не сталкивался.
>Но еще не поздно поправить ситуацию, полистайте Турбо Райдера на досуге:
Ну, к слову, а почему бы и нет? Сейчас погляжу, чего там понаписано!
>>262821
>Землянка хороша своей искренностью.
Ай... Девять лет прошло, а я хуй знает, почему она так выстрелила. Сел жопой на клавиатуру, а подиж ты, людям-то понравилось! Может, оттого что, я ее в пику другим фикрайтерам писал? Хуй знает. Но стату на КС она мне принесла, а значит не зря ебался.
https://author.today/work/186810
Любуйся. Это реально маразматическая фантазия соевого совкодрочера. В губы целуют, деньги в карман засовывают, лично товарищ Сралин краба даёт, породниться просит. Разве что Енисей из тёмного пива не завезли, но насчёт этого я не уверен - второй том не читал.
Летёха в "землянке", может быть, и ебанутый наглухо даже по меркам армии, но он ЖИВОЙ, в него веришь.
>Если тут женщины появятся, то такой пиздец начнется
Так всё и было. Помню, мы с ОПом поставили Анечку на первое место в шапке треда, так тут такой РВОНЬК произошел, что аж в букаче было слышно.
Больше бомбили только когда на первое место в шапке воссел Перегрин.
Но в любом случае -- как шапку треда не крути, там один хуй по итогу первым всегда Гельвич восседает.
>урину проглотит с куда большим удовольствием
Тоже так думаю.
>>262821
>Это будет стеганографический рассказ
Ну всё, это хайп.
Ждем, дрожа от нетерпения, и я нихуя не траллю. Оборотни могут уебывать в горы, магички-лесбиянки уплывать за море, персонажи пасты Попова зарываться поглубже в трупы, и даже русары-мертвецы обратятся обратно в прах.
Это будет нагиб и разъеб.
Ох бля...
>2 пик
ОХ БЛЯ!!!
>3 пик.
Не, я начитался, спасибо.
Это какой-то стеб.
>>262824
>совкодрочера. В губы целуют, деньги в карман засовывают, лично товарищ Сралин краба даёт, породниться просит. Разве что Енисей из тёмного пива не завезли, но насчёт этого я не уверен - второй том не читал.
>Летёха в "землянке", может быть, и ебанутый наглухо даже по меркам
А-а-а! Я этого пидора уже видал! Он меня виджет не пускал!
Но, если серьезно, то он покруче будет. Ибо это маняфантазии, а не треш, а во вторых, он конкретно в аудиторию метит.
>4 пик
Хотя, даже у молодого лейтенантика, едва-едва получившего звездочки, с юморком и то лучше было. Фу, блять!
>Так всё и было. Помню, мы с ОПом поставили Анечку на первое место в шапке треда, так тут такой РВОНЬК произошел, что аж в букаче было слышно.
Ну дык, а вы будто не понимали, что из этого будет! Не, женщины и сосач - вещи несовместимые. И дело даже не в бабах, а в пиздострадальцах.
>Может, оттого что, я ее в пику другим фикрайтерам писал?
Может. "Русские в Токио-3" тоже до сих пор помнят и любят. И даже когда радиоактивные пески, пожирающие некогда роскошный Дворец Литераторов, сотрут имя Кима с колонны Великих - бородатые кочевники в пельтье-сьютах будут собираться у костров и слушать безумных киберготов, поющих о невероятных приключениях Игоря Константиновича Икари.
Быть искренним это значит наследовать землю.
>>262825
>Это будет нагиб и разъеб.
Нет, не будет. Задача (объективная) не та. Впрочем, если отбор пройдёт или даже куда-то попадёт - тогда будет немного смешно, тогда ждите перформанс.
Кстати, треду не помешает немного ФУНДАМЕНТА от Каца:
https://youtu.be/AAGsKCOf0tE?t=667
На Каца прошу не бухтеть, ибо ссыль с таймкодом:
речь идет конкретно о сетературе, более того, показаны обложки конкретно знакомого всем нам автора с этого вашего автор.тудей, лол блджад.
Строгая база по ОЗ в видосе присутствует.
>>262826
>Не, я начитался, спасибо
Классика.
Гельвич сбил своим говнопрологом очередного потенциального читателя. Что ш... Иногда я задумываюсь, стоит ли вообще форсить Гельвича.
>>262828
Так да, мы же писатели, а не читатели. В этом проблема. Днище-тред в этом смысле намного компетентнее.
>Классика.
Гельвич сбил своим говнопрологом очередного потенциального читателя. Что ш... Иногда я задумываюсь, стоит ли вообще форсить Гельвича.
Не, ну там вообще треш какой-то. Я так даже землянку бы постеснялся писать. Вообще не понятно, это стеб или на серьезных щщах!
Это "претенциозный пролог, чтобы отсеять быдло". Так сказал Гельвич. Тот факт, что вместе с быдлом отсеивается вообще 90% читателей, как и тот факт, что этот пролог там нахуй не нужен, и никакого отношения к тексту не имеет, Гельвича не ебет, лол.
У гениев свои причуды, щито поделать.
>>262832
Что не так-то?
>Вообще не понятно, это стеб или на серьезных щщах!
И то, и другое.
Гельвич сделал то же самое, что делает Сорокин, только у Сорокина деконструкция и пиздец в середине ("Настенька", "Норма" и т. д.), а у Гельвича - в начале. Что, естественно, читателей отпугивает (мягко говоря). В своё время я сам поржал с пролога и закрыл, решив, что форс Гельвича это что-то уровня фингербокса; чтобы понять смысл пролога, мне понадобилось "въезжать" в текст заново через два года.
На самом деле ничего сложного там нет. Просто Гельвич так текст построил, что "въезжать" в него надо примерно как в пикрилейтед. С разгона и с хорошей подготовкой.
Гений, хули... Ну хоть самолёты не строит, и на том спасибо.
>>262834
>Что не так-то?
Да просто шутка. И да, редакторы Каца даже не показали обложки Махрова. То есть они даже на такой убербанальной теме ухитрились обосраться.
>У гениев свои причуды, щито поделать.
По-моему, ты сейчас какого-то долбоеба описал.
Ибо даже я, быдло из быдла, когда пытался выпендрится слогом - не выдавал таких отбитых абзацев.
Нет, серьезно, кто написал в FAQ, что у Гельвича есть почитатели? Он же полный... Ну, полный, короче.
>Он же полный... Ну, полный, короче.
Не "он". А его текст. Текст - да, так и задумано, чтобы он был "полный", потому что пишет он про пиздец, катарсис и откровение.
Гельвич может писать как нормальный человек, и писать хорошо - например, можешь навернуть короткий рассказик "Борисова бургерная" для примера, или более зрелый и традиционный роман "Русская колыбельная". Но в "Турбо Райдере" не стоит объективной задачи "написать обычный текст", там задача строго противоположная. Задача "Турбо Райдера" - шокировать читателя так, чтобы он подумал, что смотрит фильм Светланы Басковой в VR с полным погружением, вывести читателя из равновесия, схватить его за шиворот и ткнуть его в зеркало, как котёнка в лужу мочи.
Я... Хуй его знает.
Чем больше я его читаю, тем больше сомневаюсь, что он психически здоровый человек.
Отбой пробили еще десять минут назад, но я не спала. Нет-нет, как можно спать, когда я внизу уже вся мокренькая? Мои кружевные трусики, укрытые под форменной коротенькой юбкой магички, уже все взмокли, если бы их выжали -- можно было напоить целую сахарскую деревню бедуинов!
Потому-то мне и было не до сна. Я кралась по коридору, кралась в комнату к моей подруге. Мои аккуратные грудки-персики подрагивали, а соски уже набухли от предвкушения...
Скрипнула дверь кельи, вздохнула половица под моей ножкой. Но за дверью я вдруг увидела... ОГО... Так Софочка сегодня не одна, вместе с девушкой в постели уже лежала наша преподша по магии Сентая Макрешенивна, её груди, напоминавшие молочные бидоны, подрагивали, а всунуть она их пыталась...
Прода за донантрий, алсо, я не лесбоярин.
>>262836
>даже не показали обложки Махров
Это как раз понятно. Ланцов в любом книжном всегда стоит в начале днище-полки, он выделяется среди остальных подобных книжек, как ленточный червь в куче говна.
Потому вероятно и был выбран -- за тиражи.
>>262837
>у Гельвича есть почитатели
Так есть, как видишь. Прям двое одновременно в треде, в час ночи по Мск, лол. Что символизирует.
Но хейтеры у Гельвича тоже есть. В любом случае невозможно перестать обсуждать Гельвича, это тоже говорит о многом.
Тохо с их правилами поединков на спеллкартах?
>>262737
>спиздить где-нибудь ранобэ. И переписать под боярку
Ну тут богатый выбор. Можно хоть ТоАру переписать, было бы желание. Или РеЗеро ("Я стал Императором через 10 000 смертей" назвать, например). Просто бери любимое аниме/ранобе и переписывай.
>>262761
А я 10к заработал за всё время.
>>262700
Жалко конечно, но если я всру ещё месяца полтора в то, что становится мне самому неинтересным - то просто охуею. Вчерашние черновики, что я нашёл, просто уничтожили всю мотивацию. У меня там и смехуёчков достаточно, и огромная схема активностей на целый лист А4. И эпика, эпика просто до сраки. Чего стоит то, как попаданец рубится с ГГ сперва на мехах, потом на ножах, потом голыми руками на последнем издыхании. Махач на уровне Токийского Полукровки.
Но мой персонаж прямо сейчас - просто рохля. Ему нахрен не упало ничего делать, и для него шлёпнуть очередного врага на своём пути - событие. Ронин страдал от того же самого. Пейдж же хуярил и не раздумывал - он просто знал, что поступает правильно, хотя тоже временами давал слабину.
Так что определённо нужно что-то новое.
Хуй знает, что конкретно тебе тут не понравилось. Текст как текст.
Если ты хочешь устроить гельвич-постинг, то ты опоздал: Ростислав съебал с двачей и не отсвечивает в соцсетях, а остальным участникам былых дристалищ давно уже плевать. Надо было приходить года два-три назад.
>>262844
Не обязательно.
>>262845
Доходом не всё измеряется. Например, доходом не измеряются причины того, что
>в мире слишком много дерьма происходит
Это отлично сказано!
>>262840
Но он не Беренц, я Гельвич Беренц. Но я согласен с псто.
Разве что могу добавить, что дело не в шоке. Шокировать русского читателя 2к + годов и правда трудно.
Дело в том, что тексты Гельвича -- чистая музыка и бездна смыслов.
А Турбо Райдер -- самая захватывающая книжка на АТ, которую я читал в принципе.
>>262847
Da ti ohuel.
Был бы протухший -- не триггерилось бы по десять Джеймсов на каждое упоминание.
>Но мой персонаж прямо сейчас - просто рохля. Ему нахрен не упало ничего делать
Не просто "рохля", а глубоко депрессивное отражение автора. Он не просто ничего не хочет делать - он абсолютно уверен, что любое его действие сделает только хуже, и что лучше всего вообще не шевелиться и тихо скулить от ударов. Я очень надеюсь, что ты просто сливаешь на текст свою депрессуху и что в жизни у тебя не настолько всё плохо. Возможно, тебе следует наведаться в соседний тред?
>>262850
Хуй знает, с чем ты спорил, но ладно, ты победил.
>>262851
Собственно, Гельвич как раз иллюстрирует тот факт, что у тебя могут быть мощнейшие идеи, огромный багаж эрудиции, превосходное чувство языка, но если до сути твоего текста добраться могут только спортсмены-олимпийцы - то хрен тебе, а не популярность.
Стройте тексты для людей и по-человечески. Сверхлюдей не завезли, на них смету спиздил Ницше.
>Собственно, Гельвич как раз иллюстрирует тот факт
Почти! Но я добавлю, что Гельвич иллюстрирует мою главную ошибку в создании ВН - НЕ ПЫТАЙСЯ ВЫЕБНУТСЯ!
Читателю похуй че ты там знаешь, где бывал и что видел. Ему развлекуха нужна и интерес, а не твои ебучие умозаключения!
Одно меня удивляет, почему он это с первой же книжки не понял?
>Читателю
Абстрактных в вакууме не существует. Есть конкретные ЦА.
И ЦА Гельвича потенциально во времени и пространстве больше ЦА боярок. Гельвича не стыдно будет и потомком показать.
>>262857
>Ебаните меня палкой
Лол. Это моя первая попытка в прон, так что не стукай ньюфага.
>смысла я там не то что не увидел
Прочитал-то целиком?
Алсо, вот вам светило для освещения ночного итт.
Че, пацаны? Давайте, разбивайтесь на хейтеров и почитателей!
Землянка это, собственно, троллинг авторов пониебских фанфиков, который. с каких-то хуев, выстрелил до небес и обогнал все эти обоссанные "произведения". А мультик я вообще не смотрел.
>А так навернул с удовольствием, пусть в тексте и стала логика хромать после ампутации пониёбства.
Разве? Я пес его знает, но, по-моему, нихрена не изменилось. Ну, кроме лейтенанта. Если в оригинале он не хотел ебать лошадь, потому что, она БЛЯТЬ лошадь, то здесь он не хочет ебать кошкодевок, потому что они лилипутки. Слова "педофил" я избегал как мог. Мало ли?
Жду сотого покупателя.
>>262854
Да вроде я и не сильно депрессивный, просто вообще ничем не занимаюсь по жизни и как мой персонаж надеюсь, что красная ниточка судьбы меня вытянет на нужную дорогу.
Что там в соседнем треде?
Ёбаный в рот, Гедзерат насрал больше ДВУХ МИЛЛИОНОВ СЛОВ в своем высере. Пиздец, просто пиздец. В средней книге 60к-80к. Это какой-то… я хуй знает. Нет слов. Он бы выебал топы АТ своей производительностью, но вместо этого строчит говнофик в мёртвом говнофандоме.
Сейчас, секунду...
Вот! Как говорится, результат на лицо!
А касательно того долбоеба, что строчил хуиту про Анклав - нихрена бы он не выебал, ибо дурачок. Я с ним сталкивался уже. У него пяток редакторов (не считая осатаневшей писюхи), но ни грамма мозгов. Все то говно что он писал, было абсолютно искренним, без капли иронии.
Вот Солинкорд бы на АТ взлетел. Он, кстати, на Самиздат отправился дабы свою фентезю продвинуть, но девять лет уже прошло и я даже не знаю, получилось ли у него.
> Все то говно что он писал, было абсолютно искренним, без капли иронии.
Да на АТ и искренние книги заходят. И такие истории там бы съели на ура.
> Узнав о том, что я все же оставлю для их защиты трех легионеров, старая пони лишь покачала головой, и недовольно ворча, отправилась инспектировать кладовую, погрузившись мыслями в домашние хлопоты и негромко бурча себе под нос, подсчитывая, сколько картошки и овощей добавить в утренний суп, чтобы его хватило на трех молодых и наверняка голодных пегасов, которые готовы хорошенько покушать, да и старость наверняка уважают, в отличие от некоторых глупеньких пятнистых кобылок, готовых в любое время сорваться и убежать подальше из дома, в то время как их домашние места себе не находят.
В свое время, когда я находил дико забавным шатать целый фандом, я нахерачил аж целую рецензию на это говно само собой, нихуя его не читая. Табуретки подсказали.
Далее следовало 300 сотни комментариев с подгораниями автора, редакторов, писюхи и всех прочих... Я это к тому, что он долбоеб, а не коммерс. Он искренне считает, что его говно - манна небесная и все должны на нее молится.
Впрочем, там и сюжет - дерьма кусок. Не помню уже о чем, но даже пересказ было лень слушать. Вот FOE бы, быть может, на АТ и взлетел бы.
> Написал: lezvion (в соавторстве с LuxSunlight)
Рукалицо. Дебилы из флудилочки не перестают удивлять своей шизой.
1 пик: 1 776 000 за 3 месяца с Литреса. Если взять это за образец заработка топа, можно прикинуть сколько зарабатывает середняк. Но надо учитывать, что у Щепетнова на Литресе не один десяток книг.
По слухам, там сильно улучшились условия для авторов.
2 пик: Максимальные условия, которые может выбить автор для бумажной публикации в издательстве АСТ.
>Что вы читаете прямо сейчас
Боярку буду читать только если понадобится резко впасть в депрессняк.
>Пынямаю. То есть Анечка уже была моей дочкой, мной, а теперь женой стала?
Как что-то плохое
https://www.youtube.com/watch?v=iL-jC7XyLeo
Кстати, да. Я тоже дико проорал, когда он про Попаданцев вспомнил.
Думал в тред притащить и обсудить, но после решил, что это слишком политотой отдает. А я, как вы помните, политоту никогда первым не поднимаю - только заканчиваю.
А почему вот на АТ нету виджета с внутренней рекламой сайта? Неужели так сложно сделать? Было бы замечательно.
Я хотел что-то написать на тему "Советский комендант в оккупированных США", но не вытяну. А вы можете с легкостью, похоже.
Так я и пилю.
Боярки для лохов, урина - выбор мастеров!
Я Беренц же.
Про вторую боярку я нихуя рассказать не могу -- это полностью секретный проект, так что инфы не будет до самого релиза.
Но я еще заливаю вторую Грибификацию + работаю над проектом, вдохновленным "Создателем Миров" Свфана.
Там собираюсь родить новый жанр (причем это будет формат про нагиб) + это будет 100% мрачная чернуха. Но пока только одна глава готова, зато охуительная.
О, Аня, вы живы :3
Непременно прочитаю. Но потом.
>>262996
Свфан, успокойтесь.
На АТ я ничего выкладывать не буду, пока не набью 10 алок минимум. А в тред на ОЗ кидать смысла не вижу, ОЗ-метр же один хуй у меня, лол.
Алсо, там концепт не как у вас в Создателе Миров, а радикально иной. Книжка просто вдохновлена вашим произведением.
Может и развяжется, я ебу что ли?
Но развяжется, и развяжется, это не повод бухтеть и дестабилизровать :3
>>263006
>замерь пожалуйста повторно, ссыль в начале треда
Ну так-то похорошело. Где-то + 10% ОЗ сверху можно смело добавить, за счет сеновала и вырезанной экспозиции.
Единственное: ты пропиши прямо, что ПИРОМАНТ НАПАЛ, когда у кресь-тяночки глаза полопались. А то это становится понятно по тексту только через три абзаца, как следствие возникает ощущение "а че вообще происходит?", а такое ощущение у читателя на первой главе просто неприемлимо.
Алсо, это все еще очень консервативно-фэнтезийно, до скрежета зубовного. Но в качестве начала бояры, подаваемой гиганавалом, думаю, сойдет.
>ОЗ-метр же один хуй у меня
И потому на себя ты его откалибровать не можешь.
Давай, кидай уже.
Касаемо второй Грибификации: а у тебя точно хватает идейного материала на продолжение? Уверен? Может, повременишь и поэкспериментируешь пока на Эльфициде? Идеи оттачиваются только в конфликте (или в дискуссии, как вариант "игрушечного" конфликта).
>Единственное: ты пропиши прямо, что ПИРОМАНТ НАПАЛ, когда у кресь-тяночки глаза полопались.
Окей)) что ж тебе всё "непонятно"? (Рева.жпг) Алсо, потыкай оз-метром в Дклакруза, цикл "варлорд". Чисто ради калибровки
спойлер: криптобояра на его фоне монолитна и последовательна
>Сеттинг
Да никто не смущается дженерик фентези водить, вроде бы)) тем более это на 1 главу. Алсо, я хотел вместо крестьянки эльфийку положить, но это слишком нереалистичное фентези получится, чтобы он рассказал ей о себе, а потом трахнул. Ну а делать ее убийцей... Слишком много переделывать.
>Кстати
По заветам из Беблии, этот проект - рерайт моего собственного фанфика.
Мы дождались.
Ну хоть, папа заценит)
Саундтрек для чтения Кима.
>Книжка просто вдохновлена вашим произведением.
Надеюсь ты напишешь в эпиграфе, дескать, Вдохновленно работой Свфана, и ссылочку?..
>ОЗ-метр же один хуй у меня
И как он сработал на анонимную первую главу Создателя в своё время? Моя самая успешная книжка, между прочим.
Идите нахуй. В данное время этот человек самый крутой писатель во Вселенной.
>>263044
>это база
Де-база, Беренцев сломал бабу. Она могла писать нормальное женское фэнтези про вервульфов и зарабатывать, если бы её правильно научили. Вместо этого пишет хуйню, которую читает один Беренцев. Девочка могла быть актрисой и выступать на большом экране - сутенёр превратил её в личную шаболду.
Себя читаю.
Потому что боярку я буду вычитывать позже.
>Она могла писать нормальное женское фэнтези про вервульфов и зарабатывать
Ну слушай, сам беренц же переучился на бояру, значит и она сможет при желании.
Но тут ведь классическая проблема Джеймса: как мне писать формат, если я не могу его читать?
Я сильно сомневаюсь что она может читать омегаверс и прочие шалости с пушистиками, которые популярны в литнете
Она и так закончит медицинский. А может, выскочит за врача побогаче, не дождавшись пятого курса, и уедет в Америку. А может, она жена Беренца. А может, дочь. Хотя, одно другому не мешает... В любом случае, её будущее материально обеспечено и ей не надо писать ТЕРАБОЯРУ ради КС и бабла. А Лавкрафт проходит у маленьких девочек, как прыщи и первая любовь. Пусть пишет, что хочет. Может, получится чего.
> как мне писать формат, если я не могу его читать?
Пишешь список тем, ходов, поворотов и типажей, которые тебе интересно читать/писать. Не трогая ничего в самом формате собираешь из этого списка сюжет, по аркам особенно хорошо получится. Главное, чтобы там не было хуйни про феминизацию, гендербендер и прочего дегенератства.
>Когда не читал Бредбери
Получается это. Ну, великие мыслят одинаково, хуле
>Темпоритм
Очень чувствуется беренцевый накал событий, то есть ничего не происходит.
>Техника глубокого оммажа
Очень не хватило турбо райдера и фиолетовой луны. Хоть жигуль поставить шестой, а не четвёртый, как у отца человека (или на чём он там катался)
>Экранизация
Запросто)) идеальный сценарий под нулевой бюджет и одного актёра. Такой артхаус можно заебашить, что Канны просто распидорасит.
> Особенно доставило
Чуваку в постапоке нечем открыть консервы
>Я сильно сомневаюсь что она может читать омегаверс и прочие шалости с пушистиками, которые популярны в литнете
Сможет, сможет. Вся женская литература одинакова, от Джейн Остин , которая писала про сасных молодых господ, до Вирджинии Вульф, которая писала феменизаторство (популярно у женщин, между прочим).
>А покажи свой профиль на ат?
https://author.today/u/genleegrunt
Ну так БАЗА. Герой должен попускать всё, что видит и слышит. Хулиганы пьют пиво у падика? Кий-йя! Уже не пьют, ушли в перерождение. Пусть благодарят. Дорогу перегородил куст? Кий-йя! Куст улетел в открытое окно на седьмом этаже, спугнув мирно спящего там кота. Милиционер подошёл, просит предъявить документы? Кий-йя! Уже не просит. А перерождения ему не положено. Он мне, герою главному, не нравится. Банкомат просит карточку? А НИХУЯ ТЫ НЕ УГАДАЛ! Карточку - скормить, пин - ввести, деньги получить. А банкомат ... Да его тоже надо разъебать "кий-йя!" Потому что, сука, не отдал все деньги сразу, уже когда на него грозно взглянули - и не убежал с дороги Главного Героя, вырвав себя из стены.
>Пишешь список тем, ходов, поворотов и типажей, которые тебе интересно читать/писать. Не трогая ничего в самом формате собираешь из этого списка сюжет, по аркам особенно хорошо получится. Главное, чтобы там не было хуйни про феминизацию, гендербендер и прочего дегенератства.
Отличный совет, спасибо тебе огромное! Держи интернеты.
Пора бы для издача свою валюту запилить, на основе беренц∙час и беренц∙сутки.
У днищеписов зарплаты в несколько раз меньше, чем у программистов. Это правда. Но нужно учитывать, что у каждого днищеписа есть бесплатное питание на богемных сходках и личная армия поклонников. Днищеписы питаются с ионотеки, живут на вписках. Поэтому деньги им нужны только на таргет и налоги. А значит вполне справедливо было установить им меньшие зарплаты, чем у Мастеров кода, где приходится покупать в том числе и продукты питания.
Кроме того, программисту нужно тратиться на обеспечение социального статуса и покупать машину. В то время как в маленьких уютных тусовочках статус не нужен, а поклонницы готовы отдаться за автограф.
У днищеписов масса свободного времени, отсутствие стрессовых ситуаций и жёстких дедлайнов. Человек на этой работе практически ничем не болеет, поэтому справедливо, что у программисто з.п. повыше, им же нужно лечиться у психотерапевта.
Ежедневная зарядка и физическая активность при кочевании по богемным тусовочкам улучшает здоровье и повышает продолжительность жизни, избавляет от ожирения и позволяет поддерживать отличную физическую форму без покупки абонемента в дорогой спортзал. Было бы справедливо немного увеличить пенсионный возраст днищеписов. Население только радо будет такому развитию событий, а полученные деньги программисты смогут вложить в интересные проекты.
А еще у днищеписов огромные навыки обращения с языком. Можно поговорить с олигархом, выбить себе содержание или хотя бы статусную одежду. По сути, днищеписатели одеты в отличнейшие меха, которые для программистов стоят очень дорого. Не удивительно, что у них зарплаты меньше. По сути, им деньги особо и не нужны.
Блядь, ну можно понять. Мне тоже пришлось гуглить - что это за ксеносы.
Раньше надо было думать.
>>263096
Хейтеры... Риддер - настоящий топ. Вот он попустил виджет. Герой. Тысяча часов чтения 15к просмотров. Топ топыч.
Может стоит вкатиться на самом деле нет
@
АЗАРТ ПРЁТ ИЗ ВСЕХ ЩЕЛЕЙ
@
КЛАВИАТУРА ДЫМИТСЯ
@
ЗА ДВА ЧАСА ВЫВАЛИВАЕШЬ ЗАКОНЧЕННЫЙ РАССКАЗ НА 7К ЗНАКОВ
@
ПИШЕШЬ РАССКАЗ НА КОНКУРС
@
СТРАДАЕШЬ КАК ИИСУС НА КРЕСТЕ
@
ДВЕ НЕДЕЛИ ВПАДЛУ ОТКРЫТЬ ВОРД ЧТОБЫ ОТРЕДАКТИРОВАТЬ ТЕКСТ
Да ебануться! В одном мире мамаша травит свою, ненужную роду, дочь, в другом - напрягая все усилия промышленности Королевства, с трудом отбиваются от рождённых её морфиновыми снами кошмаров. И это у нас не томное фэнтези. При том, что, сука, магия есть. Я ей лицо обглодаю.
На рассказ? Да пожалуйста.
https://author.today/work/176128
Магия "Сабатона" не помогла...
>>263124
Мой запас веры ещё не исчёрпан. Во-первых,потому что эти тысячи - копейки. По-вторых, потому что вычислят легко. А в-третьих... Какая разница? Они же не Лукьяненке простату массируют, чтоб он им эксклюзив написал? Они делают вид,что утт не только ЛитРПГ с бояркой. И всё.
>Да ебануться! В одном мире мамаша травит свою, ненужную роду, дочь, в другом - напрягая все усилия промышленности Королевства, с трудом отбиваются от рождённых её морфиновыми снами кошмаров. И это у нас не томное фэнтези. При том, что, сука, магия есть. Я ей лицо обглодаю.
Не вижу рэйпа и гурятины и чёрной спермы.
Не тёмное. Переписывай.
https://author.today/post/282927?c=14990571&th=14990571
>Я что-то подобное раньше видел только у кощиенковских айдол-янов: там вообще непонятно было, на каком языке разговаривают в комментариях.
Прикинь как охуевают залётные в комменты издачеров. Своего рода огромные холмы, роскошные груди, девки вместо нужника...
Второй только. "Спитфайры"-то были написаны ещё когда, на конкурс Тиаматы. Хотя, надеюсь успеть дописать свою резервную масодовщину.
Сейчас пойду, вброшу им третий-тоже из старых запасов.
Надеюсь,ковровые бомбардировки по зомбифицированной Германии - достаточно ПОДЧЁРКИВАЮТ МРАЧНОСТЬ МИРА. Ъотя,сомнительно. Но пусть хоть жизнь им мёдом не кажется.
https://www.youtube.com/watch?v=Q149AALuHw0
По любому НИКТО проду не пишет, все балду пинают как я.
Коракс это "обыкновенный" на латыни. Имя примарха, таким образом, Обыкновенный ворон. Название вида птиц - Ворон обыкновенный. Просто поменяли слова местами.
Алсо, интересно, если рерайтнуть "расколотое отражение" с тян-фулгримом и семью скватами вместо Астартес, это примут на конкурс?
*Расколотое отражение это тот самый рассказ где фулгриму вставляют анальную грушу
>Прода занимает один час
Прода занимает недели две-три...
> Я думал ты по кайфу пишешь.
Естественно. Если бы я писал строго коммерческий текст, то:
а) ГГ остался бы мужиком;
б) мрачность ушла бы;
в) были бы всякие фансервисы эротические.
Но я решил сделать то, что нравится мне. При этом смотрел на демона. Если с ним вышло 3500 библиотек с нулевого аккаунта, по сути, то оценка в 1500 для хорошего неформата звучит не так уж нереально. Но я недооценил пропасть между форматом и неформатом.
>Но я решил сделать то, что нравится мне. При этом смотрел на демона. Если с ним вышло 3500 библиотек с нулевого аккаунта, по сути, то оценка в 1500 для хорошего неформата звучит не так уж нереально. Но я недооценил пропасть между форматом и неформатом.
Что ж, ещё один урок для джеймсов который они всё равно проигнорируют. На АТ читают не автора, а теги. Даже топы при резкой смене жанра резко теряют в просмотрах.
Подводные?
>Со вторым то что не так?
Если не хочешь продавать своё говно, то всё в полном порядке. С другой стороны, если не хочешь продавать, можешь вообще трансом полутонным героя сделать.
Если ты делаешь героя с политическими взглядами, от представителей которых изрядная часть населения как минимум кривится, ты эту часть населения просто отрезаешь как потенциальных читателей. Чтобы при таком раскладе взлететь, нужно иметь завязки уровня тех ребят, которые Зулейху воткнули на каждую "горячую" полку каждого книжного магазина.
Главное не забывать, что на одного Писателя приходится пять Пейсателей и полторы тыщи Дьюков. Ну то есть, что на одного человека, который берёт крутую Идею и интересно её реализует, приходится пяток метров поменьше и бесчисленные орды чванливых дураков, которые думают, что их не читают потому что ЧИТАТЕЛЬ ГЛУПЫЙ, а не потому, что они пишут говно.
Сама по себе идея стоит меньше чем ничего, на самом деле. Книгу делает или топит в первую очередь реализация этой фигни.
Я даже не знаю, какие политические взгляды могут быть у героя произведения, которое посвящено тому, как стать самым большим бугром сначала на своём болоте, потом на континенте, а потом и во вселенной. Наверное он хочет в своём клане либеральную демократию построить, я не знаю.
Жанр называется "боярка" а не "честные выборы из двух и более кандидатов". Вот и подумай, КАКИЕ типы правления нравятся читателю - авторитарные или либеральные?
Знаешь, читателя скорее просто заебало что каждая сволочь пытается его жизни учить за его же, читателя, деньги, при этом за глаза поливая читателя говном и через слово сокрушаясь какой "народ не такой". Это я как читатель говорю.
Если ты сел писать боярку - ты не Хэмингуэй, ты Донцова. Обслуга то есть. Аниматор в костюме Шрека на пляже. Ты обеспечиваешь читателя дешёвыми эмоциями, которые он мог бы залить в мозги пока едет на работу - с работы. И судя по тому, что он едет на работу, а ты строчишь своё говно в надежде получить от этого читателя деньги, то как минимум не стоит в читателя плевать. Писательство и так достаточно высокорисковая венчурная фигня, не надо сходу заходить в неё на эксперт-моде с выключенным монитором.
>На этой работе тоже надо вести себя по-человечески и людей понимать, кстати. О чём многие забывают.
Ну да, но когда они забывают - их прут с пляжа и они получают толчок к осознанию того, что делают что-то не так. А когда писатель сетевой об этом забывает, ему в лицо не проясняют, его просто бросают читать на первой главе и идут дальше. Потому что предложение-то как бы огромное.
>Более чем уверен, есть и те, кто пишет боярку, потому что нравится, а не чтобы ублажать читателя.
Я сейчас очень горячий тейк дам: любой успешный и популярный автор пишет то, что ему нравится. Абсолютно любой. Потому что иначе он не станет успешным-популярным.
Хорошее начало карьеры это не сёрфинг статок АТ с мыслями "чё там у быдла этого сейчас популярно", это пришедшая в голову идея "мне нравится этот жанр, но хочется чтобы в нём была реализована вот такая задумка, а не попробовать ли мне самому?"
>Ты в реальность иногда выглядывай-то, либерахи не просто так воняют
Хорошо, я попробую развернуть, раз не дошло сразу: ты не пишешь боярку для бандюков-интеллигентов, ты пишешь её для 95% населения. Поэтому ориентироваться на те полпроцента, которые с партаками на пальцах - это заведомо проигрышная маркетинговая стратегия
> Я сейчас очень горячий тейк дам: любой успешный и популярный автор пишет то, что ему нравится.
Слишком сильное утверждение. Уровня, каждая порноактриса любит ебаться. Ты что, телепат, каждому успешному автору в голову залез? Конечно, популярный автор не может сказать, мол, в гробу видал это дерьмо для дегенератов, но кровь из носа надо продать два романа в этом году.
>Слишком сильное утверждение. Уровня, каждая порноактриса любит ебаться.
Потому что каждая успешная порноактриса действительно любит. И чем больше любит, тем более она успешная.
>Ты что, телепат, каждому успешному автору в голову залез?
Нет, я просто книги читал в своей жизни. Если тот же Лукьяненко в каждой книге имеет историю любви и рассуждения о том, как сделать мир лучше, не нужно быть телепатом, чтобы понять, какие темы его интересуют.
>Конечно, популярный автор не может сказать, мол, в гробу видал это дерьмо для дегенератов, но кровь из носа надо продать два романа в этом году.
Сказать-то он может, да только штамповать ту же боярку с нужными боярко-темпами и боярко-объёмами на таком подходе долго не выйдет. Писательство это всё-таки не то ремесло, которым можно заниматься механически, отключив голову.
> Потому что каждая успешная порноактриса действительно любит.
Да откуда ты это все берешь бля! Ну серьезно, откуда тебе знать?! Блин, это так нелепо, ржу по клавишам промахиваюсь.
> Лукьяненко
Так-то и я и десять, и двадцать примеров назову, когда автору все нра, все устраивает, готов еще. Но сколько случаев ни ты, ни я не назовем, когда автор просто популярный ремесленник, стиснув зубы клепающий книгу на продажу - так как не телепаты нихуя?
Вот у Кинга было (успешный автор!), его персонаж (успешный автор!) ненавидел свою серию романов, главную героиню, тупоголовых фанатов. Это блядь не двачер придумал, это так успешный автор написал в своей успешной книге. Думаешь, просто так?
> штамповать ту же боярку с нужными боярко-темпами и боярко-объёмами на таком подходе долго не выйдет.
А кто ее долго штампует? Лукьяненко свой НЕФОРМАТ с точки зрения АТ штампует десятилетиями. Ты сейчас буквально старопердунский рок с поп-группами однодневками сравниваешь.
>Какое-то воспоминание всплыло, что десятки тредов назад бамплимит, вроде бы был увеличен. Или это только обсуждали?
Неа, бамплимит 500, как и раньше.
>>263244
>Это значит - наследовать землю.
А что такое наследовать землю?
Это значит поднять значение bump_limit = 1000
>Нашел чем гордиться.
Я молодой и неуспешный мушшшина. Завидуй молча, пейзанин.
>А кто это всё выше развел, а? А, а?
Те же, кто на серьезных щщах обсуждали тактику англичан в Ираке, магические браслеты, политоту и историю российско-американских отношений.
>Тыкаю носом в срач
Я тебе сейчас потыкаю...
>>263254
А я все еще друзей набираю. Часики тикают, потенциальные бабки уходят, а я урину чешу.
Да я уже это все уже собрал в голове. Могу аж пересказать воображаемому другу, плюясь слюной на горячих моментах и хлопая себя по коленям, будто уже читал. Но вот эта механическая работа, записать, редактировать, вычитывать... А вот срать на издаче - это я хоть сутками, это я всегда горазд, ничтожество!
>Да откуда ты это все берешь бля! Ну серьезно, откуда тебе знать?! Блин, это так нелепо, ржу по клавишам промахиваюсь.
Потому что я смотрел порно в своей жизни и видел, какое популярно, а какое нет? Потому что тот же онлифанс взлетел не на профессиональных актрисах, способных принять пять членов в один только рот, а на любительницах, записывающих свои утехи с одним парнем, зато искренне?
>Но сколько случаев ни ты, ни я не назовем, когда автор просто популярный ремесленник, стиснув зубы клепающий книгу на продажу - так как не телепаты нихуя?
Ну, мы конечно не телепаты, это правда. С другой стороны, вроде как у нас есть глаза для чтения и мозги для осознания прочитанного, так что по идее мы должны уметь видеть поднятые темы и то, какую сторону занимает автор и что это о нём говорит. Ну так, для начала.
>А кто ее долго штампует? Лукьяненко свой НЕФОРМАТ с точки зрения АТ штампует десятилетиями. Ты сейчас буквально старопердунский рок с поп-группами однодневками сравниваешь.
У Лукьяненко почти 1.5 ляма рейтинга и 10к подписоты. Он может вообще что угодно писать и его штука в виджет попадать будет каждый раз.
Ну и да - неформат Лукьяненко - он такой неформатный, ага, с повествованием от первого лица, мужиком-ГГ находящим себе тян и становление полубогом в каждом цикле.
Мир дан в ощущениях, а чувства - обманывают. Это какая-то высшая степень гордыни полагать себя способным в 100% случаев отделить искренность от притворства. А в твоем случае нужно именно 100%, так как ты употребляешь наивысшие степени оценок: все, каждый, любой и т.п.
Так вот тебе горячий тейк: если ты употребил квантор общности, то теорема опровергается одним контрпримером.
А теперь отвечай за Кинга: спроста ли он вывел в своем романе успешного автора, не любящего свою успешную серию?
> Он может вообще что угодно писать и его штука в виджет попадать будет каждый раз.
И для доказательства теоремы "любой автор" ты привел лишь один пример не любого автора? Ну ладно.
>Да вообще не факт. Из этих 95% ты можешь и 50% откусить, и 5%, и 0,0005%.
И даже пять процентов от 95 будут больше чем 95 от 0.0005.
>А вот в нише хотя бы есть шансы, что тебя когда-нибудь назовут в десятке авторов жанра. Собсно, если писать не ради денег, то уже повод.
Только в нише ты будешь соревноваться с людьми, которые умнее тебя, прошареннее тебя и скорее всего - успешнее тебя. Ну и с теми, кому надо свой поинт доносить, потому что Зулейха опять-таки. Ты понимаешь, что "ниша" в современной литературе - это поле, уже лет десять как вытоптанное "тусовочкой" и их протеже? Ты вот в это болото хочешь целить? В их аудиторию? Не, ну удачи, чё.
Нет. У меня романов несколько, и статы хватает на КС, но нерегулярная выкладка меня в своё время жестоко подъебала. И требование непрерывно держать стату в течение двух недель я могу выполнить либо рекламой, либо новым романом. А я слишком жадный, чтобы вкладывать бабки в комстатус. Пусть лучше комстатус вкладывает бабки в меня.
>И от сиознс, сука, ответственный за писанину кусок мозга наглухо отрубается.
Ну так не пей это говно. Зачем оно тебе нужно? Чтобы что? Чтобы не думать о смерти, потому что это "ненормально"? Это нормально, все так делают, кроме совсем уж тупорылых NPC.
>>263261
>Да я уже это все уже собрал в голове.
Теперь напиши.
Ты заебал меня через пост детектить, полудурок. Сам, блять, подумай, на кой хуй мне тут чей-то комстатус обсуждать, когда я еще свой не получил?
>>263279
Это то ли его первая "проба пера", то ли он отчаянно нуждается в редакторе.
>>263283
Может с литнета залетная? Я когда урину начинал пилить, аноны обсуждали что-то типа коллаборации АТ и литнета.
>Мир дан в ощущениях, а чувства - обманывают. Это какая-то высшая степень гордыни полагать себя способным в 100% случаев отделить искренность от притворства.
А ещё я в ста процентах случаев способен чёрную стену от белой отличить. Это невероятная суперспособность, который не каждый обладает, да.
>Так вот тебе горячий тейк: если ты употребил квантор общности, то теорема опровергается одним контрпримером.
Я с тобой не собираюсь в софистику играть, няш. Особенно если ты в ней плох. Даже в твоём примере с Кингом если принять твою точку зрения, что в том писателе он выписывал себя, а не просто страдал от коксовой ломки в момент придумывания таких персонажей, так вот, даже в этом случае, Кинг всё ещё писал в основном довольно типовые ужастики, писать которые его очевидно пёрло.
>И для доказательства теоремы "любой автор" ты привел лишь один пример не любого автора? Ну ладно.
Потому что я приводил его не как пример "любого автора штампующего боярку", я приводил его в аргументе про темы и нахождения общих мест этих тем в разных книгах. Это ты его подтащил под "а вот Лукьяненко по меркам АТ пишет неформат" - Лукьяненко стал популярным писателем лет за двадцать до того, как АТ появился, он пришёл на сайт УЖЕ с именем и УЖЕ с огромной аудиторией.
Зачем спрашивать, если его посыл и так очевиден?
>>263288
Блять, больше сотни тредов в мире существовали, никаких хохлов не было, либерах не было, даже как СВО ебнуло, все за наших авторов по ту сторону переживали. Да и сейчас переживают
А последние треды какая-то хуйня ебаная повылазила.
Не ебу тогда, у кого шиткран прорвало, но всецело осуждаю.
Ай, да пошло оно. Единственное, что я могу - издачерам, блять, наградки кидать, да и то мало. Нахуй мне этот конкурс вперся вообще?
Обоссыте хоть недоделку целиком тогда:
https://justpaste.me/Fbl3
Алсо, не нравится стата? Крути. Либо дальше сиди в своём ведре.
> А ещё я в ста процентах случаев способен чёрную стену от белой отличить.
А, то есть, ты вот настолько уверен, что такие аналогии приводишь. Ясно.
> Я с тобой не собираюсь в софистику играть, няш.
Это не софистика, а математика. Сказал "любой" - это и значит "любой", без исключений.
> Кинг всё ещё писал в основном довольно типовые ужастики, писать которые его очевидно пёрло.
Ну, мы уже выяснили, что ты такой телепат, что можешь сразу сказать, сколько процентов написанного его перло, а сколько он написал, просто чтобы было на кокс.
> в аргументе про темы и нахождения общих мест этих тем в разных книгах.
Это вообще не имеет отношения к спору. Чем именно заполняет автор объем, раз все равно нужно писать - это дело автора. Ты бы еще одинаковые буквы поискал.
Формат он только в случае при наличии как МИНИМУМ легкой эротики. А лучше не легкой.
Читающие гендер-бендер желают пережить опыт становлением тянкой. И если он не будет включать в себя сексуальный опыт - то такой гендер-бендер не очень.
И да, все кто пытаются ТОЛЬКО в лесбийскую любовь - это попытка угодить и нашим и вашим. И тем кто пришел почитать гендер-бендер и тем кто читает боярку про нагибащих четких пцанов.
В итоге - это тупиковая ветвь. Потому что ТОЛЬКО лесбийская любовь - не особо устроит тех кто читает такой жанр - не даст ощутить максимальный экспириенс.
Те же кто четкие пацанчики любители боярочки. Да, им не хочется чувствовать себя пидаром - которого ебут, даже в теле тянки. Но, раскрою секрет, даже просто отожествлять себя тянкой, пусть и ебущей других тянок и не дающий мужикам - западло.
Такой расклад.
>Конармия
Мне в школе прапорщиков рассказывали такой анекдот:
"Вы знаете, чем отличается эрудированный человек от неэрудированного? Эрудированный может отличить Гоголя от Гегеля, Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, Бабеля от кабеля, кабель от кобеля, а кобеля от сучки. Неэрудированный же может оперировать только двумя последними понятиями."
Так вот, Конармия это всё же Бабель.
Знаешь, вот не хочется в каждую ошибку лезть, давай я укажу пару типовых и дам общий совет, а то мне кажется ты иначе дизморальнешься куда сильнее, чем стоит.
>Верховое животное шагало быстро и плавно. Фыркая, будто побаиваясь далекой грозы, оно везло всадницу к таверне, которая светилась окнами у дороги.
Тут сразу три ошибки. Во-первых ты сначала взял неудачное словосочетание "верховое животное", а затем был вынужден склонять его через средний род, что выглядит довольно коряво. А если бы ты сказал "зверь" или "Ездовой зверь", то дальше ты его склонял бы в мужском роде и это не резало бы глаз. Вторая ошибка - само словосочетание. Не нужно писать "верховое животное", если в предыдущем абзаце написал, что героиня сидела у него на спине - очевидно, что оно верховое. Вообще, есть универсальное правило: если слово можно убрать, при этом смысл предложения и его тон не изменится, почти всегда лучше его убрать. Ну и третье - это таверна. Она не живое существо и не единый объект, так что "светилась окнами" - это очень коряво выглядит. "На подворье лаял сторожевой пёс, в окнах просторного здания горел свет, а изнутри доносились пьяные голоса," - тот же самый смысл, но читается гораздо лучше на мой взгляд. Тут кстати ещё одно правило: старайся вычитывать свой текст перед публикацией, желательно - в слух. Если начнёшь спотыкаться на предложениях и забывать, с чего вообще начиналось, это хороший повод разбить на куски поменьше, а то и вообще переписать.
>На лице Лауры промелькнула и исчезла ухмылка – хороший бросок.
Мелькнуть в контексте выражения лица - это " быстро появиться и исчезнуть". Ты буквально написал "На лице Лауры быстро появилась и исчезла и исчезла ухмылка"
>Несколькими ударами сердца спустя
Использовать нестандартные единицы измерения, в том числе для времени - чаще всего плохая идея. Напиши "мгновений" или "секунд", удары сердца стоит вспоминать только в какой-нибудь рукопашке, а знаешь почему? Потому что когда машешь мечом, сердце во-первых быстрее бьётся, а во-вторых стучит у тебя в ушах и ты акшули можешь слышать эти самые удары.
>где-то позади характерно захлопали луки, а из лагеря тут же понеслись крики – испуганный вопль, командное рявканье, пронзительный болезненный визг.
Луки не хлопают. Тетива лука при выстреле может щёлкнуть о перчатку, стрела свистит при полёте. Когда описываешь звук, точно указывай, что его издаёт - это как со "светящейся окнами таверной", не совсем прям страшная ошибка, но очень коряво выглядит.
А теперь совет: экономь слова. Текст, лишённый красивых метафор, но быстрый и динамичный читать легче, чем продираться через слои сложноподчинённых предложений и нестандартных согласований. А если текст читается легко, то читатель твой с гораздо большей вероятностью дочитает его до конца.
>для хоть какой-то концентрации
Ну тут для тебя есть три варианта:
1. Сходи поработай грузчиком в пятёрочке за 0,1 беренц.
2. Сходи на быдлотусу и получи пиздюлей.
3. Сходи в лес и покорми комаров.
4. Установи FocusWriter >>263121 и закрой двачи.
Выбирай.
>>263293
>никаких хохлов не было, либерах не было
Всё было, просто мод сидел на спидах 24/7 и оперативно тёр.
>>263294
>Просто делай 10 отжиманий каждый раз, когда это происходит.
База.
>>263297
Посмотрю чуть позже, постараюсь максимально подробно расписать.
Однако уже с первого взгляда вижу у тебя огромную проблему с перегружеными предложениями. Ну что тебе мешает писать, как в "Грани"? Хорошо же получалось.
>>263310
Бебель вообще-то диалектику придумал, читать надо его великую книгу "Наука мёртвых душ", быдло необразованное!
>Блять, больше сотни тредов в мире существовали, никаких хохлов не было, либерах не было, даже как СВО ебнуло, все за наших авторов по ту сторону переживали.
Я ещё год назад срался три или четыре треда подряд с одним свидетелем секты ненавистников БэдКомедиана, а модер каждый вечер и утро тёр по две сотни постов. Там, правда, не за хохлов, за коммуняк срались, но суть та же.
Я читаю гендер-бендр и вообще люблю жанр уже много лет.
Начиная с игр типа визуалок X-change.
Современные игры на РПГмейкере которые с сексуальной системой - прекрасно подходят для получения такого экспириенса. Собственно произведения Канарейкина (те что читал) - прекрасно это передают.
Так что я представляю ЦА жанра.
>Это вообще не имеет отношения к спору. Чем именно заполняет автор объем, раз все равно нужно писать - это дело автора. Ты бы еще одинаковые буквы поискал.
Это было то, про что я писал и откуда ты вытащил Лукьяненку. Я приводил пейсателя как яркий пример того, как в разных по жанру и дате выхода произведениях жанра отслеживаются общие темы и что из этого можно сделать вывод о том, на какие темы Лукьяненко интересно писать.
А ты его подтащил так, будто я Лукьяненко в пример как типового автора боярки приводил.
>Ну, мы уже выяснили, что ты такой телепат, что можешь сразу сказать, сколько процентов написанного его перло, а сколько он написал, просто чтобы было на кокс.
Если ты не можешь отличить текст, написанный автором под вдохновением от текста, которым нагоняли объём и/или собирали на кокс, то проблема в тебе, серьёзно.
>А, то есть, ты вот настолько уверен, что такие аналогии приводишь. Ясно.
Да, я такой. Умею отличать притворство от искренних эмоций в тех сферах, где автор максимально оголяет либо тело и эмоции (порнуха) либо душу (книги).
Друг, я тебе намёк дам - это не я хвастаюсь, это ты не догоняешь, что я об очевидных вещах говорю. Когда девушка с онлифанса раздевается и дрочит в раздевалке гипермаркета с задёрнутой занавеской (с голосами персонала и клиентов магазина на фоне), ты видишь её язык тела, выдающий дискомфорт и возбуждение. Когда писатель, вне зависимости от известности и мастерства, сводит вместе сюжетные линии в кульминации, ты видишь, как ему нравится как план срабатывает. Это не суперспособность - это минимальная эмпатия на самом деле вместе со столь же лоу-тирным знанием человеческой природы.
Прочитал, хорошая вещица.
Текст читается без проблем, за исключением пары шероховатостей:
>А там уже темно, закрапал противный мелкий дождь
Опечатка попалась.
>Отряд подошел к леску и разделился. Пехтура, с чародеем и
командиром, подготовила оружие и медленно вошла в него
Могут подумать, что героиня вошла в оружие.
Не знаю, конечно, что скажут модерки, но мне понравилось. Интересно будет узнать концовку истории.
P.S. Мнение непритязательного читателя, не претендующего на лавры литературного редактора.
Спасибо.
>>263313
>огромную проблему с перегружеными предложениями
Потому что я кончился. Писать мало - куда, собственно, впихивать эту вашу атмосферу, описания, етц? Выйдет сплошное "X сделал Y". Много - перегруз (и тот же "X сделал Y" где-то внутри). И это учитывая, что кое-как один только визуал, других ощущений вроде запахов и звуков в голове не рождается, да и то приходится давить.
Двигать сюжет? Получится какой-то пересказ семимильными шагами - и при всем этом в каждой сцене еще должен быть какой-то конфликт, развитие сюжета/персонажа и тому подобное. А это нужно придумать. А пишу поздним вечером обычно.
Накидываем сверху ежедневные 5к - вот и оно. Тупо такая же хуета, какую я давил, когда в марафоне сумел перейти на ежедневные 15к, просто по другим причинам.
Короче, даже какую-никакую способность к самоанализу потерял. Мб это все еще отголоски весенних антидепрессантов, но уже много времени прошло.
>И нафига?
Нафига я приводил Лукьяненко, у которого в книгах разных жанров проскакивают сходные темы, чтобы проиллюстрировать тезис о том, что успешные писатели пишут на темы, которые их интересуют? слушай, я даже не знаю, если честно.
>Остальное бахвальство не вижу смысла комментировать.
А ты уже прокомментировал на самом деле - если довольно базовая эмпатия для тебя - бахвальство, то это о тебе говорит, а не обо мне.
В общем-то неплохо. Мне как бы норм, я махачи люблю, хотя сюжет довольно условный.
Конечно, по факту, есть что редактировать, чтобы читалось легче.
Начнем с... Начала. Сам знаешь, что первые строчки пиздец какие важные.
>Вспышка молнии на мгновение подсветила силуэт всадницы.
Тут всё норм, НО. Нет картинки вокруг. Всадница просто подсвечена молнией в вакууме.
> Кто-нибудь, кто смотрел бы на нее сейчас, поздним летним вечером, за стенами города, мог бы заметить кое-что неладное. Лошадь была… а лошадь ли это была?
А вот тут ты буквально захлебнулся, в попытке запихать всё, что только можно в одно предложение. И лето, и вечер и за стенами города, а еще и лошадь, которая не лошадь. Чувствуешь?
>Верховое животное шагало быстро и плавно. Фыркая, будто побаиваясь далекой грозы, оно везло всадницу к таверне, которая светилась окнами у дороги.
Тут читатель УЖЕ ждет развития, что же это за животное, что не лошадь, но ты даже подсказки не даешь, чтобы поднакрутить интригу. Как следствие читатель думает - ну наверное это всё-таки лошадь.
>Подъехав ко входу во двор, она спрыгнула на землю, потрепала жесткую шерстку и плавным, но твердым шагом повела ездовую гиену к конюшням.
Иии, внезапно, но очень буднично презентуется ездовое животное. Из-за отсутствия нагнетания ДО это выглядит сумбурно, а само представление совершенно обыденное и не пафосное, что обесценивает всю ту немногую интригу вокруг не лошади, что нагнеталась в первом абзаце и сливалось во втором. Т.е, я могу предположить, что ты намеренно НЕ дал подсказок в прошлом абзаце, ради поворота, но в данном случае просто не надо так делать. Вот не надо и всё. Читатель еще не находится на том уровне вовлеченности, чтобы нагружать его противоречивыми шарадами.
>Готово. Выглянув, сонный конюх мгновенно протрезвел, получил монетку и скрылся в конюшне.
Являются ли Гиены заурядным средством передвижения, которое конюх видит постоянно?
>Поговаривали, на западе, на побережье Великого Океана затевается какая-то бойня, на которую можно наняться, и на которой всегда пригодится легкая кавалерия.
>на на на которую на которой
Но это на самом деле хуйня, после размыливания взгляда такие вещи сами бросаются в глаза при повторном чтении.
Тут ты опять захлебываешься. Не торопись, просто раздели на два предложения.
Дальше - лучше. Но что-то мне подсказывают, для конкурса недостаточно темно и попросту не пройдет отбор. Потому что парня не использовали как туалет
Шутка. Но подчеркнутой мрачноты в мире не замечено.
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/263341.html
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/263341.html
Чел, Беренцев наш.
>>263328
Бебель сказал, что это не он. И окей, пока я ему поверю.
Хотя бы потому что Бебель наверняка не в курсе, кто из тех людей, что в шапке - живут в России, а кто - в Украине. А кто и вовсе вынужден был эмигрировать из Белоруссии в Польшу, а у нас и такие авторы есть.
Так что это какой-то более олдовый дурачок. Может Волосок какой-нибудь, Харизма или еще кто из телеграмской конфы залетел пуканы пожечь.
Но признаю, я тоже автоматически на Бебеля подумал.
Ведь человек, написавший 40 алок про военного прямо скажем не лучших моральных качеств и сам к тому же контрактник почти автоматом считается тем, кто видит причину всего зла в США, не считает Украинцев за людей и загаметит направо и налево. Но давайте дадим ему шанс.
Вдруг не настолько долбоеб и обострение всей этой хуеты вместе с его появлением - просто СОВПАДЕНИЕ.
Первые три страницы подпилил как смог. Пес его знает, лучше, хуже стало.
Нехай другие поглядят, скажут, ебашить ли до конца или я долбоеб и зря на тебя тявкнул.
https://docs.google.com/document/d/1iDEYig3hLSwnsVvII9WNgbz5svMhCFxdrUSIkKyP9QI/edit?usp=sharing