Авторы сегодня:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя почти нарицательное.
https://author.today/u/alber -Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Боевой лягух, сокрушающий Вселенную.
https://author.today/u/kotov - У него лапки, но он пишет. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/arcarius - Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая, топ АТ по совместительству.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove - Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, пример для подражания, коммерческий автор, будущий топ.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Ридонли, стремящийся в топы, повелитель литрпг и большой формы. Попал в виджеты почти без помощи издача.
https://author.today/u/pageaeterna - Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/lisovetzzz - Ведун Славянской Культивации.
https://author.today/u/ezaslavskaya
https://author.today/u/id91911946
https://author.today/u/weisstoeden - Олд ат-тредов. Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleisky - Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog/works - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/steel_comrade - Олд ат-тредов. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор.
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/mrrenhaid
https://author.today/u/nvv0803
https://author.today/u/teh_raven
https://author.today/u/gruzinoabhaz
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/yobayouniverse
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/artzeev
https://author.today/u/fantasy_litrpg
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/SailorLekalo
https://author.today/u/krey
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/mvt
https://author.today/u/rl_fx
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/bloodravencaptain
https://author.today/u/enjelios
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/grekyashev
https://author.today/u/neulovimyj_jo
https://author.today/u/demonheart
https://author.today/u/bt5rt1
https://author.today/u/mrbarhat
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/russelldearson
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/sadssa64
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/dmitrykomi
https://author.today/u/solringen
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/marksheni
https://author.today/u/minlev
https://author.today/u/sam_umg
https://author.today/u/alist
https://author.today/u/thundercatretard
https://author.today/u/stockley13
https://author.today/u/chrisfoster
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/basilsbook
https://author.today/u/slowrei
https://author.today/u/okotov852
https://author.today/u/shorstov
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/aleksdesent1 - первый фурриёб итт
https://author.today/u/l_crua
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец
https://author.today/u/gl1berman
https://author.today/u/ridder - Мимокрокодил, который доказывает, что АИ рулит
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou
https://author.today/u/hrisanf_formeveren
https://author.today/u/bebel
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778 - Мастер литрпг, реальный топ.
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/yourteacher
Ни одной опубликованной книги, на сайте был год назад.
https://author.today/u/y_karpov
Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
Текущие планы Джеймсов
>Лесбоярин: решил, что будет дальше пилить неформат и переедет в марафон-тред со следующей недели.
>Гигабояра, криптобояра, возрожденная хорнинобояра, полковникобояра, ШИЗОБОЯРА, второй том "Кандидата", гигакультивация, вампиробояра, эротическая культивация, Пушная Бояра
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.0.4: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Книги для писателей на русском языке (литературное мастерство, сценаристика, мотивация, креативность, мемуары) - обновлено 20.05.2022: https://disk.yandex.ru/d/5cXIlSg7Sh2KwQ
АРХИВ ТРЕДОВ: https://text-host.ru/izdarch-24
Совершенный: https://author.today/work/207376
Цельняпушистая оболочка II: https://author.today/work/207709
Я что, враг главного героя?! Том 1 и Том 2: https://author.today/work/200987
>>260772
Напишу историю про некроманта, который вынужден работать из под полы, потому что приемная комиссия в Академию отринула его как "недостаточно злобного". Для добавления мрачности добавлю длинные описания мести, как он поймал одну из регистраторш и теперь всячески измывается заставляя её встать и так и эдак, а потом вызвал суккуб с тентаклями.
Как думаете пройдет?
Прямо сейчас в такой ситуации.
Вообще ничего писать не хочу, как вспомнил, что завтра юбилей у родителей, и я поеду свинячить все выходные.
Мимо-беларус
Путин, блин, не мог сначала Беларусь присоединить? Тут
бы и воевать не пришлось
Следующие 100 лет жду беларусского национального конкурса ТФ
Ну, смотри не помри в процессе чтения:
https://author.today/work/206964/edit/content
От старости
Насколько я понял это одно и то же, насосав достаточно semen сук становится ин.
>>260779
Сколько тф не читал про злобных некромантов, это всегда были смерто-демоно-хаосологи с компьютером вместо мозгов и заклинаниями поддержки разума на стороннем сервере. Так что всё райт.
Тем паче у меня недоучка, пообещал жизнь за знания и теперь демон-контрактор зародить жизнь в экзаменаторшах что испортили ему жизнь.
Чтобы спасти смертельно раненого главу клана Волковых, его младшего сына приносят в жертву. Однако, что-то идёт не так, и они выживают оба. Только глава клана слегка изменился, а место его сына занял попаданец. Тем временем Российская империя ведёт войны по всему миру. Клан Волковых, вместе с ещё несколькими, внезапно вписывается в подавление бунта отдалённой колонии против Императора. К удивлению попаданца, его берут с остальными войсками клана на передовую. Прибыв на место и поучаствовав в нескольких стычках, попаданец готовится к генеральному сражению в составе межклановой группировки. Однако, вскоре после начала этого боя, тяжёлая техника начинает стрелять по своим, а потом самолёты роняют на них термобарические бомбы. Мятеж подавлен, однако, теперь Волковы и остальные кланы хотят добить выживших и свергнуть императора.
Я пофиксил
Чтобы спасти страдающего метеоризмом главу клана Бздуновых, его младшего сына посылают в аптеку. Однако, что-то идёт не так, и они пёрнули синхронно так, что ворота в замке клана снесли. Потом глава клана задохнулся во сне собственным газом, а место его сына занял попаданец. Тем временем Российская империя ведёт войны по всему миру. Клан Бздуновых, вместе с ещё несколькими, внезапно вписывается в подавление бунта отдалённой колонии Великая Пердь против Императора. К удивлению попаданца, его берут с остальными войсками клана на передовую. Прибыв на место и поучаствовав в нескольких стычках, попаданец готовится к генеральному сражению в составе межклановой группировки. Однако, вскоре после начала этого боя, попаданец пердит так громко, что повстанцы сдаются от ужаса, они думают, что это химическое оружие. Мятеж подавлен, однако, теперь Бздуновы и остальные кланы хотят свергнуть императора и вернуть себе право пердеть во время государственного совета.
Вархаммер. Бомбежка Иштваана Три вирусными бомбами. Приказ отдан примархом легиона Лунных Волковолков Хорусом Луперкалем. Нановирус эпохи ТЭТ сожрал три ебанных миллиарда душ, заглушил Астрономикан и заставил охуеть самих богов Хаоса от того как людишки могут.
Традиционный фокус с гугл-проказником-переводчиком.
С каждым прогоном добавляются новые, интересные детали, лол.
СПАСТИ РЯДОВОГО РАЙАНА ЖЕСТОКОГО ПРЕДКА ЗДОНОВА
>А там настолько строгий критерий?
Смотря какой модер будет проверять. Скороходову отказали с такой формулировкой:
"Хотя атмосфера в рассказе темная, но наличие в тексте убийств не делают фэнтезийный мир подчеркнуто мрачным, а фэнтези темным. Несмотря на то, что на поверку герои оказываются не паиньками, в сюжете нет как такового зла, с которым идет борьба."
В двадцатом году я недели три писал рассказ на "Нежную сталь" (про боевую девицу). Там была одна боевая сцена, ещё пара упоминаний о драках главгероини - но этого не хватило, и рассказ не приняли.
И это был вовсе не трэш, т.к. потом я пошёл с тем рассказом на другой конкурс и занял призовое место.
Пойду накатаю что ли первую главу, чисто посмотреть, как оно будет.
"Сыграем ещё раз".
Из первого предложения нужно сделать 3, и все херня. Да, если вы говорите, что у меня всё сумбурно и непонятно, то в этом рассказе всё гораздо хуже. На первых страницах тавталогия
>мысли метались в мыслях
Алсо, в настоящем времени пишут только пидорасы.
Мартин с 25 лет (с 1973 года) каждый год получал номинации на суперпрестижные премии (Локусы, Хьюго и Небулы) за свои повести и рассказы. И половину из них выигрывал.
Так что американки на него вешались еще с тех пор.
Игра престолов лишь вывела его на мировой уровень узнавания среди широких масс.
>Мартин с 25 лет (с 1973 года) каждый год получал номинации
А первый рассказ написал в 23.
Также подозреваю, что 50 лет назад конкуренция была сильно ниже. Сейчас уже недостаточно просто написать хороший рассказ, потому что число таких же писак измеряется сотнями тысяч.
>Уже предвкушаю, как модерки будут читать 20к знаков экспозиции
Не уверен, что они чё-то там читают. Пробегают взглядом и выносят решение мозжечком.
Можно даже попытаться в готовый рассказ вставить рандомные "тёмные слова", при беглом просмотре действующие как 25-й кадр.
Например "убийство", "мрак", "ты примешь этот рассказ", "и перепишешь на автора квартиру".
Помню, как я ржал с советов Брэдбери начинающим писателям. Там советы были уровня "Напиши рассказ, отправь в журнал. Если ты новичок, гонорара тебе и твоей семье хватит на неделю. Так что пиши минимум четыре рассказа в месяц и становись лучше".
Звучит как история из другой вселенной.
>>260202 →
А что, кроме подражательной дрисни ты мог бы написать в 20-25 лет?
Где-то пусто, где-то густо. Но заебался пиздос.
По-моему, наоборот много. Всё же конкурс тёмного фэнтези. Ну да, формально подходят и попаданцы, и городское фэнтези, и много чего ещё, но мы-то знаем, что такое настоящее тёмное фэнтези.
Прибежали такие молодые и талантливые - а кто из них читал дальше Сапковского, Аберкромби и Мартина? Кто-то из них читал хотя бы Кука, Бэккера, Моргана, Эриксона?
Большинство свято уверены, что тёмное фэнтези - это когда в тексте магия и кого-то насилуют.
Лема щас никто читать бы не стал, а его космические вещи, типа похождений Пиркса, вообще сильно на любителя.
Мне у него нравился "Непобедимый" своей философией - пока я не ознакомился с теорией сознания и не понял, что Лем просто заблуждается, а его взгляды - взгляды промытого религией ретрограда, который хочет видеть чёткую границу между живым и не-живым.
Мне похуй на Пелевина, я тебе говорю, как наш мир устроен. А устроен он так, что достаточно сложную белковую машину мы называем живой, а белковую машину с достаточно сложным поведением - ещё и сознательной.
Есть градиент от явно неживого к выраженно живому.
Есть градиент от явно несознательного к выраженно сознательному.
>Охуенные формулировки) То есть не-белковая машина с достаточно сложным поведением вообще не укладывается в твою систему, хотя объективно существует.
Да не, просто для не-белковой жизни, вероятно, найдут другое слово. Потому что она будет очень уж отличаться от известной.
Живое это активная форма материи способная к размножению, градиента нет, есть чёткое разделение, которое ни когда не было объектом споров.
Сознательная жизнь это не научное понятие. Если вы имеете ввиду наличие сознания как субъективного переживания событий окружающего мира, то определить это сложно в первую очередь от того, что надо сначала определить уровень при котором считать жизнь достаточно сознательной, можно считать, что улитка имеет сознание, можно только человека наделить этой способностью.
Это не градиент, а проблема отсутствия обусловленного понятия и невозможности его объективного наблюдения.
Вера не равно знанию.
Большинство учёных, доказавших что человек всего лишь биоробот верили в Бога.
Это просто разные плоскости мышления и восприятия мира, не мешающие друг другу.
И верить можно по разному, кто то верит что Бог это человекоподобное существо на небе присматривающее за человеками, а кто то что это некая сущность - создатель вселенной. Как бэ оба верят в Бога, но вкладывают абсолютно разный смысл.
>Энштейн верил в бога
а в какого именно?
>>260911
>Как бэ оба верят в Бога, но вкладывают абсолютно разный смысл
а теперь давайте подумаем, у какой конфессии Бог, а у каких чисто поржать, и ещё вспомним даосов, обходящихся без концепции бога вовсе, и все дружно позовём модератора.
Бог умер. Все кто его упоминает идут нахуй. Вот и вся дискуссия
>Племенные коровы это, наверное, болезнь.
И ты меня называешь дурачком? Это селекция.
>Сейчас будешь про кастратов, больных людей или потерявших способность к репродукции с возрастом перечислять?
А ты в курсе, что многие виды растений не способны к самостоятельному размножению без пчёл?
Ебать, блядь, базовый курс биологии, учебник восьмого класса...
Нейроны и подобные клетки размножаются из стволовых клеток, на другом этапе развития, более раннем.
Муравей рабочий аналогично, на раннем этапе он теряет способность к размножению, а изначально все отложенные яйца одинаковые.
Ещё раз повторяю, если на определенном этапе развития организм теряет способность к репродукции это не делает его мертвым.
Твои дедушка и бабушка мервые? Не тупи.
Специально для тебя из учебника биологии 6 класс, недоразвитый.
Объекты живой природы отличаются от объектов неживой природы тем, что они:
дышат;
питаются;
выделяют;
растут;
развиваются;
размножаются;
обладают раздражимостью;
обладают наследственностью;
обладают изменчивостью.
>Высшие когнитивные функции
Но ими будет обладать искусственный интеллект и человек.
>>260924
я что-то слышал про кремний-органику, это нечто крайне редкое и примитивное, но железной уверенности в том, что оно существует, у меня нет. Вот только это не аргумент, если её нет на Земле, может есть где-то ещё.
>У вируса нет способности к размножению репликации.
Что за хуйню ты несёшь? У вируса есть способность к репликации, хоть на википедию загляни.
https://en.wikipedia.org/wiki/Viral_replication
Ты тупой? Размножается клетка, вирус подменяет в репликаторе клетки генетический материал. И клетка начинает реплицировать вирус, а не свой материал.
Вирус не способен размножатся/реплицироватся.
Вирус это только генетических материал, без механизмов реплицирования.
>искусственный интеллект
Нет. Интеллект, грубо говоря, это способность выполнять расчеты. Любой калькулятор это узко специализированный интеллект. Человеки от калькуляторов отличаются не только способностью что-то посчитать, но и в первую очередь способностью самому захотеть что-то посчитать. Достигается это за счет структурного отличия человеческого мозга от остальных млекопитающих: двойного мозгового центра, работающего одновременно. Обычный животный мозг в качестве средств отражения использует реальность вокруг, можно сказать зависит от ответа со стороннего сервера и без него не самостоятелен. Полушария человеческого мозга в качестве средств отражения могут использовать друг друга, что коренным образом увеличивает скорость обмена информацией, а, самое главное, делает её независимой от внешнего источника.
Искусственный интеллект из книжек это просто очень мощный калькулятор, он не предполагает нового качества. Искусственный разум повторяющий особенность человеческого мозга будет просто разной степени ущербности копией оригинала, что само по себе снимает противоречие: копия остается копией, а не чем то принципиально новым.
Проблема в том, что если я всажу тебе шприц с ВИЧ, то ты реплицируешь ВИЧ. Если грипп - то грипп.
А вот если я накормлю тебя конским говном, то ты всё равно произведешь человеческое. И каким говном тебя не корми - козьим, коровьим, свиным или собачьим, высирать ты будешь всё равно человечье.
Блядь, стране нужны герои, а пизда рождает дураков.
>Обычный животный мозг в качестве средств отражения использует реальность вокруг, можно сказать зависит от ответа со стороннего сервера и без него не самостоятелен. Полушария человеческого мозга в качестве средств отражения могут использовать друг друга, что коренным образом увеличивает скорость обмена информацией, а, самое главное, делает её независимой от внешнего источника.
Бред. Мозг высших млекопитающих имеет минимальные отличия от человеческого. Настолько минимальные, что мы сначала научимся обучать мыртышек речи, чем лечить старческую деменцию.
Это не про физиологию. Это про абстрактное-образное мышление.
Человек ему обучается в процессе жизни, поэтому у животных их нет, хоть и физиология одинаковая. Ну и для этой способности нужен развитый неокортекс, которого у животных мало, для овладения на человеческом уровне.
Нейросеть это буквально попытка повторить базовые структуры мозга. Причем количество связей в них на несколько порядков ниже чем у человека, что не мешает им последнее время достигать больших результатов в узких областях.
>>260942
Для этого надо знать эту самую человеческую эволюцию. С точки зрения бездарности вроде Дробышевского, между ним и шимпанзе вообще качественной разницы нет. Это чуть более умное шимпанзе не иронично в МГУ преподаёт, не стесняясь при этом заявлять что "антропология это набор отдельных дисциплин, которые как то там собираются вместе". Конечно они у него не собираются вместе, сколько карточки с костяками уродцев не перемешивай без обоснования внутренней логикой все это будет бессмысленно.
>>260943
Эти "минимальные" отличия выливаются в то что бесшерстные обезьяны засрали продуктами своей жизнедеятельности даже космос. Покажи мне еще одно минимально отличающееся млекопитающее, которое достигло тех же результатов?
Желаю тебе как-нибудь попробовать задержать дыхание и окунуться в бассейне, этого будет вполне достаточно чтобы всратые построения симиалистов обрушились как карточный домик.
Все правильно Дробышевский говорит, между человеком и обезьяной нет качественных отличий, а есть количественное - объём неокортекса, позволяющий владеть абстрактным и образным мышлением на значительно другом уровне. Но качественно человек это обезьяна в пиджаке, это наукой не оспаривается.
Вот возвращаясь к тезису про когнитивные возможности и 80% недочеловеков. Как можно неиронично писать про отсутствие качественной разницы, когда речь заходит о сравнении животных которые покрыли собой весь земной шар и узкоспециализированных, которые даже внутри своего ареала стремительно вымирают? У тебя есть особи настолько успешные, что засирают собой даже космос и особи вымирающие, вот как, как, блядь, можно заявлять что между ними разница только в количестве? Насколько просто блеать тупым нужно быть? Вот зачем вам докторские бумажки? Чтобы ими подтираться, отращивать бороды и ваять охуительные истории на камеру, не имея на то ни единого основания?
Ты когда пишешь свой текст, ты его прочитай пожалуйста. Вдумайся над смыслом каждого слова. И спроси себя, "ну не идиот ли я"? Видишь таких и понимаешь, что шимпанзе от них действительно мало чем отличаются.
А хрен его, кстати, знает. Такая просадка сегодня. Впрочем, времени только 4 часа. Вчера я тоже думал, что просядет, а оно вверх пошло. Хрен пойми как это работает.
>>260960
Э-не, братец, землянку добью и вернусь к норме в 15к знаков в день. Хрена лысого я за такой марафон еще раз возьмусь!
К слову, отправил я заявку на наградки, но там уже твое суток не чешутся.
Как же туго продолжить книгу, написанную год назад.
Я даже имена персонажей мелких не сразу могу вспомнить.
Жесть ребята.
Нейросети - это те же люди.
И геном одинаковый и мозги одинаковые, только почему то одни вымирают, а другие в космос летают. Космические ракеты для увожаемого ученого это недостаточно качественный аргумент, вот случайно взятые отношения кусков мозга без всякой логики вот это важно.
При минимальных умственных усилиях становится ясно что разница как раз качественная, но проблема здесь не в сравнении шимпанзе и человеков, а в том что если объявить что этой разницы вроде как нет, то и исследовать её не надо. Знакомый, кстати, способ разрешения проблем, не находите? Очень удобный способ, надо сказать, можно ничего не делать и много получать. Зато потом вот эти сделанные от балды заявления волнами катаются по умам людей, в том числе мотивируя их действия.
С другой стороны, Джеймс может считать себя свидетелем конца эпохи. Немногие могут похвастаться тем, что жили в эпоху флогистона.
>>260967
>>260961
Потому что бесит, когда ожидаешь что под влиянием аргументов человек признает собственную неправоту, а в итоге получаешь воловий взгляд и повторение упоротых тезисов из телевизора. Вы же как дети малые, повторяете за большими дядями глупости, совершенно не прилагая усилий к пониманию повторяемого.
Если одно существо строит ракеты и летает в космос, а второе существо бегает голым по узкой области тропических лесов, то между ними качественная разница, потому что качественная разница в устройстве мозговых структур проявляется в виде качественной разницы результатов их использования. Не видеть этой качественной разницы может только человек не имеющий ни малейшего желания признавать данную ему объективную реальность.
Я уже молчу о том, что способность шизеть это как раз исключительно человеческая особенность, потому что только сложная система состоящая из двух мозговых центров может пойти в разнос так, что сломаются даже отточенные десятками тысяч лет инстинкты. Животные не могут сходить с ума, потому что там нечему и некуда сходить.
Исключение лишь морские млекопитающие, у этих идет разбалансировка ритмов работы мозга, отчего они буквально не могут спать и потому выбрасываются на берег.
Ну и поведай нам, в чем качественная разница мозга обезьяны и человека, кроме количественного - объёма неокортекса?
Почему мы должны перечеркнуть все научные открытия и изыскания в этой области, а верить шизику, у которого один довод - «не может такого быть они все врут, мы же в космос летаем»?
Суть: при поиске новых книг есть галка "скрыть прочитанное", которая распространяется лишь на ПРОЧИТАНО книги в библиотеке, ПРОЧТУ_ПОЗЖЕ эта поскуда не отключает из поиска. Так же из поиска легко убирают книги в библиотеке с меткой НЕ_ИНТЕРЕСНО.
Но оказалось что больше 1000 книг в НЕ_ИНТЕРЕСНО нельзя запихать. Приехали.
ПРОЧИТАНО тоже имеет какой-то лимит? Хотя не хочеца туда забивать, тк потом не поймёшь какие ты прочитал, а какие нет.
Насколько удобно сортировать книги в фикбуке, настолько уебанско же тут сделано. Как решить проблему?
>Чё твои ракеты в масштабах эволюции
Любой вид стремится покрыть своими потомками планету в несколько слоёв, но при этом не все способны развиваться не оказываясь в эволюционных тупиках. Человеки по этому параметру буквально вершина природы, потому что не только все обитаемые зоны заселили, но вышли на необитаемые и их тоже начали заселять.
Это буквально самый базовый эволюционный критерий успешности вида, который кстати лишь вбивает гвоздь в крышку гроба адпетов "отсутствия разницы", люди настолько в этом деле преуспели, что своим количеством успешно догоняют насекомых внутренне устроенных и размножаемых на несколько порядков проще. Млекопитающее(!) догоняет насекомых, но качественной разницы, с остальными млекопитающими, здесь конечно же нет.
>>260975
>в чем качественная разница мозга обезьяны и человека
В том что остальные гоминиды — которые, кстати, есть отдельная самостоятельная группа видов, обезьянам лишь отдаленно родственная — утратили речевой аппарат. Причем утратили на уровне биологии: толщина нервного канала позвоночного столба не позволяет проводить столь же много импульсов к мышце языка, как людям. Утрата речи ставит крест на всякой сложности внутреннего устройства мозга, причем это касается и самих людей. Дети-маугли не обученные человеческой речи в раннем возрасте, эту самую речь не осваивают до самого конца.
>>260975
>перечеркнуть все научные открытия и изыскания в этой области
Какие там открытия и изыскания? Каникулы бородатого дядьки к неграм с целью померить черепа? С этим прекрасно и немецкий фельдшер справлялся, без всякой необходимости выдумывать отдельную науку и платить дармоедам деньги.
Антропология это такая "развитая" наука, что с момента Дарвина и до недавнего времени не существовало даже простого перечисления критериев описывающей что такое человек и чем он отличается от остальных животных! Каждый уважающий себя кокодемик составил, я сейчас не шучу, по десятку табличек с переходом от одного древнего уродца к другому, но не удосужился объяснить почему эти костяки вообще считаются человеками.
Хотя о чем я пишу, если аргументация какого-нибудь Маркова сводится, внимание, к БРИТЬЮ РЫБОК и наблюдением результатов этого "великого" эксперимента.
>>260981
Дело не в том, что животные сошедшие с ума умирают. Дело в том, что мозг животных это предельно вылизанная схематичная матрица, которая работает строго по схеме Стимул-Реакция. Сама биология и устройство их мозга не способна сломаться так легко, как она ломается у человеков. Человеки буквально сами себя могут загнать в шизу так, что физически совершенно здоровая особь мгновенно сляжет с горячкой.
Сознания не существует - читайте Деннета и теорию слепого мозга. Не существует на данный момент ни одного адекватного аргумента в пользу существования сознания как какого-то реального объекта.
Фундаментально человек от других животных ничем не отличается, устройство мозга абсолютно такое же. Отличаются размеры, плотность, размеры долей, но это уже детали, структурно это всё тот же мозг.
А говорить о какой-то фундаментальной успешности человека - странно как минимум. Каких-то реальных успехов люди добились примерно в последние десять тысяч лет, а до того были вполне на уровне тех самых мартышек по освоению земли. Это такая мелочь в масштабах истории, что даже трудно описать, но самая главная проблема в том, что с такой точки зрения сине-зеленые водоросли, кишечная палочка, тараканы и крысы - это качественно отличающиеся от своих собратьев организмы, ведь они смогли освоить фактически всю землю и расширить свой ареал обитания до максимума. Критерий типа "человек носит одежду, а больше никто не носит" - это тоже нихера не подтверждение качественных отличий. Очень антропоцентричный взгляд, потому что он построен на том, что носить одежду - это что-то принципиально важное. А возможно, что принципиально важным является иметь кожу устойчивую к кислоте, не ощущать боли или быть тетрахроматом и видеть в ультрафиолетовом спектре.
Наследник древней силы от Амазерака.
Аномальный наследник от Элиана Тарса.
Ищу 3 и 4 циклы. Хочу вникнуть полностью в атмосферу бояры. Планировал Маски читнуть до конца, но они откровенно неформатные уже, пусть и заложили основы жанра.
Посоветуйте хорошего.
> сенгоку, смотри, твоя подражатель нарисовался
Но я и есть Ксенгоко... И причины моего провала очевидны.
>>260997
Гримма уже читал, он хорош.
Новиков - очень специфичен, его надо под лупой изучать. Кроме того, мне не зашёл. Мб как-нибудь въебу весь его цикл разом.
>>260998
>>260999
>>261001
Хорошие предложения. Оро маловато написал, так что надо догонюсь Гакко. Оно вроде оче легко читается, насколько помню.
>>261003
Это учтём.
>Несмотря на проставленный жанр, ваш рассказ не относится к темному фэнтези.>В вашем рассказе описан не фэнтезийный, а обычный мир с элементами мистики.
Господа, имеет смысл пытаться что-то доказывать или тут как в армии - ты уже не прав по той причине, что рот открыл, куча лягушачьего дерьма? Интересуюсь,чтобы время не терять.
Я не настолько СОВЕРШЕНЕН.
"Совершенного" же подали всего ничего же времени назад. А они четыре дня читают. Внимательно . С лупой.
Ну попробуй оспорить, потом расскажешь.
Но вообще, я бы оценил шансы как околонулевые. Ты же видел, наверное, как их макнули мордочкой в их же лужу, объяснив, что они взяли своё определение тёмного фэнтези из левой статьи левого журналюги, и что это определение не согласуется с общепризнанным почти никак.
Признали они свою ошибку? Да нет, напротив, упёрлись всеми рогами, отвечая на грани хамства «не нравится — организуйте свой конкурс». Примерно так же и с «апелляцией» будет.
И ещё: кто, по-твоему, будет выбирать победителей из числа прошедших самосуд? Может, какие-нибудь приглашённые жюри из маститых писателей? Да хуй там плавал — выбирать победителей будут они же! Сталбыть, нет смысла проталкивать на конкурс то, что уже заведомо не приглянулось будущим распределителям призов.
На твоём месте я бы просто новый рассказ написал. А ещё можно зарегиться под женским ником — судя по конкурсу социального фэнтези, он повышает шанс на победу более чем на порядок.
>На твоём месте я бы просто новый рассказ написал.
Ну, значит, так и поступим. Благодарю за советы.
Я подумаю. Есть хорошие имена. Например, Диана ТИХАЯ.
Вот-вот. И ничего в голову не идёт...
Формально, есть аж два рассказа на АТ, готовых или почти готовых, но я теперь уже в сомнениях - стоит ли пробовать. Часики-то тикают. Может, не гневить Господа и нахреначить что-то средневековое с заменой на волкодлаков? Схема Мечи@Скачи да Мочи ещё никого не подводила. "Моего Сида",блядь, прозой, нахуй. Рубим эльфов, добычу проворно. Как там дальше? Забыл.
Джеймсы всё ещё цепляются за мифический "формат боярки"?
Ну, аноны, налетайте. Анон, который выдвинул идею с завуалированной еблей модераторесс, если считаешь что я спиздил твою идею это действительно так, то без проблем уберу эпизод. Зацените чё как. Имеет ли смысл вообще выкладывать на конкурс?
И конечно я проебался и не поставил ссылку
https://author.today/work/208181
Здравствуйте.
Я занимаюсь премодерацией на конкурс «Эпоха теней».
К сожалению, ваш рассказ не соответствует условиям конкурса.
Хотя атмосфера в рассказе темная, но наличие в тексте убийств и переоборудованных под нужник девиц не делает фэнтезийный мир подчеркнуто мрачным, а фэнтези темным. Несмотря на то, что на поверку герой оказывается кровожадной нежитью, в сюжете нет как такового зла, с которым идет борьба.
Самое сложное в сценах боя - это описать сцену боя так, чтобы её не описывать.
Серьёзно, у языка нет изобразительно-выразительных средств, чтобы показывать динамику так же увлекательно, как это делают фильмы или игры. Поэтому даже во время боя тебе нужно закручивать стандартную драму: с завязкой, развязкой, обманными ходами. Именно драмой ты держишь читателя, независимо от того, что идёт на фоне: дождь, снег или Бородинская битва.
Набоков о фантастике:
>И наконец, я вполне презираю и отвергаю так называемую «научную фантастику». Я заглянул в нее и нашел, что она так же скучна, как детективные журналы, — то же унылое письмо, беспросветные диалоги и обилие безликого юмора. Клише, разумеется, подгримированы, но в сущности, они одинаковы во всяком дешевом чтиве, где бы ни разворачивался сюжет — в космосе или в гостиной. Они подобны тем «печеньям-ассорти», отличающимся только формой и цветом, какими лукавые фабрикаторы завлекают глотающего слюну потребителя в безумный павловский мир, где вариации простых зрительных возбудителей без особых затрат изменяют и постепенно заменяют собою вкус, отправляя его следом за талантом и истиной.
>И потому ухмыляются славные малые, глумливо щерятся негодяи и чешут на сленге обладатели честных сердец. Галактические калифы, астрономические сатрапы — все они лишь подобия бойких рыжих трудяг с самой что ни на есть земной работенкой, чьи улыбчивые морщины иллюстрируют человеческое содержание рассказиков из валяющихся по парикмахерским захватанных журнальчиков. Завоеватели Спики или Денеба, знаменитые сыщики с Девы носят фамилии, начинающиеся на Мак, бесстрастные ученые — непременные Штейны, впрочем, иные из них разделяют с девицами из соседней супергалактики такие абстрактные ярлыки, как Биола или Вэла. Обитатели чуждых планет, «разумные» существа гуманоидной либо мифической выделки, обладают одной примечательной общей чертой: интимное их устройство не описывается никогда. Из высокой приверженности правилам хорошего двуногого тона кентавры не просто носят набедренные повязки, — они их носят на передних ногах.
Еще и эти два говна скоро столкнутся. Одно всплывает, другое тонет.
Котик! Милый мой пушистик! Мне вот-вот подпись "Том-4" понадобится!
Миллион знаков за неделю высрал, совсем ебанулся уже. А остановится уже никак не получается.
Каждый день таких выискиваю, но пока и половины не набрал. Половины на сайте нет, другая не рыба не мясо, а один так и вовсе пикрелейтед
Еще и наградки уже дня четыре не подключают. "На рассмотрении." Знал бы, подавал сразу на КС.
1) за слишком частое употребление алкоголя реально могут забанить. Проверено Мухиным.
2) правки в пределах 500 знаков никак не отражаются у читателей. Сайту вообще похуй, что ты у себя правишь. Однако, если будешь удалять знаки, счётчик обновления будет увеличиваться
Есть вроде возможность публиковтаь с плашкой "черновик" или я ошибаюсь? Просто на случай серьёзных изменений это кажется простительней.
Я запутался в настройках - добавил две главы, и читать могу обе, но в оглавлении отображается только одна.
Вобще, может мне не заморачиваться с навалом, а прощупать почву на предмет того, как я пишу, с точки зрения читателя? Открыть для чтения то что есть и писать потихоньку?
Хочется есть, пить, трахаться и развлекаться. Никаких позывов к литературе. Ничего не читаю.
"У меня ни работы, ни сбережений, ни надежд. Я – счастливейший человек в мире. Год назад, даже полгода, я думал, что я писатель. Сейчас я об этом уже не думаю, просто я писатель. Все, что было связано с литературой, отвалилось от меня. Слава богу, писать книг больше не надо."
Генри Миллер, ты?
Забанят или нет -- зависит исключительно от прилёта репорта.
Вышеупомянутого Мухина забанили не за алкоголь, а за репорты по поводу алкоголя, ибо у Мухина много хейтеров.
Я даже подозреваю конкретных лиц, но пруфов нет, так что оставлю свои подозрения при себе.
А ноунейму репорт не прилетит, потому что на него всем па-ху-ю.
Алсо, на репорт по поводу топа администрация может закрыть глаза, но это тебе неактуально.
>>261223
>Есть вроде возможность публиковтаь с плашкой "черновик"
Нет. Черновик на АТ = неопубликованное.
>в оглавлении отображается только одна
В оглавлении на странице книги (не в редакторе!) отображается то, что ты УЖЕ опубликовал.
>может мне не заморачиваться с навалом, а прощупать почву на предмет того, как я пишу, с точки зрения читателя?
Именно так. Это новый положняк треда, даже если местные еще не в курсе.
Если ты до этого не пробовал себя в литературе = пиши че хочешь и публикуй, как хочешь.
Навал и остальное это для коммерсов с опытом.
Попытка сразу лезть в ОЗ ведет к перегоранию и надрыву Джеймса, как было установлено опытным путем.
>Открыть для чтения то что есть и писать потихоньку?
Именно.
>>261228
>Хочется есть, пить, трахаться и развлекаться. Никаких позывов к литературе. Ничего не читаю.
Ты это я, брат. Только мне даже ничего вышеперечисленного уже не хочется + я коммерс, а у людей деньги уплачены, поэтому я должен гнать проду.
>>261241
>Да ты особо-то и проду не гонишь, обленился
Da ti ohuel меня продой попрекать, еще дважды!
Стыдитесь.
Алсо, у меня некоторые траблы в личной жизни.
Алсо, я зачем до этого въебывал, чтобы и дальше въебывать что ли? Отнюдь.
>Если не пилишь новый проект
Пилю сразу три, например.
>Реклама продолжает бустить?
На скиндонах имел по 2к в сутки. Ща скидоны кончились, так что теперь только полтора кэса.
На рекламу по-прежнему трачу 2к в неделю.
Алсо, клик в Яндексе че-т стал расти, это напрягает -- тревожный звоночек ща уже по рублю-сорок копеек
Алсо, побазарил вчера со спецом -- он сказал, что цена клика в Яндексе реально зависит от тыщщи факторов, начиная от количества рекламирующих прям ща бояры людей и кончая буквально погодой на улице.
Так что в любой момент может снова клик взлететь до 10 рублей и тогда ВСЁ.
Наёмник участвует в осаде города. От скуки солдаты играют в кости и один кавалерист проигрывает наёмнику свою рабыню. Рабыню перед осадой захватили в загородном поместье одного из городских богачей, откуда она не успела скрыться. С тех пор девка ходит по рукам в лагере.
К городу приходит подкрепление, армия наёмника разбита и он успевает сбежать, прихватив лишь самое необходимое и рабыню, которую использует в качестве мула. Наёмник собирается уйти подальше от войны.
По пути они общаются и наёмник замечает, что рабыня умеет читать и писать и знает много книг. Девушка рассказывает, что она не служанка, а дочь аристократа из другого города, которая приехала выходить замуж. Она слышала, что наёмники убивают аристократок, но не трогают простолюдинок, потому переоделась в служанку когда дом грабили.
Наёмник называет её дурой и говорит, что за аристократок наоборот берут большой выкуп и не трогают их. Он решает вернуть её домой за деньги.
По пути они попадают в разные передряги, их грабят, наёмник получает ранение и аристократка лечит его травами, о которых читала в книгах. В итоге, они приходит в портовый город, откуда можно взять корабль до дома аристократки. Там наёмник понимает, что никакого выкупа ему не заплатят, ведь он ещё в осадном лагере неоднократно трахал аристократку, да и в общем плохо с ней обращался и постоянно срывал зло. Так что скорее всего ему это не простят и просто убьют.
Наёмник оставляет девушку в таверне и сбегает, прихватив последние деньги. Спустя два года наёмник подрабатывает моряком на галерах за еду. Он приплывает в один из городов, где напивается в таверне и рассказывает свою историю (этот самый рассказ). Там его обсмеивают, он бухает ещё больше и отрубается, после чего приходит себя в комнате. Кроме него там та самая аристократка в дорогих одеждах и несколько вооружённых телохранителей.
А вот чем всё кончается я придумать не могу.
Тебе ща двощеры скажут, что в финале телохранители должны пустить ГГ по кругу согласно приказу аристократки, лол.
Так вот: не верь им.
У тебя хорошая, законченная концовка.
Пусть ГГ просто смотрит на аристократку и размышляет -- а не подойти ли к ней, а не попроситься ли на службу, а не повспоминать ли просто былые времена приключений с ней вместе, а вдруг аристократка его любит и ща возьмет замуж, а вдруг у этой истории жизни ГГ будет хеппи-енд и эта встреча -- подарок судьбы?
Но потом ГГ понимает, что прошлого уже не вернуть, что он человек конченный, что его жизнь прожита, что это всё сейчас уже вообще ни к чему.
Аристократка ГГ все равно не узнает, ведь у него на лице два года на галерах, а такое меняет человека до неузнаваемости.
Так что ГГ и аристократка просто обмениваются взглядами, при этом узнала ли тянка наёмника -- а вот хуй его знает. Об этом уже пусть думает читатель, а текст на этом обрывается. Как "Чистый понедельник" Бунина, лол, вот глянь, как там сделано.
Ну и естественно никакой комнаты в конце не нужно -- пусть ГГ просто увидит аристократку в таверне, когда закончит свою историю, пусть тянка зайдет в таверну срочно починить подкову у коня, например.
Жанр по тексту и прикрепленной картинощке ясен -- Конаноподелие, классическое. Но с щепотью драмы, реализма и темного фэнтези.
Алсо, жизнь наёмника, один хуй, ничем хорошим кончиться не может, иначе будет слишком консервативно. А если наёмник сдохнет в конце -- будет слишком драматично.
Тут нужна открытая мрачная тягучая и депрессивная концовка, я уверен.
предсказатель
Юмористическая фэнтезя: наёмник говорит остроумную шутку, аристократка смеётся, телохранители смеются, читатель смеётся, конец.
Классическое: наёмнику прилетает благодарность и предложение работы. И жил он сыто и в меру богато.
Низкое: наёмник говорит, что ему свобода дороже ЗП.
Тёмное: наёмника ебут в жопу, пока аристократка читает ему проповедь о плохом поведении, наёмник сходит с ума и смертельно ранит аристократку, телохранители его убивают.
Боевое: наёмника пришли арестовать, он отпиздил телохранителей и свалил в другой город.
Романтическое: наёмник понимает, что любил аристократку с первого взгляда.
Бонус: гримдарк: за два года, что они не виделись, аристократка стала культисткой. Наёмнику вырезают сердце, превращая его в заживо гниющего слугу.
Прочитал синопсис. Не увидел ничего интересного.
Вот этот правильно говорит в плане того, что они друг друга не узнают. Можно написать что они просто пересеклись на улице и прошли мимо. Или что пока ГГ валяется пьяный в кровати, эта сама Аристо ходит по городу с процессией - она стала императрицей при императоре, конец. Или, если для шок фактора, пусть реально по кругу пустят.
Но всё это слабо. Я не вижу в этом рассказе ничего интересно.
Выбрось эту идею и думай дальше.
>Выбрось эту идею и думай дальше.
И что думать? Боярку?
Ополченец ДНР во время штурма Мариуполя умирает и переносится в тело обедневшего дворянина. Там у него просыпается древняя родовая магия, позволяющая побеждать во все азартные игры. Главный герой выигрывает в кости меч, имение, титул и крепостную, которая оказывается похищенной поляками дочкой бессмертного императора Петра Первого. Самого Петра медленно травит злой визирь Бориска Пьяный и попасть к нему почти нельзя.
Теперь главный герой должен сколотить собственный клан, чтобы добраться до Петербурга, поступить там во Всеимператорскую академию истинных аристо, после чего закончить её с отличием. Отличников должен принять лично император и тогда главный герой расскажет ему про похищенную дочку и заговор Бориски.
Однако, всё идёт не по плану, на приёме у императора на дворец нападают террористы из Руины и конец бесплатного фрагмента, плати 129 рублей.
Бебель: наёмник оказывается попаданцем-сержантом и начинает отмачивать армейские шутейки. Один из телохранителей аристократки тоже оказывается прапором из НАШЕГО МИРА, понимает подоплёку шутеек и пробивает наёмнику отцовского леща за неправильно подшитый подворотничок.
Сентай Хорнин: аристократка отводит наёмника в отдельную комнату и наряжает девочкой. Тот особо не против.
Павел Попов: аристократка извлекает из-под плаща ДРЕВНИЙ АРТЕФАКТ Пожирателя. Наёмник и аристократка уничтожают артефактом МИР, зловеще хохочут и няшаться под пледиком. Является лично Пожиратель и произносит речь про ранних нацболов.
Десент: У аристократки из-под плаща неожиданно вываливается пушистый хвостик. Длинный и прельстивый. А под юбкой у неё...
Лесбоярин: аристократка ведет наёмника в спальню, там уже ждёт любовница аристократки. Наёмнику остается лишь наблюдать за ШАЛУНЬЯМИ, он понимает, что не зря прожил свою жизнь.
Ксенгокоу: наёмник пересказывает завсегдатаем таверны пасты из днище-треда, на аристократку всем похуй.
Риддер: Телохранители и аристократка нагнуты, ГГ коронуется Государем Вселенной. Глава с концовкой принесла 600к. Долларов.
Ким: спиздил концовку из аниме.
Гельвич: концовка настолько охуенна, что берет Нобелевку по литературе в номинации "лучшие концовки".
Тоеден: Наёмник покаялся и стал попом, аристократка ушла в абаттиссы. Но они переписываются на философские темы.
Беренцев: нет концовки. Будет в восемнадцатом томе.
Маркшени: Хуй знает, что в концовке, но она слита.
Кан: ХУДШАЯ УЖАСНАЯ ХУЕВАЯ ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ НЕВЫНОСИМАЯ концовка. Даже у Маркшени лучше!
Котов: концовка еще пишется! Ща выкачу, бля буду, ща еще денек и...
Да просто задайся вопросом: зачем тебе писать что-то небанальное, первичное и новое? Нахуя? В чем смысл этого действия?
Поразмышляв об этом достаточное время и с достаточным усердием ты убедишься, что само твое желание -- порочно и бессодержательно.
За ним не стоит ничего, кроме гордыни.
>>261256
Шат ап энд тейк май мани!
>>261258
Мне это было очевидно по вышеприведенному синопсису, лол.
Классическая маркшенивщина же.
>Он правда пишет такую унылую безидейную хуйту?
Да.
>Дайте синопсис.
"Катабасис". Псевдогреки идут по странному лесу, чтобы захватить важную крепость. Ловят глюки, сходят с ума, воюют с демонами, потом приходят к крепости и захватывают её.
"Король под горой". Герой, в прошлом победивший темного властелина, на старости лет рассказывает о своём прошлом. Как он приехал на север в горы, поссорился с горцами, нашёл гробницу древнего воина, получил от него пизды и съебался с севера.
>БУЛЬВАРНОЙ литерарутуры в интернете
Не бульварной, а МЕТРОИДНОЙ.
Её ж в метро читают, а не на бульварах.
>>261262
Заебись он пишет.
Про слитую концовку -- это тупо мем.
>Дайте синопсис
https://author.today/review/192088
Третий абзац.
>зачем тебе писать что-то небанальное, первичное и новое?
Да, гордыня. Я хочу в детстве мечтал быть настоящим писателем, чтобы про меня говорили "гений" или хотя бы "классный писатель", чтобы мои книги занимали особое место в магазинах, а иметь их у себя было элитно и уважаемо.
Детские мечты омежного младшеклассника-посетителя районной библиотеки, типичного двачера, который по жизни ничего не делает, только мечтает. Последние 30+ тредов спамлю здесь, хотя на АТ ничего не выкладывал.
Понимаю я всё.
>Катабасис
О, заебилсь. А то у меня был сюжет про армию, которая на марше случайно потерялась и дизинтегрировалась, встречая по пути всевозможные странности (твист - они попали в мир мёртвых) (что-то такое было в Сумеречное Зоне, наверное). Я думал Шени про это написал.
Ещё там была премия, которую это же издательство устроило, и которую крутили между теми же авторами. Лол.
Ну представь, что твоя мечта сбылась: ты гений и классный писатель. Все про это говорят. Это общепризнанный факт, есть статья в википедии.
А дальше-то что? Что дальше?
А нихуя. Ты не стал счастливее. Ты всего добился, желать больше нечего, но счастливее ты не стал. Все также депрессуешь. Открываешь двощи и начинаешь ныть. Психическое состояние -- ровно то же самое, что было до становления великим писаталем. Только седых волос и записей в медицинской карте прибавилось.
Восторги читателей приелись, панегрики критиков просто раздражают, деньги некуда девать.
И в целом изменилось ни-ху-я.
>чтобы мои книги занимали особое место в магазинах, а иметь их у себя было элитно и уважаемо
Пикрелейтед. Напиши книгу на несуществующем языке, издай за свой счет в дорогой обложке на элитной бумаге, и с цветными иллюстрациями, в единственном экземпляре.
И продай на авито коллекционеру за 100к.
Станешь автором единственной в мире уникальной книги.
>>261266
Ага, срать на лету джва года с китайцами в замкнутном пространстве -- бесценно :))
>>261269
Она подарила нам Катабасис, а мы даже не знаем её имени!
Алсо, Маркшени преподал нам всем отличный урок -- берегите своих тянок-редакторов, пацаны.
Пример многолетней работы авторов по сбору аудитории на фанфиках.
>Ну представь, что твоя мечта сбылась
Искренне верю, что стал бы счастливым.
Быть талантливым =умелым человеком, любить своё дело и получать за него достаточно денег для полноценной жизни - это всё, что нужно для счастья.
>ты гений и классный писатель. Все про это говорят
Важнее, чтобы я понимал, что они это говорят заслуженно.
>>261279
О, я тоже читал. Там гг ошибся, что растерялся и не поставил себе новую цель.
>Там наёмник понимает, что никакого выкупа ему не заплатят, ведь он ещё в осадном лагере неоднократно трахал аристократку, да и в общем плохо с ней обращался и постоянно срывал зло.
Странно, что он понимает это с такой задержкой.
Алсо, твой сюжет какая-то ёбань, будто взятая из двачерской школьной программы: даже не пытается увлечь читателя, пытается только в морализаторство.
Предлагаю так: наёмники захватили аристократку с её служанкой и везут их в назначенное место ради выкупа, попутно используя служанку в качестве спермослива и нужника.
Один из наёмников (ГГ) разговаривает с аристократкой, видит её необразованность — и понимает, что на самом деле это служанка, которая в целях безопасности поменялась местами с аристократкой. ГГ рассказывает о своём открытии остальным наёмникам — и они начинают использовать другую пленницу в качестве нужника.
А затем оказывается, что переодевания всё-таки не было, а аристократка была тупая просто потому, что плохо училась. Мораль: не пропускайте школу. Конец.
>А где там морализаторство?
Ну я думал планируется расписать сложносмешанные чувства наёмника, который начинает понимать, что ему спасибо не скажут, и это и есть финал произведения.
Если нет - то эта история вообще ничем не интересна и ни для чего не нужна. Разве что подрочить сгодится, если изнасилования сочно описать.
Получил таки немалое удовольствие, хотя впечатления неоднозначные. Проблема в том, что я, видимо, придерживаюсь взглядов, противоположных авторским - не вижу проблем с постмодернизмом, испытываю некоторую тягу к гностицизму и к правому акселерационизму с его дрочем на конец света, ещё и в свободу воли не верю. В результате книжка воспринималась как спор, но спор адекватный и доставляющий, чего уже давно не было - обычно либо читаешь и думаешь "какая же это хуйня, как такую мерзость можно было сделать", либо киваешь головой, соглашаясь с тем, что и так знаешь.
Не очень хочу углубляться в размышления на тему, но я думаю, Тоеден, что ты немножко в черно-белый всё красишь. Гностицизм ведь зачастую подразумевает способность видеть божью искру во всем вокруг, постмодернизм - бесконечный интерес и страсть ко всему новому во всех его проявлениях, а фатализм необязательно пессимистичен - принятие своей судьбы и своей смертности приносит облегчение. Понимаю, что ты пытаешься показать и что сказать, тут меня скорее просто ортодоксальное христианство отталкивает по целому ряду причин, потому и слегка предвзято смотрю.
Что касается повествования, то читать интересно было, спору нет. Написано хорошо и гладко. Динамики почти никакой, да, событий минимум, но это не критично. Мы просто привыкли к книжкам, которые пишутся по драматургическим законами, дескать, чтобы темп был как у Чехова или хотя бы как у Паланика, но вполне можно и так.
За отсылки к Пикнику и трилогии Бартимеуса моё почтение.
Ещё прочитал бояру от третьего лица, её тут выше кидали. Ничего из неё не запомнил, хотя читалось легко. До сих пор удивляюсь, как авторы умудряются так размывать повествование, что вроде целый том прочел, а вроде и ничего не произошло. У меня то же количество событий в 100к символов укладывается, а не в 400.
>>261300
>>261301
Ну аноны, это же просто отсылочка к локальному мему фанов Старого Охотника. В его "Валете плетей" оптимальная стратегия для тренировки высокомерных рабынь - выебать в сракотан (чтоб не залетела) и приспособить вместо нужника, и через неделю эта жопа карамельная уже течёт по хозяину. Больным ублюдкам вроде меня это смешно.
Я пишу для людей высокой культуры.
Блять, почему на АТ всё настолько ХУЁВО? Просто пиздец. Я даже не про повальных попаданцев в топах, хотя и про них в том числе неужели именно такая похабщина удовлетворяет вкусам масс?
Сплошные проёбы по орфографии, ещё больше проёбов по пунктуации, тавтология, проёбы во временах повествования, глаголы по 10 штук в предложение, и так 50 предложений подряд. И это всё касательно не какого-то отдельного автора, а общие тенденции.
Смотришь профили авторов из топа, а там какие-то скуфидоны-танкисты на аватарках, с соответствующим комьюнити.
Я к чему это всё. Поясните, это нормально вообще? До знакомства с АТ я себе литературный мир вообще не так представлял. Конечно, в моём представлении не было каких-то светских вечеров с горячими спорами величайших прозаиков, но тем не менее. Или это так и работает: подпивасы-авторы пишут что-то, что заходит подпивасам-читателям, и по итогу обе группы только выиграли? Amateur-донцовщина? Как это вообще называется-то?
>Сплошные проёбы по орфографии, ещё больше проёбов по пунктуации, тавтология, проёбы во временах повествования, глаголы по 10 штук в предложение, и так 50 предложений подряд.
Чел, но это буквально вкусовщина отдельной малой группы. Все классики писали точно так же.
Какой запрос есть, такой и удовлетворяеятся. Многие топы совершенно искренне пишут весь этот мусор для точно таких же как они людей. Есть ещё профики, которые пишут чисто ради денег. Лучше рассматривай АТ как удобную площадку для продажи своих книг, а не место, где можно найти аудиторию.
Про орфографию и стиль говорить не приходится. У нас большинство людей грамоты не знает в принципе. Это видно по соцсетям, например.
>Сплошные проёбы по орфографии, ещё больше проёбов по пунктуации, тавтология, проёбы во временах повествования, глаголы по 10 штук в предложение, и так 50 предложений подряд. И это всё касательно не какого-то отдельного автора, а общие тенденции.
проработка книги имеет коммерческий смысл лишь до некоторого предела.
см пикрелейтед.
Ну всё дело в том, что люди по своей природе конформисты. И им кажется, что надо писать про то же, что топы, только как умеешь. Ну и рекламировать себя до усрачки.
Тру-авторы, вроде того же Накулдзимы (или Гельвича, лол) такой хуйнёй не заморачиваются. Правда и в топ не попадают, но свой читатель у них есть.
Может они и не ставили перед собой такую задачу. Так и каждый новенький Джеймс должен решить для себя ради чего он пишет. Если это заработок, то ему нужно не задумываясь отбросить все сомнения и писать то, что продается. И не морочить себе голову. Сразу на два стула сесть не получится. Только какой-нибудь гений и талант смог бы.
>>261337
Не, АТ не готов к моему дебюту в качестве художника.
Наконец-то я до Гривы дошел. Такой-то расслабон теперь. Написано хорошо, написано по людски, знай себе, копыта на руки меняй да сиськи в разные вставляй и вся недолгая.
Еще чуть-чуть и можно будет уриной занятся.
А как быть? Предположим мне нравятся близкие к бояре вещи, но более ранобешно-традиционные. Все равно неформат получается. Можно сделать красивую обёртку и даже немного влить в рекламу, но аудитория на сайте просто не та. Она приходит за определенными вещами. Думаю интересны аудитории АТ в целом показывают запрос на жанры в нашем обществе.
> Однако, движущаяся все это время на крайне высокой скорости летала не подумала замедлиться ни на йоту. И пузырь изгибался, трещал, но не собирался просто так пропускать меня вовнутрь. Кресло опасно заскрипело, не в силах удержать и меня и всю давящую силу. А уж я сам дышал с огромнейшим трудом. Грудь просто не могла выдаться в перед ни на единый микрон, чтобы хоть немного вдохнуть кислород.
Люди платят деньги, чтобы такое читать.
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/261378.html
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/261378.html