БЛИЦ-КОНКУРСА!
Ни один неймфаг, аттеншнвхора, конфожитель, судья или АТ-шник не своими жадными ручёнками до рычагов управления. Решительное "НЕТ" самоподсосу, судейской "солидарности" и мультоводству!
Предыдущий тред: >>182939 (OP)
Хранилище:
https://docs.google.com/document/d/1CgPmLFFMFux9YV3CQApNGKC0bxF-B3JSEekP_YhHcdQ/edit
Жанр: Любой за исключениями: детектива, порно.
Тема: "Литературный Торт" (см. Внимание!)
Предел знаков: От 4000 до 20000 с пробелами.
Ничто не запрещено, всё дозволено.
Внимание!: Участники, суть данной темы состоит в максимальной сладости, розовости текста. У иностранцев этот стиль называется “Fluff” – “Пушистый”. Ваш текст должен стать образцом счастливой истории с положительной канвой и опрятным внешним видом. Как и в настоящих тортах, важно не переборщить с сахаром и вкусами, дабы не превратить гармоничное изделие в непонятный приторный ком, который будет невозможно есть. Самое главное – ваш торт обязан вызывать тёплые чувства своим вкусом. Пусть даже не самый презентабельный, если ваш торт удивителен внутри – это уже победа. Однако не забывайте, что получиться должен именно торт – ни хлеб, ни пряник, ни коврижка, ни тем более лазанья. Именно торт – нежный, сладкий, притягательный.
Схема проведения:
1) Приём&Отбор:
1.1) Приём: отныне (20 июля) и до полуночи 27 июля. В хранилище публикуются все работы, проходящие по указанным выше рамкам. Одна работа - один автор. Работы присылать на почту в вордовском формате или ссылкой на justpaste/pastebin.
1.2) Отбор: перед занесением в хранилище каждая работа будет рассмотрена на качество, плагиат и мультоводство. Отсеянных может как не быть вовсе, так и до 40% от числа всех принятых текстов. Обжаловать решение авторы отсеянного смогут до 28 июля.
2) Самосуд: с 27 июля до 0:00 2 августа. Система голосования зависит от объёма знаков у всех допущенных к голосованию текстов – меньше или больше 160000 (8 текстов по 20000)
2.1) Если меньше или равно: авторам будет необходимо проголосовать за каждого из конкурентов. Далее см. 2.3
2.2) Если больше: тексты будут разбиты на группы. Восстановленные отсеянные рассказы займут места в группах. Авторам будет необходимо проголосовать за каждый текст из других групп. Далее см. 2.3
2.3) Требования к голосам: Вне зависимости от системы голоса будут приниматься с авторских ящиков и обязаны содержать следующее:
Общая оценка текста от 1 до 10 (Включая соответствие теме и качество её раскрытия)
Оценка слащавости от 1 до 5 (Субъективная оценка «сладости» текста)
Рецензии от 500 знаков на каждый текст, с демонстрацией прочтения и комментариям к оценкам
2.4) Подсчёт: Общие и «сладкие» оценки каждого рассказа суммируются в соответствующие баллы, формируя счёт. По общим баллам рассказы с первого по третье место становятся победителями. По «сладким» баллам побеждает лишь первое место. В случае если несколько рассказов занимают одно место, приз делится между ними поровну.
Внимание!: Авторы имеют право сняться с конкурса не позднее 0:00 31 июля. Голосовать за снятые рассказы не обязательно. В случае победы снятого текста автор не получает призовых. Не снятые, но не проголосовавшие авторы лишаются счёта. И, в связи с неуважением к старанию тех, кто был обязан обозреть выбывших, выбывшие получат обзоры на свои опусы через месяц.
По результатам самосуда призовой фонд разделится так:
1 место – 50%
2 место – 32,5%
3 место ¬– 12,5%
Самый сладкий рассказ – 5%
ПОЧТА:
blitz-konkurs@yandex.ru
ЗАПАСНАЯ ПОЧТА:
blitz-konkursfilosofiya@mail.ru
РЕКВИЗИТЫ (Модераторские):
ЯД: 410013626290438
Текущий фонд: 1685 рублей.
Ещё один рецензент... Mon deiu! Я за такие "смищные" рецензии буду дисквалифицировать. 10/10 5/5 на всё и вся - очевидный сарказм. Это, блядь, неуважение без доли прикола. Если ты не напишешь настоящих рецензий с адекватными оценками, без передёргиваний, я выложу ЭТИ рецензии и дисквалифицирую тебя. Ты меня услышал, Флорео? Условия не принимаются - или ты делаешь как требуют от тебя правила и приличия, или происходят метафорические обещания на скриншоте.
Ещё один рецензент... Mon deiu! Я за такие "смищные" рецензии буду дисквалифицировать. 10/10 5/5 на всё и вся - очевидный сарказм. Это, блядь, неуважение без доли прикола. Если ты не напишешь настоящих рецензий с адекватными оценками, без передёргиваний, я выложу ЭТИ рецензии и дисквалифицирую тебя. Ты меня услышал, Флорео? Условия не принимаются - или ты делаешь как требуют от тебя правила и приличия, или происходят метафорические обещания на скриншоте.
>Если ты не напишешь настоящих рецензий с адекватными оценками, без передёргиваний, я выложу ЭТИ рецензии и дисквалифицирую тебя.
За что ты его дисквалифицируешь? Он нарушил какое-то из оговоренных тобой на старте правил? Да, он тролит абузом дыры в судейской системе... но что для тебя дороже - честь организатора, который не нарушит правил, и невлияние мнения одного человека (если он даст всем равные оценки то де факто не даст никому приемущества?) или же для тебя дороже выбить из человека мнение по поводу преимущества одного расказчика над другим, при этом повлияв на исход конкурса? Я тебя не понимаю.
>Ничто не запрещено, всё дозволено.
Не ты ли это выделил жирным шрифтом в начале треда?
>Ни один неймфаг, аттеншнвхора, конфожитель, судья или АТ-шник не своими жадными ручёнками до рычагов управления. Решительное "НЕТ" самоподсосу, судейской "солидарности" и мультоводству!
Так иронично, в списке людей, которых ты упомянул, как не имебщих рычаги, нет организаторов. Так, что же происходит сейчас?
Саги!
Что то никто не возмущался, когда рассказ Тани приняли, хотя всем очевидно, что он не проходит по теме, это ли было не нарушение? Теперь ОП просто хочет от Флорео нормальных рецензий- очевидного, что не нуждается в отдельном пункте в ОП посте.
>Рецензии от 500 знаков на каждый текст, с демонстрацией прочтения и комментариям к оценкам.
Тут понятно, что имелись ввиду нормальные рецензии.
Как тебе сказать. Это равнозначно уклонению от рецензирования и оценки. Допустишь один раз такое — в следующий раз половина участников пришлёт одинаковые оценки и написанные нейросетью рецензии. Зачем доводить ситуацию до уровня "хакер в столовой"? Если Флорео действительно так сделал, он насрал там где живёт.
Сначала отпишусь на случай, если это всё фантастическая игра на очернение Флорео. Без модератора не разобраться. Я признаю авторство Т.Флорео за рассказом «Чаепитие с тортиком в доме судьи номер три» по следующим признакам:
1) Имя пользователя в метаданных
2) Реакцию предполагаемого аккаунта Т.Флорео на перекладывание авторства на другого человека
3) Реакцию предполагаемого аккаунта Т.Флорео на чтение рассказа на стриме
4) Отсутствие любого отрицания авторства Т.Флорео со стороны кого бы то ни было
5) Иные малозначительные признаки
Так что пока модератор по айпишникам или же Флорео при помощи АТ-аккаунта не предоставит железобетонные улики «за» или «против», уверенности на 100% нет.
Я пока не буду просто выкладывать его рецензии и не стану пинать за «вымышленную» деятельность на издаче.Начну с адресных ответов:
>>1846446
За пренебрежение добровольно принятой им обязанностью написать рецензии на рассказы. Флорео обосновывает свои оценки тезисами, не имеющими никакого отношения к тех.качеству, контексту конкурса и худ.ценности. Скажу прямо – его рецензии неадекватны. Тексты рецензий на 10% состоят из пересказа, а остальные 90% либо из саркастического жополизания, либо из оскорблений. Оценки нескольких рассказов подряд тупо выжаты в 10 и 5. Других – в 1-3 и 1-2. Шкала в десять баллов вам дана для того, чтобы точнее оценить рассказы в сравнении меж собой. Кто-то пренебрёг грамматикой, но идея на миллион – ему, например, 7 баллов. А кто-то так же хорош в идее, но и текст лучше вычитал – ему 8. Вот так. А не как на метакритике – либо 1 (вредоносное говно), либо 9-10 (шедевр), а остального не существует. И ладно, пусть Флорео вот такая циклоническая личность – либо шедевр, либо убейся. Но вот беда – я имею доступ к обозреваемым текстам и другим рецензиям! И что я вижу – другие рецензенты демонстрируют прочтение, описывают впечатления, указывают на недостатки в грамматике, стиле, сюжетных фактах, хвалят за что-либо и взвешивают розовость. Я вижу их более-менее объективные оценки. Я сам читаю тексты и вижу, почему их могут как хвалить, так и ругать. Извини, автор «Психологической помощи», но скажу как есть – все считают твой рассказ дерьмом. Нигде в треде его не хвалят. Ни в одной рецензии его не хвалят, даже отказываются обозревать. Ты всё сам понял и не отрицаешь. Спасибо тебе за это и за то, что позволил другим не мучиться. Если ты не прокладка Флорео. Так вот – а что у «неприкрытого» Флорео? А у Флорео 10 и 5:“Роскошный рассказ, ничем не уступающий глубиной и динамикой феечкиному. Еще одна заслуженная высшая оценка!”И мне не нужно проводить лингвистическую экспертизу, чтобы распознать сарказм в остальной рецензии. Да и менее жирный – в других рецензиях. Или вот, поскачем от обратного. Рассказ N, 1 и 1. Пока он получает средне-высокие оценки. Что же такое увидел Флорео, чтобы поставить 1 из 10 в целом? Какой кусок щитпоста? Никакой. Флорео тупо всю рецензию заполнил натужным бугуртом, дважды пересказал сюжет и плеснул воды в лицо автору:“…видимо, чтобы подохнуть от рака, потому что X вызывает рак. Ты этого хочешь, автор? Чтобы люди X и дохли от рака? Какая же ты мразь. Может, ты и наркотики продаешь? Серьезно, кем надо быть, чтобы желать людям смерти от рака? Ты вообще человек? Просто нет слов…” ЭТО рецензия? Объективная, сдержанная, детальная? Я считаю, что нет. И так в остальных – однобокий взрыв эмоций, размусолка сюжета и/или личности автора, свод счётов, максималистская оценка. И весь этот дёготь смешан с парой ложек палёного мёда («адекватными» средними оценками, но не рецензиями). Слыхали про принцип «подмешай правды в ложь, и тогда ложь сожрут с аппетитом»? То же самое. Но я разборчивый. >абуз дырыСтоль тяжкие абузы наказуемы. Ты же это понимаешь? Или это тоже надо указать в правилах? Я не стану рассуждать о здравом смысле и соображениях совести. Я просто тыкну в пример у нас перед глазами: на порноконкурсе были очевидные дыры в правилах, несовершенства. Их абузили. Что вышло в итоге? Один забаненный, горстка неудачных форсов, порнуха без порнухи в финале и там же форс-трешак. Плюс судейское раздолбайство (без обид, ШеФе). Казалось бы – в правилах не было ничего написано, а наказания и порицания имели место быть. Потому что «все всё понимали». Чем же этот случай отличается от тех? Флорео точечно проставил средние оценки и утащил кого-то на дно. На остальные же рассказы «никак не повлиял». Ой, какая интересная тактика, что же она напоминает… Ах да, нулевые оценки и пропуски от судей Флорео. Крутая тактика, замешанная на игре в демагогию и маняарифметику. «Вы всё выдумываете» - ага, как же. И да, не участвовать в конкурсе для них с чего-то вдруг был не вариант.
>ничто не запрещено
Какое отчаянное выдирание из контекста, учитывая тот факт, что даже ребёнку ясно – это относится к жанру и форме текстов в рамках жёстко обозначенных лимитов, темы и запрещённых жанров.Про остальные правила и говорить не надо.
>честь
Есть ли честь у Флорео, который дважды проворачивал со своими судьями манипуляции в финалах? Есть ли честь у Флорео, который в своём мета-рассказе капитально подлизнул своим судьям и ШеФе, который имеет вес в разделе? И, наконец, есть ли честь у Флорео, который прямо сейчас пытается превратить чужой конкурс в балаган?
Моя честь пострадает, если я оставлю безнаказанными подобные манипуляции. Тем более со стороны человека, чьё бесчестье и стало началом моей орг. деятельности. Я создал этот конкурс для тех, кто устал от вероломства некоторых неймфагов. Для тех, кто осознаёт всю важность честных отзывов как на свои, так и на чужие тексты. Для тех, кто не пытается пролезть в каждую щель, которую увидит. Это конкурс для порядочных людей. Не важно, нравятся ли мне их рассказы, мнение. Важно, что они не срут на чужие чувства, работу и соревновательный дух. У них есть совесть и честь. У Флорео их нет.
>Так, что же происходит сейчас?
Восстановление порядка.
>>1846457
Эти рецензии пусты или полны поноса словаря. Они имеют столь же отношения к объективности, сколько отсеянные рассказы к теме конкурса.
>> 18465918
Это не просто тролль. Это прямая попытка саботировать конкурс. И не от ноунейма, а в наглую от Флорео. Поэтому же я начал открытый скандал.
>> 18466621
>> 18467526
Это практически отказ от оценок. А без них не будет никакого состязания. Никакого конкурса. Особенно, когда к отказу от оценок прибавляются рецензии как у Флорео.С тем же успехом можно было все эти рассказы (если бы их вообще написали) забросить в генерал/отдельные треды и ждать, пока хотя бы на половину напишут 1-2 таких себе отзыва. Оценки, места, призовые – это всё морковка, мотивирующая авторов. Многие без символической морковки не блещут энтузиазмом – им нужно состязание, борьба, конкретные задачи. Конкурс их даёт. Без конкурса авторы не взялись бы за перо. Не испытали себя. Не получили столько отклика.
Так что да, как отметили в треде, Флорео – хакер в столовой. Молодец. Омрачил ванильный конкурс.
Я не стал ждать взрыва часовой бомбы 2 августа. Я так же не начну голосование – мало ли, кто прячется за конкурсной почтой? А ждать от Флорео исправления – наивная вера в чудо: вы знаете его историю, и видите приложенный скриншот. Этим ответом он похоронил свою возможность выйти из конфликта с достоинством.
Я принял решение. Рассказ «Чаепитие с тортиком в доме судьи номер три» выбывает. Его счёт обнуляется, баллы не будут учтены, а соперники более не обязаны писать на него рецензии.
Конкурс продолжается. До конца приёма рецензий осталось менее трёх суток, до конца возможности сняться – менее суток. А впереди – выходные! Не тяните до дедлайна, сахарные! Чем раньше пришлёте рецензии – тем лучше!
Копипаст убил разметку, извините.
>Ты считаешь, что это смешно? Умно? Оригинально?
Я считаю, что это не нарушает правила и имеет право быть. Вот если бы все сделали так, то тогда все заняли бы первое место и оп был бы обязан заплатить каждома 1/13 от фонда. Это было бы веселее.
Орг вроде нормально провёл первый конкурс (лишь проебав все сроки, но это опустим). И что я вижу теперь - челибос тролит участников, сливает их данные в тред (мета + почта). Такого вы хотели?
>>184716
Полностью согласен с товарищем на 2 скрине. А оп - позорится.
Просто скажи, какое правило нарушил этот человек? Какое из упомянутых тобой правил из оп-поста. Напомню их все.
1. Дать оценку тексту
2. Дать оценку слащавости
3. написать рецензию больше 500 символов.
Что он нарушил?
4. Продемонстрировать прочтение
5. Прислать с авторского ящика?
Кто тебе дал право обсуждать какие-то другие аспекты рецензий?
>4. Продемонстрировать прочтение
>5. Прислать с авторского ящика?
Ты забыл о
>комментарии к оценкам
>Включая соответствие теме и качество её раскрытия
А это должно иметь отношение к...
>>184716
>к тех.качеству, контексту конкурса и худ.ценности
Вместо этого имеем придирки к автору:
>Какая же ты мразь. Может, ты и наркотики продаешь?
Вердикт: ОП молодец, Флорео обратно в бан.
Пока что я вижу попытку манипулировать правилами конкурса, при странноватом, на мой нюфанский взгляд, рассказе.
Выглядит, как попытка максимально жирного, неудачного троллинга, типа, смотрите, я поел говна и щас буду вас целовать!
ОПу верую, ибо нелепо.
>>184378 →
Предположительно пропихнул себя на 1 место. То ли он, то ли модер спиздил деньги из фонда, но Флорео утверждал, что никто ничего не крал, ошибся Фей и в ОПпосте написал сумму меньше, хотя позже один из призеров кинул скрин, что получил сумму исходя из той, что написана была в ОПпосте. Мультовод, вкинул на романтику два рассказа, правда один потом снял, на сколько это этично, пусть каждый сам решает. На ресталище прислал плагиат, ну эту историю я плохо знаю. Сейчас пытается манипулировать правилами.
>поясните нюфане
>я вижу попытку манипулировать правилами конкурса, при странноватом, на мой нюфанский взгляд
>попытка максимально жирного, неудачного троллинга
Да вы батенька конформист пошлейший, особенно смешно это смотрится на условно анонимном форуме
>почему её тут хейтят?
Тридцать лет уже дяде, он все в мамкина тролляку не может наиграться. Эпичный слив итогов ромкона в говно - его рук дело. С другой стороны, детективный - тоже его заслуга, так что 50/50.
ч
3 из 11. Видимо, держут до последнего, либо на выходных основательно сядут. Или смотрят Швеечке в рот.
Непонятный рассказ. Написано неплохо, достаточно выпукло, со множеством мелких бытовых деталей. Но о чем – я так и не понял. Читается живо. В конце, надо понимать, читатель должен сделать некие выводы о прочитанном. Я этих выводов сделать не мог. Необходима консультация. Открываем "Большой универсальный сонник для всей семьи О.Смурова". Читаем: «Соль снится к богатству. Покупать соль - к прибавлению добра. Рассыпать соль - финансовые потери. Как улучшить значение сна? Представьте, что у вас есть целый мешок соли». Вот такие дела. Конечно, возможны и иные, библейские толкования данной символики. Соль – символ завета с Богом. Здесь же в роли бога выступает апокрифический демон Азазель, который научил людей воевать (муж главной героини – военный), женщин – красить лица и обманывать мужей (вполне относится к главной героине), а также совратил людей в безбожие (страсть к эзотерике у главной героини). Участковый не бросается пустыми обвинениями – а Азазель был изгнан в пустыню! Совпадение? Глубокая символика. Если же серьезно, то мне понравился, как написан рассказ, но то, о чем он написан – нет.
… Может, автор просто хотел написать про несладкий торт в пику оргу?
2. Об Амихане, Аминолиххи и доктрине всеобщей любви
Здесь проблема следующая: это не рассказ. Это просто отрывок, вырванный из контекста. Он бы нормально сыграл в сборнике, желательно с мелованными картинками. Такие книжки одно время писал доктор Курпатов под псевдонимом «Лилия Ким». Здесь нет ни персонажей в классическом понимании этого слова, ни конфликта, ни сюжета. Судить не берусь – наверное, в связке с другими произведениями автора это работает. Однако в конкретном данном случае – нет. Рассказанная легенда, кстати, неплохая. Сеттинг… ну, он вызывает интерес, но не то, что бы очень сильный. Желания познакомиться с другими произведения автора не вызвал. Но свой стиль есть, да. А еще мне понравилась фраза «А стеклянный меч — больше для антуража. В конце-концов, загадочной девушке с двумя мечами выговориться проще, чем однокласснице». Это – хорошо.
3. Ненадёжная крепость
Да, это хороший рассказ. Наверное, лучший из всех прочитанных мной на данном конкурсе и единственный публикабельный. Не скажу, что он вызвал у меня щенячий восторг или изумление какое-то, однако это хорошая, крепкая, честная ремесленная работа, сделанная с холодной головой и умелыми руками. Сама структура рассказа, конечно, тяготеет к анекдоту, когда весь предшествующий текст только и делает, что подводит нас к финальному твисту, однако вышло в результате, согласитесь, неплохо – и что еще лучше, оно хорошо обыгрывает тему конкурса! Автор – молодец.
4. Экспрессо без сахара
Мне решительно нечего сказать про этот рассказ. Хотя нет, есть. На неком поверхностном, внешнем уровне он действительно соответствует тематике конкурса – в нем есть всякие красивости, мелкие причудливые детальки, рюшечки; написан он эдаким легким максфраевским языком, и в целом, читается приятненько. Я бы назвал его слащавым. Отдельные слова и выражения, конечно, вызывают вопросы. Например, «крепкая девушка». Это какая еще? Из тега «girls abs»? Непонятно. Чтобы понять смысл этого рассказа, открываем "Большой универсальный сонник для всей семьи О.Смурова". Читаем: «Приснившаяся картинка, где вы пьете кофе вместе с друзьями, означает, что ваши близкие осуждают ваш выбор будущего спутника жизни. Девушке видеть во сне, что она готовит себе латте, следует с осмотрительностью себя вести, потому как сплетники ждут от нее ошибок.» Вот так-то!
6. Touch fluffy tail
Из достоинств рассказа – он идеально раскрывает тему конкурса, как я ее вижу. Я бы и сам хотел написать подобный рассказ, однако не сумел, не хватило неких настроек души. Автор же – смог. За это я его уважаю. Сам по себе рассказ достаточно неуклюжий, если отвлечься от конкурса. Тут и ошибки какие-то дурацкие, типа «по долгу» вместо «подолгу», и т.д. Вроде ерунда, а все равно сбивает немного настроение. Сам рассказ по структуре распадается на несколько слабо связанных сцен, да и нет в нем какого-то четкого сюжета. А вот что меня неслабо порадовало – так это японообразные тильды «~», раскиданные там и тут. Сразу же триггерит на улыбку.
7. Третья модель
Это второй и последний, на мой взгляд, рассказ, который реально раскрывает тему конкурса. Да, вне конкурса он достаточно куцый. По структуре он похож на рассказ «Ненадежная крепость», то есть де-факто это анекдот – весь его текст не имеет особой ценности и лишь призван подготовить нас к ударной концовке. Здесь концовка неплохая, плюс она укладывается в тему конкурса. Автор – молодец. Из мелочей всяких – почему главный герой постоянно зовется «Александр»? Это довольно дурацкий вопрос, конечно, но я всегда думал, что именование главного героя в авторском тексте совпадает с самоименованием героя. То есть для меня он сам через слово именовал себя «Александр». Дурацкая заморочка, согласен.
>Чтобы понять смысл этого рассказа, открываем "Большой универсальный сонник для всей семьи О.Смурова".
Чтобы понять смысл, достаточно просто читать не с середины. Кстати, соленый торт можно хоть с середины начать и все равно разобраться в сюжете. Он прямой, как палка.
>Да, это хороший рассказ.
Да. Но насчет темы хз, хз. Особенно после того, как в обзоре на пухохвост ты рассказал о своем видении темы.
>То есть для меня он сам через слово именовал себя «Александр».
Как что-то плохое.
В прошлом треде мой топ >>184484 →
Нет, я как раз всё понял в соленом торте.
А в пухохвосте этого нет. То есть автор пытался проговорить подобный мотив, но просто не вытянул сделать его мало-мальски влияющим на сюжет, на эмоции. Это просто постулируется, причем крайне запутано и оборвано, в мутном диалоге без нормальных атрибуций.
Пухохвост - рассказ о тисканье анимедевки и купании лисятушек. Да, кстати, одного таза им не хватит.
Звериные прозвища, Петплей, костюм кролика, зодиак, корги-толстовки, клип Ильи Давыдова "Здравтвуй, Марианна Кис", пробка с хвостиком, кошачьи ушки и трусы с волком - это очень ходовые вещи у населения. Ты с лёгкой подачи зашкварил об фурриёбство и зоофилию добрую половину СНГ.
Мицелиевые ангелочки=10/15
Тепло домашнего очага=13/15
Надежды юности=12/15
День пирога=13/15
>3. Ненадёжная крепость
>Да, это хороший рассказ. Наверное, лучший из всех прочитанных мной на данном конкурсе и единственный публикабельный. Не скажу, что он вызвал у меня щенячий восторг или изумление какое-то, однако это хорошая, крепкая, честная ремесленная работа, сделанная с холодной головой и умелыми руками. Сама структура рассказа, конечно, тяготеет к анекдоту, когда весь предшествующий текст только и делает, что подводит нас к финальному твисту, однако вышло в результате, согласитесь, неплохо – и что еще лучше, оно хорошо обыгрывает тему конкурса! Автор – молодец.
С какими говноедами на доске я сижу.
Тебя ждёт разочарование, боюсь. В таких вот принудительных рецензиях самосудилищ как правило авторы не заморачиваются с адекватностью оценок, строча первое что придёт в голову. Поэтому иногда создаётся впечатление что они вообще другой какой-то рассказ прочитали.
РЕЗУЛЬТАТЫ БУДУТ ОБЪЯВЛЕНЫ В ТЕЧЕНИЕ ЧАСА.
ОЖИДАЙТЕ.
СКАЗАЛ, ЧТО ЗАСТАВИТ УЧИТЬ ДОЙНУ НАИЗУСТЬ, ЕСЛИ ЕГО НЕ ВЕРНУТ В КОНКУРС
ОЖИДАЙТЕ СУМАСШЕСТВИЯ
Общая оценка: 5/10
Оценка слащавости: 2/5
Ну это, я так понимаю, рассказ, основанный на мифологических штуках. Девочку зовут Сол, а это отсылает нас к Солнцу-Сол-Сауле-Сурье-Сунне, у нее есть Рыжик, она дарует свет муравьишкам (это типа люди, да?). Акценты на священных цифрах, на тройках, на триединстве норн… или мойр… или как это хрень зовется. Прометей мне какой-то видится… Отец девочки является богом, и он в детстве часто сбегал, прихватив молот старшего брата… Я вообще не разбираюсь в скандинавской мифологии, и из нее знаю только Одина, Тора и Тюра, так что пускай это будет Тюр. Наверное, подобный дилетантский подход огорчит автора, однако я не вижу в рассказе ни особого смысла, ни какой-либо художественной целесообразности в его манере написания – я про то, что местные отсылки к мифологии это просто отсылки к мифологии, и текст они не обогащают, не делают его лучше, это просто такой словесный мусор, шелуха. А если отвлечься от мифологии, то это довольно вялый, перегруженный и неинтересный рассказ.
9. Надежды юности
Общая оценка: 7/10
Оценка слащавости: 4/5
Ну, это рассказ с претензией. По языку он в каком-то смысле самый лучший из конкурсных: множество прилагательных, эпитетов всяких, периодически даже потуги на поэтику проглядываются. Сосны молчат, лес шепчет, а тяжелое дыхание сравнивается с «зачерпыванием сметаны ложками». Чего? Перебор, по-моему. Субъективно, конечно, но мне данный стиль кажется избыточным и… слащавым? Конечно, это вполне укладывается в тему конкурса. С этим согласен. Однако читать текст, изобилующий выражениями типа «дыхание тревожно-восторженной юности» и сравнениями оргазма с раскрывающимся цветком мне было очень скучно. Не цепляет текст, да и все эти греко-римские штучки поданы даже менее интересно, чем скандинавские в предыдущем рассказе. Хотя это можно списать на мое банальное невежество. Я Пана от Загрея вряд ли отличу.
Тем не менее, кое-что автору я все же воздать должен, отсюда и относительно высокая оценка.
10. День пирога
Общая оценка: 7/10
Оценка слащавости: 3/5
Предыдущие рассказы были сильно фантастическими или фэнтезийными, короче, жанровыми, эскейпичными и от народа далекими, а этот ударяется в деревенскую прозу. Уже неплохо. Прочитал не без удовольствия. Конечно, сильные проблемы со структурой рассказ – он очень рыхлый и не выдерживает какой-то единой четкой сюжетной линии с нарастанием напряжения. Но все это ерунда, по-моему. Когда читал отдельные славные абзацы – забывал, что читаю обычный конкурсный рассказ на дваче, и просто получал удовольствие, как от бумажной книги. Неплохо, но могло быть, конечно, лучше.
11. Мицелиевые ангелочки
Общая оценка: 2/10
Оценка слащавости: 1/5
Это тоже деревенский рассказ, но заметно хуже, чем предыдущий. Все-таки он не пытается быть серьезным; вместо этого он постоянно сбивается на подобие сорокинской горячечной скороговорки про грибочки (чуть ли не хчки), а следом за ним сбивается и серьезное отношение к рассказу. Как к нему относиться? Не знаю. Если это шутка, то не особо смешная, если это не шутка, а нормальный полноценный рассказ – это фигня бессмысленная. Кто-то в своей рецензии назвал этот текст «хоррором про деда - грибоеда», и эта шутка, конечно, гораздо смешнее, чем весь рассказ целиком. Нет, вот этот текст я не понял вообще.
Сейчас нужно решить, возвращать ли на конкурс снятый рассказ. Рецензии все равно написаны в нарушение правил, поэтому они не принимаются! Нарушил правила - неси наказание. Такое мое мнение. Но их я выложу в назидание: так писать рецензии нельзя! https://justpaste.it/7trw2
>А уровень развития автора (второй класс коррекционной школы) выдают шутки в духе «Суши ЁбиДоёби».
Но...но...
https://yobidoyobi.ru/tomsk/?gclid=CjwKCAjwjJmIBhA4EiwAQdCbxrLLusoA2ojrn8klJQU874ujQbz7UjuenMC4LCoBBtHCSWhXPrOgLRoCsYsQAvD_BwE#nabory?matchtype=b&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=Poisk-Osnovnoe_Tomsk_&utm_content=426291718532&utm_term=%2Bсуши%20в%20%2Bтомске
>Об уровне автора уже много говорит тот факт, что он не знает, как правильно пишется «эспрессо». От заголовка просто хочется плакать.
Жирно, Флорео, жирно.
Рассказ начинается на "эспрессо". Это видно в заголовке жастпасты. Это видно по всему тексту. Если орг пишет отсебятину в гуглдоке, не реагируя на многочисленные поправки итт, это не проблема автора.
БУДУТ ОБЪЯВЛЕНЫ В БЛИЖАЙШЕЕ. ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ ПРИНОСИТ ИЗВИНЕНИЯ ЗА ЗАДЕРЖКУ, ВЫЗВАННУЮ ТЕХНИЧЕСКИМИ ПРИЧИНАМИ.
>вопрос о правилах.
>правилах
Не особо интересный, но вполне усердный постмодернистский текст, пролетающий мимо темы конкурса со свистом. Похоже, автор писал первое, что в голову придет. Я понимаю, что у определенной прослойки авторов издача писать как-то так – это СВОЕГО РОДА тон, попытка в литературную игру, и судить слишком строго желание писать /странно/ не имею никаких оснований. Но нужно как-то совершенно особо воспринимать тему конкурса, чтобы прислать на нее такой рассказ. Потому что издач – это доска конформистов. Конформист не приемлет и не ценит литературные игры. Как фея сказал на стриме? Нужны триггеры. А как выражаются триггеры? Да простым набором понятных слов, тезаурусом определенным. То есть, триггеры смысловые – они пролетают. Так что поздравляю автора с очевидным непониманием аудитории и задачи.
Да, здесь есть, чему умиляться (в теории – возможно рассказ хуже моих представлений о нем). Верности суккуба смертному и заботе о нем, к примеру. Но это все подано не так, чтобы конформист на конкурсе конформистов это понял.
Оценка слащавости: 0 из 5
Оценка текста: 5 из 10
Об Амихане, Аминолиххи...
В чем негативная сторона участия в конкурсах издача? В нечестном судействе? В смехотворных призах? В токсичности мудаков, населяющих доску? Возможно - для кого-то. Для меня негативная сторона - в очередной раз читать рерайт предыдущих текстов от феи.
Здесь снова задача конкурса непонята. Нужно было не всунуть очередную историю про заебавшую до зубовного скрипа Инферию в подходящую, как автору показалось, нишу. Здесь тема явно была дана для того, чтобы издачер, любящий писать про говно, смерть, уныние и мрак, пересилил себя и оценил свои литературные возможности, соскочив с любимого конька. Хоть немножко. Ну хотя бы ногу из стремени вынуть. Фея не любит писать про говно, смерть, уныние и мрак. Но он любит писать про Инферию. И это роднит его с прочими издачерами – он никак не может слезть со своей иглы, просто у остальных игла с говном, а у него с инфантильными представлениями о девушках и коммунизме.
По делу – я не вижу в этом тексте ничего милого, слащавого, трогающего за душу. Это все тот же скудный на выдумку писатель-соцреалист с фетишем на предметы одежды и торчащим из пробитого навылет виска хронопатроном с эччи. Инферия не стала дружелюбнее к читателю, понятнее, открытее, это все тот же пластмассовый мир, как и в предыдущих текстах – двумерный и инопланетный, чуждый и холодный, понятный только собственному создателю. Некоторые рассказы из цикла способны вызывать во мне отклик или хотя бы слабенький его призрак, но не этот. Мне не умилительно. В мире рассказа мне не рады, я в нем лишний, я Чужой на этом празднике даже не жизни, а просто не пойми чего.
Оценка слащавости: 0 из 5
Оценка текста: 3 из 10
Ненадежная крепость
Кажется, я ввел дополнительный критерий оценки: насколько автор хочет пересилить себя? Автор почти не пересиливает. Здесь снова литературная игра. И снова в начале кто-то умирает, кому-то руки отрывает. Война. Война - это отношения посетителя имиджборд и мира простых человеческих радостей. Эти миры не соприкасаются, не рождают какой-то взаимный продукт. Они просто параллельны, и в этом есть что-то грустное. Да, война заканчивается тем, что все это ненастоящее, просто ребенок возится со своими игрушками. Но это все еще война, и ребенок - жестокий демиург, безграничный властитель своего маленького царства. Он может крушить, ломать, решать судьбы миньонов, вверенных ему. В сегодняшней игре осьминог - союзник, в завтрашней - заклятый враг. Просто потому что так захотелось какой-то высшей форме существования. Не знаю, кому как, а мне здесь нечему умилиться. Мне страшно и грустно.
Оценка слащавости: 0 из 5
Оценка текста: 6 из 10
Эспрессо без сахара
Ну... скажем так, автор пытался себя пересилить. То, что на выходе у нас просто зарисовка – это, конечно, симптоматично. Но торт с солью мне тоже видится зарисовкой. Сравнить их – и сразу почему-то видно преимущество автора торта кофейного. Как я это себе вижу. Человек работает в непривычной ему теме. На что ему хватит сил? На что-то компактное. К чему лучше обратиться? Да к чему-то обыденному, что рядом. В конце концов, несмотря на то, что сфера развлечений затягивает нас все дальше в кроличью нору, мы все живем в простой и бесхитростной реальности. Да, девочка у автора получилась вполне правдоподобной. Где-то такая наверняка есть. С такой вот проблемой в такой же кафешке. Простота порой – страшная сила. Но только порой, конечно. Перебарщивать с ней не надо.
Оценка слащавости: 3 из 5
Оценка текста: 9 из 10
Touch fluffy tail
Мне почему-то в последнее время все более скучно в фентезийных декорациях. И в этот раз скучновато. Ну сколько раз это было, автор. Понятно, что кицуне. Не волчица, не жена-кошка и не жена-лиса. Но хотелось бы чего-то пооригинальнее. Чего-то пооригинальнее скучной главы из шаблонного конвейерного ранобэ с кринжовым синтаксисом из ранобэ же. Да, уютно. Да, всякие радости-сладости. Нет, не цепляет, хоть ты меня опрокинь. Для меня история-тортик - это маленькая, бесхитростная даже в чем-то история о повседневных радостях. А здесь у тебя опять ебучее литературное барокко. С завитками и удушливыми благовониями несуществующего сеттинга.
Оценка слащавости: 3 из 5
Оценка текста: 7 из 10
На озере
Итак, по традиции: хочет ли автор пересилить себя? Да иди ты на хуй, конкурс, со своими сверхзадачами!
Мне кажется, или это Фея ввел дурную моду на эти сквозные реалии, метавселенные рассказов? Даю зуб на отсечение, я уже встречал реалию "Росмагия" где-то, теперь бы еще вспомнить, где. Ну не суть. Итак, чему я должен умилиться здесь? Ну, наверное, тому, что несовершеннолетнего инопланетянина правительство по договору передало в пользование герою, принудило стать чьей-то женой. Да даже и плевать, что унихтакпринято (хотя, в тексте это прямо нигде не оговорено). Раз принято - значит, ничего делать вопреки не нужно. Раз не могу написать рассказ по теме конкурса - напишу хоть что-то, главное, чтоб как в старых рассказах все было, чтобы бренд узнавался. Очень тошно и обидно. Триггеры есть, да. Но этот финальный бред про договор между властями России и властями манямирка - бред, воспевающий осанну личной несвободе, - перечеркивает ВСЕ. Мне не умилительно. Мне противно.
Оценка слащавости: 0 из 5
Оценка текста: 2 из 10
Третья модель
Меньше всего уныния, непонимания, негативных эмоций. Это уже существенный плюс. Как будто навернул эпизод смешариков. Ну да, тут и робо-мамочка имеется.
Тема конкурса скорее раскрыта, чем нет. И раскрыта даже не в лоб. Автор каким-то образом балансирует между смысловыми и словесными триггерами. На фоне остальных работ конкурса это просто-таки обескураживающее мастерство. Глоток свежего воздуха.
И да, этот рассказ не пытается набить себе цену чем бы то ни было. Он прямолинеен, но по своей прямой линии уверенно топает к "улыбашечному" концу. Это тоже замечательно. По совокупности факторов – высшая оценка.
Оценка слащавости: 4 из 5
Оценка текста: 10 из 10
Тепло домашнего очага
Как понятно из рецензий выше, я не фанат фентези. И мне здесь снова скорее скучно, чем никак. Но триггеры – да, автор, этого у тебя в достатке. Полито щедро. По такому вот сугубо техническому критерию я могу тебя оценить, а по всему остальному – нет. Я либо вырос из таких, как у тебя, сказок, либо никогда их не любил, либо просто очень устал. И снова несовершеннолетние с виду богини. И снова тема лис. Автор, ну расправь ты плечи, ты же выше этого. Вдохни полной грудью, воспари над шаблоном. Но шаблон проверен и так привычен, правда? Уютен и не требует напряжения сил. Кажется, теперь я понимаю, что движет феей и ему подобными.
Оценка слащавости: 3 из 5
Оценка текста: 8 из 10
Надежды юности
Хочет ли автор пересилить себя? Хо... хо... хо.
Умилительна ли студентка, решившая отдать свою девственность Пану?
Нет, автор. В языческих обрядах нет ничего умилительного, они, блядь, страшные и бесчеловечные.
Умилителен ли паренек, который не упускает возможности поебаться с сумасшедшей, голышом выскочившей к нему из кустов? Нет, он очень обычен, вульгарен даже.
Умилительна ли ситуация, которую автор хочет в своем творении выстроить? Эм... НЕТ? Это натуральный порнорассказ, движимый ебанутой логикой порнорассказа, в нем просто вырезана долгая, обстоятельная, потная кульминационная сцена, где дырочку юной красотки, не вкусившей еще физических утех, упругро растягивает большой член совершенно незнакомого ей парня, с которым она только что повстречалась в лесу. Нежную плоть попки, конечно же, кололо сухими листьями и веточками, но ощущения от равномерно ходящего внутри героини мужского члена были гораздо приятнее и глушили все прочие. Вот где они, твои ТРИГГЕРЫ, автор, ты их обронил - я их тебе возвращаю.
Оценка слащавости: 0 из 5
Оценка текста: 1 из 10
Мицелиевые ангелочки
Дедушки, тяготящиеся одиночеством – это, конечно, умильно.
Дедушки, умирающие в одиночестве – это, конечно, умильно.
Дедушки, умирающие не в кругу семьи, а в компании чайного гриба – это, конечно, умильно.
Дедушки, ловящие предсмертные галюны – милота.
Галюны в виде ангелочков? Ну автор, это, несомненно, триггер. Милота за секунду до смерти – любимый конек посетителей двача. Конек в виде принцессы Селестии. Все же помнят ту популярную картинку, где умирающий неухоженный молодой человек сидит в ванной с перерезанными венами и протягивает руку к желанной летающей лошади? «Ты наконец-то пришла». Ну да, не спорю. В этом есть некое очарование. Это триггер.
А знаешь, что еще триггер, автор?
Вся эта рецензия. Она исключительно стебная. Но, думаю, мы с тобой друг друга поняли.
Оценка слащавости: 0 из 5
Оценка текста: 4 из 10
Говноед, спок. Я вообще хуею, уже третий говноежка, если это не Семён, хвалит третью модель, пиздец. Плюс ещё фея похвалила, я в ахуе с вашего говноедства. Скорее всего это унылый форс.
Абсолютно ниочемный рассказ
>Эспрессо без сахара
Абсолютно ниочемный рассказ
> Тепло домашнего очага
Просто ниочемный рассказ
Отличный топ
А тут, из-за темы, какой-то раздрай.
Господи, что за ОМЕРЗИТЕЛЬНАЯ тема? Вам романтоты мало было? Опять на те же грабли? И почему вы позволяете опу купаться в своём неймфажестве, аватаркоблядстве и вот этом "ми-ми-ми, ня-ня-ня"?
>Ни один неймфаг, аттеншнвхора, конфожитель, судья или АТ-шник не своими жадными ручёнками до рычагов управления.
Оп, то есть, себя ты к ним не относишь? "Все неймфаги, кроме я"? Оп, серьёзно, ты - худшее, что случилось с /izd/ за всё время его существования. Мне противно находиться здесь.
И не было в издаче организаторов хитрей
Искры из-под копыт лошадки моей
Украден фонд тыщашестьсотвосемьдесятпять рублей
Не увидеть ни денег, ни рецензий где вас грязью облили
Я украл всё бабло и скрылся на своей рыжей кобыле
Приходите ещё, приносите бабло, и его я украду
Вас читать, вам платить, да ну - просто в пизду
О дивный издач, о сказочный край!
Здесь лох на лохе! Я вас кинул, хехе
Скажите фонду - прощай!
Здравствуйте. Я коллега вашего друга по кличке "оп". Мы работаем геодезистами в тайге. Интернет тут почти не ловит, чтобы открыть почту нужно лезть на сосну, а сосна одна. Вчера ночью оп полез на сосну. Говорил что-то про какой-то конкурс. Мы отговаривали его, ведь вокруг медведи. Но он пошёл. Сначала всё было хорошо, но потом мы услышали треск веток. Кажется оп наебнулся с сосны. Мы хотели принести его в лагерь, но услышали рык медведя. Мы смотрели из окна как медведь напрыгнул и долго боролся с опом. Мы побоялись выходить, ведь наши ружья не прострелят его шкуру. Три часа мы слышали как медведь рвёт опа. Потом зверь ушёл. Мы пошли смотреть, что осталось от опа. Когда мы нашли его, поняли, что он жив и даже не ранен... Ну почти. Медведь оказался странным, он не царапал и не кусал опа, но снял с него штаны и... Мы с ужасом смотрели на растянутое хлюпающее очко опа, из которого вытекает. Мы хотели принести опа в лагерь, но он прошептал " передайте, что первое место в конкурсе у рассказа 'на озере'" и тут мы поняли, что оп совсем ебанулся и пристрелили его.
Здравствуйте. Я медведь из тайги. Я в августе начинаю готовить берлогу к зиме. Нужно заранее набрать сосновых веток - они мягкие, приятно пахнут и на них очень сладко спится. Вчера пошел наломать веток, и тут на меня с сосны свалился какой-то мужик. Я хотел ему помочь, но он вдруг сказал, что первое место займет "На озере". У меня перед глазами все помутилось, сплошной красный туман и мушки. Что было дальше - не помню, очнулся в берлоге, весь в крови (не своей).
Решил вот написать вам. Интернет тут почти не ловит, поэтому чтобы отправить сообщение, нужно лезть на сосну. Сижу вот на сосне, ловлю сигнал. Ветер, сука, сильный.
Здравствуйте. Я сосна. Я расту в этих местах вот уже полторы сотни лет, но такого пиздеца со мной не происходило никогда. Дело в том, что я резко возвышаюсь над лесным покровом, и люди часто пользуются этим. Так, например, у меня в кроне установлена телевизионная антенна. Но сегодня какой-то идиот решил забраться мне на самую верхотуру, так ещё и сделать это без страховки. Он лез и шептал про какой-то конкурс, про озёра, про тепло домашнего очага. "Сбрендил" — промелькнула мысль в моих древесных мозгах. И правда, спустя несколько секунд этот мужик замечательным образом наебнулся, обломав мне пару веток. То, что произошло потом — так вообще сущий цирк. Заявился медведь и начал по-животному сношать этого страдальца. Не будучи ксенофилкой, я отвернулась, поскольку предпочитаю метод через опыление, но когда в меня вонзились острые когти, пришлось посмотреть назад. Что бы вы думали!? На меня лез тот самый медведь, с телефоном несчастного. С помощью шишек-телепатов взяла под контроль его разум, пишу сообщение его руками. Планирую заставить прыгнуть с ветки.
Здравствуйте. Я интернет. В этих местах я почти не ловлю, кругом деревья гасят сигнал, но люди во мне все равно нуждаются, ну я и даю им все, что могу - окружен, но не сломлен, так сказать. К пиздецам привык, так как геодезисты, что порой забредают сюда, в тайгу - почти сплошь ебаные извращенцы без царя в голове, кто порнуху на телефон пытается скачать архивом, кто вишмастер устанавливает, кто протеины вычисляет. Но вот недавно попался даже по моим меркам интересный субъект - вместо того, чтобы картографировать рельеф, модерирует литературный конкурс на развлекательном портале холдинга "Mail.ru" два си эйч дотком эйч кей. Понятное дело, через меня прошли все конкурсные рассказы, которые этот малахольный читал на своем телефоне, сохраняя в соседнюю папку с хранилищем порнографических рисунков по фандому "touhou project". И знаете, раньше никогда литературой не интересовался - ну текст и текст, данные и данные, - а тут что-то сам неожиданно для себя, как люди говорят, "подсел". Даже определенные фавориты специальным нейросетевым алгоритмом определил. И все бы ничего, но у геодезиста-модератора конкурса, как оказалось, совершенно иррациональный и неудовлетворительный литературный вкус. Ни по одному пункту в списке фаворитов мы с ним не совпали, кроме того, когда этот неприятный человеческий субъект взобрался на самое высокое дерево в своем территориальном отрезке, чтобы воспользоваться моими услугами и загрузить данные о результатах конкурса на т.н. развлекательный имиджборд, от меня не укрылось - он подсуживает своим фаворитам, коверкает объективные данные в угоду собственной извращенной логике. Тут, конечно, случилось то, чего дядюшка Азимов не одобрил бы - у этого типа в голове была титановая пластинка, закрывающая пробоину в черепе, полученную в далеком детстве при ударе головой о кирпичное основание деревенского сортира при попытке подсмотреть за испражняющейся старшей сестрой (сведения любезно предоставлены самим человеческим субъектом в другом подразделе развлекательного имиджборда). На эту пластинку при помощи вышки связи мною был подан сильнейший радиосигнал, спровоцировавший у человеческого субъекта кратковременный аудиальный шок. Как выяснилось из дальнейших постов, ничего хорошего из этого не вышло, т.к. под деревом человеческого субъекта поджидал разъяренный самец медведя, представитель рода Ursus. Мук совести я испытывать не должен, но почему-то испытываю, так что оставляю чистосердечное признание о содеянном здесь, в треде конкурса на мультимедийной развлекательной доске два си эйч дотком эйч кей.
Зато накидали пасты в тред.
Хорошо.
ОП в наркодиспансере.
https://www.youtube.com/watch?v=Bw7dqaD3I0o
Сейчас выложу результаты, погодите полчасика.
Чаепитие с тортиком в доме судьи номер три
Каждый конкурс жду новых приключений судьи номер три, и каждый рассказ про него радует всё больше. Дело даже не в том, что я жду упоминания собственных рассказов в этих метах (хотя жду, чего тут скрывать), а в том, что с каждым разом автор пишет всё лучше и лучше. Как ему это удаётся — одному ему известно. Но видно, что человеку нравится издачевская движуха, раз он не жалеет сил и времени чтобы написать о ней на микроконкурс.
Сам рассказ — огонь. Сходу проламывающая четвёртую стену детективно-приключенческая комедия. Я даже не знаю, что ещё сказать — читается рассказ на одном дыхании, и в конце остаётся острое сожаление, что он так быстро кончился. Конечно, я не согласен с автором в отношении творчества затронутых им издачеров. Но он автор, он так видит.
Оценка хх из 10, автор пиши ещё.
Сладость х из 5, торт из бумаги даже со сливками невкусный.
https://youtu.be/-H3aDIgJSeE
Всем спасибо и удачи.
Второе ристалище: 3257 постов, 55 дней = 59 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 7786.
Новогодний конкурс: 2013 постов, 56 дней = 36 постов в день. Фонд в начале конкурса: 2000 рублей, в конце — 2000.
Третье ристалище: 8158 постов, 44 дня = 185 постов в день. Фонд в начале конкурса: 10198 рублей, в конце — 16016.
Порноконкурс: 5475 постов, 44 дня = 124 поста в день.Фонд в начале конкурса: 1000 рублей, в конце — 2500.
Хоррор-зиккурат: 3802 поста, 51 день = 75 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 3000.
Прелести цивилизации: 7004 поста, 27 дней = 249 постов в день. Фонд в начале конкурса: 4300 рублей, в конце — 7708.
Романтический конкурс: 5604 поста, 37 дней = 151 пост в день. Фонд в начале конкурса: 2736 рублей, в конце — 2919.
«Блиц»-конкурс: 454 поста, 27 дней = 17 постов в день. Фонд в начале конкурса: 1000 рублей, в конце — 1000.
Детективный конкурс: 1824 поста, 36 дней = 51 пост в день. Фонд в начале конкурса: 3410 рублей, в конце — 7820.
Блиц-торт: 972 поста, 14 дней = 69 постов в день. Фонд в начале конкурса: 735 рублей, в конце — 1685.
Подкидывает пасты про говно...
Этого https://author.today/post/164980 пчелика реально задетектили? Ничего с издачерских конкурсов у него нет
Перегрин, так это ты токсик оказывается.
Где вы увидели крипоту в "ангелочках"? Это скорее рассказ об одиночестве, ностальгии, а не крипота и хоррор. Пиздец. Там ведь нет никаких элементов хоррора, вы ебанутые? ОПу спасибо за конкурс, тема конечно кал, но всё равно.
мимо автор
Мать твоя кал, что родила такого конформиста. Ты в своём узколобом мирке векторной графики дальше чёрно-красной и жёлто-коричневой палитры нихуя не видишь? Интеллектуальный дальтоник? НАхуй ты вообще на издач тогда вкатился? Чтобы высирать ужастики с боевиками пополам и срать, что "тема не та, орги не те, участники не те"?
Ебать ты порвалось, уёбище, иди зашейся.
>>185817
Тем не менее хоррора там нет.
Я выражаю мысли очень образно. Блог это просто формат. Т е в первую очередь есть какая-то идея, на самом деле просто извращенное выражение чувств в словах. А не пустой рассказ про лесбух Катю и Вику. Это что-то вроде психотерапии. Здесь - обычное графоманство
>Ты воспеваешь смерть.
А что плохого в этом?
>Любой за исключениями
Почему так?
>Селенитки - Был бы ниже, но ты же Фей
В Селенитках проработан сеттинг, детали, да и сладость обеспечивается не романтикой банальной.
Пухохвост - недопиленный текст.
>>185813
> Там ведь нет никаких элементов хоррора, вы ебанутые?
Нет, он саспенсовый, причем изящно саспенсовый. Зачем ты его таким сделал - вопрос к тебе.
Слишком много деталей, намекающих на то, что деда захватили разумные грибы.
Знаешь, я бы мог расписать на страницу почему ты не прав, но ты какой то шизик-моралфаг, который ищет аморальщину там где ее нет. Если ты считаешь, что секс с подростком(достигшим 16 лет), упоминание, не пропаганда(призывы), а лишь упоминание лесбух это что то плохое, то мне кажется тебе нет смысла что то доказывать. Мне кажется анон выше был прав, и это ты засрал весь тред рассуждениями о о боже, фу, он спит с лисой, зоофилия!!
Weiss
Я объясняю, почему тот джеймс, по моему мнению, не шизик-моралфаг, а действительно нашел ненужную аморальщину. О снятии речь не идет.
>>185845
>не пропаганда(призывы)
Слушайте, ну мы же литераторы. Мы все знаем, как это работает. Когда пропаганда выражалась через призывы? Призывы работают только на молодых бритоголовых, видимо, из-за органических особенностей их мозга.
Во-первых, тема конкурса — максимальная сладость текста. Во-вторых, сладко можно описать и пропаганду. Как Геббельс приторно размышляет о речах, которые будут сказаны на следующем заседание НСДРП или о сексе школьниц, об их карамельных поцелуях. Сладко можно описать и принятие дозы крокодила, и я думаю вы понимаете, что для наркомана слаще этого почти ничего нет. Но вы рассуждаете о хуй пойми что.
Детоксикация, а не ядовитая. Ответ очевиден: это неприятный текст, никакой пользы он не несет, не хочу даже ассоциироваться с ним.
>эспрессо
Так конкурс едва успел кончиться. Там дорабатывать и дорабатывать хз зачем, для городского сборника разве что.
Один из рецензентов сказал верно - этот рассказ написан в условиях пересиливания себя. Что смог, то и принес.
Меня интересуют только мыши.
>С лесбами так не работает, это нехорошо и неплохо, так что и пропаганды тут быть не может.
Может. Например, если написать рассказ, где изнасилованные в прошлом тянки собираются вместе, устраивают лесбооргии и исцеляются от птср.
>>185869
>Уэлш довольно популярный автор
Пусть мне кто-нибудь объяснит, почему.
А я нигде не выкладывал рецензии.
Заебись конкурс.
Следующий конкурс будет с привлечением залётных, поэтому не буду спойлерить формат. Могу сказать лишь одно - жанром станет сай-фай.
Ты рассказы назовёшь, или так продолжишь пиздаболить?
Какая разница?
>>185915
Это когда такое было? Я его только на романтическом ставил на третье место на большом безрыбье, романтическая линия в том рассказе была плохонькая. Мне у Феи, строго говоря, только "Парогенератор" нравится. И "Селенитки", потому что они мемные, но за них я не голосовал на цивилизационном конкурсе.
>>185916
Нет. Лол. Нет.
Gotta get out and get back to business
Tofu or Tail? Oh, it's food for thought
I don't give a damn, not an iota
Motherfucker, I'm the Straightest Shota
I'm on a quest of which I know that I can never fail
I will prevail
Even though there may be many foes stalking my trail
I'm in love
Weak at the knees and yeah I'm growing pale
Only one thing left to do
Touch Fluffy Tail
А я изначально ничего не понимал.
Бла-ародный медалист отдал призовые кошачьей передержке.
А где же, где же третий победитель? Деньги залёживаются!
>Touch Fluffy Tail
Почитал про эту игру, там действительно есть выбор между хвостом и каким-то колокольчиком, но выбор хвоста ведёт к проигрышу. Так что плагиатом это, конечно, нельзя назвать, но теперь хотя бы понятно, почему рассказ такой вырванный из контекста. Это просто фанфик, отсюда любовь к тофу, отсюда немотивированная битва, с которой мы начинаем. Тырить сеттинги автор научился, а переносить их полностью - пока нет, что ж, ждём.
