Хранить вечно: https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы. https://author.today/u/yourteacher Ни одной опубликованной книги, на сайте был год назад. https://author.today/u/y_karpov Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
>>230008 → Какой Борода? Который в Таиланде удушился? Он в днище-треде сидел что ли? Вот это поворот.
>>230010 → Да а толку-то? Один хуй, проебываю все геты. Ну может на 3кк попытаюсь, ок.
>>230014 Так тебе некогда было, ты же тут заказ по Лiкарю отрабатывал 24 на 7. Алсо, Лiкарь - накрутчик. Официально признано администрацией АТ, подтверждено доверенным инсайдером в днище-треде. Так что теперь можешь спокойно идти мыться, если горячая вода есть, конечно.
>>230000 → Хорошо, квадрипл, ты меня убедил - допишу главу сейчас и почитаю.
Кстати, вчера пока валялся и не мог уснуть, решил не просто позалипать в ютуб с телефона, а натыкать сколько получится в блокноте. Получилось где-то 700 символов минут за десять, причём это наверное лучшая часть главы. Рекомендую попробовать.
Алсо, обнаружен секрет успеха Лiкаря: https://kwork.ru/search?query=автор+тудей Работа по бордам в полный премиальный пакет, судя по всему, входит. Но ты не будешь так делать, Джеймс, я знаю.
>>230021 >Только личная встреча по адресу в объявлении Я бы лично не рискнул. Там по ходу не только 6к потерять можно.
>>230015 Да, Борода там назывался как-то типа дворник-кун. Пытался дворничать, убираться на заводе, но его чурки буллили, и он дропнул. Вроде ещё погрузчиком каким-то управлял, но тоже ушёл.
Алсо, прочитал Дика. Написано, как всегда, отлично, но мне не понравилось. Кому вообще может понравиться жалостливая история про псину? Даже просто жить в таких местах читать такое - всегда тяжело. Алсо, не понял, че за дротики. Ветеринары-коновалы же ходят тупо со шприцами. А если речь про Шариковых-ликвидаторов из девяностых - то они вообще с огнестрелом гоняли. По крайней мере, ни разу не слыхал, чтобы домашних псин ебошили дротиками. Или предполагается, что там какого-то егеря пригласили для оказания последней милости?
>>230026 Бля, не трави душу. Борода реально трагичный перс. Вот про кого надо боллитровым книжки писать. Алсо, видел как раз вчера на улице человека на 100% похожего на Бороду - те же черты лица, телосложение, и даже борода на месте. Настолько охуел, что даже остановился и пырился на него минут пять. Но доппельгантер Бороды как истинный хикка поспешил съебать. А мне че-т не по себе стало.
Пишу попаданца с чистого аккаунта вторую неделю. за это время: 110 библов (обнова в виджете + пустил простенькую рекламу в ВК за 300 рублев) на 1760 просмотров. 25 лайков. Реклама принесла где-то библиотек 30. Обновляю каждый день по 5-7к символов, и того, получается, в виджете появляюсь раз в 2-3 дня. Часы чтения на пике. Успех? ОЗ выполнен? Или забить хер?
>>230032 Пфф. Греть себе ЧСВ вливаниями бабла - это дно дна. Вот Кан, который регулярно донатит Джеймса или тем более Эльдар Левин, который на донаты слил больше, чем Лiкарь на самопиар - реальные Чады. Способность на бескорыстный поступок - вот что отличает мужчину от инфантила. А найм долбильни себе в убыток - ну такое.
>>230033 ОЗ явно провалены. Схема выкладки странная. Нужна полноценная 15к-глава в сутки минимум. Алсо, давай ссыль, лойснем. Алсо, продолжать ли - сам решай.
>>230035 Первая вроде озешная, но как по мне - кривовата и слишком мультяшна + надписи говно. Вторая озешнее, но на грани бана. Так что я бы на твоем месте поставил вторую, а после первой же жалобы поменял её на первую.
>>230036 Тебе надо писать деда-попаданца в юную советскую фигуристочку из 1970-х. Зарешала бы все ОЗ и взяла бы топ, я щитаю. Тройной удар по ностальжи-совкофилам, фигурношзам и любителям феминизации.
>>230040 Ок, лойснул, подписался, ЧЧ покрутил. Вообше написано бодро и озешно, как по мне. Проблема в том, что у тебя по факту рерайт того топового ЛитРПГ про пенсионеров-попаданцев в игру кто автор не помню, вроде чуть ли не сам Царенка, а такое уже как год не в трендах. Алсо, ГГ слишком быдловат даже для АТ, лол.
>>230041 Я ебу что ли? Я даже фотошоп ни разу в жизни не видел, лол. Художники, помогайте.
>>230047 Не рекомендую. Читатели подумают, что фик, а когда поймут, что не фик - изойдут на говно. Иван Шаман так постоянно попадает, но ему-то прощают, а вот Джеймсу нет.
>>230046 Да я хрен знает, что там в моде нонича. Боярка? Я ее вообще не понимаю. Если попаданец там еще как-то видеться, то гарменики эти с кланами - хз. А пока разберешься, новая мода какая вылезет. Пишу чисто на похер, на самом деле, по часику в день.
>>230053 Бояра это просто сеттинг - в Китае в своё время тоже писали на подобие западного фэнтези, чтобы эльфы, орки и прочее - а потом взялись за своё, родное, и прозвали Сюаньхуан. Сейчас он популярнее западного в десятки раз... Бояра это и есть та самая Славянская культивация. В остальном же, писать её можно как любую другую сетевую книжку.
Я не пойму, а какой смысл крутить эти просмотры за счёт ботов, когда те же деньги можно было бы вкинуть в конкретную рекламу и получить реальных читателей? В чём космический эффект?
>>230055 Нет, не думают. Когда на обложке анимешная тянка - люди думают, что это боярЪАНИМЕ или ранобе. Все, как положено. Но если у тебя на обложке Харухи Судзумия (сорян, не знаю других аниме) или другой известный перс - то подумают, что фик, все верно. Суть в узнаваемости персонажа, аллё.
>>230058 Таргет сейчас перегрет, как постоянно ноют топы + на говне таргет не сработает + статы уровня Лiкаря таргетом набрать будет дороже. Тут не уверен, но таких ЧЧ даже у Кимена не было, емнип. Алсо, виджет (куда можно влезть накрутками) один хуй даст тебе больше реальных и активных читателей, чем любой таргет.
В общем, чтоб стата шла на первых порах, нужно минимум две проды в сутки по 15 к. Первая- когда народ едет на работу, с 6 до 8 по мск, вторая, когда едет с работы, с 17 до 20 по мск. Если есть желание и возможность, можно одну полупустую проду воткнуть в 22-23 часа,чтоб зацепить на следующий день. Но она в стату плохо пойдёт, однако цепануть читаку может, особенно если есть интрига в конце. Скриньте.
>>230065 Сейчас только долбоёб в литературные группы рекламу даёт, типа "гуру" с АТ. Надо искать более целевую аудиторию. Группы манямэшников, рисовак, всякого рода нитакусек.
>>230067 Чего? Каких еще нитакусек? Как я нетакусиков-то буду боярой кормить? Может плюмодебилам и другим любителям империй бояру в их группки напихать? По идее Государь, АРИСТО и анима им дожны зайти.
>>230072 Есть в-тубере, а нам нужны в-писатели. Представьте себе - вашу любимую бояру пишет не Мухин, а анимешная тяночка. Такой сразу хочется задонатить..
>>230076 Пздц. Теория тру двачера. на стату посмотри. ЧЧ намного превышают просмотры. Челики рили читают. Единственное, с чем согласна- это узконишевый продукт.
>>230076 >Синдром пизды в поле Ага, и именно поэтому Вишневые выпускницы пишут под мужским псевдо. Мизогин совсем шизанулся, спешите видеть.
>>230079 Он рассказывал, а я все схоронил: >Ну ладно, господа. Слушайте сюда. Во-первых, берёте любую виртуальную машину. Можно эмулятор андройда, она жрёт меньше всего. Открывается в браузере (именно в браузере) вкладки с вашими книгами на АТ. Десять или девять страниц. Настраиваете, чтобы оно автоматически, с интервалом в минуту, примерно, эти страницы прокручивало ну например на одну четвурю. Всё. Сидите, ждёте. Таких вот эмуляторов у вас должно быть открыто штук десять. И да, с недавних пор всё усложнили, поэтому каждые тридцать минут меняете IP на своём эмуляторе через програмку, которую любую можете поставить из гугл-плея. Часы чтения побегут как не в себя. И да, на всё про всё нужно много оперативной памяти. 32 гб, не меньше.
И замечания Джеймса я тоже схоронил:
>Думаю, надо усложнить. Каждая из вкладок должна со своего айпи ебошить, тогда точно проблем быть не должно. >Добьешься только того, что эту тему быстро спалят и примут меры. Потихоньку лучше, помаленьку.
>>230084 Имплаинг, что неформатные читатели вообще обращают внимание на пол автора. Бежать сразу же чекать половые признаки автора на предмет соотвествия своим - это удел быдла, наворачивающего Вай Нотов Алекс Хаев и Патрисий Грей, лол.
>>230086 Ну, так и я о том же самом: >Бежать сразу же чекать половые признаки автора на предмет соотвествия своим - это удел быдла Не о чем спорить, брат! Ты просто подтвердил мой тезис.
>>230087 Озешнее сделай, чтобы сразу нагиб и ранобешность ощущались. Например: АДСКИЙ ЭЛЬФ-НАГИБАТОР ОСТРОУХИЙ ДОМИНАТОР КАРАТЕЛЬ ЭЛЬФОВ ЗАХВАТЧИК ЭЛЬФОВ ПЕКЛО В БАШКЕ У ЭЛЬФА
>>230090 Да нихуя она не забайтила, тупо случайных мимо-кроков наловила. Если бы она реально озаботилась рекламой по ЦА - ща бы уже с сотней ЧЧ сидела.
>>230092 Профит в том, что ЧЧ - главный множитель под виджеты. Приблуду, как водится, не проверял. Но чисто в теории так.
>>230100 Анон, я уже говорил, поэтому скажу еще раз. Не пытайтесь разукрасить речь дворян, в лучшем случае выйдет нелепый кринжовый пафос, в худшем канцелярит. Хочешь узнать как говорили знатные люди? Читай диалоги в Войне и Мире.
>>230108 О, придумал книгу. Короче, японский айдол из мира аниме исекается в тело жиробаса - при том что тот сохраняет свой сознание, так что они теперь делят тело на двоих. Айдолша меж тем, как и любая аниме-девочка, мечтает стать королевой айдолов. Она и в этом мире хочет осуществить свою мечту - но как это сделать в теле жиробаса? С помощью v-tuberстрва! И так начинается их возвышения на олимп отаку-культуры...
>>230109 Но как это сделать в теле жиробаса? Великолепная история полная боли, крови пота и незаконной химии начинается! Мы вступили на территорию Кощиенка. нам надо бежать отсюда
>>230111 Ну так а какие конфликты, поражения и победы ты тогда выдумаешь? Как то для меня лично будет казаться пустяком хуйня уровня ОТ МЕНЯ СБЕЖАЛИ ПОДПИСЧИКИ ПОТОМУ ЧТО Я СЛУЧАЙНО НЕ ВКЛЮЧИЛА МОРФЕР ГОЛОСА
>>230109 Го накрутим шизы. Айдол устала от жизни айдола, потому теперь просто счастлива жрать в три горла, запивать не-диетической колой и дрочить анус конским дилдо. Но жиробас, впервые в жизни пообщавшийся с тянощкой, решает что-то в этой жизни изменить. Имея все воспоминания айдолши, он начинает свой путь камхоринга. Возможно, даже виртуального.
>>230098 >Да нихуя она не забайтила, тупо случайных мимо-кроков наловила. Если бы она реально озаботилась рекламой по ЦА - ща бы уже с сотней ЧЧ сидела. > Ммм...Ты так думаешь? А ты не задумывался, что я в своей повести задела дохера селебрити? Тренеров, спортиков, чиновников? Что я просто ссу, если кому то не понравится эта писанина? Там рассказано о всех мухляжах федерации, олимпийского комитета и затронуты допинговые скандалы. Это тебе не твою говнобояру писать для даунов. У меня- настоящая большая журналистика и литература. Повесть зафорсили уже фанатики, шум пошёл.
>>230118 Так скачивание запрещено. После полной публикации всего я могу выставить конечную цену за текст. А там уже под 400 к и ещё несколько прод, которые будут выложены в час Х.
>>230117 >Что я просто ссу, если кому то не понравится эта писанина? Волков бояться - в лес не ходить. Говорю это как мистик-провокатор, кек. Другое дело, что ты это всё в любом случае начерпала из чужой журналистики, а не сама там тёрлась. Не так ли?
>>230120 Я тебя нет статы на КС, пойми это. Две недели 30 чч у тебя не выйдет твоей большой журналистикой набить. То есть в отношении денег это гигантский, невероятно смелый. крайне нервный для тебя, пердеж в лужу
>>230122 Ну да. Так я и предполагала так. Впрочем, посмотрим. Я ещё не все возможности исчерпала. Да и кто знает, что будет после турнира ФК в женской одиночке? Мб сюда по одному слову "тутберидзе" прийдёт десяток миллионов юзеров?
>>230117 > А ты не задумывался, что я в своей повести задела дохера селебрити? Нет, конечно. Я фигурно катание раз в жизни видел. По телику. А больше нихуя про это не знаю.
>я просто ссу, если кому то не понравится эта писанина? Тогда ладно, предъява снята.
>Это тебе не твою говнобояру писать для даунов Соглы.
Но вот этот прав >>230122 ты без таргета и форса не наберешь же ни лойсов, ни ЧЧ, ни подписоты на ком.статус.
Какая история точно не станет популярной? Читателю нравятся весёлые истории с ненапряжным сюжетом. Я придумал двухуровневый конец света, в котором выжившие позавидуют мёртвым. А потом умрут. Читатель любит развитие персонажа. Мой персонаж будет деградировать. Однако деградация тоже развитие, так что в какой-то момент окажется, что он не деградировал и не развивался, просто пытался развиться, но откатился к исходным. Читатель любит наращивание силы персонажа. Так что выдам ему врождённые способности без малейшего потенциала к развитию. Гарем? Неплохой вариант записать протагониста в гейгарем, но почему-то не привлекает. Миленькие младшенькие сестрёнки. Так что выпишем старшую, только без кровного родства и пизданутую наглухо. И вообще, не сестрёнку. А ещё все суперсилы ей же выпишем. И сделаем её врагом протагониста в середине истории. А его самого сделаем бесконечно рефлексирующей тряпкой, без морального компаса, эмпатии и сострадания. Что ещё изобрести можно?
>>230130 Загуглил эту твою Тутберидзе. По ней столько новостей, что твоя книжка даже на десятой страничке гугла не вылезет же, лол. Зато вот эта группка, например, гуглом выдается второй же ссылью: https://vk.com/eteritutberidze 38к подписоты. Занесла бы админу кэсов десять - ща бы в виджете сидела в лучшем случае, а в худшем тупо, но уверенно пошла бы на ком.статус. Впрочем, ладно. Если очкуешь форсить темы - не форси, щито поделать.
>>230148 Я чуть не ебанулся, дописывая МДО (уже без вычитки и т.п.). Такие приколы не по мне. Если будет видно, что книга взлетает, наверное, придётся в таком режиме писать вторую, но по возможности предпочел бы избежать. к счастью, не придётся, я чёт совсем приуныл от того, что выходит.
>>230152 Ты написал пять глав и в них никого не выебали. Не ОЗешно. Дриаду поцеловали, фейку пощекотали и всё, даже руку в труселя никому не запустили.
>>230155 Дядя Жека, плиз. У Гримма, Хай, Хорнина и Лiкаря, лол даже за первые десять глав никого не выебали, но виджет они брали. Да даже у Пряника за первые десять глав никого не выебали! Не нужно вульгаризировать и щепетновить ОЗ.
>>230144 Хех. Они сами ссут с такой публицистикой связываться. У них же официальная связь с группой Тутберидзе. Я брала ресурс рангом повыше- зафорсила повесть на специализированный форум ФК и выложила там эту тему. Норм порофлила с фанатиками, с тысячу сообщух набили оголтелого срача и холивара. И результат такой. Лол.
>>230161 Мне кажется, что без ебли, но с тизингом, лучше подсадит. Ну я рационализирую нежелание писать еблю. Как у японцев, когда герой с тянучкой сорок сезонов поцеловаться не может.
>>230163 Меня зобанели только из-за того, что я там ссылку зафорсила на АТ. Вот верь или не верь. А фанаты взъярились и устроили срач. Я там даже не участвовала.
>>230036 Без обид, но это же издачеры читают регулярно. Вот если подкрутить донаты, а лучше КС, посмотрим, что будет. Хотя, может и денежка таким же образом тоже капнет господи, как же хочется быть тян. мрачной, таинственной, с длинными тёмными волосами и пафосными речами
>>230040 Годная идея. Обложка правда не ЦАшная, хоть и по смыслу самое то. Как же больно от осознания, что литрпг умирает. Я вкатился в писательство ради этого жанра.
>>230035 Вторая обложка не ЦА, хоть и забавненькая. Названия да, надо бы подшаманить. Не вино ничего.
>>230086 Сейчас скажу очень внезапную штуку, ломающую шаблоны. Тяны могут писать годное фентези и отличные приключения, даже фантастику. НО тяны не способны написать труЪ чистую романтику. Хотя все эти любовные романы и относят традиционно к тянской теме, по настоящему красивую любовную линию может написать только кун. если специально не пытается запилить очередной гарем Если не прав - покажите мне фентезяку или литрпг с отношениями уровня гг Алхимика Маханенко.
>>230094 слушай, просто дай мне исходник, напишу всё сам...
>>230169 Оставь Ардваарка в покое. Рассказы у неё, по крайней мере, из читаного мной, какие-то беззубые и безвкусные - словно мокрую газетную бумагу жуешь. Но с Тутберидзе - видно, что есть у человека силы. Она нам ещё второго "Зубра" напишет про тренеров фигурного.
>>230172 >>230174 Так я там создала отдельную тему в самом дальнем углу оффтопа, под названием "Что почитать". Создала свою отдельную тему, и она несколько часов висела, весь форум туда сбежался.
А я вот думаю, если в описания двинуть, причём, чтоб они были этакие вычурные, тру фэнтэзийные, выстрелит такая книга? Не люблю диалоги, ну их в пизду.
>>230194 Я дос их пор под впечатлением от того отрывка про лечение какого-то мужика на рыбалке. Особенно мне понравилось, что он обещал снять деньги в банкомате. Замечательная деталь, которая сразу заставляет поверить в происходящее ведь все мы с таким сталкивались. Гениально.
Поелику события, о коих пойдёт речь, сказались на моём душевном здоровье, премилостивейше прошу никоим образом не принимать сей рассказ близко к сердцу и уму, равно как и делать из оного далеко идущие выводы и умозаключения.
...Семья наша происхождением из казачьего сословья, однако вследствии нескольких годов неурожаю и недороду, весьма обедневшая и скатившаяся до сословия мещанского, однако ж тем не менее обладала ещё некоторым достоянием и славою из своего знаменательного прошлого.
>>230199 Я не знаток, но... >нескольких годов неурожаю и недороду, весьма обедневшая и скатившаяся до сословия мещанского Скатывались обычно поколениями, а не годами.
Основным напоминаньем о славном прошлом нашем была шашка сотника с серебряною рукоятию и пышным темляком серебристой парчи в богато изукрашенных татарскою резьбою ножнах. По родовой легенде предок наш, Серапион Тимофеич, добыл оружие сие в честном бою у ногайского князька во времена набега оного со своею ордою на наши кузнецкие земли, кои охраняла сотня казачков в воеводстве предка нашего. А сабля эта вроде была в раннем обладании самого Темурчин-хана...
>>230201 Но зачем, просто поставьте картинку без надписей, даже топы так делают, и в целом регулярно картинки без надписей в популярном и гн. Всем похуй, что там написано, они только хуже обычно делают, уменьшая общий контраст персонажа на фоне, ради чего обложка и нужна, чтобы просто привлечь внимание.
>>230197 Сел я значит на крыльцо и вижу - жук ползет. Жук большой, черный как ночь, блестит на солнышке. Усики у него как две антенны торчат и шевелит он ими забавно. Ползет он себе по своим жучьим делам, думает наверное о чем-то. Может о земле думает, по которой ползет? Земля то у нас тут добротная, жирная, плодородная. Сколько же выросло овощей в этой земле! И огурцов, и помидоров, и капусты... Кстати, капуста у нас всегда была самая сочная, самая большая, в щи - самое то! И с перчиком, перчика побольше. У нас в СССР перец самый лучший был: острый, с горчинкой, ну всем перец-перец! Я еще когда маленьким был все с перцем ел: и картошку, и хлебушек...
Все, Джеймсы, я понял как писать. Пошел покорять топ.
>>230197 1 пик: стиль настоящего мужа и воина. Четко, экспозиция интересная, начинаешь вместе с героем продумывать возможную тактику схватки. Сеттинг атмосферный.
2 пик: Поток дрисни. Магическая магия мага, в каждом предложении. Растекание МЫСЬЮ по древу эз ит из.
3 пик: Удушливый канцелярит. Я бы лично жрать побрезговал.
>>230201 Третья хороша, только имя автора не читается. На первой надпись мусорная. Кокошник на четвертой совершенно излишен, как по мне.
мимо
>>230204 >предок наш, Серапион Тимофеич, добыл оружие сие в честном бою Лавкрафт, кому ты пиздишь? Узнал тебя по архаичному и надменно-антитрендовому стилю. А предок твой шашку у Глубоководных получил, отдав им взамен родную сестрицу Матвеяну Посадовну.
>>230206 Вот это кстати неплохо. Потеребил и вкусовые рецепторы, и патриотические, и даже совкофажеские. Озешно, сочно.
>>230208 А ты подумай, что вообще делает челик на твоей обложке. Я вот вижу, он стоит и смотрит на какой-то зелёный шар, который левитирует у него меж руками. Нахуя он это делает? Этот чел воин? Король? Волшебник? Архимаг? Говнобоярин??
В любом случае никто не стал бы заниматься какой-то хуйнёй в сраном глухом лесу. Ну обложка вообще ниочём. Нарисуй этого челика с катаной наперекос, с разъярённым лицом, открытым ртом, где виднеются идеальные зубы...С красиво прищуренными глазами поверх лезвия меча с выбитыми таинственными рунами- вот это будет ОЗшная обложка...
А этим говном ты уже 50 процентов аудитории отсекаешь, которая хочет видеть БОЕВОЕ фэнтези.
Какой же пиздец, вот это начал выкладываться, называется. Крутил таргетинг в ВК: похоже, из-за уёбищного объявления на 1300 показов целых 2 перехода на страницу. Минус сто рублей. Поменял объявление, гляну, что получится. Решил параллельно Фейсбук подключить, раньше с него выхлоп неплохой был весьма. Открыл страницу: пишут, что аккаунт ограничен, ибо замечен был в подозрительной деятельности. Отправил запрос на подтверждение личности, надеюсь, пересмотреть получится аккаунт и заново открыть, но это реально жопа какая-то.
А это что вообще за мода пошла не ставить нормальное тире? Даже топы некоторые пишут с дефисами в диалогах. Или люди реально набирают эти говнотексты с телефона на толчке сразу в черновике и тут же публикуют?
>>230223 ВК и РКН - это одна контора. Какие еще замедления? Шататься может, да.
>>230228 >пишут, что аккаунт ограничен, ибо замечен был в подозрительной деятельности Это норма, русофобы же. Вероятно включат, но через пару дней опять отрубят. И так бесконечно. По крайней мере, год назад так было.
>>230250 > Вероятно включат, но через пару дней опять отрубят. И так бесконечно. По крайней мере, год назад так было. Если мне не изменяет память, у меня в группе был отрывок из книги, где главный герой дрался с кем-то, и из-за этого рекламу душить начали, ибо "пропаганда насилия". Ладно, там действительно графическое описание было, но это же, блядь, такой абсурд. Как все эти ограничения заебали, если честно.
>>230254 Самое забавное, что можно опубликовать видео из какого-нибудь мортал комбата и всем все норм. Вырвал позвоночник, обмотался кишками, жонглируешь головами, натуралистично убиваешь людей в других играх - похуй, а вот в тексте наш алгоритм нашел подозрительные слова о насилии.
>>230254 А хуй знает. Меня тупо банили каждые двое суток, без объяснений. При этом ни рекламу, ни книжку ни разу не менял. Просто запасся фотками какого-то эстонца из вк, и после каждого бана слал им очередную, чтобы разбанили. И каждый раз разбанивали, но только на пару дней, и я снова крутил то же самое, лол, до очередного бана. Я пришел к логичному выводу, что вся эта хуйня вообще без участия людей происходит.
>>230298 А как надо тогда? Топы кидают одну главу, потом несколько дней могут дрочить и бухать, с одной главой все время висят в ГН и даже популярном, база читателей обеспечивает, а другим надо весь первый день публиковать с определенной периодичностью глав 5-7 и постараться залететь в гн, тогда срабатывает эффект снежного кома и можно раскрутиться, без этого залета ты останешься незамеченным и даже если у тебя там супер-охуенный текст, его прочитают три калеки.
>>230300 Пыталась я такой навал с тутберидзе. Нихера у тебя не получится, если нет хотя бы 200- 300 уже заранее нафоршенных читак. Хоть 20 прод в день ты выкладывай, это говно нахер никому не сподобиться.
Поэтому у вас нифига и не получается, теорэтики хуевы. Ты сначала потрись в блогах, пообщайся с бомондом, нафорсь подписоту и друзей, создай себе лояльную прослойку, потом уже, окрепнув, иди писать.
>>230301 Э-э, вообще-то у большинства получается, кто делает навал из хоть сколько-нибудь приличного художественного текста, а не журнальной статьи про фигурное катание.
В попаданцах за пределами АИ и литрпг нет особого смысла. Я думаю для бояры попаданец особо и не нужен. Герою нужна особая сила, да, но она нужна любому герою. Надо показать всем, что попаданцы это шлак, который годится только для АИ и Литрпг, где это по сути центральная идея жанра. А для клановых магических войн попаданец не имеет решающего значения.
>>230301 >Общаться с бомондом >Тереться в блогах А как это поможет форсить подписчиков и друзей напомни? Вообще ничего из этого не делал потому что посчитал это говном для даунов. Сразу понял что с феминизацией надо прорываться избивая стену лбом. И сломал ее к хуям в результате
>>230308 Пиши ты что хочешь, впервые за века такая ситуация, что можно и писать, и народу показывать без всяких пятиуровневых согласований у держиморд. Нет, ей не нравится. У тебя цель какая вообще в писательстве?
>>230308 В любом случае лучше, чем писать бесплатно. Потому что если ты пишешь и стараешься, но не получаешь профит, объективную отдачу, показывающую твое развитие - это тупость и мазохизм. Лучше просто удалить книгу, над которой потел и работал, если через несколько дней не получается влететь на главную в виджет, и забыть про нее на год. Если ты пишешь и не стараешься, но получаешь профит - это хотя бы превращается просто в работу. Если ты пишешь и не стараешься, но не получаешь профит - это графоманское хобби.
>>230301 Хз, было где-то 50 подписчиков, из них половина Джеймсов. Навал из 5 глав позволил провисеть на главной в обновлениях с 18:00 до где-то 22:30 в среду вечером. В четверг всё сделал так же, но с 4 главами. Итог на графике. Это я делал неправильно и на не очень качественном тексте, раскидал бы по разному времени - выхлоп был бы больше, в этом уверен.
Единственный нормальный способ фармить подписчиков - писать регулярно и врываться в виджеты. А сидеть-пердеть в блогах большого смысла нет, тебя зафрендят и тут же выключат оповещения (если они по какому-то недоразумению включены).
Не хотите писать попаданца в измененную историю, аугментированную или виртуальную реальность, что возможно стали просто реальностью, пишите н.ф. попаданство в другую вселенную или хотя бы другую страну. Да хоть в Зазеркалье, Лапуту или на остров Робинзона Крузо. Это же не сюжетная структура, а завязка.
>>230313 >Если ты пишешь и не стараешься, но не получаешь профит - это графоманское хобби. Или пишешь ради того, чтоб прокачать скилл. Нащупать верный путь и т.д.
>>230315 Бля я прямо вижу лысеющего мужичка за 40, который сидит и эту хуйню пишет, свои гадкие мерзкие сальные фантазии. Вот иногда читаешь и будто в душенку автора заглядываешь.
>>230321 В писательстве так не работает, люди годами пишут, а ничего не меняется - это видно и по топам, и по графоманам, они вообще не развили стиль и скилл. В писательстве скилл прокачивается только осмысленным изучением нужных теорий, разбором этого на практике и осмысленным применением в своих текстах. Либо сразу разбираешь хорошие примеры и сам выводишь из них теоретические знания, потом пытаешься это применить.
>>230319 Этому зумеру уже 61 год. У него 86 книг и 23 цикла на АТ. И статистика, сука, статистика. Его покупают, читают. Это не накрученные тысячи часов без библиотек и покупок. Это платная книга. >>230322 >за 40 Далеко за 40.
>>230324 Знаю, что это не текущий зумер, но это зумер из прошлого века, видно же по лексике и фразам в тексте. Человек в развитии остался на том уровне.
>>230328 Можно, причем любой. Ты просто не знаешь, как это делается. Что, впрочем, понятно. Ведь учиться - долго и сложно, а графоманить с надеждой, что магическим образом станет лучше, - легко.
>>230323 Счас бы РАЗВИВАТЬ стиль. В этом треде вообще никого нельзя по этому поводу слушать. Одному Набоков не нравится, другому Толстой, третьему Пушкин, зато все, в присядочку, дрочат на бездарные переводы западных фэнтези графоманов и Нора Гальщину - причём не натуральную, но образца собственной шизы.
>>230315 Это народная издачерская забава такая — кидать вполне годный текст и голословно утверждать, что он плох, чтобы другие такие же дурачки похвалили?
>>230329 Тогда это "проявить" >>230331 Тогда это научится имитировать или "писать правильно". >>230332 У Пушкина была только одно достойное произведение "Царь Никита и сорок его дочерей".
>>230323 Не совсем прав. С одной стороны, просто писать без применения головы действительно не поможет. С другой — определенный стиль формируется у любого человека, если он много пишет, а развивать его осмысленно не обязательно нужно через теорию.
>>230332 Не в этом треде. Про стиль в принципе никого не имеет смысла слушать, потому что это вещь индивидуальная. Имеет смысл самому думать, как интересно изложить мысли, пиздить приемы и т.д. Ну и желательно при этом следовать банальной грамотности и современным требованиям к уровню изложения.
>>230334 Конечно, тексты хорошие, а автор ни разу не ёбаный шизофреник. Для контекста, здесь чуваку позвонили и он размышляет обо всём сразу тысяч на 15 символов. Ну бывает, хуле, задумался. Каждые две реплики так задумывается.
>>230332 Там написано не столько про стиль, сколько про изучение всех составляющих художественного текста. Для АТ и даже издания на бумаге в 2022 достаточно пользоваться синонимайзером, чтобы избегать >очень большой >улыбнулся 1348 раз за книгу и т.п. следить за двусоставными глаголами и пассивом, переводя глаголы в яркие и динамичные действия следить за согласованием предложений и порядком слов по смыслу предварительно прописывать для себя хотя бы на базовом уровне характер персонажа и определить его лексику в диалогах, чтобы просто по фразе без пояснения было понято, кто это сказал
Делая это твой стиль уже будет лучше 99% писателей в России. Однако, надо изучить структуры сюжетов, архетипы героев, сеттинги, что интересно читателю, как это строится в успешных произведениях, просто графоманя ты это не определишь и ни откуда не выведешь, все это нужно ИЗУЧАТЬ.
>>230303 > Надо показать всем, что попаданцы это шлак Зачем надо? Кому надо, кроме тебя? Не вижу в попаданцах совершенно никаких проблем. В любом жанре, ну кроме разве что реализма.
>>230337 А причем здесь то, что тебе не интересно содержание текста, к тому, что он хорошо написан и легко читается? Вот эти рассуждения про Айзека Азимова читать примерно в сто раз интереснее, чем большинство ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКИХ историй в треде. Просто потому что они хорошо написаны.
А что тебе про Азимова не интересно, ну так не читай.
>>230338 > Делая это твой стиль уже будет лучше... Интересно, я хоть раз укладку иксперда в стилистике, который не делает в своих рассуждениях о ней грубейших стилистических ошибок?
>>230343 Даун? Художественны текст редактируются и вычитываются, причем тут посты на сосаче? Кинг вбрасывал черновые тексты, в чистовике они меняются наполовину.
>>230340 То, что это нечитабельно. Вот совсем. Пока вы тут избавляетесь от шипящих, некоторые вываливают тонны натурального дерьма, в котором текст навален исключительно ради текста. В нём ни художественной ценности, ни смысла, ни пользы для сюжета. Ничего. Его даже читать скучно. Это просто туповатые размышления ни о чём от стареющего долбоёба. Причём он эти размышления суёт по поводу и без, лишь бы были. А смешнее всего, когда хуесосят в комментариях, что в разных книгах одни и те же размышления, причём иногда в пределах одной серии. Деменция, рассеянное внимание, это возраст, понимать надо.
>>230345 > некоторые вываливают тонны натурального дерьма, Только что закончил наваливать главу отборного говна. Аж на душе полегчало, она была особенно хуёвой даже на фоне других. Хуже уже не сделать, дальше будет лучше.
>>230112 >ОТ МЕНЯ СБЕЖАЛИ ПОДПИСЧИКИ ПОТОМУ ЧТО Я СЛУЧАЙНО НЕ ВКЛЮЧИЛА МОРФЕР ГОЛОСА Кулстори, кста, реальные случаи были. А еще как-то русская витуберша Скармилия, которая рассказывала, что попала в аварию и лишилась ноги и вообще бедная и несчастная, оказалась мужиком. Естественно, все истории про аварию и все остальное - ложь и наебалово. Скандал был мое почтение.
>>230344 Не на экзамене, ага. Когда ты рассуждаешь про стиль и при этом делаешь чуть ли не самую мемную в мире стилистическую ошибку — это сильно роняет доверие к информации от тебя.
Впрочем, у тебя там и традиционный бред про пассив, так что и без этого все ясно.
>>230351 Жаль. Всё ещё жду, чтобы нашёлся Ютубер который бы лайв писал свою книгу, начиная от продумывания идеи, и заканчивая вычиткой в слух для чата. Со всеми причитающимися в виде переписываний и ритуального сжигания черновиков.
>>230358 На, слушай: https://www.youtube.com/watch?v=L3hfx6FXq5c&t=1s Практически невыправленный(До сих пор, к стыду моему) псот на двоще. Одна из первых вещей, что я опубликовал на АТ в сборнике. Но всем зашло. Не понимаю. "Пушка" была куда эпичнее.
>>230353 Ну, если кухонная душнина от автора с IQ 95 кажется тебе чем-то хорошим и интересным, то будем считать, что ты подебил меня. Давай-давай, наваливай пук, среньк, что там у тебя еще для гринтекста припасено.
>>230301 Стата топ-2 ГН прямо сейчас. Ты фейлишься, потому что будто специально пишешь самый лютый неформат, который можно придумать. Свидетели ОЗ абсолютно правы насчет АТ, для старта достаточно просто соблюдать правила нагиба, становления героя, если не обладаешь скиллом написать интересно что-то другое.
В ленте ВК два этих изображения шли подряд, и я что-то решил, что и то, и другое - обложки из реклам бояры в группе. Только присмотревшись понял, что ошибся. И дико проиграл.
>>230345 > Пока вы тут избавляетесь от шипящих Кто вы-то? Я лично люблю шипящие. > В нём ни художественной ценности, ни смысла Он раскрывает героев и окружение. Дуб Толстого. И это не говоря уж о том, что прозе необязательно быть такой как вы описали. Это ваши эстетические предпочтения, а не мира. >Его даже читать скучно Интерес всегда в глазах смотрящего.
>>230397 >Он раскрывает героев и окружение Што? Это пространные рассуждения ни о чём. Как понять по второй пасте сеттинг, обстановку, хотя бы пол главного героя? Понятно только то, что это бесконечно размышляющий невовремя шиз. По первой пасте всё то же самое, с одной оговоркой. Да, понятно, что это какой-то другой мир. Но какой именно? Ни единой детали, важной для раскрытия персонажей, этих самых миров, сюжетов. Ничего. Это просто вода. И когда книга на три четверти состоит из таких шизорассуждений, то это натуральный пиздец, который нельзя оправдать. Текст раскрывает только личность самого автора.
>>230407 Бюджет? Время? Салат из пекинской капусты и тёртой морковки Уха из любой рыбы, с картошечбкой, морковкой и пшеном/рисом/булгуром, на 3 дня вперёд
>>230421 Много чего, субъективное в сторону, логичные претензии на карандаш: вы даже по ютубу учиться не хотите - невероятная упертость к бездарной графомани.
>>230427 Ага, которые у мировых авторов, представь что творится в ваших текстах на АТ: все это, плюс еще тонна элементарных ошибок по всем фронтам. Но вы главное верьте, что если сидеть и писать они исчезнут сами собой.
Для того чтобы привести книгу в порядок, нужны авторская работа + редакторы + корректоры. Тонна усилий. Но сетературу читают и так. Более того, полировка книги не даст тебе ничего, кроме потраченного зря времени, которое ты не используешь для написания новой книги.
Завелся какой-то червь, который усиленно дизлайкает каждый положительный коммент к моим нетленкам. Как бороться с мразью? Теперь глаз дергается от кучки -1 и -2 на комментах под книгой.
>>230435 И что здесь полезного? "ну вот во время драки есть напряжение, а во время размышлений нет, мпук пук"? Охуеть спасибо, я не знал. А ещё если потрогать воду - намочишься. Теперь восхваляй меня.
Давайте лучше обсудим, правда ли что Олди - два педика? Я думаю да.
>>230437 Никак не бороться, плюсомет у него останется, даже если сунешь в ЧС, насколько я помню. Алсо, дай ссыль - верну кармочку твоим комментаторам, я олд, у меня +3 заряжено.
>>230438 Может они и два педика, но вот ты точно одинокий психически травмированный пидор в глубокой фрустрации, хуже обоих Олдей, вместе взятых.
>>230443 Спасибо, я правда все равно хотел чуть позже тут себя объявить с обложкой новой для своей нетленки, не сделаю это уже в перекате, наверное. https://author.today/work/42069
Свфан, есть вопрос. Видел твою рекламу вк в группке public202491295. Можешь подсказать, кому там писать надо, а то у них ни контактов, ни информации какой-нибудь.
Я возможно этого не понимаю потому что единственный форум моей жизни это двачи. Но я с удивлением нашел человека у которого я в чс при этом мы с ним никак не пересекались. Почему так вообще? Это странно...
>>230445 Все заплюсил, противника решительно заминусил. Еще и книжку лойснул. В друзьяшки добавился. Теперь глаз должен перестать дергаться, инфа сотка.
Алсо, может даже книжку понаворачиваю, ибо живо напомнила мне магнум опус Самого Гельвича. А вообще по аннотации в 2к22 уже выглядит не как фантастика, а как суровый русреал, лол. В принципе логично. В бояре мы уже пожили, пора бы уже и в постапокалипсисе.
>тоже плюсану в ответочку Да спасибо, мне не надо. У меня все личные шизы строго на дваче, а не на АТ.
>>230451 Да я комм получил совсем недавно. У меня там только одна книжка про ВОВ (да, Джеймс, я ебанутый), которую уже местные совки заклеймили до такой степени, что пришлось комменты закрыть.
Планирую вторую часть фэнтези своего по подписке отдавать вскоре, а там посмотрим. Но судя по стате первой части, не видать мне золотых гор, ибо, как я узнал позже - неформат ат
>>230453 Таргетом ФБ. 3-4к цена вопроса. Рекламил фэнтазю. Таргетолог честно сказал, что от книжки в восторге, но на АТ ей делать нечего, поскольку любителям боярки и попаданцев такое не ок.
>>230460 Очень хочу, но прежде чем туда тащить нужны услуги корректора и редактора, а это овердохуя бабла. А сам я не Розенталь. Слышал, что многие редакторы в издательствах рукопись сразу посылают на хуй, если видят в ней ошибки, не хочу рисковать. А вообще в планах послать в ту же Альфу. Говорят, что вероятность издаться там у новичка довольно высока.
>>230467 Все правильно делаешь. Это единственный путь к успеху. Рыночек решил. Можно сколько угодно носиться с неформатом, крутить таргет и ждать чуда, а можно ебануть бояру с сиськами на обложке и получить кучу просмотров. >>230465 Я открыл твою нетленочку и сразу понял, что не готов инвестировать в нее свое время. Хоть я и люблю эпическое фэнтези, но тебя не знаю, аннотация недостаточно интересная, а начало не захватывает внимание. Это нормально для большого фэнтези, но не нормально для АТ. Думаю с этим тебе надо действительно идти в издательства. Но все, что я слышал здесь про издательства, звучит как сплошные проблемы и головняк без профита. Или как Суржиков создавать личный бренд, набирать фанатиков, которые зафорсят тебя в топ фантлаба, а на АТ просто продаваться. Правда как это сделать я хуй знает. В теории можно раскрутиться через популярные жанры на АТ, а потом подсовывать свою любимую фэнтези.
>>230470 Спасибо за мнение. Да, я слышал, что с издательствами сейчас связываться себе хуже: наебут, права отнимут и тд + ведь эти же хады только и делают, что переиздают классиков типа Кинга Касаемо фэнтази - да, думаю ты прав. Я же писал изначально с намерением прям длинную сагу накатать с постепенным погружением в мир. А с аннотацией я подзаебался) то, что ты прочел это уже третий ее вариант.
>>230471 Не совсем. Как ты думаешь, сильно людей на АТ заботит личность того, кто именно пишет их любимую бояру? Пойдут ли они писать ему хвалебные отзывы на фантлабе и издавать его книжки за свой счёт?
Пишу бояру, богомерзкой её не считаю, получаю удовольствие.
И вообще думаю, что жанр/сеттинг несправедливо засран. В нём и школа есть, и гаремы с гаремниками, и политика, и бои, и много чего другого. Но почему-то всё упёрлось в примерно одну формулу, которую авторы катают друг у друга.
ЯННП. Рекламы не давал, беглый гуглинг не показывает упоминаний, рекомендаций и т.д. В обычное "мёртвое" время просмотры и чтения находятся где-то около плинтуса, тут же по 6-8 часов ежедневно.
АТшенька, что ли, поменяла опять механизм учёта часов?
>>230452 >У меня там только одна книжка про ВОВ (да, Джеймс, я ебанутый), которую уже местные совки заклеймили до такой степени, что пришлось комменты закрыть. По Солженицыну что ли писал, что такой пожар вышел? Или у танков не та пушка была?
>>230482 >Немец у меня там один посмел быть не извергом, а это не канон. А, нацидрочер. Извини, сюжет "Враг мой" к той войне применять очень сложно, нужно написать что-то уровня "Франц+Полина" или "Кукушка". Глубинный народ нашей страны слишком хорошо чует экзистенциальный фундамент конфликта ВОВ, вот ты судя по всему - нет.
>>230490 >Это да, до уровня Махорки дотягивают считанные единицы на АТ. Что печально. Бля, я всё понимаю, но пиетет перед японцами в этом треде меня реально вгоняет в ступор. Островные макаки не умеют писать от слова совсем... По крайне мере в своих ранобэ - это сущий мусор просто. Любая боярка лучше этой хуйни - потому что хотя бы кринжовая, там кринжевать можно, а не умирать со скуки.
>>230496 >но коммстатус автор за Лекаря не получит Ха-ха-ха! Бля, ну тогда накрутка походу вообще легально, если максимум, который они могут сделать, это не дать коммстатус. Я даже вижу, как они это себе рационализируют: ну типа забанить мы книгу не можем, но статы там, знаетели, не настоящие, вот комстатус мы и не дадим, вот... А что люди уже с ним накручивают, это нам всё равно. С другой стороны, в правилах сайта накрутка вообще не воспрещается, так что всё верно.
>>230504 Хорошо на коворке работают, комментарии вполне человеческие у него, будто реально все прочитали.
Фух, ну хоть отлегло немного, я думал, что ебанулся окончательно и нихуя не понимаю, потому что даже ат-говноеды не могли настолько опуститься. Там же кромешный пиздец вместо текста почти везде.
>>230508 Ну дык мразоид же в виджете на самой верхушке. Накрутка по началу делает всю рработу, а теперрь уже виджет приводит настоящего читателя, а накрутка только чтоб не вывалиться оттуда...
Я вот думаю, может тоже вкинуть всю зп в таргет? Постоять в популярном, поднять репу и всё такое..?
>>230509 > как образец искренности и профессионально написанной истории И ты такой пруфаешь... >>230510 >Накрутка И ты такой пруфаешь. Ведь это же не попытка дегенератов-завистников очернить честное имя?..
>>230445 >хотел чуть позже тут себя объявить с обложкой новой для своей нетленки, не сделаю это уже в перекате, наверное. Не забудь новую обложку кинуть в тред, поставим в шапку.
P.S. Лойснул коменты и кинул наградку. Но у меня всего лишь +1, увы.
>>230506 Я минусую только дикую дрисню. Лекаря тоже, кст. До остальных поделок двача не добрался. Но если там будет графомань - буду минусить и её. Пошли вы нахуй с площадки, бездари
>>230474 Ну, тут как всегда стоит разделять жанры и типы историй. Люди читают истории определенных типов, в жанрах только ищут. Когда ты говоришь, что "бояра засрана" и про формулу, по факту ты отмечаешь именно этот факт.
Соответственно, идея писать "не такие бояры" — спорная. Если отойдешь слишком далеко от востребованных типов историй, жанр тебя не спасет.
Как же лекарь гениально деконструировал АТ. Теперь самый упрямый фабулошиз вынужден признать, что ничего, кроме залитого бабла, не решает. Будут деньги — будут лайки, восторженные комменты и чтение. Потому что на всё найдётся читатель. Главное — залететь на первую полосу.
>>230551 >ничего, кроме залитого бабла, не решает. Но ведь здесь это сразу умные люди говорили, что виджеты без рекомендательного алгоритма, не иметь который позорно в 2022, - это ущербное уязвимое к любым накруткам говно.
>>230510 >Я вот думаю, может тоже вкинуть всю зп в таргет? Постоять в популярном, поднять репу и всё такое..? Какой таргет? Автор лекаря сделал совершенно другое, он купил на коворке за пятихатку часы чтения и комменты, которые вывели его на главную в виджеты, после чего книга начала собирать реальных говноедов, он лишь подогревал ее новыми коворками, когда понял, что можно и в популярном висеть, почему бы нет.
Таргет вообще не об этом, и таргет админы АТ поощряют, так как через него приходят реальные читатели.
>>230551 Ну, это твое мнение. На мой взгляд он деконструировал только жопы людей, которые считают такие тексты плохими.
Я вот заглядывал в "Лекаря". Он мог быть лучше написан в плане стилистики и грамотности, персонажи могли быть более живыми и т.д. Но при этом он очень правильно сделан с т.з. подачи контента и самого контента. Я в него заглянул чисто чтобы заценить — и в итоге оторвался только на пятой главе. Потому что, блин, интересно. Интересная ситуация задана, интересно, как будет действовать герой.
А все эти басни про томные инсайды на мой взгляд выдумывают люди, которые не понимают, чем этот текст прекрасен, и просто не могут поверить, что текст, написанный не по их представлениям о прекрасном, может быть настолько успешен.
>>230557 > Автор лекаря сделал совершенно другое, он купил на коворке Вот пример такого тупорога. Узнал про существование Кворка, услышал какой-то слух — и уже как факт несет утверждение, что автор "Лекаря" использовал накрутки. Хотя никаких доказательств этому нет и администрация с романом ничего не сделала. Но I want to believe не перешибешь ничем.
>>230559 Я видел его старт, там очевидная покупка коворка была. В ГН на главную так не залетают на нулевом акке. Дальше да, у него неплохое начало и самые нетребовательные читатели ат действительно втянулись, но сначала нужно попасть на главную, на глаза читателю.
>>230559 >Хотя никаких доказательств этому нет Поясни тогда, почему у него часов чтения настолько дохуя, что страшно становится. У Метельского целый один день было столько же просмотров на его 13й книге, но в три раза меньше часов чтения. Статистика лекаря за гранью любых разумных показателей.
>>230568 >даже хуже А что в этом плохо? Заебись. Если умный - можно не сливать миллионы на таргет, а слить пару тысяч на накрутку и взять виджет. Заебись.
>>230571 Нет, это не заебись, подобное говно в принципе никогда бы не попало в виджет естественным путем, что и должно быть на здоровом сайте, сделанном для людей, которые не хотят тратить время на выискивание чего-то читабельного и должны видеть на главной действительно лучшее.
>>230581 Так боты тестятся вот и активность. Нейросети же нужно много взаимодействий для научения. Вот вы проверяли настоящие ли люди? Встречались с ними? Может быть ваш старый добрый читатель с которым вы здороваетесь просто нейросеть...
>>230001 (OP) Реквестирую Перегриму написать ещё один рассказ в "Ассимиляцию Роботов" на тему симулякра. А сюжет должен быть типа: Живёт челик всё ахуенно, а потом вдруг матрица начинает рушится и он узнаёт что в матрице. А всех кого он любил программы
Вообще, конечно, хуею с некоторых в треде. Виджеты накручены почти целиком, лекарь и говнофанфики просто делают это по уму, через кворк, вот так выглядит естественная статистика свежей книги автора с вот такими рейтингами.
>>230585 Чел, ну перестань. Да, есть накрутки. Тем не менее возьми стату Хорнина, он накрутками не пользовался. А у этого топа просто много неактивной аудитории, вот и всё.
>>230586 Чел, ты ебанутый, если всерьез считаешь, что в виджете лишь единичные накрутки, а не подавляющее большинство (открою секрет, всю историю интернета, если где-то что-то можно накрутить, наебать, купить, особенно так легко, то там все будет состоять из накрученного и купленного - железное правило блядь). Пикрелейтед - естественное количество просмотров на свежих книгах у средних авторов, тоже с приличным рейтингом.
>>230522 Не самый продуктивный и логичный способ ты выбрал. Читатель так-то минусует ногами - не понравилось, не читает, следовательно, просмотров и ЧЧ не приносит. Хочешь бороться с дрисней, так не читай дрисню и пиши не дрисню.
>>230591 Фанфиками я не пользовался, не ври. Это всего лишь аудитория лагеря дала толчок. да и то не все оттуда сожрали Защитника. Бабам не очень боярка заходит
>>230503 >Ха-ха-ха! Бля, ну тогда накрутка походу вообще легально, если максимум, который они могут сделать, это не дать коммстатус На АТ админы редко что-то делают по беспределу, шибко правильные. Я бы забанил его к хуям даже на одних только подозрениях. Но это не означает, что в будущем такая хитрожопость проканает снова. Год назад наплыв ботов привёл к тому, что они переделали алгоритмы, но в результате почти сдулась реклама с фейсбука, потому что её тоже порезало. >>230511 Правда, правда. >>230537 >Эээ, с его 60к в месяц? Да он любому топу завидует. >Ким по меркам топов - нищенка ноунймовская Не, у меня, бывает, пригорает от того, что популярнее меня совсем уж какая-то дикая дрисня. Что-то кто-то больше зарабатывает - меня печалит опять же в плане, что кто-то более популярен, интересен и т.д. Чужие деньги считать - нахуй. От того, что я буду завидовать какому-нибудь Махану, который только с неприоритетного для него АТ за год рубанул лямов семь - для меня ни хрена не изменится. Так что я в целом отношусь к этому более-менее похуистично. Всё упирается в то, что я пишу слишком медленно. Но быстрее писать не получается, потому что тогда начинается параша, которая не нравится мне самому. А прямо-таки ради бабла какую-нибудь штампованную хуиту писать, которая лично мне неинтересна и даже противна - этого я не хочу. >>230558 >А все эти басни про томные инсайды на мой взгляд выдумывают люди, которые не понимают, чем этот текст прекрасен, и просто не могут поверить, что текст, написанный не по их представлениям о прекрасном, может быть настолько успешен. Почём такой пост на кворке?) >>230559 >Хотя никаких доказательств этому нет и администрация с романом ничего не сделала. Ну смотри - комстатус ему на этой книге не дадут. И на следующей, если его снова поймают за накрутками. Поэтому можно последить за тем, насколько показатели его второй книжки будут бледнее первой. Накрутки были в начале, когда на него прикрикнули из администрации - он их прекратил и дальше держится в Популярном за счёт притока говноедов. Скрин с коментом Шапина я постить не буду, уж извините. Чат довольно приватный, скрин может начать гулять где попало, а это будет некрасиво. Шапин - норм чувак.
>>230553 Нет, и вот почему. Попаданец у меня не кирпич, а едва-едва 11.9 алок. Спустя почти год я могу рассмотреть его более-менее объективно, тупо по памяти. Он не взлетит ни по "обычным" меркам, ни уж тем более по ОЗ. 1. Тошнотворно затянуто. Какой-то "Щепетнов-лайт" получается, из-за килотонн ненужных описаний и размышлений героя. Лучше всего видно на начале, там гарантированный дроп будет процентов у 95. 2. Скучно. Экшон сосет, единственная плюс-минус нормальная боевка вышла в самом конце, когда сумел расписаться-таки за четыре месяца непрерывной писанины. Тоже затянуто, тоже не затягивает читателя - там ни угрозы герою, ни какой-то цели у этой боевки, ни нормального и интересного прописывания с описаниями происходящего. Скука. 3. Ведомый герой. Ну, тут ясно - попаданец частенько выходит селфинсертом, а я по жизни пассивен и плыву по течению, так что прописать активного, а не реактивного персонажа дико, блин, сложно, особенно когда он главный герой. Над этим надо работать. 4. Сюжет тупое говно говна с потенциально интересным, но хуево реализованным поворотом в середине. Это можно починить, если переписать пару-тройку алок. Можно и по ОЗ глянуть, раз уж самозародилась теория в треде. 1. Герой пассивен и ведом - дроп, дроп, ДРОП. 2. Герой рефлексирует или пытается в рефлексию - дроп. 3. Нет нагиба в боевке - частично вытекает из первого, плюс сам себе ограничил правилами РеалРПГ. А мог бы хоть стайку Фантомов с грузом напалма вызвать на врагов, раз уж выдал ГГ призыв армии США времен Въетнамской, именно чтобы мог творить что угодно, хоть по врагам, хоть по цивилам - и у патриотов бы не пригорело в случает чего, лол. Дроп. 4. Нет нагиба вне боевки - прямое следствие из первого. На место никого не ставит, везде прогибается. Одна сцена с обратным прописана до жути криво. Дроп. 5. Романтика/секс - хуйня. Герой потенциальных партнерш отшивает, а то и вовсе ныкается от них. Дроп.
От така хуйня. Итого: нужно переписать заново, даже если ОЗ не учитываем.
>>230598 А что можешь сказать по Новикову? Он как-то странно ебёт ат всеми книгами подряд. Резко ворвался и не уходит. Есть инсайд? Что это вообще за персонаж?
>>230557 Всё так. На лекаре накрутки. А я для себя подумываю на счёт честного таргета большой суммой. Я не хочу рисковать аккаунтом и связываться с накруткой.
>>230559 Первухин, уходи с моего издача. Никто тебе здесь не верит.
>>230603 Чел нормальный, но реально на своей волне. Всю дичь пишет явно потому что она ему нравится, а не потому что он изучил тренды и решил писать в них. Молодой, ему года 22-23 ЕМНИП. С ебанцой, но у кого в таком возрасте её нет. Одно время был в чате авторов АТ, но потом вышел оттуда. Его ненадолго кикнули за... своеобразные шутки, а он обиделся и не стал возвращаться. А жаль. У нас даже был дежурный обмен шуток: он говорил какой Токийский гуль охуенный, я в ответ постил некотянок, он обзывал их четырёхухими и блохастыми. Было забавно. >>230602 >Количество читателей растёт. Вторая книга популярнее первой будет. Поживём, увидим. Вот только случаи, когда вторая книга популярнее первой - редки.
>>230605 Если был единичный случай - могут стопнуть продажи, не дать эксклюзив на следующую книгу срезать рейта. Кому-то пару лет назад так полляма ухуячили где-то. Просто с накрутками такое дело, что, например, в том году был вал накруток, сопровождающийся однотипными коментами в стиле "хорошая книга, но книга Имярека Имярековича (сцылка) мне понравилась ещё больше". При этом для маскировки крутили не только ноунеймов, но и кого-нибудь из топов или тех, кто железно не занимался такой тупостью. Поэтому по первому подозрению за накрутки не банят - опасаются, что под огонь попадёт кто-то невиновный. Условно - что помешает какому-нибудь ебантяю при не самых больших затратах свалить таким макаром конкурента?
>>230598 >Накрутки были в начале, когда на него прикрикнули из администрации - он их прекратил и дальше держится в Популярном за счёт притока говноедов. Хмм... Есть кто-нибудь дерзкий тут, спросить паренька об этом в личку? Только вежливо, поцаны. Мол - ходят слухи что вам то-то, сё-то...
Главное понять механизм, по которому заметили у автора Лекаря накрутку. Потому что если сейчас он действительно стоит за счёт говноедов, значит сама пробивка в виджет с помощью ботов - божье дело, если она такую аудитория привлекает.
>>230621 Тогда это ещё важнее. По словам Кима, администрация думает, что теперь то уж он прекратил. Как её обмануть? Это нужно вызубрить. Выучить. ПОНЯТЬ!
>>230610 Метельский когда свою херобору начал лить, ещё ни о какой боярке речи даже не шло. Чувак просто лил сьюшное говно, и оно внезапно зашло. Хотя я хз, свечку не держал, конечно.
Но Новиков так то и писать умеет, и поднимался не так мгновенно, как лекарь. Да и костяк постоянных читателей у него приличный. Нечего их в один ряд ставить.
Давайте проведём эксперимент. Берём ноунейм издачера, которому не жалко аккаунта и есть около-ОЗшная книга, можно даже не особо высокая по качеству. И всем тредом скидываемся на коворк-накрутки. Интересно же, как это работает.
>>230622 Полностью согласен. Надо не только понять, что мы поняли, нужно ещё понять, что они поняли. А ещё перестать уменьшать член Вишневского в фотошопе.
Пьяный Громов врывается ИТТ Ребята, за 27 лет чтения и писанины я выделил несколько пунктов, каким же должен быть успешный у ЦА протагонист в большинстве случаев. Вот, поделюсь с вами: 1) Герой не должен быть тупым и жалким. 2) Высокая компетентность (знания в какой-либо области, сила в навыках, особенность характера и др.) и активность (продвижение сюжета) персонажа = высокая привлекательность для аудитории. 3) Читатели любят персонажей, которые сталкиваются с преградами. 4) Мотивация – самое важное, что может только быть у персонажа. 5) Сильный характер. Следует своим принципам.
Купил себе белую доску для маркера небольшую и это просто охуенная тема. Я когда думаю люблю записывать мысли, а в блокнот не очень удобно на весу писать, лёжа например. А доску на колени и хуярю, потом фоткаю и позже раскидываю по заметкам, что пригодится.
>>230562 > там очевидная покупка коворка > очевидная Вся суть.
> В ГН на главную так не залетают на нулевом акке Есть же как минимум несколько учеников Вишневского, которые залетели. Ах да, они ведь тоже накручивали и это ОЧЕВИДНО, лол.
>>230564 Так все просто: у него их не НАСТОЛЬКО дохуя. А сравнивать с Метельским просто бессмысленно, потому что он блин уже давно не новичок и в основном пишет для уже собранной аудитории. Он и главы каждый день не кладет, может себе позволить. Соответственно, и статы у него хуже, потому что он меньше привлекает мимокрокодилов.
Тут вообще сравнивать нельзя.
>>230598 > Ну смотри - комстатус ему на этой книге не дадут. На что смотреть? На какие-то томные инсайды без подтверждений? Вы, блин, всасываете информацию, которая вам нравится, как такие сука умелые шлюхи, что пиздец. Только вам еще и платить не надо.
На "Лекаре" ценник ставить в любом случае плохая идея, это же первая книга. А это единственный признак, по которому мы можем реально понять, что статус есть. Точно так же плохая идея сразу ставить его на второй, пока не ясно, что она востребована.
Ничто в том, что нам известно, не говорит о том, что ему "не дадут статус из-за накруток". Но кое-что говорит, что это чушь — тот, блин, факт, что ни автора, ни книгу не снесли.
Хотя, лол, мы в зоне ОЧЕВИДНОГО, логика тут вряд ли сработает.
>>230651 На самом деле я верю Киму, - с другой стороны само назание смешное. Не дадут За эту книгу комстатус. Ну и что? Аудиторию он уже собрал. Сделает второй том, без накруток уже, наберёт там эти жалкие 50ч чтения и всё. Готово. Это даже не назание, это смешно.
>>230651 >Есть же как минимум несколько учеников Вишневского, которые залетели Вот тут ты категорически не прав. Тот же стреломант не появился в популярном с нихуя - книга боролась за ГН, долго стояла в виджете, затем залела в популярное уже после старта второй части. Такой же путь был у Алекс Хай и некоторых других самых успешных. К тому же у каждой книги была годная обложка, правильное время выкладки, регулярные проды. У стреломанта вот два раза в день навал был. Чувак пахал не меньше Хорнина.
Накрутки от реального успеха отличить не сложно - у хорошей книги есть ПУТЬ от днища до топа. У накрученного говна просто виджет популярного с нихуя, без обложки, нормальных тегов и так далее.
Алсо, ты тролль или тебе платят по 15р за пост? Всё же в лекаре сплошная пропаганда пыни.
>>230651 >пишет для уже собранной аудитории Хорошо. Метельский пишет для уже прикормленной аудитории, в виджеты не выбивается, обновами не закармливает. Там нет случайных людей, только те, кто следит за обновлениями. Читатель ждал Маски, увидел обновление - зашёл и прочитал. На тридцать тысяч просмотров тысяча часов чтения. И лекарь, он завис в виджетах, народ валом валит. У него нет аудитории, кто-то зайдёт, посмотрит и свалит, кто-то читнёт главу и свалит. На тридцать тысяч просмотров - три тысячи часов чтения. Что?
>>230653 Ким, конечно, чувак уважаемый, но просто на базе этого верить ему — странно. Среди вполне успешных людей тоже ходит куча мифов, слухов и прочего такого, ничто не мешает ему их ретранслировать или скажем вбросить, чтобы посмотреть, как здесь это радостно сожрут.
Доверяй, сука, но проверяй.
Я особенно охуеваю с того, что все вдруг увидели Кворк и с этого настолько взъебенились. Этот сайт существует дольше, чем АТ, и несколько лет назад, когда я впервые туда зашел, там уже висели подобные охуительные предложения по всем известным сайтам. Говорит ли это, что кто-то ими пользуется? Да. Говорит ли это, что оно эффективно? Нет. Говорит ли, что этим пользуется Первухин или кто-то из топов? Тоже нет.
Я напомню, на АТ есть куча таргетеров, которые живут на тупости людей, уверенных, что таргет сделает их говно популярным. И чо как, много кто свой НИФАРМАТ с их помощью вытащил? Да нету таких практически.
Не будьте, короче, доверчивыми одноклеточными ебланами. Мир гораздо сложнее, чем вам кажется.
Да вы заебали с этим лекарем, реально. Какая нахуй разница? Кто-то из вас хочет заниматься накруткой? Админы не долбоебы, Ким же уже рассказал. Они точно лучше вашего знают как должна выглядеть стата.
Снова врываюсь со своей нетлёнкой, хотел поинтересоваться, кто знает, как таргетинг настраивать? Я сейчас дал рекламу с этой картинкой и с этим отрывком: "Жанр: боевик\фантастика
Вик бросился вперёд, оставив за спиной вскрикнувшую медичку. Пока он бежал, руки сами наводили ствол на следующую жертву. Даже на бегу благодаря экзоскелету и дисплею его прицел не дрожал. Вик выстрелил, и на груди солдата расцвела алая роза раны. Но он не упал. За четыре секунды капитан преодолел расстояние до входа и наотмашь ударил бойца прикладом, раскроив ему череп. Весь мир сузился до туннеля, по которому нужно было пройти, чтобы добраться до шамана. Вику оставалось лишь идти вперёд. Вот только бойцы Союза не очень хотели его пропускать. Несколько пуль ударили в грудь, заставив пошатнуться. Но бронепластина выдерживала такие попадания без проблем. С калибром покрупнее возникли бы сложности. Враги стреляли почти со всех сторон. Они были в хижинах, за мешками с песком, на крышах, кто-то стоял прямо посреди улицы и, несмотря ни на что, палил в Вика. Капитан рассмотрел задвигавшиеся пулемётные расчёты вдалеке. Вот от них мог не спасти даже его экзоскелет. Со своей позиции они не могли его достать. Но ему нужно было идти вперёд, поддерживать натиск. Иначе инициатива быстро утечёт к врагам. И с пулемётчиками рано или поздно придётся встретиться. Он шагал, продолжая стрелять во всех, кто попадался на пути. Некогда было прятаться. Пули стукались об экзоскелет, рикошетили от наплечников, били в грудь, причиняя боль и заставляя скрежетать зубами, чиркали по пластинам на ногах. Вик стрелял, щёлкал затвором, стрелял снова и перезаряжался. Всё его существо задрожало, когда кусочек свинца ударил прямо в маску и ушёл по касательной за спину.
В первый день 1532 показа, из них 13 переходов, сегодня 1220 показов, переходов уже только 8. Выборку поставил по тем, кто подписан на сообщество АТ и ещё пару сообществ с книжной фантастикой. Мне кажется или выхлоп никакой? За 1000 показов поставил 80 рублей цену, в день у меня на 100 рублей крутит. Вчера уже писал, хотел подключить снова рекламу на ФБ, но там почему-то у меня рекламу заблочили за пропаганду насилия ещё в 2019, а я даже и не смотрел, потому что как бросил рекламировать старую книгу, то и вообще не интересовался, что да как. Понятное дело, что читают попаданцев\боярщину (мне кто-нибудь может вкратце объяснить, что это всё-таки такое?), да ЛитРПГ, но ведь есть способы продвигать просто фантастический боевик? Для тех, кто не смотрел предыдущий тред, очень рекомендую книгу вот эту, "Литературный марафон" Криса Бейти, благодаря ей написал пятьдесят тысяч слов за один месяц.
>>230663 Алсо, недавно общался с авторшей знакомой, она мне просто посоветовала смириться с тем, что если я не собираюсь писать "формат", то ни просмотров, ни читателей на АТ не будет.
>>230666 На процентов 80 дописано, уже миллион знаков, до финала несколько глав, но они крупными выйти могут. Шутка ли, у меня одна из крайних глав вышла 26 тысяч слов, и там флэшбек во флэшбеке. "Эдем" убрал пока в черновики, как закончу "Королей", его переработкой займусь, там очень много работы предстоит.
По совету знакомой начал выкладывать, чтобы интерес хоть какой-то был, но начал вникать во все эти темы с виджетами, алгоритмами, рекламой. С рекламой я и раньше мучился, когда "Эдем" продвигал, но как-то получше на готовый текст реагировали, мне кажется, плюс, у текста и так популярность была какая-никакая, но это благодаря тому, что я постоянно на сайте присутствовал, в обсуждениях, конкурсах участвовал, рецензии писал, в общем, активничал. Сейчас же хочется просто читателей рекламой привлечь, а не сидеть на сайте 24/7, тем более, я уже никого там не знаю, по сути.
>>230670 Около пяти тысяч рублей, вроде, не помню уже. Но это дешёво ещё вышло, потому что художницу мне знакомая посоветовала. Сейчас она за такую сумму уже работать не будет. Вот эта, например, обошлась в десять штук.
Есть крутая фича с проверкой орфографии (типа нашего ОРФО, олды вспомнят). Но только для английского языка.
Из того что доступно на русском: 1) Функция поиска наиболее повторяющихся в тексте слов и фраз (ищет вообще все часто повторяющиеся слова) 2) Поиск по заранее указанному списку слов-паразитов (ищет конкретно заданные юзером слова). Специально для любителей выпалывать былы.
Весь остальной функционал похож на Скривенер: папки-файлы, они же главы-сцены, текстовый процессор, вставка картинок, экспорт в rtf-docx-odt.
В отличие от Скривенера панель Research не привязана к главам-сценам, там может быть своя структура, тех же самых папок-файлов. Можно вести заметки по ЛОРу, персонажам, сюжету, и.т.д.
Стандалон версию дают на халяву, берут деньги за про-версию, и плагин для ворда.
>>230673 Ещё хочу сказать, что вопрос не столько в деньгах, сколько в том, чтобы ты нашёл художника, который согласен сотрудничать нормально. Потому что ты вот отвалишь сумму, те же пять тысяч, а потом нарисуют тебе хрен знает что и ещё будут возмущаться, что ты просишь поменять что-то. Я на одних таких пидарасов нарвался, которые "студией" работали, у них был посредник, менеджер, так скажем, который предлагал художников разных, а ты с ними работал потом. Но деньги брал он. Вот он мне порекомендовал пару художников, с одним не сработался, со вторым, в итоге, нашёл уже эту художницу, которая для "Королей" нарисовала обложку меньше, чем за месяц, а эти пидоры всё деньги не возвращали, пока менеджер их вообще из ВК не исчез, а художники, с которыми до этого работал, сказали, что студия развалилась. Часть денег вернуть тот урод успел, но часть пропала. Так что лучше сразу все эти моменты обговаривать. Преимущество большое работы с этой художницей в том, что она работает в цифровом формате и любые замечания сразу вносит без проблем. А предыдущий художник истерику устроил, потому что я сказал, что мне не понравилось. Он накидал скетч, скетч мне понравился, а когда прорисовал детали, такое убожество вышло, что я бы сам, наверное, нарисовал бы лучше. Такие вот дела, Джеймс. Пикрилейтед - мой рисунок, реф, который я художнице на обложку скинул, из этого говна она и сделала конфетку, а потом ещё дополняла кучу моментов без всяких проблем.
>>230677 >>230678 >>230679 Друже, я вот на эту хуетень выкинул 10к рублей, потому что думал, будто будет прирост. Видеообзор от "известного" буктьюбера: https://www.youtube.com/watch?v=F58hB5vDUc8&ab_channel=UncleShurik Этот сын проститутки забился, что обязательно книгу прочтёт, а в итоге весь видос едва сарказм скрывал и, по ходу, все детали почерпнул из рецензий, которые были на сайте. Когда же я его спросил, а точно ли он читал, он на меня ещё наехал, что я написал скучную книгу и он все усилия приложил, чтобы она звучала интересно, хотя он явно ни малейшего понятия не имел, о чём я писал вообще. По сравнению с этим 10к за красивую обложку - это разумные вложения, потому что и взгляд сразу привлекает и создаёт ощущение завершённости - будто твой текст всё-таки хоть как-то проник в этот мир, а не просто набор символов на экране. Но насчёт 10к рублей - это да, это очень дорого. Сейчас, думаю, лучше бы в таргетинг на ФБ эти деньги вложил тогда. Но опыт приходит сразу после того, как он был нужен.
>>230654 Так, ну давай возьмем и посмотрим на "Лекаря". Что мы увидим?
1) выкладка: 7 глав в первый день, 3 во второй, 2 в третий, дальше по одной. То есть, вполне грамотная выкладка;
2) вполне типичные 8к просмотров в первый день, после чего резкий рост до 25к, поверх которого идет дальше плавный. Тут можно подумать о таргете, потому что взлет в четыре с лишним раза, который потом три дня держится без заметных изменений — это странно. Но ничего удивительного в таргете нету, и это нихуя не накрутки;
3) почему это не накрутки? Да потому что часы чтения соответствуют числу просмотров. В первый день — 400 часов на 8к просмотров. Во второй день — 2к часов на 25к просмотров. То есть коэффициенты 0,05 и 0,08 соответственно, различие между которыми объясняется тупо тем, что некоторые люди, которые начали в первый день, дочитывали до последней проды уже во второй. То есть, тут четко видно, что у человека есть стабильный уровень интереса людей к тексту, нету никаких аномалий;
4) а еще мы можем увидеть комменты. Если их не черрипикать, как тот еблан выше по треду, то можно увидеть, что это комменты живых людей, которые постоянно упоминают какие-то факты из текста. Некий процент пишущих просто что понравилось, кончено, есть, но они есть всегда. Не все люди считают должным подробно объяснять свое отношение к вещи.
Иными словами, мы видим картину вполне живого и честно взлетевшего текста, который судя по всему таргетили, но и то не точно, потому что в первый день он выложил не в полночь и там вполне логично что значительно меньше статы.
Ну, а что до твоей хуйни про ПУТЬ, то я хз, что здесь обсуждать, учитывая, что ты это просто высрал из головы и постулировал, что это так, ничем не обосновав. Ну типа был чувак, который в топ ГН залетел не сразу. Ну, было несколько таких чуваков. Говорит ли это о том, что туда нельзя сразу залететь? Нет.
>>230672 В манускрипте было удобно описывать детали персонажей и делать всякие заметки про мир. В остальном ворд лучше. И вот за эти-то заметки и жутко обидно.
>>230655 Передергиваешь. Я не говорил, что у Метельского ВСЯ аудитория это уже готовые фанаты. Только то, что он пишет для них. Разумеется, там есть куча людей со стороны.
А вообще ты непонятно чему удивляешься. Типа, не можешь проверить, что есть человек, который смог собрать в три раза больше часов чтения, чем Метельский? А почему? Метельский типа топ и он всегда из-за этого, ты считаешь, поступает эффективно, филигранно попадает в тренды и т.д.? Да нихуя. С чего бы?
Метельский, блин, пишет эндцатый том истории, которая началась много лет назад. Он давно уже не является острием мейнстрима. С чего ты взял, что у него статы должны быть лучше, чем у более актуальных историй? Ты блин комменты к "Лекарю" почитай, там каждый третий пишет, что им понравился новый взгляд на истории про попаданцев. У тебя сложности со складыванием двух с двумя, что ты не можешь этим объяснить разницу соотношений?
>>230683 Слушай, это не ты случаем тот миллионер из Москвы, который полгода назад рассказывал в треде, что в рок-группе играет, пишет песни и концерты за свой счёт потому что ему скучно?
>>230690 Не, я среднехуй из Казахстана, которому повезло, что его родители въёбывали, дали ему образование и их не нужно поддерживать, поэтому то, что я зарабатывал (работал в подрядной организации на нефтяном месторождении дефектоскопистом), я вкидывал на книгу. Я в том году женился, начал интересоваться ценами на недвижимость и впервые в жизни понял, наконец, почему надо зарабатывать как можно больше. Благо, у нас в Казахии программа была, по которой с пенсионных накоплений можно недвиж купить, родители на неё взяли квартиру, вот я на ней и живу с женой. Просто мне так настоёбило на вахту ездить, что хотелось бы за свою писанину начать хоть какие-то деньги получать, но я уже понимать начинаю, что если ты не пишешь боярку\попаданцев\ЛитРПГ, ничего ты с писанины своей, скорее всего, не получишь. Теперь хотя бы мини-фан-клуб заиметь, чтобы сказали: "да, не зря писал, интересно вышло". С другой стороны, я заметил, что не писать я не могу, потому что я себя душить начинаю за то, что не пишу, поэтому в любом случае я буду продолжать историю, просто это может на годы затянуться в итоге, поэтому стараюсь взять себя в руки и хоть какой-то нормы придерживаться. Бахнуть 50к слов за месяц снова вряд ли получится у меня, да и нет возможности просто. Когда я это сделал, то сидел на удалёнке дома, да и то из-за всяких дел в определённые дни проёбывал норму, а в другие дни приходилось её навёрстывать. Как это сделать сейчас, когда работа снова началась, вообще не представляю.
>>230683 >а в итоге весь видос едва сарказм скрывал Послушал первые две минуты и просто офигел от уровня яда. Но ещё больше офигел с того, что некоторые сумели пропустить этот сарказм мимо ушей и в комментах отметились, мол, спасибо за интересную книгу. Вообще, пиар он тебе сделал, как ни крути.
>>230694 Я с бесплатного поста во "Вьетнамских флэшбеках каждый день" в десяток раз больше просмотров, интереса и реальных читателей получил, чем с этого видоса. Более того, благодаря посту даже друзей новых нашёл. Что этот товарищ сделал, я иначе как ограблением назвать не могу. Впрочем, я сейчас понимаю, что ему деньги вкидывать - это всё равно что тому же Мэддисону за рекламу игр платить, люди смотрят не из-за контента, люди смотрят на человека, им вообще посрать на всё остальное.
>>230697 Просто тут важно понять, что блогеры, в принципе, ВСЕ одинаковые. Малое исключение лишь подтверждает правило. Они не читают книги, они просто клепают контент, пережёвывая иногда то, что просто сказали другие. Без иронии, у меня была мысль открыть канал, где я бы делал видеорецензии на то, что сам прочёл на АТ, благо, на конкурсах успел обчитаться книг и многие хвалили даже за рецензии: https://author.today/u/bloodravencaptain/reviews Вот только проблема в том, что вряд ли кому обзоры будут интересны, кроме самих авторов. В итоге, это тот же самый междусобойчик бы получился просто.
>>230696 > люди смотрят не из-за контента, люди смотрят на человека Не совсем. Смотрят люди вполне себе из-за контента, только контент у обзорщиков — это нихуя не то, что они разбирают. Это сами обзоры. Человек идет к Бэду не потому, что хочет узнать о фильме, ему чаще всего по хуям вообще, что это за фильм. Он идет за НЕНАВИСТЬЮ. Ее и запоминает.
А твою книгу нахуй запоминать? Он на следующей неделе еще две таких обозреет.
>>230700 Так я о том же и говорю, Мэддисона смотрят не потому что им интересны игры, в которые он играет, а интересно, что он про них скажет, как обосрёт или похвалит и так далее, сам субъект дискуссии вообще сугубо вторичен. Поэтому у блогеров рекламу заказывать - это в принципе самое последнее дело, хуже только червь-пидор, а хуже его нет ничего.
>>230686 >То есть, вполне грамотная выкладка у новичка с первой книгой
>после чего резкий рост до 25к окей, может и таргет.
>часы чтения соответствуют числу просмотров часы чтения тоже накручиваются
>В первый день — 400 часов с нулевого акка? Без буста читателей? ну-ну
>а еще мы можем увидеть комменты комменты реальных читателей, да но я бы сильно удивился, если бы их не было после стояния в топе виджета
>мы видим картину вполне живого и честно взлетевшего текста ага, со взлётом в виджет за на ракете БЕЗ ОБЛОЖКИ БЕЗ ТЕГОВ БЕЗ НИХУЯ
>ты это просто высрал из головы Я за виджетами слежу уже пол года, не пропускаю вебы Вишневского и познал вселенскую истину.
У книги есть определённый путь. Новичок должен сделать навал, выкладываться по графику лучшие книги становятся в виджет ближе к концу ГН. Чтобы книга встала сразу, нужен БУСТ. То есть реальные фанаты конкретного автора, готовые поставить тебе лайк и начать читать просто потому что УЖЕ тебя знают и верят в книги. Поэтому если тот же Новиков выложит новую книгу новой серии, он взлетит в ГН в первый же день. Такая хуйня не получается С НИХУЯ. Буст нарабатывается! Это - время. Если ты посмотришь ЛЮБУЮ книгу из виджета, то увидишь, что для подъёма на вершину нужно время. Даже фанфики с аудиторией, перешедшей с другого сайта не взлетают мгновенно.
Результат рекламируемого тобой высера попросту невозможен физически. У новичка нет буста. Таргет? Возможно, но тогда твой хрен богаче Кимена. Рождение богов, к слову, такой хуйни не творило, при том что реклама была тупо везде.
Всё это очевидно для любого, кто шарит за работу сайта. Самый успешный новичок с нубским акком, который смог ворваться - это стреломант. И за этой книгой стоит дохрена работы.
Часть вторая - естественный спад. Возьми любую книгу, поставь её в виджет и не поодерживай таргетом/накруткой. Основная масса посетителей сайта читает книгу, и идёт читать следующую Если не подогревать её со стороны, рейтинг падает есттественным образом - просто потому что книгу уже прочли. Сколько в виджете стоил Стреломант? Алекс Хай? Бандит? Мятный пряник? В теле дрища? Книга постояла, все кто хотел прочли, книга ушла. Единственный, кто стоит бесконечно - бессильный чемпион. И вот там - реальная поддержка таргета и много текста, что тоже даёт ЧЧ
>>230346 Как и предполагал, после концентрированного УГ новая глава написалась влёт. Может быть, я даже допишу книгу до марта? Да не, вряд ли, скоро дела нападут.
>>230701 В своё время сделал на своем канале гайд на одну малоизвестную игру. Просмотры исчислялись единицами пока другой более известный канал не прорекламировал игру - на моём канале случился потоп. Пример не самый релевантный но всё же.
>>230706 У меня вопросы к этой книги появились, когда я сперва увидел грамотный навал, а потом скрин из лички "Ну я так, на больничном накатал, решил попробовать книгу написать))0"
В одном Лекарешиз прав - надо ждать и смотреть, дадут ли автору КС. Если нет, то слова Кима подтвердятся, и шиз отправится на парашу. Если нет, то на парашу отправимся мы.
>>230702 >с абстрактного хуя На людей нейронка не обучена - этика. Боже, прокляни корпорации. Но для коллажиков сгодится. >на какую книгу Да на любую. Хуи и сиськи сейчас в тренде. Ох, анон был прав, я слишком много юродствую. Лучше пойду, напишу что-нибудь. Слово "Хуй" на заборе.
>>230706 > у новичка с первой книгой Ого, оказывается, новичок может не быть ебланом и почитать общедоступную информацию о том, как правильно выкладывать. А еще он может не быть новичком, по факту мы знаем только то, что он не писал под этим именем.
> часы чтения тоже накручиваются А в твою жопу теоретически влезает флакон шампуня. Но это не значит, что он туда когда-нибудь по факту влезал. К тому же, активность комментаторов показывает, что люди живые читают.
> с нулевого акка? Без буста читателей? Как видишь, бывает и такое. Блин, понимаешь, проблема в том, что ты вместо того, чтобы понять, реально ли что-то, начинаешь целенаправленно искать аргументы в пользу того, что оно невозможно. Оттуда у тебя теоретическая возможность накрутки превращается в факт накрутки, например.
Твоя картина мира может не соответствовать реальности, но это повод менять картину, а не отрицать реальность.
> БЕЗ ОБЛОЖКИ > БЕЗ ТЕГОВ > БЕЗ НИХУЯ Обложка есть. Теги не настолько влияют. При этом есть еще и годная аннотация, а еще — необычная с т.з. аудитории основная идея и хорошо построенный текст.
> Я за виджетами слежу уже пол года Ну все, склоняем голову перед экспертом. Я за виджетами слежу два года, и чо?
> Чтобы книга встала сразу, нужен БУСТ. Нет, не нужен. Буст, епта, про который ты говоришь — это просто люди, которые уже знают о тебе и более-менее гарнированно прочитают. И все. Не надо придавать ему какое-то магическое значение. Грубо говоря, тебе нужно взять N часов не новыми людьми полностью, а часть будет старых. Где у тебя при этом буст НЕОБХОДИМ для взятия N — вообще неясно, это ровно такие же читатели.
Ну типа случаи вроде "Лекаря" редки, да. Большинство людей берет ГН не сразу. Но ничто, абсолютно ничто не мешает взять его сразу, особенно если использовать таргет, лол.
> Результат рекламируемого тобой высера А ты, гляжу, писатель. Фантазировать любишь. Мне вообще до лампочки до самого "Лекаря", я его прочитал несколько глав чисто чтобы понимать, что это за зверь. Мне интересен сам случай, где человек встал в ГН с полпинка и никто не может внятно показать, что он где-то жульничал.
Это интересный случай для исследования, епта.
> тогда твой хрен богаче Кимена. Полгода человек сайт изучает, лол. Кимен пишет полуформатную вещь, которая по базе в формате, но в ней очень много элементов, не интересных массовой аудитории АТ. Поэтому у него каждый новый читатель очень дорогой, и отваливаются они быстро, потому что дочитывают до неинтересных им моментов и дропают. Автор "Лекаря" пишет АБСОЛЮТНЕЙШИЙ формат, который аудитория еще и считает чем-то новым @ необычным. Поэтому у него каждый новый читатель очень дорогой и не нужно постоянно привлекать новых взамен отвалившихся, чтобы держать стату.
Эти два случая просто нельзя сравнивать, лол. Нихуя он не богаче. Это Кимен — человек, который топит паровоз рублями. Нашел ориентир, ебаться в телевизор, искперд полугодовалый.
> Книга постояла, все кто хотел прочли, книга ушла. Книги уходят из ГН, лол, потому что там ограничение в две недели. Если книга скатывается раньше — это значит, что автор не может поддержать читательский интерес.
У хороших, годных книг часы чтения с каждой новой главой РАСТУТ. Если они начинают падать, пока книга еще не закончена — это значит, что ты читателей теряешь.
Развелось экспертов, епта, весь рот после треда в экспертизе.
>>230711 Дык, просто не надо мерять людей по себе. Человеку не обязательно быть идиотом, который не может изучить сайт и лор по нему перед выкладкой. Особенно если учесть, что про схему выкладки каждая собака знает. Нашли тайну великую, епта.
> надо ждать и смотреть, дадут ли автору КС. Ждать, скорее всего, будем довольно долго, потому что он "Лекаря" продолжать в течение месяца планирует, а ща начал другую книгу. Ценник на нее он вряд ли поставит, даже если получил КС, потому что для стартовой книги серии это плохая идея (что тоже мягко говоря не секрет).
>>230712 Чел на новом акке выложил роман, который практически мгновенно вышел в ГН и собирает тысячи часов чтения. Анончики в треде не могут поверить, что так бывает, и ушли в отрицание, придумывая все новые бездоказательные доводы в пользу того, что он накрутил.
На деле — можешь сам изучить картину и увидеть, что происходит. На мой взгляд, там нет ровным счетом нихуяшеньки неожиданного, просто людям очень сложно принять, что текст, хороший по их предоставлениям, и текст, хороший с т.з. массового читателя АТ, это два разных текста.
>>230725 Да меня ломает просто от мысли, что читать меня никто не хочет, зато читать мои въедливые замечания о их текстах целая армия тут же выстроится и будет постоянно доёбывать вопросами, да комментировать, когда же следующая рецензия.
Чем обсуждать Лекаря, лучше бы поговорили про другие, более интересные случаи. Вот например: https://author.today/work/162860 Фанфик на Звёздные войны, точно штука не коммерческая, автор даже наградок не подрубил. Что мы видим?
>>230726 > Тебе Ким инсайд притащил из чата с админами АТ, Это тебе. А мне какой-то анон в треде что-то пукнул без пруфов, после чего стопочка долбоящеров сначала поверила, что это Ким, а потом поверила уже этому выдуманному ими же Киму.
Как же вас легко наебать-то, пиздец. Любое говно сожрете прямо вместе с лопатой, если прикинуться авторитетом и сказать что-то приятное лузерскому сознанию.
>>230721 > активность комментаторов показывает, что люди живые читают. анусом читаешь? книга в топе популярного не может не иметь живых читателей. Впопрос в том, чтобы сначала её туда засунуть и поддерживать накруткой.
>Обложка есть. ещё скажи что у второго высера охуеть обложка
>Буст, епта, про который ты говоришь — это просто люди, которые уже знают о тебе и более-менее гарнированно прочитают Буст это те люди, которые обеспечивают книге часы чтения с первой главы за счёт имени автора (успеха предыдущих книг). На новом акке их нет. То есть читатель изначально идёт лишь от виджета последних обновлений. Это ограниченное число людей, плюс оно зависит от обложки - читатель должен сначала вообще увидеть книгу. Встать в ПОПУЛЯРНОЕ без буста и сразу - невозможно. Физически блять невозможно. Книгу просто не увидит достаточно людей одновременно и сразу. Для этого нужна агрессивная реклама на самом АТ - т.е по горячей аудитории. И таргет тоже не приводит людей мгновенно - пример качественного дорогого таргета "бессильный чемпион". Отличить накрутки от таргета и просто грамотной работы автора - очень просто. Книга не появляется там с нихуа, она проходит весь путь от ГН до Популярного, собирая читателей. А не внезапно получает чч
>Книги уходят из ГН, лол, потому что там ограничение в две недели Какое ГН, шиз? Она в популярном стоит - там нет ограничений.
>>230728 Вообще, судя по тому как часто фанфики на ЗВ в последнее время мелькают на главной, Шапину надо бы заключить договор с Диснеем, чтобы всё это монетизировать. Люди ХОТЯТ читать про попаданцев в любимую вселенную.
>>230728 Ничего удивительного не видим. Чел пишет по фану и вкидывает по несколько глав раз в несколько дней. При каждой новой выкладке набегает гора фанатов и очень активно читает, но со временем оно плавно кончается. Затем он выкидывает еще.
Вот вообще ничего удивительного здесь не увидел. Фанатов ЗВ много, плюс, фанфики читают совершенно не так, как коммерческие вещи. Их фанаты значительно более склонны ждать и очень быстро узнают о продолжении через свою субкультуру, даже если не подписаны.
Не, я так больше не могу. Какой-то ебанутый на всю башку хуй 24/7 срёт в треде хуесосом-накрутчиком (ты там на пенсии по шизе жируешь, блять?), Джеймсы какого-то хера спорят с ним даже имея на руках инсайды из чата админов. Просто ёбаный сюр, АТ-тред и так уже загибался от пониёбка с его унылейшими "ну вы не понимаете, потому что не понимаете, а понимали бы, если бы понимали" (как этот долбоёб сценарии пишет, если даже его посты на двачах зевоту вызывают, спрашивается?), но это говно тред просто добило. Живите в проклятом треде, что сами и создали, кормя эту зелень. А я съёбываю.
>>230736 > набегает гора фанатов Эх, вот бы на нулевой акк набегало в первый день 10к просмотров и 750 ЧЧ. Сильны фанаты у ноунейма! Хоспаде, этот троллинг тупостью; никакого таргета, просто взял и взлетел!
>>230736 >фанфики читают Нужно с этим что-то делать. Не даром фанфиковые сайты - вообще самые популярные среди всех площадок для чтения. У этого огромный коммерческий потенциал - как правообладатели этого не понимают?
Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка. Я почувствовал обиду за свое поколение. — Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка. Самарцев поднял палец: — Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…
А вот если я решусь начать писать попаданцев, есть ли неоспоримая классика, которую прямо надо прочесть любому нубу - или же можно начать клепать без оглядки на остальных и будешь иметь профит? Есть у меня задумка про этакое городское фэнтези - почти наш мир, только оборотни и вампиры существуют. Например, Европа состоит из маленьких этаких графств, где ещё правят вампиры, превращают крестьян в зомби, издревле между людьми и нечистью велась война, где-то они сумели начать мирно сосуществовать, а где-то они продолжают воевать друг с другом. Оборотней, в основном, выселили в леса, но в какой-нибудь Южной Америке они вполне себе нормально существуют с обычными людьми и даже могут занимать посты в правительстве. У меня и так одним из главных героев должен был стать человек - учёный, который решил найти лекарство от ликантропии и вампиризма. Если же его сделать попаданцем из нашего мира, прокатит, нет?
>>230748 А, и обязательно в Европе тоталитарное государство, для которого человечество превыше всего и которое давило вампирскую мразь своей бронепехотой и бронеходами во время последней масштабной войны.
>>230730 > Впопрос в том, чтобы сначала её туда засунуть и поддерживать накруткой. > Впопрос Латентный не палится. А если серьезно — да, конечно. Можно. Еще можно Машку за ляжку и козу на возу. Только вот никто не спорит с тем, что это возможно, лол. Спорю я с тем, что здесь это делалось, а если еще точнее — указываю на отсутствие сколь-нибудь внятных доказательств этого.
> ещё скажи что у второго высера охуеть обложка Не скажу, что охуеть, но вполне годная и рабочая. С названием бы лучше было, конечно.
Начинаем разбирать бустострадания.
> Буст это те люди, которые обеспечивают книге часы чтения с первой главы за счёт имени автора Так. Пока спорить не с чем.
> На новом акке их нет. Не совсем корректно, потому что ты сам пишешь, что связано с именем автора, а не с акком. Человек может привести людей со стороны. Но допустим.
> То есть читатель изначально идёт лишь от виджета последних обновлений Ну, или с таргета, например. Но все еще допустим.
> Это ограниченное число людей, плюс оно зависит от обложки Еще от названия и имени автора, но окей.
> Встать в ПОПУЛЯРНОЕ без буста и сразу - невозможно. Физически блять невозможно. А вот и началась долгожданная хуета.
Невозможно, короче. Ну вот тупо невозможно. Это никак не следует из всего вышесказанного, конечно, но вот невозможно. Ведь так сказал иксперд со стажем наблюдения виджетов в целых полгода! Всем срочно верить.
Соррян, чувак, но я не все, и то, что ты написал, читаю не жопой. Окей, действительно, есть ограниченное число людей, которых можно привлечь выходом в обновления. Это бесспорно. Но с какого ж ты, сука, рожна решил, что на АТ нет такого количества людей, чтобы этого хватило для попадания в ГН?
А ни с какого. Ты просто не видел за целых полгода, значит, не бывает.
Давай посчитаем. Средняя скорость чтения у человека — 1,5к символов в минуту. В первый день автор выложил 7 глав по 15к+ символов. Значит, один полностью дочитавший их человек тратит 10 минут на главу, а на семь глав, соответственно, 70 минут.
В первый день он набрал 393 часа чтения. Умножим на 60, чтобы получить минуты, поделим на 70. Получим 337 полностью дочитавших человек. На 5 946 просмотров. То есть, примерно пять процентов просмотревших прочитало полностью.
На самом деле это рассчет по средним, в реальности там было распределение. Кто-то не дочитал, кто-то заглянул и дропнул почти сразу и т.д. умножим число читавших на два. 674 человека. Для сайта, который ежедневно посещает ПОЛЛЯМА человек.
Ну просто блядь сука пиздец недостижимые цифры, я ебал. Без накруток не объяснишь.
> Отличить накрутки от таргета и просто грамотной работы автора - очень просто. Да, достаточно просто. Только не по прохождению ПУТИ, лол, а по форме графика. Которая у автора "Лекаря" накруток не показывает.
> Она в популярном стоит Ну так ее читают активно, вот и стоит, лол. Пиздец тайна.
Серьезно, чел, я просто не понимаю, что ты там эти полгода изучал, если для тебя взлет хорошей ЦАшной книги с первого дня это что-то удивительное. В этом нет удивительного типа совершенно ничего, особенно если думать в сторону таргета. А что ты таких случаев до того не видел — так я город Ливерпуль ни разу не видел, значит, его не существует? Охуеть аргументация, лол.
>>230743 Правообладатели прекрасно это понимают. А еще они понимают, что допустимое в фанфиках — не только не то же самое, что допустимо в каноне, а часто вообще ему противоречит.
Поэтому канонизация фанфика — явление очень редкое. Как правило фирмы если вообще этим занимаются, то нанимают специальных людей, которые пишут новеллизации. По сути это те же фанфики, только официально и в них хоть как-то следят за соблюдением канона. И то частенько приходится новеллизации из него выносить.
А если просто брать деньги с фикеров за использование франшизы — те пошлют франшизу нахуй и у нее не будет бесплатной рекламы скорее через фан-творчество.
Короче, идея очевидная и при этом очевидная хуйня. Потому и не делают практически.
>>230753 >А если просто брать деньги с фикеров за использование франшизы А зачем сразу брать? Брать надо, если фикер хочет продавать - процентиками. А сама идея канона давно устарела - зачем он нужен?
>>230755 > Брать надо, если фикер хочет продавать Ох, ну как бы тебе сказать...
Во-первых, большинство фикеров НЕ ХОЧЕТ продавать. Они пилят фики чисто по фану, деньги им не особенно нужны. Во-вторых, если фикеры хотят продавать, они — а они не тупые совершенно — делают это так, чтобы платить в любом случае не надо было. Например, собирают донатики или патронов под ПИСАТЕЛЬСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, а что она с фиками связана на 100% — это ничего не значит, не фики же продают.
Ну и сам подумай. Франшизы, по которым пилят много фиков, это как правило штуки, которые приносят своим владельцам миллионы или даже миллиарды долларов. На кой хой держателям тратить время на возню с десятком васянов, которые будут им приносить несколько долларов в день? У их людей время, которое они потратят на организацию всего этого, стоит дороже, чем вся прибыль с васянов.
> идея канона давно устарела Совершенно не устарела, просто поменяла смысл. Канон сейчас уже не единственно правильный вариант, конечно, но он отнюдь не перестал быть отправной точкой, от которой все отталкиваются, в том числе и фикеры.
Что среди фикеров, что среди фанатов в целом каноносрачи — одни из самых распространенных срачей. Людям канон очень, очень важен.
>>230746 Я прекрасно знаком с Пелевиным, только вот мысль не становится ни подходящей ситуации, ни в принципе годной, просто от того, что ее высрал Пелевин.
>>230757 >Во-первых, большинство фикеров НЕ ХОЧЕТ продавать. Они пилят фики чисто по фану, деньги им не особенно нужны. Black messa вон продают, даже в стиме. Да и беседкин клуб мододелов вполне себе работает - по крайне мере они его не закрыли. Значит, есть в этом что-то. Нужно просто сделать инфраструктуру - или проще, договориться с сайтами, который фики публикуют. Вот и китайцев фанфикш публикуется и продаётся на интернет-площадках, при том, что на те же площадки сам Дисней заказывает официальные новелезации у популярных китайских авторов. Не знаю, как это работает, но как-то должно. >Людям канон очень, очень важен. Да, но что-то я не помню, чтобы хоть какой-то фик про попаданца претендовал на канон. Записать вне его, и всё тут.
>>230759 Ну, я тебе не могу сказать, почему у наших фикеров сложилось так, как сложилось. Не изучал. Но сейчас ситуация именно такая. Многие в фандомах в приницпе негативно относятся к монетизации фан-творчества, даже через донатики.
Алсо, на китайцев в этом плане смотреть такое себе, потому что у них на авторские права максимально ссали и срали, особенно в искусстве. В большинстве остальных стран специфика иная — там либо нет фикеров, либо ебут за коммерциализацию копирайта.
> но что-то я не помню, чтобы хоть какой-то фик про попаданца претендовал на канон Он не претендует, пока не выпущен официально от лица корпорации. Там какая ситуация просто: люди по дефолту считают, что если что-то выпущено официально, значит, это канон. О том, что это никанон, надо отдельно сообщать, и половина людей проебет весь мессадж, даже если ты на обложке это огромными буквами напишешь, потому что будет читать в оцифрованных сканах, а у нас — еще скорее всего и в переводах.
>>230758 А по-моему ты просто тупенький, поэтому я объясню для тебя. Если девушка сосёт хуй в публичном доме - значит она проститутка. Если нулевой акк без тегов и с говнообложкой с первого дня влетает в виджет - значит это накрутка.
Конечно нет, лол, потому что ты просто бздишь в ноосферу, не прикладывая к своему бздежу даже минимальных доказательств. Если для тебя подобный кал является логикой — дело твоих гастрономических вкусов, но тут и люди с мозгом сидят.
>>230760 >Алсо, на китайцев в этом плане смотреть такое себе, потому что у них на авторские права максимально ссали и срали, особенно в искусстве. На самом деле там всё строго, но только среди местных. Они просто нацисты, вот и иностранцев не уважают и всё у них пиздят.
>>230720 Абсолютно безблагодатная. Читатели рецензии практически никогда не читают. Читают они комментарии, где любую твою охуительную критику потрут кабанчиком, как только она станет сколько-нибудь острой, а если не потрут — она мгновенно утонет с первой страницы, и мало кто ее когда-нибудь вообще прочитает.
В блогах же ты будешь писать для писюнов, причем, в основном для днища из флудилощки, потому что успешные авторы там крайне редко бывают вообще, а если бывают — почти никогда не вылезают за пределы своих бложиков.
Лучше не трать время. Или стань букблогером, лол, у тебя вон чел будет за 10к рекламу заказывать.
>>230633 Да годный список, чо, только им вряд ли кто-то сможет внятно воспользоваться. Тут люди на ОЗшечки дрочат, такая вещь, как мотивация, им в рамках литературы совершенно непонятна.
>>230765 Но ведь получив магическую силу в новом охуенном теле, набить побольше ебал и сколотить гарем - это единственная мотивация, которая может быть у молодого человека из муходрищенской шараги или гречневого с завода.
>>230766 А зачем мне бить побольше ебал? Мне просто будет нужно чтобы моя новая жизнь была сытнее старой. И вообще ТНН. Феминизирую своего соседа по комнате в магической академии и буду трахать в жопную киску
>>230766 Не единственная. Можно довольно много других предложить, которые вполне будут вписываться в запросы аудитории АТ. Но я о другом.
Просто подумай: нахуй тебе нужны вообще ОЗшечки, если ты понимаешь, какой персонаж нужен аудитории? Он у тебя будет всех, кого надо, нагибать просто потому, что у него ХАРАКТЕР ТАКОЙ, тебе не нужно за этим, блин, следить. Ты просто берешь ситуацию, ставишь в нее персонажа — и он действует так, как надо.
Опять же, если понимать, как работают характеры и мотивации, у тебя не будет проблем, как тут регулярно аноны спрашивают, типа, а как вот к этому сюжет вывести? Потому что у тебя либо сюжет будет спроектирован на базе персонажа, либо персонаж — на базе сюжета. Это неразрывные вещи, герой делает сюжет, а сюжет — героя.
И так далее.
Собсна, всех этих ОЗшечек напридумывали чисто потому, что лень почитать теорию, разобраться и понять, что такое сюжет, персонаж, его мотивации, как они все связаны. Хорошая история буквально пишет себя сама, потому что она построена так, что все ее компоненты логично приводят к возникновению друг друга. И читателю, внезапно, интересны не сексы с нагибами, а именно эта история, потому что она вызывает эмоции. Сексы можно и на Порнхабе посмотреть, лол.
>>230658 >Ким, будь другом, будь братом, спроси, как Лекаря вычислили. Не хочу, чтобы меня тоже поймали. Шапин не скажет - это факт. Это ж многим интересно так-то. Я только знаю, что у админов есть метрика - кто откуда заходит. Но подробностей не раскроют - это как ситуация с Городецким. Помнит ещё кто-то его? Результаты - бомбические, авторы орут о накрутках и о тоннах рекламы, но никто этой рекламы не видел. Т.е. оставалось только думать, что чувак реально популярен со своей среднейнькой фэнтэзи. Но. Шапин при этом всегда говорил, что хер ему, а не КС, потому что Городецкий в прошлом уже был на АТ и накосячил как-то настолько эпично, что это запомнилось и аукнулось. При том, что на того же наглухо больного Керна и его десятью регистрациями смотрят сквозь пальца. Я поэтому даже не знаю, чем так можно было выбесить Шапина. >>230671 Стильно, но дороговато, конечно. Правда, если тебе нравится и нет очереди, то нихт вар? Я вторую художницу себе нашёл где-то в конкретных ебенях интернета после долгих поисков. Одна нерисует оружие, у другой не нравился стиль, у третьей стиль слишком мимимишный, четвёртый не хочет рисовать, пятый на хуй шлёт и т.д. Других авторов спрашивают - молчат как партизаны на допросе, боятся что художников у них уведут.
>>230769 >Я только знаю, что у админов есть метрика - кто откуда заходит. Очень интересно. Спасибо. Кстати, я смотрю на АТ сейчас есть два открытые вакансии... Есть в треде программисты? Нужен человек на той сторонне, пацаны...
Джеймсы, какой нахуй таргет с такими статами. Поспрашивайте других авторов, юзавших таргет, и посмотрите, какой прирост он реально дает. Вспомните Кимена - его реклама была ВЕЗДЕ, вот литералли везде, но такого взрывного роста даже по просмотрам у него не было. Важно понимать две вещи. 1. Таргет раскручивается постепенно. Никогда от таргета пиковая активность не наступает ни на первый, ни на второй, ни на третий день. У Лекари мы видим просто резкий взрыв активности. 2. Реклама не дает так много прироста. Средняя цена перехода - 7-8 рублей, если говорить про вк, а именно там сидит основная аудитория АТ. Это значит, что за 800 рублей в день можно получить 100 переходов, из которых примерно четверть дойдет до второй главы и даст какие-то часы чтения, а там по отсеву будет понятно уже. Если ты хочешь получить 6к просмотров с таргета, то тебе нужно влить 35к рублей - это нижняя планка. Проблема в том, что в реальности это тоже так не сработает, потому что аудитория ограничена и лить бесконечные суммы в один день толку не будет - люди не сидят сутками в соцсетях, люди не всегда скроллят ленту, людей просто не так много. Некому там 50 тысяч раз показать объявление за один-два дня. Завязывайте вы так молиться на таргет. Да, им можно легко добавить себе 20-30-70 часов чтения. Можно играть в долгую и лить много денег, это даст больший прирост, но эффект будет далеко не мгновенным. Я хз, честно, как Лекаря можно считать интересным, но я вполне готов поверить, что есть люди, которым это нравится. Но такой взрыв за пару дней без читательской базы, без рекомендаций от топов, без сторонней аудитории - это невозможно никаким таргетом. Конечно, есть некий шанс, что автор лекаря нашёл дыру в каких-то алгоритмах или нашёл какую-то иную хитрость, позволяющую затянуть людей на сайт. Может он вообще сектант какой-нибудь и просто позвал всех своих друзей. Но я с ним общался в личке и, знаете, у меня создалось впечатление, что чувак реально не очень умный, он там не мог разобраться, чем полный коммерческий статус от неполного отличается. Конечно, возможно, он просто такой хитрец и это всё намеренное притворство, но вероятность этого настолько маленькая, что я даже не вижу смысла рассматривать эту теорию. Бритва Хэнлона во все поля.
>>230768 Я знаю, спасибо кэп. Тем не менее, мотивация просто разбить больше ебал и стать самым крутым в большинстве случаев ощущается правдоподобнее, чем попытки бездарей накрутить неестественные фантазии поведения человека.
На самом деле вам нужно раз и навсегда забыть слово мотивация и начать понимать "ощущение себя" персонажа, его роль, большая или маленькая, краткосрочная или долгосрочная. Потому что персонаж не хочет стать самым крутым, он уже самый крутой внутри себя, это его ощущение себя, своими действиями он лишь доказывает это.
>>230771 Ты тред читал вообще? Никто не покупает таргет ради врыва в виджеты , таргет берут ради реальных читателей, накрутчики в виджетах покупают просмотры, часы чтения и комментарии, это делается не через таргет и гораздо дешевле.
>>230772 Я говорю не лично про тебя, а про значительную часть посетителей треда. Входишь ли в нее ты — решать уже тебе. И речь не о неестественных фантазиях. Они как раз возникают, когда автор не представляет себе, что такое люди и как их логично написать. Если представляет — любая шиза от его персонажей будет выглядеть естественно.
Остальную часть комментировать смысла не вижу, потому что ты описываешь какой-то свой личный подход. С которым я не могу спорить, он вполне внятный, но сам работаю иначе.
>>230773 >Ты тред читал вообще? Выше по треду есть человек (или люди, хз), который утверждает, что секрет Лекаря в грамотном таргете. Это к нему пост в первую очередь.
>>230773 Возможно, имеет смысл купить таргет, чтобы в потоке ИП-читателей администраторы не заметили бы хитрого накрутчика. Чем больше я на всё это смотрю, тем больше понимаю, что это должна быть филигранная операция, резкий и тайный толчок, который протащит тебя в виджит, а уж потом он сам сделает своё дело... Опять же, всё опирается на слова якобы-кима... Но он ли это в самом деле? И ещё такой вопрос: а был ли это ким изначально? Что если всё это время за Кима в этом треде себя выдавал некий другой Топ? А может быть это сам...
>>230771 > Вспомните Кимена Ну вот буквально сразу нахуй послан. Кимен пишет только формально в форматом жанре, на самом деле его история в формат с трудом хоть как-то влезает. Поэтому у него реклама неэффективна пиздец. А ты с ним сравниваешь автора абсолютно форматной нетленки.
>>230775 Выше по треду десять раз сказали и привели статистические доказательства, что почти все в виджете просто покупают просмотры, часы чтения и камменты на кворке, а потом, когда реальные читатели видят на главной их высеры, они по наивности думают, что это лучшее на сайте, раз уж сайт им выдает это на главной, и давясь жрут это говно, и пишут даже реальные хвалебные камменты, выискивая хоть какие-то плюсы, почему рот в говне.
>>230780 Можешь ткнуть пальцем хотя бы в одно доказательство? Я пока видел только размахивание статой полутора авторов и отрицалово в стиле "не может быть, потому что не может быть никогда". Очень доказательств хочеться...
>>230780 Ты говоришь с позиции, будто книги в топе плохие, потому что они накрученные, хотя на самом деле крутить может кто угодно - и хороший автор, и плохой. Пруст вон тоже проплачивал хвалебные резекции.
Вот вам ещё кое-что. >>230777 Ты понимаешь, как таргет работает? Мы сейчас говорим не о часах чтения, а о просмотрах. Просмотры практически не зависят от того, что ты там пишешь в контексте рекламы, важно только объявление и рекламная стратегия. Теперь смотри, вот есть стата Кимена. Она показывает в определенный момент мощный и сильный рост по просмотрам. Когда это происходило, мы все видели рекламу Кимена на каждом углу. Видим ли мы рекламу Лекаря на каждом углу? Нет, не видим. Были какие-то слова про рекламу вк, но без пруфов. Но даже если мы допустим, что существует реклама Лекаря, в которую влито очень много денег, то просмотры и часы должны расти по другому графику, который можно наблюдать почти у любого автора, юзающего таргет.
Не, вы посмотрите на это блядство. Ну как можно быть администратором литературного сайта и неделями наблюдать такое говно. Этот Шапин совсем долбоеб или что? К тебе ежедневно приходят новые читатели, что ты им подсовываешь на топовом месте, как можно быть таким ебанутым. Несколько говноедов останутся, думая, что это они дураки, раз все читают и хвалебно комментируют, ну куча людей же просто охуеет от уровня текста, закроет в ужасе и съебет с этого говносайта, где в топе такое.
>>230783 Че-ел... Смотри, я тебе раскрою одну тайну. Просмотр возникает из показа объявления ТОЛЬКО в том случае, если человек на него кликнул. А реклама Кимена, как бы тебе сказать... Вот я когда по городу бродил в 00-е, регулярно видел телефоны наркоторговцев и блядей на каждом заборе. И ты не поверишь — ни разу не позвонил.
Впрочем, я тоже считаю, что у него таргета не было. Просто это один из вариантов, которые я рассматриваю.
Сразу вспоминается недавний разговор, про ботов на ЛН и АТ. Мол четверть всех посещений ЛН - это боты, А ВОТ НА АТ БОТОВ ПОБОРОЛИ. Этот Лекарь и то, что спокойно стоит себе в популярных, выглядит как насмешка над тем утверждением. А сколько еще на АТ таких "Лекарей", не таких палевных, но все же?
>>230783 >Я сейчас начал выкладывать вторую книгу, приходится не спешить, чтобы опять не забраться слишком высоко. Ебать, а он хорош. Прямо видишь ехидную ухмылку, и в то же время думаешь - а вдруг и правда дурачок написал? Актирище!
>>230780 Блять, да что вы то в одну крайность, то в другую. То в виджете все пишут просто пиздец гениально. То в виджете сидят люди с наработанной аудиторией, которая жрет любое говно. То в виджете можно быть только за счет таргета. Теперь вот выясняется, что это всё вообще накрутки. У вас в мозгу только одна концепция в момент времени удерживается, что ли? Конечно, все эти сценарии возможны. Конечно, есть книги, которые залетают в виджеты просто на чистом везении. Есть книги, которые взлетают благодаря рекомендациям топов. Есть книги, которые настолько хороши, что люди рекомендуют их друг другу. Есть книги, которые читают просто потому что у автора уже есть аудитория. Зачем пытаться придумать какой-то универсальный принцип? Мир так не работает. >>230779 Да там ничего особо интересного, я спросил, будет ли он подключать наградки. Он ответил, что уже подал заявку на комстатус, но ему не отвечают. Потом добавил, что уже выполнил все требования, кроме 400к знаков (мы в первые дни выкладки общались). Я спросил, не путает ли он полный комстатус со статусом на наградки, он ответил, что не знает и попробует сейчас еще раз разобраться.
>>230789 > Зачем пытаться придумать какой-то универсальный принцип? Возможно, стоит просто вспомнить, что это анонимный форум, и разные точки зрения скорее всего высказывают разные люди. Я лично ни одной из перечисленных никогда здесь не высказывал, а сижу треда этак с пятого и сам регулярно охуеваю, какую хуйню тут периодически несут.
Пойду я лучше проду писать, вся эта хуйня меня убедила только в одном: ебаный рот этого казино блять ВЫ ЧЁ, ДЕБИЛЫ? Вы чё, ебанутые, что ли? Действи.. вы в натуре ебанутые? Эта сидит там, пишет проду, блядь. Этот стоит, грит: "Я тут щас тебе тоже навалю" ЁБАНЫЙ ТВОЙ РОТ! КАКОГО ХУЯ В ПОПУЛЯРНОМ ГОВНО? Ты делал выкладку на моих глазах, БЛЯДЬ! Как она может привести к таком результату?! "
Господа, да забейте хуй. Если он привел новое быдло на АТ таргетом разве ж это плохо? А если это была накрут очка? То вообще плевать, что изменилось то собственно? Народ на сайте остался в том же количестве. Думаете все будут Шапина теперь бесить этой хуйней? Да нихуя.
>>230794 >То вообще плевать, что изменилось то собственно? То, что накрутчики распоясаются на максимум. Понятное дело, что трудно победить такое говно, так как появится инструмент уничтожения конкурентов в случае жестких санкций типа бана, но банить за явную стартовую накрутку свежего акка и свежей никому не нужной писанины следует быстро и решительно, чтобы не занимало место в виджете.
>>230796 Ого. Да этот парень пиздец какой тупой! Он реально считает, что накрутки придумали на днях, и на АТ не было до этого вашего Пердухина ни одного человека, который о них бы знал и пытался применять.
Не хочу тебя расстраивать, но практика накруток появилась задолго до АТ, сетевых литературных площадок и даже интернета вообще. Равно как и предложения о том, чтобы ее осуществить. Ну серьезно, каким надо быть ебланом, чтобы это не понимать?
>>230796 А, хотя, понял твою мысль. Видимо, Пердухин воспользовался каким-то инновационным способом накрутки, причем, таким беспалевным, что его спалили буквально в первые же дни. Пиздец, ребят, что же будет с АТ теперь?
>>230771 Аноны я понял, автор лекаря нейросеть. Нейросеть пишет книги, боты накручивают лайки, комменты и часы чтения. Живые люди охуевают. Киберпанк, который мы заслужили.
>>230770 >>230799 Обычный Джеймс впервые за 10 лет вышел на улицу и его сбила машина! Но это была ошибка и плоскогрудая богиня дала ему новый шанс! Однако, ему не понравились результаты...
Сможет ли Джеймс, ставший сексуальной секретаршей Шапина пососать как можно меньше членов и передать братишкам издачерам как можно больше информации? Это вы увидите в новой книге от признанных мэтров двача -- "Внедрение уровня Б"!
>>230802 Дерзай, ёпта, ты же там не карьеру строить собираешься, попроёбываешься пару месяцев до увольнения, сольёшь инфу и обеспечишь слепящий вин легивона.
>>230697 И как ты это определил? Ты же знаешь что это все известные писатели? У Масодова в прошлом году было переиздание, у мамлеева тоже, а сорокин и так распиарен.
>>230783 Какая печальная картинка, представте себе напишет издачер книжку, она взлетит и тут его обвинять в накрутке.... Такая печальная история успеха...
>>230776 >Опять же, всё опирается на слова якобы-кима... Но он ли это в самом деле? И ещё такой вопрос: а был ли это ким изначально? На, лови пруф из личного кабинета. Хотя ты можешь сказать, что это фотошоп) >>230786 >Сразу вспоминается недавний разговор, про ботов на ЛН и АТ. Мол четверть всех посещений ЛН - это боты, А ВОТ НА АТ БОТОВ ПОБОРОЛИ. Так они уже три или четыре раза были принципиально новой формации, в отличие от литнетовских. Поэтому прям существенной популяции ботов-долгожителей на АТ нет.
>>230813 Ну, вот был такой гражданин: https://author.today/u/gorodetskiy_ivan Писал совершенно рядовое МС-говнофэнтэзи с попаданцем. Но! Из Популярного не вылезал и ценник не ставил. Если сейчас глянуть, то на первой книге у него какие-то фантастические 45К библиотек и 10К лайков. Это ж ебануться просто. В накрутках его не уличили, читатели в коментах - может и говноеды, но на ботов не похожи. Откуда такая популярность? Хрен его знает. Никто его таргет-рекламы не видел в ВК и Фейсбуке, яндекс-директом не задалбывал как Кимен. Т.е. вроде не похоже и на вваливание тонн рекламы, и на накрутки, но и что такой проходняк будет настолько популярным - верилось с трудом. Плюс был вопрос - а почему он не получит комстатус и не выставит ценник? С такой-то статой - два ляма рейта на бесплатных книгах. Колебали Шапина, тот отвечал уклончиво и всё что выдал - это что Городецкий был под другим именем на АТ, но как-то совершенно люто накосячил, поэтому комстатус ему не давали. Сначала думали и на какого-то Михаила Светлого, и даже на Лукьяненко, но Лука примерно в то же время вкатился под псевдонимом со своими Магами. Да и писал Городецкий прямо скажем и близко не как Лука. Ну а потом он что-то психанул, бросил последнюю книгу в процессе и пропал. На АТ не появлялся уже 8 месяцев. ХЗ что это было вообще.
>>230817 Как показывает практика, писать нужно на ходу, сразу в черновике ат, и когда приболел и нечем заняться, а вот посчитать циферки на оплату кворков нужно внимательно.
>>230822 >Без арийцев? Без злых-негров наркоманов? Без марксоидов с серпом в жопе? Ты возможно не поверишь, но у меня в бояре все это есть. Буквально, лол.
>не забудь про православные храмы Не забыл. Есть! Есть даже самый большой православный храм в мире.
>шиза Родзаевского И фашня, плетущая заговор против старой АРИСТОкратии, тоже есть. И даже Харбинское отделение РФП запланировано, хотя, конечно, называется иначе и гоняет без свастонов + до этой арки пока тупо не дошел.
До чего же АТ кривой, я ебу. Как сбросить ссылки на страницу? Они не обновляются. Ставишь новую - по старой всё равно доступен профиль. Ещё одну? Ахах, теперь твой профиль доступен по всем ссылкам сразу. Сначала подумал, что со временем обновится, но вот хуй там плавал.
>>230835 >Забил собою до отказа АТ! Короче, какая хуйня. Я зарегался на АТ хуй знает когда, застолбил адресок. И всё. В какой-то момент нажал "войти через ВК". АТ подхватил из ВК имя, забил хуй на фамилию, затёр псевдоним и не даёт сменить имя ещё раз. Потому что пошёл я нахер. Это не новый аккаунт, вошёл именно в старый. А нахер мне аккаунт под моим реальным именем? Затёр адрес в профиле, отключил его, зарегал новый, указал в нём старый адрес. И все ссылки ведут на отключённый профиль. Я пробовал менять ссылку ещё раз, не отключать профиль, указывать в новом другие адреса. Но, получается, адрес прикрепляется к странице пожизненно. >еще обновится Уже месяц прошёл, лол.
>>230845 Админам напиши. Емнип, там всегда можно было вторично поменять имя и адрес только по согласованию. А сейчас, учитывая последние тенденции, наверняка надо согласовывать и в первый. Тем более у тебя один хуй вторичное изменение, из-за бага с вк.
>Уже месяц прошёл Экий ты нетерпеливый, лол. Чуть что - сразу бухтеть и дестабилизировать!
>>230824 Слушай, а я бы даже почитал. Было на уме что-то такое ламповое, про нацистских футуристов и Советскую Империю, но пока руки не дошли. То, что ты удумал разбавить боярку базой — очень почтительно.
>>230846 >Админам напиши. Пошли они нахер. Какой долбоёб вообще придумал менять имя профиля автоматически? Сейчас уже похуй на профили-адреса, просто вспоминаю каждый раз, как бугурчу с АТ. А он часто лагает, как мразь. Надо сделать бота, который будет менять адрес профиля десять раз в наносекунду на рандомный.
>>230850 Вот! Это правильно! Пора уже нам, двачерам, в который раз создавать тренд, только теперь от Джеймсов — литературный.
Что вот раньше было? ЛитРПГ. Теперь боярка. А давайте уже введём нормисов в культуру ХОЕшных шизов. ШАУЕ!
Это ведь какое непаханное поле для переработки и плагиата! Red Flood, New Order, Kaiserшиза, Эквестрия... Одним словом — ворлд билдинг готов, были бы навыки драматургию гонять.
>>230847 >я бы даже почитал Плотно работаю над этим. Все для вас!
>про нацистских футуристов Сначала прочитал как "нацистских фигуристов" @ Подумал, что ты Аня и прихуел, лол
>очень почтительно Да, но я ненавижу плюмодебилов с их базой. Так что мой АРИСТО в основном жестко пиздит базированных. Но я уверен, что плюмодебилам понравится. Гомофобы же обожают читать про гачимучи, ватники про хохлов, а ТННщики про тянок. Так что думаю, плюмодебилам зайдет по принципам "тянет на рвотное" и "пригорело". Непременно вкину им ссыль, найти бы еще куда.
>>230851 >Какой долбоёб вообще придумал менять имя профиля автоматически? Это пиздец даже по меркам АТ, тут ноу дискасс.
>>230853 >Лжеалексеи будут? Если ты про самозванцев на троне (в том числе ирл-исторических), то это главная тема книги, все верно. А если про какой-то конкретный мемас - то я хуй знает.
>ебанутости автора Максимальная.
>способности мести события Среднепаршивая. Вторая половина второго тома и начало третьего - сплошная академка и слайс-оф-лайфы. Так вышло, менять уже не буду, но вот тут могу провалиться. Единственная качественная глава с мощным клиффом в самом конце второго тома есть.
>>230871 > Как пользуешься В нотепад++ просто отдельным файлом. Из достоинств - все открывается одним кликом в списке, сохраняется в тхт, подхватывается из облака любым редактором/читалкой на телефоне. > что хранишь? Проект приложений, описание сеттинга, кодекс по технологиям, тактике, объяснения по персонажам, заимствованиям, языковые экзерсисы и т.д. Надо бы разбить это на несколько файлов.