Авторы сегодня:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя почти нарицательное.
https://author.today/u/alber -Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Боевой лягух, сокрушающий Вселенную.
https://author.today/u/kotov - У него лапки, но он пишет. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/arcarius - Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая, топ АТ по совместительству.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove - Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, пример для подражания, коммерческий автор, будущий топ.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Ридонли, стремящийся в топы, повелитель литрпг и большой формы. Попал в виджеты почти без помощи издача.
https://author.today/u/pageaeterna - Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/lisovetzzz - Ведун Славянской Культивации.
https://author.today/u/ezaslavskaya
https://author.today/u/id91911946
https://author.today/u/weisstoeden - Олд ат-тредов. Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleisky - Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog/works - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/steel_comrade - Олд ат-тредов. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор.
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Криворукий перекатчик, сын боярский, в бояре метящий.
https://author.today/u/mrrenhaid
https://author.today/u/nvv0803
https://author.today/u/teh_raven
https://author.today/u/gruzinoabhaz
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/yobayouniverse
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/artzeev
https://author.today/u/fantasy_litrpg
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/SailorLekalo
https://author.today/u/krey
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/mvt
https://author.today/u/rl_fx
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/bloodravencaptain
https://author.today/u/enjelios
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/grekyashev
https://author.today/u/neulovimyj_jo
https://author.today/u/demonheart
https://author.today/u/bt5rt1
https://author.today/u/mrbarhat
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/russelldearson
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/sadssa64
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/dmitrykomi
https://author.today/u/solringen
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/marksheni
https://author.today/u/minlev
https://author.today/u/sam_umg
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778 - Мастер литрпг, реальный топ.
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/yourteacher
Ни одной опубликованной книги, на сайте был год назад.
https://author.today/u/y_karpov
Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.0.2: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.2: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Книги для писателей на русском языке (литературное мастерство, сценаристика, мотивация, креативность, мемуары): https://disk.yandex.ru/d/SgrDeFCr-N0e-w
I: https://2ch.hk/izd/res/104966.html
II: https://2ch.hk/izd/res/109795.html
III: https://2ch.hk/izd/res/115285.html
IV: https://2ch.hk/izd/res/124934.html
V: https://2ch.hk/izd/res/129121.html
VI: https://2ch.hk/izd/res/139481.html
VII: https://2ch.hk/izd/res/143310.html
VIII: https://2ch.hk/izd/res/146381.html
IX: https://2ch.hk/izd/res/147290.html
X: https://2ch.hk/izd/res/153179.html
XI: https://2ch.hk/izd/res/158353.html
XII: https://2ch.hk/izd/res/162124.html
XIII: https://2ch.hk/izd/res/165822.html
XIV: https://2ch.hk/izd/res/166724.html
XV: https://2ch.hk/izd/res/167303.html
XVI: https://2ch.hk/izd/res/168354.html
XVII: https://2ch.hk/izd/res/169206.html
XVIII: https://2ch.hk/izd/res/169971.html
XIX: https://2ch.hk/izd/res/170687.html
XX: https://2ch.hk/izd/res/171695.html
XXI: https://2ch.hk/izd/res/172491.html
XXII: https://2ch.hk/izd/res/173398.html
XXIII: https://2ch.hk/izd/res/174231.html
XXIV: https://2ch.hk/izd/res/174865.html
XXV: https://2ch.hk/izd/res/175565.html
XXVI: https://2ch.hk/izd/res/176438.html
XXVII: https://2ch.hk/izd/res/177217.html
XXVIII: https://2ch.hk/izd/res/178037.html
XXIX: https://2ch.hk/izd/res/178773.html
XXX: https://2ch.hk/izd/res/179381.html
XXXI: https://2ch.hk/izd/res/180106.html
XXXII: https://2ch.hk/izd/res/180834.html
XXXII: https://2ch.hk/izd/res/181432.html
XXXIV: https://2ch.hk/izd/res/182078.html
XXXV: https://2ch.hk/izd/res/182647.html
XXXVI: https://2ch.hk/izd/res/183633.html
XXXVII: https://2ch.hk/izd/res/184730.html
XXXVIII: https://2ch.hk/izd/res/185699.html
XXXIX: https://2ch.hk/izd/res/186644.html
XL: https://2ch.hk/izd/res/187405.html
XLI: https://2ch.hk/izd/res/188357.html
XLII: https://2ch.hk/izd/res/188969.html
XLIII: https://2ch.hk/izd/res/189815.html
XLIV: https://2ch.hk/izd/res/190512.html
XLV:https://2ch.hk/izd/res/191158.html
XLVI: https://2ch.hk/izd/res/191715.html
XLVII: https://2ch.hk/izd/res/192338.html
XLVIII: https://2ch.hk/izd/res/192920.html
XLIX: https://2ch.hk/izd/res/193560.html
L: https://2ch.hk/izd/res/194308.html
LI: https://2ch.hk/izd/res/195155.html
LII: https://2ch.hk/izd/res/195785.html
LIII: https://2ch.hk/izd/res/196491.html
LIV: https://2ch.hk/izd/res/197441.html
LV: https://2ch.hk/izd/res/198168.html
LVI: https://2ch.hk/izd/res/198980.html
LVII: https://2ch.hk/izd/res/199815.html
LVIII: https://2ch.hk/izd/res/201082.html
LIX: https://2ch.hk/izd/res/202016.html
LX: https://2ch.hk/izd/res/202771.html
LXI: https://2ch.hk/izd/res/203550.html
LXII: https://2ch.hk/izd/res/204419.html
LXIII: https://2ch.hk/izd/res/205479.html
LXIV: https://2ch.hk/izd/res/206345.html
LXV: https://2ch.hk/izd/res/207258.html
LXVI: https://2ch.hk/izd/res/208179.html
LXVII: https://2ch.hk/izd/res/208969.html
LXVIII: https://2ch.hk/izd/res/210365.html
LXIX: https://2ch.hk/izd/res/211776.html
LXX: https://2ch.hk/izd/res/212935.html
LXXI: https://2ch.hk/izd/res/214030.html
LXXII: https://2ch.hk/izd/res/214916.html
LXXIII: https://2ch.hk/izd/res/215645.html
LXXIV: https://2ch.hk/izd/res/216345.html
LXXV: https://2ch.hk/izd/res/216961.html
LXXVI: https://2ch.hk/izd/res/217636.html
LXXVII: https://2ch.hk/izd/res/219366.html
LXXVIII: https://2ch.hk/izd/res/220488.html
LXXIX: https://2ch.hk/izd/res/221449.html
LXXX: https://2ch.hk/izd/res/222288.html
LXXXI: https://2ch.hk/izd/res/223152.html
LXXXII: https://2ch.hk/izd/res/224368.html
LXXXIII: https://2ch.hk/izd/res/225151.html
LXXXIV: https://2ch.hk/izd/res/226049.html
Расскажите, чо там.
Да, вращается. Да, нравится.
Ибо читатель хочет себе новое тело, новый мир и новое социальное положение.
Почему тело задохлика? По трем причинам:
1. Его интересно прокачивать с нуля.
2. Читатель хочет узреть, как мощь нового Духа превозмогает жалкое состояние тушки и вкачивает её.
3. Ситуация, когда петух взбунтовался и раскидал блатных - вечно интересный сюжет, смотреть на который можно буквально бесконечно. Теребит жажду холопов к революции. Вот в блоге у Миркевич это было очень хорошо расписано. Бояра - это же буквально литература типа той, которые читают пролы у Оруэлла, чтобы компенсировать свою никчемность.
Так что читатель (очень и очень частично) ассоциирует себя и с задохликом. Но чуть-чуть, на полшишечки, в основном он ассоциирует себя именно со Сьюхой-попаданцем, как ты верно заметил. И в том, что он ассоциирует себя с задохликом, он даже сам себе никогда не признается.
Вот хули тут непонятно-то? Реально не въезжаю. Простейшая схема жи есть.
Алсо, десантировался в тред. Перекаты летят чуть ли не каждый день.
Гениальной бояры, очевидно же!
Исключительно в целях взаимоподдержки камрадов по треду.
Не подумайте ничего такого. Двойное отрицание, без палева.
Феминизация - единственный путь для спасения боярки от мемов и окончательного упрощения. Других вариантов у нас нет.
>>226820
Страшный человек! С завтрашнего дня затягиваю пояса и хуярю от КПП и до обеда.
>>226824
Я сисняюсь подправлю немного и закину.
Перерисовал твой коллаж
Рисовать руки это боль
А в чем проблема? Я постоянно пишу с помощью Gboard свайпами, скорость лишь чуть меньше, чем на компе. Подавляющее большинство текста набираю так. Все равно продумывается текст медленее, чем пишется, небольшая разница по скорости записи роли не играет — зато можно писать в транспорте, в лифте, из ванной, с толчка и вообще где хочешь.
>только чуть не расшибся в маршрутке
Водила, ты охуел? Мало того, что постоянно отвлекаешься на принять оплату-выдать сдачу и пиздишь по мобиле, так ты теперь прямо за рулем еще и бояру на АТ наваливаешь?
Ну все, не поеду больше с тобой. Так риалли разъебаться недолго.
Прямо в окно опасно нимношк, там текст не сохраняется. Я обычно либо в гуглодоки пилю, либо в пикрелейтед: первый сохраняет вообще после каждого пука, второй — при смене приложения, что я регулярно делаю в процессе.
Я вот в обычном ворде.
Прям на работе.
Потому что там ЛИЦУХА!
(винрар там тоже лицушный, прикиньте)
>226880
Ворд и правда удобен. Он явные косяки подсвечивает хотя бы. А вот скривенер с этим не помогает.
У меня вышка и аспирантура, но даже мне пришлось гуглить.
Няшнота :3
Добра тебе )
А можно ещё маленький шрам тяночке на щеке? Важный элемент образа с предысторией
Невольно получается, что в первых пяти главах бояры довольно много экспозиционных диалогов. Они не прям натужные, но все равно:
Герой стоит на балу и слушает, как окружающие говорят об особенностях местного социального устройства.
Герой заключает сделку с демоном и задает ему вопросы, о том как работает магия.
Герой сидит дома и вспоминает, какие тут есть кланы.
Герой приходит на учебу и задает знакомому вопросы про основные группы учащихся.
Герой сидит на уроке и принимает участие в обсуждении работы местной магии.
Я не могу сказать, что это прям душные лекции, я стараюсь всё это вплетать в повествование, но ощущается как-то перегружено всё равно. И самая проблема в том, что ничего особо не выкинешь. Без объяснения как в норме работает магия не будет понятно, в чем специфика сил персонажа, да и для него самого это важно. Без хотя бы краткого экскурса в расстановку сил всё быстро превратится в кашу с кучей действующих лиц. Без пояснений о социальном устройстве не будет понятно, почему одаренные аристо на хую вертят всех остальных и какие конфликты это порождает. Теоретически можно выкинуть все эти пояснения о кланах, но тогда по ходу событий выдумывать объяснения в стиле "все эти люди собрались тут не просто так".
Как вы решаете подобные проблемы?
Это не проблемы, ты их сам себе придумал. Ни один диалог не должен выглядеть как прямое сообщение информации читателю, он должен быть сюжетно обоснован для конкретных персонажей и они не должны произносить то, что и так прекрасно знают. Особенности соцустройства и работу магии читатель постепенно открывает для себя в процессе через логичные диалоги и действия персонажей, не нужно пытаться вывалить на него все сразу.
>>226898
>Особенности социального устройства можно передать через конфликт двух людей разных сословий.
>Магию можно продемонстрировать в экшоне.
>Кланы - опять же через конфликт.
>Группы учащихся - через мини-турнир или тому подобную активн
Так тут проблема. Вот главный герой, например, пришёл учиться. Перед школой плац, ученики стоят разбитыми на группки. У меня уже в следующей главе должен случиться конфликт и герой хотя бы примерно должен понимать, по какой логике они так разделились. Плюс мне это самому кажется логичным, потому что это было бы первое, о чем я спросил, придя в новый коллектив.
Конфликт кланов? Та же проблема. Я могу конечно написать главу, как одни бойцы клана А дерутся с другими бойцами клана Б, только читатель-то на этом этапе ещё не понимает, что это за кланы вообще и зачем им драться. Я не хочу делать дутый диалог в стиле "Мерзкие Монтекки, вы срали нам в суп последние триста лет, поэтому я сейчас буду мстить", но нужно, чтобы читатели понимали, почему существует такое разделение хотя бы примерно.
С магией схожая проблема. Вот у меня восьмая и девятая главы - это большой замес, с кучей магов, принимающих участие. Если герой только сейчас узнает, что магам нужно время на перезарядку или что каждый обладает индивидуальным набором даров, то это будет идиотизм какой-то.
>>226897
Так у меня сам герой это только узнает. Но даже если я уберу это за кадр, то дальнейшие события превращаются в непонятный пиздец. Почему тут какие-то революционеры-террористы скачут? Почему герой решил тянуть время в бою? Откуда взялись эти люди? Почему эти персонажи беспокоятся из-за новых игроков в городе? Почему вот эти дворяне вроде слабые, но имеют больше влияния, чем другие, более сильные дворяне?
>>226899
Ну это совсем радикально как-то.
>Почему тут какие-то революционеры-террористы скачут? Почему герой решил тянуть время в бою? Откуда взялись эти люди? Почему эти персонажи беспокоятся из-за новых игроков в городе? Почему вот эти дворяне вроде слабые, но имеют больше влияния, чем другие, более сильные дворяне?
Чел, это вообще ПОХУЮ! Откуда взялись рыболюди, зачем они обосновались на острове - да поебать, надо их запиздить, они злые.
>вы срали нам в суп последние триста лет, поэтому я сейчас буду мстить
Даже это не нужно, и те и другие прекрасно знают, что они срали друг другу.
2. Читатель воспринимает картину только из того, что вы ему выдали. Он не задумывается о прошлом, он не читает так, как вам кажется, что на каждое новое событие он будет задавать себе вопросы "а откуда, а почему, а что было до, а почему бы не".
3. Вот если событие само по себе странное и нелогичное (в контексте уже выданного!!!), тогда начнется. Вы пишите, что злодей раздавил саранчу, произнес что-то, съел, провел рукой над полем и крестьяне охуели - вся пшеница пожрана. Никаких вопросов типа "как, что, почему" не будет. Однако, если потом это произойдет без слов, или съедания, или раздавливания , или произойдет не с саранчой, а с лягушкой - вот тут возникнут вопросы у читателя. Или в битве с вашим героем он снова съест кого-нибудь, но результат магии не будет соответствовать съеденному существу.
4. Все можно показать через действия и рассказать через диалоги так, что это не будет прямой подачей инфы. Читатель сам дойдет до выводов, которые вы хотите ему показать.
>Он не задумывается о прошлом
Задумывается, потому что когда тебя ставят перед фактом, автоматически включается голова, которая пытается как-то логически связать одно с другим. У тебя это в первом пункте написано. Ты сам себе противоречишь. Например, в теории можно поверить, что в магическом мире существуют магические кланы и сословия, но без дополнительной информации сложно понять для чего в магических школах делают арены для полноконтактных поединков.
>Это твоя первая книга?
Нет. Но предыдущая была в другом жанре, который мне самому был ближе и понятней.
Впрочем, я посидел, посмотрел на текст и понял, что некоторые пояснения действительно можно или ощутимо сократить или вписать в действие.
>>226907
Не, так и задумано. Это сорт оф челлендж для меня - держать высокий темп повествования, а не размазывать каждое действие ра десять страниц. Плюс я изначально строил сюжет из того, что герой не собирается тратить время на подпольные бои и разборки с гопниками, а сразу хочет играть по-крупному. Даже с учетом такого конфликта в самом начале, там есть еще много возможностей наращивать градус напряжения, так что проблемой это не будет, а крутость и ОЗшность поднимет.
>Если ты так хорошо знаешь читателя, где твоя зашедшая книга?
>Рьяяяяя! звуки аутиста
Эх, двощ никогда не меняется
Что значит "бояру по ОЗ"?
Ну хорошо, смотри. Судя по всему, концепция была позаимствована из китайских новелл и/или переработанная версия из Гарри Поттера. Я не буду пояснять почему там все с этим относительно в порядке. Поговорим о боярке. Сразу скажу, это не заклепничество, а скорее краткий анализ.
Как мы знаем из стандартного зачина любой хуйни на АТ, в основе общества находится разделение на магов и не-магов (название неважно). Маги собираются в группы. Кому не похуй на не-магов? Группы магов как-то там создают магические школы для магов и обучают магии. В магической школе учатся молодые ребята из разных групп магов. Естественно, поскольку ребята молодые, в школе будут конфликты. Но если в школе есть арена для полноценного боя, даже не боя до смерти, это настоящий рай для устранения любых людей. Да, мы не можем убивать, но мы можем калечить или еще бог знает что творить, магический мир же. Плюс не надо забывать, что боев тут будет много, ведь арена это буквально прямое измерение твоего статуса в школе. Также можно вспомнить про дуэльные кодексы и сатисфакции, что развязывает руки любому, а арену превратит в настоящую бойню. Последний аргумент — цель школы это обучение и образование. Какой смысл в твоем обучении, когда ученики гибнут на аренах?
Ну это так, вкратце. Единственный правдоподобный способ существования такой арены это чистый спарринг или турнир. А на сегодня все, до новых встреч.
Обычная либрстудия (аналог ворда).
Focus Writer был для рассказов, но потом пришлось бегать с компа на комп и это перестало быть удобным.
Окошко самлиба.
Тетрадка вида "черновик по всему" - для вещей, которые у людей обычно хранятся в скривенере. Очень цветные записи.
Оборотки - подбежать и записать что-то, что улетит из головы, пока я открою тетрадку.
Блокнот для отвлечённых долгосрочных концептов и записывания вещей, которые приходят в голову перед сном. Живёт под матрасом.
Блокнот в сумке. В хорошую погоду реально могу что-то начать писать на улице.
БОллитра
Совпадение?
У меня для тебя плохие новости: я пробовал так писать - долго сидел над пустым листом, как только пытаешь добавить что-то интересное и начинаешь раскручивать логическую цепочку, окажется, что где-то обязательно будет затык, который надо решать костылем, и сам этот костыль создает новую логическую цепочку. В общем, не пишутся так вещи. Фантазии посерьезнее - продумываются на шаг-два назад, сериальщина - вообще не продумывается назад, благо читателю такое нормально.
Скривенер. Пользуюсь в основном потому что там удобно структурировать и хранить файлы с описаниями персонажей, это сильно ускоряет работу. Плюс удобная работа с драфтами - сначала пишешь краткий конспект, потом черновик, потом уже спокойно дорабатываешь. Количество написанных знаков тоже удобно мониторить.
То же самое со всем остальным, что вам кажется нелогичным, это всегда можно логически обосновать. Не парьтесь над этим, думайте как не проебать логику в том, что вы сообщаете читателю, чтобы между собой эти факты и действия не противоречили, это самое важное.
Любое явление, факт, действие или фраза персонажа по-дефолту логичны в глазах читателя, пока писатель не сообщит прямо противоречивое явление, факт, действие или фразу персонажа.
Даже солнце может вставать на севере и заходить на юге. У человека может заново отрасти отрубленная рука. Все что угодно. Читатель рисует новую реальность, когда читает.
Джеймс, на такой арене можно легко получить не то что смертельную травму, на ней можно покалечить человека. То бишь ты платишь деньги за обучение, но тебя вместо обучения пиздят и обоссывают. Преподаватели могут использовать арену для устранения неугодных студентов. Тут вариантов море как такую штуку можно использовать. Даже не говорим про убить/покалечить, в теории можно неугодного лошка такой ареной зачморить, заставляя его сражаться на аренах по кд. И ведь такое будет. И не только. Арена в боярке это идиотия. Но, опять же, делай как тебе нравится, мне поебать.
У меня есть фуллконтакт дуэли, при том легальные.
Подводок к этому несколько.
1. Иная мораль. Мир катится к ебеням, социальная повестка сдвинута вправо от нашего мира, так что господствуют идеи в духе "есть свои, есть чужие" и "слабых нет смысла тащить за собой". Поэтому даже если кто-то пострадает - не страшно.
2. Цели самого обучения. Задача простая: подготовить сильных и эффективных воинов, которые смогут действовать в боевой обстановке. Тренажеры и мягкие спарринги такого эффекта не дадут, потому что на поле боя творится форменное магическое безумие. Поэтому дуэли даже поощряются.
3. Тем не менее, потеря одаренного - это потеря очень полезного ресурса, так что смертей стараются избегать. Как это делается? Просто. Убийство вне дуэли помещает тебя вне закона. Вызов на дуэль до смерти без реально веской причины - делает тебя опасным с точки зрения общества, тебя начинают избегать, не зовут на приемы, отказываются вести с тобой дела. Очевидно умышленное убийство или крайне тяжкий вред здоровью - делает тебя опасным с точки зрения общества. Если подобное происходит, то человеку настойчиво предлагают использовать свои навыки где-нибудь на границе и просят покинуть школу. Понятно, что исключения есть, но они редки - никто не заинтересован в эскалации конфликта.
4. Плюс надо понимать, что одаренные прочнее обычного человека, регенерируют быстрее и выдерживают больше урона. Убить их случайно сложно, особенно на арене, которая специально построена так, чтобы быть максимально безопасной.
Сверху к этому есть классический штамп в виде постоянно работающих аурных щитов, поглощающих любой урон. Щит отключился = бой окончен. Я такое не использую, но концепция рабочая.
>>226921 →
бояръаниме по основным задачам. В шапке есть гайд с примерным пониманием.
Если вкратце - сильный герой, попаданец, нагиб всех и вся, мартисьюшность, желателен гарем итп.
В общем, как самые топы в этом жанре пишут. Мятный Новиков тот же.
Чем меньше ОЗ тем меньше будет читателей и наоборот.
>>226682 →
Это не дар высших сил, а вырабатываемый навык. Пиши каждый день. Учись печатать быстрее. Продумывай план написания, когда писать не можешь.
Со временем будет больше знаков в день.
Все когда-то начинали с пары тысяч знаков в неделю по вдохновению. Даже всякие скорострелы типа Кроноса.
В данном случае школа не выполняет задачи школы. Кому нужна школа, где тебя в любой момент могут убить нахуй? Ладно, хуй с мнением учеников и родителей. Нахуя феодальному лорду содержать школу, где новоприбывший талант в первый день по кругу пустят, что он потом костей не соберет. Арена не дает тебе опыта, даже если ты переживешь бой, ты проваляешься в месяц в стационаре. За этот месяц можно провести несколько десятков нормальных спаррингов.
>>226965
>слабых нет смысла тащить за собой
С такой логикой у тебя ни слабых, ни сильных не останется. Простому люду плевать кто на троне сидит, там смена говна на мочу будет.
>Цели самого обучения.
С таким обучением... Хехе, у тебя к выпуску может треть всего состава отлететь нах.
>Убийство вне дуэли помещает тебя вне закона
АРЫСТО стоят над законом. Им похуй.
>никто не заинтересован в эскалации конфликта
Ты смотришь с позиции рационального анализа, но в реальности молодой хуй, у которого хуй не стоит только во время сна, в угаре от вседозволенности может и не такое исполнить.
>одаренные прочнее обычного человека
Они не неуязвимы к травмам. В этом проблема.
>С такой логикой у тебя ни слабых, ни сильных не останется. Простому люду плевать кто на троне сидит, там смена говна на мочу будет.
Слышал про сословную мораль? Вот там примерно так и было. Можешь еще на спартанцев посмотреть или на викингов, у них тоже вполне себе такие ценности были. Никто не будет тратить силы на воспитание воина из слабака, если у тебя нет огромного излишка ресурсов или дефицита людей.
>С таким обучением... Хехе, у тебя к выпуску может треть всего состава отлететь нах.
Не отлетает, Джеймс. По причинам, которые я описывал выше, убийства и серьезные травмы достаточно редки.
>АРЫСТО стоят над законом. Им похуй.
Нет. Джеймс, ты щас пытаешься объяснить мне, что придуманный мной же мир работает так как тебе хочется?
Поясняю. Закон соблюдается так же как он соблюдался в большинстве феодальных обществ - либо с помощью большей силы в виде короля, либо с помощью объединения всех заинтересованных в статусе кво (так, например, работала СРИ). Если тебе похуй на закон, то тебя поймают и казнят, а твой род лишат земель. Никакие суперсилы тут тебе особо не помогут - всегда есть рыбка покрупнее.
>Ты смотришь с позиции рационального анализа, но в реальности молодой хуй, у которого хуй не стоит только во время сна, в угаре от вседозволенности может и не такое исполнить.
Может. Поэтому существует воспитание. Поэтому им объясняют, что вот там, за забором есть простолюдины, которых можно хоть в отрезанные головы ебать, а здесь - ни-ни. Поэтому когда появляются излишне смелые и дикие, их предупреждают о последствиях, благо есть наглядные примеры. И когда вдруг на дуэли происходит убийство, то к этому молодому и дерзкому приходит скромный дядя в потертом костюме и предлагает уехать далеко отсюда. Конечно, смерти случаются, но это контролируемый нормальный процесс.
>Они не неуязвимы к травмам. В этом проблема.
Ты смотришь с позиции современности, где люди беспокоятся о жизнях других людей, а не считают инструментом в руках семьи.
Да и камон, ты же доебываешься до сеттинга, в котором феодализм сочетается с капитализмом и техническим прогрессом. Это по умолчанию абсурд без обоснований.
>>226966
Ща увидел статейку.
Знаете же что такое карго-культ? Когда на островах Океании во вторую мировую разместили американские войска, местные быстро заметили, что белые не сеют, не ловят рыбу и вообще ничем продуктивным не занимаются. Вместо этого белые заняты полной херней - например одеваются в одинаковую одежду и маршируют строем. Тем не менее, они не голодают. Еда буквально падает к ним с неба.
- Что это такое? - спрашивает туземец американского солдата показывая на ящик с тушенкой
- Карго - отвечает тот. (cargo = груз)
Ага, карго, смекнули туземцы.
Вопрос однако заключался в том, откуда карго приходит. И вскоре туземцы догадались - тушенку, рис, сардины и что там еще белым посылают духи предков. А построение на плацу, маршировка, строительство аэродромов - это все магические ритуалы, направленные на то, чтобы карго привлечь.
Вскоре островитяне приступили к рецепции лучших практик первого мира. Они начали имитировать все что делают белые - одеваться в одинаковую одежду и маршировать строем, расчищать площадки в лесу и строить там соломенные самолеты, ну и так далее. Производительный труд они и вовсе забросили. Вскоре начался голод.
Когда туземцы начали умирать, американцы прислали им гуманитарную помощь. И тогда те убедились - действительно, работает. Мы провели ритуал и духи предков прислали нам ништяки. Так карго-культ сложился в окончательном виде.
В узком смысле слова карго-культом называют вот эти вот религиозные практики Океании. В широком - механическую имитацию чужого поведения с целью получения каких-либо материальных плюшек - без понимания причинно-следственных связей и как это все вообще работает. Ну типа, чтобы привлечь на остров карго, нужно вырядиться в мундир. Белые жебэодят в мундирах и получают карго? Вот и нам надо.
Эх. Ничего прям и не напоминает.
Пора переименовывать в Прянико-культ. Вон, Новиков же делает. И у нас выйдет.
Хых. Аборигены такие аборигены
>Ничего прям и не напоминает.
Напоминает дурачка выше, который под свои представления о мире пытается подвести факты типа арены в академии.
Хорошо, что во время чтения мозг так не работает, иначе мы бы тут охуели, под каждой книгой находилось бы сто придурков со своей логикой, которые рассказали бы сто манямирков, в которых арена в магической академии не должна существовать ЛАГИЧИСКИ.
https://dtf.ru/anime/1035945-ranobe-pro-russkuyu-shkolnicu-cundere-stalo-hitom-v-yaponii
>Можешь еще на спартанцев посмотреть или на викингов
А что на них смотреть? Они там магией воевали?
>Никто не будет тратить силы на воспитание воина из слабака
Ты предсказатель? Как ты определишь сильного и слабого?
>убийства и серьезные травмы достаточно редки
Я ему про одно, он мне про свой манямир. Еще раз, наличие арены превратит эту арену в инструмент для легитимного убийства.
>придуманный мной же мир работает так как тебе хочется
В условиях сильной централизации или феодализма определенная группа людей стоит над законом. Это почти аксиома. Нельзя убивать? Так мы его убьем втихую, кинем на лапу мусорам и до свидания. Сколько таких по весне оттаяло, ух. Так и в боярке АРЫСТО всегда стоят над законом, потому что за кулисами они делают, что хотят, особенно на своей территории.
>Поэтому им объясняют, что вот там, за забором есть простолюдины, которых можно хоть в отрезанные головы ебать, а здесь - ни-ни.
Поэтому арена является легитимизацией убийства. В этом смысл ее существования. Ты можешь покалечить человека, он вылетит нахуй из школы, а потом ему пизда. Включи голову, уважаемый. Арена в условиях школы это место для постоянной бойни. Даже если тебя не убьют и не покалечат, ты с нее заебешься путешествовать по больницам. Какой же это БАИВОЙ ОПЫТ? Это называется дрочка и унижение. За твои деньги.
>Ты смотришь с позиции современности
Что ты несешь? Маг делает инвалидом мага. При чем тут позиция современности?
Джеймс, прости, но ты аутист. Какое легитимное убийство, блять. Что за маняфантазия про аристократов, стоящих над законом.
Ещё раз тебе повторяю. Стоишь над законом - приходят люди императора, короля, князя, воровского совета или еще там кого, пиздят тебя и твоих родственников, забирают у вас земли, а вас сажают на кол. Всё, конец стояния над законом.
>В этом смысл ее существования.
Только в придуманном тобой мирке.
>Они там магией воевали?
Ты всерьез считаешь, что магия принципиально меняет моральные установки людей?
>Ты предсказатель? Как ты определишь сильного и слабого?
А нахуя мне определять? Подумай головой. Мы говорим об обществе, которое культивирует идею личной силы, которое крутится вокруг дворян, блять, вокруг сословия воинов. Как ты думаешь, такие люди сильно задаются вопросами, какие там скрытые таланты в людях? Да ничего подобного, если ты за себя постоять не можешь, то пошёл нахуй. В этом литералли суть дуэлей - твоя правота определяется твоей силой.
Ты сейчас какой-то глубокий смысл ищешь в существовании дуэлей, хотя его нет. Но при этом человечество большую часть своей истории так решало свои разногласия. Хорошо это? Да нет, постоянно погибали умные и талантливые люди. Но так работало и для этого есть куча предпосылок. Твои выдумки про хитрых интриганов, засылающих профессиональных бретеров в школы, даже звучат глупо. Из этого можно сделать прикольный интересный сюжет, но это не будет нормальной практикой ни в каком адекватном обществе, потому что как только вскрывается подобная история у вас начинаются проблемы и всё к хуям разваливается. Рода начинают мстить друг другу, детей больше не отправляют в школу и так далее.
Короче, блять, попробуй критично посмотреть на всю идею для начала и подумать, почему в реальности он не работала.
Человек - это же абсолютно иррациональная хуйня. Вот зайдите в политач - тысячи анонимусов буквально жаждут ядерной войны, голода и смерти - лишь бы выдать нагиб. Зайдите в анимач или вг - для тысях их посетителей рисуночки на экране важнее их собственных жизней. Зайдите в /фет/ или даже /хк/ хотя ладно, лучше не надо.
Большинство людей не стремится ни к какому рационализму, и человеческая культура к нему тоже не стремится. Человек - это всего лишь приемник божественных или демонических архетипов, кипучая смесь страстей и неврозов.
Как писал Розанов "не хочу ratio, хочу каши с трюфелями!"
Поэтому для АРИСТО, естественно, НАГИБ гораздо важнее любых рассуждений о социологии, здравом смысле, ценности магократической крови и тому подобной поебени для ХЛЮПИКОВ. Вульгарная Ницшеанская мораль в мире АРИСТО все зарешала, так что даже если сынка очередного магократа принесут домой мертвым и по кусками после дуэли - его батя с мамкой, конечно, поплачут, но в основном по той причине, что их сынок оказался слабаком, не умеющим в НАГИБ, а не по той причине, что он сдох.
Так что пиздилово с нанесением инвалидности и причинением смертей прям в школке а у меня в бояре, например, прям на уроках, причем с одобрения преподавателя это абсолютно 100% логично для развитой магократии. И пусть количество магов от этого сокращается, всем похуй, ибо так велит МОРАЛЬ (вещь абсолютно иррациональная). Собственно, любая более-менее развитая АРИСТО-магократия неизбежно приходит к тому этапу, когда все уже настолько ебанулись от постоянного НАГИБА, что устраивают фактический самогеноцид.
И да: обучение в такой смертельной школке все еще стоит очень дорого, неподъемно для худородных, потому что попасть в эту школку - это ЧЕСТЬ. И если ты там отучился и выжил к моменту выпускного - значит, ты реально крут и тащишь, после такого к тебе будет очередь из неодаренных, которые буду умолять тебя покрышевать их бизнес, а Государь не замедлит запустить тебя вверх по карьерной лестнице, прям в генерал-крышеватели всей Кавказской Губернии.
Алсо, вот про такое реально интересно читать, в отличие от размазывания соплей в попытках логичной экспозиции.
Вообще не устану рекомендовать Гримма, который ворвался в ГН первой же книжкой с нулевого аккаунта. У него там вообще государство чуть ли не официально субсидирует уличную преступность, чтобы молодежь сидела в качалочках, а не за экранами с анимой. И смерть слабых расценивается, как очищение общества от скама. А государства воюют друг с другом буквально кулаками, потому что ЧЕСТЬ велит дрочить боевые искусства, а не пиу-пиу из пистолетиков делать.
Логично это? Нихуя не логично. Но предельно круто. И читатель обязательно забугуртит в комментах по поводу отсутствия логики, но и книжку он перед этим с наслаждением сожрет. А вот сожрет ли он книжу, где логика затоптала крутизну - не факт, вообще не факт.
Может, в книге по сюжету жесткая конспирология или электронные духи в волнах 5G, вот он по сюжету и ходит в шапочке из фольги, хранит кнопочный мобильник в клетке Фарадея, сжег роутер и т.д. Короче, дисконнект-панк.
>>227032
Это специфический рабочий случай. Так-то есть и оборудование, которое принимает исключительно 3,5" дискеты. А тут речь про быт.
Тут не все так однозначно.
Интернеты конкретно в РФ могут в любой момент отключить, не зря же их централизуют. Это уже не говоря о том, что в любой момент могут упасть и уже не встать конкретно твои гуглы-яндексы, или где там у тебя облака.
Алсо, вангую, всю твою писанину в облаках через пару лет будут автоматом цензурировать нейросети (причем, гугловская будет это делать по одной методичке, а отечественная местячковая - по другой, более жесткой), так что от твоих текстов будет оставаться буквально нихуя.
В то время, как проебанную флешку Джеймса с его 8к знаков возможно через тысячу лет найдут в культурном слое благодарные потомки. А когда найдут - поебутся с восстановлением и декодировкой, а потом будут выставялть это говно в музее, а рядом на экране вывешивать текст с флешки, чтобы каждый посетитель мог покекать с древнего архаичного боярева.
Но у чела есть интернет. Как бы мы узнали о проблеме с фрэшкой?
>>227037
Так-то да. Но в условиях нестабильного интернета и цензуры я о флешке только как о "пуле времени" и подумаю.
В первую же очередь, если бы я, допустим, писал текст на РАБотке без стабильного интернета (допустим), я бы загонял текст на смартфон (по сути, флешка), и при появлении доступа он бы сам бэкапил в облако. А дома при включении компуктерна, он бы автоматом выкачивал новое из облака.
А флешками я пользовался на РАБотке, где не было нормальной локалки - тогда носил документы начальству на флешке, чтобы не заморачивать старых пердунов новомодными басурманскими штучками. Фрэшки в юсб научились вставлять - уже спасибо.
Ну и учитывай, что вся ветка постов - просто мгновенная реакция среднего горожанина на внезапный анахронизм (с точки зрения среднего горожанина). И у этого конкретного анона может быть миллион причин пользоваться флешкой, но он же не указал контекст, а просто в 2022-м пожаловался на потерю дискеты, тьфу, флешки.
>>227043
Не совсем пони, ты пишешь на ноуте, копируешь (перемещаешь?) на флешку... а как это помогает от отсутствия интернета?
Меня зовут Джеймс, и у меня есть мечта - написать книгу, по которой сделают аниме.
Ох и повезет тому исследователю, который найдет наш тред. У нас же ОЗ в шапке, ключ к пониманию всей сетературы!
Это будет открытие уровня Розеттского камня, я уверен. Потомки наконец смогут понять, почему и как их деды жрали и ваяли говно.
>>227040
>черновой план неформата
Ох бля. Тогда сочувствуем конечно, это пиздец. Попытайся бекапнуть по памяти, хули тут еще посоветовать. Или поищи. Или дай объявления в местячковых группках, предложи щедрую наградку. Если флешка найдется и её вернут за вознаграждение - это будет первая в истории покупка твоего текста, лол.
> А когда найдут - поебутся с восстановлением и декодировкой, а потом будут выставялть это говно в музее, а рядом на экране вывешивать текст с флешки, чтобы каждый посетитель мог покекать с древнего архаичного боярева.
Самый топовый накопитель на рынке (LTO) под это дело хранит инфу не более 30 лет. Потом пизда информации.
>Человек - это же абсолютно иррациональная
И ты такой пруфаешь, что существует рациональность, а не занимаешься хуйнёй уровня антиареношизика...
> логичной экспозиции.
Но беда аниареношизика состоит в том, что он взял придумал хуйню( алогичную), возвёл в догму и срёт бредом уровня " если всем выдать по ручке, то они друг другу глазёнки повыкалывают!1!".
>Логично это?
Это просто хуёво.
>Интернеты конкретно в РФ могут в любой момент отключить
В любой момент в конкретно в тебя может влететь пианино...
>могут упасть и уже не встать конкретно твои гуглы-яндексы, или где там у тебя облака.
В любой момент влететь и уже не встать сможешь ты, ибо пианино...
> автоматом цензурировать нейросети
Почему тред полон шизойдов?
>что существует рациональность
В головах у философов, мартыханов, заклепочников и двачеров точно есть, тут и пруфать не надо.
>беда аниареношизика
Это уже сами разбирайтесь, шизики.
Я прост мимо-шизик со своей мимо-шизой :3
>Это просто хуёво
Да, но эта книга, которая взяла топы и держала их. С нулевого профиля, почти без рекламы. Алсо, почитай её, она охуенна.
>Почему тред полон шизойдов?
Потому что писательством всерьез могут заниматься только либо нарциссы, либо шизоиды. Первые верят, что их писанина настолько прекрасна, а мысли настолько глубоки, что всё это нужно обязательно донести до окружающих. Вторые просто бегут от жестокой и холодной реальности в выдуманные мирки, а потом с искренностью Пахома пытаются поселить туда окружающих.
Знаю, потому что сам такой, лол
Мда, но вероятность падения на меня пианина несколько ниже, чем вероятность отключения интернетов (которые очень многим очень сильно мешают) или уничтожения гуглов-яндексов (которые тоже мешают, еще как).
А что касается автоматической цензуры: напомни-ка мне, почему анонимус перестал использовать пастебин?
>Почему тред полон шизойдов?
Потому что это тред творческих людей на двачах.
То есть количество шизоидов по сравнению с любой контрольной группой нормисов тут повышено даже не вдвое, а раза в четыре!
Открой лучшее фэнтези в треде - Сагу об Абраксах. Там очень многое подаётся читателю не экспозицией, а аналогией:
Что такое леталин? Автор не бросает в читателя полными ТТХ, он просто во второй же главе говорит, что леталин летает, у него есть крыло и поплавки. Всё, картина гидроплана у читателя нарисуется сама.
Или гайдуки. Главный герой говорит, что его отец служил гайдуку и что гайдук собирает на их родных островах десятину. Всё, картина местного феодализма просто составлена по аналогии с каким-нибудь Толстым или Достоевским, которых каждый в школе читал.
Конечно, дальше всё это раскроется подробнее, но для первого впечатления хватает и широких мазков.
>Если Толстой жил не при феодализме, то где?
Он жил в Российской Империи... Российская Империя была централизованным и унитарным государством. Под феодализмом ведь обычно имеется в виду устройство средневековой Франции или СРИ.
>>227096
Чел, ты видимо не понял, но он имел ввиду Царь Польский и Князь Финляднский -- это сам правитель Российской Империи...
>Российская Империя была централизованным и унитарным государством.
Настолько централизованным, что Польша и Финляндия управлялись отдельными законами, отдельными сеймами и парламентами и имели широчайшую автономию.
>Под феодализмом ведь обычно имеется в виду устройство средневековой Франции или СРИ.
"Ваш феодализм - не феодализм". Тимариотов с сипахами тоже из феодализма вычеркнем?
За веткой обсуждения надо следить.
>>227105
>Настолько централизованным, что Польша и Финляндия управлялись отдельными законами
Тут должны быть противоречия? Общепризнано, что Российская Империя была унитарным государством с автономными элементами. И эти элементы были не только у Царства и Княжества.
>Ваш феодализм - не феодализм
Всё так. Ведь шизы пытаются найти максимально размытые общие детали и строить из них теории объясняющее всё.
>Ведь шизы пытаются найти максимально размытые общие детали и строить из них теории объясняющее всё.
Ага, вот жизы придумали найти какие-то размытые общие детали у кислот. Хотя все знают, кислота это то - что растворяет кожу. Ну какая в лимоне кислота, я лимонным соком на палец капаю, а с ним всё хорошо. Вот серная кислота - кислота.
Ага, ведь в современной Англии есть сословное общество с наследуемым статусом, строго разделённое законами вплоть до того, что разные сословия платят разное количество налогов или не платят вообще или того, что у них раздельные суды и раздельные уголовные кодексы.
>>227119
Так это просто решается.
Александр I утром встает, чешет яйца и говорит: сегодня князь Сычёв идет нахуй со своих земель, теперь там сидит барон Ерохин - это абсолтная монанрхия.
Если Сычев говорит - иди нахуй мы так не договаривались - то феодализм
Если Сычев кортавит и лезет на броневик - то хуйня какая-то
Ебать ты шиз.
>Александр I утром встает, чешет яйца и говорит: сегодня князь Сычёв идет нахуй со своих земель, теперь там сидит барон Ерохин - это абсолтная монанрхия.
Тогда Франция при Карле Мартелле была абсолютной монархией, ведь он мог снять и поставить любого вассала. То есть, феодализма во Франции не было никогда.
>Но у Российской Империи был единый уголовный кодекс + абсолютли 99% единый суд для всех сословий.
Нет. Дворянство и казачество судилось отдельным судом с отдельными законами. Причём дворянство в прибалтийских губерниях ещё и отлично от дворян в русских губерниях. Иноверцы в Средней Азии тоже управлялись по отдельным сводам.
>феодализма во Франции не было никогда.
Прикинь. Ты долбоёб.
История ЛЮБОГО государства проходила разные стадии. Королевская же власть всегда стремилась получить полный контроль над всей территорией. Что такое вассальная клятва ты видимо не знаешь.
Просвещайся, Джеймс.
Как не называйте, а любая форма власти по сути демократия, власть народа. Даже тирания - просто гражданин один и держит за горло всех не-граждан поменьше, забирая у них права и отсыпая горсть плебсам, чтобы они его любили. Кто-то барагозит, ебнули, свободы конфисковали, права раздал друзьям. Нужно бабло на войнушку, раскошеливайтесь, заплатит за все плебс, конечно, но АРИСТО, просто граждане по сути, становятся наемными рабочими одного мега-гражданина и все права страны принадлежат ему.
>>227138
Мега-олигарх и держит аристократию и среднюю олигархию за горло с помощью военных, это самый ушлый из всех кабанчиков, который воспользовался ситуацией и наладил такое распределение бабла. Так потом и приходили военные к власти, они уже были рядом с капиталом и рядом с его владельцем, убивали его и захватывали капитал.
В китае эта система все равно существовала при правящей династии, которым принадлежал весь капитал.
Понимаю, что сейчас ваш манямирок начинает трещать, но власть=деньги, всю историю человечества. Без разницы, какими словами вы это называете, она всегда одинаковая.
>>227136
Как не называйте, а любая форма власти по сути марксизкая , власть рабов/крестьян/пролетариев. Даже тирания - просто марксист один из многих держит за горло всех рабовладельцев,буржуев поменьше, забирая у них права и отсыпая горсть пролетариям, чтобы двигали диалетическую спираль и меняли базис. Кто-то проявляет буржуазную индентичность? Ебнули, свободы конфисковали, права раздали пролетариям. Нужно бабло на войнушку, раскошеливайтесь, заплатит за все буржуй, конечно, но аристократ, просто пролетарии по сути, становятся наемными рабочими одного мега-марксиста все права страны принадлежат только ему. т ему.
Брать крепости научились в крестовых походах. До этого не умели нихуя. Не было тактики, инженерии и нужного численного преимущества для штурма. Осаду тоже не могли нормально провести, потому что надо много людей и времени. Поэтому вассалы могли не бояться и вертеть сюзерена на хую. Даже если он приходил с армией, они просто закрывались в замке и кайфовали.
Как не называйте, а любая форма власти по сути религиозная, власть духа. Даже тирания - просто архиепископ один и держит за горло всех кардиналов поменьше, забирая у них прихожан и отсыпая молитвы плебсам, чтобы они его любили. Кто-то раскольничает, ебнули, храм конфисковали, прихожан раздал друзьям. Нужно бабло на крестовый поход, раскошеливайтесь, заплатит за все коробочка для подаяний, конечно, но аристократы, просто духовняшки по сути становятся кардиналами одного мега-папы и все миряне страны принадлежит ему.
Чел, ты вообще представляешь, что такое Европа в темные века? Там проебали вообще все, что можно было проебать. В Англии вообще на какое-то время забыли письменность и деньги.
Европа начала поднимать голову как раз во время Крестовых походов, когда в нее стали завозить культуру и знания с востока. На древнем и богатом востоке как раз хранили всю мудрость римлян, греков и арабов.
Как не называйте, а любая форма власти по сути кумерство, власть передёргивания. Даже тирания - просто Boss of this Gym один и держит далеко не за горло всех качков поменьше, забирая у них cum и отсыпая горсть прихожанам, чтобы они его любили. Кто-то барагозит, ёбнули, одежду конфисковали, портупеи раздал друзьям. Надо three hundred bucks на войнушку, раскошеливайтесь, заплатит за всё fucking slave, конечно, но boy nex door, просто gay по сути становятся slave одного мега Boss of this Gym и все ass страны принадлежат ему.
Экспозиция сама по себе проблемой не является. В том числе длинные объяснения того, как работает магическая система и все вот это вот. См. "Непутевого ученика в школе магии", там практически каждый диалог это разъяснение магической системы и всем норм. Проблемой оно становится в том случае, если читать твою экспозицию скучно.
Когда ее скучно читать? Когда она оторвана от происходящего и читатель не заинтересован в том, чтобы получить эти знания. Проще говоря: если читатель понимает, как то, что ты ему рассказываешь, отразится на истории и персонажах, он читать будет. Если не понимает — не будет. Соответственно, думать стоит о том, чтобы подавать информацию там, где она реально нужна читателю.
Занудство — это не длинные объяснения. Это длинные объяснения, которые нахуй не нужны.
>А в тёмные времена был полный пиздец и потеря многих наследий античности.
Настолько потеря, что металлургия Вендельской эпохи превзошла римскую. Лангобардский Ренессанс развил римское наследие.
Считать Тёмные века тёмными было модно сто лет назад, современная история опровергла эти заблуждения. Прогресс не стоял на месте, осваивались новые формы распашки земли, распространились стремена, сталь, люди совершали морские экспедиции к Исландии и даже в Америку.
Алсо, как я решаю подобные проблемы. Очень просто: у меня всегда лежит или в голове, или на бумаге схемочка, в которой есть сцены и есть информация, необходимая для понимания этих сцен. Соответственно, когда пишу сцену — заведомо знаю, что читатель к этому моменту уже должен уяснить, и добавляю в сцену моменты, которые это разъясняют.
Стараюсь делать так, чтобы подача происходила естественно. То есть, инструктаж перед отправкой в бой — норм тема, если знания реально понадобятся героям в бою. Попросить знакомого гика рассказать что-то об артефакте — норм тема, если в сюжете есть такой гик и герою норм к нему обратиться. В иных случаях даю информацию походя, в стиле "ты нож серебряный с собой возьми, призраков как масло режет".
Но как хуярить требушетами и прочей машинерией - сообразили. К тому же, Византия с её "Тактиконом" жила оче долго и воевала, когда сама с собой не грызлась, очень успешно. И если бы не корчила из себя местную Японию самых плохих времён, и вовремя поняла зачем нужно огнестрельное оружие - то ещё бы простояла.
Хотя, даже так Мехмед соснул бы у ромейских укреплений без европейского инженера и его "Доры".
Слушай, на самом деле твой собеседник — молодец. Он такой типикал дебил из серии тех, которые регулярно будут возникать у тебя в комментах. Можешь на его примере научиться посылать их нахуй. Тут, правда, комменты дебилов тереть нельзя, просто помни, что на АТ вместо этого сотрешь коммент.
Я только сейчас заметил что эти книги существуют так как серии без бесплатных первых книг фильтровал. Этож тупо.
Как не организовывай, все равно будет либо один, либо несколько людей с большей частью ресурсов и именно они будут решать, как жить остальным, или идти умереть на войне, сколько денег плебсу останется после сбора налогов, как сильно будут доиться коммерсы, сколько будет получать военный и духовный инструментарий.
А ты!? Ты, вообще, представляешь - что такое осада крепости? Голод- кто-то уже пробовал жрать убитых, воды нет или вода гнилая,стрелы заканчиваются, срать можно только на голову соседу - все остальное уже засрано. В ров под стены накидал трупов. Через раз сыплют стрелами, кидают камни или туши чумных свиней... Кайф невыразимый! А теперь ещё добавим зимний холод - и полное отсутствие ебанных дров.
Так это что, можно взять арты у любого японца и поставить на обложку, админам плевать?
>и воевала, когда сама с собой не грызлась, очень успешно
Только против буквально голожопых варягов Святослава каких-нибудь. Против арабов не могли одолеть даже лоскутные эмираты в Северной Сирии, а какой-нибудь Саладин и вовсе поставил бы ромеев раком до самой Магнавры (что и случилось после Манцикерта).
Серьезно, в отношении арабов доходило до буквального куколдизма:
Если византиец выдаст свою дочь за арабского дезертира или перебежчика, его семья на три года освобождается от налогов..
(Книга церемоний Константина VII Порфиророгенета, около 956-959 гг.)
Восточная Кукодическая империя, кек.
>и вовремя поняла зачем нужно огнестрельное оружие
Без шансов - ромеи были косны, невежественны и необучаемы.
Вопросы нубские, ответы мудрые, обсуждение Гельвича и Мухина, днявочка той мандоси с ее рассказами и т.д. Просто все тонет в вашей боярке, пиздец просто, зайдешь, бывает, и несколько тредов подряд скроллишь. Мандосю прогоняли зачем-то, вот совсем недавно, несколько тредов назад, так лучше бы сами себе боярка-тред сделали. И лучше на фентезяче, чтобы сразу и с читателями сплетаться в объятьях братских.
Хороший аргумент. Давай на спейсач пойдем, засрем им там все бояркой? На претензии будем отвечать, мол, говорите о космосе под видео "Космос Просто" на ютубе. Логично же, че.
Надо же понимать, из-за дикой скорости боярко-постинга на только АТ-тред тонет, но и остальные треды издача тонут в каждодневных типа-АТ-тредах. Куда как логичнее под боярку хотя бы отдельный бесконечный тред выделить. Вот это реально разве плохо будет? Хорошо же будет!
>Вот это реально разве плохо будет?
Зис.
Я, например, пощу в основном по боярке, но из итт треда черпаю новый джеймсонеформат, который можно понаворачивать и лойснуть, а то и донат кидануть,
Соответственно, если ты меня отсюда депортируешь - я, конечно, съебу в боярка-тред, но тут сидеть уже не буду, и твою новую книжку не увижу.
И многие поступят точно также. Между тем бояре и создают большую часть цеховой активности. Так что ударяя по боярке, ты ебанешь по новичкам и неформату. Прям как Шапин со своей 18+ плашечкой, лол.
Да, 3,5 анона спасут неформатчиков от забвения. Только, возможно, вы и распугали немало народу? Вот, например, сколько всего я мог пропустить, просто скроллируя эти треды, в том числе, и посты от неформатчиков.
>>227327
Обсуждение платформы и ее особенностей, и обсуждение конкретно жанра - это разные вещи, какбэ.
Тут в крайних тредах обсуждалось стандартные темы для треда: Вишневский, Мухин, Боярка, Обложки, успех Хорни, стилистика, и обычный флуд -- всё как обычно.
>пару сотен постов бояр?
О чём должно быть в правильном АТ треде? Всё важное уже обсудили и обсосали за много десятков первых тредов. Боярка основа АТ.
>Да, 3,5 анона спасут неформатчиков от забвения
Я хуй знает, на серьезных щщах ты это пишешь или издеваешься, но в любом случае да - только 3,5 анона и спасут неформатчика от забвения, лол. Сравни новичка-неформатчика-Джеймса и левого новичка-неформатчика, у которого нет поддержки Цеха. Разница налицо.
>возможно, вы и распугали немало народу?
Я честно не понимаю, как бешеная скорость постинга может распугать. Если мне нужно принести народу свою книжку - я её несу в маскимально людные места, туда где идет постинг. А в тред с джвумя постами в сутки я свою книжку, например, никогда не понесу, в этом просто нет смысла.
Так что активность бояр неформатчикам итт только в плюс.
>это разные вещи
Лол.
Применительно к АТ и бояре звучит, как буквальная толстота. Ибо написание бояры - это же бОльшая часть успеха на АТ, первый же совет, который нужно дать автору, которых хочет взлететь на этом ресурсе.
>>227395
Зато в днище-треде хорошо приняли, до сих пор сремся по поводу того цундере ГГ или нет, лол.
Его опора. Его уверенность. Его надежда. Странный навороченный крейсер "Меркурий" и необычный мальчик появившейся вместе с ним.
Извините неудержался. Не хотел никого обидеть.
Воспитатель Жоподаря. Книга Первая.
Жопай перерождается без жопы, но не унывает. Он появляется на жопу . Снова. В жопарях где жопы-жопнества жопа с жопой, и в этой безжопной жопенастолько поговняли, что даже перед жопой полной жопы они не способны обжопится об друг друга. Сколотив жопу отявленных жопников, на бывших жопнорезиновых ботах занимаясь банальным жопством, он глубоко протолкнутый внутрь себя хранит месту. Возжопнуть! Объединить жопнества. Дать отпор Жопалищу!
Его дупы. Его жупереность. Его гепы. Странный жопокрученный жопотяж "Шустрожоп" и необычный ебёнак появившийся вместе с ним.
Читайте в новой книге от именитого автора В.Попковского.
В треде, посвященном платформе, обсуждается один из самых актуальных жанров платформы. Пиздец удивление. Развивая твою аналогию со сейсачом — сходи доебись до них, что обсуждают ток Россию, США и Китай, практически 100% времени.
К тому же, никто тебе не мешает поднять здесь обсуждение по какой-то еще связанной теме, но ты ж этого не сделал. Ты говниться пришел.
Меня только этот тред и читает, лол. А сам я читаю Короля, внезапно.
>>227375
>пропустить, просто скроллируя эти треды, в том числе, и посты от неформатчиков
В разделе есть практика личных тредов, откуда гораздо проще понять, кто что пишет и кто чем дышит. Если неформатчик готов показать себя миру, он бампер или заведёт персональный тел.
И неформатчикам тоже - успешная книга лучшая реклама других работ.
Вон у Алекс Хай успешная боярка двинула неформатную фентезяку, которую до того читали только редкие ценители.
Да что там ходить далеко - Хорнин вон писал, его лагерь волшебниц как активно покупать начали читатели защитника дворянок.
Рождение боярки
https://justpaste.it/73yc8
Глава 1
https://justpaste.it/7aqrk
Глава 2
https://justpaste.it/8o1mo
Проорал в голосину нахуй. Бурные буйные аплодисменты этому Шекспиру! Все, как живые.
Алсо, мне лично не хватило Кана и школьницы. Первый должен был постоянно влезать с крайне скептическими оценками своего творчества и перодически раззадоривать остальных персонажей донатами. Вторая должна была бы периодически переключать на себя локус внимания персонажей и кататься на коньках в свете софитов. Ну и образ даоса определенно совмещен с образом с вы-все-неудачники-шиза, но это, понятноя дело, для экономии актеров, бюджет пьесы же не резиновый.
Алсо, это все мелочи. А вот почему Пониёб играл в маске Джеймса, хотя все фразы буквально его - я не понял. Что хотел этим сказать нам автор? Что Понь - типичный двачер? Тогда мое тройное браво!
Старший бояровед, в пьесе выписан идеально
Вполне себе, стрелка ОЗ-метра мечется в районе 100%.
Стиль пиздец сочно-истеричный, понравилось, анимешно, озешно.
Изюминка ("уникальность" по Вишне) намечена явно, но пока что не особо раскрыта.
>Атананиэль-младший
Атананиэль-чухан?
Атананиэль-тушка?
Атананиэль-успешный?
Атананиэль-братик?
Атананиэль-братишка?
Атананиэль-амогус?
А вот тут интересный вопрос. В среднем томе 22-28 глав. Если наваливать по 4-5 прод в день, то они закончатся за 5-7 дней, после чего ты потеряешь возможность обновлениями тянуть новую аудиторию и пытаться встать в ГН. Как решать этот вопрос?
С другой стороны, двойного тома хватит как раз на две недели выкладки где-то.
>а ты её поминаешь всуе
Естественно. Я же её поклонник. Не узнал что ли?
>>227451
>наваливать по 4-5 прод в день
Я, например, собираюсь по семь. Так что весь двойной том у меня уйдет за неделю, лол.
>Как решать этот вопрос?
1кк боярой. У меня заготовлена сразу же половина третьего тома, который пойдет уже отдельной книгой, консервативной выкладкой по джве главы в сутки. Дописывать его буду уже в онгоинге самая рискованная часть мастер-плана
>>227452
>ценник будет отпугивать приток новых читателей
Почти все адепты двойного тома решают этот вопрос надписью капсом на самом верху аннотации:
ПЛАТА ТОЛЬКО ЗА ВТОРОЙ ТОМ, ПЕРВЫЙ - БЕСПЛАТНО!!!
>это кратковременный буст по ГН, который потом замедлит тебя в целом
Двачую.
>1кк боярой
Так а толку, если у тебя при навале по 7 глав книга кончится за четыре дня. Что ты будешь делать, если за четыре дня не успеешь встать в ГН? Даже Хорнин встал только на 7 или 8 день.
А если первая не встала, то вторая с еще меньшей вероятностью встанет.
>при этом не соответствуя ожиданиям целевой аудитории?
Зависит от того, что ты подразумеваешь под "желаниями целевой аудитории". Потому что это не только сиськи, бёдра и нагиб - есть совершенно другие вещи, интересные сетевому читателю. Умом их, правда, не понять - такое нужно ощущать.
>толку
Толк в том, что я планирую встать в ГН на 2-3 день, если не на первый. И еще дней пять там провисеть, высоко. А потом возможно дать грев таргетом, если первичные результаты будут приемлимыми, и немного продлить свое зависание в ГН.
>Что ты будешь делать, если за четыре дня не успеешь встать в ГН?
Ничего, лол. А что я могу сделать?
>Даже Хорнин встал только на 7 или 8 день
Помнится, раньше. Он вроде бы осторожно залетал уже на третий день, емнип. Но потом вылетал, а потом опять залетал. Алсо, я не Хорнин, я консервативной выкладкой очень вряд ли вообще залечу в ГН.
>А если первая не встала, то вторая с еще меньшей вероятностью встанет
Если первая не встала - вторая точняк не встанет, да.
Где крючок? Нахуя мне сразу ворох каких-то непонятных неоригинальных фактов про миры? Что этому демону надо нахуй? Сколько мне читать до того момента, где я пойму чего он вообще хочет и зачем вселяется? Убегал от кого-то, но непонятно от кого и что на кону, есть ли вообще опасность. Дропнул на моменте, где он нащупал уши и стал рассказывать про эльфов. Охуеть эльфы! Чел, это просто неинтересно.
Потому что серьёзная литература сложнее, вот и всё. Ну и АТ не совсем площадка для неё. Серьёзная литература принадлежит журналам и печатным книгам. Если же речь о вещах типа тёмного фэнтези…… я люблю тёмное фэнтези и не знаю, почему на АТ его обходят стороной.
>>227475
Да, с этим беда, болтливый он больно. Особенно под конец, когда его несёт про инцест. С другой стороны, не понимаю, как это порезать и при этом не проебать его характер.
Да, но это было
>пафосное фэнтези без попаданцев, систем магии и гарема(с)
>с нулевого профиля
>без читательской базы
>без рекламы, не считая вброса книги итт
Насколько я вижу, статы у Погорелича буквально превосходные. На моей памяти никто с нулевого профиля неформатом таких статов ни разу не брал. Так что логично предполагаю, что схема рабочая. Тем более, что её работоспособность подтверждал Мантикор, который является крупнейшим аналитиком по виджету в треде и явно шарит в этих ваших циферях и выкладках.
Дело не в эстетстве. Я просто в очередной раз удивляюсь как в мире все устроено забавно и причудливо, хотя и так это знаю. Всегда хотел быть писателем и получать за это на хлеб? Но никогда не брался серьезно потому что в России это почти невозможно? А потом заходишь на АТ и видишь весь этот фестиваль слабоумия. И вот ты уже сам чувствуешь себя полным дураком.
>обывателям
Фанат сетевой литературы - это всегда чрезвычайно образованный, но пресыщенный человек. Думаете, он не читал Толстых и Достоевских? Флобера в оригинале? Читал, и пресытился. Он читал Джойса, Сиратори и Пинчона. И всех постмодернистов мира типа Гасс и МакЭлроя. Ими тоже пресытился. Он устал от скучного психологизма, узнавания от вылизанных словечек, устал от абсурдизма и интеллектуальных интертекстуальных игрищ.
И пришёл к бояре.
Потому что это весело и про нагиб.
Я не в ридонли, но суть где-то наполовину такая же. Пилю сейчас историю чисто для себя, потому что она охуенно нравится. И так вышло, что она, например, фантбоевик — что на АТ весьма популярно, но там главная героиня — что на АТ не особо популярно. Хочу вкинуть, как допишу, и посмотреть, какие факторы перевесят, про или контра.
А про запас лежит довольно хайповая потенциально идея, которая тоже нравится, но хочется сперва дописать ту.
>находясь в ГН максимальное время
Ну, а я о чем? У Погорелича на графике натуральная арифметическая прогрессия ЧЧ. Хотя может и не она, в душе не ебу, что такое арифметическая прогрессия, лол.
Соответственно, я навалом залетаю в ГН в первый-второй день публикации. Вишу там семь дней чисто на мощи навала. Еще день вишу на мощи свежей плашки "весь текст".
За пару дней до этой плашки заказываю таргет, предположим, на пятихатник в сутки. На этом таргете торчу еще семь дней в ГН.
И вуа-ля: я 14 дней пробыл в ГН первыми двумя томами под одной обложкой.
По окончании выкладки первых двух томов под одной обложкой тут же немедленно лью отдельной новой книгой третий том, по джве главы в сутки. Первые два тома бустят третий, третий вероятно залетает в ГН (это уже зависит только от качества текста) и бустит в свою очередь первые два.
В чем именно я обосрался?
>что ты будешь делать потом?
Буду немедленно давать проду, по джве главы в сутки. Надеюсь, бесперебойно.
>>227489
Ты только что типичного олда днище-треда.
Вероятно ты он и есть, лол.
Если становится очевидно, что выбранный курс ведёт к поражению, следует отступить и перегруппироваться. Когда проигрываешь, остаётся только три варианта выбора: сдаться, добиться компромисса или сбежать. Первое — это полное поражение, второе — поражение наполовину, и только бегство поражением не является. До тех пор, пока ты не разбит, у тебя ещё остаётся шанс.
Сравнивать не с чем, так как боярку не читаю. Но:
1. Демон слишком много по-девичьи кокетничает.
"Я ведь, в конце концов, милостивый демон. В какой-то степени. Иногда. Наверное." Ну вот просто пост от ТПэшки представляю на таких моментах, а их много. Иногда. Наверное.
2. Демону противно кушать, писоть и какоть. С хера ли? Чем это чистоплюйство логически объясняется? Куда уместнее, что блевать ему нравится так же как и дышать, а в ситуации "у тебя хуй в жопе, и у меня хуй в жопе" для него нет нюансов.
3. "Мрак её глаз притягивал. Сладость губ её нежных кружила голову. Тепло её рук". Масодов, и ты пришел на АТ? Как низко ты пал! Раньше у тебя демон нассал бы в рот растерзанной Лутиэни, и читателям бы это понравилось. А теперь ты продался, ты больше не мой герой... А если серьезно пизженные фразы чужеродно смотрятся в сей боярке, слишком пафосно.
>инвалид
>сирота
>мобазадрот
>Синдзи
>есть тян
>намечается гарем
Хрен его знает, но это не первый случай.
Можно платить по 3000+к в день. Можно параллельно закинуть в какой нибудь яндекс директ.
Одно время вообще встречал часто ссань по имени Мелизора, которая вылазила в гугле при попытке заййти на АТ. Идёшь на сайт, а оказываешься в тексте этой чухни. Даже Кимен не настолько навязчив.
Зато в топе стояла.
Пришел человек, в первых двух главах проделывает банального Человек в яме, и люди, о чудо, читают и пишут 150 развернутых комментариев, человек в топе на нулевом аккаунте с первой книгой.
1. Отказал, город захватили, замок осадили, кульминация, решает проблему, выбирается из ямы, переселяется, оставляя клифф в виде хз в кого попаду.
2. Снова летит в яму, попал в умирающего онкобольного, кульминация, вспоминает магию, вылечивает себя, выбирается. Клифф, произносит монолог с намеком на будущие планы по нагибу местной политической структуры.
Пока вы, идиоты, не забудете про свое ОЗ и не начнете учить структуры фабулы и как их строить, вы так и останетесь донными говнописцами. Писательство - это ремесло, а не творчество.
Чтобы было понятно: лекарь - это первая читабельная книга, которую я видел на ат. Остальное физически нечитабельно: сцены не построены, фабулы нет, просто мешанина скучнейшая.
Исекайнись отсюда, дуболом, твоя токсичность тут в хуй никому не уперлась.
Либо разговаривай по человечески, либо головой об кафель приложись, может мозги на место встанут.
Такие вещи - исключения из правил. А в лекаре ничего интересного для себя не увидел в структурном плане. Есть Джеймсы, что пишут лучше! В разы! Но хвалить никого не буду.
Он, кончено, хамло базарное и очевидный говноед, судя по "первая книга на АТ, которая", но по сути он прав. Мы совершенно очевидно имеем яркий успех на базе текста. Стало быть, текст написан хорошо, осталось понять, в чем.
Все вот эти "исключения из правил" это разговоры для бедных. В законах мира нет никаких исключений, ты таким образом убегаешь от серьезного анализа, потому что нипанятна с ходу, не более того.
>1. Отказал, город захватили, замок осадили, кульминация, решает проблему, выбирается из ямы, переселяется, оставляя клифф в виде хз в кого попаду
Тут согласен, клиф
>2. Снова летит в яму, попал в умирающего онкобольного, кульминация, вспоминает магию, вылечивает себя, выбирается. Клифф, произносит монолог с намеком на будущие планы по нагибу местной политической структуры
А тут клиф хуйня
>осталось понять, в чем
Я даже знаю, как вы поймете.
>реверс-попаданец - чек
>сильный маг - чек
>будет нагиб - чек
>пойду писать бояру про реверс-попаданца, который нагибает
Хуево объясняешь, значит. Писатель, который не может донести мысль текстом, а строит из себя я ебал что.
>>227533
Проблема не в терминологии, а в том, что он просто описал первые главы своими всратыми терминами, ни одним словом не объяснив, каким образом это привело к успеху. Даже не показал, что именно это, лол.
Я ВЕРЮ В СЕБЯ, ВЕРЮ В СВОЮ ВЕРУ В СЕБЯ!!!
Нет. Не знаю зачем я продолжаю писать, если всё равно не взлечу.
Из грязи в князи не используется сейчас даже в формате арки, не говоря уж об одной главе. Такое неинтересно читать.
Прямой из грязи в князи нужен для оттенения сильных икара антагониста и человека в яме протага, как это сделано в первом эпизоде Black Sails, где без поступающей линии Сильвера от пленника пиратов, до вступления в команду и до узнавания, что именно за страница ее ценность, икар-линия Синглтона и Человек в яме Флинта слишком сильно контрастировали бы между собой, что сделало бы повествование простым, линия сильвера добавила сложности, а его кульминация сделала кульминацию Флинта сильнее, когда он нашел перо.
В спартаке в 1 эпизоде нет третьей линии, там используется контраст золушка у спартака, эдип у глабра. Так как линии золушки и эдипа трехсоставные, они не кажутся слишком простыми в системе, как это происходит с икаром и человеком в яме. которые двусоставные.
>Местные писаки как всегда, нихуя не поняли.
Я ещё даже не прочитал
>банального Человек в яме
Пиши, какой классификацией сюжетов ты пользуешься, ну или не используй сомнительные термины
>1
>2
Из ямы в яму - охуеть офигенная структура, спасибо как я сам не догадался до такого.
>Пока вы, идиоты, не забудете про свое ОЗ и не начнете учить структуры фабулы
ОЗ - выработанная коллективным разумом треда структура идеальной бояры. Гипотетическая, правда.
>и как их строить
Этому нигде не учат, ёбик
>лекарь - это первая читабельная книга
Потому что ты залётный и ты здесь недавно. Остановись, подумай, может, ты не самый умный?
Обложка - так себе. Тегов нет вообще. Аннотации - ничего особенного. Нет рекомендаций, нет рецензий от топов. Возможно, есть таргет, но это какой-то ебейше эффективный таргет.
Где? Вот в каком месте она хорошая?
1. Это тупой заезженный прием. Я видел это уже в десятке книг.
2. Это написано неинтересно, два картонных болванчика без запоминающихся черт покряхтели
>сдавайся бунтарь но я благородный и дам тебе умереть самому
>хорошо я сдаюсь простите за то что я сделал
>я тебя прощаю жду твой труп
>ну я пошел
Я в это не верю. Я не могу ассоциировать себя с персонажем. Это просто зудящая пустота.
3. Это не держит напряжение. Я прочитал три абзаца и мне выдали вот это, только мне насрать на героев и их отношения, потому что я о них вообще ничего не знаю.
Это даже если проигнорировать тот факт, что перед этим диалогом надо прочитать огромную простыню унылых описаний.
Посмотри, как та же самая хуйня написано у Оро. Вот у него - интересно и смешно, особенно с учетом того, что занимает это только треть главы, а герой тут же приходит в себя в больнице, начинает охуевать с происходящего и творить непонятно что. А здесь 15к символов читаешь, но информации никакой не получаешь.
>что никто не понимает
Я если честно в ахуе, что такие простые концепты вы не понимаете, это очень плохо, анон, серьезно. Даже примеры приводил и привожу, все равно не доходит. Вы же тут вроде как начинающие писатели, а не просто левые люди, ну должны хоть немного разбираться, что есть в художественном произведении, как читатель его воспринимает и что действительно заставляет его сопереживать персонажам, даже антагонистам, и продолжать читать.
Но я их излагаю максимально просто, в других местах тебе тоже самое расскажут так, что ты тем более не поймешь, если даже сосачевским языком не доходит. Это самый базовый уровень работы с фабулой, всего лишь 6 простых схем. Но вам, судя по одному дурачку выше, нужно лишь сказать 2 схемы, из грязи в князи и трагедию, две простые линии, а потом такие "почему читатели дропают". Да потому что те "бесполезные" описания событий, про которые готорит еще один выше, загоняют в яму, без них будет просто линия вверх, приводящая к читательской скуке.
Я хочу первую книгу выкладывать прямо по правилам, по 15к, регулярно, вот это вот всё, но в то же время мне хочется начинать выкладывать сырой текст в черновики, чтобы понимать, как это все будет на сайте выглядеть. Если я выложу всю книгу в черновики, а потом буду по одной главе менять статус на опубликовано, это будет засчитываться, как новая публикация? Видят вообще другие пользователи черновики?
Ты излагаешь их максимально плохо: путано, без внятных объяснений, почему здесь именно это сработало, и со стопочкой манятерминологии. Ну и еще играешь при этом ебанашку, который типа выше остальных.
Если ты хочешь что-то объяснить, то тебе, не поверишь, нужно это объяснять, а не вбрасывать констатации под соусом, что кто не понел, тот лох.
Перечитай еще раз. Для тебя специально подчеркнул, о чем был пост.
Дополнительно переформулирую. Чтобы иметь 500 часов чтения на 5 главах, нужно иметь много просмотров. При 100% конверсии - около 6 тысяч. С учетом того, что даже у топов конверсия далеко не 100% - намного больше.
Но даже 6 тысяч просмотров за один день - это дохуя. Просмотры не накручиваются качеством текста. Надеюсь, не требуется пояснять, почему.
Улавливаешь логику, шиз?
А мы тут сидим какие-то ОЗ анализируем, текст разбираем.
Надо просто от души делать, видимо.
Чувствую себя круглым дураком.
>У него не бояра, а попадание в наш мир.
Не читал лекаря. У него что, попаданец из фэнтези мира в наш? Так это Корейская/китайская классика. Очередной подтверждение, что на востоке ещё дохера жанров, которые можно спиздить, и которые выстрелят на своей новизне.
1. Книжка - классика по ОЗ. Нет нагиба? ГГ - блджад единственный АРХИМАГ в нашем мире, где нет магии. НЕТ НАГИБА???
2. Злые жиды и англичане. Прям в сердечко быдлу.
3. Я лично брал 300 ЧЧ в сутки за 300 же рублей таргета, лол. Неформатом, с нулевого аккаунта. Уверен, что такие статы текстом уровня Лекаря можно взять за кэс в день))
4. Навал присутствует
5. Уникальность (в терминологии Вишни) - чек. Реверс-попадан.
6. Написано бодро и динамично
Какие секреты мастерства, какие нормисы, какие ямы, о чем тут вообще толкуют? Классический АТ-шный попадан по ОЗ, все нужное на месте.
>>227594
>В автобусе стало невыносимо душно. Полковник, не теряя времени, надел противогаз и пошел в сторону автобуса. Расталкивая всех на своем пути, он залез в автобус.
Буквально я итт.
>Я здесь не для того, чтобы тебе что-то доказывать.
Так ты же себе это докажешь, что твоя сборка из хвоста, ног, хобота, и даже грязи под ногтями в виде матов - это именно то, что заставляет людей читать.
Превозмоганец-прогрессор с 200 ЧЧ есть, Вишняподелие тоже с 200 ЧЧ на месте, даже Хорнин (вторым томом! с 80 ЧЧ нахуй!) там.
А Первухин отсутствует, с 2500 ЧЧ, лол. Это типа все? Бесплатноговно вообще в виджет перестали пускать?
Так все, в Популярном уже. Ебет-с.
А двачеры взяли, да и поверили.
Вы выкладку глав видели? Классическая схема, которую НЕ МОЖЕТ знать нуб с первой книгой.
8 глав в первый день, примерно раз в час:
15:15
16:21
17:49
19:10
20:40
21:52
И затем сразу в новый день - вообще пушка:
0:02
08
13
Для тех, кто в танке - самое активное время читателей на АТ
Дальше - выкладка вновь в 00:11, начало нового дня.
Конечно, всё это чисто случайно, как же иначе...
Борчанинов
Так что, Джеймсы, возможно сегодня будете перекатываться сами. Ну или добьём тред до 500 сообщений по-быстрому.
>>227641
Понял, значит будем реже перекатывать, если так удобнее.
Ну я читал Маркеса в студенческие годы. Тогда мне нравилась всякая подобная хуйня, большая литература. А потом я начитался и понял, что это всё одно и то же говно. Особенно из 20 века. Главный герой или дед инсайд, или шиз. Вокруг шизы, весь мир шиза, посмотрите как глубоко я проник в суть вещей. А ещё везде нетораре и куколдизм. Меня заебало и я стал читать только фантастику.
Хотите, чтобы вас вообще не читали? Даже обычная современная бумажная писанина не подходит для примера, как надо это делать в сети.
Говорит, что да.
Всем привет, антуаны. Пропустил последние два треда по причине того, что в больничку загремел.
Потом как-нибудь полистаю, когда самочувствие получше будет.
>Блядь, ну ребятки, ну сама же идея - Архимаг в наш мир, в рашку, это же очень хорошо. Вы реально этого не чувствуете?
Охотник Щепетнова:
"Прошедшему многие войны боевому магу Сергару Семигу не повезло. Смерть пришла за ним, но Боги решили иначе.
Очнувшись в теле инвалида-колясочника в чужом мире, лишенный магических способностей Сергар понимает, что везде есть негодяи, желающие нажиться на беспомощных, и его борьба не закончена.
На одну силу всегда находится другая, и тот, кого считали "дичью", становится Охотником." (с)
>>227618
>Была такая книжка, называлась внезапно АРХИМАГ
Первую книгу прочитал с удовольствием, было интересно читать про приключения героев именно в нашем мире. А потом начались какие-то ангелы, пещеры, рыцари-паладины. В итоге дропнул.
>>227671
>Пропустил последние два треда по причине того, что в больничку загремел.
Поправляйся, бро! Здоровье - главное, тред никуда не денется.
Все как всегда: боярка vs неформат, ОЗ против литературной теории, Мухин, Вишня, стилистика новых книг из виджетов, споры за политику/историю.
P.S. Пришел домой. Ширнулся Ревакцинировался Спутником-лайт, состояние норм. Только температура чуток поднялась.
ОП.
>Перекат будем тянуть ещё постов двести или сразу уедем?
Как Джеймсам удобно. У меня пикчи для шапки уже заготовлены.
Угу, бутафорский демон уровня пикрила. Заявлено, что типа весь такой уф-уф демон прям злодейский, а на самом деле текст для нормисов, которым в качестве ГГ нужен "ровный пацан", так что, демон заведомо ничего демонического делать не будет. В общем, вполне ожидаемая инфантильная бутафория, характерная для боярки (если не считать новаторов вроде Хорни, конечно). Еще и к Масодову отсылочку сделал, что, фактически, неуважение. Тот хотя бы что-то настоящее писал, наплевав на мнение нормисов.
>Прежде чем громилы опомнились, я проскочил мимо них и оказался перед княгиней. Она отстранилась было, но я успел раньше — поймал её ладонь и приложился к ней губами. Куртуазность требует сноровки.
>Как там у смертных заведено начинать светскую беседу? Что-то о погоде, о самочувствии?
>— Отличная погода для экзамена, — сказал я. — Ни облачка. А вы выглядите просто потрясающе, Ваша Светлость. Не против, если сегодня вечером я впендрюрю вам?
>Прежде чем громилы очухались от полученных пиздюлей
>я харкнув на них медленно подошел к княгине
>Куртуазность требует сноровки, поэтому по-хозяйски прихватив её за тонкий стан вперился губами в разукрашенное лицо
>Как там у небыдла принято словесно поносить окружающих?
>— Классные сиськи, — сказал я. — Жаль платье мешает оценить вторые 90. А покраснев вы выглядите просто потрясающе, Ваша Светлость. Не против, если я сорву с вас эти бесполезные шмотки?
Дальше сцена секса прямо на телах бывших охранников, её убираешь в отдельную платную книгу.
Ты похоже не вкурил, что архетип демона это классический трикстер, образ Фанфан-тюльпана и Фигаро, обаятельный плут и врунишка, считающий себя чем-то большим, чем он есть, но при этом снабжённый достаточным количеством инстинкта самосохранения, чтобы не дать погубить себя.
Это же практически античная комедия, практически Аристофан, изящно завёрнутые в удобно употребимую АТешным читателем обёртку фентезийного попаданца.
Ну или это просто оправдание, почему заявленный демон не будет собственно демоном. Да и именно боллитровского трикстера-врунишку-самозванца автор не вытянет. Как ни крути, выходит бутафория.
Собственно, этож боярка, в своем праве. Просто я триггернулся на Масодова. Хули его вообще приплетать к чтиву для васянов?
Автор - дыхание свежего воздуха в треде. С одной стороны у нас есть низкопробная коммерческая писанина Хорнина и Свфана, не умеющих писать от слова "совсем", но шарящих в решении ОЗ. С другой стороны - душный неформат с потугами в "хороший" язык без всяких перспектив.
А тут же демон-попаданец, одновременно легко и приятно написанный, с явным уважением как к классикам литературы, так и к современному постмодерну. Такой и должна быть литература - доступной, но не примитивной; интеллектуальной, но не заумной; смешной, но не пошлой; яркой, но не карикатурной.
Автор, молю, пиши ещё, выкладывай ещё.
>Прежде чем громилы опомнились от попытов, я проскочил мимо них и оказался перед княжной. Она отстранилась было, но я успел раньше — поймал её сжатые кулаки и приложился к ним губами. Лицарство требует сноровки.
>Как там у смертных заведено начинать светскую беседу? Что-то о матери, о нужде?
>— Вашей маме зять не нужен?, — сказал я. — Ни облачка. А вы выглядите просто потрясающе, Ваша Светлость. Не против, если сегодня вечером я впендрюрю вам колечко?
Я всё понимаю, ты успешный коммерческий писатель, у тебя хорошая статистика, много часов чтения. Но, извини, пишешь ты говно.
Это не в претензию, я торговал с лотка книжками с десяти лет, перечитал такого, что волосы дыбом встают. Ты где-то на их уровне, но если люди покупают, то кто я такой, чтобы их осуждать. Это ж профессия, а не творчество.
>Прежде чем злодеи вернулись с испытаний, я перешел к ним и очутился у короля. Он вырвался, но я смогла схватить его сжатый кулак и прижаться к ним губами. Любовь требует знания.
> Как интеллигенция начинает говорить по-маленькому? Что-то о маме, о потребностях?
> - Твоя мама не хочет жениха?-сказал я. - Не облачно. И вы прекрасно выглядите, ваша светлость. Думаешь, я дал тебе кольцо сегодня вечером?
А ну-ка, меня попинаешь? Чет как-то только сейчас дошло попросить.
https://author.today/u/leastronaut
Где именно говно? Я правда не понимаю. Вот давай: картинка из последней главы князя. Что именно тебе не нравится?
Маргарита разумеется попыталась связаться с Игорем сразу после выпивания, однако юноша к этому времени находился за пределами десяти километров бессознания, на которых не работала их телепатическая связь. Впрочем, даже если быон знал про попытку саботажа Водьки, он всё равно бы продолжил заниматься более насущными делами как-то: нажиранием.
Собрат мой по перу, я ж говорю, что не в претензии. Ты коммерческий писатель, тебе нет нужды менять свою манеру письма и изучать высокий штиль до тех пор, пока деньги капают. А то ещё не дай бог аудитория расстроится и разбежится.
Ты пишешь рублено, словно топором машешь, прямая противоположность школьницы с её нанизываниями. Но если у того же Хемингуэя такой столь основывается на законченности фраз, то ты просто разбиваешь цельные предложения на куски потому что... потому.
Просто сравни как те же ОЗ решал классик:
>Тело у нее было холеное и стройное, ее тяжелые бедра, округлые колени, роскошная грудь, грубоватая розовая кожа шеи ("грубоватая" по сравнению с шелком и медом) и все остальные черты того плачевного и скучного, именуемого: "красивая женщина".
>Просто сравни как те же ОЗ решал классик:
Окей, окей, мне не нужно. Но давай ты подчёркнёшь предложение, которое тебе не нравится. Потому что мне нужна конкретика - мне много чего не нужно, но считай, что у меня фетишь такой, слушать, что люди говорят о том, как я пишу. Давай подробней. Какое предложение ты считаешь рублёным?
Надоело тыкать в выпадающее меню, оно еще и срывается часто. Решил продублировать себе отдельные кнопки из него в новой панельке в интерфейсе. Ну, в DevTool в файрфоксе макет накатал пикрелейтед, но как сделать, чтобы эта новая секция "див класс панель" автоматом вставлялась при открытии АТ?
Я так понимаю, мне нужен скрипт, который найдет нужное место в коде страницы и сделает вставку?
Весь второй и третий абзац.
>Игорь с Елисаветой вышли из машины. Юноша взял свою сестру за руку и повёл по красной дорожке.
Я будто читаю милицейский отчёт о проведённой операции, они реально все пишут подобным образом.
Давай так, если ты серьёзно хочешь повысить свой уровень писательского мастерства и при этом живёшь не в сибирском хуторе, то найди ближайший ВУЗ и узнай в нём про курс эссеистики для местного журфака или филфака. Можно ли на него записаться вольным слушателем или за деньги пойти - неважно. Как говорил Лорченков: "[курс] учит людей складно излагать мысли, версицифировать прозу, и, как следствие, повышает культурный уровень".
Хорошо. Но давай глубже. Есть ещё претензии, кроме Рублёности.
А вот этот текст, например, тебе как:
>Я спешил в дом на третьей улице, увидеться с Кириллом. Его сестра встретила меня с печальным известием. Ночью у её Кирилла случилась сильная горячка. Он лежал без памяти и бредил. Девушка провела меня в его комнату. Я тихо подошел к его кровати. Бледность его лица удивила меня. Он меня не узнавал. Я долго стоял перед ним, не слушая ни сестры своего друга, ни его мамы, которые, кажется, меня утешали.
Тоже читается как отчёт, или нет? В сравнение с тем? И как для тебя читается Хемингуэй?
>Как бы ты сам написал, что сам пишешь.
Я сам пишу стихи в наш вузовский журнал, чтоб прибавку к зарплате иметь. Прозу не пишу.
>Ты бы иллюстрировал тогда уж, как пишет Хэм.
Смотри сам, первая картинка. Старина Эрнест тоже пишет коротко и резко, но он никогда не разрубает предложения на середине. Его фразы это фразы боксёра, сказанные на выдохе.
Вторая картинка, и он уже отпускает свой стиль, предложения текут свободнее. Боксёр закончил тренировку, он отдыхает.
Стиль повествования является подпоркой для действия, помогает читателю прочувствовать темп жизни главного героя.
>если бы эти курсы что-то значили у нас было дофига и больше хороших писателей
У нас много хороших эссеистов. Я работаю на журфаке, он исправно выпускает людей, способных написать новостную заметку или журнальную статью. Не каждый человек способен стать писателем, это правда. Проработка персонажей, написание сюжета это очень сложные вещи, даже если никогда не выходить за пределы юнговской схемы и трёхактной структуры, но почти любой способен стать эссеистом. Эссе это практически механический навык, как езда на велосипеде.
Хорошо, возвращаемся к этому предложению:
>Игорь с Елисаветой вышли из машины. Юноша взял свою сестру за руку и повёл по красной дорожке.
Ты говоришь, что оно разрублено. Как именно?
По-моему оно выглядит так:
>Игорь с Елисаветой вышли из машины, после чего юноша взял свою сестру за руку и повёл по красной дорожке.
Только вместо после чего - точка. Это, по твоему, плохо, или ты видишь проблему в другом? Чтобы говорить, что предложение разрубили, нужно представлять его целостность. Как ты её себе представляешь?
Их тут пятеро. У одного один рассказ, второй даос-самородок, реально с книжками, реально известный в своем загоне в мангаче, третий вы-все-неудачники-шиз, вероятно просто толстяк на кормлении, четвертый эстет, этот вероятно нихуя не писал, прост любит обоссать лубки, пятый - Икаро-Эдипошиз, про этого вообще ничего неизвестно, очень вероятно какой-то редактор.
Итого: реально успешен один из пяти ОЗ-диссидентов. Остальные чисто попиздеть и не написали нихуя.
Имен называть не буду, ссылей не дам, это было бы просто невежливо.
>>227671
Поправляйся поскорее!
В тредах ничего прям полезного не было.
Понимаю твои чувства.
У меня кореш фанат Перумова, у него прям целый книжный шкаф этого вашего, читал его целиком, чуть ли не наизусть знает. В результате мы с корешем как-то накатили и поспорили, что я забайчу Перумова отписаться у меня в бложике на АТ, лол.
И я сделал это! Вот что значит школа байта двачей.
>Я могу увидеть где неправильно, могу указать и объяснить,
Ну ладно, я же и прошу объяснить. Предложение с "после чего" читается для тебя более целостным, или нет? Потому что если я не пойму где в твоём понимание "разрубание", для меня это будет бессмысленно. Мне интересно понять.
И ещё раз, вот этот другой отрывок тоже читается для тебя рублёно, или нет >>227725
?
Понимаешь, предложение это не вещь в себе, оно не висит отдельно в воздухе. Предложение должно кидать мостик следующему предложению. Ты же берешь явно какую сложную мысль и начинаешь нарубать её на куски, по пути теряя отдельные моменты, выступающие связкой между ними.
Даже если в
>Ночью у её Кирилла случилась сильная горячка. Он лежал без памяти и бредил.
ты поставишь запятую вместо точки, у тебя всё ещё не появится связь между этими двумя предложениями. Переход между горячкой и бредом внезапен, словно падающий домкрат, он обусловлен лишь тем, что идёт после по тексту.
Сравни с Хемингуэем, прям начало первого отрывка.
Боксёр на ферме. Ферма красивая, но боксёр злится. Злится от отсутствия жены и дочери. Из-за этого он ворчит. На меня не ворчит, на хозяина фермы тоже. Ворчит на шутника, ибо шутки не смешные и повторяются.
Фразы короткие, но цепляются друг за друга, они идут в верной последовательности. А что у тебя в >>227725?
Я спешил к другу. (первый прыжок) Меня встретила его сестра. У друга горячка. Он лежал и бредил. (второй прыжок) Сестра провела меня. (следующий кусок должен был быть в описании горячки) Друг был бледен. Меня не узнал. (третий прыжок) Я стоял подле друга.
В первом куске про бал то же самое.
>Бал в Летнем дворце. Москва всегда была столицей потому дворец в Москве. (пока идёт нормально и вдруг) Вся площадь заполнена журналистами. (прыжок) На площадь выкатили ковёр. По ковру пошли гости. (прыжок) Стоит шум-гам. Щелкают фотоаппараты.
Я уж не говорю о:
Вышли из мышины. Вспышки. Игорь заметил, что Елисавета щурилась. (ненужный абзац) Топнул ногой. Фото сломалось. Воцарилась тишина.
Я понимаю логически, что тишина воцарилась из-за топота ногой, но ты хоть реакцию какою-то сделай, наведи мост между двумя события. А то получается: "Бэтмен ударил. Джокер упал, испытывая боль", только у тебя Джокер даже боли не испытывает.
>А что у тебя в
Ну, не у меня, у Пушкина, пускай я его и исковеркал.
>Я спешил в дом священника увидеться с Марьей Ивановной. Попадья встретила меня с печальным известием. Ночью у Марьи Ивановны открылась сильная горячка. Она лежала без памяти и в бреду. Попадья ввела меня в ее комнату. Я тихо подошел к ее кровати. Перемена в ее лице поразила меня. Больная меня не узнала. Долго стоял я перед нею, не слушая ни отца Герасима, ни доброй жены его, которые, кажется, меня утешали.
Но в целом я тебя понял. Абзацы я обыкновенно ставлю по кд. чтобы читалось легче, хотя возможно это и не нужно делать. Я подумаю.
Одной книгой - нет.
Только двумя разными.
Ну и одна книга одного автора на один виджет.
>>227624
учился где-то? или сейчас пытаешься?
тоже думал вКОТиться в таргет
>>227639
выживи, бро. метка зверя - штука опасная
>>227647
Писать нужно по разному.
Для бояры 400к норм.
Для литрпг или полу-формата где читателя меньше, лучше наваливать много текста.
Больше текста - больше ЧЧ же. На бояре читателя больше, вот там и можно обойтись меньшим количеством знаков.
>>227671
Выживи, бро.
Котят тебе сны, и волшебного исцеления.
>>227736
Я слышал, что от 1млн с хвостиком стату режут.
Бессильный чемпион на глагне - максимум по размеру, я думаю.
Ну что Джеймсы, с почетной пятидесятой главой меня.
Славянский культиватор
Это ты молодец, хорошо заготовил!
А я только вторую главу бояры дописываю. Вот не люблю начало писать - вроде и показать надо, чего ожидать от книги/цикла, и экспозиции не вываливать дохрена при этом, и основных персонажей продемонстрировать.
Вот после 4-5 главы уже как по маслу идёт.
Пушкин - очень хороший прозаик.
>В течение всей весны продолжая тренировочный режим, он питался Пушкиным, вдыхал Пушкина, – у пушкинского читателя увеличиваются легкие в объеме. Учась меткости слов и предельной чистоте их сочетания, он доводил прозрачность прозы до ямба и затем преодолевал его, – живым примером служило:
>«Не приведи Бог видеть русский бунт,
бессмысленный и беспощадный».
>Закаляя мускулы музы, он как с железной палкой, ходил на прогулку с целыми страницами «Пугачева», выученными наизусть.
Даже Набоков, не любитель Чернышевского, это признавал:
>Накануне ее отъезда они вдвоем поздно засиделись в его комнате, она в кресле, легко и ловко (а ведь прежде вовсе не умела) штопала и подшивала его бедные вещи, а он, на диване, грызя ногти, читал толстую, потрепанную книгу; раньше, в юности, пропускал некоторые страницы, – «Анджело», «Путешествие в Арзрум», – но последнее время именно в них находил особенное наслаждение...
>>227797
По-моему отличный текст. Не называя никого по имени, не вставив ни единой реплики так ярко выписать всех-всех, кто вцепился в новость о застрелившемся - это великолепно. Я буквально с толпой прошёлся по мосту, согласился и с консерваторами и с прогрессорами. Да ещё и посмеялся в конце - дурак конечно, что застрелился. Но смекалку проявил, потому что стрелялся наверняка.
И дурак, и умно.
Той же хуйней начал заниматься с неделю назад. До этого писал продуманый фэнтези роман, прописывал подробно его лор, сюжет, персонажкй - за полгода набралось 50 лайков и комментов десять. Заебись.
А тут начал писать ссаного попаданца и за неделю собрал комментов больше, чем за все время с момента публикации фэнтези. Еще и пишут - "У тебя талант!", в личку стучались...
А я сижу, пишу откровенную поеботу, трачу часик в день и публикую даже не редача.
Все же ридонли АТ - конченые кретины.
>А тут начал писать ссаного попаданца
Потому что это проще всего, ты работаешь с одним явным гг. А вот
>продуманый фэнтези роман
был с кучей персонажей и их линий. Не хватило скилла на такое, получилась невнятная каша, читатель не понял, где кому сопереживать, не вызываешь эмоциональный отклик - отправляешься в дроп.
Вот это вот хрень.
https://author.today/work/115161
>Я крутанул своим мечом в воздухе, а мой щит покоился в левой руке, пока мои враги медленно подходили ко мне.
чел, тут сложно даже объяснить, где и что именно плохо, текст и повествование тупо на все 100% корявые.
тупо почитай для начала других качественных писцов. По твоему тексту очень заметно, что ты писатель, а не читатель. курсы тебе посоветовали, я еще посоветую старого торчка Кинга, есть у него опус "Как писать книги" - он и в русской локализации хорош
Ваяю игропрестольную гримдарк фэнтезю (но без ебли, я хз что это такое и как про это писать), уже задумываюсь о публикации, но я нуп в этом деле и не знаю, куда это добро нести. Выбор между литнетом и автортудей. На литнете, говорят, админы поехавшие, а для автортудей у меня походу неформат - нет попаданцев и сисястых кошкодевочек. Короче, я хз куда мне теперь - к умным или красивым.
>К примеру, текст очевидно беден на метафоры и другие тропы
Вот, уже интересно. Какой концентрат метафоричности ты считаешь подходящим для не-сетевой литературы? Потому что я бы сказал, что у любого автора она своя. Считаешь ли ты текст на картинке особенно метафоричным? И что такое тропы, кстати?
Ты в курсах, что филологи оценивают Толстовский текст очень негативно? У него активного словарного запаса было в два раза меньше, чем у других писателей, а сам он свой текст назвал "отвратительной мутью".
Так что Толстой - отец русской сетературы, просто у него не было интернета и АТ.
Какие филологи? Потому что даже те, кто ругает Толстого:
>О лицемерной заботливости жены Ивана Ильича: «Она все над ним делала только для себя и говорила ему, что она делает для себя то, что она точно делала для себя, как такую невероятную вещь, что он должен был понимать это обратно». Вот настоящая загадка. Какое напряжение сообразительности необходимо, чтобы распутать этот грамматический клубок, в котором заключена самая простая мысль!
>Другая загадка в том же роде, но еще сложнее и запутаннее: «Досадуя на жену за то, что сбывалось то, чего он ждал, именно то, что в минуту приезда, тогда как у него сердце захватывало от волнения при мысли о том, что с братом, ему приходилось заботиться о ней вместо того, чтобы бежать тотчас же к брату, – Левин ввел жену в отведенный им нумер».
Признают и другое:
>Так, где изображает он действительность, в особенности животно-стихийного, «душевного» человека, язык отличается такою простотою, силою и точностью, каких русский язык, может быть, никогда и ни у кого не достигал. И если он как будто иногда слишком старается, подчеркивает, упорствует, «пристает к читателю», если, по сравнению с окрыленною легкостью пушкинской прозы, едва касающейся предмета, словно парящей над ним, язык Л. Толстого кажется тяжелым, то это тяжесть и упорство титана, который громоздит глыбы на глыбы. А рядом с этими циклопическими громадами какими изумительными кажутся заостренные и, однако, твердые как алмазные иглы, тонкости чувственных наблюдений!
>просто писать чисто, а уже лезет в метафоры
Продолжаем. Как ты пришёл к догме, что начинать нужно с чистого письма, а затем переходить к метафоричности? Ты этому у кого-то научился? И что значит: метафора не есть чистое письмо? Что вообще такое: чистое письмо? Милицейские протоколы чисто написаны? Кстати говоря, а кто это не научился писать чисто, но уже "лезет в метафоры?" Где ты увидел этого человека и его пролезание?
https://author.today/post/107758
Просто подпишись на вишню.
>>227885
окай
и кстати, у меня внимание с утра рассеянное, сообщение с подчеркиваниями в тексте не мое, так что пхай меньше, ок?
В то недоброе серое утро Бильбо обнаружил, что потерял жилетку из шкуры с жопы дракона. Как? Голлум его знает. Наверное, бухал с садовником, а потом они пошли к фермеру Мэддоксу, а потом... Обычно Бильбо вырубался еще на подходах к ферме, поэтому он нихера не помнил. Но, будучи еще относительно трезвым, Бильбо всегда надевал драконью жилетку - на всякий случай. Не нравился ему садовник. Что-то недоброе таилось в его маслянистом взоре и слащавой ухмылочке. И жилетка верно оберегала Бильбо от чего-то нехорошего. Но не в этот раз. В этот раз, помимо жуткой головной боли, Бильбо страдал еще и от странных ощущений пониже спины. И жилетку было жалко. Поэтому вдобавок ко всем прочим неприятностям его давила жаба.
Что же делать? Идти разбираться с садовником? Бильбо совсем не хотелось попадаться тому на глаза. Может, попробовать раздобыть новую драконью жилетку? Бильбо полез в книжный шкаф. Где-то в его недрах спрятана карта с нарисованным драконом. Отчего-то Бильбо засомневался. Кажется, когда-то давно он забухал с гномами и вроде у них были какие-то разборки с драконом... И дракон случайно сдох. Или нет? Бильбо не мог точно вспомнить. А, плевать, на карте может быть и другой дракон, и, вероятно, он еще вполне жив и шкура на жопе его цела, потому что другой дракон точно умен и всесторонне развит и не связывается с бухими гномами... Нашел! Карта на месте и дракон также на месте. Вот к нему-то в гости Бильбо и отправится. После опохмела.
Кидайте помидоры, че
Как я и говорил. Не надо добавлять любовные интересы и давать им много повествовательного текста. Вы не умеете писать таких персонажей, что приведет к двум вещам:
1. Вы напишете отвлекающий от повествования мусор, сбивающий темп сюжета.
2. Вы напишете раздражающего персонажа. Хуже этого ничего нет.
Если вы все же решились на гарем или лубофь, этот кал должен очень мало текста занимать.
>Критиковать не буду, но как то это... Очень аутистично пишешь, бро.
Ну хз, вроде есть такое понятие, как фокал - то бишь повествование идет как бы через призму мыслей и впечатлений одного персонажа. Но я вообще не то чтобы сильно шарю в теории. Скорее всего, такой стиль - выхлоп от тонн прочитанной новой и не очень фэнтезни и старой классики.
Перекат: https://2ch.hk/izd/res/227933.html
Перекат: https://2ch.hk/izd/res/227933.html
Самое смешное, что это комментарий к главному наследнику, который не скрывает. И там, ну, нет гарема. Главный герой взаимодействует с несколькими женщинами, но в основном на уровне "щас я её утащу с собой, чтобы потом манипулировать её отцом" или "щас я буду притворяться классным парнем, чтобы эта сумасшедшая наемная убийца не отрезала мне голову".
И это не занимает много времени, как ни странно, это довольно небольшие эпизоды.
И мне теперь крайне интересно, какую же книгу мечтает прочитать автор комментария? Историю про то, как герой решает все проблемы тем, что бьет в ебало? Ну это уже за гранью моего понимания.