Внеочередной, ультрорезкий, сверхбыстрый и идущий вопреки:
БЛИЦ-КОНКУРС
Ни один неймфаг, аттеншнвхора, конфожитель, судья или АТ-шник не притронется к пульсу этого конкурса. Решительное "НЕТ" самоподсосу, судейской "солидарности" и мультоводству!
Хранилище: https://docs.google.com/document/d/1Wd3Fez8OFi8BoEAQnOkh55EtwiJlO0b3bNJAMERRL-k/edit?usp=sharing
Жанр: Комедия положений ("Комедия положений — комедия, сюжет которой, в противовес комедии нравов, строится на случайных и непредвиденных стечениях обстоятельств.")
Тема:"Выведение из философии"
Предел знаков: От 6000 до 20000 с пробелами.
Запрещено: Порнография.
Схема проведения:
1) Этап приёма: отныне (26 мая) и до полуночи 7 июня. В хранилище публикуются все работы, проходящие по вышеуказанным условиям. Одна работа - один автор. Работы присылать на почту в вордовском формате или ссылкой на justpaste/pastebin.
2) Этап отбора: продлится с 7 по 14 июня. Организатор и от 1 до 3 не вовлечённых в распри /izd/ судей отсеят низкопробные рассказы, плагиат и мультоводов. Число отсеянных рассказов будет зависеть от качества присланных работ (отсеянных может не быть вовсе) и не будет превышать 40% от общего числа всех принятых текстов. Обжаловать решение судей авторы отсеянного смогут с 7 по 16 июня.
3) Самосуд: тексты схлестнутся по системе double elimination с правилом 2-2. Нечётный рассказ пропустит первый тур. Восстановленные отсеянные рассказы попадут в нижнюю сетку.
Рецензии будут приниматься с авторских ящиков (за свою пару голосовать запрещено, конечно). В случае, если голоса в паре разделятся поровну, голосование по ней продлится на сутки. В противном случае решение останется за организатором.
В рецензиях должны быть внятные комментарии на каждый из рассказов, которые покажут факт прочтения и отношение автора к каждому из конкурсантов, и, конечно, выбран победитель. После первого тура формат рецензий будет изменён (подобно с Порноконкурсом).
По окончанию самосуда призёры получат:
1 место - 500 р
2 место - 350 р
3 место - 150 р
...и искупаются в лучах заслуженной славы.
ПОЧТА:blitz-konkursfilosofiya@mail.ru
>(26 мая) и до полуночи 7 июня
Опять об йожа! Че вы так торопитесь?
Сразу отмечу, что ни я, ни судья в конкурсе участвовать НЕ БУДЕМ. Ни открыто, ни через мульты. Лично я не заинтересован в освоении выбранной темы.
И ещё - если судья выбывает по каким-то причинам на этапе отбора до того, как даст оценку всем конкурсантам, его мнение учитываться не будет.
Возможно проведение стримов с зачитыванием. Возможно. Маловероятно.
>>171421
БЛИЦ-конкурс. Легковесный и стремительный. К сожалению, механизм не отработан, а тема выглядит немного угрожающе, поэтому конкурс будет всё-ещё достаточно медлительным и голосование начнётся примерно одновременно с детективным.
> тексты схлестнутся по системе double elimination с правилом 2-2.
Подробнее.
> или АТ-шник
Не понял. Мне нельзя участвовать или что?
Есть две сетки. В одной победители прирождённые, в другой - чепушилы дрочённые. Кто проигрывает в верхней сетке - падает в нижнюю. Проиграл в нижней - выбываешь. Правило 2-2 - это когда остаётся 4 участника - 2 в верхней, 2 в нижней сетке. Победитель верхней сетки занимает 1 место, проигравший нижней - 4, оставшиеся двое борятся за 2 и 3 место. Понял?
>От 6000
Давай от 4к
Сетки, вертикально делённые по турам, горизонтально - по парам. По числу голосов в паре выбирается победитель. Рассказ-победитель попадает во второй тур, дабы схлестнуться с победителем соседней в первом туре пары. Рассказ-проигравший падает во второй тур нижней сетки, в которой схлестнётся с таким же проигравшим соседней пары из верхней сетки. Проигравшие рассказы из верхней сетки продолжат падать в нижнюю, проигравшие в нижней выбывают из борьбы. В конце останется только 4 рассказа, как я уже говорил - 2-2. Есть ещё правило 1-2 - это когда пара из верхней сетки получает 1 и 2 место, а победитель нижней пары 3. Порноконкурс Швеечки так проводили, только без нижней сетки.
ОП, а где твой кошелёк? Хочу поддержать рублём.
Запихните свою олимпийскую систему себе в анус. Два конкурса показали её полную несостоятельность.
У меня нет эл.кошелька, лол. Дропнул пользоваться ими в прошлом году, когда закрыли возможность оплачивать заграничные фирмы типа steam. И хорошо что на киви ещё паспорт не требовали ОБЯЗАТЕЛЬНО (уже требуют?). Если нет, тогда в следующем треде добавлю счёт, буду признателен за любые пожертвования.
Что за маскот в оппосте?
Запихни свои самосуды с прокладками и судейскую тусовочку себе в анус. 4 конкурса показали их полную несостоятельность.
>>171459
Chimata Tenkyuu, тоха 18
>>171460
Авторы кидают на почту рецензию на пару, в которой в конце голосует за одного из пары. Судьи проверяют рецензию на соответствие требованиям и засчитывают голос. Рассказ, получивший больше голосов, проходит в следующий тур.
>меньше 2х недель на написание.
>выведение из философии
Ты точно не троль?
Опрос с целью выяснить, есть ли смысл хоть что то писать.
Учитывая, что детективный конкурс начался задолго до окончания романтического - неудивительно, что за него больше голоснули, даже с поправкой на судей. Люди же готовились, накидали килотонны черновиков, сожрали 10 пачек бульварных детективов в мягком переплёте и вообще. А блиц-то чё? Стихийный и, о боже, требует тему и жанр, а не только жанр. Так что неудивительно, воля авторов свята.
Кстати, заготовки - грех. Вся эта беготня и анонсы конкурсов за месяц с лишним до их проведения - такая хуйня. Судьи уже начиркали по 4 подкладки, кабанчикам осталось только черновики подчистить. Вы бы ещё гонки втихую начинали и звали иностранцев только к 10 кругу. Плюсую блицу за спонтанность - все на старте в равных условиях. Хотя да, надо бы недельку к срокам подкинуть, с такой-то темой.
Можешь, пояснить пожалуйста, что значит "выведение из философии", в конце гг должен будет сделать филосовский вывод?
>судьи отсеят низкопробные рассказы.
А, то есть я душу вложу в творение, а его попросту не примут?
>вложу душу
>пук срень говно моча хихихи двачиночка пидоры очко путлер пук среньк буль буль карасик... Фи-ло-со-фи-я... пук срень КАлосмойский пук Яйценюх буль аниме
Сорян, если ты вложил всю душу, а получилась смешная только своим убожеством паста - твоя душа уродлива и нехуй на людях её выворачивать.
Продлевать будете?
https://strawpoll.com/sos9437bv
ОП, мое почтение. Быстро подсуетился и запилил нормальный конкурс вместо говна от автора Дойны в закрепе.
Подумай сам. Кто знает, что ты выжмешь из этой фразы, куда завернёт твоя мысль? А говорить прям как я, организатор, вижу эту тему - это не спортивно. Помните, что было с темой "суд божий"? Тупо нафигачили ангелов и демонов. Поэтому, как написали выше - есть введение в философию, а ты выводи.
А можно пример комедии положений?
Как-то раз решил я шить шевроны, но не шилось. Я вышел на улицу - тишь. Раздолье. Мимо разгуливал Прапорщик Шитько. Товарищ прапорщик, разрешите пример? Щитько шикнул под ус и широко разулыбался. Шизофреник - подумал я. Отставить разговоры - раздался голос Шитько в моей голове. Шибко это странно. Прямо раздрай в мыслях. Я раздавил жука и ушуршал в казарму. Сел на кровать и решил шить. Шил, шил. Вдруг грустно на душе стало, будто нерв обнажил. Вот я жил, жил. А чего нажил? Ни шиша, разлад да раздрай. Ну хоть шеврон пришью, чай попью, да на покой. Из шибко далёкой глуши послышался шум, шелест, шёпот шиповника. Вспомнился вкус деревенского щавеля. Я заснул.
>Тема:"Выведение из философии"
Покажи мне произведение с такой темой в современной или классической литературе?
>Жанр: Комедия положений
Все очень просили такой, да? В издаче часто такое пишут. Или копипасты про то, где сын увидел как его мать ебут тоже подходят сюда?
>Покажи
А ты можешь показать серьёзные произведения на темы грелки, м?
>Все очень просили
Все очень просили все ристалища, порно, романтику, прелести цивилизации, анонсированный морской конкурс. Прям исходились на говно.
>В издаче часто такое пишут
В издаче на любое телодвижение вылезают снобы вроде тебя.
подкормил
>кокококококо
На импровизационных шоу выжимают юморные сценки из любых слов на лету. Художники, сюрреалисты и юристы обсасывают словосочетания и термины во всех возможных смыслах и контекстах. А тут чмоха-дайте-мне-откуда-спиздить сагает. Пиздуй писать ремейк "На грани", претенциозная хуила. Или судить детективную парашу. Не ебу из какой залупы ты вылез.
Претензии уровня "покажи в литературе аналоги" вообще смешны по сути, самим-то не стыдно так позориться? Жанр и размер - вот что ставит высокую планку. Короткое и смешное писать на несколько порядков сложнее, чем длинное и несмешное.
ОП задал прямо очень серьёзный вызов, и сделал абсолютно правильно, что выдал не два дня "грелочных", а неделю. За неделю будет время подумать и выдать что-то интересное, меньше - нет.
Комедию положений легко искать в пьесах. Гоголевскую "Женитьбу" я читал. Читал пару высеров Бориса Акунина, там тебе сразу и комедия положений, и нравов, и детектив. За остальное не скажу. Некоторые маняме основаны на ранобе, которые по жанру входят в комедию положений. Есть комедийные книги по критериям комедии положений, ситкомы, но таковыми не обозначенные. Поэтому с полпинка их в интернете не найти. Но даже так я просто открываю третью ссылку в гугле и вот:
https://mybook.ru/tags/komediya-polozhenij/?cursor=cD0wLjY2MTkzODI0MDc0NTA0NTU%3D&type=text
Представителей полно, просто они не выделены чёрным по белому.
Дофига и больше. На этой насчитал трех шизиков со сверхценными идеями, пара дам с парадом рассказов про гнетущую, страшную женскую жизнь, на полном серьезе написанный постапок с претензией на слезодавилку, еще какой-то рассказ про метаморфозы, авторка писала весьма серьезно.
Павлов
Едут два мужика в купе. Тут с верхней полки падает говно. Мужик снизу встает, трясет за плечо того что сверху:
- Мужчина, проснитесь, вы обосрались!
- А я и не спал.
Ментлджены, выкатился первый конкурсант:
"Аркадия"
https://justpaste.it/4r4lb
Организатор хоррор-зикурата, напиши на почту, хочу задать пару технических вопросов.
Пойду откrою шампанское по этому поводу! Виват товаrищи! На наш скромный конк прислали наконец рассказ, и по этому поводу я хотел бы держать речь. В наше такое алитературное, мультимедийное время, каждый читатель, а уже тем более писатель, беллетристики, легкой прозы или же еще какой бы то ни было художественно, изящной литератуыр не может не считаться настоящим, так сказать. И в такое нелегкое для литературы время, когда КНИГЕ приходится конкурировать со смартфонами, приставками, компутерами пишущий человек всегда пишет для души. Еще раз, всех в этом ИТТ треде поздравляю С ПЕРВЫМ ПРИСЛАННЫМ РАССКАЗОМ!
Ну и название...
>Покажи мне произведение с такой темой в современной или классической литературе?
Присоединяюсь к реквесту. Тема непонятная. И ещё, допустим, я вообще забью на тему и напишу комедию положений. А на все доёбы о несоответствии темы буду возмущаться и требовать доказательств, что она не соответствует. Как вы сами-то будете обосновывать снятие рассказа с конкурса за несоответствие?
>тема непонятна
>весь тред поясняют за тему
>простые слова
>"а как вы обоснуете..."
Что вы забыли в /izd/?
>>весь тред поясняют за тему
Нет. Весь тред поясняют за жанр "комедия положений". А вот про тему пояснительная бригада промолчала.
>Подумай сам. Кто знает, что ты выжмешь из этой фразы, куда завернёт твоя мысль? А говорить прям как я, организатор, вижу эту тему - это не спортивно. Помните, что было с темой "суд божий"? Тупо нафигачили ангелов и демонов. Поэтому, как написали выше - есть введение в философию, а ты выводи.
Это нихрена не объяснение.
Вот придёт рассказ "Как дед Макар сеял рожь" с подробным описанием. И автор скажет, что раскрыл тему полностью и абсолютно. И как другие авторы, которые будут оценивать рассказ, смогут оценить его задумку? Пойми, тут дело не в "творите свободно!", а в единых критериях для оценки этого творчества. Одно дело написать, а другое - судить. Если бы судьёй был лично один ты, то ок, я бы стерпел. Но как авторам-то судить, если они не понимают?
>>172594
>Автор скажет
Если автор боится, что его не поймут - может отписать в треде о своей задумке, а ещё лучше - прислать вместе с рассказом пояснение отдельным файлом, дабы не исказить мнение читателей. Да, авторы и читатели видят в тексте разное, и оценки могут измениться в зависимости от наличия/отсутствия пояснения и расхождений во взглядах. Но автор может защититься от незаслуженного отсеивания, и разложить пояснение в треде как соломку, если, по его мнению, свиньи не оценят бисер.
Кстати говоря, авторы, будьте любезны делать сноски для редких слов. Таких как "агора", например. Тем более таких, как "агора", ведь их могут принять за техническую ошибку. И не ленитесь пробежать по тексту, проверяя красные подчёркивания. Спешить пока рано.
А твой "Дед Макар сеял рожь" с подробным описанием для начала хотя бы в жанр комедии попадёт?
>единые критерии
В первую очередь должно быть видно, что это комедия, и что она хоть кому-то может быть смешна. Во вторую должно прослеживаться авторское видение выведения из философии, каким бы ребром он это не поставил. Если его мысль краснодипломного филолога и вселенского мыслителя ушла слишком далеко от смертных, смотри пост выше.
>если бы судил только ты
Вы бы воняли не хуже, чем с Флорео и ристалищами. Ибо "какой-то чсвшный ноунейм" с неизвестным багажом литературы за спиной пальцем выбирал угодные лично ему рассказы по "ему одному понятной" теме. Но от меня и судей в этом конкурсе зависят лишь две вещи:организационные вопросы и количество рассказов, которыми конкурсантам будет необходимо "давиться".
>Но автор может защититься от незаслуженного отсеивания, и разложить пояснение в треде как соломку
А потом бегать по всем читателям и объяснять им, что же именно автор задумывал. Не тут, а вообще. Рассказ же может быть потом на АТ выложен, на самиздат, даже на флибусте какой-нибудь оказаться. Тяжела работа автора, но - ничего не поделать, нужно будет регулярно гуглить, не выложили ли где-то рассказ. И если вдруг - то тут же смело бежать туда и рассказывать местным обитателям, что же на самом деле имел автор в виду. Так победим!
Если автор не может сделать рассказ самоценным без контекста конкурсной темы и костыля-пояснения, то может это проблема автора, а?
>>172679
>mauvaises manières?
Да так, предохраняюсь. Чтобы потом ни один недопонятый гений не визжал о многослойности и глубочайшем видении, когда проиграет.
>Выведение из философии
Госсссподи, вы как дети.
Я разглядел в толпе выходящих из терминала рыжеволосую девушку с большим красным чемоданом, который она сосредоточенно толкала перед собой. Еще раз сравнив ее профиль с выданной мне вчера фотографией, я уверенно пошел навстречу.
- Вы ведь Энни? Из Философии? - спросил я?
- Элли, - засмеялась она. - А город называется Филадельфия.
И т. д.
И т. п.
>ударный крейсер "Дед Макар", сеющий смерть на планетах своими бактериолагическими бомбами "Рожь".
О, кто-то еще помнит, лол. Только правильно "ударный крейсер Dead MacArthur"
>Банально.
Не спорю. Но такой заход тоже имеет место, если нет желания думать, что такое "Философия" и как из нее что-то можно вывести.
бамп
>2.
А шансы на победу пока есть у любого.
Саги
1) Нет закрепа. Автор не попросил, или его нахуй послали?
2) Конкурс идёт одновременно с другим. Почему? Это просто у автора бомбануло от личности организатра детективного конкурса и он на эмоциях решил устроить свой вотпрямща? Или это тонкий расчёт по обескоровливанию того конкурса? Мол, кто-то будет писать на два конкурса одновременно, а потому не сможет написать ни туда хороший рассказ, ни сюда? Если так, то зачем? Автор участвует в детективном и таким образом увеличивает свои шансы на победу, или просто попытка подгадить детективщикам?
3) Призы не из того кошелька, который был на всех (на всех же?) прошлых конкурсах. Это я к тому, что из того кошелька призы выдавались, я точно знаю. А из этого?
4) Автор пишет, что их тут двое: он и судья. Кто все эти люди?
5) Крайне странная тема. "Выведение из философии" - шта? При этом жанр - комедия положений. Чо?
6) На все уточняющие вопросы по теме, автор несёт какую-то хуйню из серии "раз спрашиваешь - значит дурак". Вот это вот самое подозрительное. Если бы я вдруг решил делать конкурс, да ещё в таких условиях, то максимально бы облизвал любого, кто хотя бы пост в моей теме оставит. А он заглянувших автров "тонко" унижает. Вот серьёзно?
Итого: а был ли мальчик? Может, мальчика-то и вовсе не было? В смысле, это настоящий конкурс? Тут будут судьи, рецензии, призы? Вот правда-правда? До конца приёма работ осталось не то трое, не то четверо суток, а рассказ в хранилище всего один. Кстати, оп, что это за формулировка "до полуночи 7 июня". Мы на каждом (КАЖДОМ) конкурсе ебали в рот и жопу организаторов за подобное, и в результате тяжким трудом научили их писать недвусмысленно "по 23:59 14 июня". А ты не научился. Почему так? Залётный? Или тебе просто похуй? Денег в фонде нет, судить никто не будет, тема чисто поржать над поверившими лохами?
Тем временем рекомендую авторам не бояться присылать рассказы до 0:00 7 июня даже если они сыроваты. Тема не проста, срок отпущен малый, отнеситесь с пониманием к себе и друг-другу.
Главное в ваших работах - дух и заявление. Пусть и несколько корявые, ваши рассказы в первую очередь покажут умение Джеймсов работать с жанром, с темой, и докажут, что на Издаче возможны честные конкурсы без тусовочки. Что люди заинтересованы в настощем соревновании. Что авторы могут и хотят писать больше одного рассказа в сезон.
>>173438
Как победителям будет удобно.
>>173407
Напоминаю: ни организатор, ни судья не участвуют ни в каком виде. Верить или нет - решать каждому.
орг проснись
ты обосрался
Короче я отправил рассказ, его не выложили.
Я отправил письмо с вопросом, орги не ответили.
Конкурс - наебалово, расходимся.
Не зря, не волнуйся. Сейчас за пару дней пришлют ещё 50 рассказов, набегут критики, иллюстраторы, зачитаемся все увлечённо, потом будем голосовать, где с отрывом в 1 голос ты займёшь первое место и выиграешь... 500 рублей... Я пожрал сегодня на работе на 250. Просто блядь смешно.
- До конца конкурса два дня, выложили только один рассказ
- Возможно, прислали больше, но орги их не выкладывают
- Обратной связи нет
Отлично провели самостоятельный конкурс, без неправильных судей, неправильных авторов и неправильных читателей. Респект.
"Ergo Sum" добавлен!
https://justpaste.it/511xo
Взываю к вашему хладнокровию, дорогие Джеймсы! Я (организатор) не могу ежечасно проверять почту из-за своей работы, ограничевающей меня по времени и качеству связи. Все работы обязательно будут рассмотрены и приняты, не стоит паниковать и разочаровываться по чём зря.
>>173463
Попробуй другую почту. Спам пуст.
>>173514
Большинство авторов предпочитает присылать рассказы незадолго до окончания приёма.
Как на счёт попробовать завести меил ру? Хотя... Опубликуйся на justpaste, прикрепи почту и вкинь в тред.
>>173561
"Ergo Sum" - исправленая ссылка. Устранено дублирование.
https://justpaste.it/4l7xe
Названия все хуже и хуже.
>Отсылки к Анимэ перестали различать
Неучи
>>173747
Где традиционное уведомление об очередном рассказе? Безобразие
Грядёт "Детоксикация"!
https://justpaste.it/79d8p
https://justpaste.it/7s73j
Философ и я
#блиц-конкурс #хотел_как_лучше
— Думал само пройдёт. Ну, знаете, может кто-то из соседей вызовет. Да я и сам пытался всё починить. В конце-концов, прочистить засор — это же не ракеты строить, правда? — Александр улыбнулся, но не найдя поддержки у вызванного специалиста, продолжил:
Надеюсь, прочтение этой зарисовки вызовет у вас хотя бы улыбку. Организатору желаю удачи,всего доброго, хорошего настроения. Если захочешь принять этот рассказ в конкурс, знаешьгде меня искать.
Хайдеггер - говно, видимо. Либо Дерьмодемон хочет почитать Хайдеггера. Либо Дерьмодемон - это реинкарнация Хайдеггера. Либо бабка - это и есть Хайдеггер и он отрекся от своих трудов, смыв их.
А Дерьмодемон - это отражение бытийного событийного. Дерьмодемон - это Бог сантехников Марио. Дерьмодемон - это дуальность всия мира.
Опушка, лапушка, поясни-ка, сегодня последний день? Или завтра?
САГА
Сегодня последний день. Торопитесь, авторы! Время на исходе.
>>173947
Может, это дашчан, но ты не прикрепил почту. А следовательно, я не могу допустить тебя до голосования и получения приза. Поэтому тебе стоит всё-таки достучаться до конкурсной почты с каким-либо доказательством авторства.
"Безымянный кодекс" написан!
https://pastebin.com/jcMaEjGN
"Философ и я" принят!
https://justpaste.it/7s73j
"Безымянный кодекс" написан!
https://pastebin.com/jcMaEjGN
"Философ и я" принят!
https://justpaste.it/7s73j
https://www.strawpoll.me/45365628
Мне нравится.
Поздравляю всех, кто успел дописать! Вы все молодцы в любом случае!
И, в завершение, добавлены:
"Ядовитая феласафия"
https://justpaste.it/9shog
"На выбор"
https://justpaste.it/62na1
"Убийство на улице Хероштроштрассе"
https://justpaste.it/39tl6
Поздравляю всех с окончанием приёма и началом отбора! И огромное спасибо всем авторам!
Дабл Элиминэйшн на восемь конкурсантов? Лол.
>8 рассказов
Ух, хоть бы успели. Времени в обрез!
sage
Ну что, ОП? Как продвигается этап отбора? Стримы будут?
Мертвого конкурса
>Не смеши.
Девиз конкурса.
Ты правда думаешь, что писатель садится и печатает готовый текст? Писательство - это переписывание, и именно на переписывание уходит большая часть времени. Плюс работа и всякие ебаные дела, которые приходится решать в свободное время. Вот тут семь дней и пролетели.
>Ты правда думаешь, что писатель садится и печатает готовый текст?
Писатель - да.
>Писательство - это переписывание, и именно на переписывание уходит большая часть времени.
Для графомана - безусловно.
>Плюс работа и всякие ебаные дела, которые приходится решать в свободное время.
Работа для быдла.
Внимание! Завтра (12.06), примерно после 17:00 будет проведён стрим на ютубе. Судья зачитает несколько рассказов из числа конкурсантов и ответит на некоторые вопросы.
>>174886
Советую использовать новую почту. Голосование начнётся по плану. Если до 0:00 17 числа почта с доказательствами авторства предоставлена не будет, рассказ придётся снять с голосования.
Хеспект!
Дорогие авторы! Вы приготовили приличные рецензии на немногочисленных соперников? Ибо после полуночи будет опубликована турнирная сетка и гугл-формы 1 раунда.
Рассказы "Безымянный кодекс" и "Убийство на улице Хероштроштрассе" отсеяны. У авторов осталось время на обжалование данного решения, однако отмечу, что их шансы крайне невелики.
Напоминаю автору "Философ и я", что если он не предоставит почту до 16 июня, его рассказу присуждается техническое поражение в обеих сетках.
>шёл 19-й день
Чёт в голос.
Время самосуда пришло!
Вот турнирная сетка:
https://challonge.com/ru/d5m32j13
Первый раунд:
Аркадия против Ядовитой феласафии:
https://docs.google.com/forms/d/1BiN8xVttn0et5ofed8wEIByud8X4Ym4IZy1c82t8uv4/viewform?edit_requested=true
Ergo sum против На выбор:
https://docs.google.com/forms/d/14aMrkt9yra8K0fQhyonfuSOwTCvXozdJmX2MnJLwyHc/viewform?edit_requested=true
Голоса принимаются до 0:00 16 июня.
Должен, но можешь и на соперника рецензию оставить. Голос не будет засчитан, но будет опубликован. Интересно же! То же самое относится к голосам с не-авторскими почтами.
>>176307
До полуночи устроит? :р
>До полуночи устроит? :р
судья
>Голосуете вы, конечно, фантастически. 2 человека из 8.
Блин, сцобако, а тебе про это не говорили? Прошлые конкурсы ты пропустил? Или ты думал, что у тебя будет как-то по-особенному? Что в прошлых конкурсах никто не голосовал (даром, что было по несколку десятков участников), а у тебя - будут?
Что заставляет оргов раз за разом использовать эту парашу?
ток щас заметил, что почта вернула письмо с моим рассказом, кееек
На выбор
"Отдающий металлом голос" - оверкилл, а также ассоциируется с запахом. Шутки на уровне обосравшегося Достоевского. Алиса и Боб - да, забавно. Попытка в индивидуализацию диалогов, но слабая. Герои базарят, смотрят, нелепо дерутся и сидят в креслах. Рассматриваемые подвешены в воздухе. Под конец поплыла логика или я тупой. Я очень люблю тему с просмотром веток будущего, но пока не взялся за неё. Так как трудно сделать её красочной. За это респект. Но твой противник сильнее.
Нравится. Трое добродушных героев. Реплики вызывают пусть не смех, но улыбку. Прорисованное место действия. Четкий финал. Темп медленнее, чем у соперника, и это на пользу.
Мой выбор в этой паре - Эрго сум.
Хотел бы я уметь писать так же быстро,неопрятно, но живо, как автор этого текста. Рассказ банальный, пошлый, ржачный. Не в последнюю очередь за счёт ироничного выбора слов. Хорошо передана гипертрофированная школьничья серьёзность. Фраза про китайский рынок - изюминка в шоколаде. Короче, со своей задачей текст справляется, поэтому ставит меня в замешательство. Я-то собирался голосовать за Аркадию, а тут такое.
>но ты стал совсем уже темнить и рвать повествование перед вмешательством старейшины
Вот этот момент примерно так и задумывался. Боб и Элис ведь всё время упрекают друг друга в человечности. И такой "рваный" темп в конце как раз и призван создавать атмосферу последовательности действий, происходящих за доли секунды в системе, которая на самом деле совершенно нечеловеческая.
Марта - это на самом деле мать того Тимоти Крылоффа, она должна была заметить, что сегодня с сыном что-то не то, но не успела из-за дедлайна конкурса.
Мимо встретился в первом туре с самым сильным (после моего) рассказом
Итак, на бой с мамкой-камвхорой выходит похотливый гомофавн на шлемоголовой змее!
Почувствовали уровень, да? Аркадия тупо на три порядка лучше проработана. Что не делает её более смешной, чем конкурент, потому что процент нижепоясных шуток у неё выше. Тем не менее, каждая из них - это полноценная ситуация. У соперника же скорее панчлайны. Не говорю уже о полировке..э..стиля.
Получается, голосую за Аркадию.
Но! Обрати внимание, орг, тебе не следует засчитывать мой голос. Ведь один из этой пары - мой будущий соперник. Вдруг я голосую за объективно более слабую работу, дабы раскатать её? Подумай.
Как нетерпеливо.
>>176663
Можешь.
>>176693
Могут, потому что: >>176702
Моё упущение. Следовало сделать голосование обязательным, но понадеялся на абстрактную сознательность авторов при малом потолке знаков. Впрочем, рассказов и так немного. Не хватало ещё отпугнуть принуждением.
>>176710
Нам удобно. Хочешь предложить альтернативу?
>>176721
Если хочешь, можешь выложить рассказ сюда или отдельным тредом.
>>176912
Это был судья. Но тем не менее.
>>176939
Вдруг. А может и нет. Ведь так может сказать любой в этой маленькой сетке. В любом случае ты не проголосовал по форме - значит, от тебя нет голоса. Ты ли автор Детоксикации - вот правильный вопрос.
Завтра отпишу со своей почты, дабы пруфануть.
Только я до сих пор не понял, нужны ли были эти рецки для оценивания. На что они влияют. Ведь в текущем раунде я не участвую.
На прошлых конкурсах проблема с гугл-формами как раз решалась отправкой мыла напрямую оргам.
детоксикация
Автор "Философ и я", у тебя шанс влиться в борьбу до 17 числа благодаря следующему:
Голосование "Аркадия"-"Ядовитая феласафия" продлено на сутки.
В голосовании "Ergo sum"-"На выбор" побеждает "Ergo sum". "На выбор" уходит в нижнюю сетку.
Голосуйте за пару "Детоксикация"-"Ergo sum": https://forms.gle/6jrDL6hLoLFodPFG7
Голоса принимаются до 0:00 17 июня. Будьте любезны, не затягивайте. Вы не обязаны писать длинные абзацы под пунктами после рецензии. Достаточно адекватной позиции. И да, пункт без звёздочки заполняется по желанию.
Рецензии на "Ergo Sum" и "На выбор" будут отправлены раздельно их авторам на почту в формате таблицы Excel. Аналогично будет с последующими результатами до завершения конкурса, после чего все таблицы будут опубликованы.
Примечание: я понимаю, что вам любопытно. Но делаю так в силу малого числа конкурсантов и склонности Джеймсов к копированию готового мнения (см. ситуацию с "Фонарём" на романтическом конкурсе). Проявите терпение, голосование не должно затянуться.
1.
Название капсом - плевок в лицо читателю. Общий смысл рассказа понятен. судьбы людей решают не их каждодневные поступки, а некие любители многоходовочек. Неплохой такой плевок в лицо всем миллиардам религиозных людей на земле. Почему-то мне должно было быть интересно читать это. Я, наверное, должен был переживать за этих героев. Ни за кого, кроме кошки я не переживал. Дерущиеся философы выглядят убого и не к месту. Эта "комедия" за всё время чтения даже улыбки не вызвала. И где тут вывод из философии? Никого ниоткуда не вывели, как мне кажется.
2.
Очень тяжело следить за ходом обсуждения, хотя рассказ-то совсем небольшой. Это выглядит буквально так - на сцену выходят какие-то люди (хорошо, "не какие-то" - но индивидуальности им это не добавляет) и декларируют заученный текст, зачастую никак не относящийся к ходу обсуждения. В рассказе, построенном вокруг диалога, этого самого диалога - нет! И на фоне этой претензии остальные предъявлять уже нет смысла (например, что это уже было и не один раз, причем именно в таком формате).
Ну и комедии положений нет. Серьезно, если персонаж выходит на сцену и ляпает что-то невпопад, то комедией рассказ это не делает.
В то же время, могу отметить, что язык у автора поставлен и вообще чувствуется опыт. Так что, видимо, он просто писал не свой формат. Интересно, что он прислал на Детективный конкурс?
3.
Абстрактность не идет рассказу на пользу. Условные люди в условном пространстве решают условную задачу. В таких, кхм, условиях, сложно кому-то сопереживать. Не сопереживая, сложно почувствовать комедийность рассказа, в итоге только шутка в самом конце более-менее работает. Мне кажется, он был бы лучше, если стоял на каком-то конкретном, материальном фундаменте. Заодно облегчило бы задачу мне как рецензенту, было бы проще продемонстрировать чтение текста не прибегая к пересказу вроде "В не слишком далеком будущем(?) симулякры Сократа, Гитлера и Достоевского и пара случайных людей решают проблему вагонетки, только чтобы оказалось что их мнение никакого значения не имеет".
Другая проблема -- все эти известные личности никак не взаимодействуют. Только произносят свои самые стереотипные утверждения. Может просто по задумке сделаны некачественно. Только вот читать это в любом случае неинтересно. Там где "Эрго Сум" пытается проследить направление мысли, которое привело к подобным утверждениям, "На выбор" просто зачем-то напоминает читателю, что Гитлер был антисемитом.
На самом деле неплохо, но сильно недоработано.
Мой комментарий к рецензиям.
1. Ряяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя!
2. В рецензиях я вижу, что ОПЯТЬ сука я написал так, что читатели не сумели понять, что подразумевалось. А подразумевалось возможность подглядеть за работой ИИ, который управляет машиной на автопилоте. Отсюда и "неуместность" реплик, "не относящийся к предмету обсуждения" текст. Так я старался передать АТМОСФЕРУ нечеловечности. Видимо, не вышло.
3. Ряяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя!
Я тебя понял сразу. Хотя, вообще - все тебя поняли. Другое дело, что они не так высоко оценили подтекст и затрагивание актуальной социальной проблемы. Съем яблоко за твоё здоровье.
>А подразумевалось возможность подглядеть за работой ИИ, который управляет машиной на автопилоте.
И близко не заметил. Никаких ассоциаций именно с ИИ, потому что ты их не протянул. "Нечеловечность" возможна в тысяче других вариантов - какой из них я должен был выбрать? Только факт наличия Алисы и Боба может указывать на айтишную тематику. Но опять же она шире, чем просто управляющий ии.
>Никаких ассоциаций именно с ИИ, потому что ты их не протянул. "Нечеловечность" возможна в тысяче других вариантов - какой из них я должен был выбрать? Только факт наличия Алисы и Боба может указывать на айтишную тематику.
Лол. Первая же строчка рассказа:
>Сегодня один из них умрёт. И вам предстоит решить, кто именно
Это первая задачка из числа этических выборов, что стоит перед автомобильным автопилотом. И её задавали людям в каком-то тесте, чтобы статистически проверить, какое решение примет человек (предлагались пары: взрослый/ребёнок, мужчина/женщина, взрослый/старик, толпа/один человек, толпа взрослых/ребёнок, толпа детей/взрослый и т.д., предполагается что ИИ должен делать выбор, кого выпиливать). Или что-то вроде того, не помню уже. Очевидно, автор рассказа знаком с этой темой и решил разыграть из одной этой задачки целый сюжет. Но ладно, предположим, ты не интересуешься темой ИИ, но там дальше идут зацепки: "металлический голос", "данные с чипа", вероятности с точностью до сотых процента, "мы уже достаточно близко, чтобы их интерфейсы получили доступ", также явная отсылка на автомобиль - "валить бочком", т.е. не таранить лбом, а попытаться затормозить боком, потом "аналитика по микромимике", а ещё "зачем мы разыгрываем этот спектакль", под конец совсем уж очевидные "губы" и абстрактный неоновый треугольник с глазом - то есть всё это не должно было сложить картину разговора нескольких ИИ, вероятно, одного бортового компьютера машины? А какие ещё варианты "нечеловеков" могут быть в околокиберпанковском сеттинге, на который столько намёков? Рептилоиды с Нибиру что ли?
>>177024
>ОПЯТЬ сука я написал так, что читатели не сумели понять, что подразумевалось
>Видимо, не вышло.
Вдумчивый читатель всё поймёт. Нужно было на хабр постить или в другое околоайтишное сообщество, там бы зашло и всё поняли. А если хотел адаптировать для ширнармасс, то нужно было начинать с чего-нибудь типа извлечения чёрного ящика, с которого считывается запись этой сцены. То есть машина разбилась, и специалисты выясняют, что было у неё на уме, когда она выбирала, кого убить. Или не разбилась, но какой-нибудь специалист всё равно считывает данные и просматривает их на каком-нибудь своём планшетике, чтобы проверить бортовой компьютер на баги. Чтобы было понятно, что это запись мыслей какого-то ИИ, а не ситуация в реальном мире.
Честно, пока читал, болел не за людей, а за ИИ. Надеюсь, машина не разбилась и её ИИ не пострадал(и). Или, как минимум, их починили, а не утилизировали. Кстати, момент с ИИ-Гитлером посмешил - вряд ли такой брутальный скинчик для персонального ассистента допустят к публикации в какой-либо стране - одно дело ИИ для музея или исследователей, совсем другое персональный. Хотя и очевидно, что это только скин для ИИ, а не полноценная личность. В остальном же смешного мало, я даже забыл, что это должна была быть комедия. Даже финальное решение ИИ - не смешное, потому что мы уже живём в этом мире, капитализм победил и смеяться над этим поздно.
мимокрокодил, которого случайно зацепило упоминание ИИ
"Беспилотный автомобиль сбил..." - это недостаточно прямо? Тем более что, возможно, ИИ-то прекрасно справился, это люди-дебилы выскочили на дорогу на каком-нибудь плохо оборудованном участке, из-за чего их слишком поздно заметили автомобили. В любом случае, если читатель хоть немного читал про современные технологии, должен был понять и узнать ИИ, а не выдумывать каких-нибудь пришельцев, лол.
> А если хотел адаптировать для ширнармасс, то нужно было начинать с чего-нибудь типа извлечения чёрного ящика, с которого считывается запись этой сцены.
Точно нет. В этом и задумка, что читатель должен постепенно понимать, что что-то не так. И ближе к середине, а лучше - к концу, понимать, что к чему. Скорее надо концовку менять, говорить читателю прямым текстом.
мимо автор
>то есть всё это не должно было сложить картину разговора нескольких ИИ, вероятно, одного бортового компьютера машины?
Я другой читатель и я тоже этого не понял, пока читал. Выражение "валить бочком" услышал впервые, спасибо, что объяснил.
Вообще, не стоит переоценивать читателя. Он всегда поймёт меньше, чем вы написали.
Ну в целом согласен, да, так интереснее, когда не совсем понимаешь что происходит и под конец понимаешь.
>Скорее надо концовку менять, говорить читателю прямым текстом.
Тогда что-нибудь вроде:
>Программист Петрович тяжело вздохнул и положил планшет на помятый капот авто. Он до последнего верил, что в компьютер закралась какая-то ошибка, убившая его любимую бабушку. Но нет - ошибка была не здесь, и не в его силах было что-то исправить. Теперь ему оставалось только одно - составить отчёт о полученных из бортового компьютера машины данных ИИ-автопилота и отомстить ненавистной Корпорации Зла.
>Выражение "валить бочком" услышал впервые, спасибо, что объяснил.
Да я и сам вроде бы первый раз слышу, по контексту понял смысл. Только что загуглил "валить боком" - это сленговое название дрифта, то есть управляемый занос, когда машина как бы едет боком вперёд.
Автор "Философ и я" готов к борьбе.
В голосовании "Аркадия"-"Ядовитая феласафия" побеждает "Аркадия". "Ядовитая феласафия" уходит в нижнюю сетку.
В голосовании "Детоксикация"-"Ergo sum" побеждает "Ergo sum". "Детоксикация" уходит в нижнюю сетку.
Голосуйте за пару "Философ и я" - "Аркадия": https://forms.gle/S69DyUkovYNqGPqT6
Голосуйте за пару "Детоксикация" - "Ядовитая феласафия": https://forms.gle/LNZWZsKNwiSeX4ys6
Голоса принимаются до 0:00 18 июня. Будьте любезны, не затягивайте.
Рецензии высланы.
Текст банально не вычитан. Все эти пропущенные запятые, рассогласованные предложения, простейшая грамматика. Но это только верхушка. Но прежде чем расписывать косяки... не мог бы ты расписать его плюсы? А то семён в треде лишь писал что рассказ "ХАРОШИЙ" и всё.
Уже расписывал итт. Он тупо фактурный, есть погружение. Люди говорят как люди, а не болванчики. Невычитанностей почти не заметил, тогда как соперник Аркадии щеголял пропущенными словами и ошибками автонабора.
Да и вообще вырос уже из того, чтоб судить о тексте по количеству опечаток. Куда важнее, чтоб рассказ не галопировал, но при этом хоть как-то держал.
Но юморок в Аркадии противный.
В голосовании "Философ и я"-"Аркадия" побеждает "Философ и я". "Аркадия" уходит в нижнюю сетку.
В голосовании "Детоксикация"-"Ядовитая феласафия" побеждает "Детоксикация". "Ядовитая феласафия" выбывает.
Голосуйте за пару "Аркадия" - "На выбор": https://forms.gle/zKD1cDU67oDT1N7Z6
Голосуйте за пару "Ergo sum" - "Философ и я": https://forms.gle/asuHiZudfYcVUE9h9
Голоса принимаются до 0:00 19 июня. Будьте любезны, не затягивайте.
Рецензии высланы.
>Пикрилы
Хватит голосовать за свои пары, долбаёбы. Вы тупо добавляете гемора. Моя б воля - тупо +1 балл сопернику отдавал. Ибо нехуй.
Бессонный судья
В целом всем доволен.
Все тексты, кроме ЭргоСум - абсолютно нечитаемое говно. Желаю ему победу.
Алибидерчи.
Да я бы сам за себя не голосовал тут.
автор детоксикации дико орет
Ещё не нравится, что назвали двачепастой. Что такое двачепаста? Каждый сам для себя определяет. Ну в целом, заслуженно ответаю. Я уже привык. Ведь я всё время проигрываю. Кто надо, тот поймёт.
Результатов нет. Сказано продлевать голосование.
Голосование по обеим парам продлено до 0:00 20 июня
Из конкурса окончательно выбывают: "На выбор"
В голосовании "Ergo sum"-"Философ и я" побеждает "Ergo sum". "Философ и я" уходит в нижнюю сетку.
В голосовании "Аркадия"-"На выбор" побеждает "Аркадия". "На выбор" выбывает.
Голосуйте за пару "Аркадия" - "Детоксикация": https://forms.gle/2xvYCSZqjPxXTqU49
Голоса принимаются до 0:00 21 июня. Будьте любезны, не затягивайте.
Рецензии будут высланы позже.
Рецензии высланы. Надеюсь, ничего не перепутал.
>"Ergo sum" занимает первое место! Поздравим автора с победой!
Йееее!
Дискотека!
Это четвертый его рассказ, что я читаю. Все четыре на конкурсах издача, все четыре написаны относительно вменяемо. Лучше корявого ломанного языка школьника. Все четыре рассказа пестрят кучей немецких слов, которые на хрен не нужны. Учитывая, что он указывает местом написания своих рассказов те же немецкие названия, которые не гуглятся, думаю что это он. Впрочем, может и не он. Но учитывая, что на издаче сидит только три человека: ты, я и он, то скорее всего это он. Или ты. Но не я.
В голосовании "Аркадия"-"Детоксикация" побеждает "Детоксикация". "Аркадия" выбывает.
Голосуйте за пару "Философ и я" - "Детоксикация": https://forms.gle/f2GueVJRzrPHC6ut5
Голоса принимаются до 0:00 22 июня. Будьте любезны, не затягивайте.
Рецензии высланы.
Приходит Чуров к Путину: — У меня для вас две новости хорошая и плохая. Путин: Давай скорее хорошую. Чуров: Вы избраны президентом России. — А какая же плохая? — За вас никто не проголосовал!
Анекдот взят с сайта anekdotov.me
В голосовании "Философ и я"-"Детоксикация" побеждает "Детоксикация", и тем самым занимает второе место. "Философ и я" занимает третье место. Поздравим финалистов с заслуженными призовыми!
Скажу лишь, что всё состоялось благодаря вам, авторам, что доверились безликому организатору. Вам, что успешно преодолели страх перед условиями и превозмогли трудности. Только благодаря вам, авторам, этот конкурс вообще появился. И только с Вами он был по настоящему справедлив.
Рецензии высланы. Призёры, приготовьте реквезиты.
Таблицы со всеми рецензиями будут опубликованы до 23 июня.
Попрошу оставить ваши отзывы на сам конкурс. Хотите ли вы новый конкурс в подобном, но уже отшлифованному формате? Какой жанр вы бы хотели видеть?
Второе ристалище: 3257 постов, 55 дней = 59 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 7786.
Новогодний конкурс: 2013 постов, 56 дней = 36 постов в день. Фонд в начале конкурса: 2000 рублей, в конце — 2000.
Третье ристалище: 8158 постов, 44 дня = 185 постов в день. Фонд в начале конкурса: 10198 рублей, в конце — 16016.
Порноконкурс: 5475 постов, 44 дня = 124 поста в день.Фонд в начале конкурса: 1000 рублей, в конце — 2500.
Хоррор-зиккурат: 3802 поста, 51 день = 75 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 3000.
Прелести цивилизации: 7004 поста, 27 дней = 249 постов в день. Фонд в начале конкурса: 4300 рублей, в конце — 7708.
Романтический конкурс: 5604 поста, 37 дней = 151 пост в день. Фонд в начале конкурса: 2736 рублей, в конце — 2919.
«Блиц»-конкурс: 454 поста, 27 дней = 17 постов в день. Фонд в начале конкурса: 1000 рублей, в конце — 1000.
Вы пошто вывели левой пяткой написанный рассказ на второе место? Неприятные персонажи с парой извилин экранные ситкомы видятся мне именно так, банальная трактовка темы а посмотрите трактовку у анона с ИИ . Это всё написано исключительно чтоб поддержать конкурс. Чтобы, значит, более успешные авторы воодушевились и тоже пришли.Не гребу, как выглядят комедии положения в литературе и некогда разбираться. Я не начинающий автор, как тут предполагали, просто не о чем было сказать в данном случае.
Такие жёсткие жанровые ограничения нужны, чтоб научится писать что-то новое. Но у меня другие задачи сейчас. Поэтому такая лажа. Предположу, что многие, как и я, заняты своими книгами и рассказами, поэтому не будет участвовать в том, что уводит от их основной линии интересов.
Хочу отметить, что в кристально ясных на первый взгляд правилах голосования по ходу дела обнаружились тёмные углы.
Почему "Американский пирог"? Потому что в моем детстве это казалось образцом тупого юмора. А что в тренде сейчас - оказывается, не знаю. Пытался найти цитаты из русских комедий, но всё какое-то нехарактерное, слабое. Времени возиться не было.
Спасибо, я ради участия. Да и чем делиться, хоспади. Не квартира в Москве на кону была...
Больше всего я проиграл с "БЛИЦА" который шёл МЕСЯЦ. Охуеть вы быстрые. Блиц это Грелка. Три дня на писанину, неделя на голосование, неделя на второй тур. ВСЁ. Быстрее писать надо.
Что похвалить в этом конкурсе - фонд не потратили на шаурму, судьи не голосовали за свои рассказы, никто не прислал плагиат. Ура, вы молодцы!
Голосование сдулось, поэтому и победил.
>>178631
Проблема длительности во мне, организаторе. Я уже говорил, что из-за моей работы я по полмесяца не могу нормально выходить в интернет, поэтому на этап отсеивания была запланирована неделя, если будут долгие препирания, проблемы у судьи и большое число рассказов. Но она оказалась совершенно не нужной, а вот так вот срезать срок при уже стартовавшем процессе - не по понятиям.
>>178684
Конечно-конечно.
Итак, вот все таблицы с рецензиями:
https://www.dropbox.com/s/dzygz7ylbv6la7v/sheets.zip?dl=0
Сообщите, если какая была пропущена.