Авторы сегодня:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя почти нарицательное.
https://author.today/u/alber -Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Боевой лягух, сокрушающий Вселенную.
https://author.today/u/kotov - У него лапки, но он пишет. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/arcarius - Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая, топ АТ по совместительству.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove - Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, пример для подражания, коммерческий автор, будущий топ.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Ридонли, стремящийся в топы, повелитель литрпг и большой формы. Попал в виджеты почти без помощи издача.
https://author.today/u/pageaeterna - Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/lisovetzzz - Ведун Славянской Культивации.
https://author.today/u/ezaslavskaya
https://author.today/u/id91911946
https://author.today/u/weisstoeden - Олд ат-тредов. Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleisky - Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog/works - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/steel_comrade - Олд ат-тредов. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор.
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Криворукий перекатчик, сын боярский, в бояре метящий.
https://author.today/u/mrrenhaid
https://author.today/u/nvv0803
https://author.today/u/teh_raven
https://author.today/u/gruzinoabhaz
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/yobayouniverse
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/artzeev
https://author.today/u/fantasy_litrpg
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/SailorLekalo
https://author.today/u/krey
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/mvt
https://author.today/u/rl_fx
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/bloodravencaptain
https://author.today/u/enjelios
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/grekyashev
https://author.today/u/neulovimyj_jo
https://author.today/u/demonheart
https://author.today/u/bt5rt1
https://author.today/u/mrbarhat
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/russelldearson
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/sadssa64
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/dmitrykomi
https://author.today/u/solringen
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/marksheni
https://author.today/u/minlev
https://author.today/u/sam_umg
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778 - Мастер литрпг, реальный топ.
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/yourteacher
Ни одной опубликованной книги, на сайте был год назад.
https://author.today/u/y_karpov
Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.0.2: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.2: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Книги для писателей на русском языке (литературное мастерство, сценаристика, мотивация, креативность, мемуары): https://disk.yandex.ru/d/SgrDeFCr-N0e-w
I: https://2ch.hk/izd/res/104966.html
II: https://2ch.hk/izd/res/109795.html
III: https://2ch.hk/izd/res/115285.html
IV: https://2ch.hk/izd/res/124934.html
V: https://2ch.hk/izd/res/129121.html
VI: https://2ch.hk/izd/res/139481.html
VII: https://2ch.hk/izd/res/143310.html
VIII: https://2ch.hk/izd/res/146381.html
IX: https://2ch.hk/izd/res/147290.html
X: https://2ch.hk/izd/res/153179.html
XI: https://2ch.hk/izd/res/158353.html
XII: https://2ch.hk/izd/res/162124.html
XIII: https://2ch.hk/izd/res/165822.html
XIV: https://2ch.hk/izd/res/166724.html
XV: https://2ch.hk/izd/res/167303.html
XVI: https://2ch.hk/izd/res/168354.html
XVII: https://2ch.hk/izd/res/169206.html
XVIII: https://2ch.hk/izd/res/169971.html
XIX: https://2ch.hk/izd/res/170687.html
XX: https://2ch.hk/izd/res/171695.html
XXI: https://2ch.hk/izd/res/172491.html
XXII: https://2ch.hk/izd/res/173398.html
XXIII: https://2ch.hk/izd/res/174231.html
XXIV: https://2ch.hk/izd/res/174865.html
XXV: https://2ch.hk/izd/res/175565.html
XXVI: https://2ch.hk/izd/res/176438.html
XXVII: https://2ch.hk/izd/res/177217.html
XXVIII: https://2ch.hk/izd/res/178037.html
XXIX: https://2ch.hk/izd/res/178773.html
XXX: https://2ch.hk/izd/res/179381.html
XXXI: https://2ch.hk/izd/res/180106.html
XXXII: https://2ch.hk/izd/res/180834.html
XXXII: https://2ch.hk/izd/res/181432.html
XXXIV: https://2ch.hk/izd/res/182078.html
XXXV: https://2ch.hk/izd/res/182647.html
XXXVI: https://2ch.hk/izd/res/183633.html
XXXVII: https://2ch.hk/izd/res/184730.html
XXXVIII: https://2ch.hk/izd/res/185699.html
XXXIX: https://2ch.hk/izd/res/186644.html
XL: https://2ch.hk/izd/res/187405.html
XLI: https://2ch.hk/izd/res/188357.html
XLII: https://2ch.hk/izd/res/188969.html
XLIII: https://2ch.hk/izd/res/189815.html
XLIV: https://2ch.hk/izd/res/190512.html
XLV:https://2ch.hk/izd/res/191158.html
XLVI: https://2ch.hk/izd/res/191715.html
XLVII: https://2ch.hk/izd/res/192338.html
XLVIII: https://2ch.hk/izd/res/192920.html
XLIX: https://2ch.hk/izd/res/193560.html
L: https://2ch.hk/izd/res/194308.html
LI: https://2ch.hk/izd/res/195155.html
LII: https://2ch.hk/izd/res/195785.html
LIII: https://2ch.hk/izd/res/196491.html
LIV: https://2ch.hk/izd/res/197441.html
LV: https://2ch.hk/izd/res/198168.html
LVI: https://2ch.hk/izd/res/198980.html
LVII: https://2ch.hk/izd/res/199815.html
LVIII: https://2ch.hk/izd/res/201082.html
LIX: https://2ch.hk/izd/res/202016.html
LX: https://2ch.hk/izd/res/202771.html
LXI: https://2ch.hk/izd/res/203550.html
LXII: https://2ch.hk/izd/res/204419.html
LXIII: https://2ch.hk/izd/res/205479.html
LXIV: https://2ch.hk/izd/res/206345.html
LXV: https://2ch.hk/izd/res/207258.html
LXVI: https://2ch.hk/izd/res/208179.html
LXVII: https://2ch.hk/izd/res/208969.html
LXVIII: https://2ch.hk/izd/res/210365.html
LXIX: https://2ch.hk/izd/res/211776.html
LXX: https://2ch.hk/izd/res/212935.html
LXXI: https://2ch.hk/izd/res/214030.html
LXXII: https://2ch.hk/izd/res/214916.html
LXXIII: https://2ch.hk/izd/res/215645.html
LXXIV: https://2ch.hk/izd/res/216345.html
LXXV: https://2ch.hk/izd/res/216961.html
LXXVI: https://2ch.hk/izd/res/217636.html
LXXVII: https://2ch.hk/izd/res/219366.html
LXXVIII: https://2ch.hk/izd/res/220488.html
LXXIX: https://2ch.hk/izd/res/221449.html
LXXX: https://2ch.hk/izd/res/222288.html
LXXXI: https://2ch.hk/izd/res/223152.html
LXXXII: https://2ch.hk/izd/res/224368.html
>>225141 →
>>225145 →
Джеймсюнь, попробуй понять, что на самом деле означают те инструменты, которые используешь. Какой у них смысл, что они делают. Если удастся — нужда в подобных идиотских вопросах отпадет.
Например. Что такое трехактная структура по своей сути? Это постановка конфликта, развитие конфликта с повышением напряжения и разрешение конфликта со снижением напряжения. Если ты, задав конфликт, не будешь повышать связанное с ним напряжение, он просто не сработает, потому что у читателя не будет причин им интересоваться.
Иными словами, трехактник это тупо то, как грамотно строится конфликт в тексте. Ты просто не можешь не использовать эту схему... точнее, можешь, но тогда текст не будет работать.
Вот и ответ на твой вопрос. С клиффами сам разберешься или помочь?
Просто сделай это! Воплоти мечты в жизнь!
Твоя жизнь говно. Полнейшее дерьмо с работой ненавистной тебе. У тебя есть шанс изменить ее, жить в полную силу, вставать когда тебе надо, заниматься тем чем интересно, не быть ограниченным в месте жительства.
Нужно просто отложить пиво, выключить телевизор или закрыть игру. И сесть писать. Ты можешь все поменять, сменить существование и выживание, на жизнь.
Дерзай анон.
Разумеется. Я же рассказываю самый общий принцип человеку, который явно его не понимает. Если хочешь — детализируй, ничего, кроме пользы, это не принесет.
А, ага. Понимание ключевых принципов, которые позволяют самостоятельно получать ответы на вопросы — бессодержательно. Ну, подождем анончика, который задал вопрос. Ему, полагаю, актуально не поумничать, как тебе, а понять.
Соответственно, он сможет задать новые вопросы, которые ему помогут.
У меня есть одна. Угорает по теориям сознания, высшей математике и СПГС. Литнет не посещает, но не последний человек на фикбуке.
Но я её тебе не дам, у меня каждый читатель на счету.
У Хорнина вон попроси, у него их овердохуя, не обеднеет. Только учти, что там некоторые читательницы с подвохом, но, думаю, для тебя это проблемой не будет.
Хорнин пиздабол тухлый. Сколько-то тредов назад отвечал мне, что пишет не ради денег, что ему нужны только преданные читатели. Как итог - сделал всё по методичке зарабатывания денег и врубил подписку.
Не, я за него рад, конечно. Но в следующий раз можно без пиздежа просто прислушаться к советам?
Не вижу противоречия.
Работаю ради Мельхиоро-Аквы и во славу своих миров.
Подумываю запустить боярку, которую не перевариваю...
Популярный впроцессник - лучшая реклама для других своих циклов.
Заработок с книг - лучший способ уйти с работы и больше времени уделять писательству.
Мимо-летающий-кот
То что я увеличил себе член, не дает тебе никакого права его уменьшать, флудераст. Тебя не учили в детстве, что нельзя трогать без разрешения чужие члены?
>>225236
Не увидел в твоей предъяве конкретики по пиздежу. Преданные читатели у Хорнина есть. Почему бы не поднять бабла, в качестве вторичной цели?
А методичка и для преданных читателей и для бабла одна и та же. преданные читатели и есть бабло, это взаимоконвертируемые вещи.
>На трон взошел новый владыка.
>Был он молод и горяч, но благодаря своим знаниям он не только разгромил и покорил своей воле соседние королевства, ему удалось также наладить жизнь для обычных людей.
>- Нет бога в нашем мире, - говорил новый владыка, сидя за праздничным столом. - Все, что нам известно, подвластно звездочетам и алхимикам. С этого момента начнем жить по-новому.
>В этот момент к нему подошел его тайный советник и прошептал ему на ухо, что с ним хочет увидеться с глазу на глаз местный монах.
>- Что? - возмутился новый владыка. - Пусть он приходит сюда и говорит перед всеми.
>В пиршественный зал ввели старого убеленного седыми волосами монаха.
>Тот молча поклонился и остался стоять в стороне, ничего не говоря ни царю, ни его приближенным.
>До поздней ночи веселился новый владыка и, только когда все его гости разошлись, взгляд упал на стоящего в стороне монаха.
>- Что ты хотел? - спросил он его, величественным жестом подзывая его к себе. - Говори!
>Но монах не сдвинулся с места.
>Новый владыка был закален в многочисленных боях и достаточно искушен в придворных интригах, поэтому он предполагал, что за монахом могут стоять недовольные, но в тоже время он был храбр и справедлив. Поэтому он бесстрашно спустился с трона и подошел к монаху сам.
>Тогда монах наклонился к самому его уху и неслышно что-то прошептал, после чего молча поклонился и также молча вышел из зала, оставив властителя одного.
>Потрясенный услышанным, владыка стоял некоторое время в одиночестве, а потом все тем же повелительным тоном подозвал своего тайного советника:
>- Пиши, - распорядился он. - Пиши указ, чтобы никто не смел трогать наших монахов.
>Вопрос - что сказал монах государю?
Фикбук збс, когда нужно очепятки скинуть автору, АТ в этом плане писец как неудобен. Ну, удачи Хорнину с реализацией КС, а мне и так неудобно было сырую проду читать, туу олд фор зыс шыт. На том же фикбуке ничего в онгоинге не смог читать, кроме Авады, у которого апдейты несколько раз в год, и на несколько десятков-сотню страниц.
>>225236
Джеймс. Так если бы не эти самые читатели, стал бы я вообще этой всей хуйней заниматься? Если бы не их поддержка несмотря на то что по своему собственному мнению я пишу что-то странное и никому не нужное я бы бросил эту срань еще на самом первом томе волшебниц. Ведь в первую очередь я - вниманиеблядь.
Это потом эта хуйня накопилась как снежный ком, у меня внезапно появились читатели и подписки а в комментах урчали что ПОРА БЫ УЖЕ СТАВИТЬ ЦЕННИК.
А методичка заработка денег... Ты правда думаешь что я сделал все по ней, засунув мои фетиши, которые весьма специфичны и которые отсекают огромное количество людей? Будь все именно ради них я бы затерпел и забил на это.
>Что я могу сказать
Не надо ничего говорить. Пик точёный говорит сам за себя!
10к за неделю. У новичка, не топа, с кэсом подписоты и тремя платными книжками.
Кто там пиздел про Мухинда с 60к в месяц? Нихуя вам теперь не верю, там явно больше. Намного.
Алсо, спасибо, что принес пик. Нет ничего прекраснее созерцания доходов, пусть даже чужих :3
>специфичны и которые отсекают огромное количество людей
Не все так однозначно. Был косплей Сергея Юркина, был Лагерь Волшебниц. Просто до тебя никто не додумался скрестить Чужую шкурку с бояркой. Вот в этом твое величие!
>>225313
Алкаш детектед. Ты зачем монетки под столом разбросал?
Но с посылом поста ультимативно согласен.
Ну всё, как проснусь - буду ебошить. Хорнин мотивирующий. Мне таких денег хватило бы, лол.
Алсо, какие книги по писательству наиболее полезны при написании бояры?
Закрывай нахуй, не будь ебланом. Если у тебя будет достойная стата из-за интересного текста подписчики набигут мгновенно, а так ты себе стату дропаешь, потому что со скачавших часы чтения не идут.
Тебе не число подписчиков нужно, лол, а люди, которые будут читать.
>3 пик.
О! Вот это правильно вот это мы одобряем.
Эм, какие-то странные претензии, если честно.
>>225263
>Тем более, её туда не выложат, пока книга не будет закончена, а это минимум месяц
Во-первых, просто попроси у Хорнина промокодик, если денег жалко.
Во-вторых, какой месяц? Он роман чуть больше, чем за две недели пишет.
>>225312
Крассавчик.
>>225314
>10к за неделю
За сутки...
>>225318
Сомневаюсь, но на жизнь ему хватает - это факт.
>Сергей Линник, Павел Ионов, Андрей Яценко, Санфиров, Влад Эмм, Ланцов, Шопперт, Мадоши Варвара
Мэтр среди каких-то ноунеймов. Странные у неё вкусы.
>>225328
Жанр развивается, тренды меняются, так что читай актуальные, которые сейчас на главной.
Начни с Хорнина и Дрища в военной академии Аристо, например.
>какие книги по писательству наиболее полезны при написании бояры?
Вот это, кстати, хороший вопрос. Возможно лучший за последний десяток тредов. Но ответить на него, если кто тут и сможет, то только ОП.
5к знаков за утро есть, неплохой старт. Может даже вечером закину на оценку первую главу.
Ты это я, Джеймс. Та же проблема.
Но я в принципе не стал её решать, поскольку у меня от этого продуктивность просядет. А лучше наваливать 1кк недобояры, чем твердоту по главе в месяц, я щитаю. В моем случае, по крайней мере. Надо же использовать свои сильные стороны, делая ключевую ставку именно на них. Хорнинокнижка с феминизацией строго подтверждает этот тезис, как и треш от Мухина, как и вообще все книжки на АТ, как по мне.
Так что моя бояра так и осталась боярой процентов на 60, а на 40 там русский постмодернистский роман. Но не вижу в этом особой проблемы, ибо:
а) Верхнему самому прошаренному сегменту жрунов бояры определенно понравится. Этот сегмент невелик, но встречаю таких в комментах к боярам постоянно.
б) Читатели бояры могут сожрать неозешные части тупо по инерции, на автомате. Скорость чтения-то стремительная. По крайней мере, сам я частенько глотаю при чтении на АТ неприятные мне куски, потому что тупо не успеваю затормозить.
в) Мои наличные читатели, в свою очередь, в таком формате пожрут бояры и даже не блеванут. Ну, я надеюсь на это, лол.
Так что мои советы тебе, чисто на личном опыте:
1. Чередуй ОЗ и не ОЗ, почаще.
2. Всегда, когда можно вставить ОЗ - вставляй. Мемы, груди, мочилово, штампы аниме, нагиб, перепалки и прочее превосходство уровня АРИСТО.
3. Сделай упор на тон повествования. Бояра - это же прежде всего тон и амосфера. Гиперконкуренция АРИСТО в сверхагрессивной среде, где все хуярят друг друга ради власти. Заворачивай сюжет и остальное неОЗ вот в эту атмосферу войнушки и крутизны ГГ, который всех решает.
4. Ну и сделай ставку на свои личные сильные стороны, конечно. Вот что лично тебе интереснее всего в боярских ОЗ? Мне, например, по нраву политические интриги и клановая возня, а еще гнездилово, на них и делаю упор.
Алсо, чуть не забыл, самое главное:
План лучше выкинь нахуй. Планировать бояру, как планируют обычные книжки, практически нереально. Там сюжет будет встревать и мешать ОЗ, перетягивая одеяло на себя.
Я, по крайней мере, месяц дрочил план, но пошло дело, только когда я отправил его в печку.
Так что пропиши лучше прост самый основной костяк, бизнес ГГ, его гарем, его врагов, магическую систему и культивацию, основные интриги-тайны-загадки и ВСЁ. И наваливай ОЗ, а сюжет должен быть вторичен к ним.
Это все, естественно, если ты в принципе способен гнать без поглавного плана. Если не способен - дрочи план, тут без вариантов.
Ты не понял. Улучшать слог- значит писать сразу, верняком, без последующей вычитки. Я сегодня на изи за час набила несколько к знаков в своём новом проэкте. Сейчас наоборот, думаю, как бы ужаться в главы по 16к. И в принципе, это можно читать почти без правки.
Имхо, к бояре и КС нужно подступаться только улучшив этот важный скилл. И фантазию прокачать. Чтобы не сидеть и не мычать, натужно выдавливая кал по тысяче знаков в день. Которые потом ещё три дня будешь редачить.
Смотря куда улучшать же. Сочность, бойкость, лаконизм и удобоваримость в палпе котировались всегда и котируются до сих пор. У Пряника, например, стиль - отдельная статья эндорфинчиков для читателя. Алекс Хай брала виджет чисто удобоваримым и легким текстом и клиффами, почти в нули запоров ОЗ по сильному герою.
В наши последние времена важность слога конечно просела, так как читатель перманентно отравлен говном и привык, но значение стиль все еще имеет, как по мне.
Берёшь и вычитываешь
Берёшь и вычитываешь
Берёшь и вычитываешь
Сколько ещё повторять, м?
Нужно делать один сознательный проход отдельно по своим типовым ошибкам или не ошибкам, а просто вещам, которые хочешь научиться улучшать. Помимо основной вычитки на предмет опечаток, тавтологий етц.
>как отойти от избыточных местоимений
Серьезно?
Ну почитай про неполные предложения и глагольные лица. Это элементарно.
>Сырой вечер холодного октября. Вечереет.
Охуительно.
>Спортивный клуб местного завода находится в промзоне меж районами.
Эта информация точно необходима?
>Место в принципе оживленное. Частный сектор, какие то склады, мелкие фирмы, авторемонтные мастерские. Машины, трамваи, автобусы, свет фар, шорох шин... Я как всегда, вся в себе, смотрю в залитое дождём стекло... В наушниках- Сирения.
Классика унылости. "Не говорите мне, что светит луна. Покажи мне блеск света на битом стекле".
>в принципе
Слово-паразит, мусор нахуй из текста.
Остальное лень разбирать, пробежался глазами. Канцелярщины особой нет, классика хуевых глаголов на месте, раздвоения частей речи не заметил, грамматика пиздец. Одно неплохое предложение нашел.
>Повниманиеблядствую
Можешь не предупреждать, ты всегда только этим и занята :3
>Выкладывала в прошлый тред
Я не прочитал, потому что думал, что очередная Джеймсобояра.
>как отойти от избыточных местоимений
Ни разу не замечал в твоих текстах никаких избыточных местоимений, вот вообще. Но если тебя это напрягает - тупо используй существительные >>225385 или смысловые синонимы (не девушка, а красавица), или эпитеты (вошедшая в маршрутон), или кённинги (каштанововолосая).
Алсо, опять тире местами проебала.
Алсо, на рассказ не тянет, но зарисовка отличная.
Традиционно очень сильно понравилось описание тянощки. В принципе зарисовка представляет собой своего рода гибрид твоего прошлого романтического рассказа и традиционной для твоего творчества русреальной чернухи. В этом смысле весьма свежо.
>шнырь. Его длинное крысиное лицо вертится из стороны в сторону, как будто принюхиваясь к чему-то, а длинные нескладные руки живут своей жизнью, бешено жетискулируя и изгибаясь под немыслимыми углами
Алсо, это ж типичный лемминг! Из одноименной книжки небось сбежал. Тоеден, лови.
>>225386
Ну, с одной стороны да, а с другой стороны у Арладаар стиль гораздо бодрее и приятнее твоего дистилированно-боллитрового, чисто по мне. Но его наверняка можно сделать еще лучше, да.
>>225389
Если ты хотел этим сказать, что там нет избыточных местоимений - соглы на 100%. А если ты реалли предлагаешь убрать "я" в этих местах - то это полный пиздец.
> Я не прочитал, потому что думал, что очередная Джеймсобояра.
И это есть. Подобрал сопельки, накатал за четыре дня 15к. Хуета полная, пусть и висело в голове уже с месяц, наверно. Ничего. Минус одна задумка, буду потихоньку и старые писать. Хоть голову разомну.
>сеттинг описывает
Без разницы.
>лаконизм
Это не аннотация научной статьи. Сухое перечисление это скука скучнейшая. Унылее только бояркописцы, но там терминальная унылость, неизлечимо.
>Озвучь
>Неяркое солнце стыдливо смотрит через полуголые ветви деревьев, трепещущих последними листьями на тёплом ветерке.
>Без разницы
Не, с разницей. Решает ОЗ зарисовки.
>Сухое перечисление это скука скучнейшая
А мне норм. Та же Татьяна Толстая, на которую Арладдар похожа своими худшими рассказами, эти перечисления постоянно юзает. Толстая, конечно, отстой, как по мне, но содержанием, а никак не стилем.
>Неяркое солнце etc
Тут соглы, мне тоже понравилось.
Нет, нужно всегда отметать ненужную информацию из текста. Посмотри на классический пример — Властелин колец. У Толкина очень обширный сеттинг, но в книге у него только информация, необходимая для повествования. Он тебе не вываливает рандомные факты или, упаси Господь, инфодампы о Сауроне или какая налоговая политика у Гондора. Вот так и надо писать книги. ВК это эталон не только фентези, но и вообще современной литературы.
Эм... А каким образом ты различаешь "информацию необходимую для повествования" и "рандомный факт"?
Вот тот факт, что Саруман начал курить трубочное зелье - это информация, необходимая для повествования?
Вроде нет, ибо её можно спокойно выкинуть, сюжет от этого не просядет. Но это многое говорит нам о Сарумане, который под влиянием Гендальфа стал курить табачок, а под влиянием Саурона - захватывать Средиземье, и вообще тряпка ебаная.
И точно также спортзал в промзоне между районами раскрывает нам характер лирической героини рассказа Арладаар. Это подчеркивает, что героиня существует в депрессивном индустриальном постсовке, но при этом следит за собой.
Алсо,
>какая налоговая политика у Гондора
Я бы лично почитал с интересом, лол.
>А каким образом ты различаешь "информацию необходимую для повествования" и "рандомный факт"?
Все просто. Информация о промзоне ничего не раскрывает и никак не используется. Достаточно просто написать, что кто-то там ехал в спортзал (обозначить причину) и все.
Начнем с того, что существуют детали персонажа и детали окружения, они имеют разную важность и функционал в повествовании. Найди мне здесь какую-нибудь бесполезную зеленую травку, приятный ветер, шелест деревьев и прочую хуйню, которую так любят бездарные графоманы? А вот про бильбо можно было написать еще столько же сверху и это не было бы ошибкой.
мимо
>бесполезную зеленую травку, приятный ветер, шелест деревьев и прочую хуйню, которую так любят бездарные графоманы
Мда, но я такое читать люблю. Если годно написано, конечно.
Алсо, ВК начинал четыре раза, в первый раз лет двадцать назад. Но ни разу дальше первой главы так и не осилил. Теперь начинаю понимать почему, лол.
>Эм... А каким образом ты различаешь "информацию необходимую для повествования" и "рандомный факт"?
Никак. Книга сама по себе это - рандомный факт, который не имеет никакого значения. В ней в принципе не может быть случайной или ненужной информации, если это только не учебник.
Тебе везет, уважаемый. Современные графоманы не просто про зеленую травку пишут (лучше бы про нее писали), они умудряются выдавать настолько унылый и сумбурный нарратив, что поражаешься как такое недоразумение хоть кто-то читает и хвалит. Открой любую хуйню на АТ или Литнете, первая же глава это ебейший инфодамп про биографию героя, который перед смертью вспоминает всё и всех, даже дуру одну, с которой три топора накатил и поебался. Пиздец.
>>225416
Никто не говорит про прикладную информацию.
>стиль гораздо бодрее и приятнее
Ненаю, мне её читать шершаво. Да, у неё есть свой характерный "голос", но когда тебя узнают по косякам - это такое себе достижение.
>твоего дистилированно-боллитрового
Это зажатость, а не боллитровость. Особенно в начале, где рваные фразы. Это без шуток попытка вписаться в современные нормы подачи информации. ОЗ сами себя не выполнят!
Алсо, я-то как раз не вычитываю уже глав 10.
>смысловые синонимы
Их нельзя "тупо" использовать, иначе получится либо кринж, либо хейти-кеннинговая стилистика скандинавского эпоса. В маршрутке, ага. Это пилотаж - написать такое хорошо видел нечто подобное на одном из конкурсов
Лучше всего - менять "автора" действия. Вместо "я еду в маршрутке" - "маршрутка везёт меня, грохоча".
>Тоеден, лови.
Попавсь!
>"маршрутка везёт меня, грохоча".
РЖАВЫЙ АВТОМОБИЛЬ МЧИТСЯ ПО СЕРЫМ ГРЯЗНЫМ УЛИЦАМ, ИЗДАВАЯ ЗВУКИ ПРЕДСМЕРТНОЙ АГОНИИ. ПЕЙЗАЖ ЗА ОКНОМ ПОСТЕПЕННО ТЕРЯЕТ ЧЕТКОСТЬ И ПРЕВРАЩАЕТСЯ В БЕСКОНЕЧНУЮ СЕРУЮ ПОЛОСУ. Я ЗАМЕЧАЮ КРАСНЫЙ СВЕТ, НО УЖЕ ПОЗДНО. МЫ ВСЕ ПАССАЖИРЫ ТАКИХ АВТОМОБИЛЕЙ. ИЛИ АВТОМОБИЛЬ НА САМОМ ДЕЛЕ ОДИН НА ВСЕХ? МНЕ ВСЕ РАВНО. УЖЕ ВСЕ РАВНО.
>шершаво
Ну, вкусовщина. Хотя вот первые рассказы Арладаар меня реально коробили. Так что разъеб её текстов полностью одобряю, ибо нет предела совершенству. Уверен, она может писать еще лучше.
>не вычитываю уже глав 10
И выходит вполне себе удобоваримо, а местами даже круто. Тем не менее, именно стиль у тебя, как по мне, суховат и несколько академичен. Но я в этом вопросе пиздец как привередлив, например, книжки моих любимых авторов я перечитал по полстони раз каждую, чисто ради наслаждения стилем, так что знаю их почти наизусть, лол.
А что касается Джеймсов, то прям охуенный слог, которым можно наслаждаться, только у Гельвича, Аркариуса и Шени, как по мне.
У Арладаар что-то такое растет + у Борчанинова слог прям невесомый в плане удобоваримости, тает во рту, а не в руках, но при этом предельно дистилированный.
А остальных Джеймсов можно наворачивать скорее вопреки слогу, лол, как и всех топов АТ без исключения. Ну, разве что у Мусанифа стиль реально хорош.
Но я привереда со специфичными вкусами, как всем известно, да.
>нельзя "тупо" использовать
Ну тут наверное ты прав. "Тупо" использовать вообще ничего нельзя, лол. Все хорошо в меру, а прежде чем браться за инструменты надо прочесть мануалы, ну или тупо (вот тут уже точно тупо) иметь большой опыт потребления текстов и чувствовать язык.
С НЕБА ПАДАЕТ ГРЯЗНЫЙ НЕФТЯНИСТЫЙ ДОЖДЬ, ЧТО НЕ СМЫВАЕТ ГРЯЗЬ С ОПРОТИВЕВШИХ, СОЗДАННЫХ АНТИЧЕЛОВЕКОМ УЛИЦ, А ЛИШЬ ДОБАВЛЯЕТ, ГРОЗЯ ОДНАЖДЫ ПОЛНОСТЬЮ ПОКРЫТЬ ИХ СЛОЕМ ВЕКОВОЙ ГРЯЗИ. ОДИНАКОВЫЕ ДОМА, ЧТО ОТЛИЧАЮТСЯ ЛИШЬ НАСЕЛЯЮЩИМ ЕГО МЯСОМ, ПРОДОЛЖАЮТ БЕЗМОЛВНО СМОТРЕТЬ НА НАСЛЕДИЕ УМЕРШЕЙ ИМПЕРИИ, КОТОРОЕ УЖЕ ТРИДЦАТЬ ЛЕТ ВСЕ РАЗВОРОВЫВАЮТ, ДА ТОЛЬКО ВСЕ НЕ МОГУТ РАЗВОРОВАТЬ ДО КОНЦА.
ГРЯЗНЫЙ ШПРИЦ, ТОЧНЫЙ УКОЛ, И В ЭТОТ ПРОГНИВШИЙ МИР ВНОВЬ ВОЗВРАЩАЕТСЯ СВЕТ. ДОРОГАЯ, Я ВНОВЬ ДОМА...
>>225384
>ввалилась
>Она скромно одета
Девощька пожалей мои глаза! Настоящее время - ок, но оно тогда должно захватывать всю женщину целиком. А лучше весь текст целиком.
>Хотя, увы, оно недосягаемо в нашем несовершенном мире
Общие слова, характерные для подросткового ангста и потому смешные. Скажи то же самое, только свежо, или не говори вообще.
>бога
Маленькая буква подразумевает многобожие. Не мог не придолбаться, соре
Действия тётки вполне живые, но твои попытки в лавкрафтарианские КВИНТЭССЕНЦИИ всё портят. См. >>225433
>>225428 - те же ассоциации.
Алсо, напомнило вот этот сырой текст одной дамы без самокритики: https://author.today/work/166274
В том плане, что у рассказа-зарисовки не чувствуется структура. Читал и не мог понять: где я по сюжету? Надо к чему-то готовиться? Сейчас что-то будет? Или скоро конец? Или это всё - завязка?
Но и то в упомянутом образце структура чётче.
Вместо "Прошло несколько дней" я бы продублировал начало, но с учётом изменений. "Вечер октября. Еду с фитнеса на старой гремучей маршрутке" - и дальше вот это всё про погоду. Это чтобы закольцевать, т.е. чтобы читатель почувствовал симметрию, а не ждал чего-то принципиально нового.
Дальше не разбирал.
>>225431
>несколько академичен
Да самого корёжит писать об уличных приключениях снисходительным языком пажилой филологини. Но по-другому не выходит. Сажусь - и филологиня начинает вещать. Править постфактум тоже уже не получается.
Мой родной и личный голос не позволил бы погружения в момент и не был бы понятен масс-читателю.
Во-первых, следи в каком времени ты пишешь.
Во-вторых, завязывай с парцелляцией. Эти рваные предложения без глаголов хуево читаются.
>Захожу в тред на издаче. Автор тудей в русском интернете. Место оживленное. Писатели, читатели, феминизаторы. Попаданцы, когтевранцы, жопорванцы, Набоков, своего рода пудра-аура...
> Я поел. Поел фасоль. Настоящую. Человеческую. Вкусную до зависти фасоль. Красненькую в томатном соусе.
Ну вот реально, звучит как шизофазия. Соедини все это в нормальные предложения с предикатами, никому твой проток сознания не нужен.
В-третьих, пунктуация.
В-четвертых, композиция. Тут мысль простая. Есть пункт А - место начала повествования. Есть пункт Б - место конца повествования. Между пунктом А и Б должно произойти какое-то изменение с кем-то или чем-то. Чтобы читатель это изменение ощутил, он должен понимать, что было в состоянии А, что стало в состоянии Б, и как это изменение произошло. Собственно, вот тебе стандартная трехактная структура фактически. У тебя структуры никакой нет, просто что-то произошло, но почему мне это должны быть интересно - пока непонятно. Люди любят истории, а зарисовки из жизни мало кому интересны - их и в реальности хватает, всех этих поездок на метро и в автобусе. Короче, нужно тебе почитать какой-нибудь учебник по теме, а лучше вообще "Поэтику", благо она короткая.
Ну, не знаю, мб я просто к тому моменту уже привык к этой специфической подаче информации у греков. Для меня читалось очень легко и приятно.
А вот современные книжки по сценарному мастерству или писательству я читаю просто через кровь, боль и слезы, потому что авторы льют воду нещадно, повторяют одну и ту же мысль по двести раз, да ещё и любят отсыпать в книжку каких-нибудь бестолковых кулстори, которые к сути обычно относятся примерно никак.
Но, вероятно, это дело вкуса.
>Маленькая буква подразумевает многобожие
Или советскую традицию редактуры, лол
>не чувствуется структура
Мне кажется, она там не чувствуется, потому что её там и нету. Это абсолютно бесструктурная, бессмысленная и беспощадная зарисовка. И дело не в стиле, а в сюжете.
Но мне тем не менее, понравилось, как я уже отписал итт.
>я бы продублировал начало, но с учётом изменений
Вот это кстати реально годно.
>по-другому не выходит
Да и не надо, мне кажется. Пока что и так покатит, а там уже вкачаешься. Не языком бояры же тебе писать, право слово.
>>225445
Ну у Солженицина есть Нобелевка, лол. Но как по мне он нечитабелен, вообще. Само собой, его идеологические противники - это совсем уж кончи-гоблиноиды, но слог у Солжа реально за гранью.
Так что Нобелевка не мерило.
Хотя вон Монро (не Мэрилин), одна из крайних лауреаток, пожалуй, лучшее, что я в принципе читал за последние годы.
>>225447
>по просмотрам на ком.статус шла
Че-т в голосину. А по обложке шла на ком.статус или еще нет?
>>225448
>денег редактору заплатил
А, точняк. Совсем забыл про этот момент.
Алсо, че-т даже стыдно стало, я вон срал на редакторов итт и вообще, а между тем редактора делают продукт как раз для меня, любителя стиля. Больше не буду срать на них, покаялся-исправился.
> а там уже вкачаешься
Проблема в том, что это магнум опус. Он нужен мне качественным. Пока что его дропают на середине первой главы.
>Но мне тем не менее, понравилось, как я уже отписал итт.
Почему бы и да? Блогпост может быть хорошим и приятным. Но стоит попытаться выдать его за рассказ, как начинаются бугурты.
Мне вообще больше всего понравился пост-анонс рассказа, лол. Предлагаю Ане переквалифицироваться в домашнего Борхеса и писать анонсы на несуществующие рассказы. Сами рассказы не писать по причинам, озвученным Борхесом.
А если серьёзно, предлагаю Ане бросить читать интернет и вернуться к книгам. Сидение в сети убивает стиль - прочувствовал на себе.
>А если серьёзно, предлагаю Ане бросить читать интернет и вернуться к книгам. Сидение в сети убивает стиль - прочувствовал на себе.
Скоро закончу с рефлексией. Вернусь к готике, дарк фэнтези, дарк киберпанку и хоррору. Бояра. Мдя...
Но перед этим будет проект, который готов на 90 процентов. Он может выстрелить, а может и нет. Может сделать меня миллионером, а может снять исподнее судебными исками. Но в любом случае, как писатель, блогер и журналист ( и графоман), я этого шанса не упущу. Для меня сейчас самое главное не проебаться со сроками и таргетом. Хотя, мб всё это будет и пуком в воздух. И Джеймсы будут свидетелями моего глобального обсёра.
Но зачем? У меня реально предельно специфичные вкусы, абсолютно извращенные, моя искренняя оценка даст ровно нихуя.
Кроме того, всем Джеймсам, кого я читал, я уже честно отписывал свое мнение в свое время.
>>225460
Не благодари:
https://www.nalog.gov.ru/
>>225462
>дропают на середине первой главы
Вряд ли из-за стиля. Собственно, я удивлен, что на АТ его вообще открывают, лол. Алсо, надо нагнать ЦА, чтобы не метаться в сомнениях, я щитаю. Таргет на фейсбуке вон купи, настроив его под свою тонкую ЦА. Иначе аудиторию на боллитровый неформат на АТ не нагонишь, кмк.
>>225464
Не, ну если называть вот этот навал своей языковой шизы (с нарушением всех правил языка, шизоидным выдумыванием новых слов, максимальной брутальностью и архаичностью текста в ущерб смыслу) "какмужиковым" стилем, то я с тобой полностью солидарен. Вот именно от этого всего меня у Солжа и его (эти уже откровенно жалкие, в отличие от сабжа) подражателей и воротит.
>Собственно, я удивлен, что на АТ его вообще открывают, лол.
Вот я и считаю, что это мой фейл как автора, а не НАРОД НЕ ТОТ.
Самовыражаться в непонятных текстах, доставляя удовольствие изощрённым ценителям - кайфово, конечно. Но когда стоит задача донести посыл - надо искать путей, чтобы стать понятным.
Вчера уже чуть было не засел расписывать сеттинг бояры по леммингам, но идея магического параллельного мира не стакается с христианством без швов. А так-то гг запросто мог бы стать попаданцем. "Особые силы" - пожалуйста, благодать. Кланы - пожалуйста, проецируем во власть всех антагонистов и просто ключевых персонажей. Культурные отсылочки выкидываем, но оставляем пропагандонов и подмены смыслов.
Нееет, хочу писать боллитру, хочу чесать чсв.
>>225472
>Может сделать меня миллионером, а может снять исподнее судебными исками.
Крайности остаются незамеченными. Выстреливает середняк.
>Сколько отвалил, если не секрет?
В том и дело, что секрет. Мы договорились о том, что я нигде не упоминаю имя редактора и сумму.
>Как выглядел рабочий процесс?
Отослал текст. Получил обратно текст с правками и замечаниями. Потом мы согласовывали отдельные изменения в чате, были моменты, за которые я упирался до последнего. По итогу был назван упёртым дураком.
Как я понял, в большинстве издательств, где работают профессиональные редактора, согласовывание или вообще не проводится, или проводится в формате "принимай целиком или уёбывай".
Но пришлось пояснить, ибо называть прием попаданства определяющим что-либо - ебланство, он вообще ничего не решает в интересности всей фабулы, а вот первое лицо, бездарно использованное, будет с тобой всю книгу и будет подавать события максимально уебанским способом.
https://justpaste.it/6xbbq
>НАРОД НЕ ТОТ
Народ на АТ очень специализированный. Все же не следует забывать, что это де-факто маргинальный сайт ровно на пять лубочных жанров, я щитаю.
>сеттинг бояры по леммингам
Ты там че-т реально перепреисполнился, лол, ну или в треде пересидел. Или толстишь, ставлю на это. Бояра из Леммингов не выйдет никак, вот в этом я точно уверен. Нет нагиба и ницшеанского мира всеобщей конкуренции - считай, нет бояры. Бояра это в первую очередь тон и атмосфера же, как я уже писал выше итт. И тон явно не твоей книжки.
>Культурные отсылочки выкидываем
Сейчас бы убивать самую годную и экслюзивную сердцевину книжки, которая и делает её уникальной и крутой.
Не, не надо меня так пугать. Не переделывай Леммингов в другие сеттинги, молю.
Если тебе так охота полноценное фэнтези в другом мире с тем же посылом - просто без всякой задней мысли напиши его, не переселяя Леммингов. Ну, по крайней мере, мне кажется, вот это будет верным путем.
>хочу писать боллитру, хочу чесать чсв
Ну, кто-то должен этим заниматься, лол. Тем более, что Гельвич нежится в Тайланде, и для отечественной боллитры настали темные времена.
>>225484
Читал только бояру, откомментил. Стиль не оценивал, ибо зачем?
>>225486
Ну это как напиток.
Вот наворачиваешь Гельвича - настоящий мёд! Можно остановиться и посмаковать отдельные предложения.
Читаешь, например, Алексеева (Школа Гакко) - в стакане что-то мутное, плавает непонятная хуйня, в горле постоянно застревает нечто, напоминающее фекалии.
Читаешь Борчанинова - сюжет отлично входит, хорошо, интересно, жажда утолена. Но текст абсолютно прозрачен, ничего не застревает, но нет и ни одного предложения, которое можно было бы посмаковать. Вот это я и понимаю под дистилированным стилем. Напомню, это было сказано в хорошем смысле, если кто упустил нить беседы.
А из недотопов дистилированный стиль, например, у Алекс Хай. И дистилированный стиль - это ОЗешно. Но с другой стороны стиль Мятного, перегруженный эмоциями, анимешностью и быдлением, или стиль бложека бати-отставника (конкретных авторов не назову, все на одно лицо) - еще более ОЗешно, как по мне, бьет в самое сердечко. Но видал на АТ авторов у которых при попытках писать такое текст переходил в состояние "поток сознания", а читатели переходили в состояние "нихуя не понятно, дропнул".
Так что писать надо в своем стиле, я щитаю. Это дает и качество продукта, и продуктивность.
>Не переделывай
Так мне никто не запрещает переписывать одну и ту же идею под разные жанры хоть сотню раз. Аудитории-то не пересекаются, и большинство читателей попаданец-версии ок, не буду называть это боярой могут за всю жизнь не заподозрить, что рядом лежала Классика Новой Литературы.
Вообще удивлён, что до сих пор не распространилось переписывание книг в разных гендерах и вариациях, чтобы читатель успешно себя ассоциировал. Хотя авторка сумерек уже выкусила фишку, но остальные что-то не торопятся.
В мире написано столько более-менее приличных книг, что за всю жизнь не перечитаешь - тысячи говноедов жрут помои и платят за это.
Что думаете?
>Все же не следует забывать, что это де-факто маргинальный сайт ровно на пять лубочных жанров
Сужу по комментам под остальным неформатом уровня АТ, количеству лайков и т.п. Ладно, допустим это форматный неформат, но всё же.
Хотя, думаю, истинная причина - никто не хочет читать про суециды. Сразу веет чернухой, и кому я докажу, что там много противовеса этой самой чернухе.
Кан, это ты? Я узнал тебя по твоему самоуничижению.
То что ты сюда принёс плохо даже по меркам боярки. Невыразительные герои, изобилие лишних подробностей, даже про внушительные бёдра и пышные груди ты пишешь словно из-под палки. Давай, расписывайся нормально, а это закопай где-нибудь.
>Или же ты внезапно его хвалил?
Нет, конечно. Я не настолько ебанутый))
>>225503
>Так мне никто не запрещает переписывать одну и ту же идею под разные жанры
Вот с этим подходом соглы. Успокоил.
>не распространилось переписывание книг в разных гендерах и вариациях
Распространилось же. Мы тут в основном именно этим и занимаеся, лол. А если ты про то, что автор сразу должен выдавать несколько версий одной книжки, то, думаю, это дело недалекого будущего. Подвезут нейросети и ГГ, как и сеттинг, можно будет тупо выбрать перед началом чтения, поставив галочки в нужные окошки. И книжка будет автоматом конвертироваться под вкусы читателя.
>>225504
Зато можно поорать с обложки в виджете.
>стальным неформатом уровня АТ
Так тусовочка же. Там все, как во взрослой боллитре, опричная гусеница боллитровых. Даже звездочки рекоммендов дают рецензенты, а не только лишь Шапин и конкурсы. Так что дописывай и пихай на все конкурсы, алсо, купи себе пару рецок у нужных людей, тогда заметят, я полагаю.
Рекомендую Михаила Эма. Рецки качественные, 100% честные, цены низкие, человек не последний.
inb4: Михаил, залогиньтесь.
>никто не хочет читать про суециды
Не думаю, что в этом дело. Вырай же жрут или другую хтонь.
А вот то, что книжка не закончена, влиять может, еще как. Боллитру все же сериалом не подают, кмк.
>Крайности остаются незамеченными. Выстреливает середняк.
В день и час, когда начнётся Олимпиада в Китае, будет опубликована первая глава моей повести об одном виде спорта. Она ещё в разработке, но в принципе, готова на 90 процентов. Восемь дней она может быть на главной. Скандальная. Затрагивающая многих и многих. В том числе и официальных лиц. Наверное, это будет интересно. В процессе кину клич в многочисленное фанатское сообщество. Ммм...Прям хочу. но и боюсь проебаться.
Как это выстрелило?
Вроде звучит, как Арладааро-бредни, лол, но книжку про ногомяч мы аж в топах АТ видели, это факт.
Так что почему бы не взлететь и книжке про фигурное катание? Тем более, вангую, там у фигуристочек потенциально огроменная фанбаза, так что может взлететь тупо по принципу фиков по Марвелу, если принести книжку ЦА. А если еще и говна на вентилятор набросать - фанбаза забурлит. А набросать Арладаар умеет.
Поэтому дерзай, няша :3
А ведь кто-то писал, что читатель замети НЕЛАДНОЕ! в коментах, если дурные удалять. Ага, как же.
>Алсо, какие книги по писательству наиболее полезны при написании бояры?
>>225358
>Вот это, кстати, хороший вопрос. Возможно лучший за последний десяток тредов. Но ответить на него, если кто тут и сможет, то только ОП.
(список книжек в конце поста)
Сложный вопрос. Суть в том, что бояра, даже как сетевой жанр, очень специфична. Нужно прочитать несколько популярных боярок, чтобы потом при чтении книжек по литмастерству держать в уме различия между подходами, чтобы не зафейлится по ОЗ:
Традиционный подход:
Страдающий ГГ-превозмогатор; Даже самые простые задачи достигаются с большим трудом, их достижение всегда провоцирует новые проблемы, которые отталкивают ГГ еще дальше от его главной цели.
Положительная/Негативная арка трансформации. ГГ меняется под влиянием окружающего мира, событий, персонажей.
Саморефлексия-психологизм, пассивность – достижение целей, при активном участии-помощи других персонажей, реагирует на события, а не создает их.
Морализаторство. Надо подсвечивать негативные черты характера ГГ. Жажду богатства и власти, пошлость, насилие.
Боярка:
Всепобеждающий Мэрисью-Нагибатор.
Он создаёт события, он прогибает ГГ изменчивый мир окружающий мир под себя, он меняет персонажей вокруг себя.
Уверенный в себе. Минимум-рефлексии, иначе назовут нытиком, тряпкой. Эмоции подаются через окружающих ГГ персонажей. Друзья, враги, все восхищаются умом, силой, находчивостью ГГ.
Активный ГГ. Строит многоходовки, использует людей для достижения своих целей.
Поощрение комплексов ЦА боярки, посредством ГГ. Деньги, власть, агрессия в сторону определённых социальных групп (гопники, мажоры, аристократы-зажравшиеся буржуи)
Вывод: учитывая специфику жанра для боярки актуальны прикладные книги по конкретным вопросам.
На русском:
Уэйланд. Архитектура сюжета. (Разбор 3-х актовой структуры, построение сцен, предложений)
Принципиальный момент, структура сцены: Цель-Конфликт-Катастрофа- не ОЗешная. В боярке, в большинстве случаев ГГ достигает цели, а не проваливается.
Батчер. Писательское ремесло (Общий учебник, но дает понять как устроена теория литмастерства, с точки зрения современных западных традиций.)
Белл. Как писать блестящие диалоги в романах и сценариях (Краткое и практичное руководство по диалогам)
Акерман. Тезаурус эмоций (Как прописывать эмоции в тексте)
Ле Гуин. Парус для писателя. (Учебник по стилистике от Урсулы Ле Гуин)
На английском:
Конфликт: Understanding Conflict_ - Janice Hardy
Персонажи: Writing Heroes and Villains (A - Jackson Dean Chase
Показывай, а не рассказывай: Show, Don't Tell. How to write vivid descriptions - Gerth, Sandra
Создание мира: Storyworld First Creating a Unique Fantasy World for Your Novel - Jill Williamson
Написание боевых сцен: Writing Fight Scenes (Writer's Craft Book 1) - Rayne Hall
Системы магии, вот это всё: Writing About Magic (Writer's Craft Book 3) - Rayne Hall
Крючки. Как писать начало книги: Writing dynamic story hooks - - Jackson Dean Chase
Как писать городское фэнтези: Writing the Paranormal Novel_ Techniques and Exercises Supernatural Elements Into Your Story. - Harper, Steven
Современная версия списка драматических ситуаций в сюжете: Story Structure Architect - Veronica Schmidt
Plot Structures.pdf - в этом файле все варианты структуры сюжета, собранные из разных книг и блогов
Две подробных статьи о клиффэнгерах:
https://thewritepractice.com/cliffhanger/
https://thewritepractice.com/cliffhanger-meaning/
Пак с книгами на русском есть в шапке.
Небольшой пак с книгами для писателей на английском:
https://dropmefiles.com/VkF3m
Лайк я первым делом поставил, и не только лишь боярке.
>>225525
Абсолютно с нихуя приебался, вот вообще.
Лениво сказать с восклицательным знаком можно.
Вот ты заходишь в учреждение, тебе дорогу преграждает охранник и говорит:
- Э! Уважаемый...
Лениво ли он это делает? Да, он же охранник.
Нужен ли восклицательный знак? Да, нужен. Тебе же типа бросают слова в ебало. Как и в подчеркнутом тобой фрагменте.
И лениво оборонить хуйню, не замедляя шага, тоже можно, тут вообще на пустом месте прикопался.
Ты лучше дальше читай, и расскажи нам че там в мужской общаге...
> Цель-Конфликт-Катастрофа- не ОЗешная. В боярке, в большинстве случаев ГГ достигает цели, а не проваливается.
Действительно ли это нужно аудитории? Или они просто жрут, что дают? Может им понравится настоящая книжка с сюжетом и персонажами, если там будут кланы и маги?
Хуя он мастер диалогов, именно так люди на русском и разговаривают.
Комментарий был удален автором.
Комментарий был удален автором.
Комментарий был удален автором.
Комментарий был удален автором.
Комментарий был удален автором.
Комментарий был удален автором.
Комментарий был удален автором.
Комментарий был удален автором.
Комментарий был удален автором.
Комментарий был удален автором.
Комментарий был удален автором.
Комментарий был удален автором.
Комментарий был удален автором.
Комментарий был удален автором.
Комментарий был удален автором.
Комментарий был удален автором.
>им понравится настоящая книжка с сюжетом и персонажами
Им понравится книжка, которая будет теребить нужные неврозы и удовлетворять нужные желания. А сюжет, персы, кланы, маги - это все вторично же, хоть и всегда в плюс.
>>225533
>тебя дери
>сукин сын
>держал трубку на отлете
Ого. Месье знает толк, прям поперло стилем традиционного большого русского романа.
>>225535
>я уже по стилю твоего поста узнал, кто ты
Бля. Мне пизда? Гроб уже заказывать?
>выше тоже хуйню нес
Извени
>все три подчеркивания абсолютно верны
Аргумент!
>Так тусовочка же.
Только не "Экзекутор", пожалуйста, только не "Экзекутор"!
Уже по рецкам понял, что книжка хоть и глубокая, но ничего особо нового мне не даст, а душевное равновесие ушатает
Пытался заливать бложики комментами - почти ничего не дало, только посрался с какими-то дедами и потерял массу времени.
>алсо, купи себе пару рецок у нужных людей, тогда заметят, я полагаю.
Это да. Но я сравнивал с теми, кто тоже без рецок, а иногда и в онгоинге. Впрочем, они ближе к фентезятине вроде как.
>>225517
>Да толку от этого здоровья?
Не скажи. Когда больно или не варит башка, особо не попишешь. Тело должно быть в тонусе.
>>225529
>Парус для писателя
Ух ты, не знал про неё.
>А сюжет, персы, кланы, маги - это все вторично же, хоть и всегда в плюс.
Да ну глупость. Захожу в Дао тред, смотрю что там - и вижу, что люди больше всего ценят не нагиб и турниры. От них наоборот плюются. Зато часто вспоминают хороший эпизод из одной популярной книжки, когда главный герой, могучий бессмертный, решил временно перестать качаться и пожить жизнью обычного смертного человека. Сорок лет он наблюдал как живут и стареет все вокруг, попутно строгая фигурки всех людей, которых убил за сотни лет культивации.
Такое люди и ценят, и вспоминают. А нагиб - от него устаёшь.
>Действительно ли это нужно аудитории? Или они просто жрут, что дают? Может им понравится настоящая книжка с сюжетом и персонажами, если там будут кланы и маги?
Читатель ассоциирует себя с ГГ. Фейлится ГГ - вместе с ним фейлится читатель.
Большой риск получить кучу коментов: "Бросил читать, ГГ-лузер".
Никто не запрещает экспериментировать, но в отличие от стандартных ОЗ-боярок, здесь тяжело спрогнозировать результат.
Ну, всё правильно.
Алкаш всю жизнь заливал шары. Но был у него в жизни один день, когда магазин не работал, и алкаш остался трезвым.
И в этот день наш герой не бухал, не блевал, никого не отпиздил, и даже сам отпизжен не был.
И этот день остался навсегда запечтален в его сознании, как нечто прекрасное, как чудесный сон из детства. Но всю остальную жизнь-то он бухал!
Тут тоже самое. Вот этот момент стругания деревянных людей смертным культиватором - он ценен как раз только на фоне нагиба, и именно за счет своего контраста с нагибом и запоминается. А читают культиваторы как раз ради культивации, резни, нагибона, доминирования, несения Высшего Блага вражинам и прочего затыкания неврозов читателя.
Так что описанный тобой момент - он реально вторичен, очень, это буквально специя. А специи всегда обсуждают, вот только белок дает мясцо, которое ими посыпано, а не сами специи.
Алсо, написал про культиваторы, но я их читал нихуя, так что прошу считать, что пишу про боярки. В этом вашем сяньсе вообще не ориентируюсь, только по аналитке днище-треда. Там может быть своя специфика.
Персонажи похуисты. Им просто поебать на эту ситуацию, соответственно и мне поебать. Ставки где? Где напряжение? Тянка привезла полудохлую сестру и ей похуй. Герою похуй на полудохлую аристократку у себя дома, похуй на то, что призывать демонов против закона. Даже самой полудохлой похуй. Ну щас демона призовем быстренько да и нормально будет. Сцена мусор.
>Младше Хорнина.
А Хорнину сколько, лол?
Всё вокруг вдруг такими молодыми оказались. Один я старикан.
>которое ими посыпано, а не сами специи.
Специи и есть суть кулинарии. Без них мясо - мусор. Впрочем, я согласен с тем, что нужно сделать белок, то есть классическую формулу, а уже потом с ней творить фокусы, которые и будут отпечатываться в сознании. Только самые низжие читательские слои пьют чистую спиртягу, а не, хотя бы, водку.
Единственная нормальная тактика - полностью бабу игнорировать.
Как насчёт концепции некоей организации, в которой будут существовать противоборствующие отделы-подразделения (ненавидящие друг друга) с различным уровнем социального статуса?
Герой будет медленно, но верно двигаться от низшей должности доставщика пиццы чего-то такого к вершине иерархии. Гаремник и магию сверхспособности подвезём. Можно даже завести боёвку - доставщики пиццы персонажи будут пиздиться в курилке или же иметь какую-нибудь средневековую систему дуэлей. Сеттинг - что-то вроде хуёвого будущего.
Остановите меня, пока я не начал жить этой идеей и не написал зря десять АЛок.
На фига тебя останавливать? Концепт рабочий. Прочитай ФАКи, учти ОЗ и верстай. Алсо, рекомендую ознакомиться с "Низшим" Михайлова, если еще не, и двигаться в подобном же направлении, но на базе бояры, а не ЛитРПГ. Может родиться нечто интересное, как мне кажется.
Подводные:
1. Если хочешь бабла лопатой - придется хуярить быстро или научиться хуярить быстро.
2. >Герой будет медленно
Медленно не надо. Начать можно с днища, но рост должен быть резким.
Ща буду править.
https://author.today/post/234917
Хотя бы легко обозначить - обязательно.
Есть бояры, где гарем только намечен, но почти не раскрыт, но такие бояры тащат другим, компенисруя отсутствие гарема по ОЗ.
Алсо, попрошу не путать. Гарем в бояре нужен, а вот гаремник - это уже отдельный жанр и ни разу не бояра.
Да ну, предъявы вообще не о чем. Эта критика не книги, а тупо жанра, если вообще не днище-литературы в целом. Какой-то залетный чел. Разве что с кинжала орнул.
>>225607
>почему на ведьму агрятся другие ведьмы
Эта ведьмочка-блядь ночами по мужским общагам ходит, очевидно же, как вот в этом шедевре>>225525
Потому и агрятся. Из зависти. Челику так и передай.
> бояра очень специфична
Где-то здесь стоит заканчивать с попытками анализа. Ничего шибко специфичного в бояре нет, это тупо палп. Почитай на досуге журналы палповой фантастики 60-70-х или палповых детективов 20-30-х — увидишь там ровно сука то же самое, только в других сеттингах. Уверен, если раньше покопаться, найдешь то же самое и там. Навскидку, тот же "Робин Гуд".
Вся "специфика" боярки как жанра сводится к наличию родомагии и грызущихся аристократов. Можно еще мб псевдорусский сеттинг записать. И усе. Больше никакой специфики там нет.
Как деграднуть в ускоренном темпе, чтобы не охуевать от бронебойных снарядов, начинённых напалмом?
>Можно ли бояру тащить местью?
Можно, тема хорошая и озешная. Но тащить надо не одним, а несколькими факторами, разумеется. Алсо, не прочитав хотя бы парочки боярок, не изучив ОЗ, ты свою годно не сверстаешь, я полагаю.
>с героиней
Стопэ... Единственная популярная боярка с героиней-тян на АТ это Блау. Еще есть Лыр-бояра от Бронсович. И всё. Ты уверен, что хочешь сыграть на таком рискованном поле?
>>225612
>Где-то здесь стоит заканчивать с попытками анализа
Ну раз ты сказал - конечно, заканчиваем. Нариман, закрывай тред! Пони проснулись.
не ОП
https://author.today/post/236622
>Но она всю жизнь писала на английском... У них другая традиция и нормы.
Кое-что общее должно же быть. Пикрил - оглавление.
>>225625
— В атаку! — приказала Анна, — Расчищайте путь своей королеве!
Прокричав это, Анна сама ужаснулась тому, что сделала. РасчиЩайте! Шипящие в батальных сценах! Сцена боя была испорчена, безнадежно.
А ведь до кокаиновой плантации, которую Анна крышевала совместно с гаримпейрос и бразильской мафией оставалась всего пара миль! Они почти дошли!
Ах, если бы не этот проваленый бой, если бы не Нора Галь...
Засвистели мачете, затреЩали бензопилы...
__________________________
Самая окраина Парамарибо. Мрачный тощий парень за стойкой дешевого бара. Белый, чужак! Что он тут забыл?
— Я ищу затерянную кокаиновую платанцию Анны, — объяснил парень бармену, шмыгая носом, — Я Ростислав. Фамилию называть не буду. Мне нужны лодка и проводник, чтобы отправиться в самое сердце сельвы.
— Лодок нет, — пожал плечами бармен-негридо, — Но есть вот это. Доедете, я полагаю.
Ростислав не поверил своим глазам. Слуга-индеец вывел из дальней комнаты бара самого настоящего пони, серого и очень милого...
>>225631
>Собака салат не жрет
Моя жрала, например. Она вообще все жрала, кроме лука и чеснока. Алсо, еще ей шоколад не давал, потому что вроде собаки от него могут подохнуть.
Не ну там щото есть, как-то ряд смыслов бессмыслены для нашего пространства.
Офигеть не встать. Очень странно... Ну, даты вкидов глав можете увидеть сами.
Слыш читать... https://author.today/work/160374
А зачем писать-то? Это лишнее, мне кажется. Спизди вон Мятного Пряника, да выложи. Посмотрим, как эти джапы сожрут наших больших Шлёп и попаданство в туалеты.
>>225646
>Ты точно кто-то из топов АТ
Не, я кто-то из днища АТ. Но я твой большой поклонник, так что рад, что тебе понравилось.
>Што ты делаешь в этой обители тьмы и уныния?
Шитпощу в основном, иногда гельвичпощу. Редко могу дать годный совет или попросить его.
Лукс эксплойтбл...
Новое ранобэ, порвавшее все японские рейтинги. Впервые на русском! Встречайте:
Nikorai Nobikofu "Кажется, попал"
Я любил военные преступления и мяту. Это не закончилось хорошо, и я умер. Если быть точным, он будет выполнен.
Но вместо того, чтобы умереть, я… очнулся в другом мире? Тут и волшебство, и Россия теперь часть Евросоюза, и аристократы-то есть.
Крошечный!
Если вы не можете жить счастливо в мире, вы не упустите новую возможность!
Мои амбиции и личность со мной. Этого уже достаточно, чтобы уступить миру.
Осталось узнать, почему я голый и привязан к батарее ночного клуба.
Что вы хотите остановить?
*
Пожалуйста, добавьте его в библиотеку и подождите некоторое время. Если давно не было обновления - пишите сюда, выложу еще
Не, не взлетит. Японцы не умеют в пряники.
Вишня говорил, что для новичка лучший период выкладки это 2-5 часов ночи, потому что там реже всего выкладывают и твой роман дольше провисит в виджете.
Насчет объемов — он советовал класть ~100-150к из 400к в первый день, по 15к, ессно. Но уже не помню, чем обосновывал.
1. Пустая лексика. Артефакты, частицы, законы, сильнейшие техники - это все слова, не имеющие за собой силы и смысла, абстракции.
2. Экспозиция окружения и вдруг она куда-то оборачивается.
3. Не игнорировать оружие и давление аур - это паниковать, метаться в окружении и отвечать на вопросы короткими выкриками? Ну так она этого и не делает.
4. Противоречие смыслами. Все, что долго - всегда сложно. Чем дольше, тем больше система и сложнее, как по комплексности элементов, так и по накопленной усталости. Даже если это слежка: чем дольше, тем больше пройденных мест, тем больше вероятностей ошибиться и тебя заметят.
Долго подтянуть тело и накачать мышцы, поэтому большинство людей выглядят, как мешки с говном. Долго учить иностранный, поэтому большинство не знают даже английский. Долго учиться писать, поэтому большинство и не умеет.
Выкладка в час-пик повышает шансы, что тебя кто-то увидит потому что на сайте больше людей. В твоей теории все как-то странно работает, типа вот хуй заходит, открывает главную, читает все в виджете, а потом закрывает и идет спать. И так каждый день. Идиотия.
>Все, что долго - всегда сложно. Чем дольше, тем больше система и сложнее, как по комплексности элементов, так и по накопленной усталости. Даже если это слежка: чем дольше, тем больше пройденных мест, тем больше вероятностей ошибиться и тебя заметят.
Нет. Зачастую слежка может заключаться в том, что ты сидишь сутками напротив определённого места и тупо ждёшь. Долго? Да. Сложно? Нет.
>оказалась окружена
Охуительно.
>артефакты замерли, направленные на нее
Я не понял, ее артефакты окружили или что? Но вообще это гениальное предложение, редко встретишь сразу причастный и деепричастный оборот в одном предложении.
>Это еще нужно будет
Классика, хули.
>полностью игнорируя
Можно игнорировать не полностью?
>>225704
Там говорится, что она "следила за перемещениями", а не на месте сидела.
>>225697
>>225689
Расчёт на дальневосточников и другие часовые пояса, которые и дадут первоначальное время чтения.
Выкладка после 1:00 до 7:00 где-то раз в 1-2 часа, чтобы постоянно быть в виджете Последние Обновления до утра.
Важна завлекательная обложка и название.
Ну и да, где-то 4-8 глав надо выкладывать в первый день.
>дальневосточников
На ДВ три человека живут, слабый аргумент. К тому же эта выкладка идет как раз во время рабочего дня. Надо выкладывать как все, в час пик. Что-то там ночами делать это бредовая идея. Это как если бы все рестораны, кроме бургер кинга и мака, работали только ночью. Ну а хули, конкуренции почти нет же.
Плюс всякие полуночники, студенты, прочие дебики, что зависают ночами.
Дело в том, что днём твоя книга висит в виджете ПО 10 минут, а ночью она висит до 2-х часов.
Поэтому рекомендуется начинать выкладку именно с ночи.
Плюс 00:00 - обновление счётчика виджетов для ГН, так что если есть буст в виде читателей, также рекомендуется начать выкладывать прямо вот с 00.30.
Чот проиграл с дебила. Ему дают инфу с обоснованиями, он вместо того, чтобы спорить, начинает про инфоцыган кукарекать.
>>225701
Именно так. Ну, собсна, вот тут ща человека четыре минимум прям ща тусит, а с часу ночи думаю 10-15 заглядывало. Это довольно существенный процент от общего количества людей в треде. А читателей на АТ значительно больше.
>Все, что долго - всегда сложно
Я, конечно, всё понимаю, но это тролинг или что? Типа попытка показать, насколько тупые люди оценивают топов АТ? Потому что это ну слишком жирно. Ладно блядь начать с десятого тома и жаловаться на непонятную лексику, но остальные претензии - это за гранью маразма.
>>225707
Этот тоже какой-то прибытый, который походу русского языка не знает и ничего не понимают.
Облачным, но светлым днём. Это простите как? День может быть либо облачным, либо светлым. Идиотизм.
Дальше, первое апреля. Почему именно первое апреля? Будут шутки? Зачем выбирать такую дату? И почему год указан со звёздочками? Секретничаем? Ух... Как забористо идёт. И что это за "исход" четвёртого часа? Конкретное время религия назвать не позволяет?
Все немецкие романы, ага, так и поверил. Ладно, будем считать, что это укор в сторону критиков, но что это за честность - не договаривать единиц? Честность, сука, словарное определение - это когда говоришь правду. Недоговаривать - это не честность. И тут уже на мысли персонажа не спишешь - автор сам говорит, что это критик, профессионал. Разве может шизофреник быть профессиональным критиков? Опять прокол...
Очень жёлтый фургон.
Всё, пиздец...
Ещё и ЛОБ грузовика. А идите вы нахуй. Пойду лучше на Нору Галь вздрочну...
Сам Набоков тролил Набоковым.
>Именно для Адамовича, как правило, скептически отзывавшегося о набоковской поэзии, была придумана хитроумная ловушка: в ведущем эмигрантском журнале “Современные записки” появилось стихотворение “Поэты” некоего Василия Шишкова, которое было встречено придирчивым критиком с неподдельным энтузиазмом — “…кто это, Василий Шишков? Откуда он? Вполне возможно, что через год-два его имя будут знать все, кому дорога русская поэзия”. Вскоре последовала публикация рассказа “Василий Шишков”, стилизованного под мемуарный очерк, в котором Набоков поведал о своих встречах с поэтом, этим “русским Рембо”, после чего всем, в том числе и самому Адамовичу, стало ясно, кто был истинным автором “прекрасного стихотворения”.
>>225732
Неучи, Даньтянь надо заполнить Ци, из него сварить Золотое Ядро, а его потом расколоть и превратить в духовный росток - всему вас учить надо...
https://author.today/work/170134
Без разницы, чел, пустая лексика - это не непонятная лексика, а абстрактная. Она не имеет художественной силы, лишь функциональное назначение избегания повторений. Ты можешь использовать ее в том же абзаце в конце или в середине, в следующем абзаце и т.д. после того, как обозначил вещь-явление ярким художественным словом, и только по функциональному назначению, предпочитая художественный вариант названия.
> слова, не имеющие за собой силы и смысла
Начал сразу с каких-то тупорогих заклинаний. Десятый том, але, для человека, прочитавшего предыдущие девять, это вряд ли абстракции.
> вдруг она куда-то оборачивается.
Не вдруг, а услышав голос, и не куда-то, а за спину, где появилась собеседница.
> Ну так она этого и не делает.
Тут указано, что девушка не боится угроз. Это характеризация персонажа.
> Все, что долго - всегда сложно.
Пиздец долбоеб.
Ладно, к концу этого, прастихоспади, обзора, я таки понял, что это троллинг тупостью. Но пусть мой ответ останется, чего бы нет.
Люди жадные просто. На одном сайте общаюсь (иногда)с челиками, которые точно из тех, кто вхож в Кремль, рукопажатный для ВВП и для кого пара десятков косарей - ниочём. Ниочём слетать в стратосферу на Миг 29, или сходить на подводной лодке к северному полюсу в окружении слуг и девок. Съездить на полицейской машине в ниггергетто в США и пострелять там вволю. А вот так запросто поддержать начинающего писателя- фигвам. Надежда только на читателя. Воть.
Бедные, небедные- понятие относительное. В целом мне переводят примерно 20 к в месяц. Больше у меня совесть не позволяет просить. Учитывая что учиться ещё 8 лет и как оно дальше пойдёт, хз. В меня и так вложили фиг знает сколько денег, на допы, подготовку к ЕГЭ и прочее. Да и профессия врача неблагодарная, что греха таить. Если будет дополнительный источник доходов, помимо стипы в 1900 р, я буду только рада.
Я ЭТО ТЕБЕ ПИШУ, ТЯНОЧКА-ПИСЕЧКА-ХУИСЕЧКА, ЕБАНА РОТ.
СКОЛЬКО НАХУЙ МОЖНО СРАТЬ ИТТ?
СЪЕБИ С ЭТОЙ ХУЙНЕЙ СВОЕЙ В БЛОЖИК !!!!11111
Не пизди.
Анечка - единственный светлый лучик света в этом царстве тьмы и тлена, в этом бежевом адке, состоящем из шизоидов, типа тебя, предсуицидальных боллитровых, извращенцев с полным МКБ (раздел "психиатрия") в голове, аутистов-культиваторов и бояр, готовых даже собственную мамку разделать под ОЗ.
Так что кого прогоняешь? Свет и Ань прогоняешь!
>>225766
Вот поэтому тебе и нужны наградки.
Я бы тебе лично задонатил, но ща неинтересно. А вот когда и если тебе подключат награды - можно будет заставить Джеймса неиллюзорно подорваться, накинув тебе бабосика на глазах у удивленных издачеров.
Так что держим кулачки за твой недоКС. А ты держи в курсе.
всё( Джеймсы могут поделиться, как у них заявка на КС проходила?
Твои посты:
а) Неинформативные и бесполезные - они все крутятся исключительно вокруг твоей несформированной личности;
б) Неадекватно частые - здесь не чатик, чтобы каждые полчаса высирать сюда информацию о своем самочувствии;
в) Написаны намеренно провокационно - изобилуют ебучими смайликами, зумерским сленгом, инфантильностью и постоянном акцентировании внимания на своей персоне.
Съеби уже из треда в свой загон, заведи бложек в тиктоке или яндекс.дзене, не знаю, что там сейчас популярно у вас. Ты плохо пишешь - в этом ничего такого нет, но ты еще и постоянно привлекаешь внимание к своим высерам. Я не знаю, как можно за такое долгое время не понять, блять, что АТ - это хуевое место для рассказиков и дневничков о жизни, даже боллитру там чаще читают, даже стихи ебаные.
Из чего можно сделать вывод - ты либо жирный тролль, и я буду репортить каждый твой пост, либо у тебя просто с башкой беды. Если второе, то я бы на твоем месте позаботился о поиске нормального заработка - такие как ты вылетают на первых же зачетах по анатомии.
Люди жадные просто. На одном сайте общаюсь (иногда)с челиками, которые точно из тех, кто вхож в Издач, рукопожатный для Гельвича и для кого пара глав в день - ниочём. Ниочём слетать в виджеты на главной, или войти в список рекомендованных АТ книг. Съездить с одноразового аккаунта в флудилку и там потроллить вволю. А вот так запросто поддержать начинающего писателя- фигвам. Надежда только на читателя. Воть.
Да жадность тут вообще примерно ни при чем. Чтобы люди начали платить, они должны об этом подумать, внезапно. И увидеть в этом смысл.. А когда текст лежит бесплатно, автор никак не подает звука э знака — все думают, что и так норм.
Начнешь писать в конце последней главы, что следующая появится быстрее, если тебя порадуют донатиками — ситуация изменится.
Влад Эмм этот который у вас в шапке, вот эта его "Школота", это по уровню относительно других текстов, как, годно, средне? Что такое ОЗ и что такое проды? В факах из шапки я не нашел этой информации.
Влад Эмм — это Мухин. Тексты у него все такие же хреновые, но он наконец смог найти тематику, в которой может тянуть на основе своего жизненного опыта.
Проды = продолжения. Новые главы при поглавной выкладке, типа, "сегодня выложил проду" = новую главу.
ОЗ = объективные задачи. Тут в тредике происходит некий довольно наивный процесс изучения боярки через то, что она должна решать эти самые ОЗ. Особо внимания обращать не стоит, полезной инфы там крапулечка. Но если делать нехуй, можешь попытаться повникать.
>Тут в тредике происходит некий довольно наивный процесс изучения боярки через то, что она должна решать эти самые ОЗ. Особо внимания обращать не стоит, полезной инфы там крапулечка. Но если делать нехуй, можешь попытаться повникать.
Ну да, всего лишь Сентай вышел в виджет бестселлеров и заработал 20к с одного романа (которых он пишет по две штуки в месяц), просто следуя советам треда в решении ОЗ. А так, да, полезной информации крапулечка.
Ну, желание верить в чудесный рецепт победы я понимаю, но нету никаких оснований считать, что это хоть как-то повлияло.
Хорнин был молодчинкой еще когда чисто свою феминизацию писал, он уже тогда брал хорошие параметры при том, что тема не особенно мейнстримная. Это не ОЗ помогли, это он пишет заебись — интересно и с душой.
Я б фанфик по фоллачу запилил, но боюсь, это запомоит аккаунт. Да и вообще никому не нужно.
Не надо рефлексировать над сложным миром и фантастическими тварями, его населяющими. Не надо продумывать магическую систему - лишь бы на первый взгляд было не совсем тупо. Не надо вылизывать каждое слово - лишь бы было читабельно. Самое главное - писать быстро, много и по канонм. И тогда к тебе придёт успех уровня /шяв.
Ушёл писать. О результатах доложу в треде.
Почему пока тысячи анонов со спокойной душой пишет фанфики по интересным им вещам, нарабатывая скилл, на этой доске все так против них копротивляются? Вспоминают болезненный опыт двухстраничного фика с 0 лайков, который они написали в пятом классе год назад?
Не совсем правильно понял. Если ты внимательно почитаешь топов, то увидишь, что у большинства из них мир нехило так проработан. Можешь по их блогам пошариться — те же литрпгшники регулярно пилят посты типа "ебал в рот сколько надо думоть, чтобы система была классная". Ну и т.д.
Но задрачиваться в это тоже не надо. Надо делать хорошо. Если ты можешь сделать хорошо и просто — делай хорошо и просто. Если не можешь — делай хорошо и сложно. Тут главное не усложнять выше нужного, потому что хорошая система не гарантирует хорошую историю. А важна история.
Огромное вступление про сорта хоббитов помогает вкатиться. К моменту непосредственных событий появляется образ самобытного фентезийного манямиркового народца. И, с другой стороны, это гораздо лучше очередного города очередных людей из средневековья, или эльфов, которые от прошлых будут на 90% отличаться формой ушей, и на 10 - остальными вещами, в современных-то образчиках фентезятины.
>>225830
Он и ИТТ об этом говорил. Что взял свои желания, скрестил их с ОЗ и влетел с обеих ног в ГН.
И это никак не умаляет его заслуг как автора. Если тупо напихать нагиб, сиськи и прочее, то само собой выйдет никому не нужная каша. Книга должна быть книгой, ОЗ - всего лишь цветастые фантики.
Все так. Но ВК вышел в немножко другие времена, когда людям реально было интересно читать любой фэнтези-лор из-за новизны самого жанра. Сейчас такое уже будет выглядеть... ну, как то, что читатель закроет через пару абзацев, потому что нафиг ему читать про каких-то хуеббитов, если он еще не решил, хочется ли ему вообще иметь отношение к истории, которой нужна эта информация. Само по себе оно уже не тащит.
Ну, разве что ты можешь сделать это прям сверхпиздато и увлекательно, конечно.
А вот и пример занятного подхода. Автор выкладывает на рулейт, и там он продаёт, потому что на рулейте можно продавать фанфики. На АТ прямо в описании ссылка.
Вот еще интересное. "Ремесленник" бустанул интерес к жанру фэнтези, сделав его коммерческим.
Описание хоббитов интересно потому что отчасти отсылает читателя к своим корням, деревенской жизни и местным устоям. Так что вполне можно написать произведение про орков, которые такие злые, что жрут суп из крови, после первой не закусывают и дома строят из цельных стволов деревьев. Жили они себе, рубились со степными кентаврами, грабили караваны гномов на великой реке, пока не появились злоебучие эльфы и не испортили всю житуху.
Интересную и увлекательную хуйню, попрошу заметить!
Дарк это. Всё, вспомнил.
Выглядит всрато, на самом деле.
Попаданческий роман надо начинать с досмертном, нейтральном или постсмертном мире?
Какая разница какие читатели, если мы говорим о качестве самих книг. Очевидно, что есть великие, важные книги, которые создают и изменяют саму нашу культуру. Книги отражающие свою эпоху и дух времени, влияющие на людей следующей эпохи, на ту самую элиту, которая и творит культуру. Это и есть большая литература. Конечно, истинное значение таких книг видно лишь в исторической перспективе.
Какая разница какие нетленки, если мы говорим о качестве самих книг. Очевидно, что есть великие, важные книги, которые создают на АТ и изменяют саму нашу культуру. Книги отражающие свою эпоху и дух времени, влияющие на людей следующей эпохи, на ту самую элиту, которая и творит культуру. Это и есть большая литература. Конечно, истинное значение таких книг видно лишь в исторической перспективе.
>Очевидно, что есть великие, важные книги, которые создают и изменяют саму нашу культуру.
То бишь как Гарри Поттер. Он оказал влияние на целое поколение людей с розовыми волосами, которые теперь воюют за коммунизм против Трампа. Меж тем какой-нибудь Толстой своими эссешками из ВиМ оказал влияние на ну... Э... Гы.
>К нему все пейсатели ходили челобитную бить.
Молодцы.
>А так же он основал свою секту
Фанатов Гарри Поттера больше. Делаем вывод, что Роулинг писатель больше Толстого.
Самые большие же книги 20го века - манифест ком партии и красная книжка Мао. Во какие огромные. Пауло Коэльё своим алхимиком создал зачаток религии современных миллениалов, которые боготворят ""Вселенную"". 50 оттенков Серого раскрепостили миллионы домохозяек и популяризовали БДСМ - вот это тоже громадная книга...
Чтитывал, кстати, отзывы современников на ВиМ. Дико с них удивился, потому что они ее оценивают ни хрена не как что-то великое @ глубокое, а как увлекательную остросюжетную книгу. Ну типа:
>"Каждый вечер я читала «Войну и мир».
Мучительны были те часы, когда я подходила к смерти князя Андрея.
Мне кажется, что я всегда немножко надеялась на чудо. Должно быть, надеялась, потому что каждый раз то же отчаяние охватывало меня, когда он умирал.
Ночью, лежа в постели, я спасала его. Я заставляла его броситься на землю вместе с другими, когда разрывалась граната. Отчего ни один солдат не мог догадаться толкнуть его? Я бы догадалась, я бы толкнула.
Потом посылала к нему всех лучших современных врачей и хирургов.
Каждую неделю читала я, как он умирает, и надеялась, и верила чуду, что, может быть, на этот раз он не умрет.
Нет. Умер! Умер!".
Сасай мразь, охуенно написано:
>В 1800-х годах, в те времена, когда не было еще ни железных, ни шоссейных дорог, ни газового, ни стеаринового света, ни пружинных низких диванов, ни мебели без лаку, ни разочарованных юношей со стеклышками, ни либеральных философов-женщин, ни милых дам-камелий, которых так много развелось в наше время, — в те наивные времена, когда из Москвы, выезжая в Петербург в повозке или карете, брали с собой целую кухню домашнего приготовления, ехали восемь суток по мягкой, пыльной или грязной дороге и верили в пожарские котлеты, в валдайские колокольчики и бублики, — когда в длинные осенние вечера нагорали сальные свечи, освещая семейные кружки из двадцати и тридцати человек, на балах в канделябры вставлялись восковые и спермацетовые свечи, когда мебель ставили симметрично, когда наши отцы были еще молоды не одним отсутствием морщин и седых волос, а стрелялись за женщин и из другого угла комнаты бросались поднимать нечаянно и не нечаянно уроненные платочки, наши матери носили коротенькие талии и огромные рукава и решали семейные дела выниманием билетиков, когда прелестные дамы-камелии прятались от дневного света, — в наивные времена масонских лож, мартинистов, тугендбунда, и аристо, во времена Милорадовичей, Давыдовых, Пушкиных, — в губернском городе К. был съезд помещиков, и кончались дворянские выборы.
Перекат: https://2ch.hk/izd/res/226049.html
Перекат: https://2ch.hk/izd/res/226049.html
Не знаю как тебя, а лично меня фанфикшен отравил, подсадив на костыли чужих мирков и персонажей. Пересаживаться с которых на оригинальные рельсы оказалось куда сложнее. Нет проблемы придумать отдельного персонажа или сцену. Но беда наступает когда нужно увязать набор сцен в один сюжет. Потому что каждая сцена получается самостоятельной, отличаясь в деталях порой кардинально...