Пишу фантастику, хоррор, мистику. Ссылочки на большинство рассказов, что я написал на данный момент:
https://www.proza.ru/avtor/foxone
https://author.today/u/dmitriycep
Да, можно заметить, что на АТ не все рассказы. Это потому, что мне лень делать обложки, но постепенно я перенесу все произведения на АТ. Он выглядит более современным и читаемым
https://author.today/reader/64060/504037
Аннотация с АТ:
>Вокруг гинеколога Бориса, изнуренного психически тяжелой работой, начинают происходить странные явления, которым он вначале не придает значения. Но когда события затрагивают его самого, становится слишком поздно...
Этот рассказ у меня участвовал в конкурсе "Новая фантастика 2020". Естественно, он никуда не прошел, даже несмотря на практически идеальную грамотность. Я прочел отзывы о нем (хоть где-то их можно получить) и понял, в чем были мои ошибки. Не все персонажи не всегда являются персонажами. Они больше похожи на мостики для передачи экспозиции. Плюс, многие жалуются на последнюю часть произведения. Мол, слишком быстро закончил и слишком очеловечил пришельцев. Что ж, согласен. Дальше мнения разнятся. Кто-то говорит, что первая часть рассказа затягивающая и саспенсовая, конец слишком быстр, а кому-то кажется, что первая часть затянута, а под конец начинается настоящая движуха.
Хочется услышать мнение анона.
>Кто-то говорит, что первая часть рассказа затягивающая и саспенсовая, конец слишком быстр, а кому-то кажется, что первая часть затянута, а под конец начинается настоящая движуха.
Если это дословный перессказ отзывов, то они не противоречат друг другу.
Вообще, ты молодец. Но тебе кое чего не хватает.
>разрывая плаценту, диафрагму и кожный покров, из раскуроченного тела Бориса стало вырываться нечто мясистое, червеобразное и липкое, похожее на слизня
Вот почему "стало вырываться"? Как минимум, слово "вырывалось" сделает текст более читабельным, позволит не захлебнуться. Как максимум, между "разрывая" и "стало вырываться" не очень понятная связь. Оно ведь одновременно и разрывает, и вырывается, а не сначала оно разрывало и потом вырывалось.
Если оно червеобразное и липкое, значит оно уже похоже на слизня. Или оно походит на слизня чем-то другим? Тогда про другое и напиши. Пока получается, что "оно было похоже на слизня и напоминало слизня", грубо говоря.
>Впереди показалась заветная входная дверь подъезда. Открыв ее, Борис протолкнул свое тело через дверной проем и тут же начал звать на помощь, не узнавая собственного тонкого голоса
Вот тут как будто ты не редактировал вообще. Это так?
>вернулся с работы в БЛАГОСТНОМ расположении духа. Он не успел стряхнуть капли осеннего дождя со своего зонтика, как раздался ОСОБЕННО противный звонок телефона.
У тебя много таких оборотов. Какой-то старый многословный стиль получается. Как будто, просто записываешь то, что в голову приходит. Понимаешь, ты и читатель видят разные тексты сейчас. Твоя задача смотреть глазами читателя. Вот ты хочешь сказать про "благостное расположение духа". Напиши, что вернулся в хорошем или бодром настроении. Читатель это автоматом воспримет. "Благостное расположение" тут ни к чему. И в других моментах также. Чем проще и меньше пишешь, тем легче читается.
>обыденно нервно истощенный Борис
Это плохо читается. Это тяжело читается. Можно ведь написать "как обычно уставший" и ничего не потеряется. То что он "нервно истощен", а не просто устал, у тебя раскрывается в моменте с коньяком. Трогай текст, лепи из него.
>Но тот, сделав вид, что не заметил, и невозмутимо сказал, подняв взгляд на Раису:
Вот тут, видимо, должно быть "сделал". Это опечатка. Но ее бы не было, если бы ты писал более компактно.
То, что ты пишешь не компактно, это не проблема стиля. Это проблема подхода к написанию. Ты пишешь то, как представляешь, а не как предлагаешь представить читателю. Не везде, но много где.
Ты понимаешь, что надо писать. Реально. И это круто. Но именно видение текста у тебя пока хромает. Что-то получается, что-то нет. В целом, нужно больше редактуры кажется иногда что ее нет и другой подход к написанию. Облегчи текст. Пока это скорее мысли на бумаге, а не проза в полном смысле. Но повторюсь, есть то, что получается. Это не графомания, к счастью.
Я не особо понимаю зачем тебе писали про каких-то персонажей или экспозицию. По сути дела, тебе должны были объяснить, что конструирование текста влияет на его восприятие. Может быть плохо отредактированный текст с тупым содержанием, но он схватит читателя за яйца, если построен увлекательно. Понимая, как текст влияет на восприятие, ты понимаешь из чего рождаются герои, сюжеты и т.д. Поэтому никто по учебнику этому не научится.
А что?
>>114441
>Вот почему "стало вырываться"?
Потому что это начало процесса, а "вырывалось" - продолжительный процесс, начавшийся когда-то в прошлом.
>Пока получается, что "оно было похоже на слизня и напоминало слизня", грубо говоря.
Ну да. Я просто подумал, что надо уточнить. Возможно, зря.
>Вот тут как будто ты не редактировал вообще. Это так?
Нет. Мне нравится этот отрывок, зря ты так.
> Понимаешь, ты и читатель видят разные тексты сейчас.
Понимаю. Но не могу встать на место читателя полностью.
>Чем проще и меньше пишешь, тем легче читается.
Знаю. У меня всегда изначально пишется максимально простой текст. Потом я смотрю, где написано чересчур просто, то есть тупо, и пытаюсь усложнить.
>Это плохо читается. Это тяжело читается. Можно ведь написать "как обычно уставший" и ничего не потеряется.
Наверное, да.
>Это опечатка.
Ага. Тут ворд мне не помогает. Подобное легко упустить.
>а не как предлагаешь представить читателю
Я ж не знаю, что должен представлять каждый читатель. Я лишь надеюсь, что он по складу ума будет похож на меня.
>Облегчи текст.
В тексте полно простых предложений. Да, где-то можно сделать проще, но в целом он вполне читабелен. А если упростить еще, можно прийти к "он пришел и покакал", тогда может пропасть и любая остаточная художественность.
>В целом, нужно больше редактуры
Возможно. Проблема в том, что мне нравится написанное. Ну и глаз замыливается, куда уж без этого. Иначе бы я исправил "обыденно нервно истощенный Борис".
>Может быть плохо отредактированный текст с тупым содержанием, но он схватит читателя за яйца, если построен увлекательно.
Это да. К такому надо стремиться. Думаю, дело именно в темпе. Нужно понимать ритм текста и умело его настраивать. У меня пока что с этим проблемы.
>Поэтому никто по учебнику этому не научится.
Ясен хуй.
Благодарю за отзыв. А как тебе сюжет в целом?
https://author.today/work/64934
>Почти выпускница военной академии Татьяна Карпова внезапно для себя отправляется на первый боевой выезд. Она не должна была участвовать в операции, но у нее не было выбора...
Жанр: боевая фантастика, мистика.
Но по-моему, норм получилось.
С окровавленным кинжалом в руке я прочел заклинание из дряхлой рукописи, написанное неровным почерком. Но ритуал совершился — в круге из свечей возник портал, и я воскликнул:
— Йа, Шуб-Ниггурат, одари меня своим благословением!
Терпкий морской запах ударил мне в ноздри. И под хруст собственных костей я услышал булькающие слова:
— Ты ошибся…
Попробовал сделать настоящий сай-фай. Думаю, получалось не слишком задротно, мне нравится.
Аннотация:
>Что заставляет Вселенную подчиняться законам? Студент Алексей задался этим вопросом, и это привело его к неожиданному открытию...
О, я тоже там участвовал, твой, кстати, читал. Тоже ничего не выиграл. Вообще, отобранных жюрями из топ10, я был согласен максимум с половиной позиций, остальное какая-то невнятная параша. У меня было такое (не лавкрафтовское, но там вполне допускалось):
- Круглов! Помогай! - ворвалась секретарша.
- Дай угадаю, - поморщился я. - ты что-то...
- Я что-то нажала, и все сломались!
- Всё?
- Все!
Дурная какая-то. И когда они уже поймут: я программист, а не сисадмин...
- Исправим. Показывай.
- Вот, - она распахнула дверь.
В коридоре, сплетаясь вывернутыми изломанными конечностями в гигантскую тошнотворную гусеницу, хрипели мои коллеги.
>О, я тоже там участвовал, твой, кстати, читал.
Тесен мир.
> Тоже ничего не выиграл. Вообще, отобранных жюрями из топ10, я был согласен максимум с половиной позиций, остальное какая-то невнятная параша
Ну это всегда так. Отношусь к этому проще. Среди голосовавших были несколько человек, кому рассказ понравился. А раз так, то могу писать дальше.
>У меня было такое (не лавкрафтовское, но там вполне допускалось):
Сорян, уже не помню. Как назывался рассказ?
Произведение было доступно на последнем двачерском конкурсе. Оно мало кого зацепило,но я считаю, что вышло неплохо.
>Когда в твоей жизни появляется незнакомец, лучше держаться от него подальше. Особенно, если он ведет себя странно... иноземно странно.
Фантастика, юмор.
Аннотация: Измена психически нестабильному, богатому и умному партнеру может привести не только к разводу, но и к страшной расплате.
Теги: любовь, ужасы, фантастика, черное зеркало
Текст этот изначально писался на конкурс по теме "Черное зеркало", отсюда и тотальный мрачняк. К сожалению, ограничение было в 6к символов, поэтому пришлось вырезать целые страницы текста, что сказалось на его подробности, но, думаю, грубыми мазками мне удалось передать дух сериала.
Итак, прочел.
Скоро предоставлю подробный разбор, а пока краткая рецензия.
- Герои плоские, диалоги нереалистичные. Впрочем, в фанастике простительно.
Но тут есть особенность.
А. Стереотипы. Нку то есть типичный гениальный непонятый нерд. Тупая жена. Альфа-качок, подвид "молодой жиголо".
Б. Неприязнь к тянкам
Впрочем, я смотрел Человека-невидимку, там сценарий примерно на таком же уровне, так что повторю: не парьяся
- Идея.
Изобретение надо было описать получше. Работу. Как он запрограммировал. И т.д.
_ _ _
И еще вопрос: сидишь ли на сначе? Знаешь ли про фостор, Мракопедию?
>Скоро предоставлю подробный разбор, а пока краткая рецензия.
Ого, чем заслужил?
>гениальный непонятый нерд
Блин, а у меня в голове был некто вроде Илона Маска.
>Б. Неприязнь к тянкам
В одном рассказе. Видно, что "Сирин" ты не читал.
>Изобретение надо было описать получше. Работу. Как он запрограммировал. И т.д.
Хз хз, если сравнивать тем же "Черным зеркалом" - там часто раскрывали, как именно работает устройство?
>И еще вопрос: сидишь ли на сначе? Знаешь ли про фостор, Мракопедию?
На сначе не сижу. Не ебу, что такое фостор. На мракопедии читал пасты давненько.
Ну, я пытаюсь понять, есть ли на дваче потенциальные писатели.
Надо опнимать, что двач, хоть и форум с картинками, но текст играет важную роль. Многие легендарные пасты возникли именно здесь. Да, паста, в классическом смысле - это нечто, схожее с с фольклором (или пост-фольклором), но из этого океана может возникнуть и новая ветка русской литературы.
И самое ценное - это опыт.
Я сижу тут с 2009 года. За 11 лет пронеслась жизнь целого поколения. Проебанного поколения. Поколения несчастных людей. Поколения, которому есть что сказать.
А вместо этого в литературе нам суют очередных эпигонов Пригова. Давай, блядь, МИЛЦАНЕР, давай, новое письбмо.
Мы и есть новое письмо.
Беда местны Джеймсов - а я уже 10 таких тредов прочел в том, что они отрицают свой опыт и пытаются подражать какой-то литературе. У теяб вот, фантастика.
- - -
Теперь по пунктам. Илон Маск вряд ли бы стал париться из-за измены дамы, раз. Посомтри Человека-невидимку 2020. Два.
- - -
Насчет Черного Зеркала. Это кино (сериал). Кино это комплдексное искусство: там берут игрой актеров, картинкой оператора, аудио и т.д. Мы не имеем такой возможности. И иногда у нас возникают зазоры. Можно снять хорошее кино, которое не перенсти на текст, а есть рассказы, которые принципиально нельзя превратить в кино. Могу привести примеры, если интересно. И вот в рассказе надо было изобретение раскрыть. В том же Черном Зеркале раскрытие идет через различные детали, что и повышает интерес.
>Беда местных Джеймсов...
Неистово двачую. Как будто нет смелости быть собой. Хочется ведь быть крутым, узнаваемым, уважаемым, цитируемым и все такое. Но, вот же незадача, для этого в первую очередь нужно быть собой. И ладно бы Джеймсы были доморощенными пустышками, имитацией настоящих людей, но ведь все, все до одного - живые люди, и всем есть, что рассказать. К слову, тут ещё нужна предрасположенность и, опять таки, смелость, чтобы играть словами, стилями и прочим. Выдрачивание грамматики, штудирование мануалов от мэтров и подражание, скорее всего, гениев не родят.
>а я уже 10 таких тредов прочел в том, что они отрицают свой опыт и пытаются подражать какой-то литературе.
То есть твой идеал - литературный ар-брют? Интересно.
Круто, что ты об этом сказал. Рядом с такими людьми легче дышится. Можно немного расслабиться, не думать о публике и творить безоглядно.
Правда, в итоге может получиться необычное прикольное говно. Но его можно довести до ума, а банальную вещь в рамочках - едва ли.
>>127820
кстати, а Вы пишите? Скиньте ссыль на свой тред.
Что еще я ожидал от писателей категории b
1. Описание человека и его взаимодействие с интрнетом. Не кбиерпанк, а вот просто реализм, где одной из тем была бы сеть. Можно написать роман взросления, где растет подросток и одновременно он прокачивается в какой-нить ВОВ. Сейчас MMORPG уступили место Доте, а вот на поколение мое, 93 - 99 они оказали влияние
2. Новая искренность
Двач хорош тем, что многие треды представляли собой исповеди. Экзистенциальные глубокие размышления перекликались с натурализмом. Вот бугурт-треды - это же целый срез времени, целая новая мифология
3. Региональные нарративы
>Пусть лучше
Так это и не плохо.
>>127821
Да, вот этого всего хотелось бы.
Живу тут: https://2ch.hk/izd/res/114137.html но это не то, чего ты ищешь. Хотя один рассказ про хиккана там таки есть.
>где растет подросток и одновременно он прокачивается в какой-нить ВОВ
Ты изобрёл литрпг.
Пишем. Только треда на издаче нет. Как и акка на автортудее, самиздате и где там еще. Пишу в стол, периодически показывая непредвзятым знакомым ирл. Подумываю о том, чтобы выкинуть написанное в свет, но пока еще не созрел И для того есть некоторые причины. Но, боюсь, не оправдаю твоих ожиданий. Именно потому, что стараюсь быть честным с собой и не оглядываться на читателей.
Хочешь пообщаться - оставь фейкомыльце. И ты, автор лемминогов, тоже.
>>127824
Постараюсь на днях прочесть, и тогда напишу пару слов.
>Ты изобрёл литрпг.
Литрпг - это литрпгш, а у меня что-то вроде Принца Госплана. Ну то есть игра остается игрой, она всего лишь один из факторов в становлении ГГ
Твой рассказ гляну, но лучше чиркни на почту, прошу
>>127826
АвторТудей, Ваттпадд, Прозару, фикбук очень специфичны. Поясню в письме. Пиши сюда:
johndow69169@gmail.com
>>114426 (OP)
И ты, ОП, пиши тож, кидай творчество
>У теяб вот, фантастика.
Я "подражаю" фантастике, потому что мне нравится фантастика. Если бы я хотел писать что-нибудь другое, я бы писал что-то другое.
> Не кбиерпанк, а вот просто реализм, где одной из тем была бы сеть
Такое мне точно неинтересно. Лично для меня литература - частично эскапизм, как при чтении, так и в письме. Реализм в печенках сидит, а вот сдабривать фантастику натурализмом я не против.
>Вот бугурт-треды - это же целый срез времени, целая новая мифология
Согласен. Но это пока существует в подвешенном состоянии. Вот тот, кто сможет превратить бугурт-треды в хорошую сатиричную историю уровня Швейка, озолотится.
>а есть рассказы, которые принципиально нельзя превратить в кино. Могу привести примеры, если интересно
Знаю. Например. "Голос" Мэри Шелли.
>И ты, ОП, пиши тож, кидай творчество
Отдельно тебе на мыло? Могу одним архивом скинуть.
>Я "подражаю" фантастике, потому что мне нравится фантастика.
Это здорово. Я ни в коем случае не указываю, что писать. Я просто говорю о потенциале.
При это фантастика понятие растяжимое. Есть твердая НФ, есть мягкая. Есть космоопера и постапок, есть магреализм.
Черное Зеркало - это "ближний прицел" с упором на мягкую. При этом там красной нитью идет "цифровизация", то есть авторы явно шарят. У тебя ставка на биотех=нологии, это здорово. Но твой рассказ стал бы гораздо лучше бы, если ты подробнее расписал бы механизмы этой штуки, что вызвала такие родинки, связал бы с нынешними технологиями.
Я сам читаю много НФ. Питер Уоттс, Лю Сицынь. В планах Яцек Дукай. Слышал ли про этих авторов? Рекомендую, особенно Лю Сицыня. Ну и канон фантастики не помешал бы, особенно мастера короткой прозы, такие как Шекли. У тебя очень провисший сюжет, слабый слог. Смотри и учись у Шекли.
Надеюсь, я не показался токсичным. Я пишу не для того, чтоб унизить или укорить, тогда б я не бил 20 минут по клавишам, а выдал бы: "говно" и придрался к орфографии. Наооборот, я верю в здешнюю публику, оттого и пилю такие пасты
>>127844
>эскапизм
Тогда проще уж в фентези/магреализм было
>>127844
>Отдельно тебе на мыло?
Да, плюс мыло - это еще и более надежный способ связи. Тред потреяется, архивач неудобен для описка, а так будет нить.
>Если вы испытывали осознанные сновидения, вы должны знать, что во сне ни в коем случае нельзя создавать зеркало. Но почему?..
Вообще, это была моя первая попытка в хоррор. Написал я его аж в 2018. Меня тогда ругали за недосказанность, но даже сейчас рассказ мне нравится.
И... естественно, я ничего не взял. Но получилось норм. наслаждайтесь.
Тяжело пыхтящий курьер вручил мне посылку — на ней крупными буквами было выведено: «Срочная доставка, вручить лично адресату», а рядом располагалась печать сената США и подпись Чарли Кейна. Я занес посылку в дом и поставил на стол, но не успел снять оберточную бумагу, как голову пронзил кошмар наяву, зрелище ужасающих пучеглазых существ, покрытых лазурной чешуей, надрывно тянущих нечестевые песнопения, от которых меня выворачивало наизнанку. Могучим усилием воли я подавил это видение, понимая, что времени осталось слишком мало.
Несколькими движениями лома я сорвал крышку от ящика, скрывавшегося в посылке, и среди соломы обнаружил там дорогой премиальный виски и библию короля Якова с приложенной запиской «Нам всем не помешает немного веры… и храбрости». Я сунул библию под плащ и сделал значительный глоток огненной воды, почувствовав легкое тепло и умиротворение
Затем, под вопли сходящих с ума людей, что сновали вокруг дома, я спустился в темный сырой подвал, где уже работала адская машина, которую настраивала молодая Диана по наущению мозга в банке, что стоял на одной из полок неподалеку. Диана слегка тронулась рассудком после недавнего кораблекрушения, о котором не хотела говорить, поэтому рассказывала неуместные анекдоты мозгу через переговорное устройство, на что тот вежливо посмеивался. Что ж, перед лицом апокалипсиса союзников не выбирают.
Я аккуратно поднял стальной ранец и закрепил его за спиной, соединив его шлангом с огнеметом, который взял в руки. Наконец, машина издала высокий короткий звук, и портал открылся, озарив подвал мириадами чуждых цветов.
— Эй, — окликнула меня Диана, — это тебе пригодится! — сказала она и бросила мне динамитную шашку. Я поблагодарил ее и посмотрел через портал на иную сторону, где увидел поросший водорослями зеленый остров с циклопическими строениями неправильных форм. На нем не было свободного клочка земли — все место занимали рыбоподобные твари, истеричными завываниями завершающие ритуал пробуждения, а где-то вдали уже поднимался из воды огромный силуэт неизмеримого зла, жаждущего уничтожить мой мир. Но я этого не допущу, не будь я Марк Хэрриган.
>хоррор
>Иногда мы видим очертания лиц в очень странных местах, и это нормально, ведь это часть работы нашего мозга. Но когда ты начинаешь видеть лица лица везде, когда они произвольно меняют выражения, когда начинают смотреть прямо на тебя... Тут что-то не так.
https://author.today/reader/96426
Проливая серый гной,
Нечто тянет свои руки
Издавая жуткий вой.
Липкий страх парализует
Мою волю, тело, мозг,
Я не в силах повернуться
И пуститься со всех ног.
Крючковатыми перстами
Сдавив сильно шею мне,
Начинает приобщать он
Мою кровь к своей слюне.
Просыпаясь в хладном поте
Я затравленно дышу,
"Нет конца моей охоте,
Сам убью - сам воскрешу"
Они прилетели
Из-за двери показалось лицо женщины. По ее виду было заметно, что она очень взбудоражена. Она поправила очки и радостно прошипела:
— Они прилетели!
— Спасибо, Надежда Валентиновна. Пускай войдут, — сказал президент.
В кабинет президента Объединенной Земли вплыли два существа, лишь издали напоминавших людей. Их зеленые головы без волос, носов и бровей, имевшие форму куба, производили сюрреалистичное впечатление и без какого-либо намека на шею переходили прямо в туловища, закрытые красными балахонами. Ног не наблюдалось, вместо них под балахонами клубились облачка зеленого пара.
— Присаживайтесь! — пригласил президент на их языке.
— Мы рады, что вы изучили наш язык, — пробухтел более высокий инопланетянин скрипучим голосом. — Меня зовут Клемент, я исполняю обязанности посла. А этот достопочтенный Веговец, — он указал на своего спутника, — Ронар — глава Высшего Совета Галактической Федерации.
— Рад познакомиться. Меня зову Виктор. Это честь для нас, — заверил президент, — встреча с братьями по разуму значит для очень много для народа Земли. Мы хотим влиться в ваше общество, изучить его и готовы многое отдать взамен.
— К сожалению, вам нечего нам предложить, — сдержанно сказал Клемент, а его спутник презрительно фыркнул.
— Простите? — спросил президент, сделав вид, что не заметил оскорбительного поступка.
— Я хочу сказать, что мы прибыли не для того, чтобы делиться технологиями. По крайней мере, сейчас. Считайте это дипломатической нотой протеста.
— Против чего? — ошарашенно спросил президент.
На этот раз более низкий представитель инопланетный расы поднялся, властно задрал голову и заговорил:
— Вы еще спрашиваете?! За свою долгую жизнь я не видел ни одной Младшей Расы, подобной вам! На всем протяжении своей истории вы только и делали, что изобретали способы умерщвления себе подобных! Дерево, железо, порох, взрывчатка — все это вы приспособили для геноцида. Мало того, спустя время вы открыли ядерную энергию! Ее мощь способна запускать фабрики, обогревать города, создавать целые миры… И что же вы с ней сделали? Ядерные бомбы, которые не только убили еще больше ваших особей, но и превратили огромные территории в необитаемые пустыни на миллионы лет. Что же будет, если вам открыть тайну энергии вакуума? Вы просто уничтожите собственную звездную систему!
— И все эти смерти вы вменяете в вину мне или кому-либо из людей нынешнего поколения? — холодно осведомился президент.
Ронар сел и демонстративно отвернул голову, и вместо него снова заговорил Клемент:
— Конечно, нет! Но кровожадность характерна для всей вашей цивилизации, поэтому мы обращаемся к вам, как ответственному лицу. В нашем мире каждая жизнь священна, так что никто никого не убивает. Это противоестественно. Так было с самого сотворения, и так останется до конца времен. Поэтому ваше поведение настолько нас возмутило. Но мы милосердны. Младшие расы должны быть наставлены на путь исправление. Вы будете приняты в Федерацию, но для начала вы должны пройти испытание. Вам придется полностью отказаться от атомных технологий. Вы их не заслужили. Когда вы это сделаете, мы понаблюдаем за вашим развитием и если вы обретете смирение, обуздаете желание убивать, то мы рассмотрим ваше вступление в Федерацию.
Пока Клемент говорил, президент держал себя в руках, как и подобает высокопоставленному лицу. Но сторонний наблюдатель мог заметить, как подергивались уголки его глаз, говорившие о великом внутреннем гневе. Но когда он заговорил, голо его был тверд и спокоен, словно камень:
— Вы знаете кое-то о нашей истории. Очевидно, что не все. Но изучали ли вы поведение нашей флоры и фауны? — спросил он.
— Естественно, нет. Наши биологи не ступят сюда, пока мы им не разрешим, — ответил Клемент.
— Я так и думал. Вы и понятия не имеете, по каким законам развивалась жизнь на Земле, но судите о ней по своей мере. Это есть невежество. Эгоцентризм. Не переглядывайтесь — в вашем языке нет такого слова. Вся наша история и эволюция представляют собой борьбу. Простые бактерии едят друг друга, сложные бактерии едят простых. Травоядные животные поглощают растения, а хищники – травоядных. И на протяжении всей истории эволюции жертвы совершенствовали средства защиты, а хищники — средства атаки. Потом появился идеальный хищник — высший примат. Человек. Он быстро взял верх над природой, но также быстро стал сражаться с себе подобными. Войны шли за ресурсы, веру, идеологии. Действовал тот же механизм, что и в природе. Камни и дубины сменяли железные мечи и колесницы, порох и сталь, танки и ядерные бомбы… Здесь нечем гордиться. Сегодня мы не чтим тех правителей, которые развязывали войны и подстрекали народы на конфликты. Однако каждая крупная война несла за собой прогресс. Технологический прогресс для облегчения жизни и социальный прогресс для самих людей. Рабы стали крестьянами, крестьяне – наемные рабочими, а рабочие – гражданами Земли. Мы все граждане Земли с единой технологией, с правами и свободами, коих не было доселе. Мы презираем войну и агрессию. Да, не все стали мирными и безобидными, поэтому у нас остались тюрьмы и исправительные учреждения. Мир не идеален, но мы стремимся стать лучше, и история подтверждает, что мы движемся в правильном направлении. Поэтому у вас нет права требовать от нас отказаться от прогресса.
— Ваш ответ услышан, — сказал Ронар и вместе с Клементом направился к выходу, — если вы отказываетесь от нашего требования, тогда вы никогда не вступите в ряды Федерации. Космические полеты дальше вашей звездной системы запрещены. Любые контакты с другими расами запрещены. Вам закрыта дорога в будущее.
Вопреки ожиданиям Ронара, эти слова не произвели на президента Земли никакого эффекта. Наоборот, он слегка улыбнулся:
— А Федерация Андромеды с удовольствием примет нас в свои ряды.
Клемент чуть не налетел на внезапно остановившегося Ронара. Глава Высшего Совета Галактической Федерации заговорил:
— Вы контактировали с этими… особями?
— Совершенно верно. Также они обещали навестить нас, если на Землю будет наложен какой-либо запрет с вашей стороны.
— Мы… отзываем нашу ноту протеста, — выдавил Ронар, и делегация удалилась на свой корабль.
>Душа в обмен на желание - это честная сделка, если не пытаться обмануть хозяина подземного мира.
>Юмористическая фантастика
Я сам давно уже не студент, и тут не все так просто. Суть в том, что в нуле деление можно определить, но в этом нет смысла ни для чего. Причем придется городить дикие костыли, определять каждый раз - слева или справа функция приближается к нулю. Вот с пределами все логично, ведь там бесконечно большие и бесконечно малые числа, а истинные ноль и бесконечность - это больше понятия.