Противный тижорнал возопил о спаме.
Мы упертые. Попытка #2
http://project4095051.tilda.ws/
Дополнительные материалы
https://disk.yandex.ru/i/TDsVvqr2Febwqg
>пук
>Попытался суммировать весь опыт моего нахождения в этом разделе
У тебя это не получилось. Давай я за тебя суммирую:
1. Ты - говно с претензией. Сам из себя ничего не представляешь, и ты этот факт осознаёшь - иначе не прятался бы за "типа ироничным" псевдонимом.
2. Твой текст - пук в лужу, который не содержит ничего полезного. Кроме того, он написан без уважения даже к самому себе, а на читателя ты плюёшь.
3. Тебе тут не рады.
4. Уёбывай.
Походу ты только шапку генерального треда и прочитал.
Издач такой какой он есть по объективным причинам. И меняться только потому что ты так захотел не будет. Хочешь движухи — устраивай её сам. Или проваливай.
Дофига всего.
>Доколе будет продолжаться практика «один высер – один тред»? Не слишком ли жирно? Может, пора перейти к формуле «один автор – один тред»?
Чел, ты...
Сам-то читал свой опус?
И как всегда - никакой конкретики. Яда у тебя в брюхе хватило, ок, а где же ум? А ум отрицательный, судя по косякам.
Это же отвратный претенциозный пердёж по которому понятно, что никакого опыта в разделе у тебя нет и не было. Так зачем ты пиздишь прямо в лицо людям, которые понимают, что в разделе ты не разбираешься?
Пиздец проспаться и просраться какой же ты совершеннейше невообразимый долбокретинодебил. Сам презираю эту п/izd/у, но это просто какой-то новый уровень - твоё проницательное сознание открывает нам всем новые, доселе невиданные горизонты и глубины гумуса этой помойки, в которой хуже тебя уже точно нету.
Нужны ему авторы - те авторы что есть де не авторы. Беда в том что они де омонимы. То что половина из них суть сорта неймфажных вниманиешлюхи парадигму не шатает. Нужны критики - те критики что есть тоже не катят с силу омонимности, нужны имена, нужны репутации, ояебу. Нужен хайп, движ, богема, реклама и профиты.
Блядина тупорылая, утырок безмозглый, я тебя поздравля - ты только изобрёл литрес. Там тебе и авторы с дутым самомнением, и критики с Рэпутацыей, и разумная самокорыстьслыш плоти по пять раз на каждом квадратном пикселе каждой странички. Вот раз он для тебя является эталоном того Как Надо - берёшь, резво туда уёбываешь и никогда вообще с литреса сюда со своим поносным пердежом не возвращаешься.
Тогда расскажи же нам скорей, кого ты так не уважаешь, что кормишь их дезинформацией и токсичностью!
Кстати, если это написано не для нас, то чего ради оно лежит и воняет на доске?
Всё-таки у тебя что-то с логикой, дружок. Она явно слабее твоего чсв, а должно быть наоборот.
Я уважаю всех, но с пиететом отношусь только к тем, кто что-то делает. Я застал те времена, когда не было еще даже конкурсов. Потом они вроде как появились. Но сила стагнации столь велика, что даже эта прекрасная инициатива тучи не разогнала. Я же просто накидываю варианты того, что нужно еще. Незачем так паниковать и ощетиниваться, для желающих преть в болоте всегда найдется отдельное стойло, где их никто не побеспокоит.
>>168326
>>168328
Какая часть императива "съебись на литрес" для тебя слишком сложная, залупы ты кусок? Там всё ровно как ты хочешь, ныряй не хочу. За каким хуем ты требуешь сделать из издача ещё один литрес если литрес уже есть? К кому ты обращаешься если те кому не нужна анонимность и бордосистема - они уже на литресе а не тут? А тем кто тут твои пожелания до пизды, ибо потому они и тут, что всего того что ты гнида требуешь тут нет и не будет.
> Но ты не предложил ничего нового.
Я и не собирался предлагать ничего нового. Я указываю на то, чего не хватает.
Для меня, например, очевидна следующая зависимость: пока тексты выкладываются анонимно, они будут говном. Потому что лучшее все оставляют для собственных бложиков, страничек, рассылают по существующим издательствам. Издач в это время выполняет функцию калоотстойника, куда в большинстве случаев скидывают какой-то проходняк без претензии.
Это не ново, но я посчитал необходимым заострить на этом внимание.
> кто
Эй! Тут тебе не литрес! Это уважаемая анонимная борда. А-НО-НИМ-НА-Я!
>Ты совсем ебанутый?
Оче непростой вопрос.
Чел, ещё раз.
Сначала ты тратишь время и разбираешься в вопросе.
Потом пишешь.
Ты сделал наоборот. Даже школьники, когда пишут сочинение про Дубровского, так не поступают. Поверхностный хайпожор, который ещё и учит других, ох лол.
А теперь заткнулся и побежал кабанчиком по каждому треду.
> Полна горница неймфагов
Полна, да до середины даже не достает. Существование неймфагов не отрицаю. Речь о том, что покуда неймфажество будет уделом кучки маргиналов, добра не сыскать.
Опять же, прилепить себе ник и высраться под ним - этого еще мало, сам увидишь. Требуется имя, которое еще заработать надо. Если оно известно только в пределах издача, то это будет плюс плюс гонимый человек, коего иначе чем за местного дурачка никто считать не будет.
Ребята с АТ верным путем идут без оценки их творчества.
1. "До тех пор, пока авторам придется стыдливо прятаться под маской анонима, они не будут ковать золотой контент." Издач давно перестал быть доской анонимов в полном смысле слова. Тут у каждого по своему треду, а в треде АТ вообще можно выйти на реальных людей. Так что это далеко не проблема. Ну, или что ты предлагаешь? Чтобы все написали или переписали треды в начале которого называют свои псевдонимы или имена и дают ссылку на социальные сети? Тут, кстати, такие ребята есть.
2. "Почему ты все еще не пишешь проникновенное письмо своему любимому писателю с рассказом о том, какое райское место наш издач?" Хм... предлагаю себя поставить на место такого среднестатистического автора. Хотя задумка, безусловно, интересная. Хотелось бы еще у тебя узнать кого ты именно имеешь в виду под авторами что ПРАВО ИМЕЮТ разбивать в мясо местных писак.
3. "Доколе будет продолжаться практика «один высер – один тред»? Не слишком ли жирно?" Смотри первый пункт. Когда в издаче было одно творение -- один тред? Два года назад? Давно все сгруппировано по темам (благодаря инициативе администрации кстати). Если что-то единичное и всплывает, сто сразу скатывается. Кстати, треды эти авторские того самого признания ради которого мы тут корпим не приносят, читателей мало. Так что тебе как инициативному предлагаем пройтись, почитать и отписаться.
4. Про критику конечно согласен... вопрос в том должны ли местные писаки ею заниматься? Скорее нет... Но откуда их брать. Ну да, мысль стоящая.
5. Про журналы. Были тут инциаторы. И кстати движуху это наводило, да. Ну кто спорит-то, идея замечательная! Если бы у людей хватало воли еще и регулярно это раскидывать по разделам там... Мда. Но это все нытье скорее, я к тому, что нового ты ничего не предложил.
6. "Простейшая форма организации альманаха – отбирать самые обсуждаемые тексты за месяц и заверстывать их без спроса автора." Ну это такое. Зачем тогда хваленые критики? Короче тут сугубо вопросы организации опять.
7. "Журналы позволяют сублимировать творческий зуд публицистов и журналистов (а мы, простите, тоже писаки!)." Ты все таки есть! Ну я был бы рад если бы публицист с зудящей задницей выпускал раз в какое-то время разгромы тому что здесь написано.
8. Про оформление своего текста скорее не согласен. Зачем? Читаемо и хватит.
9. "Издачу нужна своекорысть." ЛИБЕРАЛ, К СТЕНКЕ. А вообще я не в курсе, сейчас нельзя оставлять ссылки куда-то еще?
10. "Издачу нужны инвестиции." Тут непонятно немного... ты грамотно расписываешь и выступаешь эдаким сторонником искусства, но вот это вот... ты же понимаешь что люди выше правы и это в большинстве своем превратит издач в подобие АТ?
Итоги. Ну, вообще, молодец, суету навел, чего тут не хватает часто и да, развитие нужно, определиться с направлением. Возможно лучше если один кто-то встанет и что-то сделает, другие объединятся, что-то сделают... Но надо начинать, а это все... Ну! Можно начать с джентельменского набора: журналы, критики, рекламные вбросы на других площадках о дваче. Конкурсы опять же. Но! Кто делать-то будет? Я... моя-то хата с краю, как гриц-ца!
Ну по челу видно, что он с хорошими намерениями. Да и плохого он не предлагает и не говорит. Болит у человека душа. Чего нам на него шипеть-то? Просто странно что он как будто часть вещей сам не понимает. Но я голосую за то чтобы ты ему объяснил, раз уж ты чем-то с ним не согласен.
> Ну, или что ты предлагаешь?
Тем, кто сомневается, я говорю: не сомневайтесь, создавайте свой образ. Тем, кто поливает дерьмом любого поднявшего голову я говорю: спок, бро.
Разруха не в клозетах, а в головах.
> ПРАВО ИМЕЮТ разбивать в мясо местных писак.
Это ложный антагонизм. Я уверен, что среди местных писак есть парочка тру-писателей. Что же, получается, они сами себя в мясо разбивать должны?
>кого ты именно имеешь в виду
Лично я бы хотел видеть здесь Сальникова. Кого хочет видеть здесь анон - его дело. Очевидно, это современный русский поэт/писатель не из мейнстрима или не опопсевший до безумия, у которого есть время общаться с фанбазой в интернете. Вот такой нехитрый набор качеств.
> Так что тебе как инициативному предлагаем пройтись, почитать и отписаться.
Эта заскорузлая устаревшая норма все еще жива и не добита. И я буду вопить как ненормальный, пока хотя бы намеки на нее есть. И они все еще есть. Я не поехавший
> Про критику
Никто ничего не должен. Невозможно человека заставить. Свято место не бывает пусто. Проблема в том, что даже места этого нет.
Сами себя авторы критикуют сейчас. А нужен именно что взгляд со стороны. Пускай даже это кто-то из кружка авторов выйдет и на пару шагов отойдет, окинет взором издалече.
> Были тут инциаторы
А сколько было инициатив, которые не продвинулись даже до публикации? Я одну так точно знаю. Не воля нужна, а интерес. Чтобы у издателей руки не опускались.
>Зачем тогда хваленые критики? Короче тут сугубо вопросы организации опять.
Простейшее - не значит лучшее. Но за неимением лучшего сойдет хоть что-то. Где все то, что было создано на издаче? Улетело в небытие.
Конечно. идеальным был бы альмонах, куда бережно складируются жемчужины раздела. Но до этого еще далеко, бо индустриализация и не начиналась в издаче. Первобытный хаос долго пытается, но все никак не родит индустрию.
> и это в большинстве своем превратит издач в подобие АТ?
Невозможно. В этом и прелесть - сколько бы я тут не прыгал и не распинался, я не могу взять всех в кулак и перестроить под АТ или Литрес или еще что-то иное. Это все равно всегда будет двач. Просто облагороженный.
Цимес и задача издача - принимать анонимные потуги в творчество от посетителей двача. Это место, где человек может впервые сесть за клавиатуру...
...закономерно обосраться...
...и со спокойной совестью закрыть вкладку. Свой следующий рассказ этот анон выложит, не имея привязки к предыдущему. Он не будет обладать плохой репутацией в разделе, что могло бы демотивировать. Он не будет палить свои интересы, подвергаясь насмешкам насчёт зацикливания на одной теме. Он не будет вынужден меряться репутацией...
...ах блин, неймфаги. Ладно, есть немного.
И тут ты такой: оо, писатели скидывают сюда свои худшие рассказы, а лучшие...
Нет никаких тайных "лучших" рассказов кроме, может, Рахметова. Есть трёхгрошовые пираты. Здесь учатся, выплёскивают эмоции, изливают пьяный блёв, экспериментируют. И это прекрасно. Другого такого места нет. Неймфаг-треды изменили ситуацию, но свобода ещё есть.
Ты подумал об этих людях, нормис крашеный, когда паковал свои амбиции в сей "альтруистичный" пост? Не подумал, ты ведь нормис.
Ну так он и не предлагает убрать рассказы неуверенных в себе. Пусть пишут.
>>168352
Чому любая инициатива всегда за жирноту принимается? Ты действительно веришь что чувак настолько запарился чтобы затроллить что написал статью, на стороннем ресурсе ее оформил? Тут проще зайти в генеральный или просто начать называть все говном.
>>168350
Окей, я напишу Сальникову сегодня.
>никто ничего не должен
Ну-у-у-у-у-у-у-у, чел, так начни с себя )00))))0. Ты же вроде публицист, со словом умеешь обращаться. Какие-то личные теории качественной лит-ры у тебя есть.
>родит индустрию
Так что ты предлагаешь, писать Абу чтобы позволял на этой доске зашибать копеечку? Я не просек этого момента: твоего плана по созданию индустрии.
>это все равно будет двач
На самом деле не стоит об этом спорить и пытаться донести что именно я имел в виду не буду потому как не о чем и спорить пока что.
Блджад, да они самоуберутся при таком раскладе.
Единственное толковое предложение - журнал. А теперь напомните, сколько этих журналов у нас было? А, ОП? Ты читал журналы? Не слышу. А? Не слышу! Давай, обморочным не придуривайся, ещё получишь. А? А? Н-на! Будешь ещё Вкусовщину игнорить, а? Н-на! Будешь языком молоть вместо того, чтобы дело делать? На тебе в печень! Ну? Ну? Блин, дайте воды, он отрубается.
Да куда они разбегутся? Тут ведь какое дело: выкладывание рассказов куда либо это всегда безопасно, хоть литрес, хоть что-то еще. Это Интернет, ты анонимен в любом случае. Выдуманный тобой ник значения не имеет, это маска, а кто за ней - всем плевать. Реалии таковы что как раз на дваче тебя размажут с матами и проклятиями по матушке потому что тут это разрешено.
>АИБ нахуй не нужны, ибо один хуй одна хуйня.
Что это значит? В прямом смысле: не понял смысла предложения.
>съебать отюда к хуям.
А я предлагаю тебе разговаривать как воспитанному человеку, а не животному, но я думаю что нам обоим плевать друг на друга и нам эти предложения до лампочки и мы продолжить делать что делаем до тех пор пока нам этого хочется.
>>168365
Паспортные данные, серьезно? А зачем?
Кстати да, помню, во время одного крупного конкурса тут градус токсичности серьезно подскочил.
>еще меньше читателей, чем на борде
Возможно ли это? На площадке тебя скорее всего прочитают или на тебя наткнутся больше людей, чем тут, но прокомментируют тебя скорее здесь.
>>еще меньше читателей, чем на борде
>Возможно ли это? На площадке тебя скорее всего прочитают или на тебя наткнутся больше людей, чем тут, но прокомментируют тебя скорее здесь.
Если не ошибаюсь, это уже пятый крупный обосрамс несведущего в теме школьника. Я уже устал орать, пощади!
> Свой следующий рассказ этот анон выложит, не имея привязки к предыдущему
а когда научится писать годные - покинет помойку и никогда в ней больше не появится. зачем, ведь можно будет кармодрочить в других местах. идея как раз в том, чтобы из статуса помойки перейти в нечто другое.
издач мог бы стать колыбелью сорокиных и гийот.
> что могло бы демотивировать
и могло бы показать прогресс или его отсутствие. зумеры так любят безопасный мир, где все углы обернуты поролоном.
> Другого такого места нет.
другое такое место - везде. проснись, графомач не уникален тем, что ты можешь высраться и закрыть вкладку убежав в слезах от критики. инфантил везде может завести фейк и с него высираться на любом ресурсе. это не нечто самоценное, на что надо люто наяривать и обмазываться закатывая глаза "боже как я обожаю ононимность".
анонимность хороша, но это не значит, что теперь все проблемы надо решать именно ею. она хороша в /b/, где одно время появилась толпа оголтелых ньюби без страха постящих свое лицо - я тоже был возмущен. как это так, почему этих вниманиеблядей никто не травит? но может есть моменты, куда не надо тащить свою замызганную маску гая фокса?
>>168364
аиб прекрасны контингентом. здесь собираются все опенмайндед, все, кто заебался жрать мейнстрим с двумя сюжетами на всех - один про еблю, второй про убийства. аиб чаруют тем, что здесь ты можешь выложить полет фантазии любой степени болезненности. да, школьцы будут крыть матом, но обязательно найдется тот, кто оценит твою внутреннюю свободу. проблема только в том, что не вся графомания треш, не весь треш графомания. и все это не контркультура.
для контркультурной мекки нужна ОЧОБА. что-то, где можно взрастить своего автора и приютить со стороны.
если бы я мог, я бы сам сделал все то, о чем говорю. но я делаю только то, на что хватает способностей.
>>168367
> но прокомментируют тебя скорее здесь
и единомышленников ты скорее всего найдешь здесь, чем среди непуганных обывал, которые падают в обморок от матерка в тексте.
здесь идеальные условия для новых масодовых.
>а когда научится писать годные - покинет помойку и никогда в ней больше не появится.
Смотрите, он продолжает настаивать на своих выдумках. Ты бухал, когда придумывал это?
>издач мог бы стать колыбелью сорокиных и гийот.
Давай ты не будешь проецировать своё тщеславие на других людей? Твои предложения никому не всрались, так как подобные умники появляются тут стабильно раз в полгода, и только единицы что-то меняют. Включая судей конкурсов, типа Феечки - можно ругать Фею бесконечно, но он впрягся и двигал.
>инфантил везде может завести фейк и с него высираться на любом ресурсе.
Но только здесь есть все его друзья. В мире нормисов уже занято.
>зумеры так любят безопасный мир
Это черта не зумеров, а невротиков. Многие двачеры вели себя так до того, как зумеры родились.
>здесь собираются все опенмайндед
Кстати, не согласен. Двач в целом очень консервативен и зашорен, только на свой лад. Немейнстримная публика тусуется около университетов и в закрытых чатах.
>непуганных обывал, которые падают в обморок от матерка в тексте
Как раз обывалы от 25 и младше наслаждаются матерком в тексте. Грязные брызги слюны - не показатель наличия смысла, честности и открытости в тексте. Но детям часто кажется обратное, понимаю.
>Кстати да, помню, во время одного крупного конкурса тут градус токсичности серьезно подскочил.
Если организаторы (и модератор в первую очередь) плюют в лицо людям и смеются, людям будет как минимум неприятно. Я понимаю, что это очень радикальная мысль, многие могут её не понять, но ты уж попробуй всё-таки подумать над этим, курунир.
если бы это был спонсированный кем-то конкурс ради своего пиара, то организатор бы не смог себе позволить подобного отношения, потому что потерял бы в деньгах.
если это единственный конкурс/организатор на всю доску, то он имеет право хоть на голову тебе срать - все равно участникам больше деваться некуда. альтернатив две: терпеть плевки или не участвовать вовсе.
залетный не понимает сути анонимных конкурсов, спешите видеть. плевки в литсо начались как раз когда судьи начали неймфажить, выставлять ебла на показ, нарушать анонимнсоть. ну и прежним судьим было не то чтобы похуй, но иначе не произошло бы той самой хуйни с экспериментиками
Какой-то ироничный студентик решил нам поведать, как обустроить изд. Из культурного багажа просвечивают только цитатки из помойных блогеров и фильма плохой санта.
>>168328
Ну, в таком случае, тебе отвечу я. Как, так сказать, что-то делающий.
Во-первых, то, что ты предлагал (с личными тредами) — уже есть. Треды Т.Флорео, господина С. и ещё несколько. Вообще, треды на издаче создаются скорее по приницпу "Это тред, в который я буду выкладывать своё". Нет такого, что бы автор создавал разные треды под разные произведения. Просто иногда личному треду он даже псевдонима не дает.
Во-вторых, об уровне. Тебе, возможно, кажется, что авторы выкладывают сюда худшее. Чёрта с два. Авторы выкладывают сюда всё, что есть. Издачеры пишут, если разобраться, довольно мало. В первую очередь, как ни странно, из за желания сделать сразу хорошо. Конкурсы, временными рамками, их подстёгивают, призывая выкладывать как есть и не бояться. Ну, они и выкладывают. Таким образом, конкурс вытаскивает от сорока до сотни рассказов за месяц, что резко больше, чем в безконкурсном издаче.
В—третьих, о неймфагах. Как правильно указал тебе анон сверху, на издач приходят те, кто не умеет совсем ничего, что бы выложить рассказ, который начинается с того, что герой проснулся. Выслушать критику и выложить ещё один, без эффекта гало от предыдущего. Неймфаг — это лицо другого сорта. Это человек, который уверен, что уже пишет как минимум неплохо, и хочет дальше развиваться на фоне массы своих произведений, как раз таки получать критику вида "сравнение с собой вчерашним" Либо имеет иную цель, например — сделать сквозной лор. Слава тут, бесспорно, играет роль, но, как правило, писатель пишет, потому что не может не писать, а не ради каких-то иных целей.
В-четвёртых, о ссылках. Их можно. Без шуток, ты можешь в личный тред прикрепить ссылку на АТ, Литрес или группу ВКонтакте. Это никто не запрещает. Почему ты предлагаешь это создавать — неясно.
В-пятых, об известных авторах. Все мы знаем, что Пелевин — издачер.
В-шестых, о периодике. Она не нужна. Как ты уже верно отметил, издачу нужны авторы. Проще говоря, читатель приходит к автору.
И если я читаю, скажем, Т.Флорео, то на кой ляд мне остальные? Периодика в литературе в наши дни не имеет особого смысла. Единственная область искусства, где периодика жива и здорова — это манга-журналы, вроде Джампа, но проблема в том, что манга-журнал может зацепить при пролистывании. Листая до своей любимой манги, ты увидишь красивую страницу другой, и тебе станет Интер, что там. Потому что страницу ты можешь воспринять со скоростью пролистывания. Текст — нет. А значит тебе нет причин остановиться.
В-седьмых, об инвестициях.
Да, всё правильно сказал.
В итоге.
Вот, всё ты это знаешь и сказал. Как сказал один умный человек из так саркастично отнесенного тобой к нездоровым изолированным обществам СССР, "Видишь проблему — критикуй, критикуешь — предлагай, предлагаешь — делай, делаешь — отвечай". А раз у нас издач что СССР, нездоров и изолирован, значит и методы будем использовать советские. Так что предлагаю лично тебе провести крупный конкурс, в котором будет пятнадцать тысяч призовых, Метельский, Пелевин и Гельвич в судьях, который ты разрекламируешь на сторонних площадках, дабы привлечь свежую кровь.
И возьмешь на себя, под неймом, ответственность за результаты этого конкурса.
А то пиздеть — не мешки ворочать.
У меня всё.
Орг трёх конкурсов
>что бы
Слитно
>начинается с того, что герой проснулся
Оффтоп: В чем проблема-то? Если корреляция обратная, то есть "автор начпис -> пишет про пробуждения", то это вообще не аргумент
>Периодика в литературе в наши дни не имеет особого смысла
>периодика жива и здорова — это манга-журналы, вроде Джампа
Решительно не согласен. Ты виабушник что ли? Посмотри основные журналы в Москве, в Ленинграде. Там кипит своя жизнь, сумрачная и непостижимая. Проблема в том, что текстов слишком много, даже печатных. Издачевская же периодика (например, журнал третьего) не взлетела ибо не нужна, тут согласен. Инициатива хорошая, но пока бестолковая кмк
Сгорел на месте.
> уже есть
Но все еще нередко воспринимается как нечто богопротивное и недостойное существования. Причем основной поток хейта создается, надо думать, громким меньшинством, которое пользуясь той же анонимностью, претендует на право говорить за большинство.
Норма - это не только то, что разрешил или запретил модер. Я пытаюсь норму описать и как можно большему количеству анонов сказать: "эй, чувак, ты не станешь изгоем и маргиналом, если пойдешь против большинства, все будет ок". Это меньшее, из того что я могу сделать для доски. Но я знал, что могу это осилить и не забросить на полдороги как, например, сложное многоступенчатое действие навроде организации конкурса.
>Авторы выкладывают сюда всё, что есть.
> Таким образом, конкурс вытаскивает от сорока до сотни рассказов за месяц, что резко больше, чем в безконкурсном издаче.
Подсчитать объективно соотношение выложенного и не выложенного мы с тобой в принципе не можем, поэтому так и останемся на своих позициях. По-прежнему уверен, что как только анон нащупает годноту, то он скорее выберет публикацию там, где она будет закреплена за его именем, чем в безликой части издача. Я правда не отрицал и не отрицаю, что конкурсы стимулируют выдачу и вообще дело полезное. Рано или поздно может даже своя премия появится само собой с коррупцией и лауреатами через постель, грязью и всем тем, что анон так ненавидит и уже прям щас готов обосрать идею и будет вытаскивать дополнительные АЛ в долгосрочной перспективе, а не только пока живет конкурс.
> Выслушать критику и выложить ещё один, без эффекта гало от предыдущего
Упаси господь, если кто-то подумал, что я хочу кого-то запрещать. Я всего лишь против поощрения плодить бессмысленные треды и забивать ими доску. Инструкция к такой манере поведения закреплена в генеральном треде.
Чем плох лягушатник? Один тред для всех, кто хочет слушать предсказуемо негативные комментарии и тех, кто хочет в сотый раз повторять: почитай фак, поучись еще, приходи через десять лет. Но даже если кто-то из лягушатника выполз я не предлагаю его избивать или ругать. Это все равно неизбежно и одаренные индивиды - это не критично.
> Слава тут, бесспорно, играет роль, но, как правило, писатель пишет, потому что не может не писать, а не ради каких-то иных целей.
Добавь к этому институт репутации, когда у тебя появляется ответственность за имя и ты уже не можешь себе позволить лажать. Разве держать себя в тонусе не идет на пользу для творчества? Если он не может не писать и авторство не нужно ему в целях мотивации, то пойдет на пользу в целях роста.
> Почему ты предлагаешь это создавать
Я не предлагаю создать, я говорю, что это нормально. И буду делать так до тех пор, пока это и впрямь не станет нормой. Полноценной и жизнеспособной.
> Все мы знаем, что Пелевин — издачер
Отчего нам, однако, не легче. Речь идет о престиже. Как если бы твой литературный салон или кафе имел обыкновение посещать известный литератор. При этом не инкогнито, а очень даже открыто. Привлекал своим лицом новых людей, общался с ними, повышал уровень.
Ждать, что Пелевин, использующий образ затворника и полумифического персонажа, сделает исключение для издача не приходится. Даже хайповые дебютанты с чуть погремевшим именем вряд ли пока что снизойдут. Но есть авторы не обласканные всеобщей любовью, при этом, что называется, широко известные в узких кругах. К примеру, я пару лет назад почитывал Ивана Герасимова. 1700 подписчиков в его личном паблике. Если хотя бы десять процентов из них вольется в ряды издачеров - повысится охват аудитории, а это хорошо.
Предполагаю, это требует наработки опыта. Двач сразу должен позиционироваться для авторов как челлендж - способен ли ты выйти из своего пузыря, где тебя все любят, и получить заряд бодрящей урины в рожу, дабы не расслабляться?! Потому что в противном случае даже если удастся затащить сюда кого-то, большинство из них моментально потеряет интерес не успев разобраться в плюсах, которые может дать ему пребывание здесь.
Все эти вопросы надо обсуждать, продумывать, пробовать на практике. Кто знает, может на издаче прямо сейчас сидят невероятно успешные скауты, которые пока что даже не подозревают, какая в них таится мощь и какую пользу для всех они могут принести.
> Она не нужна
Пускай она не нужна вам в тех формах, которые люблю и обожаю лично я, но она нужна в принципе. Хотя бы в виде бложика, раз уж так привычнее. Просто моя заветная мечта - отсылать текст в редакцию, дожидаться его публикации и радоваться от того, что я не сам себя публикую, а кто-то со стороны посчитал мои мысли и соображения интересными и достойными увидеть свет. Но это лично мой фетиш. Допускаю, что теперь я в меньшинстве и селфпаблишинг вошел в зенит актуальности. Но суть от этого не меняется. Кто-то должен заняться структуризацией всего того, что продуцируется в разделе. Условия для создания таких вот структур я и пытаюсь вывести в теории и снова: кто на что горазд. Я уже пробовал то, о чем сейчас только говорю. Это, к сожалению, не мое. Практикую как умею
> В-седьмых, об инвестициях
Чтобы конкурсов было больше, чтобы они были качественнее, чтобы оргам не приходилось заставлять себя их делать, чтобы вот это вот все и сразу: конкурсам нужны спонсоры. Пусть не букмейкерские конторы. Но притащить кого-то извне не должно быть моветоном и не восприниматься в штыки здесь. Чтобы рекламодатель со стороны пришел - ему нужна аудитория. Чем больше, тем лучше. Хотелось бы, чтобы аудитория еще и платежеспособной была, но это уже детали.
Пока в издаче тусит три с половиной калеки по мнению внешнего рекламодателя - деньги сюда не придут. Чем интереснее для них будет местная аудитория, тем больше денег а с ними и жизни придет в раздел. Вот эту зависимость я вижу необходимым вентилировать в умах что оргов, что потребителей местных.
> А то пиздеть — не мешки ворочать.
Пиздеть легко, ответственности мало, но я бы не стал обесценивать это вовсе. Есть теоретики, есть практики, есть гении, которые удачно совмещают оба этих подхода и получают славу, почет, деньги и мокрые трусики поклонниц. От каждого по способностям, каждому по потребностям
>По-прежнему уверен, что как только анон нащупает годноту, то он скорее выберет публикацию там, где она будет закреплена за его именем, чем в безликой части издача
В большинстве случаев выбирать не нужно.
Я публикуюсь на пяти площадках. Всё никак не дойдут руки залить денег в рекламу вк.
Простейшая статистика по разделу. Выводами решил на этот раз сильно не душить, цифр не так много и каждый сам способен легко оценить.
https://telegra.ph/Izdach-v-cifrah-05-14
Ресерч не шибко серьезный, но игнорировать его тоже нельзя.
>Метод
Нет описания метода в разделе метод, непорядок
>2
Самосбор сдох кагбэ
>для хейтеров
Хоть одного отметь. Чтобы кого-то ненавидеть надо этого кого-то иметь ввиду. Базовая вещь, но аноним по определению не может иметь хейтеров
>ненавижу набор и обработку даты, я не хочу становиться скрупулезным исследователем двач
Ну и зачем ты это делаешь? По приведенным примерам видно что это мартышкин труд который ни к чему не приведет. Следует радикально сменить подход и отбросить пафос.
К чему приводит интенсивный неймфажинг и иерархия, мы уже видели в рувн и гд.
Это не про выпячивание аватарки и никнейма, а про конструирование персонажа. Есть персонажи плоские, есть выпуклые. Книга без персонажей вовсе - это интересный эксперимент с потенциальной аудиторией в 3.5 анонимуса, который достаточно провести один раз и двинуться дальше по драматургическим рельсам. Интересный выпуклый персонаж автора - это точка притяжения, форма структуризации первичного текстового хаоса.
Считаю его важным, потому что так я сам читаю книги: по авторам. Нахожу что-то интересное, смотрю кто это написал и читаю его всего. А если ультравинрар - то еще и информацией об авторе максимально интересуюсь.
> Но сила стагнации столь велика
>Стагнации
>Опять же, прилепить себе ник и высраться под ним - этого еще мало, сам увидишь.
Лошпед. Тут всех знают по работам и делам, а не потому что они постоянно свой нейм к сообщениям приписывают.
Или картинки с котами
>>168346
Двачую
