Хранить вечно: https://author.today/u/yourteacher Ни одной опубликованной книги, на сайте был год назад. https://author.today/u/y_karpov Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
Книги для писателей на русском языке (литературное мастерство, сценаристика, мотивация, креативность, мемуары) Скачать: https://disk.yandex.ru/d/lvVI-gdwYN9Elg
Вопрос к боярковедам: является ли Дюна Френка нашего Герберта бояркой здорового человека? Кланы, интриги, ГГ-имба и его страшная мстя за убиенного папаню в наличии...
>>197445 Только количеством прод вопрос не решить. Решают часы чтения и активность читателей. Очень важно, чтобы книга зашла потребителям жанра, в котором написано твоё произведение. Если у тебя мейнстрим (боярка, литрпг, попаданцы), стиль текста и подача, привычные фанатам жанра - шансы на ГН резко возрастают.
>>197446 >>Вопрос к боярковедам: является ли Дюна Френка нашего Герберта бояркой здорового человека? Кланы, интриги, ГГ-имба и его страшная мстя за убиенного папаню в наличии... Вот кстати интересный вопрос, подводящий к тому, что боярка не на пустом месте выросла. Городское, историческое фэнтези, альтернативная история. Под критерии боярки очень многое можно притянуть.
В старой фантастике много слоев, параллельных сюжетных линий, усложненные конфликты и мотивации героев, целых народов. Отсылки на социальные проблемы и культурные явления нашей реальности.
Для современного читателя бояры это все Слишкам сложна. Сейчас боярку читают, чтобы отдохнуть. Разгрузить, а не нагрузить мозг. Чтобы не задумываться, справедливо или нет ГГ сделал банду гопников инвалидами на всю жизнь.
Боярка это про веселый нагиб без лишней саморефлексии, прокачку и фансервис. Чистая форма эскапизма для условного Аркадия, пришедшего домой с тяжелой работы. Он не хочет, чтобы его грузили, только расслабиться и получить дозу эндорфинов.
>>197446 Хороший вопрос. Есть интересная идея на тему фантастики (нихрена не научной, космооперы скорее), но получится ли из истории межпланетного масштаба боярка? Без магии боярки не выйдет, надо искать замену сверхспособностям. Генетическая предрасположенность к глубокой имплантации всего тела? Звучит не слишком круто.
>>197457 Неграмотное быдло не различает культур и не соображает в словообразовании. Это проблема фанатов исекая, а не конкретно боярки. Если вдруг начнут кошку называть собакой, станет ли кошка от этого собакой?
P.S. Глава с обниманием себя получилась на грани слеша. Автор если ты заинтересован в написании нормальной книги то сделай альтер эго бабой а не этой мерзостью.
А я тут поигрался с настройками предпочитаемых жанров и обнаружил кучу фетиш-фантазий с переодеваниями в девочку на АТ. И ведь мужики комментируют, лайки ставят.
>>197446 > Дюна Френка нашего Герберта бояркой Нет. >>197450 > чтобы отдохнуть. Разгрузить, а не нагрузить мозг. Всегда так читали. Фантастика от этого не далеко уходит. Главный герой всегда на доброй стороне. Не важно, что он производит геноциды или дегенератства. >>197456 Дааа ахуенно. В Российской Империи только бояр не было нихуя, а так ладно. Большинство людей нихуя не знают, что такое Российская Империя. >>197458 Если кошку начнут называть собакой, то она действительно станет собакой. Как минимум слово поменяет свой смысл. Удивительно, но любой язык так может.
https://author.today/post/201705 Зацените, что можно сделать с настройками. Кмк, авторам неформата можно стремиться выйти в особые параолимпийские горячие новинки. Алсо, в посте уже куча комментов, но просмотров это не добавило.
>>197487 Комментаторы не читатели. Комментаторы не читатели. Комментаторы не читатели. Как мне кажется, авторам неформата не стоит ограничивать себя одной площадкой. Но таки да, грамотное проставление жанров и тегов ещё никому не вредило.
Как бы переключить мозги? Это, конечно, хорошо, что более-менее продумал предысторию персонажа и его отношения с ГГ. Но персонаж этот - из полузаброшенного проекта, с уже прописанной историей (пусть и кривой, противоречащей самой себе и просто плохой). А надо бы сюжет придумать, чтобы текущее хоть до какой-то точки довести.
>>197490 Однозначно не стоит. >Комментаторы не читатели. Комментаторы не читатели. Комментаторы не читатели. Какой-то давний блог (один) принёс пару подписчиков. Вот надеялся ещё раз чуть хайпануть, но увы. Придётся писать.
>>197497 >из полузаброшенного проекта, Боюсь, что никак. Буквально на днях, дописывал рассказ, который вымучал из древнего, уже забытого в бачке "БИОМУСОР" эмбриона-черновика. Писалось ОЧЕНЬ тяжело. Настолько, что я страдал чем угодно-только не этим рассказом. Но я ж упорный. Я ж танк, огромная бронемашина, которую не остановит даже пробитая лобовая броня, смерть водителя и пожар внутри, нахуй. Я ж буду упорно ползти вперёд, пока мне, наконец, из жалости,не перебьют гусеницу. Домучал,короче. Никогда в жизни у меня не было большего желания взять себя за волосы и колотить еблом об стол до кровавых слёз. Феерическая дрянь. И даже списать на поверенного и голодуху нельзя - Булгакову повезло, а я -писал один.
>>197504 Так я ж не его дописывать буду. Пришло как-то в голову, что этих героев можно пихнуть куда-нибудь в другое место, как отсылку самому себе. И начала придумываться подходящая предыстория, будто одна и та же песня. А дописать нужно совсем другое.
>>197456 >Отличительная особенность боярки -- реалии Российской империи Ты не прав. Боярка не обязательно про РИ. Боярка - это магия, это кланы, это богатство. И герой, пытающийся усидеть на трёх стульях разом.
Ебать. ПастЕБИН:D оказывается теперь не берет "potentially offensive or questionable content in your paste". Куда можно залить пасту Вишни со скрытого поста, шоб анонимно? В один пост на двачах не влезает, лол.
Можете пояснить в чём соль жанра для того, кто вообще не в теме?
Слышал, что это про кланы, пытался начать Метельского - по сути это аниме в текстовой форме и с попаданцем.
Анон, поясни по хардкору, в чём соль? В идеале накидать примитивную схему сюжета, чтобы понимать что это такое, или тезисно как-то. Можно привести пару типичных, самых заезженых штампов - вообще будет збс!
Пишу рпг про магическую школу попаданцев со стёртой памятью (в основном интриги и боёвки), хочу попробовать подогнать под формат, если это реально без наличия клановых семейств
>>197521 И чего он так бомбанул? Ему, что, Гельвич приснился и всю ночь за боллитру и постмодерн пояснял? Прям пост из бэ какой-то. С пруфами успешности, в виде фоточек с ЖАНОЙ из Крыма.
>>197520 Да ну. Я его тож могу скопировать, если надо, но ты его переоцениваешь.
Типа, чел взял один момент с главной и зачем-то начал считать АР. При этом на главной в свое время спокойно висел тот же "Слуга Государев", у автора которого АР тогда вообще не было, да и многие другие книги птенцов графа Вишни.
Короче, ни о чем вообще коммент на самом деле, хз, чем он тебя заинтересовал. Была бы там стата за месяц, было бы полезно.
>>197523 Может флешбеки словил, откуда мне знать. Может его самого тошнит с того что приходится делать. Ну, пусть живёт в построенном своими руками рае.
>>197522 Попаданцы,магия, решительный нагиб. Герой прекраснее Аполлона,а его происхождение древнее и благороднее, чем у византийского пеператора. Сопровождающий его гарем - с обязательным мучительным выбором между РОСКОШНЫМИ ГРУДЯМИ и ВНУШИТЕЛЬНЫМИ БЁДРАМИ. В итоге, берётся и то, и другое. Можно даже прямо на неостывшем трупе термокваркового Гитлера или друггого злодея,посмевшего править этим жалким миром вместо ГГ(Правит всегда мудак, убивай и не задумывайся).
>>197523 Он не бомбанул. Это мотивационный пост, поэтому он использует художественные примемы, в частности, личное отношение, чтобы зацепить читающего.
>>197531 Ну, не смотивировал. Его маняфантазии ушли мимо. К примеру - прекрасно знаю, что пишу плохо, не корчу из себя "будущего классика" и т.п., на деньги тоже как-то срать. Мне нужно, чтобы по тексту прошлись саперной машиной, избив его по поводу и без, ткнув меня носом во все встреченные проблемы и косяки. Успех? Восторженные читатели с кончающими читательницами? Этого не будет в любом случае.
>>197522 >Можете пояснить в чём соль жанра для того, кто вообще не в теме? Есть аристократические кланы, они рулят обществом, подчиняясь монарху. Неофеодализм, своего рода. У аристократии есть магия - источник власти над быдлом. Бояръ-магия - кунг-фу на максималках, как в мультсериале Аватар. Только каждая семья аристократов владеет уникальной абилкой-ультой - родовой магией. Аристократы само собой живут очень богато и демонстрируют свой статус - от древности рода и традиций до владения корпорациями и частной армией.
Главный герой со старта никто, но способный, гнущий за счёт читов. Его цель обычно - построить свой клан, овладеть лучше всех магией и добиться высокого статуса - желательно сесть на трон. Сюжет строится из постепенного продвижения вверх по всем трём пунктам. Пути достижения - многоходовочки, боестолкновения, диверсии, светские мероприятия и т.д. На что хватит фантазии.
>>197541 Какое за день? 13 сентября выложено. За 10 дней. График чтения посмотри, епта. Он скорее всего отредачил главы просто, поэтому они все за 21-е.
Так себе это старт, как по мне, можно куда лучше. Но идет неплохо, время чтения довольно стабильно растет, как и должно быть у хорошего текста.
>>197549 > Дык, ничего плохого в клише нет. Я хотел прочитать книгу, после этого замечательного диалога и описания дропнул. Значит, что-то плохое всё же есть?
>>197550 Тут стоит подумать, входил ли ты в аудиторию, для которой предназначена книга. Если нет, то плохо это только для тебя, автору от того, что несколько зануд, на которых он изначально и не рассчитывал, дропнет, будет ни холодно, ни жарко.
Большинство читателей относится к стилю текста более чем толерантно.
>>197545 >вторжение на территорию частной собственности Вторжение на частную территорию.
>Еда просто божественна. Особенно приготовленная не мной. Лох, можно было момент ОЙЩИИИ растянуть на добрые три абзаца. Хоть бы написал, что ему приготовили пожрать.
>>197552 > Лох, можно было момент ОЙЩИИИ растянуть на добрые три абзаца. Открываешь любое исекайное ранобэ, ищешь по ключевым словам сцену с едой, переводишь с ангельского. ОЙЩЩИ-момент готов, можно хоть всю главу посвятить.
>>197555 Не, на фоне местных-то норм, но я сравниваю с теми, кто на сайте успехов достигает. А тут челик за неделю собрал 240 библиотек и 5к просмотров, притом, что жанр весьма популярный — попаданческое фэнтези. Такое можно за первый же день взять.
>>197555 >Да он всех местных попустил не глядя Абидно, слющай. У него за период в неполных 10 дней всего 6258 просмотров. У моего Горелого за 9 суток - 14575. По часам чтения - 408.33 против моих 632.59. Удержание аудитории у него лучше (хотя надо на кол-во читателей сравнивать, а не просмотры), но с покрытием ЦА беда. Учитывая, что Горелый признан провалом с коммерческой точки зрения и фейлом с художественной - дела у товарища не очень хорошие. Но он сможет сделать себе статы, если продолжит выкладывать второй том в это же произведение.
Такая вот поверхностная аналитика от бояроведа-экспериментатора.
Ебало представили этого знатока русского языка, который дрочит слог ради пяти минут чтения, пока коммерческие авторы свой поток сознания транслируют на тысячные толпы?
>>197570 Проблема в том, что потом школьники за ними повторяют, круг говна замыкается, а мы получаем ни одного великого писателя за полвека или даже больше.
>>197572 >прельстивой практикой Это была ирония? >прельстительный — 1. см. привлекательный. 2. см. очаровательный Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011
>>197569 Жил-был кун, армии боялся сильно, потому доучился до кандидата наук (несмотря на общую туповатость, упорства ему было не занимать) - их не призывают. Стал преподом и умер в 35 от проблем сердцем и переработок. Попал в ад, где очень долго мучался, но решил не сдаваться. В роковой момент не проломил голову одному из своих палачей, чем положил начало восстанию против демонов. Когда отмотал срок в преисподней - отправился на реинкарнацию в похожий на наш мир. Демоны, просрав несколько кругов ада, решили устроить себе переселение. Начали протекать в тот самый мир, в который попадёт главный герой (по хронологии где-то 1856 год), и творить своё колдовство. Вместе с демонами пришли и ангелы - просто чтобы помешать своим врагам. Да ещё и магия в мир просочилась. И в итоге карта мира стала такой, какой я её покрасил. ГГ, родившийся примерно в 80-х годах 20-ого века, сохранил память о прошлой жизни. Стал качком-каратистом, даже чемпионом Российской Империи. Но когда пришло время обзавестись фамильяром, призвал себе в услужение демона, которого сразу же рефлекторно убил. Далее у ГГ пошли флешбеки. Одновременно с этим выясняется, что лет 20 назад топовые маги почуяли истинные намерения демонов и принесли себя в жертву ради призыва души, которая будет помнить ад и поможет покончить с демонами. Все, конечно же, быстро понимают, что ГГ - обладатель той самой души. Хорошие бояре ходят привлечь его к себе на службу, плохие - устранить угрозу. По итогу ГГ выносит организаторов покушения и их детишек. Но убитая им суккуб после возрождения докладывает наверх - организатор восстания в новом мире, бежать некуда. И главный ответственный за освоения демонами материального мира решает устроить полномасштабное вторжение.
>>197536 Объективно, не понимаю, что сложного в том чтобы заготовить для начала максимум глав, а потом выкладывать. Если нужный жанр то шансы пробиться есть. Вот, например. https://author.today/work/147680 Или вот https://author.today/work/146060 Или что-то ещё было с картинкой из брутал легенд. Проблема не в том, что изначально выкладывается слишком много - чем больше, тем лучше. Проблема если не можешь и дальше поддерживать темп. В идеале каждый день нужно хуярить по шесть-восемь мясистых глав, особенно начиная с полуночи, и так две недели подряд. Но это прям идеал. swfan
>>197570 Я тебе больше скажу. Скорее всего лютая часть того, что он вслед за Норой Галь называет канцеляритом, сейчас уже давно часть вполне живого языка. Как пример — слово "технически", которое в ее времена было действительно грубой калькой, сейчас же общеупотребимо в данном значении. Или, скажем, слово "ажиотаж" после появления слова "хайп" стремительно устаревает. Бабки, конечно, будут ворчать, но вряд ли же кто-то здесь для бабок пишет.
Нора Галь написала хорошую книгу. Но она ее написала много лет назад, и брать оттуда нужно с применением мозга — понять вот этот принцип стремления к живому языку, а затем изучить современный тебе живой язык и использовать его.
>>197577 Ой, чел, эта их школа кашкинцев переводила инъекции как вливания; нужно быть тем ещё шизиком, чтобы бездумно за ней повторять. Особенно смешат ребята, которые прониклись и в каждом словосочетании ищут злой-презлой канцеляризм, хотя, блин, даже у суконной прозы есть свой Кафка, а уж пёрлы вроде хрестоматийного зелёного массива в современной литературе исчезающе редки. Но идиосинкразию у легковнушаемых мастеров пера уже не перебить.
>>197577 Канцелярит это не какой-то словарь, а вполне определенный стиль изложения. Ты, прежде чем писать про Нору Галь что-то, сперва бы ознакомился с ее книгой. Хотя бы первые страниц 20 прочитай.
>>197580 Ну, я к тому, что не стоит воспринимать сообщения на борде как в чистом виде диалог. Я не конкретному челу отвечаю, поэтому в душе не ебу, что он конкретно считает, если это не написано, и достраиваю то, что на мой взгляд там в голове с высокой вероятностью.
>>197581 Да, все так. Для меня в принципе работа со стилистикой у большинства авторов выглядит как поливание цветов рядом с горящим домом. Здесь, в треде, есть очень мало людей, у которых роляющие проблемы с тем, как они мысль в слова облекают — даже самых слабых читать вполне легко, если они не начинают специально выебываться (но тогда они, ессно, понимают, что делают). Вот с тем, как эта мысль структурирована и в какой последовательности выдается читателю, проблем заметно больше.
Но это видимо более тонкая тема, где еще и сложно источниками потрясти, поэтому обсуждается редко.
>>197582 Я знаю, что такое канцелярит. И нет, это давно уже не вполне определенный стиль изложения, как минимум потому, что элементы канцелярита вошли в живой язык. Простой пример: люди регулярно используют сочетание "жители Энска" вместо слова "энчане".
>>197514 Как же Вишневского пробивает на словесный понос. Прочитал по диагонали - ничего нового он не сказал, уже было в его блогах раз пять минимум. Только не в такой истеричной манере.
>>197587 > Ты говоришь про РЕЧЬ, а разговор про ТЕКСТ Я так понимаю, такое словосочетание, как "письменная речь", тебе неизвестно, ровно как и тот факт, что письменная речь является производной от устной и перенимает во многом ее законы?
> даже в речи это рак Всем абсолютно по хуям, что ты считаешь или не считаешь раком. Люди просто говорят, как им удобно, формируя при этом живой, развивающийся язык.
>>197592 >письменная речь В которой вообще мусора никакого быть не должно. >письменная речь является производной от устной Письмо и речь живут в разных мирах, в нашем случае. Если ты этого не понимаешь — пешы как слышытца иле как ты гавагиш, веть пгавела не длиа тебья.
А я вот не малаца - уже неделю не могу проду написать. И ведь в какой-то день просто сел и просто написал 10к за пару часов, а потом пустота. Все мысли о грядущих делах, но надо добить сперва это. Ещё 2,5 а.л. Эх...
>>197598 Ничего. Как и за прошлые три недели. Ничего не висит над душой, а в ней как-то пусто - нечем заняться вечером, аж спать иду в половину одиннадцатого.
Как это понимать, что у главы, например, 5-6 просмотров, а прочтений 0.01? Глава не первая. Или, скажем, каждая глава просмотрена, но прочтений как будто не было. Это что такое люди делают? Листают? В щёлочку заглядывают под дверью?
>>197604 Это не прочтения, это время чтения. Значит, люди открыли, посмотрели и в ужасе захлопнули, причем, им хватило пары мгновений, чтобы принять решение.
>>197605 Тогда нафига скроллить главы или начинать с конца, не понимаю. Это такой древний инстинкт, загипнотизированно рассматривать отвратительное, типа записей выдавливания прыщей?
Кто-то планируется участвовать в НФ-22? Я тут рассказ на 40к знаков набросал, жаль его публиковать до конкурса нельзя. Скажите хоть вступление нормальное?
Сознание медленно просыпалось в голове, разгоняя мрак глухой боли. Сквозь звенящую вату слух улавливал тонкий писк приборов и неразборчивые причитания бортового ИскИна, во рту отдавал металлический привкус крови, нос вдыхал сухой воздух, избавленный рециркуляторной системой от любых запахов, а по коже медленно бродили мурашки. Жив. Это хорошо. Рептильный мозг подсказал, что отсутствует одно чувство - зрение. С усилием я открыл глаза. Мягкий матовый свет даже не ослепил, лишь не дал глазу сфокусироваться. Только почему "глазу", а не "глазам"? Я поднял правую руку, чтобы проверить, но пальцы лишь упёрлись в забрало. Звонкий стук от соприкосновения пласталевых напалечников перчатки с наностеклом эхом разнёсся по замкнутом пространству гермошлема. Голова закружилась и всё поплыло. Я закрыл глаз, сфокусировался внутрь себя и попросил рептильный мозг дать ответ. Давно и надёжно прирученная животная часть меня услужливо дала ответ: "Сотрясение мозга, сайиди". Я снова открыл глаз и проморгался. Фокус зрения тихонько возвращался, пилотская капсула начала принимать очертания. Экранчики разных форм от шаблонно квадратных до причудливо овальных перемигивались разного рода информацией, кнопочки и рычажки ровными рядами простирались снизу доверху. Впрочем, было и нечто странное - чуть правее центра приборы были вырваны с корнем, а за ними виднелась порванная бахрома проводов и уходящая в глубину дыра. Я поднял левую руку, откинул защитную крышку с экранчика управления скафандром и попытался включить наголовный фонарь. Нет ответа. Ладно, в наколенном кармане должен быть ремонтный фонарик. Я резко потянулся рукой вниз и тут же мою голову пронзила боль, слов внутри черепа взорвалась граната. Рептильный мозг отреагировал мгновенно, выплеснув в кровь эндорфинов в коктейле с сопутствующими гормонами. Боль быстро ушла, эхом отдаваясь в районе правой глазницы. Той самой, где находился почему-то невидящий глаз. Ладно, с ним потом, сначала - приборная панель. В этот раз гораздо медленнее и аккуратнее я вынул фонарик. Узкий луч света проник в дыру и достал до грубой заплаты на бронированном корпусе пилотской капсулы. Хорошо, значит автодроны свою работу сделали. Точнее, сделали с одной стороны - что бы не пробило мой космолёт, оно могло пройти навылет. Я аккуратно пошарил под сиденьем и вытащил ремонтную сумку, где лежало маленькое зеркальце. Пять минут сосредоточенного осмотра задней стенки капсулы дали свой результат - выходная дыра, вокруг которой сновали маленькие, похожие на сердитых жучков, дроны. Смотреть на собственное лицо не хотелось. Ничего хорошего я бы там не увидел, но - так нужно. Я поднёс зеркальце. Священной волей Пророка!.. Пронзивший мою голову объект явно был очень мал и очень быстр. Это понятно хотя бы по тому, насколько аккуратную дырочку ровно над бровью он оставил. В задней части шлема виднелось кровавое пятно и расползшаяся во все стороны уродливая масса жёлтого медигеля, закрывшего рану. Правого глаза не было, то ли выбило внутренним давлением, то ли он просто лопнул, виднелся лишь тот же самый желтый медигель на дне глазницы. По коже пробежали мурашки - признак надвигающейся паники, которую я остановил излишне жесткой командой рептильному мозгу, избавившему мою кровеносную систему от лишних веществ. То, что я каким-то образом выжил после сквозного попадания в голову уже чудо, скажи кому - не поверят. Эмоции мне сейчас не помогут. Кстати, а я это собственно кто? Травмированный неокортекс ответа мне не даст, рептильный мозг - тем более. Может другие участки мозга будут более полезны? Я, волей Пророка, командир-пилот боевой машины военно-космических сил Федерации...
>>197610 >Сознание медленно просыпалось в голове, разгоняя мрак глухой боли. ЯННП, как сознание может разгонять мрак боли? Что значит мрак боли? Где сознание может проснуться, кроме как в голове? Это предложение не рождает у меня никаких ассоциаций и образов.
>>197607 Некоторые люди так оценивают, хотят ли читать — смотрят начало, середину и конец. Типа, не хотят выяснить, что в процессе чтения их любимая бояра превращается в анекдот про член.
>>197584 Ты думаешь, что канцелярит это конкретные слова. ну вот раньше "технически" низя а щас можно, потому что вошло в речь. А канцелярит - это не определенные слова, а письменный след особого (параноидального) мышления. Все эти "будут совершены", "факт в том, что" - маркирующие личность вполне определенного типажа - мнительную, неповоротливую (в силу обремененности жесткими стандартами "праведности") и т.д. На самом деле, это огромная тема. Мимо-психотерапевт.
>>197610 >Сквозь звенящую вату слух улавливал тонкий писк приборов и неразборчивые причитания бортового ИскИна, во рту отдавал металлический привкус крови, нос вдыхал сухой воздух, избавленный рециркуляторной системой от любых запахов, а по коже медленно бродили мурашки. Это слишком большое предложение, у которого вместо точек стоят запятые. >тонкий писк Писк и так тонкий звук. >во рту отдавал... привкус во рту... избавленный... по коже медленно бродили мурашки.. Кому отдавал? Привкус можно не ртом ощущать? Избавляют от мук. Воздух очищают. Меня интересует другое, в следующем предложении ты пишешь, что у тебя нет одного чувства, зрения, но как ты определил, что у тебя есть обоняние, когда запаха нет? М? Для мурашек лучше глагола не нашлось?
Можно написать: я ощутил металлический вкус и вдохнул сухой воздух без запаха. По телу пробежали мурашки.
>отсутствует одно чувство - зрение "Отсутствует" пахнет официально-деловым стилем. Просто: я видел только темноту. Нам и так понятно, что зрение это одно чувство.
>Мягкий матовый свет Попробуй представить это. Исправляй: тусклый свет.
>>197639 Не могу. С тех пор как залил клавиатуру на ноутбуке с курсовой - не могу. Ну и книги... Не могу представить себя пьющим чай за синей советской "Военной энциклопедией", напечатанной на тонкой, почти прозрачной бумаге, с вложенными картами... Аааа, нахуй! Тут стол протереть надо. Газетку подложить или скатёрку. Да даже с обшарпанным "Иденом" не могу -потому что знаю в какое говно превратится пропитанная чаем или кофе бумага. Книгу хранили, берегли, печатали, а я... Даааа, нахуй! В ебло. Вот такой,понимаешь,концепт.
>>197637 >Это слишком большое предложение, у которого вместо точек стоят запятые. Если нарубить точками на отдельные предложения, получается сухой прозекторский отчёт.
>Писк и так тонкий звук. Это для усиления ощущения. Пишут же люди "кроваво-красный закат".
>Кому отдавал? Привкус можно не ртом ощущать? Учту.
>Избавляют от мук. Воздух очищают. "Избавляться от запаха" это же распространённое вражение.
>Меня интересует другое, в следующем предложении ты пишешь, что у тебя нет одного чувства, зрения, но как ты определил, что у тебя есть обоняние, когда запаха нет? М? Спасибо, мой косяк.
>Для мурашек лучше глагола не нашлось? "Волнами перекатывались"?
>Можно написать: я ощутил металлический вкус и вдохнул сухой воздух без запаха. По телу пробежали мурашки. Сухо, как в Сахаре.
>>197641 >Не могу. С тех пор как залил клавиатуру на ноутбуке с курсовой - не могу. Ну и книги... Не могу представить себя пьющим чай за синей советской "Военной энциклопедией", напечатанной на тонкой, почти прозрачной бумаге, с вложенными картами... Аааа, нахуй! Тут стол протереть надо. Газетку подложить или скатёрку. Лично я как истинный интеллигент, ёпта, поставил письменный и стол и чайный столик рядом, полёт нормальный, ничего не заливаю, так как области строго разграничены
>>197644 >Лично я как истинный интеллигент, ёпта, поставил письменный и стол и чайный столик рядом, полёт нормальный, ничего не заливаю, так как области строго разграничены Сразу видно человека культуры.
"Только сразу скажу начинающим: повествование о том, как пресловутый Вася Пупкин добывает желанный артефакт, сражаясь со злобными блямблямчиками – это вовсе не фантастика. И, вероятно, не литература."
>>197621 Фиг знает, при чём тут объективные задачи, у тебя просто в первых предложениях на хуй не нужная для НФ вычурность, причём дальше с этим лучше. А тут с какого-то перепугу вокруг обычного очнулся с болящей головой и звоном в ушах свистопляска. Если хочешь оригинальности, делай оригинальность не по форме, а по содержанию. Избитый приём с пробуждением лучше не станет, если вокруг него наворотить хуеты.
Мы – троглодиты, пещерные люди. Мы Древние, Прародители, работяги-монтажники. Мы прядем паутину ваших сетей и строим для вас волшебные врата, продеваем нить за нитью в игольное ушко на скорости шестьдесят тысяч километров в секунду. Мы не делаем перерывов. Не смеем даже сбавлять обороты, иначе свет явления вашего обратит нас в плазму. Все ради вас. Все для того, чтобы вы могли перешагивать со звезды на звезду, не марая ног в тех бескрайних пустых пространствах, что находятся между ними.
Неужели вам так сложно поговорить с нами, ну хотя бы иногда?
Я в курсе насчет эволюции с инженерией. В курсе, как сильно вы изменились. Я видела, как из порталов рождаются боги, демоны и сущности, которые выше нашего понимания; сущности, в человеческое происхождение которых не верится; скорее, это инопланетные автостопщики, что катаются по проложенным нами путям. Инопланетные поработители.
Если не истребители.
Но видела я и такие врата, которые зияли пустотой и мраком, пока не истаивали в ничто. Мы рассуждаем о Темных веках и упадке, о цивилизациях, выжженных дотла, и о тех, что возникают на пепелище. И случается порой, что позже нас навещают штуковины, немножко напоминающие корабли, которые могли бы построить мы сами – давным-давно. Они общаются между собой – при помощи радиоволн, лазеров, транспортных нейтрино, – и подчас их голоса имеют некое сходство с нашими. Когда-то мы лелеяли надежду, что они и в самом деле похожи на нас, что круг замкнулся на существах, с которыми мы можем поговорить. Я уже сбилась со счета, сколько раз мы пытались растопить лед.
Я не помню, сколько эпох назад мы оставили эти попытки.
Столько циклов прошло за нашими спинами. Столько было гибридов, постчеловеков, бессмертных; богов и троглодитов-кататоников, узников чудесных колесниц, об устройстве которых возницы не имеют ни малейшего понятия. И ни один ни разу не навел коммуникационный лазер в нашу сторону, не сказал: «Эй, как дела?» Или: «Представляете, мы победили дамасскую болезнь!» Или даже: «Спасибо, ребят, так держать!»
Мы не какой-нибудь там сраный карго-культ. Мы – хребет вашей долбаной империи. Без нас вас вообще бы здесь не было.
И еще… и еще: вы – наши дети. Во что бы вы ни превратились, когда-то вы были такими же, как мы, как я. Когда-то я верила в вас. Давным-давно я верила в эту миссию всем сердцем.
>>197656 Потому что у него охуеннейшее содержание, а ещё он дико известен. Ты же хуй с горы, пишешь банальщину и местами криво. На хуй ты себя с Уоттсом сравниваешь вообще?
>>197656 Я хуй знает кто "фантаст современности", но фантасты обычно пишут на другом языке и проходят через кривой перевод. Не лучшая идея за них цепляться.
>>197660 Челикбос, у него это работает вопреки, а не благодаря. Когда ты известен, ты можешь позволить себе ударяться в неформат. Более того, у него эта вычурность работает на чувство чуждости, необычности, одиночества, этим людям миллионы лет, они генетически перекосоёбены донельзя. А у тебя васян стукнулся головой, и ты из этого события раздуваешь не пойми что. Зачем?
>>197655 >Мы – троглодиты, пещерные люди. Мы Древние, Прародители, работяги-монтажники. Что я сейчас прочитал? >Не смеем даже сбавлять обороты, иначе свет явления вашего обратит нас в плазму. Как это расшифровать? >Я видела, как из порталов рождаются боги, демоны и сущности, которые выше нашего понимания; Запомним. >Столько было гибридов, постчеловеков, бессмертных; богов и троглодитов-кататоников, узников чудесных колесниц, об устройстве которых возницы не имеют ни малейшего понятия. Вспомним. Автор через два абзаца уже забыл о чем писал? >это инопланетные автостопщики, что катаются по проложенным нами путям. Инопланетные поработители. ЯННП. Автостопщики-поработители? Интересно. > Мы рассуждаем о Темных веках и упадке, о цивилизациях, выжженных дотла, и о тех, что возникают на пепелище. Я пока никакого рассуждения про цикличность и темные века не увидел. Какая пространная лабуда. >И случается порой, что позже нас навещают штуковины, немножко напоминающие корабли, которые могли бы построить мы сами А при чем тут темные века и циклы? Ну ок. >Я уже сбилась со счета, сколько раз мы пытались растопить лед. Растопить лед в метафоричном смысле означает улучшить плохие отношения. Но у ребят, с которыми вы говорить пытаетесь, нет с вами вообще никаких отношений. Але. >Мы не какой-нибудь там сраный карго-культ. Гугл: каргокульт. >Когда-то я верила в вас. Давным-давно я верила в эту миссию всем сердцем. Какую миссию? При чем тут миссия? Что ты несешь?
Честно говоря, напоминает какой-то поток бессвязного бреда из психоневрологического. Мысль постоянно скачет, слова в каких-то туманных смыслах используются, иногда в неправильных значениях. Так что, товарищ Уоттс, срочно, нет, СРОЧНО, СУКА, начинайте реабилитацию. Наркотики и бухло вредны.
>>197668 Фотоны - частицы электромагнитного излучения. Несут энергию. При попадании в ебало ксеноса или еретика достаточного количества фотонов с достаточно большой энергией, рядовой, оно обращается в плазму - разогретый ионизированный газ. А потому, прочесть Литанию Лазгана и - огонь, во славу Его!
>>197671 >При попадании в ебало ксеноса или еретика достаточного количества фотонов с достаточно большой энергией, рядовой, оно обращается в плазму - разогретый ионизированный газ. Енто как??? Я же не управляю фотонами. Хотя ФОТОННЫЙ МАГ звучит круто.
>>197643 >Если нарубить точками на отдельные предложения, получается сухой прозекторский отчёт. Прости, но не твой случай. Можешь перестроить предложение так, чтобы стал твоим.
В книжном Петербурга писателя обматерили и вызвали на драку после вопроса о продаже книг
В Петербурге писатель Владимир Коваленко оставил свои книги на реализацию в книжный магазин «Фактотум». Когда писатель попробовал узнать о результатах продажи печатной продукции, то в магазине его назвали «клоуном», обматерили и попросили забрать свои книги. Писатель опубликовал переписку с магазином в Instagram, а затем и во «ВКонтакте».
Как объяснил Коваленко, он оставил на реализацию свои книги, написанные в жанре пост-модернизма. Они находились на продаже около года. Между ним и владельцем книжного был заключен устный договор. Так, публикации о продаже книг в группе магазина «Факторум» появлялись в ноябре прошлого года и в марте нынешнего. Автором постов указан владелец магазина — Артем Лынов.
Писатель не знает, почему Лынов стал в такой грубой форме общаться с ним. После публикации в соцсетях скрина переписки, как говорит Коваленко, владелец книжного позвонил ему, начал разговор на повышенных тонах и назвал писателя «женщиной легкого поведения, крысой и прочими разными эпитетами». Также Коваленко пригласили на драку из-за публикации скриншота переписки во «ВКонтакте», сам писатель хочет разрешить ситуацию только мирным способом.
«Я не знаю, насколько это поведение адекватное для книжного магазина. Когда писатель уважительно спрашивает о том, как продались книги на официальный аккаунт магазина и пытается понять: „Нужны ли еще книжки, можно ли получить деньги?“, а в ответ получает сначала оскорбления, а потом и предложения о драке. Это достаточно странное поведение от владельца книжного и от самого магазина», — рассказал Коваленко.
В настоящее время магазин «Фактотум» вернул книги Коваленко, находившиеся на реализации. Мотивы поступка владельца книжного остаются загадкой — Артем Лынов не ответил на звонок корреспондента Znak.com и проигнорировал сообщения в социальных сетях.
>>197610 Я там буду. Сам написал пока что половину рассказа. Ориентировочно не больше 30к знаков будет. Держу в курсе. По тексту: всё не осилил, но нормально. В опоре на диско нет ничего плохого. Большая часть читателей с сабжем даже не знакома, хотя обязательно найдутся те, кто сразу укажет. В положительном или отрицательном ключе рандом полнейший.
В НФ21 еще всратей рассказы были и народ наворачивал за обе щеки. И часть из них даже до призеров дошла.
>>197691 >Возможно, что первые страницы большинству читателей могут показаться слишком претенциозными. Автор здесь обнажает свой замысел, слишком прямо и навязчиво ведя диалог с читателем. Такая же интонация встречается и на протяжении всего текста, но её намного меньше, чем в начале. Буквально да хотя пролог Райдера мне кажется написанным лучше всей остальной книги.
>>197693 >>197694 >Владелец магазина просто прочитал его книгу Чёт представил сценарий драмы про писателя, который постоянно тусит с мэтрами, упарывает вещества с бомондом, высоким слогом рассуждает об искусстве, вставляя умные слова. Но при этом каждый человек, который удосужился прочитать хотя бы пару страниц книги, бьёт творца по морде или просто плюёт в лицо и обкладывает матом. Проиграл с идеи.
>>197700 >А что тут смешного? Жизненно же. Так я ж и написал что ДРАМА. С грустной музыкой, депрессивным видеорядом. Реально стори Гельвича, которого постоянно начинают травить на ровном месте.
>>197697 >>197701 Надо подредактировать. Пусть в золото превращается только то,чего коснется концентрированный луч золотой ауры ГГ. По мере прокачки, герой станет способен превратить в золото хоть всю атмосферу. Эдакий человек- экстерминатус.
>>197706 Все в аннотациях пишут,что у них простой парень в непростых ситуациях. Ничего, читают же. Ну, правда, " простой парень", с т.з. автора боярки - это мутант, способный положить взвод сардаукаров[ голыми руками и вилкой зарезать Астартес в силовой броне./spoiler]
>>197709 >простой парень Вчера я убил змея времени, после чего пил кровь бога ужаса. Невкусно. Наверное, от ужаса. Ну а так, я простой школьник Российской Империи 21 века.
>>197697 Бессмертие на дает силу. Бессмертие - вообще самый хуевый из имбоперков, на мой взгляд. Если смотреть с точки зрения сюжетостроения.
Если есть бессмертие - то это автоматически подразумевает, что герой будет его применять. Т.е, постоянно огребать. Или превозмогать, забивая врага своей оторванной головой. НО. Всё это хуево сочетается со словом - ибма. Имба - это не про боль, страдания и превозмогания. Имба - это Нагиб.
Если мы пишем не боярку, то бессмертие тоже снижает ставки. Кому интересно читать про то, что герой превозмогает, но умереть не может? Приходится мудрить с сюжетом, всякие заточения, вещи, что хуже смерти, вводить. Близких и боязнь их потери. - Слозна.
Про перк миндаса - угорел. Звучит интересно. Но как же инфляция золота, что произошла после того, как Испания привезла тонны из Нового света - в Старый? ГГ может и экономику обрушить, ненароком. ... Блин, а неплохо звучит. Я подумаю.
>>197712 > Кому интересно читать про то, что герой превозмогает, но умереть не может? Резину (re:zero) жрут в книжном и анимешном виде и не давятся, причём книги были популярны задолго до аниме. Но там тонна фансервиса для анимешников, что логично.
>>197712 Котик. Бессмертие главного героя создаст у читателя ощущение, как бы это сказать, душевного спокойствия. Главный герой бессмертен - значит с ним не случится ничего непоправимого, читаем спокойно. Но ты же понимаешь, что бессмертие не равно неуязвимость. Ты же видел мем про собаку, которая причиняет боль другим способом? Что касается превращения в золото — у философского камня есть и другие занятные свойства. Даже такие, которые ты сам ему придашь, пусть и в виде рояля в кустах.
>>197716 Я видимо хуёво написал. Но я повторюсь. Бессмертие не всегда означает жизнь послеотрубаний голов и прочего. Бессмертие просто невозможность помереть от старости.
>>197718 >Главный герой бессмертен - значит с ним не случится ничего непоправимого, читаем спокойно. А в какой боярке и подобном главный герой погибает? Тип тут с самого начала ясно, что смерти нэт. Как в супергеройских фильмах.
>>197717 > Да. НО КАКОЙ? Итак, раздача мегаскилла, забирай пока не снесли.
Обналичивание будущего. Пояснение: Может обменять время, которое предмету осталось существовать, на деньги. При использовании, предмет стремительно дряхлеет. Разумеется, это можно применять на врагах, на их тянках, на их цацках, машинах, оружии, СТРАНЕ, ПЛАНЕТЕ
>>197717 >Тогда герой будет зависимым от него, а он должен быть самодостаточным. Пусть артефакт сольется с телом и станет неотделимым. Как нога или рука. >Можно. Но какие? Ну вот, например, про какой-то особый жизненный опыт, который его мировоззрение перевернул. >Но это не дает нагиба. Знание анатомии, хотя на уровне чуть выше школы уже серьезное боевое подспорье, поскольку ты понимаешь как двигается человек и почему. >НО КАКОЙ? Да миллионы такого. Управление электричеством. Это уже означает, что у тебя есть потенциал летать, что сделает тебя практически непобедимым для врагов на земле. При том, что электромагнитные поля буквально во всем, в каждом микроне пространства. Ты можешь дешифровать мысли людей. Можешь "отключить" или "включить" чувства. Можешь лечить какие-то болезни. Магнитная часть поля тебя может превратить в своего рода Магнето, только с полноценным телекинезом, а телекинез это имба энержи пиздец. Ты думай, парень, думай.
>Но бессмертие означает не умереть от старости. У Ксена за дохуя глав боярки прошло лишь полчаса времени. Если ты пишешь боярку, где у ГГ есть риск умереть от старости - то у читателей есть риск умереть от скуки.
>>197718 Ну, может и так, но НЕ ДЛЯ БОЯРКИ ЭТО. Не для боярки. Бессмертия - это сложные вопросы, драма, исследования важности человеческих взаимоотношений, вопросы одиночества, прогресса, изменений культуры и общества.
Это круто, да. Я люблю бессмертие - но оно нахуй в боярке не всралось. Я так считаю.
>>197726 >- это сложные вопросы, драма, исследования важности человеческих взаимоотношений, вопросы одиночества, прогресса, изменений культуры и общества. Зачем- а главное, нахуя? Бессмертие-это весёлый нагиб без последствий. Не напрягай мозг себе и читателю. Ебашь ебала драконам, кидайся с топором на танки... Выполняй объективные задачи,короче.
>>197717 >Да. НО КАКОЙ? У меня было где-то было про девочку, которая могла хитровыебанным псевдонаучным способом превращаться аж в цельный линкор. А ПОД ОГНЁМ ДЕВЯТИ ШЕСТНАДЦАТИДЮЙМОВОК БЕССМЕРТНЫХ НЕ БЫВАЕТ! Бонусом к этому шло постепенное превращение всего смертного мяса в живую(буквально) броневую сталь.
>>197722 >Пусть артефакт сольется с телом и станет неотделимым. Как нога или рука. Тогда нет смысла использовать артефакт, лучше уж божественный дар с теми же функциями.
>Управление электричеством. Можно.
>>197727 Та же шняга, что и с артами - ГГ будет зависим от своих миньонов.
>>197732 > Кидаешься с топором на дракона и сутки перевариваешь в нём, Хуйня. Ты воскресаешь в желудке и прорубаешь себе путь на волю топором, сделанным из ребра дракона, как ГГ в "Мегалодоне"(Боже, на чтение какой же херни я тратил свою молодость...), дракон мучительно дохнет от желудочной кислоты и обширных травм.
>>197732 >Та же шняга, что и с артами - ГГ будет зависим от своих миньонов. Как что-то плохое. Больше простора для всяческих проблем, которые ГГ будет решительно преодолевать. А еще можно использовать миньонов вместо сестричек Ладно, придется самому писать. Осталось найти силы, желание и хоть какой-то интерес к боярке.
>>197740 >Осталось найти силы, желание и хоть какой-то интерес к боярке. tfw стоит тег боярка, но не читал ни одного примера боярки и даже не знаешь её характерных черт, кроме всенагибающего гг (которого нет) и интриг.
>>197687 Ну что же вы, Джеймсы? Обычный пиар на хайпах, классика современного маркетинга. Алсо, Фактотум вообще не покупает книжки у авторов и не платит роялти, это прост книжная лавка редкостей, которая перепродает раритетные издания.
>>197749 Что характерно: та же китайская кухня именно глутаматом во всех блюдах и славится. А чем славится китайская сетература - сами знаете. Так что хорошо сказано, поймал самый нерв.
>>197695 Артефакт - китайская классика. Особая техника - тоже. И система тоже, так-то. Ещё одна классика - няшная тысячелетняя лоли, которая сидит в голове и даёт советы. Бессмертие - это немного для другого жанра. Как Оверлодр или Дез Марш и тому подобная японщина, где героя сразу делают непобедимым, а потом просто дают ему забавляться в мире, в котором он переродился. Тянак спасать. Изобретать соевый соус. Унижать демонов.
Пару дней не мог выдавить из себя и слова. Но вот именно в очереди к врачу выдал 200 с лишним на телефоне. А когда вынужден был ежедневно по полчаса добираться из одной точки в другую, за две месяца набрал порядка 16к слов. Видимо флудилки и прочее действительно жрут всё внимание и интерес.
Хотя палач же ненавидит её, если оставить уважение без ноток, выйдет слишком сильный акцент на уважении, как-то поломается логика. В нотках вижу эдакую неуверенность неопределённость мнительность незаконченность непроизвольность. А признаки и впрямь не нужны, пожалуй.
>>197772 Ну. Серьезную сцену наблюдает персонаж, который живо интересуется размером сисек. Психология его восприятия накладывается на повествование. Это уже не говоря о том, что жизнь не делится на серьезные и несерьезные сцены. Реализм! Что не так-то?
>>197774 Ну если он из какого-нибудь средневековья, то вполне возомжно он привык к подобным зрелищам. Или, может быть, не способной в сопереживаение быдло.
>>197774 Ну, то есть ты бы написал штампованную голливудщину, где все сцены строго поделены на те, где надо рыдать, те, где надо ржать, экшон, а вот на этих сценах у читателя должна шишка задымиться от сисечек. И смешивать темы нельзя, а персонажи, сюжет и многогранная человеческая жизнь глубоко вторичны и сведены ко всей этой штамповке и жанроте. Окей, понятная позиция, никаких вопросов.
>>197778 А что не так? Непрошеные мысли на то и непрошеные, что ты ужасаешься хуйне перед глазами, а в глубине сознания копошится червячок, который подмечает посторонние вещи. Это, в общем-то, нормально. Я бы даже сказал, в данном случае речь даже о защитной психологии: не желая акцентироваться на предстоящей порке, смотришь на сиськи и сам себе от этого отвратителен.
>>197776 >явно не оценил степень духоты и отсутствие нагиба Так вообще не оценивал, я даже текст не открывал. Ванговал строго по аннотации и жанрам, лул. Тем не менее, продолжаем наблюдения. Самый мощный рост подписоты в любом случае будет в день, когда закончишь выкладку и поставишь плашечку "весь текст".
бывший-вангователь-300-подписоты
>>197778 В смысле? Секс - это важнейший контроллер локуса человеческого внимания. Как вообще можно не оценить размер сисечек голой тян, в любой ситуации?
>>197780 >ужасаешься хуйне перед глазами БДСМ это вообще распространенный фетиш, так-то, а порка - один из самых распространенных фетишей уже в рамках БДСМ. То есть описанная автором ситуация скорее располагает к тому, чтобы подумать о сисечках, чем отвращает от таких мыслей.
Хотел накатать 15к для манябоярки... но даже толковое начало придумать не смог. М-да, не дается мне старт в экшене - хотел впихнуть и обретение способностей, и чутка экспозиции, и "победу" ГГ из выпиленного рода над злорадствующими сверстниками.
>>197782 Хорошая метафора. Калькулятор = чек, размер высчитывается. Похоть = чек, ибо высчитывается не абы что, а размер сисечек.
>>197786 Это можно и боковым зрением оценить. То есть чтобы избежать активации КАЛЬКУЛЯТОРА ПОХОТИ надо вообще зажмуриться или отвернуться. Но в приведенном куске текста речь идет об очевидно публичном наказании, а смотреть на такие наказания для зрителей обычно обязательно. Так что опции избежать оценки титечек у героя просто нет. Здесь показана трагедия героя, которого реальность неизбежно тащит к его судьбе.
>>197784 >Самый мощный рост подписоты в любом случае будет в день, когда закончишь выкладку и поставишь плашечку "весь текст". C-c-c-сука, у меня сюжета ещё на 400к символов минимум, это ж сколько придётся писать.
>>197792 Вот смотри, как бы я написал эту сцену >>197765 Всю эту похоть и разглядывание грудей сместил бы на толпу. Показал бы как мужичье захрюкало от удовольствия при виде того, как палач с девы срывает рубаху. А герой бы смутился и отвел взгляд в сторону. И всё.
>>197793 Ну хуй знает. Трудно рассуждать, когда я из книги читал только вкинутый в тред фрагмент. Но из этого фрагмента у меня возникло впечталение, но там какие-то фашисты наказывают какую-то местную Космодемьянскую, которой сочувствуют и герой, и даже палач. Так что совсем не факт, что толпа мужичья там должна хрюкать или испытывать удовольствие. Возможно, что мужичье и само не ради наказанию тянки.
>герой бы смутился и отвел взгляд в сторону Так он так и сделал же. Просто перед этим не сдержался и врубил КАЛЬКУЛЯТОР ПОХОТИ. Это делает героя живым человеком, со своими слабостями, это делает его многомерным и многогранным.
>>197794 Джеймсы, почему вы такие пуритане? С этой-то сценой что не так? Если человек никогда не видел сисек - почему бы ему не реквестировать их перед смертью? Сиськи и смерть - это две предельно важные человеческие темы. Вот почему их нельзя совмещать?
>>197795 >Это делает героя живым человеком, со своими слабостями, это делает его многомерным и многогранным. Это делает его спермотоксикозным дебилом. Ав тор тупо не чувствует тона сцены. Блядь, таким дебилушкам стоит дать по башке томиком "А зори здесь тихие", а потом диском с экранизацией пусть читают сцену в бане. Там, вроде, и до натурализма голые бабы есть, но сама сцена о другом. Хотя, даже авторы новой экранизации не выдержали тона, у них актрисы будто юрийный хентай пришли снимать.
>>197788 То есть цифра два возбуждает больше, чем сами очертания и цвет?
Взрослые очень любят цифры. Когда рассказываешь им, что у тебя появился новый друг, они никогда не спросят о самом главном. Никогда они не скажут: «А какой у него голос? В какие игры он любит играть? Ловит ли он бабочек?» Они спрашивают: «Сколько ему лет? Сколько у него братьев? Сколько он весит? Сколько зарабатывает его отец?» И после этого воображают, что узнали человека. Когда говоришь взрослым: «Я видел красивый дом из розового кирпича, в окнах у него герань, а на крыше голуби», — они никак не могут представить себе этот дом. Им надо сказать: «Я видел дом за сто тысяч франков», — и тогда они восклицают: «Какая красота!»
>>197798 Девка — представитель местного зла, наказывающий её — тоже. Толпа пришла, пушто ненавидит её и хочет посмотреть на мучения, но пикнуть боится — кто их, злыдней, разберёт, могут потом душу украсть, ну, так простой народ думает. Палач тоже ненавидит девку, это видно по тексту ранее. Девку наказывают, пушто ей ГГ подлянку устроил в надежде, в торгах между светлыми и злыднями его не продадут, чтобы поднасрать злыдням, но он не думал, что её пороть будут, у него в голове не укладывалось, что к ней вообще насилие применят.
>>197796 Их можно совмещать, но надо грамотно выдержать тон. Я пару лет назад читал книгу, не помню название, где группа негров-бандитов насиловала дочь фермера в ЮАР. Автор достаточно времени уделил описанию сисек этой девушки, но он сфокусировался не на том, какой они формы и какого цвета соски, а на том, что сиськи маленькие, фигура нескладная и сама девушка ещё подросток. В итоге, девушку было по-настоящему жаль, хотя читатель был до этого с ней даже не знаком. Нагота прекрасно работает на чувство незащищённости, просто не нужно её описывать как в порнофанфиках с дойки.ком.
>>197799 >тона сцены То есть возможность многоцветных сцен с кучей тонов и оттенков ты не допускаешь? Алсо, тот же автор "А зори здесь тихие" вполне мог описать тянок в бане просто ради того, чтобы описать голых тянок в бане в условиях советской цензуры. И добавить дополнительный тон в качестве прикрытия. А ты только это прикрытие и считал, упустив суть. Возможно же такое, не?
>>197800 Цифра норм возбуждает, ибо описание грудей цифрами (и не только грудей) уже давно стало штампом в сетературе, так что это весьма удобоваримый образ для читателя. И твоя цитата тоже в тему, да.
1. Берём любой профиль местного. 2. Открываем любую его работу. 3. Делаем скриншот в случайном месте. 4. Кидаем в тред с подписью «Ну и хуйня». 5. ??? 6. Профит!
>>197805 >Алсо, тот же автор "А зори здесь тихие" вполне мог описать тянок в бане просто ради того, чтобы описать голых тянок в бане в условиях советской цензуры. И добавить дополнительный тон в качестве прикрытия. А ты только это прикрытие и считал, упустив суть. Возможно же такое, не? Тебе стоит прочитать книгу, прежде чем о ней говорить.
>То есть возможность многоцветных сцен с кучей тонов и оттенков ты не допускаешь? Есть сочетающиеся тона, а есть несочетающиеся. Эти два, которые мы наблюдали в сцене, не сочетаются.
>>197803 Окей, благодарю. Итого: предложенное выше хрюкающее мужичье не в тему, а вот КАЛЬКУЛЯТОР ПОХОТИ - все ещё норм.
>>197804 Что мешает совместить чувство незащищенности жертвы насилия с чувством задымления шишки у героя? Только твоя эстетическая позиция, очевидно же. Впрочем, вопрос вкусовщины, так что никаких вопросов, ок.
>>197813 >давно как-то начало История легендарного вброса Набокия обрастает новыми подробностями... Оказывается, Набокия здесь обсирали и не раз и не два за хуевый стиль...
>>197808 >Тебе стоит прочитать книгу Стоит, конечно. Я и правда не читал но анализирую.
>а есть несочетающиеся И это снова вкусовщина. Большинство русских, например, полагает несочетаемой блевотней сладко-мясные сочетания. Но скандинавы тефтели с вареньем жрут и нахваливают. То же самое и в искусстве. Ты полагаешь, что секс, насилие и трагедия - это несочетаемый микс, а у кого от такого шишка дымится, или наоборот трагедия глубже ощущается.
>>197810 >>197813 Да это ещё что. Я в прошлом треде вообще количество подписоты у Набокова высчитывал, перепутав его с Джеймсом, лол.
>>197811 >Что мешает совместить чувство незащищенности жертвы насилия с чувством задымления шишки у героя? Только твоя эстетическая позиция, очевидно же. Впрочем, вопрос вкусовщины, так что никаких вопросов, ок. Знаешь, меня мамка в 18 лет отдала в кулинарный техникум, и единственное, что полезного я оттуда вынес за три года - как варить яйца, чтоб они легко чистились что, оказывается, в кулинарии нет субъективного чувства вкуса. Есть десятки правильных способов приготовить блюдо и тысячи неправильных. Если ты придёшь к мишленовскому шеф-повару с плохо приготовленным ризотто и скажешь ему: "Это же вопрос вкусовщины", то скорее всего нахуй вылетишь со своей работы. В литературе точно так же. Есть несочетающиеся тона и как ты не выёбывайся своей субъективщиной, они всё ещё не будут сочетаться.
>>197816 > смотрела в сторону моря. Его можно было принять за величавую статую Хрюкнул с моря, которое приняли за статую. У тебя фигура женского рода, если что. >>197820 Да вроде только пару раз. Один с приглашением, второй не так давно ИТТ.
>>197822 Ой, блядь, как же я проиграл сейчас. Одна история охуительнее другой. Этот Набокову подписоту считает, второй после кулинарного училища в писатели подался и свой опыт жрачки на книжки экстраполирует и объективные тона вычисляет. Нет предела совершенству издача.
>>197829 Я лучше буду верить состоявшимся писакам, а не хую горы без известности. Нет верных или неверных тонов. Есть только поиск аудитории и размер аудитории. Воннаби бол-литровская чушь ещё смешнее тем, что в бол-литре своей хуйни хватает и куда хлеще.
>>197809 >Конечно его, — ответил Рик Конечно его дело, — ответил Рик. У тебя там авторская речь посреди диалога, из-за неё я, например, уже забыл о чём идет речь в диалоге.
>Вебб, споро отдавал приказы Зпт лишняя.
Больше не вижу к чему приебаться, прости.
>>197822 >с плохо приготовленным ризотто Ага. А итальянцы, например, жрут макароны аль-денте. А для советских людей аль-денте - однозначно недоваренные макароны. А еще советский едок закусывает макароны хлебом, чего итальянец никогда не делает. А сомалийцы традиционно жрут макароны руками, что шокирует и русских и итальянцев. Твой повар из мишленовского ресторана ебошит чистейшую вкусовщину для своей ЦА, и эта вкусовщина совсем не факт, что понравится тем, кто не привык к высокой кухне. Алсо, школьники, бомжи и курсанты часто вообще жрут доширак сухим, с искренним удовольствием. На это что твой повар скажет?
>В литературе точно так же Спорим, существуют популярные, но ненавистные тебе лично писатели. И одно это полностью опровергает твой тезис о несуществовании явлений вкусовщины и субъективщины.
>>197835 Да я, тащем-та, пару раз вычитывал, причём с большими интервалами времени. Оно так всегда: каждый раз найдёшь за что зацепиться. ЧСХ, формат АТ вообще не предполагает, что писатели будут что-то вычитывать; вычитка — это время, а время, не потраченное на проду, — это время, не потраченное на фарм новых подписчиков.
>>197822 Я, кста, тоже учился на пувара и всё что я вынес. Так это тот простой факт, что у разных культур разные культуры. Вон кто-то жрёт тараканов, а кто-то оцкое хрючево под названием "Селёдка под тсубой". Всё субъективно, Джеймс.
Чтобы оценить качество выпечки не обязательно — быть поваром. Если ты пишешь текст, то ты пишешь — его с определенной целью. Это аксиома, текст должен соответствовать твоим задачам, если твой текст не вызывает трепета у читателя, например стилистическими — выебонами, то он объективно плох. Нужно срочно переписать его, добавив аниме, так как — объективно аниме ейчас в тренде. Важно понимать что аниме говно и поэтому по возможности избегай его в своих книгах. Чего же советую не избегать так это — отсылок к другим писателям, особенно известным, так ты приблизишься к решению поставленной задачи — получению успеха. Отсылки вообще говно на самом деле и ставят их мудаки и говноеды, так что объективно ты должен понимать те задачи, которые решает текст. Иначе текст — называется неформатом, эвфемизм от слова говно. Самые лучшие тексты это неформат, большая литература, так как они решают задачи которые перед ними задачи поставили. А твоя объективная — задача это успех
>>197841 Объективная задача писателя заключается в том, чтобы автор мог что-то сказать читателю по поводу того или иного произведения. Автор должен ориентироваться на свою аудиторию. К примеру, нужно писать аниме. В этом случае текст должен лежать в интернете, издаваться. Это должно быть так же просто, как и все остальное.
>>197836 >А итальянцы, например, жрут макароны аль-денте. А для советских людей аль-денте - однозначно недоваренные макароны. Я тебе сейчас открою секрет, только тсс, никому не говори. Никто не жрёт недоваренные макароны. Al dente нужно, если ты собираешься добавлять к пасте горячий соус, тогда она дойдёт до готовности от температуры соуса. Если же добавлять соус к уже готовой пасте, то она разварится в говно. Это, кстати, характерно показывает познания среднего человека в готовке и понимания внутренних процессов внутри продукта.
>Твой повар из мишленовского ресторана ебошит чистейшую вкусовщину для своей ЦА, и эта вкусовщина совсем не факт, что понравится тем, кто не привык к высокой кухне. Алсо, школьники, бомжи и курсанты часто вообще жрут доширак сухим, с искренним удовольствием. На это что твой повар скажет? Ещё раз, есть правильный способ приготовить продукт и неправильный. Можно сожрать и неправильный, особенно с голодухи и безденежья.
>>197844 > чтобы автор мог что-то сказать читателю по поводу того или иного произведения Объективная задача автора вызывать чувства. Чувства могут быть разными. Уже от автора зависит.
>>197850 Так тут дуальности нет. Это буквально не противоположные вещи. Это что-то на уровне 1)Он может спать где угодно 2)Он может критиковать место где спит
>>197816 Стены крепости пересекали веревки герцога земли варваров ночи. Кожа спины человека земли севера лоскутами содранная плетью палача короля города людей востока вьющаяся спиралями до пяток ног жертвы приговора суда
>>197850 В наше время, чтобы окупить книжку, требуется продавать не менее десяти тысяч экземпляров. К счастью, многие из наших книг продаются гораздо шире, однако существуют писатели, как бы это выразиться, инакого профиля. Бальзак был великий талант и продавал свои книги как пирожки, Пруст был не менее великий талант, а печатался за собственный счет. Вы попадете в школьные хрестоматии, но не в станционные киоски. С Джойсом вышла та же самая история, он публиковался за собственный счет, как Пруст. Таких книжек, как ваша, я могу позволить себе одну-единственную за два или три года. Теперь мне потребуются новых три года...
>>197821 >Ты полагаешь, что секс, насилие и трагедия - это несочетаемый микс, а у кого от такого шишка дымится, или наоборот трагедия глубже ощущается. Да, у малолетних психопатичных спермотокзикозников.
>>197846 >Al dente нужно Ну так да. Я эту информацию впервые в жизни слышу, от тебя. А макароны я жру или аль-денте, или переваренными в кашу, в зависимости от того, когда я вспомнил, что у меня варяться макароны. И разбавляю их холодным кетчупом из холодильника, а иногда даже жарю с консервированными бычками в томате. Говноедство? Безусловно да. Но это мой вкус, он мне привычен, и я не испытываю никакого дискомфорта.
>с голодухи и безденежья Так то же самое. Сначала школьники жрут дошираки сухими, потому что у них нет кипятка в наличии, а потом у них вырабатывается вкус и им искренне нравиться жрать доширак сухим. Да что тут говорить вообще? Холодец - излюбленное лакомство старшего поколения. Люди, рожденные в новом тысячелетии от него блюют, почти все, если ты подашь им элитный холодец, приготовленный строго по рецептуре Молоховец, или кто там у вас авторитет по холодцам - они не будут его жрать добровольно.
Правильно и неправильность - это вопрос привычек, вкусов, традиций, индивидуальных особенностей, эстетических предпочтений и так далее.
>>197859 >Сначала школьники жрут дошираки сухими, потому что у них нет кипятка в наличии, а потом у них вырабатывается вкус и им искренне нравиться жрать доширак сухим Вульгарный эволюционист в треде, всем спокойно
>>197861 Ну, я бы сказал, что это развлечение не на постоянку. К тому же какой смысл оценивать духоту про профессора и суд, где ничего толком не произошло, а сам герой не производит никакого впечатления, когда есть такая-то нажористая сцена, где кровь и голые сиськи. Уж эти вещи куда трендовее остальных примеров.
>>197858 Попробуй перестать мыслить мемасиками. Зумеры ничем от старого поколения не отличаются - те говорили и думали "крылатыми фразами" из кино, вы - мемасиками.
>>197865 В остальных скринах повествование либо скучное из-за отсутствия контекста, либо просто нчием не примечательное, даже ошибки искать лень, хотя они и есть. А кровь и голые сиськи — это, тудыть их налево, controversial topics в литературе.
>>197859 >Правильно и неправильность - это вопрос привычек, вкусов, традиций, индивидуальных особенностей, эстетических предпочтений и так далее. Кулинария в 21-м веке это прикладная научная дисциплина на стыке химии и биологии. Правильность в ней объективна, а не субъективна.
>>197867 Джеймс, мы все живём в постмодерне. Реальности нет. Вся наша жизнь есть один сплошной продукт искусственных образов. Даже твоя фраза про зумерьё есть навязанная модель сверху.
>>197877 В овтет на мою просьбу перестать мылсить крылатыми фразами из интернеотиков ты продемонстрировал мышление феласофскиме выебонами. Попробуй теперь создать что-то свое. Это будет первым шагом от бесконечного говна, которое тут вон скришотят - удручающе пошлого и безликого.
>>197880 Но вы сами мыслите шаблонами, Джеймс. Ведь вы откуда-то узнали что есть шаблон, а что нет. А ещё каким-то образом сделали вывод, что мои действия шаблоны, а ваши нет.
>>197882 Будет отзыв - прочту с интересом. >>197881 Понимаешь, для тебя важно не быть одиноким. Ты и сейчас свел разговор к тому, что ты "такой, как все". А страх одиночества порождает одинаковость.
-- Они тебя привели по моей просьбе. Мне нужно с тобой поговорить, - Пони взглянула на тройку Джеймсов. – Зайдите к моей фее, она отдаст вам должок.
>Гей’Львич от возмущения снова заговорил во весь голос: - Вот оно как! И сколько вам надо, чтобы продать лучшего друга? - Тры пыва! – радостно крикнул Попов. – Ты нам зажал, а она нэт! Тэм болээ у нэё вкусное и дорогое. Эё макака тот имиджборд держит, на секундочку. - Вообще-то, пока ты бегал Попов, мы с Котовым и Перегримом договорились поменять пиво на вдое больше количество булочек с корицей. - ШО?! - И по стакану тёплого молоку каждому. - Шикардос, - усмыляясь, встрял Гей’Львич. -ШО ?! – Бродяга отчаянно ухватился за голову. – Да как так-то нахуй… - А мне нравиться корица…
Ксен не успел договорить. Попов прыгнул с места и принялся колотить друга, но тут же вмешалась Пони: - Разошлись быстро! Гей’Львич, ещё немного и ты получишь по шее и на этом всё. Быстро пошли в таверну и упаси вас небо задираться на глазах у Абу.
Малые писаки со скрипом , но послушались. - Она сказала, что в булочках ещё повидло есть, -- наивно сказал Котов. Что ему ответил Попов услышать не удалось, малые писаки скрылась за углом «Атота Тудея»
>>197862 А что, не так что ли? Школьники из нужды жрут сухие дошики и так вырабатывают вкус к ним. Советские корейцы не имели доступа к пекинской капусте, вынуждены были заменить её морковкой, а потом искренне полюбили получившееся блюдо, и даже навязали его всему постСССР. Метельский и Маханенко первыми набежали на АТ, и читатели искренне полюбили их тексты и теперь жрут ЛитРПГ с боярой, потому что привычка выработалась. Да она даже у меня выработалась, хотя еще пару лет назад я бы ни одного ЛитРПГ с боярой прочитать просто не смог бы.
>>197871 Если всё так объективно -то хули у вас тогда столько сект? Веганы, антивеганы, сыроеды, молекулярная кухня, средиземноморская диета, лечебное голодание, вот это всё. Кому верить-то? Не троллю, реально интересно.
>>197877 >Реальности нет В таком случае взлети прямо сейчас.
>>197888 Так давно уже много раз обсасали и обкашлили эти вопросики. Хочешь лавеху мути боярку и подобное. Хочешь быть никому не нужным мути что хочешь, но не популярку
>>197886 >Школьники из нужды жрут сухие дошики и так вырабатывают вкус к ним. Советские корейцы не имели доступа к пекинской капусте, вынуждены были заменить её морковкой, а потом искренне полюбили получившееся блюдо, и даже навязали его всему постСССР. Метельский и Маханенко первыми набежали на АТ, и читатели искренне полюбили их тексты и теперь жрут ЛитРПГ с боярой, потому что привычка выработалась. Да она даже у меня выработалась, хотя еще пару лет назад я бы ни одного ЛитРПГ с боярой прочитать просто не смог бы.
– Да. Специфика дурака затрагивает не сферу поведения, а сферу сознания. Дурак начинает с того, что собака домашнее животное и лает, и приходит к заключению, что коты тоже лают потому, что коты домашние... Или что все афиняне смертны, все обитатели Пирея смертны, следовательно, все обитатели Пирея афиняне. – Что верно. – По чистой случайности. Дурак способен прийти к правильному умозаключению, но ошибочным путем. – А что, лучше приходить к ошибке, но рационально? – Еще бы, а иначе зачем было делаться с таким трудом рациональными животными? – Крупные человекообразные обезьяны произошли от низших форм жизни, люди происходят от низших форм жизни, следовательно, люди являются крупными человекообразными обезьянами. – Для начала неплохо. Вы уже почти уверены, что есть какой-то логический сбой, но, конечно, вам надо еще поработать, чтобы понять, где... Дураки коварны. Имбецилы опознаются моментально, не говорю уж о кретинах, в то время как дураки рассуждают похоже на нас с вами, не считая легкого сдвига по фазе. От дурака редактору нет спасения, приход его, как правило, длится вечность. Дураки публикуются легко, потому что с первого наскока выглядят убедительно. Издательский редактор не стремится выявлять дураков. Если их не выявляет Академия наук, почему должен редактор? Джеймс, прошу вас, прекратите разыгрывать из себя дурачка!
>>197886 >Если всё так объективно -то хули у вас тогда столько сект? Веганы, антивеганы, сыроеды, молекулярная кухня, средиземноморская диета, лечебное голодание, вот это всё. Кому верить-то? Не троллю, реально интересно. Ты смешиваешь вещи из разных категорий. Во-первых, есть диеты - некий набор правил питания, включая тип, количество и качество продуктов, частоту питания итд. Диеты есть разные, с разной степенью обоснования и разной степени влияния на организм. Есть целая врачебная дисциплина - диетология - которая этим занимается. Тут, как я уже сказал, всё индивидуально - есть физиологические непереносимости к некоторым продуктам, есть лечебные показания, в общем, всё сложно. Хотя про диабет и язву нам неплохо рассказывали в шараге на всякий случай. Я уж не говорю о религиозных запретах. Тут, кстати, есть забавная штука, о которой говорят шефы из Европы - у некоторых народов проблемы с лактозой и это надо знать и учитывать. Дальше, есть и натуральные секты, то же лечебное голодание. Спойлер: голодание не бывает лечебным. К нему примыкает веганизм тоже. Дальше есть школы кулинарии и молекулярная - одна из них. Она, кстати, является чисто хуйнёй для обслуживания эстетов, которым обычная еда уже не вставляет. Там реально нужно степень в химии иметь, но это солидная школа. Можно сравнить с Ламборгини от мира кулинарии - каждый день кататься не будешь, но выебнуться перед друзьями стоит. Есть школы проще, есть сложнее. Я уж не говорю, что на самом базовом уровне есть высокая кухня и кухня для быдла, они требуют разных навыков, но мастерства можно достигнуть и тут, и там. Какой-нибудь японец, сорок лет хуярящий омурайс в душном переулке офисных районов Осаки не меньше мастер, чем Гордон Рамзи, только в очень узкой области - собственно области омурайса. Дальше, кому верить. Во-первых, можешь верить академическим работам, особенно хорошо рецензированным. Но ты рядовой Вася и тебе это нахуй не надо. Во-вторых, можешь верить дипломированным диетологам, только с нормальным дипломом, а не нижнезасратовской академии питания, гигиены и бизнеса. В-третьих, можешь верить нормальным поварам, у них читают базовые основы химии и биологии, чтоб ты, блядь, знал почему лук становится сладким при жарке.
>>197891 Не не, Броу Джеймс, ты путаешь. Все пайнеры жанра хавали популярку-фастфуду и сами популярку бре-бре-бре. Даже новая фастфуду необязательно приводила к мани. Придумка не равно мани, возможно, но не однозначно
>>197896 Во-первых, у разных народов и рас есть непереносимость разных продуктов, во-вторых, если говорить о литературе, то прекрасные книги Эко из всей кодлы читателей АТ осилит примерно 1%, а то и меньше. Джойса, Хеллера или Пинчона и того меньше.
>>197886 >Советские корейцы не имели доступа к пекинской капусте, вынуждены были заменить её морковкой, а потом искренне полюбили получившееся блюдо, и даже навязали его всему постСССР. Потому что это хорошее и очень удачное сочетание продуктов. Равно как, при всей ненависти итальянцев, пицца с ананасами это хорошее сочетание. Но вот, например, пицца со свежими огурцами уже не работает.
>>197891 >Так было со всеми пионерами жанров. Нет. Нельзя что-то из ничего сделать. Пионеры жанров кончились еще в десятых, с тех пор ничего нового не было. Боярка это не жанр, а симулякр.
>>197911 Там вообще дико забавная фигня получается. Это прям стандартная структура: сначала накидываем милоты, потом немного понижаем муд, потом — бац, какая-то философия, потом — бац, ОТКРОВЕНИЕ. Это именно что шаблон. >>197908 Это, наверное, троллинг, я в целом не выкупаю, насколько надо быть отбитым, чтобы городить ложные аналогии.
>>197918 >Нешаблонность нужна стилю и содержанию. Что такое нешаблонный стиль и содержание? Ты придумал какой-то новый стиль? Или трехактную структуру переиграл? Тогда ты или сумасшедший пиздабол, или гений.
Однако ж, не всё так однозначно. То же голодание (правда в религиозном контексте) я юзал и оно мне реально помогало от болячек.
>>197896 >усладятся рецепторы сомалийца Свининой, например, никогда не усладятся. Ибо моск напомнит рецепторам сомалийца, что есть свинину - харам. А человечиной рецепторы не усладятся вообще ни у кого, кроме Чикатилл и представителей некоторых племен Полинезии.
>>197898 >лобстеров ели нищуки В Сомали и сейчас едят. Ежедневный лобстер - обычная трапеза семьи бедного рыбака.
>>197901 >Джойса, Хеллера или Пинчона и того меньше Подтверждаю. Джойс и Пинчон - натурально нечитаемы, а кто такой Хеллер я даже хуй знает.
>>197903 >пицца со свежими огурцами уже не работает Да, но если предположить, что Муссолини декретом запретил добавлять в пиццу всё, кроме огурцов, то итальянцы некоторое время будут нос воротить, а потом привыкнут. А их внуки уже будут искренне полагать, что лучшая пицца - только с огурцами. И будут жрать её даже спустя сотню лет после отмены огуречного декрета Муссолини, потому что это станет традицией и потому что у них сформируется вкус на пиццу с огурцами.
>>197920 >нешаблонный стиль и содержание? Нестандартный, такого еще не было. Не бывает шаблонного стиля и содержания, что ты несешь >Ты придумал какой-то новый стиль Сидя дома в кресле >Или трехактную структуру переиграл Не самая фундаментальная и далеко не единственная драматургическая схема. Но мы и так все знаем, мы же РЕЗИДЕНТЫ АТ ТРЕДА
>>197925 Ты что, упоротый............ Ты написал, что постишь нешаблон. Ты запостил нешаблон. Тебе на это указали. Зачем ты продолжаешь доёбываться до меня? Тебе что надо? Чтобы я закинул настоящий нешаблон? А нахуя мне это?
>>197929 >Чтобы я закинул настоящий нешаблон? Да. >А нахуя мне это? Нашелся же повод тыкать остальным в шаблоны, так иди уж до конца, будь последователен в своих действиях. Сказал А, скажи Б.
>>197926 >Не бывает шаблонного стиля и содержания Любой сюжет шаблонен и выполнен по законам драмы, даже самый хуевый автор так пишет. Хоть ты насри в штаны, но это ничего не меняет. >не единственная Любой сюжет раскладывается на три акта. Ты никуда от этого не денешься. Даже азиатские четыре акта раскладываются на три акта по факту. И ты с этим ничего не сделаешь. Страдай.
>>197932 Все написанное сводится к шаблонам. Ты пишешь шаблонами, не осознавая этого. Шаблоны это то что нужно каждому автору. Автор без шаблона - не автор, просто писака какой-то, то ли дело автор с шаблонами, настоящий чед, пишет по двести страниц в неделю, все по шаблонам есссесна
>>197934 Это не мое заявление, просто тут по треду горячая дискуссия о шаблонности, вот и решил спросить. Короче, нет у тебя примеров, одна вкусовщинка, ок, понял принял.
>>197936 >И ты с этим ничего не сделаешь. Страдай. Раскидай на три акта Поминки по Финнегану. Можешь конечно попробовать, но любую сову можно натянуть на глобус.
Хочу начать культивировать, но есть моменты, которые хочется уточнить.
1. Обязательно ли в тексте использовать Ки или можно заменить ее на свое определение духовной энергии? 2. Обязательно ли использовать Китайские имена, или можно сделать типа похожими на китайские или просто фентезийные (Мастер Ван, ученик Куо или Кроун, мастер клинка Шинлон), учитывая что действие происходит в ином мире?
>>197941 Шизотерика сумасшедших в другом треде обсуждается. >>197942 >сектант >тысячи лет литература работает по одним и тем же законам Что дальше? Будешь отрицать, что вода мокрая?
Ну что, приличные джеймсы сегодня выйдут пообщаться ,или ИТТ только желчные чмохзы, бросающиеся друг на друга из-за того, что их работы не оценили? >>197948 Поминки по Финнегану Пробуждение Финнегана не коммерческий текст. >>197949 Бывает.
>>197951 >Обязательно ли в тексте использовать Ки или можно заменить ее на свое определение духовной энергии? Можно. >Обязательно ли использовать Китайские имена Нет.
>>197951 >1. Обязательно ли в тексте использовать Ки или можно заменить ее на свое определение духовной энергии? Во-первых, Ци, а то за такое можно и по-ебалу... А так используй что хочешь. >Обязательно ли использовать Китайские имена Совершенно нет, но если сеттинг чисто китайский, то надо бы. А если у тебя своё фэнтези, то используй любые, - китайские только снизят продажи в таком случае.
>>197959 И кстати, кстати, - китайцы иногда даже в не-китайских сеттингах использую только китайские имена. Можешь попробовать написать мир, где у всех имена русские, а вось прокатит и поможет. >>197960 Мразь на страже букавок, ну здравствуйте. Провели уже свою ежедневную молитву великой и непогрешимой литературе?
>>197921 >Да, но если предположить, что Муссолини декретом запретил добавлять в пиццу всё, кроме огурцов, то итальянцы некоторое время будут нос воротить, а потом привыкнут. А их внуки уже будут искренне полагать, что лучшая пицца - только с огурцами. И будут жрать её даже спустя сотню лет после отмены огуречного декрета Муссолини, потому что это станет традицией и потому что у них сформируется вкус на пиццу с огурцами. Нет. Смотри, омлет можно есть солёным, а можно - сладким. Некий Муссолини может запретить в стране сладкие омлеты и тогда итальянцы будут есть только солёные, но нельзя обязать всех есть исключительно сладко-солёные омлеты и надеяться, что у людей выработает вкус к ним.
>>197921 >Однако ж, не всё так однозначно. То же голодание (правда в религиозном контексте) я юзал и оно мне реально помогало от болячек. В лучшем случае это был эффект плацебо. Нет академических исследований о пользе голодания. Оно может иметь некие локальные эффекты, может быть составной частью лечения, но не может являться самим лечением, как таковым.
>>197969 Нет. Нахуя? Вот если бы Нариман предоставил рекламный псто в группе двача в вк или в телеге - имело бы смысл дергаться. А так даже пост в треде писать лень. Алсо, если бы Нариман повесил баннер в букаче/фс/сф - я бы вообще порвался полностью, чтобы туда попасть, ибо там все мои друзья моя ЦА.
>>197962 Тут ничего смешного? Я действительно хочу попробовать культивировать. Писать только Литпрг уже не так весело, а вот культивация привлекает. Только ессно буду без литрпг элементов. Чистая культивация. И да, собираюсь это еще и продавать.
>>197959 >Во-первых, Ци, а то за такое можно и по-ебалу... Использовал просто японское название Ци - Ки. Разве это плохо?
>>197977 Щито? А арахисовая паста, а сладко-соленая соломка, а скандинавские сладко-соленые мюсли, а тефтели с вареньем, а та же пицца с ананасом, а индийская соленая саранча в меду, а бургеры с манго, а френчдоги со сладкой горчицей, а эмбрионы щенят в меду из ПЛиО Мартина? И это я перечислил только то, что лично жрал. Че-т мне кажется, что несочетаемость сладко-солёного это какой-то культурный мемас русской кухни, под который придумали наукообразное обоснование. Алсо, не представляю, как пекут пироги, но подозреваю, что туда часто кладут и соль и сахар, даже в русской кухне. хотя тут могу ошибаться.
>>197949 Тебе за запятую после "внезапно" надо по ебалу букварем дать. Аноны, нужна такая игра: берем скриншоты ВСЕХ авторов из ОП-поста и ранжируем от 0 до 10 по трем критериям: 1. Интересность сюжета 2. Стилистическое мастерство и красота слога 3. Зацепило
>>197982 Вики драгонболла говорит, что там 気 - Ки. Ты же написал именно китайский (氣) иероглиф который означает Ци.
Вот даже из японской манги тебе нашел скрин, где именно (気) Ки, а не китайское Ци (氣) Извини за шакалистость, но если увеличить там вполне можно прочитать.
Можно скачать равки и поискать - но мне если честно лень.
>>197986 Легко: если в скриншоте работы есть ХОТЬ БЛЯТЬ ОДНО СУКА НАХУЙ СЛОВО ПРО ЕБАНЫЕ КУЛАКИ-НАКОВАЛЬНИ ИЛИ ИГРИВЫЕ БЕДРА ИЛИ СУРОВЫЕ БРОВИ - ТО ИНТЕРЕСНОСТЬ СЮЖЕТА РАВНА НУЛЮ. ОЙ, ЗДЕСЬ ЖЕ ТОЛЬКО ТАКИЕ СЮЖЕТЫ БЫВАЮТ, КАК ОМЕГА СТАЛА АЛЬФОЙ... Ну тогда можно вместо этого критерия: желанеи прочитать полностью от 0 до 10.
>>197987 >気 - Ки. Это один и тот же иероглиф, просто в японском написании. Как и 気 - японский 气 - китайский упрощённый 氣 - китайский традиционный (отсюда японская калька) По Палладию на русском пишется Ци, если имеется ввиду именно китайское явление. Если же копировать с японского, то это всё равно что писать Гамбургуру - просто потому что такое у японцев произношение. Очень странно.
>>197712 > Бессмертие на дает силу. Бессмертие - вообще самый хуевый из имбоперков, на мой взгляд. Если смотреть с точки зрения сюжетостроения. Посмотри уже "Re:Zero" и не позорься. Бессмертие бывает не только модели "нельзя убить", но и модели "загрузка сейва после смерти", и второе дает огромное количество сюжетных и драматических возможностей.
– С ним не сговоришь, – сказали они, спускаясь по лестнице той гостиницы, где я остановился, я их ясно слышал. – Теперь его уже в девять часов клонит ко сну, настоящий сурок, кто бы мог это подумать четыре года тому назад.
Не скажу, что мои друзья рассердились на меня понапрасну. Ведь сегодня вечером в городе устраивался танцевальный чай с музыкой, декламацией и бутербродами, и мои приятели приложили немало стараний, чтобы я, приезжий, провел приятно вечер. Но для меня это действительно было немыслимо, я не мог пойти. Чего ради идти на танцевальный чай, раз она не будет там танцевать, чего ради идти на чай с пением и бутербродами, где мне (я это наперед знал) придется петь, а она меня не услышит, чего ради мешать веселью задушевных друзей унылым и хмурым настроением, от которого я сегодня не мог отделаться? О господи, уж лучше бы они позлились на меня минутку, сходя с лестницы, но не скучали с девяти вечера до часа ночи, беседуя только с моим бренным телом и тщетно взывая к душе, ибо она бродила за несколько улиц оттуда по кладбищу при церкви Божьей матери.
Но мне было обидно, что любезные мои приятели обозвали меня сурком и приписали сонливости то, что на самом деле объяснялось желанием бодрствовать. Только ты, сердечный друг Герман, правильно меня понял. Ведь я слышал, как ты сказал уже внизу на соборной площади: «Нет, дело не в сонливости – у него же блестят глаза. Опять он выпил, то ли многовато, то ли маловато, и, значит, хочет глотнуть еще, но – в одиночестве».
Откуда только у тебя такой дар провидения? Или ты догадался, что, если глаза у меня смотрят бодро, значит, ночью мне предстоит встреча со старым рейнским вином; откуда мог ты знать, что грамоту и письменное разрешение, выданные мне ратушей, я пущу в ход как раз этой ночью, дабы приветствовать Розу и ваших двенадцать апостолов? К тому же у меня сегодня особый, «високосный» день. УЧИТЕСЬ ПИСАТЬ, АНОНЫ.
>>197990 Джеймсую вот этого, все правильно расписал. На русском всегда стоит писать "ци", потому что это явление к нам пришло из Китая и слово устоялось в транскрипции с китайского. Ну и японцы тоже пользуются китайским концептом, просто читают иначе.
Алсо, я не смотрел, но вполне возможно, что "ци" не очень точно отражает произношение. Что абсолютно похуй, впрочем, потому что системы транскрипции этого и не гарантируют. Из-за чего есть былинный срач между анимублядями и японистами, но это отдельная история.
>>198028 Да я б не сказал, что тут что-то прям красивое, такой себе текст. Может, в оригинале и лучше.
Что касается претензий к бояре- и попаданцепараше, то это АТ-тред. Представь, что ты пришёл в бордель с Библией и начал учить шлюх праведности. Дело-то хорошее, да вот место неудачное.
>>198029 Я никого не учу, констатирую свое отношение. А текст тебе показался "таким себе" только потому, что у тебя рецепторы давно отказали от бояро-рпг-глутамата. Текст волшебен (и вообще, не тебе его оценивать).
>>198033 Какие предположения? И зачем ты оправдываешься? Я принес тебе красоту, ты сказал "не оч какта", я сказал, что ты слеп и глух, на этом, вроде как, все.
>>198027 Не очень понимаю, чего у тебя пердак сгорел. Есть стиль старых сказок, который передал переводчик здесь. Он абсолютли норм, но вот к стилю современной массовой литературы особого отношения не имеет.
>>198038 Ты принес нам просто очередной текст, написанный в определенном стиле. То, что ты его считаешь красивым, для других ваще ничего не значит. Равно как и кукареканье на тему туалетной бумаге.
Это хорошо, что ты видишь красоту здесь. А вот неумение увидеть ее в хорошем современном тексте — весьма печально. Впрочем, дело твое.
>>198039 Еще бы ты был против, мань. У тебя ж ничего кроме эмоциональных выкриков нету.
>>198046 В общем позвали Артёма. Владимир этот сразу ему руку протянул и чуть ли не обниматься с ним полез, начал лебезить.
Ну и начал пургу втирать. Мол, здравствуйте, я так много слышал о вашем магазине, не могли бы вы, пожалуйста, принять к реализации мои книги, я начинающий но уже очень популярный писатель, посмотрите сколько у меня подписчиков в инстаграмме, посмотрите сколько в группе вконтакте, посмотрите сколько на самиздате. Уже целых 2 тысячи подписчиков да! Я скоро стану новым классиком. Возьмите мои книжки ну пожалуйста озолотитесь! А ещё я без издательства работаю, так что очень щедрое предложение 20% прибыли вам 80% мне (Этот шиз походу не понимал как книжные магазины вообще работают).
В общем отдал он свою мукулатуру (Большая стопка + потом принёс ещё пару пакетов с книгами, суммарно где то аж 30 книг, 15 Апчхуя, и 15 Грязи под ногтями.
Прошло где то дня 4. С тех пор он начал Артёма заёбывать, каждые 2 дня писать и спрашивать продались ли его книги. Ему несколько раз отвечали - нет, нет, нет. Потом сказали что продалась всего одна. Он сразу начал писать: Артём, простите пожалуйста, но я думаю вы лжёте, за столько времени не могли купить всего одну мою книгу, у меня много подписчиков и я довольно популярен. Если не хотите делится прибылью от продажи моей же книги, так и скажите, я подам в суд.
Он улетел в ЧС. Ну и начал заёбывать с разных номеров телегу и ватсап, потом ещё какие то его друзья подключились. В итоге начал уже в сообщения группы писать и был послан нахуй.
Книги его пару месяцев ценное место занимали. Продалась ровно одна из 30 книг (вроде бы кто то из его дружков приходил купить).
>>198046 >>198047 О нефигасе, спасибо за подробности. Если бы его книги представляли хоть какую-то ценность, не пришлось бы бегать и впаривать свое писево по книжным. А так, очередной поехавший персонаж, свято верящий в свою гениальность.
>>198052 Падение на следующей книге — нормально. Но следующая книга — она в какой-то мере рекламирует предыдущую, так-то, людям же ее надо тоже прочитать. Так что при выходе следующего тома показатели растут и у предыдущих.
Насколько хорошее соотношение 1 к 3,4 — сказать не могу, глянь, как у больших мальчиков.
>>197717 Самая имбовая сила это стратегические мозги. Враги прут толпой, фронт месит город в кровавую бетонную крошку, все кричат что умрут за род, но пока заводы за Уралом естесна работают никто не сможет победить его.
>>198047 В общем позвали Владимира. Владимир пришёл весь начал трястись, непонятно от тяжести книг или от страха.
- Карочь, Владимка, давай по-стандарту 20% тебе, а мне 80%. Бумажки оформлять не будем нахуй нада. Договорились? -Не ну как же это, Артемий Шлимазович Лынов... Надо же по-правилам... -Бля, Владимка, какие правила? Ты налоги выдал? 46%! Ты ещё от своих 20% ещё должен будешь! -А... ну раз вы так говорите, Артемий Шлимазович... -Бля буду, Владимка, бля буду.
Вот так и попытался нажиться Лынов Шимазович на новом "Пелевине" Владимире.
4.5 часов. 16к символов(с пробелами) + перечитал и слегка поправил самую кривоту 3к в час средняя моя скорость, уже давно подметил. Если прям прижать жоппу и писать не отвлекаясь вообще. 3к в час. Не знаю много это или мало.
Стата романа человека с 1500 друзьями, который чуть ли не ко всем добавляется. Кстати, стата не совсем верная - я прочитал часть первой главы, но это время вообще не засчиталось. Видимо, слишком быстрый скроллинг не засчитывается, учитывайте это, когда накручиваете себе топы :3
>>198052 Конверсия с первого тома 25% - абсолютная норма для твоего жанра, при условии, что вторая книга платная, у Мухина на второго платного Укротителя такая же. Но у тебя книга бесплатная, однако это компенсируется тем фактом, что у тебя не просто гаремник, а феминизация. Так что конверсия у тебя (с учетом беплатности и экзотической жанроты) хорошая, можно работать. В случае попыток монетизировать просядет раза в два-три.
>>198065 У Ксенгокоу "Ре: Зеро" вообще ЛитРПГ стало, насколько я помню, лол.
>>198070 Норм, рабочая скорость. Но ты можешь и быстрее. Где 3к в час, там всегда потенциально и пять.
>>198075 >чуть ли не ко всем добавляется Эта тактика только для набивки читателей под короткие рассказы работает, выясняли уже.
>>198090 Не факт. У некоторых и 1к/месяц будет говно, причем такое бывает довольно часто. Экзотические случае когда долгой выдрочкой текста создают шедевры (как у Марка) не берём, это редкость.
>>198094 Так он всего год его писал, не? Вполне закономерный результат вдумчивой работы с текстом. Не знаю, почему для тебя это экзотический случай. Возможно, дело в том, что большинство начписов не понимают, как редактировать.
Из всей стаи авторов в шапке мне больше всего понравился тот, который писал про колдуна, призывающего духов с помощью трубки с опиумом. Диалоги у него мощные были.
Там на АТ тредис про наиболее повлиявших авторов. Посидел, подумал — и понял, что на мой литературный стиль больше всего повлияла малоизвестная авторша с АТ, Паланик и двач. А что на сюжетно-жанровые предпочтения влияет — лучше даже не знать.
>>198043 >очередной текст в ОПРЕДЕЛЕННОМ стиле Ты про ОБЪЕКТИВНЫЕ задачи забыл написать. Или тебе и так АБСОЛЮТЛИ НОРМ ЧИЛИТСЯ? Ты думаешь я всерьез буду ожидать от человека с таким уровнем мышления (его видно через речь) понимания классиков? >>198059 Порвался, скорее, ты, узнав в отрывке свой собственный "стиль". Ой, надо же говорить СТАЙЛ, норм, коррект, абсолютли? >>198060 Еще раз: это волшебный. прекрасный слог, учитесь, как надо. Не тебе же, в самом деле, оценивать красоту слога классиков? Пади на колени и учись, больше от тебя ничего не требуется. >>198036 >стиль старых сказок Хуя се литературоводоведы итт завелись. Бидермейер, романтизм - трудна, душна? Ясно, понятно. Вам ничто не поможет, кажется.
>>198111 Точильникова, которая она же Олег Волховский. А с сюжетно-жанровым — отчасти, но далеко не только. Скажем так, книг среди этого всего практически нет. Ща вот под диким впечатлением от "Аркнайтс" сижу и пилю всякое.
>>198119 Ну давай, объясни нам, почему у тебя разворотило зад от слова "определенный". Хотя, судя по остальному посту, можешь не объяснять — зад у тебя явно давно уже раздраконен насмерть.
>>198119 >узнав в отрывке свой собственный "стиль" Мимо. Мой хуже - и твоего "примера", и среднего по треду и АТ. И он другой. По сюжету ты тоже промахнулся.
>>198122 Так у ЦА всё точно также, не стоит смущаться правды норми-литература уже давно маргинализирована и вымерла. Я вот вообще вырос на фанфиках, где гг отращивает себе тентакли чисто поржать и терроризирует всех персонажей шутками на грани фола, а потом устраивает оргию с несколькими демонами и богами. Который год пытаюсь осилить сборник русской литературы, но после Бориса и Глеба пошло чтиво про то как святой отец душил весь монастырь своим нытьем вроде "хватит болтать работать идите". Сразу в голове возникает образ типичного илитарного душнилы, который визжит про столпы литературы и особый неповторимый стиль, видимо они с молоком матери впитывают этот образ и всех остальных также построить пытаются.
>>198140 >Который год пытаюсь осилить сборник русской литературы, но после Бориса и Глеба пошло чтиво про то как святой отец душил весь монастырь своим нытьем вроде "хватит болтать работать идите". Сразу в голове возникает образ типичного илитарного душнилы, который визжит про столпы литературы и особый неповторимый стиль, видимо они с молоком матери впитывают этот образ и всех остальных также построить пытаются. Щито?
>>198140 Не литература, Джеймс, а ты, ты лично маргинализировался. Просто тебе не повезло вырасти на фанфиках, а сейчас перестроиться на что-то другое тяжело и сложно. И этот глобальный процесс (ведь ты такой не один), кстати, вполне себе обратим, потому не надо отчаиваться.
>>197989 >ОЙ, ЗДЕСЬ ЖЕ ТОЛЬКО ТАКИЕ СЮЖЕТЫ БЫВАЮТ, КАК ОМЕГА СТАЛА АЛЬФОЙ... Эм, нет. Таких, как ты, регулярно тыкали в нормальные работы, и они сливались. Хотя подозреваю, что это один и тот же тролль кормится.
>>198158 Нет, вот если бы он Кыкову принес невычитанную боярку в трех актах с литрпг, объективными решениями объективных задач, то тогда бы безусловно тот не смотрел бы на него как на ебанутого фрика из нижних интернетов и пустил бы в релиз даже при том что это не издательство, похуй!