Требования к произведению
Язык: Русский
Форма: Рассказ
Жанр: Детектив
>Детектив — жанр, произведения которого описывают процесс исследования загадочного происшествия с целью выяснения его обстоятельств и раскрытия загадки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Детектив
Произведения не являющиеся детективным рассказом не будут допущены к участию, но будут опубликованы в хранилище в категории "Отбросы". Произведения уличенные в плагиате не будут опубликованы, а авторы будут дисквалифицированы.
Объем: от 15 000 до 60 000 знаков с пробелами.
Принимаются только файлы в форме doc/docx/odt/rtf.
Один автор может прислать до трех рассказов. В случае если автор присылает несколько рассказов, в письме он должен указать основной рассказ, который нужен, чтобы определить за какую группу будет голосовать автор.
Порядок проведения
Работы принимаются с 00:01 24 мая по 23:59 14 июня. Их нужно прислать на почту указанную в шапке, с указанием названия рассказа в теме письма.
В зависимости от количества присланных работ может быть проведен второй тур голосования.
Первый тур — самосуд, рассказы будут поделены на несколько групп, авторы пишут рецензии на все рассказы следующей группы и составляют топ из пяти рассказов, от лучшего к худшему. Первое место в топе равно десяти баллам, последнее — двум баллам, баллы суммируются и половина рассказов группы с наибольшим количеством баллов проходит во второй тур. Авторы которые не прислали рецензии будут дисквалифицированы.
Второй тур — рассказы будут перетасованы в новые группы и далее процесс аналогичен первому туру.
Финал — судьи пишут рецензии на все рассказы финалистов и ранжируют их от лучшего к худшему. Кроме того, все авторы, которые участвовали в конкурсе, по желанию могут прислать свои оценки и рецензии на рассказы прошедшие в финал, по итогам этого голосования будет присужден приз читательских симпатий.
В случае, если призовые места окажутся заняты работами организаторов конкурса, последующие за ними будут признаны равнозначными и объявлены победителями и/или призёрами конкурса.
Требования к рецензиям: 500 знаков с пробелами, демонстрация прочтения текста, развернутое обоснование оценки. И будьте вежливы по отношению к другим участникам.
Призы:
Первое место — 35 % фонда
Второе место — 25 % фонда
Третье место — 15 % фонда
Специальный приз читательских симпатий — 15 % фонда
Почта: izdmysterycup@yandex.ru
Хранилище рассказов:
https://docs.google.com/document/d/1mdUxBBHa3xd3pDaGjIrNjgKP57AWanZ7-nGQbn1Kahc/edit
Фонд:
6820 рублей
Кошелек фонда:
410017057412787
Не указаны временные рамки судейства.
Ещё немного, и надо будет полноценные романы присылать на конкурс.
Что по судьям? Проводим как в прошлый раз?
Мёртвый тред - мертвого конкурса.
- Детектив о пропавшем фап-носке
- Детектив об исчезнувшей со сковороды котлете
- Новеллизация партии в Амогус.
- Художественное описание истории с "Подселением" на Ристалище III
- Селенитский детектив о пропашей катушке розовой пряжи
- "Он написал своего рода убийство"
У вас три недели, действуйте!
>Молодая инферка Эролайн потеряла левый чулок.
Эркюль Пуаро многозначительно поднял палец вверх.
- Итак, медам и месьё, мы установили, что Эройлайн в действительности потеряла не левый чулок, а правый! Но это еще не всё. О нет, далеко не всё!
С удивительной грацией маленький круглый бельгиец подскочил к Эролайн и резко задрал ей юбку. В гостиной раздались возгласы удивления. Мисс Марпл без чувств свалились со стула, Гастингс изумленно протирал очки.
Пуаро с довольным видом покивал.
- Уи, медам и мёсье. Инферка Эролайн на самом деле – инферец. Дело раскрыто!
Выглядит многообещающе.
Планируется поискать спонсора официального?
Разрешена фантастика?
Снова петух Т. Флорео в судьях, который будет топить рассказы конкурентов и пиздить деньги из призового фонда?
>Жанр: Детектив
Запасаюсь попкорном и жду лулзы. Учитывая, какой сложный это жанр, я наверняка буду проигрывать на всю округу.
>объём 15-60к
Я в ахуе, если честно. Думал вы ещё одумаетесь. Но нет. Вы решили нас говном накормить. Впрочем похуй, я участвую, как всегда.
мимопризёр романтического
>- Художественное описание истории с "Подселением" на Ристалище III
Хотелось бы увидеть описание истории с судейством и деньгами на прошлом кококонкурсе. Можно и не художественное, но с именами и адресами.
Издачу ссут в глаза, а он смеётся и просит ещё. Впрочем, ничего нового.
Кстати, видите в правилах запрет на участие судей и причастных? Правильно, потому что его нет. Хехехе.
> В случае, если призовые места окажутся заняты работами организаторов конкурса, последующие за ними будут признаны равнозначными и объявлены победителями и/или призёрами конкурса.
наркоманы
Спасибо, вы мне подняли настроение.
21 день для 3х рассказов, вы серьезно?
> Первое место — 35 % фонда
> Второе место — 25 % фонда
> Третье место — 15 % фонда
> Специальный приз читательских симпатий — 15 % фонда
35 + 25 + 15 +15 = 90.
Остальные десять получает тот, кто раскроет тайну их исчезновения?
> Произведения не являющиеся детективным рассказом не будут допущены к участию, но будут опубликованы в хранилище в категории "Отбросы"
> Один автор может прислать до трех рассказов.
> В случае, если призовые места окажутся заняты работами организаторов конкурса, последующие за ними будут признаны равнозначными и объявлены победителями и/или призёрами конкурса.
> Требования к рецензиям: 500 знаков с пробелами, демонстрация прочтения текста, развернутое обоснование оценки.
Чувствую запах пиздеца.
пытаться заставить людей работать бесплатно - грешно, мой друг.
>Первый тур — самосуд
Пшли нахуй.
Два вопроса.
1. При рецензировании в каждой группе будет больше 5 рассказов, из которых нужно выбрать 5 самых лучших, или их ровно по 5 будет в каждой?
2. Если будет 2 тур с рецензиями, то первые рецензии выкладываться не будут, чтобы не было соблазна слить тех, кто тебя отправил на дно?
1. Группы будут примерно по десять рассказов. Соответственно пять из них проходят и пять лучших нужно выбрать. Топ только из пяти потому, что часто некоторые рассказы баллов вообще никаких не заслуживают.
2. Достаточно будет просто выложить их анонимно, чтобы такого соблазна не было.
Кстати, жду героя, что не поленится и напишет рассказ про кафку и оксимирона, только не на уровне той хуйни про феечку с прелестей цивилизации, прошу.
>А как судьи относятся к крутому (по забугорной классификации - hardboiled) детективу? Это где не про дедукцию больше, а про бары, перестрелки, гангстерские разборки, этот город погряз, вот это всё.
Из ОП-поста:
Детектив — жанр, произведения которого описывают процесс исследования загадочного происшествия с целью выяснения его обстоятельств и раскрытия загадки.
>Детектив — жанр, произведения которого описывают процесс исследования загадочного происшествия с целью выяснения его обстоятельств и раскрытия загадки.
То есть это пможет быть и не преступление?
>>170788
По оппику должно быть понятно, что я нормально отношусь. Но за других судей поручиться не могу.
>>170796
Вот тебе слив из конфы. Но снова, это только мое мнение.
Суть детектива - в разгадывании загадки. Соревнуются детектив (или персонаж, выступающий в роли детектива) и читатель.
Какая загадка может быть в киднеппинге? Ну, например:
- кто похититель?
- где находится пленник?
- кто пленник? (сложно, но такой ход тоже может быть)
Главное, чтобы детектив и читатель были в равных условиях. Читатель должен получить ту же информацию, что и детектив, чтобы иметь возможность разгадать загадку самостоятельно.
Короче говоря, вид преступления не важен. Важно сохранить форму детектива.
>загадка
Вот это слово меня и смущает сильнее всего. Загадка может быть допустим в том, кто убил дворника Петровича, а может в попытках выяснить, что такое самосбор и как появился гигахрущ, где по сути преступления нет. Будет ли считаться детективом рассказ где нет преступления?
Вообще не интересные. Ты положение читал? Ты должен отразить историю, специфику, тематику и фонетику одной из губерний Российской Империи и тебя должен кто-то выдвинуть. Вот если старик Олди благословит Гельвича и тот раздует свою "Борисову Бургерную", как презерватив, до 8 а.л. - тогда да, можно. А что до нас с тобой... Вот тебя знает кто-то в районной библиотеке? Чтобы выдвинуть? Меня - нет.
Вот типа детектив - это расследование происшествия, а вот уже именно преступления.
Ну вы и ебанашки блядь.
А антидетектив, где гг - преступник убегающий от закона?
Что ты хотел? Какая борда, такой и раздел, какой раздел такие и конкурсы, какие конкурсы, такие и судьи.
Мне до сих пор никто не пояснил: почему в финале ромкона два судьи ранжировали рассказы и присваивали баллы в соответствии с местом, как в группе, а третий просто ебашил какие захочет баллы? Потому что вы тупо это не прописали в условиях конкурса. Потому что никто из судей не догадался это обсудить с другими судьями.
Я не говорю уже про пиздинг денег из фонда. Не говорю, про участие судьи с 2 рассказами в конкурсе и его победу.
Хотите участвовать - валите на хуй с судейства. Хотите судить - судите, а не участвуйте. Хотите денег за судейство - докажите, что ваше мнение хоть чего-то стоит.
Не хотите судить, а хотите организовывать? Ну так запилите конкурс на движке грелки и отдайте всё на произвол читателей.
>>170620
10% фонда хотите присвоить? Аж целых 340 рублей на троих? Смешно, пиздец. Три шаурмы.
Вот щас я что опять вижу?
>Финал — судьи пишут рецензии на все рассказы финалистов и ранжируют их от лучшего к худшему.
Это что значит? Вы коллективно сядете и расставите все рассказы от лучшего к худшему. Без баллов, без оценок, просто обсудите и поставите. Так? Нет, блядь. Вы опять начнёте выкидывать какие-то фортели, от которых я буду охуевать. С сотыми долями баллов.
>Вы тут совсем охуели второй раз подряд присуждать себе победу?
Зачем задавать риторические вопросы? Почитай последний тред романтического конкурса, "Флорео" там прямым текстом говорил: "да, я поставил себе высокие баллы по причине того, что я охуенный, в том, что вы тут все бездарные обососы, я не виноват."
Ни фейка, ни мод на вопросы о странностях с арифметикой не отвечают и в принципе эту тему игнорируют, так что позицию "Флорео" можно считать официальной позицией администрации.
Пик рилейтед.
>>170939
Ну и на тред поддержки писателей тоже можешь посмотреть, для закрепления эффекта.
Дата создания треда: 14 марта 2020 года.
Поддержки писателей получено: 0.
Типично.
1. Воин и Шаман
В первую очередь хотелось бы сказать спасибо автору.
Во-первых -- за то что не побоялся первым прислать рассказ.
Во-вторых -- за то что продемонстрировал зачем нужна такая высокая верхняя планка по знакам.
Рассказ не просто спешит, он движется быстрее скорости света. Не успев даже толком расставить мебель на сцене и развешать ружья над каминами, автор сразу переходит к развязке и опускает занавес. Вся интрига, когда читатель понимает что с Вольдемаром что-то не чисто, умещается примерно на одной странице. Туда же попал весь экшн. Остальной текст -- это пространное вступление и не менее пространное объяснение произошедшего в конце. Итого, 90% рассказа -- это экспозиция. Что для детектива было бы не так уж плохо, если бы она относилась к расследованию.
Но вот в чем беда, герой почти ничего не расследует. Он сначала, скорее по счастливой случайности, чем в ходе оперативно-разыскной деятельности, натыкается на разгадку одного преступления, потом натыкается на другое преступление, тоже случайно и потом ему объясняют в чем там было дело. Его по сути можно было бы совершенно выбросить из рассказа и заменить на точку зрения пролетающей мимо всей этой драмы мухи, например.
Стиль. На мой вкус -- слишком иронично. Иронично, но не смешно, мне, во всяком случае. В итоге слишком несерьезно, чтобы меня волновало происходящее, но отбив возможность сопереживать герою ничего не дает взамен.
Но в итоге -- по крайней мере рассказ не раздражает, что по меркам издачеконкурсов уже неплохо.
>Мне до сих пор никто не пояснил: почему в финале ромкона два судьи ранжировали рассказы и присваивали баллы в соответствии с местом, как в группе, а третий просто ебашил какие захочет баллы? Потому что вы тупо это не прописали в условиях конкурса. Потому что никто из судей не догадался это обсудить с другими судьями.
Спроси у организатора прошлого конкурса, он все прояснит)))))
Напоминаю. Орг конкурса, оп и автор этих говнорецензий - мразь Т.Флорео, который украл деньги на прошлом конкурсе. Еще он спиздил фонд год назад, прислав чужой рассказ "Подселение". Он же известен как диакритик и феечкин подсос.
ВЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО ХОТИТЕ УЧАСТВОВАТЬ В ТАКОМ КОНКУРСЕ?
А еще я предлагаю открытый набор судей. Никаких судья X, судья Y, которые хуй знает кто такие, и с которых по понятным причинам нулевой спрос. Писатель имеет право знать, кто ставит ему оценки. И чтобы любая претензия — баллы или пропажа денег — шла точно по адресу.
Не участвовал ради победы ни в одном издачевском конкурсе, кроме первого ристалища но на нём соснул Просто в этот раз не буду донатить в фонд конкурса, так никто не уйдёт обиженным. Мне нравится конкурсная движуха, нравится читать отзывы на свой текст, нравится самому хвалить хорошие рассказы.
А тебе стоит подружиться с логикой, и не насиловать демагогические приёмы в изощрённой форме.
>А еще я предлагаю убрать анонимность для участников. Никаких "автор Писи и Каки", "автор Плодов", которые хуй знает кто такие, и с которых по понятным причинам нулевой спрос. Судья имеет право знать, кому ставит оценки. И чтобы любая претензия — хуевый язык или дебильный сюжет — шла точно по адресу.
Надеюсь поднимете фонд хоть до 5к, иначе грустно
Где все? Почему только один храбрый Джеймс прислал рассказ? Чем вы были заняты полгода?
В таком случае участвовать в этом конкурсе просто неуважение к самому себе. Джеймсы могут сколько угодно выдумывать что победа им и не нужна, что тут они только ради критики, но надеюсь что каждый Джеймс ценит и уважает такую добродетель как справедливость.
Участвуя в этом конкурсе Джеймс лично несет ответственность за проебанный фонд, за судейское самоличное награждение. Не надо потакать бесчестным людям.
>за судейское самоличное награждение
Действительно, судьи спят и видят, как бы только им спиздить из фонда деньги, которые они сами туда и положили.
Няша, ты бы лучше рассказ хороший написал, вместо того чтобы параноидальную шизу постить. Взял бы первое место, убедился что деньги реальны, что судьи честны.
Но ты этого не сделаешь, и знаешь почему? Потому что в глубине души понимаешь, что таланта у тебя ноль. И тебе от этого колет так, что аж слезы на глаза наворачиваются. И приходится придумывать заговоры, чтобы хоть как-то попытаться обмануть самого себя.
Ведь гораздо проще считать что судьи коррумпированы, что тупые читатели не понимают твои гениальные отсылки. Гораздо проще не участвовать, чтобы не дай бог предпоследнее место не разбило твое хрупкое чувство собственной охуенности.
Ты слабак, который вечно ищет себе какие-то оправдания. И вечно остается позади.
https://strawpoll.com/afj9bu5dk
>Действительно, судьи спят и видят, как бы только им спиздить из фонда деньги, которые они сами туда и положили.
Это правильное рассуждение. Вот именно поэтому ни копейки в ваш фонд от меня лично больше не придёт. Воруйте сами у себя.
100 рублей из моих денег пропало в неизвестном направлении, плюс ещё неизвестное количество денег других людей, которые также присылали донаты. Паранойя? Пошёл нахуй, все пруфы были предоставлены, мочератор не отреагировал никак, а ты начал кукарекать про то, что тут все тупые графоманы, слабаки, дебилы и что ты один тут д'Артаньян. Вот только был бы ты гасконским дворянином, то не нарушал бы собственные правила (даже правило про один рассказ ухитрился нарушить!), а так ты никакой не гасконец, а спидозный пидор Красовский.
Замечу, что в романтическом конкурсе я не участвовал, донатил чисто для поддержки движа.
А потом мочератор (татарин, что ли?) пришёл со своими выебонами в АТ-тред и обоссал местный конкурс без донатов вообще, притом с воплями "ррррряяяяя, ваш движ не нужен, вы все неймфаги, съебите отсюда, не сметь организовываться без барина, издач мой, я тут хозяин!" Но это уже совсем другая история.
Вроде бы.
>А как ты вообще понял, что пропали деньги?
Вот так.
Замечу, что на прошлых конкурсах такой хуйни не было, только как "флорео" вылез в организаторы.
С учётом того, что меня можно отнести сразу к двум категориям, — всё так.
>>171172
>>171168
Семён незаметен аж пиздец.
И нет, мне не жалко задонатить на шаурму.
Мне противно, что какое-то самодовольное говно под псевдонимом врёт в лицо и самоутверждается на издачерах, да ещё и за мой счёт. Для меня это не пустое место.
>феечка опечатался
А пидор "флорео" тоже опечатался, когда писал огромные посты про то, какой он охуенный, как он мастерски пишет и как всех замечательно победил?
Кстати, сколько конкретно раз "феечка" опечатался? Почему "феечка" проигнорировал абсолютно все посты, где на эту "опечатку" указывали?
>только ты можешь дать показания
Я так-то могу вкинуть скрин с переводом, но будет ВРЁТИ в любом случае, потому даже не стану заморачиваться. Вообще, не вижу смысла тут больше писать, хотите участвовать - вперёд, только примите к сведению информацию о прошлом конкурсе. Может, и дадут чего.
>А пидор "флорео" тоже опечатался, когда писал огромные посты про то, какой он охуенный, как он мастерски пишет и как всех замечательно победил?
Нет, это тебе просто привиделось. Ты, как показывают твои посты, человек с очень бурным воображением.
Например, где ты в этом >>171149 посте увидел
>тут все тупые графоманы, слабаки, дебилы и что ты один тут д'Артаньян
В нем разговор шел только и исключительно о тебе.
Я специально для тебя восстановлю порядок событий
1. Анон перечислил 282 рубля.
2. В фонде итого получилось 3019 рублей
3. Феечка создавая тред написал что в фонде 2919 рублей
4. Призы участникам выплатили из суммы 3019
5. Анон по этому поводу уже второй месяц бегает по издачу с горящей жопой.
Это -->>171172 пост модератора который единственный имеет доступ к кошельку и реально знает сколько там денег.
>Кошелек фонда:
>410017057412787
>
это чо
Этот конкурс хотя бы ОРГАНИЗОВАЛИ. Устроили. Запустили. А вы что запустили? Шептуна? Не нравится этот конкурс - делайте свой. Какие проблемы?
Всё бы ничего, но в этом посте уже рассказали про то, как можно попытаться устроить собственный конкурс и нихуя не выйдет, ибо ты не в тусовочке.
>>171152
>А потом мочератор (татарин, что ли?) пришёл со своими выебонами в АТ-тред и обоссал местный конкурс без донатов вообще, притом с воплями "ррррряяяяя, ваш движ не нужен, вы все неймфаги, съебите отсюда, не сметь организовываться без барина, издач мой, я тут хозяин!"
>А потом мочератор (татарин, что ли?) пришёл со своими выебонами в АТ-тред и обоссал местный конкурс без донатов вообще, притом с воплями "ррррряяяяя, ваш движ не нужен, вы все неймфаги,
С чего ты взял, что это был мочератор? Ты же про своего рода холм или что?
ПА-ШЁЛ-НА-ХУЙ ПАШЁЛ НАХУЙ ПАШЁЛ НАХУЙ!!!!
Со своим заранее выигранным конкурсом, петуч псевдокультурный.
>От 15к до 60к знаков
>Официальное мультоводство
>Финалочка с судьишками
>Предохранительный вскукарек про судейские рассказы
И отдельно
>Примитивный самосуд
Мммм.... Уже забыли о порноконкурсе, да? Аня Ранетка в литературных кошмарах не приходит? 15к знаков и у тебя +1 голос. При чём тема не самая "болезненная" для Джеймсов, даже больше - материала для тупого плагиата так много, что ни один блядский антиплагиат ничего не найдёт. Лично я спокойно иду в ближайшую библиотеку/дачный посёлок/на стихийную свалку и подбираю первые попавшиеся книги в мягкой обложке. Вуа-ля! Ну и, конечно, ничегошеньки не мешает судьям подсасывать друг-другу и скрытно мультоводить.
Бойкотирую конкурс от этого петушары и всех остальных призываю
Уже есть! Это предтеча Disco Elysium
На ужасах обосрался с подливой, прелести проебал в танке. Но вот от ристалищ воняет до сих пор, на порноконкурсе был говнопарад (и я его возглавлял), с романтическим всё понятно. А про ужасы и прелести никто не пискнул на моём глазу. Однозначно, анимечный додик всех переиграл. Молодец, анимечник.
Не будь идиотом. Суть конкурса - не в судьях( Хотя, конечно, неприятно, если хоть доля истины в сказанном есть ). Суть - в том, чтобы пообщаться с народом. Куча народу, куча писанины, поиски пропавших соток и оберток от шаурмы в карманах. Весело и ни к чему не обязывающе. Это, вон, в АТ-тредах серьезный литературный клоб, где, раз в полгода, зачитываются новые сны Веры Павловны, с поисками символики фармазонства - а у нас здесь хулиганистая трибуна, посреди городской площади, где модераторов городовых больше, чем зрителей и любой в жёлтом свитере может орать про ноктюрн, сыгранный на фановых трубах. И даже Лукьяненко, несмотря на все премии и тиражи, бутылкой может быть освистан, если начнет нести херню. Уже ради этого стоит поприсутствовать.
Ну а насудил себе сам хорошего - сам же дурак. Себя-то не надуть. Да и смысл так делать вообще?
Братан, братан. Я бы за несколько часиков поднял бы конкурс с фондом, ну, максимум в полтыщи. Или скорее без денежного приза. Кошелёк голодает. И многие клюнут? Для многих призовой как морковка на удочке, даже если они понимают, что не возьмут и куска. И что дальше? Вымаливать закреп и благословение у мочера, который в прослеживаемой тусовочке? При том, что параллельно идёт более "весомый" конкурс. Лебезить перед вниманиеблядским Феечкой? Самому стримить-то с дефектами речи, микро за 200 рупий и вахтовой работой в ебенях? Выпрашивать почты авторов у коррумпированных судей конкурса-конкурента, чтобы подобрать незашкваренных и условно авторитетных судей? И на всё это придёт 3 анона и 20 закулисных пидорасов? I refuse.
Местный конкурс - ещё хуже. Даже в издачевском чятике между пятерыми авторами заруба интереснее была, там хотя бы средний уровень текстов выше.
Я не про своего рода холм, я про междусобойчик гомоконфочки. Там конкурс тоже анонимно проводился.
>>171317
Так ведь в официальной жеже. Поста три-четыре про уязвимости и скандалы.
https://ru-grelka.livejournal.com/
>>171319
Самый сок здесь.
https://ru-grelka.livejournal.com/1016667.html
Но судьи в любом случае гниды. Так страшно обосраться невозможно.
Потому что:
>вахтовая работа в ебенях
У людей есть жизнь и нет 50-часовой энергии, ты в курсе?
>>171333
А можно будет один рассказ прислать сразу на 2 конкурса?
>Грустно, что такой прекрасный раздел на дваче и самая интересная его часть с конкурсами стали жертвой ебанутых междоусобиц
Всегда так было, кроме самого первого ристалища. На нём, правда, под конец порвался один из авторов (автор Старика) и ещё долго не мог успокоиться.
>>171333
>>171334
>>171335
Братушки, вперёд! Справедливый суд и лёгкий жанр восторжествуют!
>>171419 (OP)
ОП, я хочу рассказ с иллюстрациями закинуть. Это по правилам? Ответь с меткой ОП-а, плиз.
Опрос с целью выяснить, есть ли смысл хоть что то писать.
Оп, то есть я, сейчас за другим компьютером, так что галку поставить не могу.
Но держи иллюстрацию в крите в качестве удостоверения личности.
>>171486 -- мой пост, иллюстрируй смело, художник художника не обидит.
Учитывая, что детективный конкурс начался задолго до окончания романтического - неудивительно, что за него больше голоснули, даже с поправкой на судей. Люди же готовились, накидали килотонны черновиков, сожрали 10 пачек бульварных детективов в мягком переплёте и вообще. А блиц-то чё? Стихийный и, о боже, требует тему и жанр, а не только жанр. Так что неудивительно, воля авторов свята.
Кстати, заготовки - грех. Вся эта беготня и анонсы конкурсов за месяц с лишним до их проведения - такая хуйня. Судьи уже начиркали по 4 подкладки, кабанчикам осталось только черновики подчистить. Вы бы ещё гонки втихую начинали и звали иностранцев только к 10 кругу. Плюсую блицу за спонтанность - все на старте в равных условиях. Хотя да, надо бы недельку к срокам подкинуть, с такой-то темой.
Вот у меня дело будет расследовать ветеран войны с посттравматическим синдромом. Много пьет, холостяк, есть шрам. Боится мышей и запаха корицы. Каждую субботу ходит в кино. Умеет играть на гобое. Мечтает найти пропавшего во время высадки в Нормандии брата.
А у вас кто?
Нацистские адмиралы, Геринг и Гитлер. Полное совпадение с историческими шпрототипами. Каждый крутит свою интригу вокруг только начавшейся войны с Союзом и найденного на побережье Финляндии трупа неизвестного советского моряка, в размокшем удостоверении которого уцелела только одна строчка...
Если, конечно, выгорит. Материал - объёмный, сложный и я -не Карамзин.... НО ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ!
Пишу детектив, на основе этих простых положений:
Мир есть всё то, что имеет место.
То, что имеет место, что является фактом, — это существование атомарных фактов.
Логический образ фактов есть мысль.
Мысль есть осмысленное предложение.
Предложение есть функция истинности элементарных предложений. (Элементарное предложение — функция истинности самого себя.)
Общая форма функции истинности есть: [p, x, N(x)]. Это есть общая форма предложения.
О чём невозможно говорить, о том следует молчать.
Пиздец. Ведь если буду участвовать, придётся прочесть это дальше названия...
Мёртвый тред - мертвого конкурса
>Мёртвый тред - мертвого конкурса
>Мёртвый
Холмс задумчиво выпустил колечко дыма и еще раз обошел тред.
- Кто обнаружил его первым? – обратился мой друг к камердинеру Джеймсу.
- Я, сэр. Понимаете, я сначала решил, что он просто споткнулся и сейчас уйдет в бамп-лимит… Но прошел день, второй – а новых постов нет. И рассказы не выкладывают.
- Видите, Ватсон, как важно вовремя сообщать о происшествиях,- проворчал Холмс.
Я согласно покивал.
- Сейчас Джеймсы уже пошли нет. Вот у моей бабушки был Джеймс, который…
- Ради Бога, Ватсон, избавьте меня от бесконечных рассказов про вашу бабушку! Их даже на Ромкон не приняли! - воскликнул Холмс, - Этот тред мертвый не потому, что Джеймс оказался неправильным.
Он задумчиво помолчал, затягиваясь трубкой. В повисшей тишине отчетливо стало слышно тиканье часов.
- Тред мертв, потому что его убили, - наконец произнес Холмс, медленно и торжественно.
Джеймс схватился за сердце. Я ахнул:
- Но как, Холмс?
Мой друг снисходительно ухмыльнулся.
- Элементарно, мой дорогой Ватсон.
Автор, милый, дорогой, родной мой человек, ну я же знаю, что ты можешь лучше.
Во-первых, язык. Он мертвый, как этот тред. Ну вот не разговаривают живые люди. И не пишут такую авторскую речь живые писатели. Можно, конечно, предположить, что это намеренная стилизация под Конан Дойля и Агату Кристи. Но тогда уж стоило и сеттинг подбирать соответствующий такому стилю.
Во-вторых, двачинка. Да, это еще не стопроцентный концентрат двачепасты про хикку сидящего на дваче и ссорящегося с мамкой. И в целом в ней даже есть какой-то смысл с точки зрения сюжета. Но в итоге это все равно получается рассказ нежизнеспособный за пределами издача, да и тут еще неизвестно будет ли он кому-то нужен.
С другой стороны, на мой взгляд автор вполне справился с тем чтобы втиснуть детективную историю в чуть больше чем в 16 000 знаков. Да, намеки на решение загадки пожалуй слишком прозрачны и нет условно говоря четко ограниченного круга подозреваемых, то есть подозрительных файлов (хотя это играет свою роль в концовке, так что потому простительно), но по крайней мере здесь присутствует некая логика.
Итого, форма соблюдена, но содержание оставляет желать лучшего. В связи с чем напоминаю автору, что у него есть еще две с половиной недели и две попытки.
Ладно хоть называется не "Воин и шаман" - уже хорошо.
2) Автор закладки и автор клиодны один человек.
Эти утверждения верны?
>2) Автор закладки и автор клиодны один человек.
Хоспади, как же хочется сливов из судейской конфы
Не портит, деформирует. Так же, как и учёба в институте. Так же, как и любое занятие, отнимающее значительное время.
>>171833
Что поделать. Может быть в другой раз у меня получатся интересные диалоги. А может и нет. Я, если честно, совсем не понимаю что в этих диалогах не так.
>>171837
По второму пункту ты прав. Однако я был бы признателен, если бы обсуждение касалось не личностей авторов, а их рассказов.
>Автор воина и шамана и автор девушки мечты один человек.
Нет. Но на предыдущем конкурсе тоже кто-то моросил в треде из-за названий. Типа на романтическом конкурсе рассказ с упоминанием женских имен, названий их профессий, статуса и т.д. это гавно.
Вообще название я дал рассказу максимально простое для понимания, как для искушенных читателей, так для привыкшых мыслить премитивно, своего рода, плебсу.
Наверняка многие из вас знают, что в психологии существуют архетип Воина и архетип Шамана. В моем произведении Вы можете наблюдать как они взаимодействуют друг с другом, расследуя каждый свое дело и встречаясь в необычной ситуации.
А кто из них Воин и Шаман - решать Читателю, потому что характеры персонажей в какой-то момент подобны Ленте Мебиуса, также многогранны и неоднозначны.
Так что отбросив снобизм вы можете прочитать мой рассказ и познакомиться с загадочной детективной историей. А можете не читать, мне все равно, а потуги диванных критеков поддеть меня как Автора для меня смешны.
>>171988
А такое название тебе как?
>Мятая фольга облаков накрывала город, скрывая вершины далеких небоскребов Нового Амстердама.
В эпиграфе почти прямым текстом сказано.
https://www.youtube.com/watch?v=_s88m0spu38
В груди шевельнулось
Сожаление о потраченном времени.
Вообще орг, ты мудак так неформат называть?
Что волноваться? Если честно у меня есть хорошее название. Тебе точно понравится. Верь на слово. Елки-палки, серьёзно говорю! Реально! Таких названий ты ещё не слышал. такие название у лучших произведений на самом деле, например....ааа....ЫЫЫ....100 лет одиночества, бедные люди, мы. т.е. одновременно поэтичное и так сказать осмысленное. Йогурта вкуснее, чесн слово.
слушай, на самом деле не в названии дело. вообще-то мы тут все нехорошо пишем, и ты здесь такой Царь, решивший не читать наши опусы, придумываешь себе какие-то закорючки, да? Верю, довольно правдоподобно. Если это так - то прошу, Ты, о великий читатель ( без сарказма) не взирай на это и просто прочти - хотя бы попытайся, и уверяю, тебе воздастся за это.
Серьёзно, лично я беспокоюсь о читателях, хотя бы чуть-чуть. В общем-то это укор писакам, что пишем мы в первую очередь для людей других, а не для себя. Если бы мы писали для себя - зачем мы вообще нужны, только эго себе трогать. Только для этого и нужны... О, нет, ещё для кое-чего. Формально, чтобы поддерживать порядок в мироустройстве, наверное. Облако такое говна с запада или востока. Работаем против облака добра, чтобы сохранить равновесие. такие дела. А насчёт названия...
P.S. Я спрятал название в этом посте. Найдут его только избранные
P.S.S. Надеюсь, никто не решится его пиздить. Если что, я дам знак, когда закончу свой эзотерический рассказ.
Эх, вот сижу я ща, работаю. И у меня столько идей, столько задора!
Но после девяти часов за компом, я становлюсь сушёной какашкой.
Как анон справляется с этим?
https://justpaste.it/57p06
Вот, рассказ короткий, но лаконичность ему только на пользу.
Много чисто ученического занудного говна было в топах на прошлых конках, такое чувство, будто у участников острая форма стокгольмского синдрома, и они топали самое унылое говно, по аналогии со собственным восприятием школьной программы.
Что касается любимых рассказов, тут блядь по все классике: биг бомби, (воз)вращение собак; ты хотел что-то другое услышать? Так что секрет успеха на самосуде прост: писать душно, предельно понятно (будто для идиотов), напихать косых, кривых метафор. За сюжетные выебоны — минус, за стилистические выебоны — минус, аниме — говно, шутки про говно — говно, за дополнительные слои вообще нахуй пошлют.
Такие дела
мимо
>РРЯЯЯ Я ПЕШУ ГИНИАЛЬНА, А ЧТОБ ВЫИГРАТЬ ЭТАТ КОНКУРС НАДО ПЕСАТЬ КАК ДЭБИЛ
>Я НЕ ХОЧУ ПИСАТЬ КАК ДЭБИЛ
Издач ничем принципиально не отличается от других конкурсных площадок рунета. Тут даже налёт местной тематики не так силён. Если ты умеешь, то здесь должен разъёбывать на изи.
>>172160
Лично для меня изд это вообще пока что первая площадка для публикации своих работ, до этого работал в стол. Плюс работал лениво, по 1-2 рассказа в год. А здесь конкурсы каждые два месяца ( в начале года точно), и это хорошо мотивирует писать, даже ради символического шанса выиграть жалкую тыщонку 100 рублей оттуда обязательно спиздят. Ну и отчасти даже интересно читать, о чём пишут коллеги по цеху, но конечно много говнодемонов, и зачем они это делают я не представляю, но хорошие есть.
>>172012
После развязки прошлого конкурса, участвовать с тем же судейством в новом - зашквар. Не понимаю, какие тут могут быть вопросы. А так у меня была идея для сюрреалистического рассказа-детектива.
Может напишу рассказ на юмористический конкурс, чтобы отвлечься. Но там верхняя планка низкая. И не уверен хорошо ли получится комедия сходу.
>>172026
Чтобы не посадили, не убили и не отобрали деньги. Очевидно же.
Пока читал Верчение собак, кто-то порвал абсолютно бесшумно пролез ко в дом и порвал собаку пополам. Рядом записка с QR кодом, а мой телефон так не кстати жидко обмяк. Расследование началось.
Ребят, есть вопрос, вставлять в рассказ про гавно или нет?
На сюжет никак не влияет.
Фикс
>у нас сейчас два конкурса
Блядь, да вы охуели? То месяцами конкурсов нет, то сразу два одновременно? Вот реально, вы лучше тайминга не нашли?
Молодой человек, мы в сочи сидим на личной вилле и попиваем Джек Дениелс из Лондона, закусывая чаявэлли с флорентиной. Мы сюда уехали на три месяца. У нас нет сессий, мы успешные писатели. Мы издаёмся в эксмо, на нас молится Юзефович, брызжет слюной Быков и мастурбирует Парс. Нам нет дела до ваших сессий, мы живём вне времени, вне государств и стран. Для нас ваш конкурс - своего рода рулетка. Мы создаём тайный призовой фонд, куда скидываем каждый по полмиллиона и разыгрываем между собой. Кто ближе всех приблизится к первому месту, забирает деньги. Нас всегда смешат ваши три тысячи официальных призовых, но в этом ведь и суть. Нам наскучили букеры, нацбесты и прочие. Для нас истинный кайф - напиться вина, бутылка которого стоит как зарплата организатора конкурса за полгода и ржать, плюясь слюной, с ваших рецензий. Мы - элита. Вы даже не знаете, но существуете ради нашего развлечения. А ты тут со своей сессией. Забей на неё хуй. Даже с красным дипломом ты не заработаешь денег столько, сколько мы за год оставляем в московских ресторанах.
Кто - готовился? Через одного думали,что если не наебут, то опять сорвётся. Либо условия опять НЕ ТЕ. Точно начинают писать рассказы когда объявлено и висит закреплённый по всем правилам конкурсный тред - картинка с котиком- писателем, ОП-пост, дата приема, объем.
Если десять раз повторить одну и ту же шутку, она смешнее от этого не станет.
>>172665
>закреплённый по всем правилам конкурсный тред - картинка с котиком- писателем, ОП-пост, дата приема, объем.
Пиздец, и это "писатели". Какой-то конъюнктурный фимоз головного мозга. Ну, раз на картинке котека-песателя нет, значит, конкурс точно нелегитимен, пацаны. Понимать надо!
Может быть уже спрашивали, но тред я ещё не прочитал.
Почему заявлен детектив, но в расшифровке явно отдаётся предпочтение английскому/классическому детективу? А как же крутой/амриканский?
>а может в попытках выяснить, что такое самосбор и как появился гигахрущ, где по сути преступления нет.
А если выяснится, что Самосбор начался именно с чудовищного преступления?
>Вообще дововольно интересно, знаешь, попробовать себя в жанре, в котором раньше никогда не писал
Нынешний конкурс примерно так и случился, лол, оргу захотелось попробовать себя в новом жанре.
Но предлагать бессмысленно, если хочешь увидеть фентезийный конкурс -- придется самому организовывать. Если есть такое желание -- отпишись на почту этого конкурса, там помогут.
>а на предыдущих конкурсах не было рассказа "Воин и шаман"?
Были "Трое и шаман". Но только в качестве неудачного блина, я там размахнулся на о-го-го знаков, а когда понял, что лимит давно проёбан, сократил, что уже было написано и выпнул на конкурс (не в стол же класть), как неоперившегося птенца. Ожидаемо фигня получилась. Но я может быть когда-нибудь таки развену это в полноценную книжку (вот только зачем? Денег-то не заплатят).
>А если выяснится, что Самосбор начался именно с чудовищного преступления?
А так оно и было!
3. Весенние ночи
Написано очень недурственно, я бы даже сказал хорошо. Портят как всегда мелочи. И как вишенка на торте, это концовка. Ну автор, ну ты вообще нормальный? Конкурс детективный, а ты про каких-то фей, троллей. Также, читатель не сможет расследовать дело по исходным предпосылкам, так что даже не отсутствие реализма, а финальный твист губит рассказ почище песенок Губина. Короче, автор, хороший рассказ, но как детектив нет.
9/10
>запощено не сразу после добавления рассказа в хранилище
>нет иллюстрации
>нет петросянства
>зато стоит оценка, которые я в этот раз не ставлю, потому что мне в прошлый раз надоели придирки к моей шкале
Граждане, остерегайтесь подделок!
>>172795
Смысл мне самоподдуваться, я же даже не соревнуюсь в этот раз.
>Что преподаёт
Не говорил
>В чём выражается успех
Продал Выйграл за художественное произведение за сто рублей
>Дед, не все начинают писать ближе к сорока
> Кого-то, одарённого талантом, муза призывает с младых ногтей.
Безусловно, это был слишком резкий выпад. Хотя какой средний возрост феналистов на грелке?
Сука, первая же ссылка в гугле. Первая.
Объем текста - от трех тысяч знаков с пробелами до десяти тысяч знаков с пробелами (3-10 т.зн. с проб.) — это конкурс маленьких рассказиков
Тема второго конкурса имморт-фантастики - «ВРЕМЯ УТЕКАЕТ» (результат голосования на странице конкурса)
Дедлайн 6 июня 23:59 МСК
Фабула пусть будет такая:
фанера летит в Париж
из Шанхая - и мимо.
Персонажи вокруг героини картонны,
просто тени на полотне.
Сюжет такой: доска фанера садится в Jet,
в кресло, укрывается пледом и спит.
Шум громче двигателей, она просыпается, а сосед - убит.
Во рту его - шарф, а на пенисе следы двадцати зубов, прикус неровный - образованный естественным путём - без помощи брэккетов.
Стюардесса-бельгийка закрывает "Time" с Лизаветой Второй на обложке, и дело берёт в маникюрные руки свои, первым делом обкладывая труп льдом.
Далее пассажиры распахивают рты - и зритель видит ряды белых, жёлтых и чёрных по 28.
А под крылом самолёта о чём-то плывёт Аравийский песок. Хочется прохлады, льда бы... Ну веер. Или журнал... А почему Первая Лизавета осталась девственницей?
Кто бортовой гинеколог? Вызывается некий француз. Во весь экран - pussy cum dentibus (если кто не видел - это как рот, только без языка). Зрителю предлагается припомнить у кого такой прикус.
>Воин и Шаман
Ну и где тут детектив? Я его не увидел, никакого расследования.. Экспозиция идет, представление проблемы, персонажей затем сразу финал. В чем прикол.
Местами смешно было, но не более
>Ну, в модераторы издача абы кого не берут
Просто по стилю изложения. Я уже пытался раньше писать краткие рассказы, получалось всегда какое-то мутное говно, а щас вдруг опять попробовал и как-будто и нет, понимаешь?
>>173034
>>173038
А я тогда написал только 10к знаков, узнал что будет романтика вместо детектива и как-то отвлекся и забил. Придется опять ловить волну, дописывать, то есть есть еще шанс испортить уже имеющееся / не смочь допилить, я не спорю.
>>173041
А вот почему нет (ну, не обязательно именно туда)? Я знаю что реально шансы опубликоваться 1 к дохуя в именитых журналах. Оттуда то и рецензию не дадут если им не понравится, просто не ответят и все. Тут, конечно, хотя бы точно получаешь рецензии. Синицы, журавли итд итд. Ну и что теперь, не пробовать что ли прыгать выше головы? Наверное вопрос уверенности в своей работе и силах.
Хз, посоны. Наверняка тут у многих такие мысли проскакивают когда что-то начинает хоть немного получатся, не? Дайте поманяфантазировать, я ж знаю вы тоже.
>В рувн тоже конкурсы проходят?
1/2
>В рувн тоже конкурсы проходят?
2/2
>А надо бы про распидора, который уже минимум пять лет форсит одну и ту же хуйню.
Где ваши доказательства?
Вот кстати да. Иван Багряный за две недели написал целый ебучий роман, пока скрывался от гестапо. Жака Боби парализовало к хуям и он одним работающим мускулом в левом веке надиктовал мемуары. А в тюрьмах, в тюрьмах-то сколько всего было написано? Чуть ли не половина мировой литературы.
А у издачеров что? "Сессия, ой все, не могу написать пять страниц."
>компакт-диск заело на этой песне, и Сергей не мог его вытащить, сколько ни пробовал. Но, несмотря на это, Сергею песня нравилась.
Если нравилось - зачем вытаскивал? На ноль делишь?
> поймал на себе недовольный взгляд Ирки.
>- Ну сколько можно, - недовольно пробурчала она.
Повтор
>Абмарный
>На складе сельпо полки с алокоголем и колбасой действительно были пусты.
Так это были полки с колбасой и алкоголем или пустые полки? Твои сухие чистые штаны были обосраны? Или не были?
>Почесав голову фуражкой, Сергей закурил.
Закурил на складе? Найс ТБ
>Он не помнил точно, сколько лет работает участковым в деревне Дубовка.
Ему 70+ лет?
>Мысли Сергея прервала Ирка:
Нихуя, психическая атака. Прерывание мыслей.
>А я ему и не поверила, он же сроду таких деньжищ не держал и не работал никогда, на бабкину пенсию живет и бухает целыми днями!
Чему ты не поверила? Тому, что он хочет купить водку. Он даёт тебе деньги - значит хочет. Ты не поверила в подлинность денег? Водяные знаки, мань. Чекай их.
>- Серег, ну ты дурак совсем? Ясен-красен, сам нарисовал где-то.
Так с мусорнёй в России 2021 года и разговаривают. Алсо, так разговаривают с людьми, от которых ждут помощи.
>и домчался к дому Васьки. Конечно же, того дома не было.
Ого, дом Васьки исчез. Ахуеть. Мистика.
>эко-фермер из города. Так и сказал местным, «У нас тут эко-ферма».
Я угольщик, уголь привёз (с) Анекдот
>Постоянно ходит в белых одеяниях, барышня его, Цитера, тоже не от мира сего.
Порядок слов - моё почтение.
>Но местным особо не мешали, посмеивались все только над чудными городскими.
По твоему, блядь, построению слов городские посмеивались сами над собой.
>Сергею в молодости религии и обряды были чужды, он просто деревню свою любил, и потому даже участковым пошел работать после армии.
Очередной уебанский порядок слов.
>Правда с семьей редко виделся - все как-то некогда из-за работы.
Работы у сельского участкового - просто дохуя! Вот например первое ограбление за тысячу лет.
>Предвкушая запах пельменей
Проиграл.
> кто-то одел на него рюкзак с камнями
Гуглим одеть/надеть разницу.
>В куче мусора он нашел бутылки водки и коньяка, а также колбасы.
Бутылки колбасы? Или целые колбасы выбрасили?
>Сергей огляделся. В поле на тракторе «МТЗ-80» работал Федя.
А ранее работающий трактор в поле был незаметен, словно притаившийся в засаде ниндзя.
> Ну или дрон, леший их разберет… Ну так вот, он штукой этой хотел сверху круги на полях сфотографировать, а потом срисовать с них картину.
Что ему мешало срисовать картину с любой из фоток кругов на пинтересте или шаттерстоке?
>- Да я чекушечку, ну!
Деревенский тракторист упал с чекушечки. Впервые пьёт, наверное. Или ему 12 лет. Запишем, детективу 70, трактористу 12.
>- Ваську я в обезьяннике закрою, когда найду. Могу и тебя вместе с ним закрыть, если не уберешь.
Вот теперь узнаю рюзке мусарню. Сразу манипуляции с угрозами своим же односельчанам.
>- Не злись, начальник! Так и быть, подвину.
Куда он её, блядь, подвинет? В соседнюю деревню? Ты мусор убирал когда-нибудь?
Нужно сложить его в тару и унести...
>- Да Васька в наше сельпо пришел всю водку выкупить.
Вот интересно они всю водку выпили? Весь запас для целой деревни? Втроём за ночь? В деревне никто не пьет что ли, на складе всегда стоит пара бутылок, которые никто не покупает?
> А пока она на обед ходила, кто-то замок сломал
Детектив даже не спрашивал, когда продавщица уходила. Вообще никаких подробностей не выяснял.
>Сергей испытывал странное ощущение. Мало того, что ему непонятно когда придется ехать в Петербург и искать там Заславского
Так мусарня и работает в россии. Первый, кто начал расследовать дело, ездит по всей стране за свидетелями. Хех. В твоём манямире.
>- Можно мне с господином участковым до Дубовки доехать?
А самого мента ты не хочешь спросить, повезёт ли он тебя. Я конечно понимаю, что по манере общения всех героев с ГГ его можно записать в терпилы, но всё же...
>в районный центр надо. За берестой.
Бересты конечно в райцентре проще найти, чем в своей деревне. Алсо, она вот так вдруг понадобилась, что прямо щас надо за ней ехать. Ухх, сука, бересты захотелось.
> До автобусной остановки за Дубовкой, – сказала Цитера.
Коротко и резко, как обоссаному таксисту.
>Изящные линии ног
Ору.
> Хорошо подумал? – ее лицо приобрело холодный стальной оттенок.
Ебать, это терминатор Т-1000, бежим отсюда. Лицо блядь приобрело стальной оттенок. Охуеть.
>Сергей стрелял по мотоциклу, но Ковбой умело уворачивался от пуль
Бля, зачем он стрелял в человека, который только что спас его от нападения Цитеры с ножом. Сука, я не понимаю.
> он направился к нему и начал тормошить его
Блядь, слишком много местоимений. Передоз.
>Очнулся Сергей в форте, заброшенном со времен Второй мировой, который партизаны строили для обороны от немецких фашистов. Он знал это место. Пацаном он тут лазил вместе с одноклассниками в поисках сокровищ, оставленных тут каким-то офицером Рейха, согласно выдуманной ими же легенде. С тех пор он ни разу тут не был. Однако в его голове четко нарисовался план ходов в этих застенках. Осталось выбраться.
>Он оглянулся. Оказалось, что ему на шею накинули петлю, подвешенную к крюку на потолке. Под ногами – табуретка. Руки и ноги не были связаны. Значит, нужно выпутаться из петли и направиться к восточной стороне форта.
Он очнулся в какой-то тёмной комнате и сразу понял, что это комната в форте, где он был 60 лет назад (мы помним, что главгерою 70 лет, обратное не доказано).
>Руки и ноги не были связаны.
Ну да. Зачем связывать-то. Мы ж дебилы.
>- Нет, его мы принесем в жертву! – ответил Вальдемар. – Он не помог мне. Оступился и посмел перечить самому вождю!
Классический мем, где главгад рассказывает свой план связанной жертве.
>На крыше соседнего форта он увидел Ковбоя
Сука, таинственный ковбой. Просто ору. Вот это вестерн.
Сергей - Джеки Чан.
>вгрызлась ногтями в лицо
Вгрызться можно зубами.
>связал Вальдемара, а затем и Цитеру.
Наручники участковый с собой не берёт никогда.
>- Вальдемар придумал секту, которая с начала девяностых принесла много жертв.
30 лет раюотают. Вальдемару лет сколько? Хуй знает.
Пиздец. Пиздец. Просто пиздец. У меня флешбеки с третьего ристалища.
Бля, страшно.
1. Ты слушаешь лишь одну песню, которая нравится? Я всю музыку, которая мне нравится влючаю по желанию и настроению.
2. Баба работает продавщицей в деревенской глуши, уровень ее интелекта явно не очень высок.
3. Ну он ему был близкий знакомыц в первую очередь, потому так и разговаривал.
>>173273
>зачем вытаскивал?
Потому что заело, чем читал?
>Повтор
Рефрен
>Так это были полки с колбасой и алкоголем или пустые полки?
Как можно было не понять тонкой, почти довлатовской в своей прямоте кривой игры слов — неведомо
>Закурил на складе?
Ок, все надо исправить, ты же не читал мирайю
>Ему 70+ лет?
А почему вы спрашшиваете?
>Нихуя, психическая атака
Нихуя себе доебался до столба на ровном месте. Выдумал хуйню и опровергнул.
>Чему ты не поверила? Тому, что он хочет купить водку
Опять ветряные мельницы! Сразу через абзац!
>Он даёт тебе деньги - значит хоче
Ложная импликация
>так разговаривают с людьми, от которых
Найс доебка
>Ого, дом Васьки исчез.
Знаешь почему? Потому что ты невнимательно читал рассказ
>Я угольщик, уголь привёз
Но он сказал это однажды, блядь. Это уже пятая ветряная мельница.
>Порядок слов
>сами над собой
>уебанский порядок слов.
Пусть так; что это меняет?
>просто дохуя!
Осталось за кадром
> одеть/надеть
Одел его в рюкзак с камнями. Быстрое письмо бывает коварно.
>Или целые колбасы выбрасили?
Браво, Ватсон!
>ранее работающий трактор в поле был незаметен
Раз он не заметил, вывод очевиден.
>срисовать картину с любой из фоток кругов
Ты если не понимаешь нихера в живописи, то и помалкивай
>даже не спрашивал, когда продавщица уходила
Это не нужно
>Лицо блядь приобрело стальной оттенок
Посерело
> Мы ж дебилы
Это плохо? Решительно нет.
>рассказывает свой план связанной жертве
>таинственный ковбой. Просто ору. Вот это вестерн.
>Сергей - Джеки Чан
Знаешь как это называется? По буквам продиктую: д-е-к-о-н-с-т-р-у-к-ц-и-я
>Наручники участковый с собой не берёт никогда
Нет, только в данной ситуации. Обратное не доказано.
>ТБ
Ну так он же не в топливохранилище с авиатопливом закурил. Плюс, это же Россия и деревня. Это тебе не Пруссия, где даже поссать без орднунга и бефеля невозможно. Тут к запретам относятся проще и даже если на калитке написано "Закрыто!" - спокойно лезут через забор.
Фикс
Ох, это название...
>отсылки к 3 голливудским фильмам,
Это самое сложное. Попробую угадать:
Рассвет Мертвецов / Логан
Апокалипсис сегодня
... я мало кино смотрю, так что ничего больше опознать не смог, сорян. Помогайте!
>1 сериалу
Тру Детектив
>и рассказу с предыдущего конкурса от этого же автора.
Любовница, этот стиль ни с чем не перепутаешь
>Если нравилось - зачем вытаскивал?
Он может дома послушать хотел этот компакт-диск на музыкальном центре
>Ему 70+ лет?
Он своего рода Джеймс, у него нет возраста, это оммаж жанру нуар
>Ты не поверила в подлинность денег? Водяные знаки, мань.
Это деревня в глуши, а у нее синдром Вахтера
>Алсо, так разговаривают с людьми, от которых ждут помощи
Они на одном горшке срали может
>Работы у сельского участкового - просто дохуя!
Бумажной много
>Что ему мешало срисовать картину с любой из фоток кругов на пинтересте или шаттерстоке?
Художник старой закалки, любит рисовать с натуры
>Деревенский тракторист упал с чекушечки
Не с чекушки, а потому что он неуклюжий и почти всегда бухой
>Куда он её, блядь, подвинет? В соседнюю деревню? Ты мусор убирал когда-нибудь?
Это местный диалект в Дубовке
>Вот интересно они всю водку выпили? Весь запас для целой деревни? Втроём за ночь? В деревне никто не пьет что ли, на складе всегда стоит пара бутылок, которые никто не покупает?
Да
>Первый, кто начал расследовать дело, ездит по всей стране за свидетелями.
А кто если он один там блюститель закона
В голосяндру с этой рецензии!
Задорно, но как уже писали выше - не дописано, нет детективного составляющей. Середина борьбы и поиска пропущена.
И это непонятно, зачем сдавать этот рассказ в таком виде, если есть еще время дописать до конца конкурса..
2. Закладка
Неплохо, талант есть. Но местами абсудно и слишком фатально, герой решивший задачу сверхразум и сразу все знает, нет поиска. А конец непонятен, почему отцу досталось ни с того ни с сего, причем тут он. Понятно, что сюжетный поворот, но слишком резко и чувствуется фальш происходящего и быстротечность сюжета.
3. Весенние ночи
Плохое чтиво. Очень тяжело читается, учитывая что это самый длинный рассказ из первой пятерки, слишком поверхностные сравнения\описания природы и окружения.
Раза 3 хотелось дропнуть этот рассказ. Помогли оживления, которые периодически происходили в виде обострения сюжета. Местами приятно написано, иногда даже удивляешься, но на фоне плохих моментов -такие хорошие растворяются
4. Невероятная детективная история, взаправду произошедшая с детективом Джеймсом Х. Чмохзом за один день до выхода детектива Джеймса Х. Чмохза на заслуженную пенсию
Автор чмохз, решил написать анекдот, забавно конечно, но повтор одних и тех же шуток надоедает.
----
По своей сути, все эти 4 рассказа говно, наверное весенние ночи самое серьезное( лучшая попытка из всех ) , но по сути тоже говно, местами невозможно читать
>Дерево, еще голое, но с набухающими почками, плохо укрывало от дождя. Капли срывались с ветвей, разбивались на полях шляпы. Уми бросал в рот кусочки жареного батата из коричневого пакета, над которым поднимался ароматный пар, и смотрел прямо перед собой.
> Ноги Уми привычно находили дорогу, переступали через рельсы, обходили глубокие лужи, ступали по выщербленному асфальту, поднялись по шаткой железной лестнице к двери офиса.
>Темнота опускалась на город. Тут и там зажигались ряды фонарей, вспыхивали неоновые вывески, отражаясь в черном зеркале мокрого асфальта. Смутное пятно луны скользило за шерстяным одеялом темных туч. Дождь прекратился. Прохожие останавливались, пестрые зонтики закрывались, как цветы на ночь. И каждый путник бросал на небо недоверчивый взгляд — не готовит ли оно коварно еще один холодный душ.
пздц
>я подебитель нескольких литературных конкурсов
Все уже поняли, что присланные рассказы и те работы, которые пришлют в будущем говно, вот только не стоит забывать, что тут соревнуются простые смертные, а не профессионалы своего дела.
1. Подлежащим в каждом предложении является что-нибудь своё. Не "Уми", а "ноги Уми". Не "Уми чувствовал капли дождя", а "капли дождя срывались".
2. Используется "многомерное" письмо. Описаны в основном тактильные переживания, но с визуальными образами.
3. В третьем отрывке пространство захвачено широко. Автор не страдает "туннельным синдромом", а показывает цельную картину улицы.
не, братан, то что ты процитировал как раз таки неплохо.
вот тут очевидный косяк, не спорю:
> поднялись по шаткой железной лестнице к двери офиса
> поднялись
т.к. идет в разрез с предыдущими сказуемыми.
ну и тут:
> пакета, над
запятая вроде ну нежна
написано годно, даже рассказ прочитать захотелось, это у тебя какие-то проблемы
>>173431
Я другой анон, но частично с ним согласен. Давай разберем.
>отражаясь в черном зеркале мокрого асфальта
Мокрый асфальт похож на черное зеркало? В зеркале все отражается четко и резко, а свет неона на асфальте расплывается.
>Смутное пятно луны скользило за шерстяным одеялом темных туч.
Ну, во первых, шерстяное одеяло это плотная вещь без отверстий. Откуда там видно луну, да еще и смутную? Во вторых, темные тучи ни разу не похожи на шерстяное одеяло.
>зонтики закрывались, как цветы на ночь
Бутон цветка закрывается вверх. Есть бутоны, смотрящие вниз, но геометрически они закрываются вверх относительно стебля. А зонтики закрываются вниз, к ручке.
И каждый путник бросал на небо недоверчивый взгляд — не готовит ли оно коварно еще один холодный душ.
Такое пафосное (в хорошем стиле), стильное начало: путник бросал взгляд, коварно, недоверчивый, начало с "и" предложения, и в конце "холодный душ". Пошло. Это как если бы Джордж Мартин написал: "Рыцарь смело выставил перед собой щит, ожидая сокрушительного удара, но Эддард решил наколоть его и обошел его сбоку".
>
Меня смутила "мятая фольга облаков". Я сомневаюсь, что металлизированные облака, блестящие как зеркало, видели даже немцы в 43-ем, когда англичане сбрасывали на них мегатонны алюминиевых полосок, забивая наглухо радары ПВО. Не говоря уже о куче острых граней на сгибах- характерных для мятой фольги. Таких облаков точно не видел ни один метеоролог, я гарантирую. Облака округлые, пушистые, перистые, комковатые... Но никаким местом на мятую фольгу не похожи.
Ну хватит уже поддувать себе, смирись. Лучше осознай ошибки, дабы в будущем не повторять их
>что хочу то и делаю, понял, чмоня?
Все что я хотел сказать я уже сказал, я сделал обобщенный обзор на твою писанину. Скажи спасибо что вообще дочитал этот рассказ новичка, за такое не каждый возьмётся.
Я не давал обещаний, что буду делать подробный анализ каждого рассказа, выписывать и объяснять ошибки, тем более таких сырых рассказов
1. Самое начало - Ограбление казино:
https://youtu.be/Zxn5Qd_ZSXE
2. Когда ГГ подвозил девку сектанта - Однажды в Голливуде:
https://youtu.be/mJVakJDEs7k
3. Выстрел в петлю в концовке - Хороший, плохой, злой:
https://youtu.be/D7Ax5jr6mDM
Бля, опять самосуд. В пизду такие конкурсы
>>173525
>>173526
Пусть кричат, это ведь неплохо постинг поднимает. Всё равно поучаствуют как миленькие.
Мне вот писать рецензии некогда.
Вам самим нравится заниматься этой балльно-повальной оценкой? Я бы парочку судей такой системой отобрал и положился на их субъективное мнение. Это больше похоже на искусство, чем нынешняя охлократия.
В мусорном ведре.
Мирайю можешь найти тут.
https://docs.google.com/document/d/1nvjohRsB-UNBRnbHBO-LoMb87BVFPSl61dnPDt7qfn8/edit
https://docs.google.com/document/d/1hNZjYhny_PF6EwmN_srOqy_pD0JQC4ujNMYsuUx0gOs/edit
Прелести цивилизации
https://docs.google.com/document/d/1TdOqVFdIm-hEH1L0zft5AVkXsqIIPLq8gtRPhLt3Swc/edit
Нульмерный хентай
https://docs.google.com/document/d/1tihbV5_DeexTpdakHM36EVq4qICdT9nKhDoMx5pt7Gs/edit
Ох, мне пришлось читать и рецензировать эту срань. Это сейчас кто-то шутит так смешно, или автор сам себя утешает?
>если призовые места окажутся заняты работами организаторов конкурса
чего блядь? вы совсем тут охуели чтоли?
>Действительно, как можно отбирать место у достойного рассказа только за то что он написан оргом?
Где новые рассказы?
3/4 рассказов вышли меньше, чем на 20к символов, в моем тоже будет 18к максимум.
У вас там пчелик промахнулся и прислал свою детективную прокладку на блиц. Качество - моё почтение. Пчелик вас всех такими твинками переиграет.
Толстоту различать за 12 лет ты не научился? Может ещё и разметку не знаешь, как делать?
>Напоминаю, на блице работ уже в два раза больше, чем на детективном.
>Финальное количество рассказов, поступивших на блиц - 8 (восемь) eight, acht!
Восемь храбрых решили драться за приз в 500 рублей! Сила!
На самом деле, причиной тому даже не сумма, а то, что ты запустил конкурс параллельно с детективным. Ты же понимаешь, что к этому конкурсу люди готовились по три месяца. Ты же понимаешь, что когда детективный закончится, скандалы из-за очередного неадекватного судейства и воровства фонда утихнут, все решат отдохнуть пару недель от писательства, а потом снова наступит этот голод до крови, славы и унижения бездарных издачеров. Вот тут бы ты и запустил свой конкурс. Но нет, ты на эмоциях запускаешь его прямо сейчас, теряя аудиторию.
Подумой.
Удвачиваю. Пару-тройку месяцев назад я бы и на роман мог замахнуться. А сейчас настолько заёбан работой, что даже пост на двач писать лень. С блицем пролетел просто потому, что не смог родить ни одной идеи. И с детективным, кажется, тоже пролечу. Мозг выебан работой и нет сил писать что-то художественное.
Я вообще уже месяца два подумываю вкатиться к вам на издач, но не могу даже хотя бы одну идейку развить как следует, не то что начать писать. Не понимаю где все те моменты моей жизни, когда мне было нечем заняться. Вот где они все, когда так нужны? Где то одиночество, в котором я пребывал неделями, не желая этого, и где тот я, к которому вдохновение липло как банный лист даже после простого чтения новостей или подслушивания болтовни продавца с покупателем в сельском магазине?
Писаки, вот скажите, сколько вам нужно минимум времени в день/неделю, чтобы дело шло на лад?
Пора признать, что конкурс провалился
а сколько рассказов ожидается?
>Фонд:
>6820 рублей
Охуеть, это не вброс. Впрочем...
Бамп
Сам бы занялся, если бы не основной рассказ
Гришенька, ты когда выкатишь свой шедевр?
>Почему в эпоху электронной почты и телефона мои клиенты до сих пор предпочитают приходить лично - большая загадка.
Ну или может прийти лично просто удобней. Если это для Джеймса загадка, то как он будет реальные дела распутывать?
Весь первый абзац вышел удивительно ненужным, он существует только чтобы привлечь лишнее внимание к стереотипности подобного начала. Ну и еще сходу характеризует героя как неприятного типа с зацикленностью на гештальтах, без чего в целом тоже, наверное, можно было бы обойтись. Вся эта гештальт-терапия ничего не добавляет к все той же стандартности сюжета, скорее опять-таки, подчеркивает ее.
И ладно бы это была пародия. Я могу даже допустить что это и было попыткой пародии. В пользу этой версии говорит то, что убийцей оказывается горничная. Анимешная горничная. Но это вообще никак не обыграно, поэтому получается просто нечто банальное. Если в рассказе и были попытки юмора, то я их не рассмотрел.
Язык. Я даже не знаю что хуже
>унылые постройки а-ля “Очередная усадьба очередного известного писателя”
Вот это "а-ля" в авторской речи
>Скажи я такое маме в четырнадцать, она бы не поверила, хи-хи...
Или "хи-хи" в диалоге. Наверное последнее. Выглядит так, будто горничная не хихикнула, а просто отчетливо сказала это "хи-хи".
>сжимаясь, словно внезапно замёрзла
Мне почему-то на ум приходят сцены из "Терминатора 2" и "Разрушителя", там где злодеев замораживают жидким азотом. Но пожалуй даже они не замерзают внезапно. Интересно, чем автора не устроило что-то попроще, вроде "поежилась, словно от холода"?
В целом, в языке тоже мерещится какая-то попытка иронии, но, как и в сюжете, нереализованная.
Но зато это точно детектив. С какой-то логикой, расследованием и возможностью догадаться кто убийца. Причем догадаться можно уже на первой странице, когда про убийство еще даже ни слова не было.
Я написал рассказ Дело об украденном фонде
https://justpaste.it/849z5
А у меня уже всё готово. Ну, может, ещё пару сцен впишу. Но общая канва сюжета готова, осталось дошлифовать. Но чем дальше - тем больше сомневаюсь. Получается ли каменный цветок? И детектив ли вообще. Хотя, СВОЕГО РОДА, расследование имеет место, но оно довольно упрощённое. И вообще, акцент смещен с любования игрой разума Арсена Дюпена, который по найденному на подоконнике рыжему лобовому волоску устанавливает кто ебал мамку заказчика, на действие и разборки между персонажами...
> Я отпил Джек Дейниелс, привезённый прошлым нанимателем прямо из Лондона.
> Это дерьмо убьёт меня
Убить не убьёт, конечно, но тащить эту мочу из Лондона как-то слишком, тем более что географически логичнее и эстетически разумнее взять какой-нибудь шотландский вариант наподобие Тамнавулина.
Нахуй аноны это форсили.
Никогда не понимал людей которые снимают такие фильмы, ради чего, что бы просто показать что так вот в жизни бывает? Но так уже были такие фильмы, пиздец. В чем прикол ваще.
Ну могут актеры играть говно ебаное, нелюдей, мразь и гной улиц, алкаголиков и чернь. Ну круто...
1 из 10
Этот дегенерат высрал максимально тупое, необоснованное, неосиляторское и убогое мнение. Даже не мнение, а натуральный высер.
В то же время за все годы, что я сижу в издаче, я встречал тут разных персонажей, но всё же публика в целом тут куда умнее и умеет хоть во что-то, кроме вялых выпуков.
Пиздец, а книга про кого писалась?
https://en.wikipedia.org/wiki/Fritz_Honka
>>175885
Но ведь это не документальное кино. Задача искусства - показывать невидимую подоплеку вещей, а не документировать без души. Когда искусство просто занимается украшательством насилия или самонасилия, оно вообще не достигает ни своей цели, ни документальной цели, и вот такие произведения являются калом, который следует смывать.
Ладно, может хоть 14-го этот драугр зашевелится и встанет из могилы.
>Но ведь это не документальное кино
Ни в коей мере. Поэтому в нем есть полноценная работа оператора, а так же рассказ о вещах, которые документально не подтверждены.
>Задача искусства - показывать невидимую подоплеку вещей, а не документировать без души.
И искусства нет никакой метазадачи, кроме, быть может, развлечения. Это просто творчество, а уж какие задачи для себя определяет автор - его дело.
>Когда искусство просто занимается украшательством насилия или самонасилия, оно вообще не достигает ни своей цели, ни документальной цели
Почему же, я посмотрел интересный мне фильм и получил удовольствие от рассказанной истории, от игры актеров, режиссуры, качественно воссозданого антуража, от амосферы, в конце концов.
Кроме того, я узнал о событиях, про которые до этого ничего не смотрел и не читал, а затем уже погрузился в это.
Что вообще значит "украшательство насилия"? Какое-то нелепое в своей бессмысленности словосочетание.
Джентельмены, стрим по Выведению из философии:
https://www.youtube.com/watch?v=S9_TZ218TtE
https://2ch.hk/izd/res/167824.html
В глаза ебешься, убогий?
Мне было почти интересно.
Главная проблема -- рассказу как-то смутно не хватает визуальности. Предметы по отдельности вроде бы описаны, или по крайней мере упомянуты, но почему-то не складываются в общую картину мира. Да и описаны не всегда внятно.
>хвост, напоминавший исполинскую садовую скамейку без спинки
Ну вот я представил себе что-то вроде хвоста bf 110, но не готов поручится, что автор именно это имел в виду. Суховат язык, не ритмичен и недостаточно точен. "Унтерментор" в этом плане был лучше, насколько я помню.
Сюжет -- довольно прямолинейный. И намеки, пожалуй, слишком очевидные и все сгруппированы на одой странице. Жена доктора рассказывает, что он любит молоденьких студенток, вроде той что погибла, а у самой на стене висит табличка "Я травлю людей психоделиками!". Мотив, метод и отсутствие алиби в одном диалоге.
Но все-таки это неплохой рассказ, пусть и с некоторыми шероховатостями.
КАК ЖЕ ПОХУЙ! МЁРТВЫЙ ТРЕД МЁРТВОГО КОНКУРСА!
Это прекрасно. Одного этого рассказа достаточно, чтобы я мог считать конкурс удавшимся.
В первую очередь, нельзя не отметить, насколько этот рассказ лучше предыдущего известного мне творения автора. Учитесь, няши. Человека на прошлом конкурсе раскритиковали все кому не лень. И что он сделал? Начал ныть что читатели неправильные, не оценили его гениальный многослойный замысел? Нет, он взял, и написал шедевр, явную заявку на призовое место.
Так чем именно он хорош?
Ну может энергией, живостью, блеском в глазах. На фоне Миранды, все остальные герои и все остальные рассказы кажутся готами, понуро слоняющимися по кладбищу. Кроме тех что пытаются шутить, и оказываются так же смешны как клоуны в Освенциме. Этот рассказ заставил меня смеятся. Этого одного достаточно, чтобы приговорить его к высшей мере награждение.
Чувство языка. Даже имена героев, там где они не являются отсылочками к неймфагам издача, идеально попадают в точку. Миранда так приятно катится с языка и так хорошо подходит персонажу. Теренс? Это гораздо лучше, чем реальная расшифровка Т в моем псевдониме.
Многочисленные стилизации мгновенно узнаваемы. Словесные игры заставляют сравнивать автора с Набоковым.
>Новость недели! Незрелая Немезида нападает на новое непотребство!
Сюжет. Слушайте, одна только концовка заставляет меня аплодировать стоя. С переходом в бурные овации, когда дочитав рассказ, я снова взглянул на название и осознал. Первый раз, я повторяю, первый раз концовка издачерассказа меня одновременно удивила и порадовала. Да что там издач, такие изящные твисты я и у профессионалов очень редко вижу. А ведь кроме концовки у нас еще есть полноценный детективный рассказ. С поворотами, намеками, расследованием, персонажами.
Одна мелкая беда, издачемета переполняющая рассказ. Но вот в чем дело, ее с минимальным усилием можно было бы вычистить и заменить на другую мету, и история от этого не пострадает. Но в данном случае отсылочки выполняют важную функцию -- они сходу задают рассказу правильный тон. Легкий, не слишком серьезный, но при этом не скатывающийся в фарс, не мешающий следить за сюжетом.
В общем, мне понравилось.
> Это прекрасно. Одного этого рассказа достаточно, чтобы я мог считать конкурс удавшимся.
> В первую очередь, нельзя не отметить, насколько этот рассказ лучше предыдущего известного мне творения автора. Учитесь, няши. Человека на прошлом конкурсе раскритиковали все кому не лень. И что он сделал? Начал ныть что читатели неправильные, не оценили его гениальный многослойный замысел? Нет, он взял, и написал шедевр, явную заявку на призовое место.
Ты лучше скажи, что он в прошлый раз написал, тогда можно будет оценить прогресс. А так это просто пук в лужу.
Upd: ты выбрал пока что один из самых хуевых рассказов на конкурсе. Целые части, состоящие из воды, которые можно ужать до одного-двух абзацев, это же просто пиздец. Сверху это сдобрено конской дозой двачинки и издачинки, от чего начинает тошнить очень быстро.
Upd: нет, ты реально меня троллишь. Это же говно. Я из за тебя взялся читать, думая, что там реально что-то есть, а там трешак.
>Последнее дело Миранды Саммерфилд
>Когда Джеймс покинул утробу
>зябко повел плечами
Хорошо написано, в целом мне понравилось, но странно что Ковбой берет и так легко вываливает всё обычному участковому. К тому же из диалога в конце не очень понятно подкрепление на вертолетах это культисты или вояки. А пельменей конечно захотелось.
>Закладка
Хорошая двачинка, я даже улыбнулся. Только сувенирная монета в 10 биткойнов и то, что Сергей выложил все сходу выглядят нелепо.
>Весенние ночи
>Мятая фольга облаков накрывала город
Дальше не читал
>Невероятная детективная история
Это должен кто-то озвучить
>Дело о пропавшем мече
Исходя из характера Лизы она бы скорее всего сама рассказала все хозяину усадьбы. Раз он к ней неровно дышит, то не стал бы создавать проблем из-за пьяницы лесника и она прекрасно понимала, что детектив только доставит неудобства. К чему был тейк с тем, что Джеймс сначала говорит о том, что её нужно придать суду, а потом она приходит к нему через месяц и зовёт на бал я не понял. Зачем его вообще зовут на бал?
>Последнее дело Миранды Саммерфилд
Начало это сплошное нагромождение всякого, поэтому дальше читать не стал.
>Последнее дело Миранды Саммерфилд
>а волнения иногда окрашивают серый быт в приятные тона
После не читал
>Пушок
Тягомотно читается.
>Строители коммунизма
Нагрмождение тягомотины, читать совершенно не интересно
Я лично болею за автора "Воин и Шаман", пусть он возьмет банк и скупит всю водку, коньяк и колбасы в сельпо. Да и что-нибудь ещё про деревенского участкового с пристрастием к пельменям.
>Батя умер, батя был странным чудаком
>Девочка проявляет буквально сверхспособности
Пеппилота, я узнал тебя, можешь больше не конспироваться.
Рассказ классный, но концовку зря не оставил комедийно—лёгкой.
Слуште, а я тут подумала, кажется Тася всё-таки — тян. Судите сами. На прошлом конкурсе она демонстрировала мммаксимальное непонимание мужской сути, герои картонащки, такое я видела только в сумраках каких-нибудь, гг рили патисон. Про его любовь вообще молчу, авторша пыталась не выдать себя и высосала из неё всю жизнь, превратила в функцию. Дальше, в её именном треде выложены несколько рассказов — и от них так и несёт пиздой, не мог такое написать мужик, там даже написали об этом, вероятнее, их написала тян. Кстати на позапрошлом конкурсе она намеренно смешала свой рассказ с рассказом конкурсной сорокинистки. Это всё так, информация к размышлению
>Целые части, состоящие из воды, которые можно ужать до одного-двух абзацев
Худлит - не копирайтинг. Иди доеби Гоголя за лирические отступления.
>Сверху это сдобрено конской дозой двачинки и издачинки, от чего начинает тошнить очень быстро.
Мы находимся на дваче, раздел "изд", хуле ты хотел.
Две претензии, которые с ходу выдают в их авторе дурачка, который скорее всего сидит в атэшном треде и дрочит свою унылую эпик-фентезю.
Издач - то место, где должны плодиться издачепасты, полные пространных, остроумных описаний и ебанутого юмора. Но к сожалению тут полно таких, как ты, зашоренных васьков, которые ждут, когда им подадут сухую сай-фай-фентези-литрпг-парашу с простейшими смыслами на уровне басен Крылова. Наглядный пример - анон, запостивший сверху бездарную рецензию на фильм выше, или рецензент, который на прошлом конкурсе поставил одному из рассказов 1 балл за "вредность". Вы - рак издача, при вас издач процветать не будет.
По всем пунктам.
К слову, никакая двачинка и издачинка рассказ не портит. И, хотя, выше сказали правильно -заменить ихз можно вполне безболезненно, наверное, их присутсвие там оправданно. Потому что всем это сделано,чтобы было всем смешно. Всем смешно - и девчонка тут эта забавная бегает. Всё это создаёт лёгкую весёлую атмосферу. И особенно хорошо этосрабюатывает в конце, где героиню жалко невероятно. В общем, "Саммерфилд" - один из рассказов за которые я буду болеть на этом ИТТ конкурсе.
Автор "Невероятной детективной истории, взаправду произошедшей с детективом Джеймсом Х. Чмохзом за один день до выхода детектива Джеймса Х. Чмохза на заслуженную пенсию" вкатился в этот итт тред.
Ты обознался. Но джеймс всё-таки прав, единственный читабельный рассказ на конкурсе - это "Невероятная детективная история, взаправду произошедшая с детективом Джеймсом Х. Чмохзом за один день до выхода детектива Джеймса Х. Чмохза на заслуженную пенсию". Dixi.
А я вообще никогда конкурсные рассказы дальше первого абзаца не читаю -этого вполне достаточно,чтобы увидеть типичные штампы и авторские ошибки в присланных работах.
Давным-давно попался текст, начинается так:
Звенит будильник, поставленный на полшестого. Привычным движением выключаю его.
Будильник звенит каждое утро. Каждое утро я моюсь, завтракаю, просматривая новости, и иду в университет. По одному и тому же маршруту.
На улице темно и холодно, поэтому иду быстрее, чем обычно. Идти надо где-то час. Можно было бы поехать на метро, но не хочется. Люди там дремлют, копаются в телефоне. Некоторые чему-то улыбаются. Хорошо тем, кто может себе такое позволить: улыбаться утром. Вот я не могу: ничего радостного в моей жизни не происходит.
Медленно, не торопясь, поднимаюсь по лестнице в университет, захожу. Здесь всегда шумно. Как же это раздражает.
Внимание, вопрос. Без гугла, какого пола гг?
Рассказов уровня Биг бомбит, увы, нет
Всем успехов,пацаны.
Ебать я кринжанул. Дочитывать не буду. Этой фразы хватило. Пиздец вы убогие бумагомаратели.
>"Смотря как на это смотреть. "
Ты же в курсе, что это реплика персонажа, а люди часто говорят с ошибками? Некоторые даже путают "надеть-одеть" или используют слово "ложить".
Представляю, как ты кринжуешь, читая Лескова. Там крестьяне говорят "спинжак" и "колидор". Ужас.
Странно, а зачем в данном случае автор ни с того ни с сего решил показать своего детектива безграмотным? Или он тоже из крестьянства. Чаще сравнивай себя с Лесковым, уверен в учебниках литературы будущего будут твои рассказы. Что ещё у тебя общего с Лесковым, расскажи?
Ув. Судьи. Прошу принять и не отправлять в отбросы.
Не зря же я на прошлом конкурсе отдал свой голос за Дойну.
>половина рассказов группы с наибольшим количеством баллов проходит во второй тур.
А если количество в группе будет не четное, то процдет большая или меньшая часть?
Я автор, и он - не я, так что самоподдува не было.
Вообще нужно не обращать внимания на попытки обвинить в самоподдуве. Так как доказать или опровергнуть это невозможно, то логично, что такое обвинение используется некоторыми личностями чтобы как-то принизить мнение о рассказах. Вот так найс самоподдув, ага, нахуй пошел.
Совет будущим оргам -- ставьте крайний срок не на полночь, а эдак на 20:00.
Ибо чтобы обстебать канон, нужен талант и знание канона.
Я список кораблей прочел до половины...
Все присланные рассказы добавлены
Весенние ночи и Пушок сняты
Рассказы разбиты на три группы
С первого предложения пунктуация ебёт читателя прямо в глаз, и я понимаю, что рассказ будет говном. Когда доходишь до второго абзаца, понимаешь, что рассказ будет полным говном.
В принципе, можно весь текст разбирать на цитаты, и в итоге рецензия получится длиннее самого рассказа, но это не путь самурая. Предположим, что автор не владеет русским языком, и это залётный иностранец решил поучаствовать в конкурсе, значит, смотрим только на содержание.
А по содержанию — это «жестокая галактика» в детективном антураже. Шедеврально.
>Перевозочная компания, на которую они работали, принадлежала межгалактическому содружеству, самому крупному государству в мире. Компания набирала на работу людей со всех уголков Европы, потому члены экипажа были представителями разных национальностей. Общался меду собой экипаж на английском языке. По-русски Алексей общался только со своими земляками: Верой и вторым пилотом Кириллом.
>Межгалактическое
>Разных национальностей
Там типа так и не нашлось разумных рас, да и товарищи с Земляшки настолько не изменились, живя на других планетах, что кого-то ебу национальности в рамках одной планеты?
>рублей
А, понял, рассказ — толстый троллинг, вопрос снят.
Карнавал говна начинается с первого абзаца. На одних только фактических ошибках можно раскатать рецензию на 500 знаков, чтобы уложиться в нижний лимит рецензии. Например, компакт-диск, заевший на одной песне. Сельпо, которое никто прежде не додумался «ограбить», хотя ограблением тут и не пахнет. Пишешь детектив — будь добр выучить классификацию преступлений, хотя бы против собственности. И да, это было бы простительно сельскому Васятке, который бы расследовал это дело по собственной инициативе или за бутылку водки, но никак не участковому, который хотя бы основы УПК должен знать.
Стиль резко прыгает с протокольного на сермяжно-пельменный, потом снова на протокольный, во время экшона на канцелярский, и такие переходы ничем не обоснованы. Полно опечаток, ошибок, рассказ не вычитан, вероятно, судейская погремуха, чтобы набить пул рассказов.
Сюжет — не верю абсолютно. Даже если предположить, что это фэнтези. Детективная часть просрана полностью, первоначальная загадка (кто и зачем спиздил водку) героем не решена.
Абсолютно ни о чём. Надеюсь, что дальше будет лучше.
Уже лучше. Стиль ровный, литературный, но чересчур многословный. Однако, дочитать до конца удалось без особых проблем, и это на двачеконкурсе большая редкость. Одну опечатку всё же увидел в тексте, но это мелочь.
Сеттинг и фантдоп как минимум необычны, и за это тоже плюс, альтернативный Рейх встречается нечасто. Вот только сцена осмотра трупа немного напоминает про глокие куздры, фантдоп резко становится сконцентрирован буквально в нескольких репликах. Можно было размазать его чуть тоньше, и было бы гораздо лучше.
Сюжет прямой, особой кручёностью не отличается. Финальный доклад генералу хорош, всё в традициях жанра, умолчать важную деталь, которая может повлиять на самого детектива.
Рассказ скорее понравился.
Середняк, образец совковой прозы 80-х, без каких-либо интересных идей. Совсем говном тоже назвать нельзя, но и положительных эмоций не вызывает, ну убили и убили. Финал вообще высосан из пальца.
Стиль соответствующий, будто из журнала «Техника молодёжи», диалоги выдержаны в духе соцреализма. Если автор ставил цель закосить под соцреалистическую прозу из быта советских инженеров, то у него получилось. Детектива не получилось.
Сюжет шит белыми нитками. Инженегры обвиняют друг друга, перемывают друг другу кости, наблюдать за этим не интересно абсолютно. Потом внезапно всплывают некие ликвидаторы НКВД, хотя такие детали нужно выносить гораздо раньше, чтобы у читателя сложилась неверная картина, а автор потом хуяк и переиграл всё, но нет же.
Рассказ мог быть лучше. Потенциал был, но автор его слил.
Классический палп с частными сыщиками, коррумпированными копами, драками в барах. Город, который погряз. Разве что в фантастическом сеттинге. По объёму тянет на повесть, а не на рассказ, тем более, что повествование попилено на отдельные фрагменты.
И если начало было вполне себе неплохое, то финал разочаровал. Буду спойлерить сейчас, но мне поебать. Во-первых, абсолютно рояльное кольцо. Я даже погуглил подобные устройства, и сильно сомневаюсь, что ГГ не понял бы сходу принцип действия такого перстня. Во-вторых, рояльный передатчик и рояльное появление Май в самый нужный момент. Закон жанра, я полагаю, но выглядит как дешёвый приёмчик, резко снижая ценность всех предыдущих приключений детектива.
Персонажи — ок, главный герой действительно карлан, и постоянно этим пользуется, это плюс несомненный. Имена второстепенных героев сомнительны, но это не критично.
Сюжет не вполне детективный, но соответствует выбранному стилю, хоть и никакой загадки перед нами не ставится. Ясен хуй, герой расследует исчезновение коллеги, но это не дедуктивный метод расследования.
Стиль неплохой, для палпа сойдёт.
Рассказ скорее понравился, но это не детектив. Это остросюжетный боевичок.
Киберпанковый город, который погряз. Сплошной неправдоподобный диалог, который удивительно скучно читать. Ощущения, будто читаешь низкокачественный фанфик на десусекс.
Стиль неровный, начписовский, скачущий с внезапно придуманных оборотов на простые конструкции. Ещё и описки с опечатками пестрят ровным слоем.
За сюжетом уследить трудновато, потому что никакого погружения не возникает, длинные диалоги хочется промотать, а сумбурный экшончик проскипать. Но я честно дочитал всё до конца, сдерживая зевоту, и могу сказать, что рассказ не получился. Но сам сюжет мог бы вытянуть, если бы был исполнен хоть чуточку лучше.
С таким исполнением — не вытянул.
>Аноны, расскажите про своих детективов
>ветеран войны с посттравматическим синдромом
Так и не завезли
>>171594
>Пилот космического корабля, космический дальнобойщик.
"Три на кубе"
>>171595
>детектив-карлан. Ростом метр с кепкой.
"Круто сваренный коротышка"
>>171597
>Маг-эзотерик и двадцатилетний парень, горюющий о таинственной смерти изменившей ему девушки.
"Пролог"
>>171603
>Двухметровый маори, нищий частный детектив, один из многих на улицах Нового Амстердама, города который погряз.
Не завезли, а я этого больше всего ждал, мраз ;(
>>171616
>Нацистские адмиралы, Геринг и Гитлер
Этот, видимо, эволюционировал в "Последний полет Афины"
Всех верно раскидал?
мимо судья
>Этот, видимо,
Нет. Я его дописал. И именно в том варианте в каком задумал. Геринг, разве что, не влез Потому что жирный как полноценный персонаж и только упоминается. Просто получился, не очень детектив, хотя, я надеялся натянуть это на хард бойлед - и на конкурс не приняли.
С появления "Афины" я сам охуел.
>Нет. Я его дописал
обознался, бывает
>>171665
>Пишу детектив, на основе этих простых положений:
>Мир есть всё то, что имеет место.
>То, что имеет место, что является фактом, — это существование атомарных фактов.
>Логический образ фактов есть мысль.
>Мысль есть осмысленное предложение.
>Предложение есть функция истинности элементарных предложений. (Элементарное предложение — функция истинности самого себя.)
>Общая форма функции истинности есть: [p, x, N(x)]. Это есть общая форма предложения.
>О чём невозможно говорить, о том следует молчать.
вот это точно "Обструкция" и она не детектив
>Будет перекат?
Да, скоро перекачу
>До какого числа рецензии?
Пока обсуждаем.
>Почему автор(ы) пушка и весенних ночей снялся/снялись?
Потому что я, автор, был недоволен качеством рассказов, плюс как-то неудобно быть единственным мультиводом на конкурсе.