Авторы сегодня:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм, эталон успешности, пример для подражания, будущий топ
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя почти нарицательное
https://author.today/u/alber - заслуженный грибификатор-мистификатор
https://author.today/u/pavelpopov1 - официальный представитель Культа Пожирателя Миров
https://author.today/u/id51400438 - боевой лягух, сокрушающий Вселенную
https://author.today/u/kotov - сердце издача, можно клянчить обложки
https://author.today/u/arcarius - мастер рассказа, верховный судья, властелин движа
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая, топ АТ по совместительству
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача
https://author.today/u/anonov_a - эпичный автор эпичного фэнтези
https://author.today/u/eugene_pawlove - буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек
https://author.today/u/manya_mir - официальный посол фэнтезяча на АТ
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример
https://author.today/u/xengokou - бояровед-экспериментатор, пример для подражания, коммерческий автор, будущий топ
https://author.today/u/ezaslavskaya
https://author.today/u/id91911946
https://author.today/u/weisstoeden
https://author.today/u/alexandernakul
https://author.today/u/teh_raven
https://author.today/u/gruzinoabhaz
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/yobayouniverse
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/swfan
https://author.today/u/steel_comrade
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/artzeev
https://author.today/u/fantasy_litrpg
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/SailorLekalo
https://author.today/u/krey
https://author.today/u/pageaeterna
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/mvt
https://author.today/u/rl_fx
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/bloodravencaptain
https://author.today/u/enjelios
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/grekyashev
https://author.today/u/neulovimyj_jo
https://author.today/u/demonheart
https://author.today/u/bt5rt1
https://author.today/u/mrbarhat
https://author.today/u/maryrenhaid
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/russelldearson
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/sadssa64
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/dmitrykomi
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778
Хранить вечно:
https://author.today/u/yourteacher
Ни одной опубликованной книги, на сайте был год назад.
https://author.today/u/y_karpov
Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/xenusianus
То ли умер ИРЛ, то ли имитировал собственную смерть и ушел в закат.
Архив тредов:
I: https://2ch.hk/izd/res/104966.html
II: https://2ch.hk/izd/res/109795.html
III: https://2ch.hk/izd/res/115285.html
IV: https://2ch.hk/izd/res/124934.html
V: https://2ch.hk/izd/res/129121.html
VI: https://2ch.hk/izd/res/139481.html
VII: https://2ch.hk/izd/res/143310.html
VIII: https://2ch.hk/izd/res/146381.html
IX: https://2ch.hk/izd/res/147290.html
X: https://2ch.hk/izd/res/153179.html
XI: https://2ch.hk/izd/res/158353.html
XII: https://2ch.hk/izd/res/162124.html
XIII: https://2ch.hk/izd/res/165822.html
XIV: https://2ch.hk/izd/res/166724.html
XV: https://2ch.hk/izd/res/167303.html
XVI: https://2ch.hk/izd/res/168354.html
XVII: https://2ch.hk/izd/res/169206.html
XVIII: https://2ch.hk/izd/res/169971.html
XIX: https://2ch.hk/izd/res/170687.html
XX: https://2ch.hk/izd/res/171695.html
XXI: https://2ch.hk/izd/res/172491.html
XXII: https://2ch.hk/izd/res/173398.html
XXIII: https://2ch.hk/izd/res/174231.html
XXIV: https://2ch.hk/izd/res/174865.html
XXV: https://2ch.hk/izd/res/175565.html
XXVI: https://2ch.hk/izd/res/176438.html
XXVII: https://2ch.hk/izd/res/177217.html
XXVIII: https://2ch.hk/izd/res/178037.html
XXIX: https://2ch.hk/izd/res/178773.html
XXX: https://2ch.hk/izd/res/179381.html
XXXI: https://2ch.hk/izd/res/180106.html
XXXII: https://2ch.hk/izd/res/180834.html
XXXII: https://2ch.hk/izd/res/181432.html
XXXIV: https://2ch.hk/izd/res/182078.html
XXXV: https://2ch.hk/izd/res/182647.html
XXXVI: https://2ch.hk/izd/res/183633.html
XXXVII: https://2ch.hk/izd/res/184730.html
- Это у вас тут ета, про бояр херню несут? - гаркнул он и расхохотался.
Ты правда не видишь подводных камней?
Ты на кого намекаешь?
Еще какой.
>>185713
На парковку под НЕИСТОВЫЕ звуки боряЪ-шансона въезжает алый жигуль и тут же трансформируется в ОГРОМНУЮ меху. Меха размахивает КУЛАКАМИ-НАКОВАЛЬНЯМИ и двигает ФАРАМИ-БРОВЯМИ, а из её динамиков слышится НЕЗЕМНОЙ ГРОМОВЕРЖНЫЙ ГЛАС:
— Я из рода КАРАТЕЛЕЙ, веками мой клан наказывал лентяев, не умеющих в ТИРЕ. Так что готовьтесь к нагибу, Джеймсы!
Парковщик и князь Червинский в ужасе переглядываются, но в этот момент...
> Оксана Робски, вы? Если не вы - то страшно подумать, что ты там пишешь. Кидани потом в тред, заинтриговал.
Тащемта, никакой интриги нет. Просто действия происходят в реальности. В шапке же. Я думал, все заинтересованные уже ознакомились:
https://author.today/work/95798
https://www.youtube.com/watch?v=gs-08yyY-qs
Бои на катанах. Бои на кулаках. Перестрелки, но тру пацаны всё же не стреляют.
Боевые искуства завязанные на философии.
Аж два хитрых мастера, которые наставляют гг и стебут его.
Глава клана идущий к успеху паренек с проблемами с башкой.
Честь, кланы, брат за брата за основу взято.
Злые якудзы и терористы, которые попускают по беспределу.
Крутые тачки. Крутые байки. Кимоно всех цветов.
Нинзя-охарнники.
Японочка глава службы безопасности.
Рыжуля на побегушках.
Есть даже йоба волшебный артефакт, который дает владельцу силу огня!
Меняем главного болванчика на Ваню Ронина, чемпиона Смоленска по кобра-каю и вперед.
Обновленная подборка. Большинство файлов в 2-3 форматах.
Книги о писательском мастерстве, сценаристике, мотивации творческих людей, креативности, мемуары известных писателей, словари, справочники, пособия по стилистике и многое другое.
Скачать: https://dropmefiles.com/EI6wT
(Пишем фэнтези)\
642 идеи о чем написать\
Астремский - Story Flash\
Вандермеер. Книга чудес. Как создавать миры\
Олдерсон, Розенфельд. Как писать сильные сцены\
Писательство 20 конспектов\
Разное (книги в fb2)\
Сериал - Практическое Руководство\
Словари, справочники\
Сценарий для комикса и графического романа\
Шектер. Моя история сделает твою историю\
144 вопроса по книге C.S. Lakin 12 ключевых опор для построения романа.pdf
Аверкиева - FAQ для настоящего писателя от графомана к профессионалу.pdf
Автор, ножницы, бумага. Как быстро писать впечатляющие тексты.pdf
Айн Рэнд - Искусство беллетристики.pdf
Акерман. Тезаурус эмоций.Руководство для писателей и сценаристов-2021.fb2.pdf
Ахманов. Литературный талант. Как написать бестселлер.pdf
Ахманов. Советы начинающим литераторам.pdf
Барякина. Справочник писателя.pdf
Басов - Творческое саморазвитие, или Как написать роман.pdf
Батчер. Писательское ремесло.pdf
Беззубов А.Н. - Введение в литературное редактирование - 1997.pdf
Бейти К.-Литературный марафон.Как написать книгу за 30 дней-2016.pdf
Белл Дж. - Как писать блестящие диалоги в романах и сценариях - 2021.a4.pdf
Блейк Снайдер - Спасите котика! И другие секреты сценарного мастерства - 2014.pdf
Борк. Где обитают фантастические идеи и как поймать лучшую из них для сценария или романа.pdf
Брэдбери. Дзен в искусстве написания книг.pdf
Буковски - Письма о письме.pdf
Вендиг Чак - 250 дерзких советов писателю - 2017.a4.pdf
Визнер Карен-Живой текст.[...]-(МИФ.Креатив)-2018.a4.pdf
Вики Кинг. Как написать кино за 21 день. Метод внутреннего фильма.pdf
Воглер - Memo Секреты создания структуры и персонажей в сценарии.pdf
Вольф Ю. - Литературный мастер-класс - 2014.pdf
Вообрази.Как работает креативность.pdf
Воронова М. В. - Итак, история… (О писательском ремесле) - 2019.a4.pdf
Воттс. Как написать роман.pdf
Вэл Макдермид - Анатомия преступления. Что могут рассказать насекомые, отпечатки пальцев и ДНК - 2016.pdf
Гаврилова. Словарь синонимов и антонимов современного русского языка.pdf
Галь. Слово живое и мертвое.pdf
Генри Тодд Креативь! Поставь идеи на поток.pdf
Гетманский. Азбука литературного творчества.pdf
Голдберг Натали-Человек,который съел машину.Книга о том,как стать писателем-2017.a4.pdf
Голуб. Стилистика русского языка.pdf
Горюнова. Как издать книгу.pdf
Горюнова. Как написать книгу и стать известным.pdf
Готтшалл Дж. - Как сторителлинг сделал нас людьми - (Научный интерес) - 2020.a4.pdf
Грант Фолкнер. Начни писать.pdf
Грег Дин Пошаговое руководство по созданию комедииного шоу.pdf
Грегори. Заставь его замолчать.pdf
Гундарс. Драматика.pdf
Джеф Гоинс - Вы писатель.pdf
Джозеф Кэмпбелл - Тысячеликий герой - 1997.pdf
Джуди Картер - Stand Up. Библия комедии - 2016.pdf
Джулия Кэмерон Путь художника.pdf
Драматические ситуации.pdf
Дэвид Говард, Эдвард Мабли - Как работают над сценарием в Южной Калифорнии - 2016.pdf
Жданов О.-Возвращение к языку.Наглый самоучитель райтера,журналиста и писателя-2016.pdf
Зинсер. Как писать хорошо.pdf
Идея в тебе. Как ее найти, ухватить и изменить свою жизнь.pdf
Иноземцева - Как стать популярным автором.pdf
Как написать гениальный роман — 1 - Джеймс Н. Фрэй.pdf
Как написать гениальный роман — 2 - Джеймс Н. Фрэй.pdf
Как написать книгу за неделю.pdf
Кендра Левин - Одиссея писателя. Как найти вдохновение и соблюсти дедлайн - 2017.pdf
Конспект Сид Филд - Сценарное мастерство.pdf
Кристофер Воглер - Memo. Конспект.pdf
Кристофер Воглер - Путешествие писателя - 2015.pdf
Крон. С первой фразы. Как увлечь читателя, используя когнитивную психологию.pdf
Кротов Виктор - Написать свою книгу. То, чего никто за тебя не сделает.pdf
Кэмерон. Право писать. Приглашение и приобщение к писательской жизни.pdf
Леви. Гениальность на заказ.pdf
Линда Сегер - Как хороший сценарий сделать великим - 2006.pdf
Льоса - Письма молодому романисту.pdf
М.Маран_Зачем мы пишем известные писатели о своей профессии.pdf
Маасс. Эмоциональный уровень. Как вызвать отклик у читателя.pdf
Мазин. Мастер текста.pdf
Майкл Хейг - Голливудский стандарт. Как написать сценарий для кино и ТВ, который купят - 2017.pdf
Макгиннесс. Мотивация для творческих людей.pdf
Макки Р. - Диалог. Искусство слова для писателей, сценаристов и драматургов - 2018.pdf
Маклеод. Создай свою вселенную. Как придумывать истории, персонажей и развивать воображение.pdf
Марта Олдерсон - Создавая бестселлер.pdf
Махержи Робин-Что будет дальше.Искусство превращать истории в сценарии-(Мастер сцены)-2021.a4.pdf
Микалко. Рисовый штурм и еще 21 способ мыслить нестандартно.pdf
Митта А.Н. - Кино между раем и адом - 2011.pdf
Миттельмарк Г.,Ньюмен С.-Как написать книгу,чтобы её не издали.[...]-(МИФ.Творчество)-2019.a4.pdf
Михеева. Автор, жги!.pdf
Молчанов А.В. - Букварь сценариста - 2016.pdf
Молчанов А.В. - Сценарий телесериала - 2017.pdf
Молчанов А.В. - Сценарист №1 - 2015.pdf
Молчанов. Писатель и деньги.pdf
Молчанов. Пишется! 43 секрета вдохновения.pdf
Мураками Харуки-Писатель как профессия-(Писатель как профессия)-2020.a4.pdf
Мучник. Практическая стилистика.pdf
Не упустить свою жизнь. Практика осознанности в творчестве.pdf
Никитин Юрий - Как стать писателем (2-е изд.).pdf
Нил Ландау - 101 урок, который я выучил в киношколе - 2012.pdf
Нил Ландау - Дорожная карта шоураннера - 2016.pdf
Оаро. Держись и пиши.pdf
От идеи до злодея. Учимся создавать истории вместе с Pixar.pdf
Паланик Чак - На затравку. [...] - (От битника до Паланика) - 2020.a4.pdf
Памела Дуглас - Искусство сериала - 2017.pdf
Парандовский - Алхимия слова.pdf
Пельтек. Пишите–не пишите.pdf
Писанина. Как писать с удовольствием.pdf
Пиши и зарабатывай. Учебник для амбициозных новичков.pdf
Пиши рьяно, редактируй резво.pdf
Прессфилд. Война за креатив. Как преодолеть внутренние барьеры и начать творить.pdf
Прокопович. Краткий курс начинающего автора.pdf
Пропп В.Я. - Морфология волшебной сказки - 2001.pdf
Ретиг. Писать профессионально.pdf
Ричард Коэн - Писать как Толстой.pdf
Роберт Макки - История на миллион долларов - 2008.pdf
Розенталь Д.Э. - Справочник по правописанию и литературной правке - 2005.pdf
Рой Питер Кларк - 50 приемов письма.pdf
Салахиева-Талал. Психология в кино.Создание героев и историй-2019.pdf
Сегер Линда - Скрытый смысл. Создание подтекста в кино - 2018.pdf
Сегер. Создание незабываемых персонажей.pdf
Сид Филд - Рабочая книга сценариста - 2006.pdf
Скип Пресс - Как пишут и продают сценарии в США для видео, кино и телевидения (Все для создания видео и кино) - 2012.pdf
Скотт Седита - Восемь комедийных характеров - 2015.pdf
Смит. 52 способа написать бестселлер.pdf
Соломатина О. А. - Ежедневник писателя - 2015.a4.pdf
Соломатина. Писать легко.pdf
Стив Каплан - Скрытые инструменты комедии - 2014.pdf
Стивен Кинг - Как писать книги.pdf
Талал А. - Миф и жизнь в кино. Смыслы и инструменты драматургического языка - 2018.pdf
Тарп. Привычка к творчеству. Сделайте творчество частью своей жизни.pdf
Труби. Анатомия истории. 22 шага к созданию успешного сценария.pdf
Уильям Индик - Психология для сценаристов - 2014.pdf
Устойчивость к ежедневному писательству.pdf
Уэйланд Кэти Мари-Архитектура сюжета.Как создать запоминающуюся историю-2020.a4.pdf
Уэйланд. Создание арки персонажа.pdf
Филд. Киносценарий- основы написания.pdf
Франк. Муза, где твои крылья.pdf
Хаецкая Елена. Как писать книги.pdf
Хорвиц. Архитектура книги.pdf
Хорвиц. Планируйте ваш бестселлер.pdf
Хэндли. Пишут все!.pdf
Ширяев, Котов. Сценарное мастерство.pdf
Щеглова. Пишем роман. Уроки литературного мастерства.pdf
Эгри Лайош-Искусство драматургии.Творческая интерпретация человеческих мотивов-2020.a4.pdf
Эко - Заметки на полях «Имени розы».pdf
Эко - Шесть прогулок в лесах.pdf
Элизабет Гилберт. Большое волшебство.pdf
Элрод. Магия утра для писателей.pdf
Энн Ламотт - Птица за птицей. Заметки о писательстве и жизни в целом - 2014.pdf
Юрген Вольф - Школа литературного и сценарного мастерства - 2015.pdf
Юша. Графоман или писатель. Пишем свою первую книгу.pdf
саги
Игра отличная, спору нет, но особенно хочется выделить персонажей. Мне дико зашло, настолько они достоверные и яркие. Как в хорошем кино! И, собственно, вопрос: в чем секрет? Что именно сделало героев такими живыми? Сам текст, подбор слов? Может, озвучка? Или соединение всего: геймплея, визуала, озвучки и текста?
А конкретные приемы? Сам по себе этот ответ говорит так много, что не сообщает ничего.
Мне, например, первым делом бросилась в глаза контрастность: нет двух героев, которые бы отвечали за одни и те же функции и "выглядели" бы одинаковыми в сущности (даже дети в церкви и дальнобойщики - все разные).
>Ты хоть определись, сортируешь список по имени или фамилии. Айн Рэнд ни туда, ни сюда.
Хотел по фамилии, но в процессе задолбался переименовывать.
Потом тупо скидывал файлы как есть, с каким названием было, так и оставлял. Когда на облако буду перезаливать, переименую по фамилии.
P.S. Будет еще одна сборка, на английском. С разбивкой по категориям
Blogging\
Blueprints and Workbooks\
Brainstorming & Exercises\
Career & Publishing Advice\
Characters\
Comedy\
Craft of Writing\
Creative Writing\
Crime\
Description & Setting\
Dialogue\
Elements of Fiction Writing\
Emotion, Conflict, Suspense\
Freelance Writing\
Motivational\
Mystery, Thriller, Horror\
Non-Fiction, Journalism\
Plot & Outlining & Structure\
Poetry, Lyrics\
Reference\
Revising & Editing\
Scene\
Sci-Fi, Fantasy\
Screenwriting\
Series Guides\
Short Fiction\
Storytelling\
Style Guides\
Unsorted\
Workshops & X-Day Plans\
Write Great Fiction\
Writing Young Adult\
Это так. Я смог пройти, только на деньги ломанув. И то, с напрягом большим, ибо золото-золотом, а тактички ебут всё так же.
А к концу игры там такой пиздец начинается, что вообще хоть падай. Ибо ебут уже не обычные тактички, а ядерки, которые нахуй шотают всё, если успевают хоть немного долететь.
>>185853
Всё собираюсь сесть поиграть, но чую, если возьмусь - то опять на неделю забью на писанину. А то и на дольше.
Мелкобуква без запятых, спок.
>>185853
> Мне дико зашло, настолько они достоверные и яркие.
Правильно делаешь, что говоришь "мне". Ощущения от персонажей это шняга субъективная. Я конкретно в ДЭ не играл, так что по нему не отвечу, но в целом там куча факторов, от системы персонажей и сеттинга до конкретных архетипов.
Извините за банальные вопросы.
Работа высветится на главной на некоторое время в списке новинок, там её и найдут. Каждое обновление по 15к символов с пробелами снова будут выносить работу на главную, время нахождения там где-то от 1 до 40 минут в зависимости от времени суток и дня недели.
Одновременно с этим твоя работа на две недели заносится в список горячих новинок. Чем больше читают, лайкают, комментируют и награждают - тем выше тебя проталкивает по списку. Если повезёт - задержишься на главной надолго.
Также можно рекламировать себя бесплатно в группе АТ в Вконтакте, время публикации рекламного поста около двух недель. Можно за деньги, тогда можно согласовать публикацию постов с выкладкой произведения.
>неужели кто-то станет читать без рекламы?
Кто-то станет, но очень мало. А вообще зависит от жанра же. Если у тебя эротика с тёлкой на обложке или попаданец в Андропова - найдешь читателя прямо на АТ без всякой рекламы. Если нет - придется искать читателей за пределами АТ и гнать их туда.
>Как о нем узнают?
Новое произведение попадает в виджет Новые Поступления на глагне и висит там около минуты. Каждый раз, когда ты публикуешь +15к знаков, твоя книга попадает в виджет обновлений и висит там чуть меньше минуты. Соответственно, если у тебя интересная книга, но в непопулярном жанре, то каждое попадание в виджет даст тебе 1-2 читателей. Но если у тебя хуита, то читателей будет ноль. Алсо, из этого следует, что книгу на АТ нужно публиковать в формате сериала, по 15к знаков в день.
>Как сделать так, чтобы читали?
Дать рекламу по твоей аудитории, хотя бы кинуть ссыли туда, где тусит твоя ЦА. Обозначь свой жанр, короче + кинь нам кость кусок твоей книги в тред, для разных жанров разные рекламные стратегии жи есть. Алсо, возможно тебе вообще не на АТ, а на другой лит.портал или прямо в издательство.
Да, есть примеры работ, без рекламы набравшие больше 20к просмотров. Это немного, но уже какое-то внимание.
Тут надо других людей спрашивать. Я видел цифры в 300 рублей за рекламный пост. Некоторые группы первый раз рекламируют бесплатно, список гулял по треду.
>как понять
По жанру и целевой аудитории, очевидно же.
>фэнтези и литрпг
Да. С этим тебе или на АТ, или на литнет. Количество аудитории для подобных жанров на обоих порталах примерно одинаковое, так что выбирай АТ или литнет на свой вкус. Учитывай также, что ЛитРПГ конкретно на АТ значительно популярнее просто фэнтезятины. Как на Литнете - я хз.
>не помешает ли публикация
Нет. Она может помешать, только если ты заключишь эксклюзивный коммерческий договор с АТ. Но это будет еще нескоро, и в случае такого договора тебя уже не будут интересовать никакие издательства, инфа 100%.
>если там не набрала каких-то просмотров?
Ну, у нас в треде есть писатель по имени Гельвич. На АТ его книжка набрала 11 лайков, лол
https://author.today/work/126700
Но "Эксмо" это не смутило, и оно готовит публикацию повести прямо сейчас.
Да, примеров очень много. Насчет цены рекламы — думай в масштабах 200-500 рублей за пост. Но вообще реклама в группах это не самая эффективная вещь, лучше ее использовать только бесплатную.
>>185955
Понять очень просто. В два шага.
Первый — тебе не в издательство. На данный момент связываться с ними не имеет никакого смысла, разве что ты уже широко продаваемый в сети автор. Так что думать надо по порталам.
Второй — идешь на все более-менее массовые порталы (сейчас это АТ и ЛН из платных) и смотришь, какие жанры там в топах. Это регулярно немного меняется, поэтому лучше сам смотри, но в целом АТ больше за легкую фантастику (включая фэнтези), ЛитРПГ, попаданцец и боярку, а ЛН про любовные романы самых разных сортов. Но это НЕ значит, что другие жанры там никому не нужны, если что.
>>185956
Зависит от договора. Чаще всего можно просто снести с АТ и этого будет достаточно. Но я все еще советую не связываться с издательствами
Насчет жанров добавлю. Есть жанры, которые сейчас убийственно непопулярны в принципе, скажем, твердая НФ. Если ты хочешь писать в таком жанре, то стоит либо придумать, как его совместить с более популярным (например, твердую НФ можно реализовать как поджанр в постапоке или боевой фантастике), либо писать без расчета на монетизацию.
>материал могут спиздить после выкладки на ат?
Платиновый вопрос из палаты мер и весов.
Теоретически - могут. Но практически прецендентов пока что не было, потому что всем похуй. Это если говорить о воровстве текста другим писателем.
При этом, после взятия книгой определенных статов ее спиздят пираты, причем обязательно. Противостоять этому можно только двумя путями:
а) Продавать впроцессник-сериал, когда читатель платит за еще недописанную книгу в онгоинге.
б) Платить специальным юридическим конторам, которые бегают по всем интернетам и нагибают пиратов от твоего имени.
Но в любом случае, заниматься всем этим будет иметь смысл, только когда ты уже станешь успешным и популярным. Твою первую книгу, пока она не взлетела, пираты воровать не будут, а даже если они ее спиздят - ты от этого только выиграешь, так как бесплатно получишь дополнительную аудиторию.
А имя или авторство у тебя никто пиздить не будет, по крайней мере, мне такие случаи неизвестны, так что забей.
>достаточное доказательство авторства?
Юридически да.
>что нынче вообще выкупают издательства?
Разные разное, очевидно же.
>лучше чем года четыре назад
Почему лучше? Отечественные бумажные издательства находятся в глубочайшей стагнации, читатели перетекают в интернеты, цензура довит, продажи падают, видосы и игори добивают литературу. За последние года все это только усугубилось.
Были. Во-первых, Мухин, который продает рерайты более известных книг. Во-вторых, иногда появляются переделки китайских романов с заменой Шанхая на Волгоград. Но суть не особо меняется, потому что оба два сразу же палят, но вторых банят в момент, а первый все равно сасает по сравнению с оригиналами.
Ну так-то да, но нет.
>Мухин
Да не рарайтил он Завгара. В Покорителе Амазонок совсем другой сюжет, там из сходств только матриархальный гарем + автор Завгара в любом случае не пострадал, и никаких претензий к Мухину не имеет.
>переделки китайских романов
Дык даже и не переделки. На том же рулейте известно что происходит. Но опять же, авторы-китайцы от этого не страдают, и никаких претензий не имеют, ибо официальных русских локализаций у большинства из них всё равно нет.
И в любом случаю, русскому писателю, который только начинает свой литературный путь, подобное 100% не грозит. Так что не пугайте ньюфага, коллега.
Снова о популярности книг
Привет)
Почитал я тут блог Керна. Феерический, полный пафоса, бред)))
Знаете, что я вам скажу, господа, считающие подобные писули - толковыми мыслями?)
Вы непопулярные авторы именно потому, что искренне, от всей души, ненавидите своих же потенциальных читателей.
Именно так.
Вы их ненавидите.
И прежде всего за то, что ваши типа глубокомысленные писули они игнорят.
А игнорят они их потому, что вам на них насрать.
Популярными книги делает читательское внимание.
А не ваше самомнение о том, какой вы классный писатель)
Рассуждая о качестве книг, отталкиваться нужно от того, КТО считает их качественными.
То, что вы называете "говном" - качественным считают тысячи, а нередко и десятки тысяч людей.
То, что вы называете качеством - читают обычно только вы сами и парочка лояльных к вам таких же писунов.
"Миллионы мух не могут ошибаться". Как удобно, да?)
Только вот вера в это работает против вас же самих.
Потому что именно поэтому вы не получите внимания миллионов "мух".
Вы огромную аудиторию людей, которые пришли сюда за конкретными книгами, написанными в конкретных жанрах, считаете людьми, которым кто-то что-то втюхивает.
Им не втюхивают.
Они выбирают.
Просто не ваши книги.
Другие.
А говном вы их считаете или нет, им вообще насрать.
Ваше мнение существует только в пределах маленькой тусы лузеров, обсирающих то, что и сделало бы ваши книги популярнее.
Читательское внимание.
Вы называете говном всё, что не похоже на то, что лично вы считаете не говном)))
Например, ваши книги)))
А с чего вы взяли, что они хорошие?
С чего вы это взяли?
Сами так решили?)
Сам сделал, сам похвалил, а потом обиделся на отсутствие внимания. Но книга-то охеренная, не так ли? Не читают потому, что недалёкие. Читают говно. И ваши книги не читают потому, что они - не говно.
Охуеть, "логика".
Чем непопулярнее, тем качественнее?)))
Ребят, подружитесь уже с собственным мозгом.
Вы порой реально упоротые. И пафоса при этом льёте столько, что впечатление, будто упарываетесь вы под "Энигму" или "Эню".
Хрен с ним, с Керном. Он - феерический долбень, который всерьёз считает, что редактор в издательстве - это фильтр по качеству))) В то время, как задача редактора в издательстве отсеять то, что скорее всего принесёт издательству убытки, и принять к рассмотрению главредом то, что потенциально как минимум способно окупиться. Каким бы говном по качеству в глазах вас, умников в кавычках, ни было.
Ну, разумеется, текст на бумажке сразу становится качественным, ведь он на бумажке!)))
Как можно годами не врубаться в элементарные вещи?
В ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ.
Редакторы сейчас смотрят как раз на те книги, которые популярны на литплощадках. И вот этим самым топам - предложения об издании их книг на бумаге - сыпятся, как из рога изобилия.
И многие - отказывают. Потому что
1) деньги смешные
2) права на книгу отдавать надолго нет никакого желания
ДАЖЕ ТОГДА, когда права на электронку оставляют авторам.
Смотрите сюда.
Объясняю грубо, но просто, честно и понятно.
Именно ваши непопулярные книги - эти самые миллионы "мух" считают говном.
Именно ваши.
О которых вы возомнили с бухты-барахты, что они - шедевры. Как минимум - классные.
Они такие классные, что дальше первого абзаца мало кто читает.
Но вас это не заставляет допустить простую мысль, что возможно нихера они не классные.
Это ведь признание в том, что вы просто не способны захватить внимание аудитории.
НИКАКОЙ. Даже той, которая очень неприхотлива. Которая простит вам опечатки, примитивный слог, множество всего, касающегося литмастерства. Были бы вы только рассказчиком интересным.
А вы, зануды унылые, пишете своё занудство унылое, пишете его часто на уровне эпигонов, по-дебильному повторяющим прочитанное когда-то устаревшее твёрдое и полужидкое, и всерьёз мните - что это крутые тексты.
Это, блядь, как быть спившейся нахер алкоголичкой, страшной, пахнущей мочой, неопрятной, грубой, тупой - и при этом полагать, что такие - именно те красотки, за которыми ухаживают и которых хотят.
Унылые писуны.
Не деньгами я меряю качество.
Деньги здесь - просто следствие читательского интереса.
А именно интересом читателей и их массовым представлением о том, что для них качественно, а что нет.
А вы чем?
Собственным эгоцентризмом?
Неспособностью посмотреть на свои тексты и свои действия по раскрутке книг - критически?
Вся ваша проблема с непопулярностью ваших книг упирается в одну-единственную вещь.
И речь не о "миллионах мух".
А о том, что вы врёте самим себе.
Вы в большинстве своём вовсе не пишете качественно.
Вы пишете так, что читать это не хочется. Унылая, сцуко, тоска.
Читать не хочется практически никому.
И вот это и есть правда.
З.Ы.
А знаете, что самое ржачное в этом?) То, что стоит вам хоть разочек случайно написать книжку, которая получит массовое читательское внимание, как сразу же, в одно лишь мгновение, все эти так неуважаемые вами "мухи" станут самыми умными и самыми классными читателями) Которые конечно же массово полюбили очень качественную книгу) Вашу)
З.З.Ы.
Если у вас сейчас подгорает, имейте в виду: мне лично на ваш успех как-то побоку. Однако. У большинства из вас - его не будет никогда. Потому что тушить собственную задницу вы будете собственным же ядом. Не потравитесь там, "будущие классики")))
З.З.З.Ы.
Плевать сюда:
[пик 1]
Захаркайте там свои мониторы) Это очень поможет вашим книгам набрать читателей)
[пик 2]
А это, чтобы плевалось лучше))) Очередной, пустивший деньги на ветер "хомяк Вишневского")
Пожалейте его, господа писуны не "говна") Видите, как страдает человек?)))
>неужели кто-то станет читать без рекламы?
Если он будет в популярном жанре и грамотно оформлен - то да.
> Как о нем узнают?
Виджет "последние обновления".
Если оттуда набежит критическая масса - то "горячие новинки", из которых прет основной поток.
>Как сделать так, чтобы читали?
Писать так, чтобы читали, лол. И грамотно всё оформить, чтобы не дропнули на аннотации.
Но это же пони. Вот и раскрылась тайна косого куцыка
> Как сделать так, чтобы читали?
Монументально огромная тема, попытками изучения которой, собсна, посвящен этот тред. Анон выше сказал в общих чертах, я немного разверну, чтобы дать общее представление.
Итак, у задачи есть две части: сперва тебе нужно сделать годноту, которую хочется читать, а затем — донести ее до людей. Начну со второго. В целом оно зависит от площадки, расскажу на примере АТ.
Для начала человек должен узнать о существовании книги. Для этого на АТ основной инструмент — виджет последних обновлений. Туда книга попадает каждый раз, когда в нее добавляется 15к и больше текста, соответственно, тебе стоит побить книгу на главы примерно такой длины, чтобы получить максимальный выхлоп. А затем выкладывать не реже раза в день и подобрать время, чтобы тебя не очень быстро оттуда смывали и аудитория была на месте. Подробности изучай (в том числе спрашивая тут) отдельно, ща общий разбор.
Если хорошо сложится — потом попадешь в горячие новинки и получишь еще больше прироста.
Книгу заметили. Теперь она должна привлечь внимание. На главной человек видит что? Обложку, название, имя автора. Сочетание этих трех вещей должно а) броситься в глаза, б) показать, что книга стоит внимания, то есть, как минимум, дать понять жанр, атмосферу и т.д. истории.
Дальше человек видит теги и аннотацию. В глаза они уже точно бросятся, так что должны просто дать понять, что те три вещи не обманули, и еще больше разжечь интерес.
Все. Частностей тут — куча, многие неочевидны. Задавай конкретные вопросы.
Теперь насчет того, как писать то, что хочется читать.
Первый момент: люди хотят читать то, что им актуально. То есть, при стремлении к большому количеству читателей писать стоит в более-менее актуальных жанрах, о более-менее актуальных типажах, поднимать более-менее насущные вопросы и т.д. То есть, ты лишишь себя огромного числа разочарований, если сразу найдешь баланс между своими желаниями писать то или иное и интересностью этого для других.
Грубо говоря, не стоит писать твердую НФ в надежде на кучу читателей. Ее сейчас никто не читает. А вот написать постапок или литропыгу с серьезным отношением к техническому обоснованию происходящего — уже вполне вариант.
То есть, поставь себе правильную цель. А я пока о ее исполнении.
Хорошо читают текст, который привлекает и удерживает внимание. Для того и для другого есть вполне рабочие методики, хотя, конечно, очень многое остается на волю твоего личного опыта и творческого чутья. То есть, рецепта никто не даст, но есть способы приблизиться.
Открывающий образ. Первые абзацы произведения — это, считай, вторая аннотация. Здесь читатель уже на практике пытается понять, то ли он открыл, и если ему что-то не понравится — скорее всего тут же закроет. Соответственно, открывающий образ должен с одной стороны давать представление, что аннотация его не обманула, с другой — давать базовую экспозицию: показывать в паре черт героя, мир и сюжет.
Скажем, для боевика хорошим началом будет бой с участием главного героя, имеющий отношение к главному сюжету или короткая подготовка к бою с объяснением, зачем он. Плохим — оторванные любовные страдания ГГ, даже если они важны в сюжете.
Первая глава — тоже крайне важная вещь, потому что люди, прошедшие первую главу, уже бросят читать с куда меньшей вероятностью. Тут нужно в общих чертах дораскрыть то, что выдано в начале. Грубо говоря, в открывающем образе достаточно того, что ГГ это десант с кирпичным подбородком на стороне неких повстанцев в мире недалекого будущего, к концу главы читатель должен уже увидеть все общие черты персонажа, узнать, против кого и почему восстают, и получить общее представление о мире.
В конце главы рекомендуется использовать клиффхэнгер, то есть, некий поворот, который пообещает что-то интересное в следующей главе. Он не обязательно должен ставить все с ног на голову, это скорее обещание, что дальше будет что-то вот такое. Можешь рассматривать как небольшой тизер того, что будет дальше.
Теперь про сам текст в целом. Два его основных параметра это легкость чтения и увлекательность. Первая реализуется очень просто на словах (но придется много учиться): просто помни, что твоя задача — рассказать историю. Донести информацию. Не надо использовать всякие сложные обороты, если они не делают текст информативнее или ярче. Пиши просто — но не примитивно.
Вторая — штука сложная. Наметки таковы:
1) подавай только интересную информацию, которую читатель может пристегнуть к картине мира прямо сейчас. То есть, не надо в начале долго описывать устройство мира — читающий пока не знает, нахуя ему эта информация, и закономерно всю ее забудет. С другой стороны, подробно рассказать перед боем, как вот этот конкретный меч воздействует на демонов — информация интересная, потому что читатель уже знает, что у героя есть меч, он им ща будет ебать демонов, и ему в тему подобнее понять, как это будет происходить;
2) пиши каждый абзац и каждое предложение так, чтобы оно заинтересовывало в следующем и дораскрывало предыдущее. Это называется методом скользкой горки и об этом очень много написано в сети, почитай в любом источнике. То, что это будет источниками по копирайтингу, смущать тебя не должно — ты точно так же, считай, продаешь товар, только твой товар в данном случае — история;
3) не уходи в отвлеченные философствования, если они не работают в рамках первого пункта. Выношу отдельно, потому что безумно распространенная ошибка. Никому нахуй не интересны пространные рассуждения героя о погоде, устройстве жизни, если они не имеют отношения к происходящему;
4) в целом помни, что текст — это твой инструмент, а не самоценность. Ценностью является то, что ты рассказываешь, и люди готовы простить тексту очень многое, если история крутая, персонажи вызывают сопереживание и т.д.
В общем, совсем вкратце вот так.
Но я же не говорю никому про скатывание и каноны, не сравниваю ничего с "Идиократией", сравнения с которой по любому поводу меня самого заебали, не говорю, что хочу стать самым популярным писателем, и собрал 42 лайка на 2,8к просмотров рассказом на 40,5к символов, который писал неделю.
В чем ты сходство нашел?
>Решено - следующее бояръаниме будет также иметь элементы поповъранобе.
Готов консультировать вашу хуйню, как главный эксперт по Попову.
> лучше через лемурка
Не лучше. Лучше всего — сперва разобраться самому, потому что оценить эффективность вложений в кого-то из "спецов" без этого не удастся. А когда разберешься проще уже будет самостоятельно все сделать.
У всех лемурков есть одна проблема: их задача состоит в получении бабла с тебя, а не в продвижении книг. Соответственно, они ориентируются именно на это, и если ты сам не будешь понимать, насколько эффективна предложенная тактика — тебя вполне могут наебать.
Примеры такого есть, тот же Царенка, которого доверие рекламщику привело к трате 1,2 рубля на 2 полученных. Что мягко говоря днина, но Тимофею по незнанию прекрасно засрали моск, что он ВЫЖЕГ АУДИТОРИЮ. Еще можно Мухина вспомнить, который всрал кучу денег на совершенно бесполезны коммерческий статус.
> Лучше всего — сперва разобраться самому
Да, в идеале лучше всего разобраться самому. И этим можно заниматься, как только ты убедишься в том, что твоя писанина хоть кому-то интересна. А д ля этого нужно нагнать трафика.
>Соответственно, они ориентируются именно на это, и если ты сам не будешь понимать, насколько эффективна предложенная тактика — тебя вполне могут наебать.
Ты точно так же можешь по неопытности всрать свой бюджет с околонулевым результатом, проебав полимеры.
Мой вариант эффективней, ибо да - у них стоит задача ПОЛУЧЕНИИ БАБЛА С ТЕБЯ, а если они не покажут результат, то и с баблом им в будущем обломится, смекаешь?
>Примеры такого есть, тот же Царенка,
И что? За счет эффекта масштаба он неплохо зарабатывает, более того, из некому неизвестного днищеписца, что вкладывает 20к и получает 40к прибыли, он стал РАСКРУЧЕННЫМ и известным днищеписцом, что привело к интересу со стороны литнета и миллионным выплатам по договору. Так что чел всё правильно сделал. Ну а то, что он еще и в плюс уходил при миллионных тратах на рекламу - это вообще показатель годности рекламщика.
>выжег аудиторию
То есть ты не веришь, что такая штука, как выжигание аудитории существует?
>Еще можно Мухина вспомнить
Смешались в кучу кони-люди.
> А д ля этого нужно нагнать трафика.
Не нужно. Все просто: если твоя вещь при правильной выкладке не берет заметную для жанра стату, то смысла "нагонять траффика" нет.
> Ты точно так же можешь по неопытности всрать свой бюджет с околонулевым результатом
Если тупо вкинешь как попало — конечно. Но смысл процесса в том, чтобы изучить тему, поэтому кидать как попало ты не будешь, а будешь пробовать понемногу разное.
> а если они не покажут результат, то и с баблом им в будущем обломится
Что будет у них — не суть. В первую очередь с баблом обломится у тебя.
> За счет эффекта масштаба он неплохо зарабатывает
Только вот МАСШТАБ у него следствие пары удачных произведений. Он не освоил навык системного написания годноты. Это лучше, чем нихуя, но не то, на что стоит ориентироваться. Потому что тебе может не повезти.
> что привело к интересу со стороны литнета и миллионным выплатам по договору
Скорее всего, лол, последнему. Потому что в будущем они по результатам (днищенским) откажутся от этой практики.
> То есть ты не веришь, что такая штука, как выжигание аудитории существует?
Существует, но в данном случае она следствие неумелого развития Царенки как писателя. Иными словами, покупатель на его товар кончился потому, что Царенко вместо товара начал поставлять говнину, а на нее спрос небольшой.
> Смешались в кучу кони-люди.
Тоже человек, с которого вытащили кучу денег за нихуя.
>Ты можешь поспорить с чем-то в этом посте?
Легко. Вся аргументация базируется на постулате, что мнения людей эквивалентны. Мнение подпиваса и мнение интеллектуала уравнивается и считается количественно. Достаточно большой процент людей смотрит политические ток-шоу по ТВ, куда меньший - документальные фильмы. Означает ли это, что ток-шоу качественней?
Можно попробовать рассуждать от противного. Предположим, какой-то автор пишет о геях. О геях русскоязычная аудитория в большинстве своем читать не будет. По логике Вишни, книга о геях не может быть качественной, что есть абсурд.
>Все просто: если твоя вещь при правильной выкладке не берет заметную для жанра стату,
Вишняфан, плиз.
>Но смысл процесса в том, чтобы изучить тему, поэтому кидать как попало ты не будешь, а будешь пробовать понемногу разное.
Я не против того, чтобы учиться. Но тебе в первые две недели нужен трафик, чтобы ворваться в ГН. Учиться потом будешь.
>Он не освоил навык системного написания годноты.
Вот видишь, он даже не освоил навык, а ему литнет 2 ляма платят, лишь бы он к ним ушел на годик. Видишь, что раскрученность делает?
>Скорее всего, лол, последнему. Потому что в будущем они по результатам (днищенским) откажутся от этой практики.
Пчел, ты думаешь он там не будет по ляму в месяц на рекламу сливать? Они, фактически, для этого его и перекупили.
>Иными словами, покупатель на его товар кончился потому, что Царенко вместо товара начал поставлять говнину, а на нее спрос небольшой.
>покупатель на его товар кончился потому, что Царенко вместо товара начал поставлять говнин
Во-во, вот не писал бы Кимен говнину, я бы уже раз 30 его книгу перечитал!
>Тоже человек, с которого вытащили кучу денег за нихуя.
>За нихуя
>Смогли даже Мухина в КС протащить
Лел.
Ты понял примерно правильно, но не совсем.
Эта логика базируется на том, что качество — не абсолютная величина. Качество суть мера способности сущности выполнять свою задачу, то есть, при разных задачах качество одной и той же сущности будет разным.
Здесь подразумевается задача привлечения людей к своему творчеству без конкретной ЦА.Поэтому да, в рамках этой задачи ток-шоу качественнее, а писанина о геях — менее качественна. Если у тебя стоит другая задача, скажем, написать роман для геев, то наоборот, наличие геев будет плюсом и качество будет определяться количеством гомосексуальной аудитории.
Вот такая история.
Кстати, было бы интересно послушать, какую задачу ставишь ты, если для тебя большое количество читателей не признак качества. Неужели она не связана с тем, чтобы донести свои мысли и переживания до возможно большего числа людей?
Все верно, но и ты утрируешь тоже.
Если сравнивать политические ТВ-шоу то окажется качественней то, которое смотрят больше.
Но так все правильно.
Вишневский сравнивает в общем. Хотя надо добавлять уточнение.
Скажем если два автора пишут ЛИТРПГ, то качественней тот, у кого читателей больше - это факт. Потому что в своей жанровой нише он лучше.
Очевидно, что на АТ человек если пишет НФ и имеет 10000 библиотек и человек что пишет Боярку тоже 10000 - это не значит, что их книги качественно равны. Очевидно, что чтобы набить столько библиотек на НФ на АТ надо быть просто гением, а чтобы на Боярке - просто неплохим писателем.
У меня конкретный вопрос.
Сколько нужно влить в рекламу, чтобы лутануть комстатус с 1 книги?
Фэнтези без попаденцев и рпгкала.
> Вишняфан, плиз.
Причем здесь вообще он? Это вполне логичный способ определения потенциала. Вкинув рекламу ты по сути получишь то же самое, но чуть быстрее и за деньги.
> Но тебе в первые две недели нужен трафик, чтобы ворваться в ГН.
Или ты можешь не страдать хуйней, а ворваться туда без этого либо понять, что твой проект не имеет особых перспектив и заняться новым. Бесплатно.
> Видишь, что раскрученность делает?
Не вижу. Вижу, что делает пара хороших книг на старте. Но тебе для начала нужно эти книги получить, а успешной книгу делает не раскрученность. Пример Мухина под носом.
> Пчел, ты думаешь он там не будет по ляму в месяц на рекламу сливать?
Потому что по договору рекламой занимаются они. Он это открыто говорил.
> вот не писал бы Кимен говнину
Он и не пишет. Его радостно читает огромное количество людей.
Пойми одну простую вещь: реклама это лишь способ донести до аудитории, что твоя книга существует. Актуальные читатели и продажи — уже следствие литературных достоинств книги. Ты можешь увеличить продажи, пустив больше рекламы, но соотношение между посмотревшим и прочитавшим, а затем купившим, ты рекламой не изменишь. И именно это параметр важен в оценке перспективности книги.
> Смогли даже Мухина в КС протащить
Любишь подрачивать на рюшечки? Это пример лишь того, что если достаточно увеличить размер окучиваемой аудитории, среди нее найдется достаточно людей, чтобы начитать 30-50 часов. Это и так совершенно очевидная вещь, никакого удивления в том, что можно набрать очень скромные параметры, въебав достаточную кучу денег — нету.
А вот с продажами у него как-то не задалось, почему-то. Видимо, надо было еще кучу денег в рекламу выкинуть, тогда набралось бы купивших. Только вот при мухинском качестве текста превысить затраты эти покупки бы никогда не смогли.
Иными словами, он заплатил кучу бабла за возможность поставить ценники, на которые посмотрят и пойдут дальше. Д — достижение.
Спасибо за подробные рекомендации.
Вопросы следующие:
1. Когда начну выкладывать текст - у меня будет ограничение по времени? На АТ разве не полгода на книгу? Или это для известных писателей? Может и следует написать книгу полностью и выкладывать по 15к?
2. Можно ли позже вбросить ссылку в тред и попросить Джеймсов оценить и дать советы?
3. Время выкладки - оптимально, предположу, 17.00-18.00 по мск, люди как правильно возвращаются с работы. Или какое-то иное время более подходящее?
4. Актуально ли будет на АТ выложить роман в жанре фэнтези/детектив, в котором будут типажи магов/колдунов/etc, но вот в центре сюжета поиск реально существующего и пропавшего предмета искусства (в данном случае еще и артефакта) - что подразумевает своего рода погружение в невыдуманную историю, лишь отчасти дополненную фэнтезийным содержимым? Пусть и в интересной форме, подразумевающей решение загадки.
1. ограничений нет, но для комстатуса нужно две недели непрерывно иметь 300 часов чтения в день, то есть две недели нужно выкладывать проду 15 тыщ знаков каждый день. Я в своё время проебался и не получил комстатус именно из-за тог очто выкладывал по мере напсиания, а не как надо, в итоге высокие по часам чтения дни с разрывом.
2. Для этого мы здесь и собрались
3. Хуй знает. в Прайм -тайм смоет с главной за минуту, в менее популярные часы продержишься дольше. Лично я читаю книжки в час-два ночи.
4. Приолепи тэги попаданцы, тёмное фэнтези, боярка, Лит-РПГ, если есть хоть малейшая привязка, они бустят просмотры
>Здесь подразумевается задача привлечения людей к своему творчеству без конкретной ЦА
Если это так, то действительно верно, но с чего Вишня не формулирует задачу, а полагает, что этот фактор ключевой и рассматривается по дефолту?
>Неужели она не связана с тем, чтобы донести свои мысли и переживания до возможно большего числа людей?
В первую очередь моя задача - выразить свои мысли, переживания и идеи. Количество читателей - приятный бонус, но если методы привлечения людей начинают конфликтовать с самовыражением, то именно они идут лесом.
>>185998
>Все верно, но и ты утрируешь тоже.
Да, потому что Вишня уточнение не добавляет, а ведь без этого уточнения теряется весь смысл!
Нет, серьезно. Это не вопрос, на который можно однозначно ответить, потому что он зависит от слишком большой кучи факторов, многие из которых до выпуска книги можно только прикинуть на глазок.
Есть книги, которые справляются сами. Есть книги, с которыми нужно угрожать людям на улицах пистолетом, чтобы выйти на нужные показатели. Где на этой шкале находится твоя — хуй знает, чесна.
> На АТ разве не полгода на книгу?
Если ты открыл продажу по подписке - у тебя полгода, чтобы закончить книгу и закрыть долги по подписке.
Если не продаешь - хоть 10 лет пиши.
Это сделано чтобы было меньше кидал, что напишут пару глав, откроют подписку, соберут денег и будут кормить завтраками пару лет.
>Может и следует написать книгу полностью и выкладывать по 15к?
Почти все так и делают, банально из-за того, что нормально писать в темпе выкладки 15к\день почти нереально.
>2. Можно ли позже вбросить ссылку в тред и попросить Джеймсов оценить и дать советы?
Нужно
> Время выкладки - оптимально, предположу, 17.00-18.00 по мск, люди как правильно возвращаются с работы. Или какое-то иное время более подходящее?
Призываю Ксенгоку, ДНР-куна и Кима для ответа на этот вопрос.
> Актуально ли будет на АТ выложить роман в жанре фэнтези/детектив, в котором будут типажи магов/колдунов/etc, но вот в центре сюжета поиск реально существующего и пропавшего предмета искусства (в данном случае еще и артефакта) - что подразумевает своего рода погружение в невыдуманную историю, лишь отчасти дополненную фэнтезийным содержимым? Пусть и в интересной форме, подразумевающей решение загадки.
Сомневаюсь. Детектив - жанр интеллектуальный, а большая часть потребителей книг сейчас (Не только на АТ, а вообще) - не особо интеллектуальна, скажем прямо. Им подавай прокачку, нагиб или спасание СССР. Разбавь детектив боевиком, прокачкой и может взлетит.
Я планирую для первого романа заказать арт, благо, знаю хороших и сравнительно недорогих художников. Но то я. Мне очень хочется правильно изображенную героиню.
Вообще конкретно на АТ, если честно, можешь совать что угодно, главное — найди художника откуда-нибудь из Азии, чтобы точно в рот ебал тебя засуживать, даже если узнает.
Личный бренд строится на базе контента, епта. Его имеет смысл строить только когда тебя не просто знают, а ЗНАЮТ ЗА ЧТО-ТО. Иначе ты построишь только личный бренд назойливого спамера.
Я, если что, не отрицаю рекламу как таковую. Но начинать с нее — абсолютно бессмысленная тема. Она нужна уже для развития успеха, когда тебе уже есть, какое лицо показывать.
Не знаю. Думаю, потому что он рассчитывает, что и без этого догадаются. Я бы уточнил.
>>186003
1) я помню, что там есть полгода, но не помню, на любую подписку или только на эксклюзив. Скорее всего прав тот анон выше.
Насчет идеи сначала написать, потом выкладывать есть про и контра. Про: ты стабильно будешь держать ритм выкладки и можешь отредачить все произведение целиком. Контра: если книга явно не зайдет, то ты написал зря не несколько глав, а целую книгу. Потратил время, силы и разбил более высокие надежды.
Решай сам, что тебе больше подходит. Что могу сказать: лучше так или иначе учиться писать много и быстро, потому что выпустить вторую книгу через полгода это совсем не то же самое, что выпустить ее через две недели-месяц;
2) да, конечно. Только никому не верь, все подвергай сомнению. Тут люди разные есть, и не все опираются в своей критике на логику и данные;
3) тут все зависит от аудитории, скажем, студенты с института возвращаются раньше. Как именно прикинуть ЦА я лично не подскажу. Еще не очень стоит выкладываться во время, когда выкладывается много народу — можешь просто взять нужное время и сам посмотреть, насколько быстро меняется виджет обновлений;
4) честно говоря, точно не скажу. Навскидку, скорее всего не очень точно: магический реализм вроде не особо читают, городское фэнтези читают вполне. С мистикой сложно: с одной стороны, вроде ее в топах редко встретишь, с другой — я своими глазами видел, как в топы взлетела мистика.
Короче, точно не скажу, но я бы так или иначе посоветовал работать скорее под ЦА городского фэнтези.
>Призываю Ксенгоку, ДНР-куна и Кима для ответа на этот вопрос.
Я выкладывался с 18:00 до 19:00, наибольшее количество читателей набегало где-то к 20:00-23:00 и 1:00-4:00, а также 11:00-13:00. Так что имеет смысл выкладываться в такие промежутки. Можно в полночь, чтобы в первый день была статистика за 24 часа, а не всего 6.
Главное вначале, первые три дня выдавать по 4 проды, потом можно по 1 в день. Тогда наберётся большая статистика, привлекательная для читателей, а также объём текста, с которого имеет смысл читать.
Чего ругаешься, нормально всё сработало, как раз в 14 дней публикация уложилась. 12 глав - это всего-то 180к символов.
Была бы книга хорошей - так показатели бы только росли, кстати.
Хочу спросить как крутится вертется, чтоб привлечь внимание к своим проектам?
>>186041
>>186044
Но вообще следует уточнить, что это сработало для меня и моей боярки. Воспринимать мои слова как указание к действию не стоит.
>>186042
Вроде есть прослойки писателей, которые свои летсплеи описывают. Например, если в пикрил добавить статы персонажей, выйдет ЛитРПГ. Свои партии в настолки некоторые описывают, ну и так далее. Спрос вроде имеется.
>>185978
Хорошо, допишу своё дело и кину клич.
В АТ-треде говорили,
Первой странной главы, первой странной главы
Так ему и не простили
Русары требуют проду!
>начальное предложение из 31 слова
Ух, бля. У меня обои от стен начали отходить.
> по 15к или главе в сутки?
Если речь идет о нравится/нет, мнение следует собирать с людей из ЦА, а не с Джеймсов. Подавляющее большинство "проблем" типа стиля, недостаточной глубины и т.д. могут не быть проблемой для твоей реальной аудитории.
Джеймсы могут помочь тараканов отловить или сорта, а вот оценить не смогут — тут типа СВОЯ АТМОСФЕРА.
Обложку еще ебани, сразу в тред. Могут сделать что-нибудь годное (но не я, да).
Поддержите лайком.
Вообще, чмонь, в чем смысл твоей великой борьбы с минусиками на АТ и периодическими высерами подобного рода в треде? Кому-то на что-то из этого не похуй?
Если у тебя есть внятные претензии, ты можешь не бояться и написать их, что на АТ, что здесь. Но ссышься почему-то. В чем смысл данной деятельности?
Они привнесут необратимые изменения в общий дискурс, принесут с собой вайперов, обиженных графоманов, инцелов, политикозависимых и им подобных вместо мемов форсы, контрфорсы, перефорсы, недофорсы. Вместо легко детектящихся по стилю двух-трех токсиков орды долбоебов со своим охуенно важным мнением.
>нет
В коммах есть
Вот смари. У Набокова в Аде вообще альтистория с точкой поворота в историческом средневековье, но у него есть Джойс, Пруст, Кафка, Толстой, манхаттанские торговцы живописью и прочее, хотя казалось бы, как оно могло вообще быть при таком давнем разрыве?
Нужно срочно оформить Мой Авторский Листок (МАЛ сокращенно), так вот, у меня там слишком мглго махо-седзе и новомодных исекаев, нуу нррраавится их прочитывать. Надо разбавить так называемым "самым скучным аниме вкусом", типа там добро ожаловать, экпрменты лейн, технолайщ, и проч, чтобы не затравили за серый камушек в ат трежн. Че посоветуншь?
Я тоже верю в людей. Что со мной не так?
>нащупал триггер к творчеству - работа по таймеру
С восьми до пяти? Один мой друг-художник, чтобы заставить себя рисовать коммишены без ебли себя дедлайнами в жопу, просто надевал галстук во время работы.
"Есть галстук - я работаю над коммишенами, снял галстук - я занимаюсь чем хочу".
Нету. Смысл выкладывать вторую часть есть только в том случае, если зашла первая — ну, если говорим про коммерцию. Потому что да, вторую часть читает только доля тех, кто уже читал первую. И далеко не все. Это дает ей стартовый буст и немного привлечет внимание к первой книге тоже, но если она сильного внимания не привлекла — лучше начать новую серию. Как вариант — принципиально ее переделать и выложить под новым названием.
Надо бы попробовать. Только где взять галстук?
https://author.today/work/141632 Вот это. Ничего не буду говорить про качество текста, чтобы не принижать или возвышать себя. Просто скажу что я больной извращённый ублюдок.
> я больной извращённый ублюдок.
Лагер!
Школа Вишневского окончилась, восемь семинаров заслуженно прослушано с невероятнейшим напряжением душевных сил. Можно было бы остаться на факультативы, да, к неудовольствию женыибо я вложил множество денег в школу . Я не настолько богат в учёбе. Никаких амбиций, ничего такого, что подпитывало бы желание быть лучшим, переехать в Италию или даже Заукрайну, приобретено мною не было.
Берешь любую аниме-картинку по тематике (а раз она у тебя с эротикой, то аниме-девочка на обложке должна быть хорни), обрезаешь так чтобы подошло по соотношению сторон. Вверху пишешь свое имя, внизу пишешь название книги.
Все, обложка готова.
У тебя не коммерческая книга, так что не парься и ставь что хочешь.
Первый блин комом.
И отрицательный опыт - тоже опыт.
Ксено знает что и где проебался. Знает теперь что и как делать нужно правильно.
Так что как только закончит Опаленного и начнет новую серию, то и стрельнет лучше и не будет проебов и косяков, ну или их будет намного меньше.
Ежедневный Глоссарий
Демоны — общее название для представителей инопланетной фауны, представляющих угрозу даже для подготовленных людей. Животное принято называть демоном, если оно способно убить человека в силовой броне. При колонизации планет, населённых демонами, их популяция в обязательном порядке сокращается до приемлемого уровня, а для сохранения вида собирается генетический материал, хранящийся в Мискатоникской Академии. Самыми известными демонами считаются гнидогадоиды, чудовищные членоруки и одноглазые карлики, получившие популярность в массовой культуре.
Теория заговора — многие демоны являются стадными существами, способными контактировать друг с другом и даже использовать примитивные инструменты. Учитывая меры по сокращению их популяций, нет ничего удивительного в том, что все развитые галактические цивилизации являются гуманоидными.
> Животное принято называть демоном, если оно способно убить человека в силовой броне
У-о-о-о-е, моя девушка упала на космодесантника!
>Чего? Я три раза перечитал, но логику не уловил.
Так это ж теория заговора, она и должна быть непонятной, лол. Ну да, надо перефразировать, коряво вышло. Смысл в том, вто в Галактие только гуманоиды, потому что всех негумаинодов называют демонами и устраивают экстерминатус.
>Лол, звучит как мем из политача.
Вот и выросло поколение...
https://lurkmore.to/%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B5%D0%B2
Я думал, они все в первую неделю перешли. Потому и удивился, что медленно, но верно набирается вообще какое-то приличное число читателей.
>>186276
Не. Запускаю секундомер на телефоне, и пока он работает, не отвлекаюсь от работы. Тоже психологическая уловка, как и придумка с галстоком, но я вижу, сколько точно времени уходит на 15к символов менее 200 минут.
>>186324
Да я в курсе.
Мне что-то такое ещё перед началом работы над первым томом говорили.
Чет тебя все обласкали, я а тебе какуль насыплю, что не думал, что самый пиздатый парень на селе.
Начало убер не интересное, просто вот кал.
Размышления школьника о том как ему хуево живется, как он толкается в маршрутке, какие ему мамка борщи наварила.
Зачем и для кого это?
Выкинь всю эту шелуху, начинай сразу с волшебной улицы.
Ну и местами предложения кривые, тебе уже написали про признаки осени.
Тоже спасибо. Я думал таким образом сыграть на контрастах. Здесь ему делать максимально нехуй, нихуя он не хочет, только и может что жаловаться на житуху. И он попал. Попал на все деньги. Как же дома-то хорошо было, а, по сравнению с этим.
Походу у меня не вышло. Но задумка была такая.
Бытует легенда, что всякий, зашедший в АТ-тред без обложки - получает её.
Так и назову своё первое произведение про попаденца, если когда дойду до него.
"РОСКОШНЫЕ ГРУДИ"
>Когда текст идет от первого лица, то в описаниях может быть доля восприятия персонажа.
НО повествование у анона тут переключается на накую Улеанну.
Если она не жеская 100% лесбуха, то очень странно от ЁЁ лица так описывать.
Еще поменяй это "Вывалиться из своего мира, чтобы тебе предложили обучаться магии в лагере только для девушек? Звучит заманчиво, а на каких условиях? Тебе не понравится."
Хотя бы на это.
"Вывалиться из своего мира, чтобы тебе предложили обучаться магии в лагере только для девушек?
- Звучит заманчиво, а на каких условиях?
- Тебе не понравится."
Но лучше вообще переписать, конечно.
>Это, пожалуй, слишком пуританская обложка для такого текста, лол.
Шалун
Он посмотрел в глаза девушке и тут же пожалел, что произнес резкие слова. Полные слез, они дрожали, она с трудом сдерживалась, чтобы не разрыдаться.
Учитывая что у тебя последнее предложение заканчивается на "резкие слова", то из-за того, что во втором не уточняется ничего про глаза, то "они" автоматически относятся к "резкие слова" и получается что во втором предложении ты пишешь, будто "резкие слова дрожали".
Я честно постарался понятее объяснить.
Можно "в глаза девушке" вообще убрать, а "глаза" упомянуть во втором предложении.
Он поднял взгляд и тут же пожалел, что произнес резкие слова. Глаза девушки блестели от слез, веки дрожали, она отчаянно шмыгала покрасневшим носиком еле сдерживаясь, чтобы не разрыдаться.
Как-то так.
Не забывай анончама. Если в во втором предложении у тебя "она", "он", "они", то эти слова относятся к последнему подходящему существительному написанному в конце предыдущего предложения.
Например: Кирилл сжимал топор. Он дрожал от злости.
Выверт сознание относит "он" к "топору" и кажется что "топор дрожал от злости". Это уже потом читатель додумывает, что все-таки не "топор дрожал от злости", а "Кирилл", но это секунду спустя.
Из-за этого человек читая текст еле заметно спотыкается и если таких вещей будет в тексте много, то он будет постоянно спотыкаться, но конечно же не понимать, почему. Для него лишь текст будет казаться каким-то медленным, нудным. Если исправить подобное читаться книга будет уже намного быстрее и легче.
>Он вглядывался в очи девы и тут же пожалел, что промолвил те пронзительные слова. Полные слез очи, они подрагивали, с трудом сдерживались, чтобы не покатилась слеза.
>Он зырел в глазки девули и тут же труханул, что вякнул резкие словечки. Полные слез глазёнки, они дрожали, как чмо прижатое, она с трудом сдерживалась, чтобы не разревется.
>Он произвёл осмотр субъекта в зрительные контакты женского субъекта и тут же ощутил нелицеприятные чувства, из-за того что сделал акт звукоизвлечения с негативной контоцией . Резервуары женского субъекта солёных вод полон, они производили действия, которые можно расшифровать как дрожание , женский субъект с трудом сдерживал позывы на опустошение резервуаров солёных вод.
https://author.today/reader/131567/1145341
Ну блин, я не рисую, я просто стоки в кучу сваливаю.
> С протагонистом в мехе вроде эхолёта из вина 90-х, няшной зеленоволосой инопланетяночкой с острыми зубками, Ктулху, расколотой Землёй и швайнокарасём.
Хз, осилю ли, но попробую. Только уже завтра.
Пока искал эротическое аниме, столько куруми насохранял, что впору ей авторфажить, а не котами.
Сливается же. Или мне кажется?
>>186396
А была фотка. Не худший результат, лично мне картинка нравится.
>>186400
Ну... вроде да, видно получше.
Все херня. Смари как надо:
Он смотрел в распахнутые глаза девушки и видел, как сильно задели ее его резкие как кобра, острые как ножи слова, она дрожала готовясь заплакать, едва сдерживая слезы, словно перед бурей, и тотчас же он пожалел о своей опрометчивости, раскаяние охватило его голову, но было поздно
— Москва Первостольная!
— Русь , значит… — задумчиво произнёс я скорее в воздух, чем в ответ. — Уверены, что хотите этого?
— А что такого?
— Ну… Русь…
Представления мои о Руси были почерпнуты лишь из тематических тредов в /b/, из реклам священных агентств, и ещё немного из шуток про Великого Волхва . А ещё я читал «Берёзы — плоть Руси», не сказать, что это как-то представило мне Русь , но книга правда неплохая.
Из моих очень обрывочных и ущербных представлений, Русь представлялась мне одним большим ирием в прекрасном смысле. Типичные ойропейские туристы, типичные туристы вообще. И жители великой Руси , которые живут в мире и процветании между собой.
>Сливается же. Или мне кажется?
Согласен, еще и наклон выглядит странно, хз куда сунуть тогда.
Радикально конечно на каску, но это будет слишком потешно.
Мб вообще убрать? Или сделай черным и без курсива.
Грань прям как влитая сидит, мне нравиться. Можно конечно шрифты всякие разные попробовать, но это уже так.
Будет настроение, посмотрю что можно накалякать.
В Калининграде я жил в коммуналке, и пансион на неё оказался весьма похожим хотя бы огромными турецкими тараканами. Линда боялась их до одури. Едва только мы заселились и присели передохнуть, как я сразу же увидел одного и крикнул:
— Слава Таракан!!!
Линда подскочила на кровать из-за крика и закричала, указывая пальцем на меня, я лежа на полу мутировал и у меня отрасли усики, а лапки покрылись хитинном.
— Чтооооо стобооооой?!!!1! -Крикнула она
Поднявшись, я взял один из лежащих на полу тапков, и легко кинул им в неё. На её глазах застыл ужас. Получеловекотаракан таракан упал на пол и задёргал лапками. Я взял курс на неё.
—Ааааа манстер не ешь меня!!1!!!!!
—Слава тараканам !!!!!!! — крикнул я
>"Грёбаная Вселенная"
Окей
https://wallhaven.cc/w/1jpxjg
https://wallhaven.cc/w/2kmwxx
погугли еще концепт-арты к 1 батле, там много годноты
А ежи в Гране. Противотанковые.
Это не просто вода, море не мёртвое, оно как удивительно прекрасный шоггот. Может быть мёртвый шоггот? Мне сразу представилось, как из тёмно-березовой глади внезапно вырывается огромное щупальце, молниеносно протягивается к небесам, хватает наш самолёт и тянет к себе, топя в своих толщах, растворяя. Я как никогда ясно понял, что нашу планету стоило бы назвать Вода.
Полу-тапок - это шлепок.
Чуть не проиграл шрифтам - кириллическую версию пришлось искать, но результат вроде ничего так.
Решил, что выложу черновик первой главы и почитаю ваши отзывы. В запасе еще пара глав, но хотелось бы определиться с отношением какой-никакой, а целевой аудитории.
Так что призываю ценителей городского/боевого фэнтези.
p.s. После дневного перфоманса Сентая Хорнина даже как-то боязно выглядеть блекло на контрасте.
https://author.today/work/141921
Интересы влиятельного католического Ордена и мастеров древней языческой Традиции столкнутся, когда будет обнаружен считавшийся безвозвратно утерянным загадочный артефакт. Легенда гласит, что находка креста Ефросиньи Полоцкой ознаменует возрождение величия Руси.
Принимаю ваши варианты. Карасик, как и любые связанные с животными нельзя.
Ночь за окном, какой укроп? Эх, когда андроиды будут полоть укроп за нас?
>>186494
Я не выкладываю на ат, пока что. В гугл-доках кидал в... позапрошлом треде, вроде. Или даже раньше. В лс чиркни - скину
>>186500
Нет, я кот.
Ещё раз я. На мой вкус ты слишком сухо описываешь происходящее. Сходу даёшь какие-то исторические справки и пичкаешь читателя лором. Нахуй лор. Дай мне в первых стоках экшон, иначе я брошу читать. Особенно такой сложный для восприятия текст.
Ну и излечись от проклятья Больших Букв, пожалуйста.
Так-то ты пишешь неплохо. Просто впердоль вначале крючок для читателя.
Экшон запаздывает. И, с моей точки зрения, вот это — вообще не экшон. Это неторопливое описание.
"В ушах послышался оглушающий крик"
Это всё равно что сказать "ядерная бомба взорвалась неподалёку". Неинтересно. Ну блин, ты же наверняка читал приключенческие романы, посмотри как там подаётся действие.
Братан, знаешь такую фразу: "Кто рифмует на глаголы, того в рот ебут монголы"? Когда я однажды пошутил своему преподу что Пушкин любил глагольные рифмы, он мне просто сказал: "Ты - не Пушкин". Километры экспозиции и длиннющие биографии интересно читать, если они написаны Толкином. И не интересно, если написаны тобой.
https://author.today/work/140960
3 новых писателя
Новый рассказ Гельвича
И Второй готовится штурмовать АТ.
Вот что значит - пятница.
Эти два оборота лучше поменять местами. Оптимально вообще сделать один из них не оборотом.
>и ещё немного из мемов про Эрдогана. А ещё я читал
Заменить бы.
>Фиолетовый один из моих любимых цветов, к тому же, Фиолетовая Луна — не просто слова для меня.
Неопрятно, к тому же это "к тому же" стилистически неуместно здесь. Ты не задал ассоциацию шариков с луной, поэтому её упоминание сбивает с толку.
>Второй тут давно, например
Ты же понимаешь, что я не о Втором. И так всем уже давно известно, что второй на АТ - это Kan.
Я об этих господах. Добавьте их в шапку, при перекате, кстати.
>>185699 (OP)
https://author.today/u/solringen
https://author.today/u/hornin
https://author.today/u/fkrbv
>>186538
Хороший ник выбрал, кстати. Молодец.
чтобы уложиться в график 1глава-1неделя.
Пиздоу.
Хм, меня пинали за переизбыток синонимов, не всегда удачный, потому постарался сократить. Постоянные повторы имени, имхо, звучат так же плохо, как постоянные "я" от первого лица, а местоимения частенько теряют контекст и ссылаются не на того. В уже запланированном к выкладке - да, Рик и "солдат" взаимозаменяемы.
Проблема текста. Надо строить получше.
Классическим примером шизанутого неудачника из ат-трэда, может быть. Шансы же стать писателем с большой буквы у этого существа - меньше статистической погрешности. Унылые пописульки деградирующего дегенерата, чей разум сьедает алкогольная деменция и регулярные употребления мефедрона - нахуй не уперлись ни простому читателю, ни ценителю большой литературы!
Во-первых, как сказано в предисловии к "Простым историям" — Слава не обязательно Ростислав Гельвич.
Во-вторых, я не знаю, что там у Славы, он всё-таки персонаж, а писатель Ростислав Гельвич активно занимается спортом.
Ну и в третьих, о чём хочу — о том пишу, кхех.
В своё время я пытался стать жиробилдером, но мне хватило мозгов понять, что лишний вес это всегда лишний вес, даже если это мышцы. И да, любой большой качок на чём-то сидит.
Я занимаюсь просто фитнессом. Весьма помогает думать, к слову. Уйма прекрасных идей пришла в голову во время тренировок.
>деградирующего дегенерата, чей разум сьедает алкогольная деменция и регулярные употребления мефедрона - нахуй не уперлись ни простому читателю, ни ценителю большой литературы!
А как же эти всякие Довлатовы, Хуйменгуэли, Лимоновы, Буковски и прочие популярные писатели из 20 века?
>А как же эти всякие Довлатовы, Хуйменгуэли, Лимоновы, Буковски и прочие популярные писатели из 20 века?
Думаю тут дело в том, что они сначала стали популярными, и только потом сторчались. Если Гельвич на самом деле употребляет, а не просто бравирует андеграундностью, то ему пиздец в ближайший год, скриньте.