Андрей Рахметов
https://author.today/u/rakhand
Список того, что потерял издач после ухода Рахметова не поместится в оп-пост по техническим причинам.
Актив:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя почти нарицательное
https://author.today/u/alber - заслуженный грибификатор-мистификатор
https://author.today/u/pavelpopov1 - официальный представитель Культа Пожирателя Миров
https://author.today/u/id51400438 - боевой лягух, сокрушающий Вселенную
https://author.today/u/kotov - сердце издача, можно клянчить обложки
https://author.today/u/arcarius - мастер рассказа, верховный судья, властелин движа
https://author.today/u/galitskiy - профессиональный орнитолог, можно задавать вопросы про гнезда косуль
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая, топ АТ по совместительству
https://author.today/u/id91911946
https://author.today/u/weisstoeden
https://author.today/u/alexandernakul
https://author.today/u/secretnii_an
https://author.today/u/ezaslavskaya
https://author.today/u/teh_raven
https://author.today/u/gruzinoabhaz
https://author.today/u/eugene_pawlove
https://author.today/u/xengokou
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/bt5rt1
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/yobayouniverse
https://author.today/u/mrbarhat
Официальный посол фэнтезяча на АТ:
https://author.today/u/manya_mir
Резерв:
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/artzeev
https://author.today/u/fantasy_litrpg
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/SailorLekalo
https://author.today/u/krey
https://author.today/u/pageaeterna
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/mvt
https://author.today/u/rl_fx
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/bloodravencaptain
https://author.today/u/enjelios
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/grekyashev
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1
https://author.today/u/peregrin_k
Хранить вечно:
https://author.today/u/yourteacher
Ни одной опубликованной книги, на сайте был год назад.
https://author.today/u/isekai
Ни одного пруфа, что сидит в издаче. Вероятно, всунут в список чисто по фану.
https://author.today/u/y_karpov
Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/xenusianus
То ли умер ИРЛ, то ли имитировал собственную смерть и ушел в закат.
Ты по что короля низверг, мятежник хренов?
Номер! Блядский номер треда не поставил. Ни переката без обсёра...
I: https://2ch.hk/izd/res/104966.html
II: https://2ch.hk/izd/res/109795.html
III: https://2ch.hk/izd/res/115285.html
IV: https://2ch.hk/izd/res/124934.html
V: https://2ch.hk/izd/res/129121.html
VI: https://2ch.hk/izd/res/139481.html
VII: https://2ch.hk/izd/res/143310.html
VIII: https://2ch.hk/izd/res/146381.html
IX: https://2ch.hk/izd/res/147290.html
X: https://2ch.hk/izd/res/153179.html
XI: https://2ch.hk/izd/res/158353.html
XII: https://2ch.hk/izd/res/162124.html
XIII:https://2ch.hk/izd/res/165822.html
Этот будет четырнадцатый.
И да, перекат без обсёра - не перекат. Традиция-с.
>Мне всё равно, кого вы там назначаете "королём" в вашей гомотусовке.
Во-первых, представься, мразь.
Во-вторых, движ с королём - это просто способ стимуляции раздела, о чём изначально прямо заявлялось. Чтобы не понимать этого и кукарекать про "тусовку", надо быть дебилом с IQ<70.
В-третьих, сажа, скрыл, плюнул на могилу твоего отца.
Рахметова предельно уважаю. Но в нелегитимном без Царя сидеть не буду. Тред просран, уебываю навсегда из вашего загона. Спасибо ОП.
inb4: Не возвращайся никогда!
Я - автор статей, текстов и постов.
Разделу не нужны никакие стимуляции. Он как гнил раньше, так и продолжит разлагаться. С вашим участием или без него. Этот тред напоминание о том, что вы - все эти Гельвичи, Беренцевы с Борчаниновыми и прочими Павловыми, не владеете издачем. Это площадка для свободного общения в рамках законодательства.
>Этот тред напоминание о том, что вы - все эти Гельвичи, Беренцевы с Борчаниновыми и прочими Павловыми, не владеете издачем.
А, понятно. Мочератору жопу припекло. Ну не бесись, покушай шаурмы.
>С вашим участием или без него.
Ок, понял, уёбываю.
Ну и что, что начинается? Это развлечение. Да, тут присутствует почесывание чсв. Но с точки зрения развития раздела это плюс. Почесанный автор будет писать активнее.
С точки зрения развития души, конечно, хуже.
Но лучше мы будем обсуждать друг друга, чем авторов жвачных литрпг.
Ну не знаю, хорошо ли это. Вон меня обвинили в том что я третье место занял в романтическом конкурсе. А что я, не должен был участвовать только из-за того что давно на издаче сижу, что ли? Просто не буду конкурсные работы в тред выкладывать, если так неприятно начинающим.
Что касается треда — ну перекатили с Рахметовым, и ладно. Я не против, мне одного треда хватило со своей обложкой в оп-посте.
низверженный князь-крендель
Вчера весь день писал сюжетец для своей будущей шедевральной боярки. Сегодня перечитывал и чуть челюсть от зевоты не вывихнул. В сравнении с топами АТ почти нет экшона, фансервиса и прочих штук, что могут сделать повествование интересным.
Остаётся неудачное вычеркнуть, удачное запихнуть. И побольше клановых разборок на фоне, блеать, а то хуета какая-то. Надо было все идеи вообще записывать, что ж я такой ленивый хуй...
>От вашего Перегрина я вообще ничего не видел. Он вообще существует или это чей-то твинк?
Плохо смотрел.
Хуй будешь, снобушка?
Вангую, у тебя система персонажей проебана.
Смотри, какое дело: если тебе удалось сделать хорошую систему персонажей, то ты уже по сути сделал весь фансервис, экшон и т.д. Потому что само взаимодействие персонажей с окружением и друг другом будет делать и сюжет, и всякие мелочи. Как пример могу Коносубу привести — вот там это сделано просто идеально. Достаточно этих четверых в одну комнату засунуть и у них сразу начнет появляться интересная движуха, потому что даже наличие в комнате стула или окна уже заставляет персонажей интересно взаимодействовать. А уж если придет еще один персонаж...
Короче, хороший роман с кучей событий = хорошая система персонажей.
1) ратует за отмену моратория на смертную казнь, но самому палачом быть впадлу;
2) тренируется в тайне, чтоб на войну не отправили;
3) рассказывает о бесполезности техник в боевых искусствах, вместо них тренирует "заготовочки";
4) выясняет, что парнишка, в тело которого он попал, не ботаник, а гигахитрый спецназовец-терминатор на стероидах, прикидывающийся ботаником;
5) оплакивает сгинувшего прежнего хозяина тела, но потом вспоминает, что ему-то чего расстраиваться, раз он жив;
6) тут же выясняет, что его раскрыли, и что его отец реально контуженный, обиженный жизнью имбецил (как и вся родня, кроме сестры);
7) поругал военных за ошибки войн в Чечне, дальновидно не затрагивая причин войны;
8) коротенький рассказ о сеттинге, прям обидно даже;
9) чуть подробнее о магии земли и общении с растениями;
10) откровение, что дед - это отец отца;
11) проводит экскурс в историю скифов и аланов, а также немножко говорит о Ричарде Львином сердце;
12) харкает отцу-имбецилу в рожу на несправедливое решение, его за это хвалит старая рабыня;
13) хороший момент испорчен вопросом "А ты не голубой, раз в 15 лет девственник?" и моментом ёбли с юными рабыньками после ужина. Под присмотром старухи.
Мда, наверное дропаю я эту парашу. Совсем унылое говно пошло. А ведь меня предупреждали!
Некоторые из его приёмчиков ещё в палп-фикшен заходили. Люди как будто вообще умнее не становятся спустя поколения.
Но интересный факт: палп был сух, как пробка, в нынешних же книгах весьма ценится вода, чтобы плавать в ней как можно дольше, отрешаясь от реальности.
Не совсем вода. Конкретно Щепетнов не просто гонит воду, он гонит воду в стиле "батиных разговоров за жизнь".
ПИНДОСЫ НАМ ГАДЯТ,
СТРАНУ ПРОЕБАЛИ,
ВЫ ЛИЖЕТЕ АНУС,
ВЫ АНУС СОСАЛИ.
ПРОДАЛИ СТРАНУ,
ПРИ СТАЛИНЕ ВОТ,
Я ДЕСЯТЬ РАЗ ЗА НОЧЬ,
С ЖЕНОЙ СВОЕЙ МОГ.
Бля, я всё больше и больше загораюсь идеей продолжить тот кусок про узбека, спародировать дядю Жеку.
>Ты, видно, из тех дурачков, которые "не двигает сюжет = нинужно", угадал?
Не угадал. Это просто любопытное наблюдение касаемо моды.
Мне, чего уж там, понравились даже солнечные зайцы Царенки. В нынешнем виде плохо, но сам ракурс креативный как для АТ.
Однако самолюбование автора, не относящееся к сюжету, не люблю.
>>166798
>он гонит воду в стиле "батиных разговоров за жизнь
Весьма метко. Книга как собеседник, получается?
Не только.
Люди вообще любят читать про мери/марти-сью. Я даже более скажу, что это в принципе нормально, и любой герой, в принципе, в той или иной степени мери/марти-сью.
Прозу, типа Щепетновской, люди читают просто потому что им хочется ненавязчивого чтива, где главный герой всех побеждает, лапает за жопу эльфийскую королеву, после чего разбивает морду самому злому мудаку, всё хорошее и против всего плохого, короче. А когда в это всё добавляется ещё и то, что ГГ не просто ГГ, а ЛЮБИТ СССР, А ТО И ПРОШЁЛ ПОДГОТОВКУ В КГБ (где-то тут у читатели дяди Жеки, даже если ему лет 14 и он СССР видел только на картинках, начинает дымиться член), при этом он ЗНАЕТ, КАК ОБУСТРОИТЬ РОССИЮ (член дымится так, что аж капает), И ВООБЩЕ, ВОТ БЫ ЕМУ ВЛАСТЬ, ОН БЫ ВСЕХ, НО, ЭХ, НО НИЧЕГО, СЕЙЧАС ОН ЭТИМ СЛАБАКАМ ЭЛЬФИЙСКИМ ПОКАЖЕТ МОЩЬ СОВЕТСКОГО РУССКОГО МУЖИКА (член взрывается, бурный оргазм, рука сама тянется к кнопке "оплатить книгу").
В этом нет ничего плохого. Люди хотят такого, дядя Жека им это даёт.
Просто дядя Жека искренне считает себя писателем, лол. Ну, що поделать, пузатому таксисту знатно насрал в голову Никитин в своё время.
Но ведь связан же, лол. В юношестве я принимал какие-то ходы за чистую монету, сейчас же вижу, что многие из них - щекотка зудящих мест психики, которую авторы эксплуатируют, не более. Поэтому теперь такое читать скучно. А кто-то десятилетиями дрочит одно и то же место в психике одномерным текстом, и его ничего не смущает.
Интеллект связан с адаптивностью и вычислением закономерностей. Если человек не занимается ни тем, ни другим - у него низкий интеллект. О чем тут спорить?
> В юношестве я принимал какие-то ходы за чистую монету, сейчас же вижу, что многие из них - щекотка зудящих мест психики, которую авторы эксплуатируют, не более.
Да, я ожидал подобной дрисни. Оказывается, сюжетный ход плох тем, что какой-то Вася с двачей его уже знает. Ведь, как известно, литература пишется именно для Вась с искаженным мышлением.
Почему искаженным? Да потому, что вот это вылавливание знакомых приемчиков и заявление на базе их наличия, что текст плохой, это типичный способ не думать. Не воспринимать произведение во всей полноте. Типикал мышление анимубляди: есть роботы = калька с Евангелиона = говно". При этом хуйня здесь находится под каждым из знаков равно.
Грубо говоря, ты сам портишь себе восприятие вещи, сводя ее к набору приемчиков.
> Интеллект связан с адаптивностью и вычислением закономерностей.
При этом ты не можешь адаптироваться так, чтобы получить кайф от произведения со знакомыми приемами, его считаешь себя интеллектуальным. Я тут могу только спросить: хуй будешь?
>Ну, ёпт, любит народ, чтобы ГГ им ненавязчиво сентенции читал.
Не совсем. Народ любит, чтоб гг нравоучил в таком нравственном ключе, как им нравится. Это даёт ощутить, что не вся мораль ещё просрана.
Да я и сам на это фапаю немношк.
А вот если сентенцировать слишком сильно, если у гг окажется больше морали, чем у читателя - дак читатель просто взбесится.
Чел, да похуй мне, чё ты там считаешь. Дядя Жека пишет говно для любителей говна, и говно его "книги" вовсе не из-за того, что там штамп на штампе, и что дядя Жека каждый раз пишет "Нищего" на новый лад.
Тебе это нравится? Ну и господь с тобой. Мне нет. Причины этого я уже не раз пояснял: мне нравится литература посложнее, с более изъёбистыми стилем и языком.
>Интеллект связан с адаптивностью и вычислением закономерностей. Если человек не занимается ни тем, ни другим - у него низкий интеллект.
Хмм. А если человек использует литературу не для того, чтобы качать интеллект, ему этого на работе хватает, а читает он ради удовольствия — что тогда?
Не много ли ты на себя берешь, измеряя интеллект по маленькой области в огромной жизни человека?
>искренне защищает Жеку Щепетнова
>называет кого-то чмоней
)
>То, что вам написанное человеком не нравится, из профессии его не исключает.
Да-да, дорогуша, да-да. Возьми пачку пикрила и продолжай наслаждаться, цитата "простым и доходчивым стилем писателя Евгения Щепетнова".
Да-да, дорогуша, да-да. Таблетки принял? Бегом читать дядю Жеку. У него новый хит вышел "Петухан", сюжет в том, что простой советский зэк попадает в мир меча, магии, строит там СССР 2.0, но это оказывается литРПГ. В общем, прекрасный язык, доходчивый стиль, простой смысл. Всё, как ты любишь.
>Это псевдоним. И в какой-то мере заявление о позиции, не столько эстетической, сколько этической. В самиздате существует общественный договор, молчаливое соглашение между авторами и читателями. Авторы пишут говно, а читатели его читают. При этом, и те и другие существуют внутри системы символов, условных знаков, конструкций на птичьем языке, культурных ограничений, которые не дают называть вещи своими именами. Будучи интеллигентным человеком, я не могу поддерживать эти глупые и вредные установки. Верю, что современный русский самиздат спасёт лишь искренность участников литературного процесса — и бесконечное количество цистерн с говном и малафьей.
>Второй вопрос читателей: «Когда будет прода, где продочка?»
>И, наконец, переходим к третьему и последнему вопросу: «Как нам отличить плохую порнографию от хорошей порнографии, когда мы по недоразумению читаем тексты, не входящие в блистательное литературное наследие Гордея Говнова?»
>Действительно хорошая порнография должна вызывать не столько возбуждение, сколько удивление и омерзение. Первоклассные порнографические тексты не только апеллируют к больным и противоестественным фантазиям, но и создают бесценный чувственный опыт Эскалации Гадкого. Иными словами, читатель погружается в нечто омерзительное, и не может остановиться, потому как всё его существо задаётся вопросами — «Возможно ли нечто ещё более омерзительное? Где точка выхода из процесса впитывания? И существует ли точка невозвращения?». Разумеется, речь идёт о подготовленном и даже пресыщенном читателе порнографии. Так или иначе, вот вам моё мнение.
>Теперь вы знаете больше.
>Гордей Говнов
Какой долбоеб это высрал в блогах?
>У него новый хит вышел "Петухан"
Эх, вот не зря меня в жопу ебали - теперь я в этой жизни готов ко всему. И даже магия меня не пугает - хотя какая это ж ересь. Где ж это видано, чтобы человек огонь из рук кидал? Такого и не опустить, если понадобиться.
Но советская тюрьма меня хорошо подготовила. Вот вроде совсем недавно мне заточку в печень совали - а теперь я молодой парень, и лысины нет, и хуй стоит. Главное, только чтобы в армию не призвали - тут война, а настоящему вору воевать западло. И работать тоже - это все для фраеров.
Кстати, о фраерах. Есть тут такие ушастые, волосатые, эльфами называются. В жопы ебуться, да не по-пацански, а по любви. Пидоры. Всех бы выебал. Это все от того, что социализма у них нет. Уж Сталин бы им показал... Но за неимением Сталина попробую я. Чем я хуже? У меня даже татуировка есть с серпом и молотом.
Нет у меня татуировки. Тело-то новое! Ничего, сделаю потом. И шарики в член вставлю. Чтибы женщинам кайфовее было. Хотя кто их спрашивает-то? Это все феменистки вылезли. Потому что советский собз развалили, и семью теперь хотят развалить. Надеюсь, в этом мире либералов нет.
А вообще, хоть и опустили меня в тюрьме, ну и что? Это только кажется, что петуху жизнь кончена, а на деле ко мне ночью сразу же смотрящий подошёл, сказал, что ничего, жить мне будет лучше только теперь. Обычному-то зэку хлебушка или сгущёночку только за деньги достать можно. А я что? Кормилицу-жопу подмыть, и всё! Готова к подвигам во имя трудового народа!
Да и кроме того, если прошёл через всё и не сломался, то настоящий мужик! Вот как у нас считается! Так что ничего. Хоть меня и дилдонили в очко всей хатой, мужик-то я наш, советский, настоящий! Куда там до меня всяким эльфам!
Выносить сленг и мематорию Двача к нормисам, это нечто на уровне обмазывания говном копрофилом посреди Красной площади.
Самому норм, а пизды дадут, да не поймут окружающие.
И нахуя? Опозориться лишний раз или типо забайтить толстая попытка?
В любом случае хуйня. Осуждаю.
> Мне искренне скучно, и отключить это уже невозможно.
Абсолютно возможно, я это в свое время сделал. Могу объяснить, если интересно.
> лысую обезьяну занимают те же вещи, что и 50, и 3000 лет назад
Эт да, но ничего удивительного. Дело ведь не в том, насколько проблема древняя, а в том, насколько актуальная.
Ссылка на Мухина должна быть у каждого джеймса в избранном и в сердечке. Держи, чухан, и скажи спасибо бате: https://author.today/post/161823
Это уже не говоря про синдром "умных слов".
>А стратегия по очищению общества превратилась в подобие квази фашизма.
Превратилась в подобие ложно-фашистской? Или что? Так она стала подобием фашистской? Или стала квази-фашистской?
>Такая вот задумка. В голове оно выглядит круче. Не знаю, записал, думаю бред какой-то)
Ну, это не звучит как бред, это звучит как когда тебе друг-писатель фентези рассказывает про ЧУВАК, ТЫ ПОНИМАЕШЬ, Я ТУТ ТАКОЕ ЗАДУМАЛ, ТАКОЕ, ЭТО ПРОСТО УБИЙЦА ВЛАСТЕЛИНА КОЛЕЦ, а потом показывает тебе фанфик, в котором Геральта долбит в пукан Бильбо Беггинс.
Самое забавное, что эту концепцию в принципе несложно исправить, чтобы стала рабочей. Очень простой, конечно, но вполне рабочей.
Только вот простую концепцию, чтобы она сработала, надо ярко и годно написать. А Мухен не может даже очень простого персонажа изобразить так, чтобы комменты на три четверти не состояли из утверждений, что он тупой.
Да концепция уже рабочая. Господи, вот у нас есть дядя Жека, у которого уже которую книгу вся концепция это "попаданец-совковый-ватник попадает в [вставить нужное, начиная от магического мира, кончая до прошлого] и наводит суету". И ничего, покупают.
Всё зависит от того, во что превратить задумку. Судя по "подобию квази-фашизма" человек там в принципе не очень умный.
> концепция уже рабочая
Не совсем. Нужно как минимум пофиксить дегенеративные государства, которые вдруг выяснили, что с преступностью и убийцами надо что-то делать.
> И ничего, покупают.
Дядю Жеку, как легко понять, покупают вовсе не из-за концепций, а как раз из-за умения делать то, что Мухинд делать не умеет и не учится — писать интересный текст, где читатель сопереживает герою, а не фейспалмит с него через строчку.
Да чё тут фиксить. Взять причину из реальной истории: преступников принудительно высылают не потому что ОМГ, С НИМИ ЖЕ НАДО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ, а потому что для колонизации "отдалённых земель" нужны рабочие руки, тогда как добровольно обычный люд туда отправляется очень неохотно.
Не, тут как я понимаю то, что высылают на гибель — важная часть концепта. Потом с этим что-то выяснится (очевидно, что они там общество еще лучше построили). Так что фиксить стоит скорее через то, что какие-нибудь молодые и смешливые лорды снесли старую аристократию, которая запустила положение дел в собственных интересах, и решили строить коммунизм, не обладая базовым пониманием политики.
Впрочем, это уже выходит для Мухина слишком сложно. Проще придумать магию, когда правители вдруг очнулись ото сна.
>>166846
А я уж надеялся хотя бы на пьяный бред. Но похоже ХОЧУ НАПИСАТЬ РОМАН, ТАМ ПОПАДАНЕЦ, СТАГНАЦИЯ, ССЫЛКИ НЕУГОДНЫХ ИЗ КОРОЛЕВСТВ, ДОМИКИ НАБИГАЮТ МОЖНО ГРАБИТЬ КОРОВАНЫ в его голове реально рабочий концепт.
И вот да >>166844
Идеи есть, а связать их более-менее во что-то большое и красивое для Мухина, в отличие от анона, не особо-то получается.
Вместо этого гнать поток сознания в стиле Поселягина, про ГГ мэрисью, нагибающего всех любым оружием, магией, имба приемами боевых искусств.
Неважно в каком мире это происходит, хоть каждую книгу ГГ посылать в новый, писать на самом примитивном уровне, чтобы любой охранник Пятерочки с девятью классами образования сходу все понимал. Без морализаторства про СССР и кгбэшных попаданцев, тупо нагибание, прокачка и хомячество.
Ведь такого уровня текст можно гнать каждый день тоннами, и почти без усилий.
Джеймсы-знатоки, можно на таком взлететь на АТ?
Отдаю идею:
ГГ ВДВшник, ветеран всего вплоть до Куликовской битвы. Помирает от суки наворовавшей на гелике в аварии.
Перерождается в норм поца, уже почти взрослого, и тут родителей поца убивают. Но это не настоящие родители - ГГ оказывается бастардом клана, который нехотя его принимает обратно. И там он ебёт всех во всех смыслах за счёт СМЕ КАЛ ОЧ КИ. Помогают занятия советским карате и КУЛЬТИВАЦИЯ.
Позже открывает способность путешествовать по мирам с помощью ныряния в фонтан. Переходит в другой мир и продолжает культивировать, укрепляя клан и начиная всех ебать, заводит гарем из всяких баб, брюхатит принцесс, воюет в куче миров.
А потом прокачивается до гигачэда, чьё семя при попадании на любой объект делает тот живым. И типа он титан, как в древнегреческих мифах. Жизнь удалась на где-то 30-ом томе цикла "Десант в фэнтези".
Всё сдобрить размышлениями на тему СССР, врагов вокруг, поеданием бохатого хрючева и мацаньем сисек. Ну и постоянные напоминания, что ВДВ - школа жизни, самый сок СССР. Бля буду, идея на миллион, я не тролль.
Ну, ты немного не понимаешь, за счет чего люди взлетают. Поучись на примере Мухина, что ли.
Люди, которые продаются, не "гонят без усилий". Тебе только кажется, что написать подобный текст легко, потому что ты не видишь там заученных на уроках литературы маркеров "сложности". Но нет, ты ошибаешься.
Вангую один из двух исходов: либо ты начнешь писать и вдруг выяснишь, что легко не получается, а наоборот, сложнее, потому что ты не понимаешь, что хочет читатель такого жанра; либо ты начнешь писать "без усилий", а потом выяснишь, что никому нахуй такой красивый не нужен.
.
Пойми одну простую вещь: не бывает жанров, в которых легко и просто. Бывают жанры, которые ты недостаточно понимаешь, чтобы их сложность увидеть.
Как же вы заебали.
Слова про топов АТ сказать нельзя, обязательно прибежит какой-нибудь припизднутый со своим А НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ, ВЫ ДУМАЕТЕ ОНИ ТАМ ХУЕМ ПО КЛАВИАТУРЕ СТУЧАТ И ПОЛУЧАЕТСЯ У НИХ, А ОНИ ПРАВДА РАБОТАЮТ, А НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!
Ебанько, никто обратного и не утверждает, а если и утверждает, то это очевидная ирония.
Но, ок. Если тебе будет легче, от лица всего /izd/ хочу извиниться перед Жекой Щепетновым (автором хита "Петухан"), как-его-там Метельским (автором великолепной серии "Насрать в маску"), кто там ещё есть? Очень уважаю конкретно их и их книги в частности. Ни дня не проходит, чтобы не уважал.
Просто, блядь, просыпаюсь рано утром, и первая же мысль: "А уважал ли я сегодня топов АТ?", порой даже до двух раз за день уважаю, а то и до трёх.
Доволен? А теперь отъебись, дай потоксичничать.
Еще раз для тупых.
Ты задал вопрос. Тебе на него ответили. Знать, что у тебя горит жопа при любом упоминании, что популярные авторы трудятся не меньше никому не известного и ненужного тебя, никто не обязан.
В следующий раз, когда у тебя будет ПМС — так и пиши в посте, что хочешь, чтобы с тобой согласились, а не ответили на заданный вопрос.
Заебали, ей богу.
Последний раз пытаюсь тебе объяснить мой агр.
Никто не отрицает то, что писательство (даже такое, как у Щепетнова, Метельского и т.д.) это тоже работа, притом не особо лёгкая.
Но вы заебали конкретно это каждый раз приводить в пример. Именно поэтому я и рвусь.
>ты не понимаешь за счёт чего люди взлетают. Поучись на примере Мухина, что ли.
Пример того, как не надо ориентироваться, говоришь?
Вообще, мне абсолютно похер: Мухин, Метельский, Щепетнов, потому что это одна когорта херовых писателей, пишущих высирающих легкоусвояемый кал для любителей легкоусвояемого кала. Но, да, я при этом могу признать, что они вполне себе шарят за то, какой именно это должен быть кал, в какую формочку его надо высирать, и, в конце концов, они напрягают жопу — это тоже работа.
Ой блядь, ты настолько тупой, что даже не понял, что речь идет про Владимира Мухина. Вообще пиздец. Тут уже таблетки пить не поможет, человек не может прочитать текст как единый объект, просто видит фамилию, с которой триггерит, и начинает орать.
И вот этот вот дятел, который минимальную глубину в тексте не видит, не знает о существовании двух разных Мухиных, не понимает, почему сказано "поучись на примере", а не "поучись у" — вот этот вот дятел будет рассказывать про легкоусвояемый кал.
Чел, тебе кроме кала ничего давать и нельзя, ты тупо не усваиваешь вещи, требующие больше микросекунды размышлений.
>поучись на примере, а не поучись у, яскозал!!!
>тынипонил!
>нипонил!!!!!!!!!
Чел, ты мог иметь в виду что угодно, но "поучись на примере Мухина" в контексте разговора было именно как "поучись у Мухина".
>И вот этот вот дятел, который минимальную глубину в тексте не видит
>не понимает, почему сказано "поучись на примере", а не "поучись у"
>вот этот вот дятел будет рассказывать про легкоусвояемый кал.
Конечно, буду. Эко же ты жопой-то виляешь, лол. Чё ещё скажешь в следующий раз? Что фразой "поучись на примере Мухина" ты имел в виду, что Мухин пидарас?
>ААХАХАХАХ СМОРТИТЕ ОН НЕ ЗНАЕТ ЧТО У НАС ТУТ ДВА МУХИНЫХ АТАТАТАТА
Чел, мне настолько похуй на говнописов, которыми ты тут восхищаешься, что если бы ты знал насколько, ты бы заплакал.
https://author.today/work/89699
Но прежде всего хочу на его примере разобрать одну очень важную хуйню. Которую тут называют показывай-не-рассказывай. Надеюсь, автор не будет в обиде.
Не, я вовсе не сторонник тотального показа всего и вся, но все важные сюжетные моменты должны быть именно показаны в подробностях, иначе читатель будет чувствовать, что его наебали. Прямо как я вчера почувствовал.
Например, Вася-гимнаст решил проникнуть в крепость бандитов. Чтобы туда проникнуть, он решает устроить шоу для привратников. Посмотрим, как это описывает автор.
– Значит, это не Лохматый… – полушёпотом сказал себе Вася и принялся удивлять и развлекать своего оценщика. Тот, увидев эффектные пируэты, присвистнул, довольно при этом ухмыляясь.
– Хорошо, даже замечательно! Как развлечёшь моих друзей — тогда лопай со стола столько, сколько в тебя влезет. Открывайте ворота! – стосковавшийся по хорошим зрелищам и пресытившийся всеми низменными удовольствиями бандит был рад хоть чему-то новому.
Вася вошёл в крепость, чувствуя, как по спине сбегает пот, и пот этот был вовсе не от выполненных упражнений.
Конец цитаты.
Стиль я рассматривать не буду, по стилю и без меня спецов хватает, но сюжетно — это фуфел. Это как раз тот случай, где нужно применить поках-не-рассказ, потому что это концовка главы и важный элемент, прямо влияющий на сюжет. По результатам этого шоу Вася или проникнет в крепость, или пойдёт нахуй, и это для Васи важно. Но автор ограничился простым «ну он ээээ удивил развлёк пук кряк, пируэты эффектно короч». И поэтому сцена не работает. Когда читаешь — сразу задаёшься вопросом, как развлёк? Какие пируэты?
И я даже решил переписать эту сцену и сравнить результаты.
Вася широко улыбнулся, вышел на ровную площадку и с места сделал сальто назад, приземлившись точно на ноги, будто опытный нинздя. Затем ноги его плавно разъехались в стороны, он сел на шпагат, точно как Жан Клод Ван-Дамм в лучшие годы, из этого же положения наклонился и встал на руки. Прошёл пару шагов назад, пару шагов вперёд, посмотрел на бандитов, изумлённо открывших рты. В перевёрнутом виде бандиты казались чуть менее мерзкими.
Это, конечно, пример так себе, но мне кажется, всяко лучше, чем «эффектные пируэты». Потому что это как раз та сцена, которая решает, попадёт Вася в крепость или нет, добьётся цели или нет. И грешно такие сцены вываливать простым пересказом.
Дискасс.
И сходите все братишку-издачера почитайте, а чё как эти самые.
Ба! Только не говорите, что Мухин переизобрел Белого Ферзя (или Черную Пешку (или Элизиум, кек (или Государство, лол))) в фэнтези сеттинге. Даже попаданец есть! Гении мыслят одинаково, да. Однако у этих скучных совецких фантастов не планировалось нагибатора, так что посмотрим.
Кстати, к суете вокруг Щепетинова. Намедни прочел рассказ с недавнего конкурса, там МГБист попадает в СТОЛЫПИНА и все переделывает, а потом говорит о высоких материях с попаданцем-программистом, снявшим мультфильм с характерным названием "Гимназистки на танках", все это в 1936. Вот вроде тот еще гон, но прокекался знатно.
Как вы договариваетесь с совестью, когда вместо того, чтобы заниматься литературой, пишете фентези, фантастику, попаданцев?
Спрашиваю без тени иронии, вопрос серьёзный.
>Как вы договариваетесь с совестью, когда вместо того, чтобы заниматься литературой, пишете фентези, фантастику, попаданцев?
Чел, я-то думал, что это я тут самый гомосексуальный сноб и душная скотина, но ты только что переплюнул даже меня.
"Договариваетесь с совестью, когда вместо литературы пишете попаданцев", ну и апломбище, господи, придёт же в голову?
Погрязшие в РАЗВРАТЕ литрпгшного попаданства Джеймсы не спешат приоткрывать всех своих тайных сделок с совестью, на дивиденды от которых когда-то мечтали прикупить домик с мезонином. Но денег едва хватает на выпивку в дешевом и вонючем припортовом баре насквозь прогнившего города...
>Но денег едва хватает на выпивку в дешевом и вонючем припортовом баре насквозь прогнившего города...
Лето - чудесное время года, пора любви, пора утех. Лето украшает мужчин, женщин и старух тоже, не сильно конечно, но всё же украшает. Единственное, что не в силах украсить эта прекрасная пора, так это бар “Вонючий Гуч”. Для несведущих, гуч – это пространство место между членом и анальным отверстием у мужчин, а у женщин это место называется просаком. Исходя из названия, можно подчеркнуть три особенности данного заведения. Во-первых, это сугубо мужской бар! Даже на вывеске выгравировано “Сукам и прочим пиздоносцам вход воспрещен!”. Во-вторых, что этот бар воняет. И этому причина огромное количество мужчин, даже среди сотрудников нет женщин, которые мог ли бы навести порядок. О санитарно-гигиенических тут и знать никто не знал. Бар полон блевотины, месячной давности, в “Гуче” есть негласное правило – наблевал, сам за собой и подтирай, но этому правилу никто, к сожалению, не следовал. Это правило также распространялось и на говно. Как на человеческое, так и на животное, поэтому за местным котом по кличке “Сосака” никто не убирал и даже не подумывал об этом. Сам бар располагался в подвале питерской пятиэтажки. Добавьте к запаху человеческой рвоты и кошачьих испражнений запах гнилых труб и спермы, и сдобрите это ужасным летним зноем и вы поймете, как пахнет “Гуч”. Сперма была упомянута не зря. Ведь именно в этой пятиэтажке проходили самые крупные встречи питерских свиннгеров. Поэтому можете смело к отвратительному запаху добавлять и постоянные крики свингеров, а также песни Лепса, которые являются одной из ключевых особенностей питерского свингерства. Если вы стали зрителем или участником оргии и слышите песни Лепса, то знайте, эту суматоху устроили именно питерские свингеры. Владельцем этого отвратительного заведения был Густав Гуч. Вот мы и добрались до третьей особенности. Старику Густаву было где-то под девяносто, по происхождению он был латышом, но отчего-то любил представляться немецким офицером. В управлении баром он не принимал ровно никакого участия. Он просто сидел на полу в левом углу бара, в кошачьей моче и пил виски, одетый при этом в кожаную униформу немецкого офицера. Бар назван именно в честь того самого гуча, а не Густава Гуча, по крайней мере так говорил сам Гуч, когда еще мог и умел говорить. Все ждали, когда старик протянет Богу душу, особенно его сын Петрик, который и занимался управлением бара. Смерти Густава дожидался еще не менее сумасбродный старик Иосиф, который сидел на полу в правом углу, в кошачьем дерьме, одетый при этом в униформу советского солдата. Иосиф ничего не пил, и тоже не разговаривал, он просто сидел и смотрел на Густава. Однажды Петрик поведал, что Иосиф является немецким офицером перебежчиком. И именно его форма одета на Густаве. В баре продавали только крепкие напитки для настоящих мужчин, никакого пива и прочей мочи! Кроме кошачьей, конечно. Ассортимент бара был небольшим:
Виски Ritten House, Jack Daniel’s, Maker’s Mark, WoodFord Reserve; скотч Johnnie Walker Black, Chivas Regal;
Джин Tanqueray, Beefeater; ром Bacardi;
Водка Absolut, Stolychnaya и Путинка.
Как можно догадаться большим спросом пользовалась последняя. Только из-за Путинки и держалось это заведение. Дорогие ром и виски пили в основном сами сотрудники и кот. За Путинкой приходили свингеры – основная клиентура “Вонючего Гуча”. “Инфраструктура” питейного заведения была представлена старыми табуретками, многочисленными зеркалами, чтобы всем было видно кто блюёт или срёт, проперданном диваном, тремя столами и самой барной стойкой. К комплекту барной стойки входил бармен – Иван Питонов, бывший писатель, ныне алкоголик. На его совести весит долг в размере 500 000 рублей и 4 задержки оплаты этого долга. Иван устроился барменом сначала ради денег, чтобы выплатить долг, но потом эта идея переросла в хронический алкоголизм. Питонова подобрал с помойки, на Думской улице, Петрик. Позже он сильно сожалел о своём решении, так как стали пропадать бутылки с дорогим алкоголем, и ладно бы две-три за месяц, но нет! Две-три за каждую рабочую смену – т.е. каждый день! Но эта история не про бар, и не про Густава и его сына и даже не про кота “Сосаку” и тем более не про свингеров, хотя возможно и про них. Это история о силе, о мужестве, о любви. И немного, совсем немного о таинственной секте, замыслы которой не в силах разгадать среднестатистическому человеческому разуму…
Не вижу ничего плохого. Когда-то и фентези и фантастика считались зашкварными жанрами, но считает ли кто-то Толкиена сейчас - зашкварившимся писателем? Нет.
Так рано или поздно, возникнут новые поджанры, а нынешняя боярка станет вполне себе норм.
>Когда-то и фентези и фантастика считались зашкварными жанрами
>Когда-то
Между фэнтези и фантастикой и попаданцами никакой разницы нет в плане литературной ценности.
>считает ли кто-то Толкиена сейчас - зашкварившимся
Разница между Толкиеном и авторами литрпг в том, что Толкиен сказал новое слово в литературе, а авторы литрпг валяются в помоях.
Совершенно не потому, что ты поставил единицу Макскам (при том, что поставил Сердцу Дракона оценку намного выше). А потому что для меня дно - это Старшая Школа Гакко и Ботаник. Они оперируют сиськами и письками играя на твоих низменных инстинктах кого-то выебать, не предлагая ни сюжета, ни логики в действиях, из-за ненадобности. Не думаю, что ты будешь отрицать это. Так вот судя по проставленным оценкам я пришёл к выводу, что они отражают какое-то соотношение времени и эрекции твоего члена (пениса), нежели полученного удовольствия от просмотра (хотя для тебя эти два, описанных мною, момента может означать одно и тоже, я не берусь говорить точно). И я хотел бы узнать, прав ли я? Ведь сколько не смотри, а в топах одно литрпгблевотина и боярка.
Пренепременно буду ждать вашего ответа, Король Спермы.
Толкина некорректно называть "типичным фентези". У него очень много литературоведческого всякого там, основанного на лингвистике.
Точно так же, к примеру, как некорректно называть "типичным фентези" Сапковского. Первый Ведьмак, к примеру, это сплошь и рядом деконструкция сказок.
>>166895
Да не, букачерам похер. Это стандартный hurr durr im retard "троллинг". В кавычках, потому что "троллинг" в 2к21, тем более в тематике, ну я даже и не знаю.
>Между фэнтези и фантастикой и попаданцами никакой разницы нет в плане литературной ценности.
Именно. Но почему-то попаданцев считают зашкваром.
>Разница между Толкиеном и авторами литрпг в том, что Толкиен сказал новое слово в литературе, а авторы литрпг валяются в помоях.
Так и первопроходцы литрпг сказали новое слово в литературе. Проблемс?
Я не скажу за всех. Я считаю зашкваром не попаданцев (они норм), а конкретно то, как их пишут топы АТ.
Скудный язык, лапидарный стиль, это буквально школьные сочинения, а не книги. Я хз как это читают.
В разговоре с Беренцевым я сказал, что жанр литРПГ не зашкварный, а зашкваренный. Так считаю по сей день.
В блогах АТ тысячу раз обсасывали. Сотни рецензий писали, анализировали стиль. Но я скажу тебе, как это читают. Точнее, кто это читает.
Это же палп, жвачка, для убиения времени. Охранник в пятерочке, студентик в метро, домохозяйка на диване. Их читают не ради сюжетов, языка, стиля, идей. Их читают просто чтобы убить время.
Так это лично я хз. Аудитории АТ норм. Типа, я сейчас просто кукарекаю не по делу, потому что прийти на АТ и ныть, что там любят боярку, литРПГ и попаданцев — это чисто пикрил.
Лично мне просто выбора нет. Что самлиб, что АТ, что любой другой сайт. На самлибе ещё хуже. Там раздел "Диалог о творчестве" оккупировали бумеры-долбославы, ищущие еврейские заговоры каждый день. Ужас.
Да я не спорю, что это палп. Просто планка палпа упала пиздец.
Раньше палпом был условный Глушановский, Громыко там всякие, Аль-Атоми (не к ночи будь помянут), Круз и т.д.
Это тоже палп, тоже жвачка, но они лучше написаны. У Круза так вообще сюжет всегда был поводом для пушкодрочерства вплоть до "Ар деко", которая несколько о другом.
Я ещё когда первый раз Щепетнова прочёл — знатно охуел до трёх раз. Я был очень удивлён, что такое говно читают и издают.
А теперь, ты гляди, даже худшее есть.
Хитрый план. Завозим на АТ элитную группу писателей, координирующуюся через тред на каком-нибудь форуме или конфу в дискорде. Они пишут элитарные, утонченные, простыни про говно и аниме, с тоннами атсылочек, лайкают друг друга и всей калфой тонко троллят у топов и не очень в коментах обеспечивая черный пиар. Охуенный план, надежный как швейцарские часы
Так а хули ты думал. Раньше нужно было тащить свою дрисню в издательство и специально обученная макака решала, печатать тебя двумя тысячами экземпляров или ты совсем конченный.
Сейчас достаточно вывалить своё порождение больного мозга в интернет и прорекламироваться. Исчезла прослойка дармоедов, проводивших минимальный отсев.
Не соглы. Крестьяне в основной массе всегда были туповатые, просто сейчас мы это больше видим, да и не крестьяне это уже, а манагеры из вот соседней квартиры. Не отгородиться. Что до объема мозга, то не весь он отдан интеллекту, мягко говоря.
Мы просто не развиваемся в принципиально важных вещах, качая лишь абстрактное мышление и немного гэмпатию. Это хорошо, но этого так мало, а ведь ключи к улучшению человечества так близки и лежат под рукой. Но нужна политическая воля того же ООН, а там за экологию уже лет 50 договориться не могут.
"Джеймс достал паспорт." - литература, реализм.
"Джеймс достал пистолет." - литература? Палпфикшн, сомнительно.
"Джеймс достал бластер." - для фантастодебилов, не литература.
"Джеймс достал хуй." - литература, постмодерн!
"Джеймс достал меч." - не литература, для фэнтезидебилов.
В чём разница-то?
>фэнтези - ЛИТЕРАТУРА.
Фентези и фантастика - это не литература. Это ВЫШЕ литературы. Это новые методы, позволяющие использовать более высокий уровень абстракции, уйти от принципиальных ограничений стандартной реальности, дистиллировать идею до кристалльной чистоты и развеять туман над самой основой вещей. Фентези и фантастика - столь же знаковые методы и инструменты для литературы, как перегонный куб для химии или дезинфекция для медицины.
Да не корми ты его. Он же даже всерьез не воспринимает это тред, в отличии от тебя. Ему просто скучно, время хочется убить, вот он и цепляет тебя, откровенно провоцируя. А чтобы компенсировать толстоту, он прибегает к наигранному спокойствию, сдержанности и упорству. Просто не трать время на этого паразита. Он душевнобольной человек, которого если игнорировать, он начнет общаться с самим собой тужась спровоцировать кого-либо на ответ и если повезет срач. А ты его кормишь. Сейчас он еще немного посрет и съебет спать. А завтра ему уже в ПТУ и его тут не будет. Просто не трать на него время, ведь он как вампир из тебя его высасывает. Жалко конечно что нельзя скрывать посты по подсети или провайдеру, я бы скрывал его высеры полностью.
Джеймс достал из плотяного рюкзака, самого переднего его отдела, запах полевых ромашек двадцатилетней выдержки. Посреди стеклянного потока городской крови, радикально выпущенной из бетонных вен, Джеймс вкушал этого вина и, будто вино было таинством, оставался неуязвимым.
У-у-у-у.
Братан, вот тебе по скрину из книг Метельского. Цикл "Насрать в маску". Первый скрин — первая книга, второй — пятая, третий — одиннадцатая. Это я, чтобы ты динамику скила и языка увидел, она есть, этого не отнять, вот только даже до "Метро 2033" Глуховского Метельскому ещё очень и очень далеко.
Это при том, что лично я "Метро 2033" считаю посредственной книгой.
Там есть хужожественный вымысел? Там есть трехактная структура? Там есть протагонисты и антагонисты? Там есть литературная ценность, стиль(ладно, этого на ат мало)? И наконец, сколько авторских листов занимает смс, а сколько маски? Всмысле, ты не сможешь жевать один сраный смс так долго как чмаски метельского
>Скудный язык, лапидарный стиль, это буквально школьные сочинения, а не книги. Я хз как это читают.
Видишь ли, в чём главный прикол. Так же, как мы не чиаетм кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цлиеком, мы чиаетм ткест цлиеком, а не прелдоежния по отдльенотси.
И скудный язык просто незаметен.
По мне, стиль и язык - всё равно что звукорежиссура в играх. Если совсем дно - бросается в глаза, так же как если она великолепна, но что она плохая, что хорошая - это неважно. Всё едино.
>>166922
со си
>сюжет первичен
>Не-а.
Гельвич детектед.
У нас с тобой диаметрально противоположенные мнения по этому вопросу. Ты считаешь, что отличный язык вытащит любой сюжет, я считаю, что отличный сюжет вытащит любой язык.
...
И мы оба сосем хуи, потому что ИРЛ и то и то должно быть на уровне
"Волхва" не читал. "Женщину французского лейтенанта" читал, крутая. Во многом потому что постмодернистский закос под викторианский роман.
Я не так, чтобы беру одного автора и читаю у него всё, читаю разное.
>>167014
Так-то оно так, но аналогия не аргумент.
Ну и да, я вполне сам могу иногда навернуть какой-нибудь палп. Иногда фанфики читаю, да. Вон, на АТ я первым вообще фанфик про Северуса Снегга прочёл, нормальный такой.
То, что пишут Щепетнов, Метельский etc, это не "малоизвестный низкобюджетный задорный гонконгский фильм", это "быдлопопсовый быдлопалп". Не треш, а просто низкокачественное говно.
Да я и не скрывался особо.
Отличный язык вытащит любой сюжет. Примеров этому уйма. Самый попсовый пример — "Роман" и "Сердца четырёх" Сорокина. Прекрасный язык, отличные книги, при всём этом книги, с точки зрения сюжета, ну вообще ни о чём.
>потому что ИРЛ и то и то должно быть на уровне
Да нет же. Должно быть так, как хочется конкретному автору, если он способен это реализовать.
Вот мне хочется делать вещи с языком, который я считаю хорошим, и при этом с весьма чётким, но неоднозначным, моралите. Это и делаю. Мб чёт из этого у меня и получится, я надеюсь.
Так что да, сюжет важен. Примеров, где охуенный сюжет провалился из-за конченного стиля уйма. Те же рассказы с конкурсов. Обратные примеры искать сложнее, так как владение высоким штилем уже подразумевает, что с большой вероятностью (но не стопроцентной) автор что-то там слышал про сложносочиненные хитровыебанные сюжеты.
Ну так да. Никто, при этом, не мешает мне считать определённых "писателей" хуесосами, весьма по делу притом.
>>167024
Нет там сюжета, братан. Какие спецы? Нимфоманка, одноногий педофил, школьник и какой-то хер делают вещи, которые кажутся осмысленными только пока ты увлечён книгой, но потом ты понимаешь: полную херню делают.
И в этом суть. Сорокин вкидывает посыл, который на первый взгляд выглядит логичным и многообещающим, но потом он приходит никуда.
А что касается "прекрасный сюжет вытащит любой язык", ну, ок.
Мальчик раскрывает тайну о своём происхождении. Оказывается, он чародей. Он учится в школе волшебников. Находит там друзей. В конце побеждает злого волшебника, ответственного за смерть его родителей.
Как, вытащило?
>>167025
Це так, да.
>Непривычный накал положительных или отрицательных эмоций может быть воспринят, как плохая негодная проза, нагнетание.
Это уже зависит от мастерства автора, я полагаю. Недавно вот прочёл "Крутые парни не танцуют". Мне показалось, что язык и стиль meh, а для американской беллетристики — знаковая книга.
>>167029
Какой Козлов? Не читал.
Ой ща начнётся опять битва формы и содержания, перестаньте. Любой сюжет можно упростить до пары фраз, которые будут выглядеть смехотворно.
Но не любой сюжет можно из такой пары фраз раздуть обратно в годноту.
И с формой точно так же, любой сюжет можно запороть кривым исполнением, как это делает Вован. Но не любой сюжет можно охуенным исполнением вытащить.
У него же до сих пор полумертвый тред висит, где он на вопросы отвечает стабильно
Вот Аркариус.
Аркариус пишет весьма неплохим стилем, если ты способен переносить длинные предложения. Получается такой сюрреалистический постап. С нёхами.
Вот Рахметов.
Рахметов умеет держать темп и без излишеств чередовать диалоги, рефлексию и вставки авторской речи. Пишет фентези со множеством фокальных персов. Стилевых ошибок не найдено.
Вот Гельвич. У него местами далеко не идеальный стиль, но все потому, что он ставит высокую планку - ориентируется на боллитру. Метафорами выделяется. Сюжеты тоже боллитного градуса.
Одного читал, пишет бодро, но много хуйни. Другой тоже хорошо пишет правда блядское литрпг, читать не смог, дропнул. Дальше, одного новеллиста дропнул после пары абзацев - скучно пиздец. Причем я на него несколько раз натыкался, он успел меня порядком заебать. Еще тут проводили эксперимент, его тоже смотрел, в принципе все претензии есть либо пару тредов назад либо в его именном треде, добавить нечего. Был еще один, упорно писал про девочек, неасилил продираться. Еще есть писатель фентези, пишет как школьник, но сюжет заебись (а его нет в шапке, тогда похуй). Самого знаменитого в треде комментировать не буду, его итак тут много.
Ткнул щас наугад из нечитанного, попался какой-то прям нишевейший фантаст с милипиздрическим числом прочтений. Ну ниша она такая, да.
У вас Рахметов ебаный в шапке сидит? Сидит, сука, сидит!
Вы тут кучей постов обсуждаете, как он пишет, но что у него на АТ?
А на АТ блять куча рассказов по 50 просмотров/0 комментов. Охуели сука?
Как вы можете кому-то его в пример ставить, если до его ЭПИЧЕСКОГО ФЕНТЕЗИ у него на сайте вообще 0 актива?
Если, по вашему уебскому мнению, АТ такая помойка, то где еще издаваться? В ру-сегменте сука больше нет ни одного ебучего сайта, где бы вы, хуеглоты, могли издаваться
Немного БАЗЫ по вопросам:
1) определение литературы все еще можно смотреть в словаре, а потом авторитетно ссать петушкам на ебало;
2) наброс про нинужную фантастику с фэнтези это такая былинная котолампа, что я хз, как кто-то вообще на это внимание обращает. Любой сюжет можно рассказать в любом жанре, жанр это скорее набор привычных штампов, чем что-то, имеющее отношение к ценности;
3) любая премия это голландский штурвал. Воспринимать премии как что-то, показывающее уровень, могут только люди, которые вообще про них ничего не знают;
4) содержаниебоги уделывают формоблядь на месте, как минимум из-за переводимости первого и непереводимости второго. Впрочем, в рамках языка ты что-то можешь такими образом сделать, но в целом тлен.
Там и еще база есть, но мне лень. Ух насрали, по нормальным темам ответа не дождешься, а как вылез клоун — сразу своего признали.
Да я не в обиде, понимаю, что написал полную сраку, чудом собравшую больше 2к просмотров. Жанр "Попаданец" даже такое вытягивает. Небольшой всплеск появился и когда добавил жанр "Боевое фэнтези".
Замечания крайне полезные, принимаю к сведению и записываю в блокнот! Да и шпагат от ЖКВД смотрится уместно, Вася тот ещё фанат фильмов 80-х.
Разбор очень вовремя подоспел, кстати. Как раз сажусь за следующую работу и рассчитываю сделать её хоть какой-то книгой, а не черновым наброском.
>>166876
Кстати, не читал.
Прими тогда реквест на будущее. Там всего 7к.
https://author.today/reader/77847/822522
Я про то, что это очередной пример в копилочку, где "гнать по шаблону с ФИШЕЧКАМИ" не работает, нужно еще логику, язык и прочие штуки качать.
Мухинд у нас блаженный, конечно, но из-за этого он превосходно демонстрирует, как не надо. С его-то упорством, если бы путь был хоть сколько-то рабочий, он бы уже чего-то да добился.
Ещё бы он слушал, а не пытался огрызаться в ответ.
Он просто не в своём жанре работает, серьезно.
Ему надо в янг адулт переходить.
Ему предъявляют за наивность и тупых героев - там это норма, подростки же.
Ему предъявляют за нелогичность - логики в янгблядстве нет, она там нахуй не нужна. Голодные игры или Бегущий в лабиринте - пиздец какие нелогичные и ничего.
У меня максималистичные маняидеи с примитивным делением на черное и белое? - В подростковой фантастике такое с руками отрывают.
Имхо, единственное что остается - херовый язык, но и это можно пофиксить, просто работая над собой.
Ну, можешь глянуть его талмуды по диагонали. Большего они все равно не заслуживают. Но если вкратце, то минимум две его охуительных серии написаны по спертой у других людей идее.
И если "Хакко" роднит с оригиналом только завязка, то "Капкан попаданца" это буквально рерайт более успешной книги.
Еще он пытается работать в каноны разных жанров (ЛитРПГ, попаданчество, etc), совершенно не понимая, что они из себя представляют. Достаточно вот этой фразы про "надо встроить попаданца" из поста. Он не осознает, что жанр — это язык, на котором ты говоришь с читателем, и считает его набором фишечек, которые надо отыграть.
Ну, в янг-эдалт шансы у него чутка повыше, да. Но чутка.
Вот ты приводишь в пример ГИ и "Бегущего", а ведь там яркая и интересная картина мира, которая опирается на актуальные идеи и крайне стройна на первом слое. То, что она на втором начинает рушиться — скорее даже плюс, потому что провоцирует молодегу думоть и искать способы это залатать. Или не искать и разочаровываться в идеях, что тоже профит.
У Мухинда же самый первый слой уже дырявый, не говоря о том, что он просто не в состоянии построить внятную историю. Что "Хакко", что "Макс" это неплохие, без шуток завязки... на которые он просто кладет хуй. Ни умение читать мысли Макса, ни прошложизнёвая жирота Хакко не играют вообще никакой роли.
А янг-эдалт как раз за яркие, увлекательные концепты и призыв подумоть над базовыми идеями в красивой обертке.
>Но если вкратце, то минимум две его охуительных серии написаны по спертой у других людей идее.
Как что-то плохое. Его сиятельство, солнцеликий и уважаемый Вождь Ким только так и работает и ничего.
Главное, как писать, как не что переписывать.
> Он не осознает, что жанр — это язык, на котором ты говоришь с читателем, и считает его набором фишечек, которые надо отыграть.
Эм, но он прав. Жанр - это лишь набор штампов, не более.
> Как что-то плохое.
Плохое не это, а то, что он буквально делает то же самое хуже, потому что для него идея это ФИШЕЧКА, которую нужно отработать, а не основополагающая линия, влияющая на весь сюжет.
> Эм, но он прав.
Нет, он неправ. Ты можешь легко в этом убедиться: если взять рандомное произведение и в начале дописать, что герой попал из нашего мира, у тебя практически в 100% случаев выйдет хуйня.
Жанр это НЕ набор штампов, это набор базовых идей. Штампы в жанрах укореняются именно потому, что хорошо выражают эти идеи.
Начну с того, что твой псевдоним абсолютно нечитаемый и вследствие этого незапоминающийся. Вайс Теоден? Вайс Доеден? Подумай над тем чтобы его изменить.
Что касаемо Весёлого Молочника.
Не, ты всяко пишешь лучше Криницына, хотя хуже его писать надо ещё постараться. Грамотность, эрудированность — всё это ты показываешь в тексте, молодец.
Только я не особо люблю, когда автор вот так прямолинейно кормит меня моралью. Мне не пять лет, чтобы верить в деда Мороза или Весёлого Молочника — а у твоего главного героя психология именно дошкольника, у которого скамейка виновата, что он об неё стукнулся.
Но ладно, пусть он студент. Инфантилизм сейчас не редкость — родители с гиперопекой, вот это всё. Даже так ты мог сделать рассказ лучше, просто не выражая сразу своего авторского отношения к ни в чём не виноватой шоколадке.
>Приторная, начинённая яркими, как мечты, осколками мармелада. И с орешками. Почти полезная.
Люди не заедают горе приторным и _почти_ полезным. Либо уверены, что вкуснее ничего нет, либо понимают, что это их "guilty pleasure". Второе к твоему герою с инфантилизмом нельзя приклеить. Ты же сразу обесценил несчастную "Милку", и оттого дальнейшая жертва героя не выглядит настоящей. Если бы он купил её на последние деньги, из-за чего ему пришлось бы идти домой пешком через весь город — вот тогда обмен выглядел бы равноценным. Туда же — обвинять незнакомого человека в том, что он украдёт надкусанную шоколадку, нормально только для пятилетнего ребёнка. Не нужно было тебе, как автору, вообще давать ему "Милку" открыть.
Все эти замечания актуальны, конечно, если только ты не специально так написал с неизвестными мне целями. Если цель была показать, что бог Весёлый Молочник любит героя таким какой он есть, зачем он заставил его бросить шоколадку?
По-мелочи: "Изучаюшщим долгим взглядом" — "Долгим изучающим взглядом"
"рекламный призматрон" — пришлось гуглить, что это. В ту же степь "трансцендентный" и "аутентичная". Я понимаю, ты человек умный, и умные слова знаешь, но для чего они? Показать, что главный герой не дурак? Так был бы он не дурак, не завалил бы экзамен.
"взматывал головой" — тут вообще придумал новый фразеологизм. Не смог по-другому описать?
"Обе руки мужичка были заняты", а через абзац: "замахал тот рукой"
>крайне стройна на первом слое
Ебать, ты серьезно?
В бегущем оно стройно лишь потому что объяснений в начале не дают. Ты просто не имеешь достаточно информации, чтобы судить о рациональности постройки лабиринта. Типа, он есть - тут происходит что-то непонятное с непонятной целью - прими как данность. А когда тебе цели раскрывают - ты пробиваешь лицо фейспалмом.
А ГИ - бредово с самого начала, ибо там почти сразу говорят что-то типа "ну короче вы тут бунтовали дохрена лет назад, поэтому давайте мы будем РАНДОМНО забирать у вас детишек и убивать у вас на глазах, авось вы от такого зрелища НЕ ЗАХОТИТЕ БОЛЬШЕ БУНТОВАТЬ". Это какая-то альтернативная психология, блять. Дно дна, они забирают даже не тех, кто против режима вякает, а РАНДОМНЫХ челов. Это просто пиздец.
У Мухина сеттинги примерно на том же уровне.
>В ту же степь "трансцендентный
Оно там очень нужно. Почему коровы тибетские, а не швейцарские? Насчёт аутентичного - зумеры по идее должны знать это слово и ценить понятие.
Им же надо как-то обозначать не-палёный шмот.
>Люди не заедают горе приторным и _почти_ полезным.
>обвинять незнакомого человека в том, что он украдёт надкусанную шоколадку, нормально только для пятилетнего ребёнка
>"Обе руки мужичка были заняты", а через абзац: "замахал тот рукой"
Мда, лоханулся. Буду думать.
>но чем тебе не понравились трансцендентный и аутентичный?
Короче смотри, ты купил шавуху и ешь её на ходу. Тебя останавливает какой-то придурок и харкает в неё. Твои действия? и говорит, что шавуха вредная, съешь вот яблочко наливное. Ну и ту ему начинаешь затирать про то что шавуха аутеничная, а он может со своим яблоком проследовать на трансцендентный орган. Смешно же?
>как его заменить, кто-нибудь знает?
У нас такие штуки все называют рекламными щитами. Пофиг что у него внутри.
У него в блогах одни писатели, которых он эффективно привлекает, потому что создает ходовой среди них товар — пронзительный кринж. Читателей там практически нет, он им совершенно не интересен.
>>167135
Нет, оба этих произведения очень стройны в своей базовой концепции. Нарушение логики реального мира, если что, не является проблемой для произведения.
Кстати, еще не стоит считать свой опыт прочтения определяющим. Насмотрелся я на вас, дегенератов, которые сами в политике ничего не смыслят, произведение понимают неправильно и оно у них в итоге тупое, хотя на самом деле нет.
Давай разберем по частям тобой написанное.
Во-первых, бунтовали не за дохрена лет до Голодных Игр. Они стали прямым следствием подавленного восстания, символическим доказательством власти Капитолия. Именно поэтому на каждой церемонии крутят фильмы про это подавление.
Во-вторых, забирают не совсем детишек, а людей определенного возраста.
В-третьих, если ты забыл, буквально в одной из первых сцен фильма показано, что вместо избранного на Игры может пойти доброволец. И что-то кроме Китнисс нихуя никто не вызывается — то есть, народ Дистрикта не хочет бороться.
В-четверых, тех, кто вякает против режима, просто вырезают, это тоже показано. Игры направлены на пассивное большинство, а ещё это популярное телешоу, которое дает людям иллюзию надежды — ведь победителю дают много вкусняшек, с которыми он приезжает в свой Дистрикт.
Наконец, в-пятых — и тут я вообще хз, как ты умудрился это проебать — автор не только не говорит, что эта система дохуя устойчивая, а показывает, епта, как она разваливается. То есть, она проработала какое-то время, после чего противоречия наросли и сломали ее вместе со всей структурой общества.
Короче, ты прежде чем про альтернативные психологии вякать, посмотрел бы фильм хотя бы, не говорю уже о книжку почитать, где все еще подробнее расписано.
Интересно, чем так воняет?
Открываю глаза, смотрю по сторонам – какая-то комната с обшарпанными стенами. Маленькая и убогая, как холопская изба. Впрочем, и у зажиточных холопов получше будет. Светильник на потолке – яркий, как сотня свечей. Странно, что ценный артефакт оказалась в таком месте. Как только меня сюда занесло?
Ах да… Точно. Мне же всадили меч в грудь на приеме. Ублюдки из клана Рокасоры. Этот старый черт давно уже помышлял прибрать к рукам мануфактуры моего клана, да и влияние моего отца на императора его раздражало похлеще имбиря в заднице. Зря они это сделали – раз я выжил, то теперь расскажу отцу и сотрем их в порошок. А красотку Мию я лично поимею на пепелище их родового особняка. Но странно, что я выжил – мне казалось, что клинок вошел прямо в сердце.
Надо встать. Поднимаю руки… И что это? Почему мои руки напоминают обезьяньи? Откуда столько волос на руках? Остальное тело… Мою душу засунули в свинью? Хотя нет, пальцы же есть. И штанов свиньи не носят. Я теперь гоблин? Надо срочно увидеть свое лицо!
В отражении шкафа, заставленного какой-то посудой, видится обрюзгшая рожа пьяного старого холопа вместо моего благородного лица. Отвратительно. Хотя, может быть, мне стоит благодарить судьбу, что дух вообще куда-то поселился, а не сгинул в мире мертвых. Теперь понятно, почему так воняет – предыдущий хозяин тела явно не утруждался чистотой. Тренировками он тоже не утруждался, что особенно досадно.
В стекле замечаю еще одну деталь. На плече, открыто торчащем из этой странной туники без рукавов – татуировка. Проклятье! Не хватало еще оказаться рабом какого-то клана с серпом и молотком на гербе! В каком из шкафов тут одежда получше, интересно.
В шкафах нашлась одежда и несколько книг. На неизвестном языке. Он казался каким-то неуловимо знакомым, словно подзабытым, но вспомнить и прочитать не удалось. Книга обладала удивительной обложкой, выполненной лучше иных картин из дворцовой коллеции – странный мужик в зеленой одежде метал огонь из металлической трубы в сторону серой толпы, а сверху летали какие-то тени. Такого я никогда не видел. Не только тело другое, но и другой мир?
Выбрав одежду по-приличнее, открываю дверь комнаты. Я готов встретится за ней с вооруженной стражей, но вижу только узкий темный коридор и парня, роющегося в ворохе висящей одежды. Он испуганно на меня смотрит.
- Папа, это не то, что ты подумал, это… я… искал зажигалку, вот. В смысле, я не курю, мне надо для…
У предыдущего владельца тела есть сын. И он ничего не подозревает. Значит, мой дух заключили сюда не специально, и, наверное, никто об этом не знает. Хорошо, элемент внезапности на моей стороне.
Оставляю удивленного сына позади, иду дальше. Надо осмотреть это место. В маленьком закутке, еще меньше, чем предыдущая комната, вкусно пахнет. Какая-то женщина в халате стоит у печи и готовит еду, только огня внутри не видно.
- Что ты смотришь на меня, как козел на новые ворота? Жену свою не видел чтоли?
Какая хамская баба! Невоспитанная. Или, может, неравный брак, потому так наглеет. Это только предстоит узнать. В моем мире я бы такого от женщины не потерпел. Но здесь мне неизвестны ни порядки, ни обычаи, ни законы. Во бы кто рассказал… Жене придется признаться. Хотя какая она мне жена, моя мать моложе выглядит.
- У меня к тебе разговор. Серьезный. Я не твой муж. Я Рион, третий сын из клана Шидамуры.
Слушай, а можешь просто не заходить в тред, когда у тебя месяки болезненные? А то толку с твоего ПМС нет, да и заявленного уровня интеллекта ты и близко не демонстрируешь.
Тебе по полочкам разложили концепцию, в которую ты явно не всосал, хотя она писалась для подростков (что уже знак пониженного интеллекта), вместо попыток эту концепцию разбить (как сделал бы человек с мозгом) ты начинаешь капсить, строчить восклицательные знаки и проявлять прочие признаки безобразной бабской истерики. Ты типа всерьез считаешь, что выглядишь умным или что?
Как по мне, так ты просто тупая истеричка и мечты о том, что у тебя есть хоть какой-то интеллект, тебе стоит отложить на самую дальнюю полку.
Тогда лучше видоизмени название, чтобы оно не обманывало. Или обоснуй подведи. Ну типа будет странно, если заклинание под названием "молоток" лечит раны, ну ты понел.
> Валим в одну кучу всех от фемок до коммунистов.
Я знаю, кто тебя забанит на АТ через пять секунд после релиза.
> Тогда лучше видоизмени название, чтобы оно не обманывало. Или обоснуй подведи. Ну типа будет странно, если заклинание под названием "молоток" лечит раны, ну ты понел.
Буду рад предложениям.
> Я знаю, кто тебя забанит на АТ через пять секунд после релиза.
Я не ищу лёгких путей.
Навскидку — "Алый синтез". Синтез это третий шаг марксистской диалектики. Покури вообще их лор, хоть на вики, мб чего путного найдешь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
https://author.today/work/123604
Ну вы тут и понаписывали, страшно читать:) Многа букофф.
Я вроде возвращаюсь к письму. Решаю постепенно вопросы с документами для ком статуса, окольными путями. Сегодня вот на турнички сходил возле дома. Солнышко светит, ветерок, одно удовольствие!
Одно печалит, девушки нет. Хочется, чтобы обняли, положили голову на плечо и сказали, что в меня верят и любят. Человеческого тепла. Душевного хочу. А не встреч с бывшей-шалавой в дешёвом мотеле, как животное. Любви сердце просит, но любви не бывает, её придумали геи-мужчины, такие как Шекспир. Такая вот фигня. Но на турничках хорошо, рекомендую.
Они могут работать как оружие, закаленное красными против красных, и истреблять только НЕВЕРНЫХ марксистов. Но, учитывая, что никто в марксизме не шарит, по факту действует практически на всех. А герою например просто поебать.
Потом можно будет ВОТЭТОПОВОРОТ выкатить, когда злодей окажется ВЕРНЫМ.
Да нет, марксизм реально дал жизнь как советскому социализму и коммунизму, так и феминизму третьей волны. Просто люди очень склонны считать марксистским похожее на СССР, а это не так.
Простой тебе пример: по Марксу перевыполнение пятилетки это... жесткое вредительство. Ведь марксовский план придуман как способ борьбы с кризисом перепроизводства, и его суть как раз в том, чтобы не производить больше, чем нужно.
Джеймсы, я выложил первую главу своей книги на АТ.
https://author.today/work/128123
Я не люблю историкчку, потому читать не стал бы так или иначе. Но ты серьезно не мог сделать обложку хотя бы слегка не через жопу и написать аннотацию, из которой можно хоть что-то интересное узнать?
Ты прямо сейчас теряешь десятки процентов читателей просто потому что лентяй.
> Сделал как мог.
Ты не мог шрифты в тему подобрать? Полон интернет шрифтов. Не мог расположить вторую часть надписи так, чтобы она читалась, то есть, не на фоне темного фото? Не мог имя автора на обложку нанести?
> Что например?
Что-нибудь. У тебя там сейчас по сути вот что: вода, вода, вода, вот эти три личности че-то затевают, вода, вода. Хорошо если человек знаком с периодом истории и в курсе вообще, кто это. Если же нет, то он вообще ничего интересного из аннотации не извлечет, кроме "в 1917-м че-то будет иначе".
Дай сеттинг одним предложением. В другом расскажи одним-двумя словами про героев, акцентировав внимание на их различиях. Дальше уже можно про "в реальности они сойтись не могли, но" и укажи событие или идею, которая их объединила. Имею в виду не боль за Россеюшку, а что-то более конкретное.
Навскидку:
"Год 1917-й. Факел революции вовсю разгорается над рассыпающейся страной. В такие времена сущая мелочь может полностью поменять ход истории.
Глава временного правительства Керенский. Героический военачальник Корнилов. Непреклонный эсэр Савинков. В реальности они просто не могли объединиться.
Но что если подпольные поставки из СаСШ позволят революционеру добыть мешок героина? Смогут ли три новоявленных торчка, сплотив усилия, спасти умирающую Империю?".
Ясен хер про торчков из головы, в рот ебал читать, что у тебя там за НЮАНС. Но суть ты, полагаю, понял.
> Ты не мог шрифты в тему подобрать? Полон интернет шрифтов.
Я не дизайнер, какие были, теми и написал.
> Не мог расположить вторую часть надписи так, чтобы она читалась, то есть, не на фоне темного фото?
Где ещё место для надписи на обложке? Поперек лиц? Либо делать мелкий шрифт что не прочитать.
> Не мог имя автора на обложку нанести?
Вот о имени я вообще не думал.
> Что-нибудь. У тебя там сейчас по сути вот что: вода, вода, вода, вот эти три личности че-то затевают, вода, вода.
Там по моему ясно сказано, что попаданец будет стараться им помочь договориться.
> кроме "в 1917-м че-то будет иначе".
Разве этого мало?
> Дай сеттинг одним предложением.
Мне кажется говорить о сеттинге 1917 года излишне. Он общеизвестен. Это ж не фентези и научная фантастика
> В другом расскажи одним-двумя словами про героев, акцентировав внимание на их различиях.
Аннотация тогда получится очень длинной.
> Дальше уже можно про "в реальности они сойтись не могли, но" и укажи событие или идею, которая их объединила.
Вот этому и посвящен весь текст романа. Зачем раскрывать сюжет сразу в аннотации?
Вот именно что нюанс. В реальности они почти объединились. Почти. Не было между ними особых идеологических различий. просто интиллихент Керенский не терпел солдафона Корнилова. А тот отвечал взаимностью. И оба боролись за власть. А Савинков вообще был в одной команде с Керенским. Так что, ты промахнулся.
> Я не дизайнер, какие были, теми и написал.
Работа на полчаса, эффект на века. Еще фон можно подобрать какой-нибудь.
> Где ещё место для надписи на обложке? Поперек лиц? Либо делать мелкий шрифт что не прочитать
Смотри на уменьшенном варианте, чтобы читалось. Шрифты по-разному реагируют на уменьшение. Уж точно можно всех этих замечательных людей сдвинуть пониже.
Вообще, там на АТ есть этот поеха, который Эрик Баучто-то. Полный шнырь, но важную вещь говорит: обложка это в первую очередь надписи. Именно наличие имени и названия делают твой кусок изображения восприниматься как обложка, и нужно не делать арт, а потом куда-то лепить надписи. Они — полноценная и более важная часть композиции.
> Там по моему ясно сказано, что попаданец будет стараться им помочь договориться.
Интриги нет. Ну будет. Тизани, как именно.
> Разве этого мало?
Мало. Как минимум потому, что человек может не интересоваться периодом и знать на уровне "были события".
> Аннотация тогда получится очень длинной
Отожми воду, на ее место поставь.
> Зачем раскрывать сюжет сразу в аннотации?
Раскрывать весь не надо, а вот заинтересовать — надо. Сейчас неясно даже приблизительно, как именно будет работать твой попадун. Считай, информации нет.
Тем более, он главный герой, а о нем вообще ничего не известно.
Большая часть тех, кто тут выебывается, ставит минусы и тд - это просто черти, флудерасты и мамкины гении. Я не для них пишу блоги) Их место максимум во флудилке - залупилке) Их ничтожное мнение не на что не влияет. Я большой дурак, что пытался говорить с этими дикарями по хорошему. Хотя, главное другое. Я получил должную поддержку, услышал здравую критику, увидел реакцию тех, кто мне нужен. А ушлепки... Ну не боремся мы с ними. Вот и расплодились. Неприятно, как прыщик на лбу, но пережить можно ;)
Возможно чел считает, что таким образом слегка наберет предварительного хайпа. Идея это, конечно, хуевая, оно так не работает, если ты уровня Мухинда. Но никто не мешает пытаться, лол.
Сознательно не публикую ничего по тому, что пишу. Обжегся уже: обещал к сроку написать роман, а по факту к нему даже не начал, потому что не умею еще писево с жизнью внятно совмещать.
Поясните, пожалуйста, за продажи книг на примере одного человека. Я чекнул сейчас профиль Мухина, и понял, что вообще ничего не понимаю. У него первая книга серии имеет цену в 79 рублей, а вторая - 119. При этом, вторая В ДЕСЯТЬ раз ниже по статистике, чем первая. Третья аналогично.
У меня... столько вопросов! Он что, продал почку, чтобы рекламить первую часть книги, а на вторую уже не хватило? Или, вторая была куда хуже? Но, блин, не может же книга быть настолько плохой, чтобы её, буквально, в десять раз меньше прочитали, чем первую. Почему при такой статистике, он выставил на вторую и третью книгу цену БОЛЬШЕ, чем на первую?! Я вообще ничего не понимаю...
>вторая В ДЕСЯТЬ раз ниже по статистике, чем первая.
Это норма. У меня вторая книга тоже собрала в пять раз меньше читателей, чем первая, хотя обе книги - превосходны. Просто первую книгу читают все подряд, а вторую - только те, кому реально зашла первая.
>на вторую уже не хватило?
Вторую книгу нет смысла рекламировать, але. Когда у тебя выходит вторая книга - тебе нужно рекламировать еще раз первую, а не вторую.
>Почему при такой статистике, он выставил на вторую и третью книгу цену БОЛЬШЕ
Потому что для второй книги всегда есть готовая фанбаза, пусть и небольшая, а для первой - не факт. Читатель может колебаться, когда будет принимать решение о покупке первой. Но если первая ему зашла - вторую купит без колебаний, так что цену можно смело завышать.
>без двачей и мемов
Тогда вот тебе моар вариков:
НАН-КИН - намек на Нанкинскую резню, отлично подходит под сеттинг боярки.
НАХТ-УН-НЕБЕЛЬ - намек на гитлеровскую Ночь и туман.
ДЖАКАРТА - намек на резню, устроенную Сухарто. Антикоммунистический советский мем 80-х.
ВЕРТОЛЕТ ПИОНЧЕТА - ну ты понел.
ААА - в честь латиноамериканской антикомми-организации.
УДАР КАСТАНЬО - в честь братьев Кастаньо, резавших комми.
БОЛВАНКА ЛЕДОВЛАСОГО - в честь расстрела Дома Советов.
КАРАТЕЛЬ ТРАМПА, etc.
А вообще тебе дело говорят - будь тоньше, Миркевич. Иначе не бабло получишь, а донос и удоление.
во-первых
>Мы настолько умные, что подавив первый бунт, будем делать всё, чтобы как можно скорее появился второй!
Во-вторых
>Там убили лолю, забыл что ли, чорт?
В-третьих
>Я противоречу сам себе, ниже пиздю про надежду, а тут кукорекаю что надежды нет, так как если бы она были - были бы и сорви головы, что пытались бы достигнуть успеха в играх.
В-четвертых
>Мы будем вырезать тех, кто вякает, но не будем запугивать большинство, вместо этого будем возмущать их и подстрекать к бунту, чтобы нам надо было больше вырезать тех, кто из-за нашего подстрекательства начал вякать. Беллиссимо. Про надежду - выше
В-пятых
>Пук среньк ну кароч тут всё разваливается так что кароч норм она просто чудом проработала но теперь разваливаеца потому што это с самого начала тупое говно тупого говна.
> целевой аудиторией
Ну тут не может быть джвух мнений. Если его цель - поднять бабла, то аудиторией должны быть говноеды-потребители боярок. В этом случае вся политота должна быть настолько тонкой, чтобы проходить мимо нервного ганглия читателя. Но ты прав, судя по вопросам в треде, там вырисовывается какая-то толстота, которую будут читать только двощеры. С другой стороны, даже в этом случае может взлететь на хайпах. Но это рискованный путь, очень.
Ох, всё запуталось. Объясню контекст.
https://author.today/work/95798 — моя книжка, которую вы все видели.
1. Действия происходят в реальной жизни.
2. ГГ — анимешница, и поэтому она может на полном серьёзе выдать посреди боя нелепое спонтанное название для своей атаки. А не потому, что она вправду участвует в аниме-подобном сюжете в выдуманном мире.
3. ГГ всего лишь 16 лет. Она только вчера узнала, что феминизм — это не обязательно что-то хорошее, а термины типа "культурного марксизма" и соответствующие ассоциации черпает разве что из ТикТока.
4. Это происходит в главе, где её доебали разные свидетели, коммунисты и феминистки среди знакомых и в Интернете. Название этой атаки просто передаёт фрустрацию.
5. Оружие ГГ похоже на электрошокер, но в особом режиме, оно превращается в постоянную электрическую дугу наподобие светового меча — arcblade. Поэтому оно ебашит электричеством, но похоже на меч.
> Иначе не бабло получишь, а донос и удоление.
It's not about money
Смотри, косуля-кун.
Мухин первую книгу делает платной лишь спустя какое-то время, поэтому у него хорошая статистика на ней.
Так как у бесплатных статы всегда выше.
Это раз.
Реклама всегда вливается в первую книгу цикла, из-за чего всегда на ней статы будут больше - это два.
Стандартный коэффициент переходов на следующую книгу серии - 25% от предыдущей. Меньше - хуево, больше - молодец.
Курьеру можно также сказать, что поднять бабла можно более простым способом, например, написав боярку на АТ, а не хуяря в дождь и снег на велике с коробом, рискуя жизнью.
>>167244
Блджад, вот это поворот. Но в таком случае уебывай отсюда скорее. По психологии зумеров, тем более девочек, тут тебе никто ничего дельного не подскажет. Ты сам - единственный и крупнейший спец в треде по этому вопросу. Не траллю.
>Действия происходят в реальной жизни.
>ГГ всего лишь 16 лет
>её доебали разные свидетели, коммунисты и феминистки среди знакомых и в Интернете
Интересно, как? Обычно это бумеров (или небольшую прослойку праваков-зумеров) "доебывают" феменистки и коммунисты, а для большинства зумеров вся эта шушера - привычное окружение, воспринимаемое как мебель.
Потому что это обычная окружающая действительность для зумеров. Они видят феменисток в соцсетях, сильных независимых женщин в кино и играх и т. д.
А ты вообще уверен, что ты сам знаешь, о чем пишешь?
Вот тут >>167244
>термины типа "культурного марксизма"
Это правый термин, левые им не оперируют. Не веришь? А ты загугли "cultural marxism" и посмотри, что выдает.
А что не так? Смотрим вики.
>Cultural Marxism is a far-right antisemitic conspiracy theory which claims Western Marxism as the basis of continuing academic and intellectual efforts to subvert Western culture.
Просто если ты напишешь "ее подруги-феменистки сидели и обсуждали перспективы культурного марксизма", то это будет грандиозный фейл.
>Считалось что местный морской воздух обладает целебными свойствам. Так же считалось, что местные минеральные источники дают целебную воду. Здесь была целебная теплая грязь и целебные кварцевые пещеры. А любой забегаловке вам предлагали местные целебные бальзамы из местных целебных трав. Люди клялись и божились, что исцелялись здесь от чахотки и чуть ли не от проказы, потом на острове хватало дорогих лечебниц, похожих на дорогие гостиницы.
Почему это не работает как утрирование и типа насмешки? А читается только: очень очень много одинаковых слов целительный, так нельзя? Я не понимаю. Как использовать повторение, если я очень хочу?
> А что не так? Смотрим вики.
> Cultural Marxism is a far-right antisemitic conspiracy theory which claims Western Marxism as the basis of continuing academic and intellectual efforts to subvert Western culture.
> far-right
> antisemitic
> conspiracy theory
Джеймс, здесь же только не хватает REEEEEEEEEEE TRUMP! Надеюсь, ты понимаешь, что это немного не отражает как данный термин употребляют люди в реальной жизни.
Например, на том же ТикТоке есть фем (мужчины и женщины) и антифем (мужчины и женщины). Последние, в том числе критикуют разную толерантную повесточку, BLM, вот это всё. От них можно услышать про "культурный марксизм" в смысле, что в основе фемок, SJW и BLM лежит идея бинарного деления общества на безусловных угнетателей и угнетаемых.
Пишет бодро, сплошными диалогами. Правда постоянно сбиваясь с прошлого на настоящее время, что здорово раздражает. Очень много опечаток, как будто автор не перечитывал то что написал (и скорее всего так и есть)
Читать дальше одной главы не буду — не люблю мешанину из аниме, сталкера и политача.
>здесь же только не хватает REEEEEEEEEEE TRUMP!
Ну, на это есть объктивная причина - первый же источник 2011 года.
>Последние, в том числе критикуют разную толерантную повесточку, BLM, вот это всё. От них можно услышать про "культурный марксизм" в смысле, что в основе фемок
Я не исключаю такого. Но судя по рецензии, девушка из книги проявляет лесбийские наклонности. Несколько странно, что она при этом еще и смотрит различных борцов с толерантностью.
> Несколько странно, что она при этом еще и смотрит различных борцов с толерантностью.
Я скажу тебе даже больше. Она хочет бороться за права женщин, но не хочет считаться феминисткой. Она бисексуальна, но не хочет считаться LGBT. Она не ест мясо, но не хочет считаться вегетарианкой.
И здесь нет противоречия. Она такая какая есть, но ей противна истерия вокруг этих явлений и принцип "если ты не с нами, то ты против нас".
Учитывая, что она мелкий подросток, а эту агрессивную парашу толкают взрослые - реакция совершенно естественна. Вообще-то зумеры уже совершеннолетние, так что твоя героиня уже из поколения альфа - у неё другие проблемы.
Единственное что, такой выбор подразумевает интеллект небыдла.
>Она хочет бороться за права женщин, но не хочет считаться феминисткой. Она бисексуальна, но не хочет считаться LGBT. Она не ест мясо, но не хочет считаться вегетарианкой.
Она шизофреник, но не хочет лечится.
Персонаж с таким мышлением вполне может иметь место быть. Проблема в том, что такой подход по сути нелеп и нелогичен. "Я соответствую определению группы X, но при этом против X, поскольку некоторый процент членов X ведет себя не так, как я считаю правильным."
>>167252
Да ты мертвого доебешь. Окей, обзвонил ради тебя трех знакомых зумерков.
1 кун, 16 лвл, погромист-студент: искренне не понял, что плохого в фемках и леваках. Подходящего слова для твоего заклинания не родил.
2 тян, безработная, не учится, 16 лвл: Смогла родить только "либераха", лол. Иных политических терминов в лексиконе нет.
3 кун, студент-режиссер, 17 лвл: Ни разу в жизни ничего такого не обсуждал, по его утверждению на политику всех похуй. Прочитал мне лекцию об отсутствии у зумерков пласта политической лексики ввиду отсутствия в России политики.
Термина "культурный марксизм" никто из трех ни разу в жизни не слышал и не юзал.
Надеюсь, я тебе помог :3
Для этого нужна правильная ритмика и акценты.
> по сути нелеп и нелогичен. "Я соответствую определению группы X, но при этом против X, поскольку некоторый процент членов X ведет себя не так, как я считаю правильным."
Я простой рабочий, но я против коммунистов. Следовательно я шизофреник так как коммунисты за рабочих!
> Учитывая, что она мелкий подросток, а эту агрессивную парашу толкают взрослые - реакция совершенно естественна.
Ну да.
> Вообще-то зумеры уже совершеннолетние, так что твоя героиня уже из поколения альфа
Формально, Соня — зумер. Она же родилась в 2003-ем.
> у неё другие проблемы.
Задумка книги моя, поэтому у неё всё же эти проблемы — ей не на кого равняться. Нет хорошего примера (архетипа).
> Единственное что, такой выбор подразумевает интеллект небыдла.
Да. В книге акцентировано, что у неё интеллект небыдла.
Да ты заебал! Иди книгу пиши, сколько можно тянуть-то блять.
Кстати вставь туда эту песню:
https://youtu.be/ckBUTuaSSxc
ЧТо бы было АААРАЛАОЛО::
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Что же ты наделала?
Теперь нету выбора
Теперь либо любить тебя
Либо мне сгорать дотла
Кто-нибудь исконно верьте в неё
Меня убьёт до последнего
На первый взгляд кажется безвредная
А потом в голове чушь несусветная
Будь аккуратен
Будь начеку
Съест твое сердце
Прямо в аду
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Да я сам обдурился
Что в этом всём варился
И нет, я не влюбился
Я об любовь разбился
И сколько б не лечился
И сколько б не молился
И думал отцепился
Но снова возвратился
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Поменяй "коммунисты" на "профсоюзы". Уже как-то не так радостно получается, да? По факту - классическое штрейкбрехерство, да еще и в малой группе.
Про это уже давно есть "сначала они пришли за коммунистами". Только в данном случае человек не просто сидит молча, а еще и этих "коммунистов" открыто клянет и на них науськивает.
>Поменяй "коммунисты" на "профсоюзы"
> Уже как-то не так радостно получается, да?
Но в России профсоюзы это ничего не делающие деньгоберущие организации советующие голосовать за ЕР...
>Про это уже давно есть
Либерал детектед. Дааа, а потом коммунисты придут за тобой, чел. Ты же понимаешь что коммунисты спонсировали терроризм по всему миру? Тот же RAF в ФРГ... И национал-социалисты тоже были социалистами...
>столько сил приложил...
Зато я выяснил, что зумеркам и правда не знаком термин "культурный марксизм". Это того стоило, писатель должен быть готов на все, чтобы докопаться до истины.
>>167301
А мог бы уже боярку написать, поднять бабла и на дом лунопопые персики заказывать. Элмар-кун хотя бы пишет, я надеюсь?
> Зато я выяснил, что зумеркам и правда не знаком термин "культурный марксизм". Это того стоило, писатель должен быть готов на все, чтобы докопаться до истины.
Чел, ты позвонил трем людям и противопоставил это опыту общения с неопределенно большой соответствующей аудиторией. Это же бред.
Это не значит, что он хороший. Сегодня вот пытался влить побольше, но воскурил матчасть и понял, что задумка не работает.
Самое плохое - пока что плохо обосновано, для чего он вообще появился в тексте.
Изначально там должен был быть парадокс Смейла. Но я посчитал, что читателю будет слишком сложно.
На днях буду курить нормальное распределение. ГГ-то с ним понаслышке знаком, а вот читатель...