Доброго времени дня, Антуаны! Кто нибудь из здешних обитателей пытался издать свою книгу. Я имею ввиду, не просто напечатать пять экземпляров за свои деньги, а отправить рукопись издателю, чтобы тот опубликовал ее со всеми сопутствующими делами? Это вообще реально для ноунейма в наши дни? Какие ваши мысли?
>>114431 (OP) Сейчас это работает не так. Издателям больше не пишут, теперь издатели пишут тем, кто им интересен. А интересны им популярные в сети писатели с кучей поклонников, книги которых гарантированно продадутся. Всё.
Не ну кто-то там конечно пишет, что можно отправить рукопись издательству. Но это пустое, никто там не будет ни читать, ни даже бегло просматривать работу нонейма. Нужно имя, нужны связи.
>>114431 (OP) Пробуй все способы и пиши как нравится. Шанс есть, но вероятность крайне мала. Она чуть выше, чем вероятность выложиться на прозе ру и стать популярным, но все равно не велика.
На почте издательства в основном сидят студентки филфака и бабы Сраки. Если они и читают что-то, то из этого они выбирают по принципу ебанутых критериев из жопы.
С другой стороны, в творчестве нет гарантий. Можно пиариться и остаться ноунеймом, можно на ровном месте взлететь. Эти блеск и нищета в ярких красках видны на том же "АТ". Поэтому смысл что-то попробовать всегда есть. Как минимум, от тебя не убудет.
Если твою рукопись не приняли, это не значит, что она плохая. Не надо расстраиваться. Но и надеяться на этот способ не стоит.
>>114433 >интересны им популярные в сети писатели с кучей поклонников Где эти писатели публикуются? Можешь посоветовать годных сайтов? Я сам чтец, но подобного рода сервисами никогда не пользовался. >>114438 >проза ру Норм сайт?
Я понял, посоны. Как закончу свой труд, буду печататься в интернете и параллельно разошлю рукопись в издательства. Авось примут.
Алсо в /izd были примеры анонинусов, которые взлетели?
>>114454 >Алсо в /izd были примеры анонинусов, которые взлетели?
Я знаю только два примера, которые не взлетели.
"Чёрные гремлины" Райхмана. Он писал тут, что посылал свою сказку в издательства, но оттуда его мягко завернули из-за "неформата"
"Человек, который построил Эдем" Темиржанова - неплохой, на самом деле, фантастический боевик. Однако ж вот, 18 лайков на фикбуке и не особо много отзывов на АТ.
>>114804 Там, где есть твои читатели. Если ты пишешь ранобэ — твой выбор rulate, если женские романы во всём многообразии - продаман, если литрпг, анимебояр - автор.тудей-растудей. Если фанфики - фикбук. Попаданцев - попаданец.ру. Говно для старпёров - проза.ру. Типафантастику и сурьёзную литературу - самиздат. Только ты, мне так кажется, не пишешь ничего. Поэтому здесь тебе самое место.
Вчера пришло письмо из эксмо, мол, мы готовы опубликовать ваше творение на эксмо,диджитал, что подраздел литреса. При этом сначала пришло сообщение о том, что книга принята на рассмотрение, а уже через два часа приглашение на диджитал. Так что не уверен, открывали ли вообще мою книгу.
На автор.тудэй плюются и пишут, что в эксмо совсем обленились - доят новых авторов как лохов, не прилагая никаких усилий.
Уже не тешу себя фантазиями об издании бумажной книги. На следующей неделе опубликуюсь на автор.тудей.
>>135601 >как доят? типа большой процент? Издательство со своей стороны при размещении на эксмо.диджитал ничего не делают: ни редактуры, ни обложки, ни продвижения - ничего. Просто выкидывают файл в сеть с типовой картинкой. При этом от 100 условных рублей 90 идет литресу и эксмо примерно 50/50. Автору остается 7-9 рублей. Таким образом проще самому разместиться на литресе. Гонорар вырастет до 20-30 рублей.
Мне так то денежный аспект не особо интересен, но не хочу, чтобы за мой счет жировал какой-то синьор-помидор. Самый лол в том, что при размещении на диджитал они могут присвоить себе эксклюзивные права на произведение. >>135602 Буду на это надеяться.
>>135600 >Уже не тешу себя фантазиями об издании бумажной книги мне кажется, сейчас это работает от обратного - не ты как гавно трясущимися руками даешь свой высер почитать, а на тебя выходит издатель после отклика на АТ и Литресе.
>>135624 >Если хочешь общаться с нормальными людьми и ебать норм телок не пались на подобных ресурсах. Не понял, как АТ воспрепятствует общению с нормисами? >берется пикча из инета и перерисовывается. Как перерисовывается? От руки или в проге какой?
Если иллюстраций еще нет, это сильно повлияет на популярность и алгоритмы сайта?
>>135626 То что я видел по большинству иллюстраций, это:
- пикча из инета
- меняешь разрешение
- залазишь в пейнт.нет и ставишь фильтр, например набросок тушью.
- берешь с автора 3 к рублей
Такое можно было и брендам раньше продавать, но заказчики щас поняли как дизайнеры работают и стопорят эту хуйню.
А впопуданцы это зашквар, так что если репутация дорога думай дважды. Как раз с нормисами проблем не будет, а вот нормальные люди не оценят. Но под псевдонимом никаких проблем.
>>135622 Не публикуюсь. Для чужих книг иллюстрации на обложку покупались у художников, чьи работы соответствовали духу книги. Причем если нормально с ними общаться, то удавалось купить права на использование работы за смехотворные суммы (например в 50 евро, к примеру, когда обычная цена 1200). Разумеется, в порядке исключения и для поощрения автора-аматора, но все же.
Господи, а тут нельзя просто взять и ответить человеку на вопрос исходя из своего опыта, без того чтобы набежало сорок человек со своим мнением относительно коммерческих расценок иллюстраторов? Особенно когда суть поста не в циферке "1200 ейров, ой!" а в том, что если вам нравится какой-то известный художник, и вы хотели бы видеть его работу на своей обложке - то не надо стесняться, нужно просто спросить его, и скорее всего получить права на использование за недорого? Почему мне обязательно нужно посостязаться в эффективности использования средств с аноном, предложившим просто накладывать фильтр на картинки из интернета (и ведь прав анон), и аноном который рисует иллюстрации сам?
>>135622 иди на dribbble, в поиске на английском вводи тематику, например, fantasy. Получаешь результаты. Пишешь автору, спрашиваешь, сколько будет стоить. Ищи хохлов, русских, индусов - будет недорого.
>>135634 >а тут нельзя просто взять и ответить человеку на вопрос исходя из своего опыта можно, но не нужно стряхивать опыт вкусного лоха на других Джеймсов
Человек спрашивал насчет заказа. Когда заказываешь велик риск фекалии. Если покупать иллюстрацию у художника это уже другая тема, там готовая работа ты достаешь 300 руб из кошелька и сидишь кум королю. Тут по сути все просто свою позицию высказали, у нас противоречия нету.
>>135644 Не в РФ. В издательствах не работала, тамошней кухни не знаю. Я помогала знакомым издаваться электронно. Амазон, эппл, гугл. Минимальная редактура и верстка (там три разных формата, те же рисунки "едут" туда-сюда по страницам, если конвертировать не глядя). Отчеты авторам по роялти (на самом деле редко кто продавал больше чем на сто долларов). Все это, разумеется, на моем, объективно донном уровне. Весь смысл был сугубо в моем гражданстве: мне куда легче подать те же документы на соцномер в посольство США (чтобы получать деньги с продажи в США), получать ISBN, чем моим знакомым из постсоветского пространства. Издавалось таким образом то, что в издательствах разворачивали как "неформат". Покупателями были, я так понимаю, мигранты. Ну, кому оно еще надо без перевода-то. БОльшая часть авторов относилась к этому делу бережно, отдавая себе отчет в том, что вложенное никогда не отобьется, и желая при этом оформить книгу "ну прям идеально" по их собственным вкусам. Так как моя часть работы денег не требовала, потратить их можно было только на рекламу и художественное оформление. Рекламой я не занималась. Тем, кто никаких рисунков не хотел, я "рисовала" обложку в советском духе "косая линия на алом фоне". Некоторые предоставляли собственные рисунки. Остальные знали точно, чью работу им позарез надо на обложку. Я находила адрес художника, вступала в переписку и объясняла ситуацию как есть. Мол вот сборник стихов, или "роман-авангард". Автор - ваш большой фанат. Жизнь у автора непростая, и заплатить он особо не сможет - и книга явно коммерческого успеха не обретет. Не могли бы вы войти в ситуацию, ну и разрешить использование вашей работы, например вот этой вот. Ах спасибо-спасибо, вы очень добры. Ценники, соответственно, из таких переписок с иностранными авторами (постсоветские просто разрешали использование бесплатно, ну или не разрешали). Опыт не так чтоб большой был - пара десятков книжек. Уже несколько лет этим не занимаюсь. >>135645 С моей вкусно-лоховской точки зрения, сборник рассказов-ужасов размером с 14 АЛ можно пробовать пристраивать туда же, куда и роман аналогичного направления.
>>135651 Ну, "хобби". Просто был период, когда мне это было крайне несложно, а знакомым - приятно. Так-то я самиздату обычно мало чем помогаю, кроме обычного "прочти\откомментируй\приободри". >Почему не публикуешься? Нечего, пишу слабо, ума кроме как на женское фентези никогда не хватало. Полный набор.
>>135653 Ну это в издательствах раньше говорили, а теперь им по-моему все равно, что в электронку выкладывать. Затрат ноль. Могу ошибаться (про всяких Лиготти даже не начинаю)
>>135654 Дык женское фэнтези сейчас на подъёме как раз, а слабо или крепко, это решать издателю уже. Не пошлёшь в редакцию — не узнаешь. Можно, кстати, посмотреть пример твоей писанины?
С другой стороны законтачить с тян через обмен творчеством такое себе, тем более с очевидно неглупой девушкой. Закономерно она его отфутболила, причем оч мягко.
>>135666 Очень смешно >>135660 Можно конечно. У меня, правда, на диске все в беспорядке, так что вместо отрывка фентези могу показать только отрывок "иронического". Ну да фентези у меня не лучше, прямо скажем https://pastebin.com/cQSV58VW >>135658 Ты это так пишешь, будто я здесь мастер-класс по привлечению читателей и срыву Гигантских Гонораров провожу.
>>135674 >законтачить с тян через обмен творчеством такое себе я может слепой, но не видел запрос контактов. Запросили писанину. >Можно, кстати, посмотреть пример твоей писанины? >Не думаю, что мой молодой человек одобрит такое общение я думаю большинству, как и мне, глубоко похуй что одобряет молодой человек или не одобряет. Это вообще лишняя информация
>>135684 >Наес подражание альфа-поведению нет. А тебе правда интересно, что думает ёбарь мимокрока? Лол, ну ок. >Но пока в реале ты ему это не скажешь, ты омега комнатная он мне нахуй не всрался ни в реале, ни в виртуале. Благодарю судьбу, что с таким быдлом я в реале не тусуюсь. >Алсо, хуле ты съехал сразу? поясни
Лол, сразу возбудились. Этот Джеймс адекватно себя ведёт и владеет интересным опытом, мне захотелось посмотреть на его работы, а нас уже почти поженили. >>135678 Одна вода, но есть образность, которую чуток бы обкорнать, тогда будет норм. Если умеешь в сюжеты, то почему бы не попробовать написать что-то полноценное? Хуже попаданок в принцессу с мужским гаремом (или что сейчас в самом днище женского сегмента, жених-дракон?) явно не получится. Увлекаться астеизмами не надо.
Позориться так позориться: в хламе на диске найдена попытка в суровую и ни разу не женскую НФ (в НФ, правда, за такие попытки отправляют в фентези). https://pastebin.com/U3Uca4m9
>>135691 Опираться на мнение людей из nf — это как опираться на мнение военачеров, если пишешь боевик. Ты всё равно где-то обосрёшься и не сможешь в твердоту, за что тебя заклюют. А обычные люди сожрут «нажал на курок» и не подавятся, лишь бы интересно было.
>>135690 На самом деле ты наверное прав. Как минимум, можно поразвлекать доску своими потугами. >что сейчас в самом днище женского сегмента, жених-дракон? Скорее всего он, т.к. как раз вчера всплывал у меня в рекламе. Ну, тут без ложной скромности скажу, что такого мрака даже я не пишу
>>114431 (OP) Давеча пришел отказ из издательства-подразделения АСТ. При том достаточно быстро - всего через пару недель, хотя срок ожидания указан от 3 до 9 месяцев. Даже написали "к сожалению ваш роман мы не опубликуем". Вежливые! Осталось ещё два, но не думаю, что там обратят внимание на мой многозначительный высер.
>>136076 Пчел, вот эпиграф первой главы твоей книги, самое начало,
Мама просит Бога, Чтобы я остался целым, Папа делал все, Чтобы я не смотрел на цены, Братик делал все, Чтоб я становился смелым, От разборок и прицелов, Вплоть до вызова в отделы...
И тебе вежливо отквзывают, а надо бы пиздюлями от компа отогнать.
>>136088 А чего повезло то? Все равно отказали. >>136089 Я неправильно выразился, может. У АСТ подразделения редакционные есть, каждый из которых на своем направлено специализируется. Я отправил в ответственное за фантастику.
>>136091 >А чего повезло то? Все равно отказали. да, отказали, но написали об этом и ты можешь идти дальше. А могли ничего не написать и ты сидел бы и думал - читают они все еще твой роман или уже забили хуй.
>>136109 >>114809 >Если ты пишешь ранобэ — твой выбор rulate, если женские романы во всём многообразии - продаман, если литрпг, анимебояр - автор.тудей-растудей. Если фанфики - фикбук. Попаданцев - попаданец.ру. Говно для старпёров - проза.ру. Типафантастику и сурьёзную литературу - самиздат.
Вообще публикуйся на АТ. Там крэйзи-стаффа, подобного твоему, навалом.
Вчера пришел ещё один отказ из издательства. Это третье из четырех, куда я посылал. Опять же удивила вежливость и такт. "К сожалению, мы не будем печатать вашу рукопись".
>>138468 Меня это тоже удивляет. Однако, два из четырех (при этом одно из низ - АСТ) написали вежливый, пускай шаблонный, отказ. Может быть, заботятся о психическом состоянии двачеров?