https://pastebin.com/gLwBatJS
Заметил за собой такую проблему: мне не подходит заранее спланировать сюжет. Когда я планирую, я думаю, что могу использовать такие и такие тропы, и вижу в каждом варианте свои плюсы и минусы. Дальше взвешивания этих вариантов дело не заходит.
У меня получается что-то писать, только если я придумываю и принимаю решения на ходу.
Но в этом есть свои минусы: можно зайти в тупик. Как быть?
Чувак, лично я не шарю, как можно выстраивать какие-то планы постройки сюжета. Это дикость. Творчество не должно планироваться, оно должно быть хаотичным. Главное - держать сюжет в голове.
1. Пиши без плана, кто тебе мешает. После того как раз десять упрёшься в то, что дальше экспозиции написать не получается, ты или научишься планировать, или бросишь писательство.
2. Прочитай Writing into the Dark Смита. Попробуй писать по его методике.
>Но в этом есть свои минусы: можно зайти в тупик.
Вот на этом этапе начинаешь строить план, не стесняясь выпиливать часть сделанного.
Я чередую планы и спонтанность.
>>118887
Что несёт-то.
анона удивляет, что рассказу, особенно небольшому необходим план. если нет стержневой идеи, а хочется излагать антураж, персов, сценки, то можно излагать антураж, персов, сценки, а потом когда-нибудь, когда придет идея, подправить реплики и события.
Никак. Если ты хочешь, но не можешь написать синопсис, то как тебя можно научить сделать что-то настолько простое? Дать по голове?
https://www.youtube.com/watch?v=eryQEZImm6Y
Есть писатели, которые планируют сюжет заранее, а есть писатели, которые планируют сюжет на ходу, решая проблемы по мере поступления.
>не можешь написать синопсис
Безграмотный школьник использует слово "синопсис", значения которого не понимает.
Синопсис - это краткое изложение готового сценария или краткое изложение исторических событий. Написания синопсиса не имеет никакого отношения к планированию и созданию нового сценария, о которых писал ОП.
Школьник, сначала осиль словарь, а потом умничай.
Хм, какое резкое необучаемое говно. Сейчас бы краткое изложение ещё не написанного художественного произведения считать бесполезным для планирования художественного произведения. Сейчас бы под "сценарием" подразумевать что-то помимо киносценария... леденящий душу пиздец.
Смотрю, когда твоя необучаемость даёт трещину, ты становишься ещё более резким, говно. Это мило, но тычка палкой избежать не поможет. Синопсис может писаться специально для фестиваля или предстоящей публикации (типа как логлайн), для статьи о произведении и, конечно же, как краткое содержание ещё того, что только пишется. Ты можешь слиться или продолжать делать вонюче, но я бы посоветовал с самого начала не так явно раскрывать недостаток здравомыслия.
Малыш, закрой глазки и представь себе, что разговариваешь с человеком, который является успешным издающимся писателем, правда не художественным, а документальным/научно-популярным. С человеком, имеющим научную степень. С человеком старше тебя лет на пятнадцать.
Представь себе, как для меня выглядит твой юношеский визг про синопсис. Ты глупый, токсичный ребёнок с максимализмом головного мозга, который влез учить незнакомых людей жизни, не разобравшись, о чём вообще идёт речь.
Подумай об этом.
>>119999
Нет, ещё не нашёл.
> Малыш, закрой глазки и представь себе, что разговариваешь с человеком, который является успешным издающимся писателем, правда не художественным, а документальным/научно-популярным.
Амиран Сардаров, ты?
> С человеком, имеющим научную степень.
Ты ж говорил, что четыре класса только закончил?
> С человеком старше тебя лет на пятнадцать.
Амиран, я не знал, что тебе 33. Ты таким взрослым выглядишь.
> который влез учить незнакомых людей жизни, не разобравшись, о чём вообще идёт речь.
Амиран, мы учимся жизни в твоём "Дневника Хача" каждый день!
> Подумай об этом.
Синк эбаут ит!
Ок, спасибо.
Я посмотрел несколько лекций о "creative writing". Видимо, действительно, существуют несколько различных подходов к придумыванию сюжета.
Моя проблема в том, что когда я заранее планирую сюжет, я вижу набор возможностей и тропов, которые можно использовать. Я оцениваю эти тропы, думаю о том, насколько их комбинация может быть интересна или оригинальна, но не могу принять окончательное решение. Это чисто аналитическая работа, и работать в таком формате в нонфикшене довольно удобно. Но в художественной литературе не достаточно обосновывать набор тезисов. Нужно выбирать, в каком направлении развивать историю.
Когда я пишу на ходу, я вынужден работать с уже сделанными решениями, и поэтому не сомневаюсь, стоит ли мне переделать историю целиком.
> Не волнуйся, у тебя нет и не будет никакой.
Амиран, прикинь, тут пробегал один лохнесс, у него степерь КАНДИДАТА ФИЛОСОФИИ (то есть конченый ебанько, самая бесполезная из наук) от САРАТОВСКОГО Университета.
Почти уровень Дугина, а то и выше.
А какая степень у тебя, Амиран? Кандидат в мастера спирта по борьбе от Дагестанского Государственного?
>>121829
> Не волнуйся, у тебя нет и не будет никакой.
Амиран, прикинь, тут пробегал один лохнесс, у него степерь КАНДИДАТА ФИЛОСОФИИ (то есть конченый ебанько, самая бесполезная из наук) от САРАТОВСКОГО Университета.
Почти уровень Дугина, а то и выше.
А какая степень у тебя, Амиран? Кандидат в мастера спирта по борьбе от Дагестанского Государственного?