Список наших людей ТАМ:
https://author.today/u/id91911946
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/artzeev
https://author.today/u/kpest93
https://author.today/u/arcarius
https://author.today/u/fantasy_litrpg
https://author.today/u/weisstoeden
https://author.today/u/woronoww1
http://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/pav210820091
https://author.today/u/kotov
https://author.today/u/SailorLekalo
https://author.today/u/krey/
https://author.today/u/alexandernakul
https://author.today/u/peregrin_k
https://author.today/u/pageaeterna
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/mvt
https://author.today/u/rl_fx
Пиздец нас сколько.
Не проще ли писать книгу закрыто дома, а потом с ней ползать по издателям. Чем пиарится на автортудее?
Думал будет типа nanowrimo меня подстегивать писать. Люди будут просить "пиши". Но я никому не нужен. Тогда надо понять свои ошибки и совершенствоваться, но по фидбеку - жалкая пародия издача. Обратную связь я выпытвал считай. кое что важное понял, но по сути мое произвидение начало хронологически двигаться внезапно в прошлое вместо будущего - что несколько неожиданно
Посмотрел тех кто давно сидит, пишет примерно на мои темы, но лучше... - ну человек 300 подписчиков, у когото и просмотров нет, при том что ведут бложик каждый день и социоблядствуют.
Я прав?
>управление королевством
А я бы почитал что то про попаданца в правительство но без "Я своею волей диктую вам что делать и вы безукоризненно выполняете".
АКА "Слуга Народа" в ЛИТРПГ-эквиваленте. Чтоб простой парень делает как ему кажется правильным, а оно, оказывается, так не работает.
У меня была идея написать литрпг про посона с раёна, который на самом деле гениальный инженер, который строит себе в гараже силовую броню, пиздит школьных обидчиков, городских братков, московскую мафию, становится президентом и пиздит пендосов на постъядерной пустоши, потом становится императором человечества и отправляется пиздить ксеносов. Всё это в дебильной манере с дебильными статами, разумеется. Как идея, взлетит?
Есть два стула.
1) Ты напишешь это обоснованно. Откуда деньги, откуда образование, откуда всё такое. Что бы казалось что ЕБАТЬ, ТАК ЛЁХА С СОСЕДНЕГО ПОДЪЕЗДА ТАКОЙ ЖЕ МУТНЫЙ ТИП (тащемта это главное ощущение, которое ты должен вызвать). Тогда может быть вполне заебато.
2) Ты напишешь без обоснований. Детали как то находятся, знания откуда то взялись. Тогда будет хуйня.
>Всё это в дебильной манере с дебильными статами
Почему нет? Я бы счел такую манеру изложения за искренность передачи своих чувств неким автором-Васяном. Этаким жителем жопазадрищенска и работником ГАЗМЯСА, пытающимся выплыть из серой рутины в манямир автортудея! Главное от роли не отходить.
>кому из читателей нужны обснования
Ну я люблю, когда есть.
>ты топов читал
Так потому и не читал... Я со своей то книгой страдаю от недостатка обоснований, хотя историю мира продумал на 500 лет назад и на 200 вперёд от описываемых событий. И вроде как поступки перса обоснованы его менталитетом, но ощущение что "что то явно не так" сохраняется.
>"что то явно не так" сохраняется.
Это чисто твоя проблема как автора. Тебе просто так не удобно писать будет, пока не решишь для себя "что не так". А читатели не всегда так запариваются - это ведь развлекательное чтиво: должно быть легко и интересно - только два требования.
Да, я люблю понаварачивать Паланика, Пелевина или Уотса, для духовного любопытства. Но иногда всем нам нужна тупая жевачка типа супергероев марвел.
Не спорю, сам иногда люблю что нибудь такое почитать...
Про "Что то явно не так", возможно, ты не совсем понял. Не так - в плане "Неинтересно за этим наблюдать". События вроде как правильные, герой реагирует правильно, но ощущение "Мне похуй" не уходит. Возможно это из за нехватки у меня описательных скиллов.
У меня как раз таже хуйня. Я - тот лысый, что про мертвого анархиста писал. И я вдруг осознал, что хотя бомбист-террорист в стимпанке - это конечно интригует. Но все эти лозунги, вся эта классовая месть пиздец как скучна. Этож банальный серенький паладинчик. Особенно живущим на руинах совка и смотрящим на все это со скептическим цинизмом, блевать от этого хочется.
Потому сейчас работаю над двумя неуместными персонажами, чтоб придать экшона. Один: анархист-психопат, от лица которого будет описываться паладин-ГГ - с точки зрения ебанутости психопата.
И персонаж трикстер, творящий херню, заставляющую ГГ сворачивать с его революционно-классовых рельс.
Чего выйдет - посмотрим.
Психопат в плане клинический? Очень сложно в описании. Типа, откуда ты знаешь, как будет мыслить псих? И если ты можешь поставить себя на место инквизитора/революционера/раба/еретика, то очень трудно прочувствовать персонажа, который мыслит фундаментально иначе по причине болезни. Как то раз пытался описать мышление девушки с военным ПТСР - и то хардкор, а это, в общем то, не самая тяжелая травма.
Но в целом - удачи.
https://author.today/u/genleegrunt
Гельвича потеряли
Я написал первый пост в блог, где была первая строчка: "Пизда, как же сложно создавать вещи, которые раньше не писал". Этого хватило куче пизданутых прозарушников, которые пришли и засрали мне репутацию на год вперёд за мат. Плюс ещё там дальше один пост был, который в итоге удалили, хех.
На репутацию мне похуй.
Зацените какую годноту нашёл https://author.today/work/38796
Второй день читаю-зачитываюсь. Автор, кажется, вообще хуй клал на рекламу. А жаль, держу пари, он мог бы вынести всех топов, ну, на мой вкус. Стилистические огрехи есть, но, блин, он хорош.
Без вложений в рекламу мы точно хуй сосать будем.
>Про жен бучилы
>В год от рождества Христова 1676
Во-первых, "в лето"
Во-вторых, до 1700 года летоисчисление шло от сотворения мира.
>Балтийское море
Так оно стало называться с 1884 года
До Петра оно называлось "Свейским"(шведским), в ПВЛ - "Варяжским" , при Петре - "Остзейским".
>у рожениц молоко скисало
Роженица - женщина в период родов и только что родившая (словарь)
>команды... кораблей
Слово "команды" стилистически выбивается. С одной стороны начало рассказа выглядит как имитация летописи, а тут бац и команда.
Я не знаю как назвались команды кораблей в допетровской России, но точно не команды.
>моряков
"Мореходы" выглядит более уместно.
>у полиции
Новгород, 1676 год. Полиция? Тогда полиции даже в Британии не было.
Стража же.
Есть шероховатости. Но работа всё равно очень хорошая. Живой язык (хотя, кнчн, не Мария Семёнова), интересные персонажи и сюжеты, цельность. Произведений с таким мощным костяком я, извините, не у себя, ни у вас не видел. У автора проскакивают неточности и современные словечки (обороты), но в остальном всё хорошо. Его проблема - мелкая, её очень просто и быстро исправить. Буду следить за ним.
>Не проще ли писать книгу закрыто дома, а потом с ней ползать по издателям. Чем пиарится на автортудее?
А) Ты не нужен издателям, если у тебя уже нет фанбазы.
Б) Если издатель в тебя "поверил", вероятно, он с тебя попросит денег (читай, ванити паблишинг).
В) Если в тебя поверил крупный издатель, тебя издадут тиражом в 1к, заплатят 15к рублей, никто нихуя не раскупит, и дальнейшие книги у тебя брать не будут, гуляй вася.
Если у кого-то есть ещё какая-никакая инфа об алгоритмах сайта, поделитес, а я, похоже, пойду продолжение писать.
Вы только что прослушали пост "профессионала" с АТ, который нихуя в теме не разбирается, но мнение имеет.
Собственно, очень легко понять, мудак человек или нет. Если он говорит о том, что издатель начинает за что-то просить денег, то он мудак. Нормальный издатель денег не просит, он тебе их даёт. А все эти альтасферы публишинг и прочая залупа, специализирующаяся на наёбе молодых авторов - спешу сказать, что это мошенники, а не издатели.
>А как было до интернета?
До интернета у издателей пенопласт делали из молочной пены, можно было детей кормить. Книга была безальтернативным источником прибыли, что в век флибусты немного не так.
>Как-то издатели же выявляли кто принесет прибыли, а кто убытки.
У издателей были деньги и время на то, чтобы содержать людей с литературным вкусом. Сейчас их нет.
>А сейчас, что, заходят на автор.тудей и тупо смотрят статистику?
Не обязательно АТ, полно других способов стать знаменитым в интернетах.
Что будет, если я начну спамить в блог кучу всяких постов?
Как это отразится на моем профиле?
На АТ естна.
Или можно на отъебись писать и сразу в бой?
>Не обязательно АТ, полно других способов стать знаменитым в интернетах.
Какие?
Вообще "стать знаменитым" мало связанно с писательством.Сумерки, Метро, Оттенки черного...дохуя знамениты и понятно, что благодаря дикому ПИАРУ.
Кто стал знаменитым в интернете, только потому что хорошо писал?
https://author.today/u/id91911946
Я - ОП. И конечно со всеми переподписывался. Как профит: получил с 12 лайков и добавлений в библиотеку. Определенно не заслуженно. А сейчас чето не уверен, что буду выкладывать дальше на АТ - все подписчики получают сообщение каждый раз когда исправляешь текст, каждый раз когда убираешь в черновик, каждый раз когда возвращаешь из черновика.... Людей бесит, а я так еще долго делать буду.
>>110213
Че за конфа? Стоит туда лезть?
Неее, второй вариант не канает точно. У тебя будет дохуя ошибок хотяб стилистических. Будешь переделывать - а оно нахуй читателю не нужно. Смотреть как ты своей отрыжке форму придаешь.
Первый вариант, как я понял, это секрет всех успешных на АТ.
Вангую у шустрых кабанчиков, способных генерить текст в любое время суток, доступен вариант компромиссный: составить план романа, заебашить черновики на каждую главу, а потом каждую главу расписывать и выдавать. Таким макаром к скорости выкладывания, добавляется возможность сюжетной гибкости: всегда можно чуть чуть подправить план и будущие главы.
Не знаю, может быть это лично мой пердак закалён в горниле срачей на фикбуке до такой степени, что на любую критику кроме откровенного говнометания и разведения срача не по делу реагирую крайне сдержано и адекватно, но лично я не понимаю, в чём смысл такого агрессивного вахтёрства. Ведь критика вполне может быть объективной, а не личным оскорблением. Или просто тут так принято, что рецензии и отзывы должны быть либо восторженно-положительными, либо их не должно быть вовсе?
Аноны, а можете посоветовать популярных зарубежных литрпгшеров? Что-то я исключительно на русских натыкался
Ну что, выкладывайте свои рассказы, не прошедшие на "Полис".
Неплохо, в целом. Язык не гениален, но вполне себе. Прочёл с интересом, хоть и считаю твою тему блажью.
Спасибо, что помог скоротать поездку в метро. Откомментил бы, пролайкал, но не хочу на АТ регаться, пока свой шедевр не закончу. Удачи, автор. На мой вкус, по скиллухе ты всех собравшихся тут делаешь.
Похуй вообще. Всем не понравишся никогда.
Думаю многих заебала уже эта критика совка - пинание мертвых. А так охуенно написано, я бы хотел так писать. Вроде твой рассказ рваный, как и мои, но не скачет повествование.
Ну и это правда про эксперимент вселенная 25?
Чё, аноны, никто не планирует популярным становиться?
Дублирую из прошлого треда: дуэльный кодекс.
Суть игры в том, чтобы а) мотивировать авторов хоть что-то писать б) получать просмотры и обратную связь.
Стреляйтес.
Я на том уровне начписа, когда он просто хочет получить право называться писателем.
Сперва да - я думал, все охуеют как я могу. Но уже на автортудее свои идейки в виде черновиков нескольких глав выкладывал и увидел, что тема не охуеть как популярна. Что есть 1.5 читателя кому бы было интересно почитать такое, но в готовом виде и не в таком хуевеньком исполнении.
Пока я понял, что мне надо написать полный черновичок повести, а потом редактировать всю эту лабуду.
Это при том, что я и рассказы то ещё нормально до ума ни разу не доводил - чтоб их не ругали. Как писать задуманную повесть - я хуй знает. Как вы пишите эти свои романы? Неужто реально садитесь и выдаёте по главе в день?
https://author.today/work/57365
Ссылка на правила проведения дуэлей и список:
https://author.today/post/61569
Неправильно ты рекламируешь. Надо так:
ВЕЛИКОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ
Спешите прочесть!
Эпичная дуэль лидеров первого издачевского конкурса!
Занявший второе место теперь уже не аноним Peregrin, автор скабрезного "Прометея 2.0" осмелился бросить вызов победителю, в наивной уверенности, что автор хтонического "Кто идёт" не сможет повторить прошлогодний успех.
Bademus Arcarius, сумрачный гений программирования, уже успевший растоптать в дуэли одного претендента, с честью и достоинством принял вызов.
И вот! Выстрелы сделаны! Кто же окажется победителем?
Прочитайте, пожалуйста, наши рассказы. Они правда того стоят.
> читали текст 12 минут в сумме
> добавили на книжную полку
> ни комментариев, ни сердечек
В чём смысл?
Я точно не знаю. Но как понял, там все работает как треды. Пишешь раз в неделю - и как bump твой текст всплывает и кто-то даже видит ссылку на твою проду. А если нет - то ты просто тонешь и все.
Нельзя тупо выложить текст и ждать внимания.
Вон меня анон пригласил https://author.today/post/23817 - там друг-друга комментите. За счет этого еще чуть чуть всплывает.
А самая мякота, это скорее всего именно рекламка во вконтакте. Из тех что вечно посылается мне в новостях:"история клерка попавшего в ДТП и ставшего некромантом в инопланетной ММОРПГ. Не пропустите шедевр 21 века!"
Как допишу - задоначу за такую хуергу.
Внутренняя механика что фикбука, что АТ, что других аналогичных сайтов, ну может быть кроме самиздата, примерно одинакова. Каталог работ подобен стеку, где нова работа оказывается на самой вершине, а остальные тонут. Так обеспечивается ротация контента.
Запостил ты свою нетленку, и она тотчас появилась на главной, а также во всех списках по тегам/меткам/ещё каким-то там говнофильтрам, которым она соответствует. И будет висеть там, пока кто-то другой не тиснет свою нетленку. Но поскольку таких джеймсов в интернетах много, то каждая отдельная работа тонет быстрее чем тред в /б/. Но когда ты публикуешь новую главу, то это считается как обновление работы и она снова оказывается на вершине. Плюс к этому всем, кто добавил работу в свою библиотеку/сборник или просто подписался на твою страницу идёт автоматическое уведомление о том что ты разродился новой частью своего опуса.
Практика показывает, что регулярные обновления действительно повышают привлекательность работы, поскольку она чаще мелькает в топах свежего и у среднестатистического мимокрока больше шанс на неё наткнуться. К тому же стабильность публикаций играет на руку твоей репутации и увеличивает вероятность срабатывания сарафанного радио, когда нетленка попадает во всевозможные списки и агрегаторы, что порой даёт даже больший приток публики чем оголтелый самопиар.
Напоминаю, хранилище двачеконкурсных рассказов на АТ находится здесь:
https://author.today/post/60274
А здесь можно прочитать мой конкурсный рассказ:
https://author.today/work/55802
1. Конкурсный тред: все читают, никто не пишет.
2. Рулеточка-тред: все роллят, никто не пишет.
3. АТ: все пишут, никто не читает.
Круговорот долбоебизма в природе.
Офигеть теперь.
Показывайте свои шедевры, буду добавлять по следующим правилам:
1) у нетленки должно быть меньше 1000 просмотров, как только она набирает 1000 - из подборки удаляется
2) от одного автора - один шедевр в подборке
Пока думаю добавить следующее:
"Без ГМО" https://author.today/work/53651
"История Старика" https://author.today/work/45607
"Незнайка. Возвращение легенды" https://author.today/work/49080 (думаю, может, лучше взять "Рай. Здесь все твои друзья"? Автор, если ты тут, отпишись)
"Пирог с вишней" https://author.today/work/52399
"Поезд на Иерусалим" https://author.today/work/48946
"Роковые изумруды" https://author.today/work/37418
"Снова поражение" https://author.today/work/53047
"Троица" https://author.today/work/51328
В общем, сделано.
https://author.today/collection/566
https://author.today/work/58973
Нашел годноту
Надеюсь на расширение аудитории. Хочу иметь удобное место, где все мои вещи в одной коробке. С лайками, чего не может предоставить самиздат. Там хорошая читалка, опция черновика, маленький круг двачеров. Комфортно, в общем.
Где менее безвкусная писанина? Посоветуй.
Вау, выглядит даже перспективнее АТ. Написано как раз, для творческих.
>>112533
https://author.today/work/44267
Не знаю, почему эта работа до сих пор не стала символом этого треда.
ЛитРПГ пишут от 1-го лица, в основном. Из-за того, что так проще писать или это выверенная формула, чтобы читатель ассоциировал себя с персом?
Миф 3-й. Фокал должен быть один.
Миф возник, как считают некоторые исследователи, из жизненной необходимости конкурировать с кинематографом, который, в отличие от театра, фиксировал события с одной точки зрения – точки зрения камеры. Этот подход изменил саму парадигму зрительского восприятия, навязав идею обязательного эффекта присутствия: читатель отныне хотел не столько наблюдать за происходящим, сколько участвовать в нем, а для этого нужно было дать возможность вжиться в одного из персонажей. Естественно, что чем меньше персонажей, в которых нужно вживаться, тем проще читать и, в то же время, тем сильнее эффект присутствия.
Прочёл полную статью на прозе. Думал над этим раньше, но, кнчн, не в приведённых терминах. Мне больше всего нравится от 3-го лица писать, но при этом выражать чувства, мысли главных персов в безличной манере. И текст яркий и персонажей сколько угодно.
Но тут писатели тоже разнятся. К примеру, Мартин в ПЛиО пишет именно от 3-его лица + безличный взгляд, но у него фокус в каждой главе. А, например, Гейман срал на фокус, в единственной главе может раз пять скакнуть, если не больше. Так к чему это я? К тому, что нужна ясность - "Почему я пишу так, а не иначе". И, нврн, если твоя цель - стать популярным ЛитРПГшером, нужно отбросить иллюзии и делать как все, по крайней мере, до первых продаж.
А лит-ра один фиг станет интерактивной
> И, нврн, если твоя цель - стать популярным ЛитРПГшером, нужно отбросить иллюзии и делать как все, по крайней мере, до первых продаж.
Открою секрет - читателям ЛитРПГ вообще пофиг, как все автор пишет или ни как все.
Им даже пофиг, какой расой главный герой играет - эльфом или человеком.
Главное. чтобы интересно было. Чтобы скандалы, интриги, расследования
А попуданцы в магические миры катируются нынче?
Всяко интересней, чем циферки в литрпг писать.
Не пофиг.
Во первых принято писать от первого лица. Напишешь от третьего - тебя точно в комментах ткнут в это пальцем.
Во вторых - ЛитРПГ вообще кажется что типа легко, а на деле все эти гики игры(я про настоящих гиков которые читают это) разъебут тебя если в твоей книге не будет формул по которым ты рассчитываешь здоровье/урон/бафы а пишешь их от балды и примерно. Понятно что сами формулы приводить не надо в тексте, но быть они должны - ибо эти дауны реально будут пытаться их найти.
>но быть они должны - ибо эти дауны реально будут пытаться их найти.
Кстати да, смотрел какое-то очень популярное ЛитРПГ - Читер или как-то так называлось. Там писака даже огромную книгу высрал с голыми статами и прочей ебатой. Неспроста же. Но это, кнчн, полный пздц такой чушью страдать.
>Напишешь от третьего - тебя точно в комментах ткнут в это пальцем.
А что хомяки говорят по этому поводу? Допустим, какой-нибудь анон вздует по языку всех топов, но писать будет 3-го лица. Скажут что-то типа: не канон ?
А к попаданцам "правило 1-го лица" тоже относится?
https://author.today/work/59810
Подборка обновлена, добавлен рассказ "Призрак коммунизма".
Обновлено: добавлен рассказ «Шар Грёз» от weiss_toeden с конкурса 2.5.
https://author.today/reader/61813/488143
Вот все думаю.
Начал писать нетленку ещё до того как узнал об этом конкурсе. Вроде бы можно отправить... Но вот проблема. У меня требуемая условиями валькирия появляется не сразу. И, вообще, она не Главная Героиня, о одна из Главных Героев- воюет вместе с мужиком из-за которого всё и заверте.... И, в общем, морды она не бьёт, хотя воевать без неё в бесконечных темных туннелях было бы очень тяжело. А уж до сна чужого добраться- и вовсе невозможно.
https://author.today/work/62291
Выложи так, аннотацию ща забабахаем, пажжи ебана.
Аннотация норм, произведение... ну такое. Советский Союз анимешный пиздос у тебя, да и вообще это всё как сценарий онеме. Не хватает филлеров с горячими источниками и поеданием арбуза на пляже. Если онемешность задумывалась - то вставь эти сцены, фанаты будут кипятком ссать.
https://author.today/work/57930
Вычитай на предмет знаков препинания. Не то, чтобы я граммардрочер, просто есть шансы, что при вычитке ты заметишь неопрятности текста, которые сам захочешь поправить. Не знаю, есть ли они там, но в невычитанных текстах случаются с 99% вероятностью.
Хотя кого я обманываю, я просто граммардрочер.
https://author.today/post/62047
"Рассказов по прогнозам к финишу приема работ будет более 300. Нет возможности все это читать. Для нас вопрос стоит так: или самосуд, или не проводить конкурсы рассказов вообще. Мы выбрали первое, так как в первом конкурсе результат был хороший. Как и говорили, данный конкурс - это фан, "рубилово", в нем, помимо таланта, понадобится доля фарта. Сложить голову может каждый уже после первого этапа самосуда, а их скорее всего будет два. К этому нужно быть морально готовым или не участвовать. Что касается конкурсов по романам, то тут вы правы: из нашей личной практики читаются только те работы, что прошли в лонг-лист, до этого этапа вовсе не обязательно читать книгу полностью, чтобы принять решение о проходе в следующий этап".
>Почитал условия конкурса "Нежная сталь" и заглянул в обсуждение. Организаторы прямо говорят, что в рот ебали всю эту хуйню читать, так что победителя определит самосуд. то бишь победит тот, у кого больше друзьяшек. Нас наебали, расходимся.
Каких друзьяшек? Судить будут только участники конкурса, которых случайно перемешают, к тому же. Социальная активность там не спасёт.
Делиться ненавистью через красивый креатив или через очевидное говнометательство? Я бы предпочёл поменьше первого, ибо в ярком фантике говно съедается легче, а сила отравления одна и та же. С ненавистью и страхами надо разбираться, а не срать ими вокруг себя.
Мой первый рассказ, послал запрос на конкурс.
>>113640
А я вот не понял, что такого в женском протагонисте?
Осилил только начало. Видно, что рассказ первый. Например, ты пытаешься всё объяснить через прямую речь. Чем это плохо, легче показать на примере. Представь разговор двух школьников на перемене:
- Миша, ты пойдёшь после уроков в музей военной техники, который в прошлую среду открылся через дорогу от нашей школы?
- Я бы пошёл, но мне сегодня надо успеть домой, так как моя сестра, обычно занимающаяся музыкой с репетитором по нечётным дням, утром за завтраком сказала мне, что должна пойти в консерваторию к трём часам дня, и у неё нет ключей, так как она потеряла их на прошлой неделе.
Нога жала на педаль газа до упора, ночная дорога стелилась под колесами тяжелого джипа с небольшим шелестом, рев мотора пробивался сквозь громкую музыку. Скупые мужские слезы скатывались по моим щекам, и я их даже не скрывал, так как не от кого было скрывать их, я был один в машине.
Понял. Ну, эту лавкрафтовщину уже трогать не буду, на следующих рассказах потренируюсь.
У тебя не прямо уж так, как в примере анона >>113806. Лишние подробности в диалогах только изредка проскакивают, а когда персонажи что-то целенаправленно рассказывают друг друга, там и вовсе нормально.
В любом случае, лучший способ проверить диалоги (об этом тут писали раньше) - проговорить их вслух, разыграв сценку с самим собой. Если не испытаешь при этом испанский стыд, значит всё нормально.
>Оторванная нога жала на педаль газа до упора, ночная дорога стелилась дорожными рабочими под колесами тяжелого джипа с небольшим, точно не крупным, шелестом, рев мотора с боем пробивался сквозь громкую музыку. Скупые (жидовские) мужские слезы (я же не бабам какая-то) скатывались по моим щекам (я перепроверил - точно по моим), и я их даже не скрывал (я у мамы молодец), так как не от кого было скрывать их(ведь я два раза не повторяюсь, не повторяюсь), ведь, как оказалось, я был один в машине.
>обрамляющую волосы.
Обрамлять можно лицо или голову. Волосы - нельзя. Обрамлять == заключать в рамку. Доёбка, но глаз резануло.
Сюжетно - вполне себе фентезя. Средненькая фентезя, не прям вау, но и плохого ничего нет.
Единственное - концовка вдруг отдала Лаврафтом, с его сведением с ума. Прям вот пахнуло чем то типа... э... возможно "Холода", но там другая сюжетная концепция. Захотелось узнать, сведёт ли её таки с ума, или свело ещё тогда, когда она впервые коснулась книги, а она просто не заметила.
И лично от меня - поработай над пунктуацией и абзацным членением. Блоки текста слишком громоздкие. Возможно вкусовщина, но я ощутил это так.
После его подписки ко мне пришло ещё двое. Видимо, одна тусовка.
Надрочить кармочку постами в блоге.
ГОЛЛАНДСКИЙ ШТУРВАЛ
Участвовать в "марафонах отзывов".
ПОПАДАНИЕ!
Участвовать в конкурсах АТ.
ЕСТЬ ПРОБИТИЕ!
Публично бомбануть от поехавшего самосуда.
ОРДЕН ДОШИРАКА
Участвовать в двачеконкурсах.
ТВОРЧЕСКАЯ ПОТЕНЦИЯ
Написать эротику.
ПАКУ, ТАЩИ КАРТИНКУ!
Зафрендить безобидного шизика.
БАБРУЙСКИЙ ЗООПАРГ
Зафрендить агрессивного шизика.
ДАРТАНЬЯН
Не френдить вообще никого.
НУ МАМ!
Получить неодобрительные отзывы на свою писанину от родственников.
ТОКСИКМЭН
Писать неодобрительные комментарии.
ПОЧТИ КОНАН ДОЙЛЬ
Получить просьбу продолжить произведение, которое не планировал продолжать.
КАК ПРОЙТИ В НЕТЛЕНКИ?
Зарегистрироваться в 2020 году.
О, ВЫ С ИЗДАЧА
Зарегистрироваться в 2019 году.
СТОЛЬКО НЕ ЖИВУТ
Зарегистрироваться в 2018 году.
НЕ ЖДАЛ, А ГОТОВИЛСЯ
Зарегистрироваться в 2017 году.
FIAT LUX
Зарегистрироваться в 2016 году.
МИЛЛИОН ВЕРТОЛЁТОВ И ДОЛЛАР
Получить донат от читателя.
СЕРЬЁЗНЫЙ БИЗНЕС
Получить коммерческий статус.
ГАЛОЧКА
Получить подтверждённый аккаунт.
Отказаться предоставлять права после победы в конкурсе
МАСТЕР РОМАНОВ
Называть провал успехом
Запостить в блоге свою фотку в одних трусах.
ЕЩЕ БОЛЛИТРА!
Ныть о том, куда катится современная литература.
КОРОЛЬ НЕ ГОЛЫЙ. ПОВТОРЯЮ: НЕ ГОЛЫЙ!
Прислушиваться к мнению самых последних графоманов только потому, что у них есть тысячи подписчиков.
Как обстоят дела с цензурой? Можно расчленять лолей? А ебать? Мне для сюжета нужно.
>МАЭСТРО НА СЦЕНЕ
>Запостить в блоге свою фотку в одних трусах.
а это вот. знатный срачик был, кста
https://author.today/post/58874
И мне он так понравился, что я теперь думаю, нафиг эту «Нежную сталь», когда в июне стартует юбилейный блэкджек, где фидбека будет минимум на порядок больше. Так что я сейчас прикину - если рассказ можно будет уместить в 12 кб (верхнюю планку блэкджека), то я просто забью на НС.
Страница прошлогоднего конкурса: http://samlib.ru/b/bd19/
Во-первых, в судьях и арбитрах там сидят исключительно печатающиеся авторы, обладатели литературных премий.
Во-вторых, в конкурсе участвуют многие мастера слова (а не «топы» с АТ), которые в свою очередь часто делают обзоры.
В-третьих, ты просто посмотри на среднее количество и объем фидбека к рассказам. Тогда как на АТ ты за весь конк можешь получить 1-3 невнятных комментария от неумех, графоманов, да пару спам-постов от тамошних сео-шизиков.
Ну, короче вот моя нежная цельнометаллическая куколдиада. заодно оцените в номинации "Самая всратая обложка" (я старался...)
https://author.today/work/63113
Кстати, ОП, список конкурсных работ двачеров будет отдельным постом? Будем друг дружку рецензировать.
Очень хорошее, годное начало, которое было прям интересно читать. Концовка слегка подкачала: причём не сюжетно, а скорее скоиканностью. Выдели ты еще тысячи три знаков на описание испытываемых эмоций и действия, было бы значительно лучше. Потому что, ну камон, главный антагонист сдох за одно предложение.
>Потому что, ну камон, главный антагонист сдох за одно предложение.
Потому что хуемразь ничего не может противопоставить няшечке-писечке.
Что конкретно лучше расписать? Я наоборот специально сделал финал аки в блокбастере: героиня улетает не оглядываясь на взрыв, получает награду, "Извини, Шеф, я в завязке" и уходит в закат.
Прочитал одну четверть. Ошибок много, главная ошибка - самая классическая - криво расставлены акценты. В пылу битве растекаешься описаниями, вставляешь хохмочки не очень к месту. Фэнтезийные существа общаются без особой специфики, будто люди. Я не знаю, каким будет средний уровень работ на конкурсе, так что о перспективности рассказа судить не берусь (тем более прочитав одну четверть), но мне сдаётся, что финал тут не светит, а призовое место не светит гарантированно.
Три метафоры современного искусства, современной философии по-настоящему интересны: это метафора женщины, метафора машины и метафора скорости. Все эти три принципа не проясняются ни современным искусством, ни философией. Чем больше мы погружаемся, например, в феминистский дискурс, в технократию, постгуманизм или акселерационизм, тем более мы теряем всякую семантику. Мы восхищены деталями и совершенно утрачиваем изначальный смысл.
Это приобретает интересный характер в феминизме, когда свобода женщин перед лицом мужчин приходит к свободе женщины от женского пола. Свобода одного из двух полов приводит к свободе от пола, в конечном итоге — к замене человека киборгом. Это блестяще демонстрирует Донна Харауэй. Укрепление человеческих качеств в механическом аспекте постепенно приводит к свободе человека от человечности в переходе к постчеловеческим сущностям. Акселерационизм всему этому придает характер некой фатальности.
Сегодня прогресс, который всегда был тоталитарной идеологией, стал гильотиной. Если недостаточно прогрессивны, вы сторонник Трампа или, не дай бог, Путина и аятолл — вам конец, новая религиозная парадигма вас исключает и стирает.
Поэтому эти три модели: феминизм, машина и ускорение, то есть прогресс, — предопределяют современное искусство. Они полностью исчерпывают все произведения искусства на всех уровнях. В музыке, в живописи, в поэзии. Если это не феминистское, не механическое и не прогрессистское, не нигилистическая поэзия, живопись, музыка, театр, то этого нету. Тогда говорят «архаика какая-то».
https://knife.media/dugin/
Нет, финал верный и логичный. Я про то, что можно сдохнуть за секунду ща предложение, а можно сдохнуть за секунду за абзац. Я бы добавил ощущений героини. Вот например, момент осознания правоты Героя. Дай ему пару предложений там, в лачуге. Его бы показать как то. А то получается, что при диалоги с Праматериью она осознала без предпосылки.
>Вот например, момент осознания правоты Героя.
По задумке она не осознаёт правоту героя. Просто Герой говорит то, что она итак знает. Она прожила большую часть сознательной жизни в трущобах, где орки и люди за восемь лет уже перемешались. Просто она считает всех полным говном. Хм, а ведь правда, "хорошего парня" она по тексту грамотно опустила, надо добавить абзац с опусканием плохих (хотя я ввёл шутеечки про гарем из орков как раз чтобы показать, что под Праматерью им так же несладко, как и людям под храмовниками). В общем хрен знает, переделывать наверное уже не буду.
Джеймсы, вопрос про Нежную Сталь.
Как думаете, если один из злодеев в рассказе попытается изнасиловать мою четырнадцатилетнюю принцессу, но та сама выпустит негодяю кишки, это не нарушит правил? Никакого цп не будет, чисто намерение, а следом поножовщина.
Добавлять щепотку куколдизма в Сталь или нет, вот в чём вопрос...
Стоит начать писать большие рассказы, и ты уже не можешь остановиться. Но как же их долго пилить. Плюс рассыпается чувство нереального. Приходится думать над реализмом происходящего, а идея теряется в событиях.
https://author.today/work/63160
Так я не на сталь писал, для стали нужен экшон и драки. В правилах даже акцент на этом. Алсо, там имеется момент ббпе.
Но, может, стоит подать всё равно? Хоть прочитает больше народу.
>а то местами тяжело читать
Иногда самого тянет на это, но диды же как-то читали абзацы и побольше. Попробую порубать их в следующую вычитку, посмотрю.
Я давно понял, что оценка Джеймсов - попытка в чистое искусство. Поэтому не особо интересно. Моя мечта - писать весёлый трешовый эпик и рубить шекели. Около года назад кидал сюда рассказ про старушек с лазерными пушками, мб, помнит кто. Язык вы даже похвалили.
Не говорю, что обязательно попаду в призы, но обязательно попытаюсь.
Теперь прочитал вдумчиво.
Соответствие теме "Нежной стали" под вопросом, но это уж как принимающий модератор решит. Борьба с природой - тоже борьба.
Мысли по рассказу.
Во-первых, мораль далековата от нашей современной. Оно, конечно, добавляет азиатского антуражу, но вызывает мысли наподобие "да что вы в крайности-то бросаетесь? между праздностью и подвигом градиента нет?"
Во-вторых, очень уж открытый финал. Не ясно вообще ничего: спустится ли она, куда хочет? заберётся ли обратно? вернётся ли домой? подействуют ли эдельвейсы?
А главное - примет ли её муж после окончания поисков.
Жэнь и удивлённо взглянул на неё.
— Что-то случилось? Ты заболела?
Во, ты нашёл слабые места рассказа, за которые я и беспокоился. Приступлю к оправданиям.
>между праздностью и подвигом градиента нет?
Есть, но героиня и так проводит в нём большую часть года, и только теперь начала сдавать в минус. Хотел подробнее пояснить это в диалоге с мужем, но там от этого стало громозко. Я и забил. Там есть одна короткая фраза про это, но она теряется.
>подействуют ли эдельвейсы?
Если да, то все остальные вопросы решаемы. Если нет - они уже не важны, потому что высота великовата и все спуски перекрыты. На положительный финал должна настраивать вся эстетика, раскиданная по тексту, но всё равно любая открытая концовка - тест для читателя на готовность верить в лучшее.
Я хотел рассказ, который начинается с избегания переживаний блага, а заканчивается страхом перед прыжком туда, где благо абсолютно. Но бессмертие только в рамках рассказа является абсолютным благом и, по-моему, я не дожал ему этот символизм. А вот страх вроде бы передал.
>>114068
Поправил, спасибо.
С рапсом получилось интересно. Сначала написал эту фразу, потом полез чекать, растёт ли рапс хотя бы на юго-востоке Китая. И оказалось, что золотые рапсовые поля - достопримечательность Лицзяня, того самого места, с которым ассоциировано детство Ли. Он довольно красиво цветёт, хотя казалось бы.
Я, разумеется, не объективен, но мне не понравился рассказ. Ты не дожал, на мой взгляд, "цветастость" языка. С первого предложения.
>Маленькая птичка подлетела к узорчатым ставням, покружила и повисла, наконец, на одной из перекладин.
"Птичка" подразумевает под собой, что она маленькая. "повисла" - первая ассоциация у меня была с летучей мышью. "на одной из" - как будто она могда повиснуть на нескольких.
Вообще идея рассказа хорошая. ББПЕ порадовало. Но вот однако ж, не понравилась история.
Ну и самое странное, что я встретил в тексте - героиня думает о детях как об "отпрысках".
Многие мелкие птицы висят на горизонтальных поверхностях параллельно им, проделывая это с любыми шершавыми стенами. Сесть на перекладину с учётом слоя бумаги с одной стороны - проблематично, по-моему.
>Ты не дожал, на мой взгляд, "цветастость" языка.
Да. Но что мог бы сделать лучше - без понятия. Разве что сложить в стол и переписать через полгода, целенаправленно упирая на язык.
Вот это насобирал отзывов, люблю издач.
Я же не к тому, что птичка не может, а к первой ассоциации. Напиши ты чуть абстрактнее - "и уцепилась, наконец, коготками за перекладину", или наоборот, развёрнутее - "Синица спорхнула с ветки абрикосового дерева, пролетела кругом над крышей большого дома господина Ли и спикировала к узорчатым ставням, заметив чёрную точку на окрашенной в ярко-красный цвет перекладине. Уцепившись коготками в сухую деревяшку, она склевала только отошедшего от зимней спячки древоточца и разразилась победной трелью." Как видишь из меня такой себе писатель
Так вот, даже так я бы нашёл к чему придраться.
С птичкой - это такой кинематографический приём, как начало "Люди в чёрном", где пять минут показывают полёт стрекозы, а потом её об лобовое стекло размазывает.
Зато мы в процессе полёта синицы знакомим читателя с окружением. Погружаем, так сказать. Ну ты понял.
> "на одной из" - как будто она могда повиснуть на нескольких
У меня одно время был бзик на тему того, чтобы вычищать из текста все многозначности. Пришёл к выводу, что от такого больше вреда, чем пользы. Загоняешь сам себя, начнёшь писать зажато, а люди всё равно порой будут читать не то, что ты хотел сказать.
>знакомим читателя с окружением.
Вот-вот. Отсюда у меня отторжение к созданию крупных работ, а не виньеток в 5-7к. Основная линия вязнет в окружении, какой-то движухе, обоснованиях каждого шага. При том, что линия всегда проста: есть человек и есть свет. Между ними строится отношение.
Всё. Прочие вещи важны только в момент, когда свет выхватывает их. Иначе они - майя, тщета, картонные декорации, не заслуживающие описания.
Причём сам охотно глотаю погружения в мир, если он не отталкивающий. А писать об этом противно. Попытаюсь осторожно пофиксить в будущем, потому что мне это говорят про самые разные работы. Бедно, мол, с описаниями.
А вот возюкать камерой люблю. Именно потому, что это позволяет отсечь некоторые переходы, объясняющие, кто куда пошёл и в какой последовательности что сделал.
>Сейчас большинство пишет кинематографично.
Писать "кинематографично" - значит использовать ограниченный набор доступных писателю средств, и точка.
Кинооператор не может провести метафорическую параллель между улетевшей птицей и томящейся женщиной за окном, оператор не может пошутить про их растрёпанное сходство, оператор не может без привлечения слов описать мысли героя по поводу улетевшей птицы. Писатель всё это может, и потому не должен вести себя как кинооператор.
Поэтому и спрашиваю. Может, вспомнишь годноту какую для примера? Книги про писательство молчат на этот счёт.
Но вообще рецепта и нет, потому что некоторые понимают тончайшие подтексты или хотя бы неосознанно переживают их благодаря внимательному чтению, другим же нужно подавать в лоб.
ссылку забыл: https://author.today/work/63318
батхёрт, плиз.
иди учи мемы, может с мамкиной шеи слезешь
https://ekaterinburg.hh.ru/vacancy/36225245
Сначала я хоть главу напишу.
Вот это куколдизм так куколдизм, более куколдского рассказа я ещё не видел. Учитесь!
Модератор сильно не придирается. Но пытаться втиснуться в заданную тему кое-как нет смысла - редакция просто не отберет для сборника. Такое уже было год назад с некоторыми рассказами: первое место в своей группе во всех турах самосуда, а редакция просто не отбирала, мол, расходится с нашим видением сборника.
будет больше 300
скриньте
год назад было 315 вроде
https://author.today/work/63645
Ребят, как думаете, потенциальный слушатель "Нежной стали" читал Пелевина?
Пздц, писал фентези на конкурс, а написалась чернуха про поехавшую малолетку.
Коронавирус. Наболело
Короновирусное
К вопросу о коронавирусе
Пара слов в защиту коронавируса
Один сетератор даун с 15к подписоты пишет "короновирус", давая в блоге своё экспертное мнение.
>>114473
Короче держите.
*
Серо-стальные волны набегали на каменистый черный берег под низким серебристым небом.
Старомодная лопата с металлическим полотном и деревянным черенком медленно вгрызалась в промерзший грунт. Где-то вдалеке дымились черно-красные башни прибрежного города. Между ними плавно взлетали вверх пепельно-серые десантные челноки.
Сгорбленный человек копал могилу в полном молчании, не замечая ни звуков далекого прибоя, ни боли в израненном и измотанном теле. Холодный ветер пробирал до костей, не спасал даже облегченный экзоскелет с терморегуляцией.
Наконец, работа была завершена. Человек с видимым усилием вылез из свежей могилы и склонился над маленьким телом, накрытым белой простыней. Теплая, огрубевшая от тяжелого труда и покрытая засохшей кровью рука сомкнулась вокруг маленькой ручки – такой маленькой и ухоженной, и такой холодной и безжизненной.
– Прости-прости, юное дитя. Я обещаю тебе, что остаток своей жизни посвящу созданию мира, в котором никому не придется более проходить через то, через что прошел ты. Прости-прости, подрезанный побег…
Это что – мой голос? Вроде бы нет, но как похож…
Человек еще немного погладил руку умершего, стоя на коленях над телом, думая о чем-то своем, не обращая внимания на боль и холод. Наконец, скорбный могильщик поневоле, опершись на лопату, поднялся и взял тело на руки.
Спустил тело в могилу. Выбрался наружу. Вздохнул. Вниз полетели комья промерзшей земли.
А по щекам побежали слезы, такие теплые у глаз и такие холодные на подбородке.
>Серо-стальные волны набегали на каменистый черный берег под низким серебристым небом.
>Старомодная лопата с металлическим полотном и деревянным черенком медленно вгрызалась в промерзший грунт. Где-то вдалеке дымились черно-красные башни прибрежного города. Между ними плавно взлетали вверх пепельно-серые десантные челноки.
Блин, ну это плохо. Я, в принципе, сам когда-то проходил через этап "перед каждым существительным суй прилагательное", но здесь запущенный случай. Ты не чувствуешь, что прилагательные, расстановленные с обязательностью каких-нибудь артиклей делают текст неестественным и вообще монотонным? Прилагательное должно напрашиваться. Наречие - тоже. Не сыпь ими просто так.
Потом, что за фиксация на материалах и цветах? Волны серо-стальные, берег чёрный, небо серебристое, башни черно-красные, челноки пепельно-серые. Примитив же. Это художественный текст, ты должен использовать метафоры либо ещё как-то задавать отношение читателя к объектам. Если сделать волны усталыми, берег кособоким, а челноки неповоротливыми, текст станет уже гораздо выразительнее.
>>114476
>Вот это должно было быть в курсиве.
Вообще не должно такого быть, понятность текста на оформление шрифта завязывать - это пиздец. Лучше уж кавычки, но и с ними тут будет не оч.
Автор сабжа на каждом углу говорит, что его произведение одно из лучших на конкурсе, а высшая похвала у него "это даже круче моего рассказа". Забейтил он меня, короче, а читать времени нет.
https://author.today/post/62047
>Алсо, можно троллить конкурс так: пишешь «что интересного почитать» в обсуждении - и собираешь урожай долбоёбов, нескромно советующих своё говно.
Нет, это вызывает только испанский стыд. Ладно, просто во время самосуда оболью говном всех подсудимых, потом выложу сюда что они в личку пришлют.
По поводу троллинга. Внедрялся в 2 литературные тусовки в вк, и троллил начиная с микротонкоты до лютой толстоты.
тусовки:
"Щеглы" Ирины Щегловой (пердуны Львы Толстые)
и "Всего лишь писатель" (пафосные зумеры)
В Щеглах, как и думал, меня практически сразу забанили. Они такие скучные и нудные, ну прямо сдохнуть хочется.
В ВЛП удалось собрать много лулзов. В итоге красиво написал про то, как дед всех обоссал всех с балкона, пока я ждал друга, а потом этот друг отсосал мне в толчке. (Задание было написать про дружбу) И только после этого треша они собрали "совет" и послали меня нахуй)
Советоваться им пришлось, потому что я сразу включил нормиса, мол, история реальная и я гей, и это правда мой друг, хуё-моё. Рассказ на всякий случай оставил https://author.today/work/63798
не гей
upd
И может кто-то сталкивался с моей проблемой. На дваче очень долго не буду выебываться цифрами и не могу писать адекватные вещи, всё скатывается в какое-то говно.
Последний пример — начал писать фантастику, всё заебись, каеф, и застаю себя за тем, как в конце первой же главы пишу о том, как паталогоанатом дрочит в холодильной комнате морга, потому что в журнале "Космополитен" прочитал про минет с мятной жвачкой. И всё, пиздец, дальше не хочется писать, становится скучно -> https://author.today/work/64717
Есть у местных Джеймсов такая проблема? Как справляетесь?
Что нужно сделать, чтобы попасть в список куколдов?
https://ficbook.net/readfic/2668695
"Холодное сердце железных королевств". Кроссовер между "Холодным сердцем" и настолкой "Вармашина и орды". Прочитал отрывок в треде из /c по "Холодному сердцу", так и зацепило.
К "Аватару войны" я подключился где-то на 7 главе, когда в его статусе всё ещё стоял формат "миди". В итоге три года работы и два тома по 1кк символов в среднем.
Ну а не менее эпичный "SWvsWH" Кросс-кун пилит в-одиночку до сих пор. Теперь жду, когда созреет на ориджинал. Или ещё один фанфик.
https://author.today/work/49949
Тут же тред про АТ, извините. Вот православная ссылка.
Так то фанфик по Frozen. Фанфик по вот этой пластмассовой диснеевской ерунде для девочек, которую 95% аудитории АТ не смотрели и смотреть не будут.
Там вообще был блинный отказ из-за выбора мирков.
С одной стороны диснеевская сопледавилка для девочек младшего дошкольного возраста, к тому же конкретно зашкваренная феечками и жирухами, а с другой ещё более нишёвая и малоизвестная настолка, о которой знает 2,5 задрота. Как итог, залётные феечки ловили разрыв шаблона от кучи незнакомых названий, левых персонажей и кровищи, а прочие по привычке искали ваху, но не находили. Плюс ещё неспешная выкладка, отсутствие работы с метками и прочим функционалом загнивальни.
Как итог, полный провал среди широкой публики. Но хоть наших анонов-отморзков порадовали...
Там вчера некий Вишневский писал за какие-то инструменты продвижения, и никто нигде не написал, что это за инструменты.
И сидят блядь сами в себе гении, язвят, чо-то скрывают друг от друга, а если вежливые то прямо видно насколько толсто-фальшиво. Что за пиздец, где адекватное сообщество.
Я вообще в ахуе с этого АТ сообщества, а описания конкурсов и всяких флешмобов вообще пиздец, некоторые описания можно в 3 предложения уместить, а там напридумали всякой хуйни, какой-то вырвиглазной геймификации, нахуя это надо, блядь, мазохисты ебаные.
Сделайте там закрытый филиал ТУ СИ ЭЙЧ и давайте развиваться и разьебывать лицемеров, хватит этот терпеть
Видел жесткие косяки по тексту у одной мадам, сидел думал, советовать или нет ей книжку, которая её апнет сразу на несколько лвл-ов в своём графоманстве. Написал максимально тактично: "Мне на эту тему нравится книжка Норы Галь "Живое слово и мертвое".
В ответ получил: "Ага, гляну, спс))" т.е. человеку поебать, он уже гений. В задушевном пиздеже будет кивать "ага, ага, я развиваюсь и хочу развиваться", а на деле считает себя уже маэстро.
Наверное поэтому и поебать им всем друг на друга.
1. Потому что 1С, а не нонеймы с издача
2. Потому что движняк - 300+ работ прислали. Интересно на других посмотреть, себя показать.
3. Потому что боевая фантастика/фентези - что может быть проще?
4. Потому что сильная-независимая женщина, а это феминизм, а это ХУЙП ХУЙП!
5. Потому что я могу.
И еще потому что ЛитРПГ и прочее говно забанены по условиям конкурса.
>Ага, гляну, спс))
Это ты еще легко отделался. Критиковать кого-то на АТ, а тем более критиковать бабу - это ж пиздец рисковое дело, можно только с пустого аккаунта.
>>114850
>Там вчера некий Вишневский писал
Сейчас бы слушать человека, который зарабатывает писаниной ЛыРа на литнете под женским ником, лол. Ну и мне вообще он не кажется сильным писателем. У него есть эрудиция и опыт, но при такой эрудиции и опыте рассказы у него откровенно средние. Думаю, против меня на любом конке у него было бы немного шансов.
>Сейчас бы слушать человека, который зарабатывает писаниной ЛыРа на литнете под женским ником, лол.
Может, у тебя и доказательства есть?! Мурзилка...
------------------------------------------------------------------------------------
"Ко мне обращаться на вы...Когда напьюсь)" (ц)
Троллям не отвечаю, своих людей знаю.
+ репорт
>Критиковать кого-то на АТ
Неужели там взрослых людей нет, которые не умеют тактично критиковать, вежливо принимать критику, использовать её для развития.
Меня как-то одна дама так сильно выебала на литнете по фактам, что я её заебал вопросами просто. Вытащил всё, что мог из человека.
после литнета брал большую паузу, лет 5, с литеры ещё, счас вкатываюсь с нуля на АТ
До сих пор ей пишу за жизнь и дела, слежу за тем, что и как она пишет сейчас. Потому что благодарен, и мне не всё равно. Хотя в жизни страшная жируха с 2 детьми.
Адекватный наставник - это подарок судьбы. Чтобы не понимать такого, надо быть либо долбоебом, либо шизанутым.
>который зарабатывает писаниной ЛыРа
Ничего не знаю за него, но про инструменты так ничего и не ясно. Что за инструменты? Изьёбываться в обсуждениях, придумывая уловки? Участвовать в "Ты мне я тебе"? Такими способами кроме других авторов, которые читают коллег, только чтобы молча самоутвердиться за счёт твоих косяков, все равно нихуя не получишь.
Похоже на кружок графоманов. И вообще не верю, что кто-от зарабатывает хотя бы среднюю зп на АП. Или как пример, такие, если бы Донцовой срочно понадобились бабки, а просить она не любит, то пришла бы, за ней прибежала её аудитория, продала пару новых книжек. А все остальные 10к авторов пытаются поймать кого-нибудь из её аудитории. Вот так и есть?
Можешь добавить меня:
https://author.today/work/64934
И трубадурку ей в компанию, да?
Образец того, зачем нужны читательские марафоны. Нахер они не нужны. Чувак собрал на рассказ кучу отзывов, ему сыпят тонкой материей, находят скрытые отсылки к мировым классикам...
Открываю:
> любимая вернулась в ценности и сохранности
Ещё раз проскроллил все 30+ отзывов. Нет, никто ему про это не сказал. Интересно, если куда-нибудь в текст воткнуть слово «ХУЙ!», отзыванты его тоже не заметят, прямо как мой рецензент дипломной работы?
https://author.today/work/64757
Будем честны, по цитатам у тебя действительно с рассказом траблесы. Но надо будет ее рассказ отрецензировать, тоже хочу въедливую рецензию на свой
>А в каких-то по такой логике некромант не смог бы оживлять женщин.
Кекнул.
Как-то участвовал в одном сраче на тему некропанка, и в итоге все пришли к выводу, что если некроманту для оживления не нужна душа, то трупы никому в хуй не впились, гораздо эффективнее пойти по стопам Урфина Джюса и строить дуболомов, деревья ведь тоже живые.
Ты странный. Спам йобой вообще излишество, создаешь впечатление неуверенного в себе омежкина.
Ну и твой рассказ конечно, где у тебя соперником героини выступает второстепенный персонаж. Клэп-клэп.
Сычев, успокойся, я другой Джеймс.
Пиздец. Это прям восхищение. Я прям влюбился в этот рассказ. Даже задонатил автору.
Кто напишет, что мой вкус говно - пусть идёт лесом.