Все, теперь здесь автортудея тред!Хвастаемся статистикой просмотров, коментим друг-друга, обсуждаем что как... Все вопросы и просьбы по автортудею в этом треде.Думаю давно пора создать такой тред.
По внезапному ВСПЛЕСКУ интереса к моим высерам, числа так от 1.11 - я понимаю, что куча местных анонов меня прочла хоть чуть чутькому оно еще надо. Некоторые из местного конкурса добавились в друзьяшки.
(собрано с поиска по тредам, если кого забыл, добавляйте)https://author.today/u/id91911946https://author.today/u/whappinesshttps://author.today/u/artzeevhttps://author.today/u/kpest93https://author.today/u/arcariushttps://author.today/u/fantasy_litrpghttps://author.today/u/weisstoeden
>>104966 (OP)https://author.today/u/nyckland/worksЭто ты, что ли? Охуеть, двачер к успеху пришёл. Расскажи простым смертным, как зарабатывать на дошираки.
>>104966 (OP)Где вообще эти потоковые авторы обложки для высеров берут? Тупо 5 минут в гугле, сами компилируют, или на фриланс-бирже за три копейки заказывают?
>>105136И так и так. Там в обсуждениях дохуя предложений художников же. Тем более обложка 80мп на 200мп - это даже в пейнте можно сделать.
>>105071Рецепт давно известен и складывается из трех вещей:1) популярный жанр2) дикая производительность3) раскрутка-раскруточкаЯ бы давно уже стал популярным, если бы меня не начинало тошнить от выкладки примитивного, сумбурного, непродуманного, невычитанного и неинтересного мне говна. Поэтому я пишу медленно, тексты мои не рассчитаны на широкую ЦА, читателей у меня мало, и привлекать больше рекламой смысла нет: их нечем будет удержать.
>>105253https://author.today/u/id91911946Мне казалось, что мое творчество как раз для широкой ЦА уровня литРПГ. Где я ошибаюсь?>>105258>>105071Да просто рандомные картинки взяли в ОП-пост, никого тут нет с 10к подписчиков. Успокойся.
>>105343> Где я ошибаюсь?Там, где не читаешь дальше первого пункта. Кроме популярного жанра нужно много в этом жанре написать (или хотя бы часто добавлять новое). Плюс — раскрутка. Платная, в группах ВК. Эти три пункта — необходимый минимум. (Возможно, не достаточный, если ты будешь писать слишком нужно или сложно.) Но если какая-то мразь говорит, что стала популярной без сторонней раскрутки, сразу пробивай ей двушку в торец. За каждым, КАЖДЫМ ни с того ни с сего взлетевшим хуем на АТ стоит своя рекламная кампания.Читаешь тамошние блоги? Видел эксперимент Лукьяненко? Который зарегился на АТ под псевдонимом, несколько месяцев выкладывал там свой новый роман и... нахер никому не был нужен, пока не раскрыл настоящего имени.
>>105362>Читаешь тамошние блоги? Видел эксперимент Лукьяненко? Который зарегился на АТ под псевдонимом, несколько месяцев выкладывал там свой новый роман и... нахер никому не был нужен, пока не раскрыл настоящего имени.Лол, нужен сурс
А АТ только на одном сайте запрещает одновременно выкладывать свои высеры или на всех других, кроме АТ?
>>105482Ты что-то путаешь. Это литнет банит у себя авторов, которые одновременно публикуются на АТ, никто кроме литнета не следит за твоей интернет-активностью.Исключение — коммерческие договора на «эксклюзив» и специальные условия проводимых конкурсов. Там надо смотреть отдельно.
Я вижу только упоминания АТ в контексте литрпг. А что-нибудь другое другое по форме и жанру выкладывать можно?
>>105624Где хочешь. АТ похуй на твои публикации, если ты не заключил коммерческий договор, утверждающий обратное. Ну и конкурсы всякие условия имеют, их тоже надо читать. А в целом хоть на мамке своей опубликуй.
https://author.today/contest/20Ну что вы, фантасты? Кто хочет взять 100 тысяч? Это вам не сотка на бухло от двачеконкурсов.
>>105978Десять авторских листов за 10 месяцев — это тебе не три килознака за две недели. Это ж работать надо.
>>106195Там заточено на регулярность выхода продолжений. Если ты пишешь рассказы по штуке в неделю - у тебя хорошие шансы быть замеченным.
>>107044>>107031Давайте будем откровенны, на АТ и судье-собаке свои работы посылать будут. Т.к. ситуация типа>>106963 у почти всех. Там на вниманьеблядство сил тратиться столько же, сколько на саму графоманию. Не вижу проблем попробовать.
>>107050Конкурс "Деревянный меч". Типа как учебный меч был у древних народов для обучения молодых парней.
>>107105>Как правильно раскручиваться? Через группу вк, заполняешь её контентом, таргет настраиваешь и швыряешь деньги в монитор для вкшных сеошников. Учти, что эффект появляется при вложениях минимум от 15 тысяч деревянных.
В чем суть этого АТ? Поясните пожалуйста. Какие профиты, денях дадут? Орнул, там даун у кого то из вас в комментах, ставит пробелы перед точкой, скобки ебучие и пишет с грубыми ошибками о том, что у автора много орфографических ошибок и нужно свою писанину редактировать. Это же даже критику нормальную там не получить. Я не понимаю, зачем это.
>>107121Суть в том, что это тот же самиздат, но с удобным интерфейсом, свободной регистрацией и кнопкой для донатов.
>>107121Чтоб быть писателем - нужны читатели же. Не на издаче же их искать - тут полтора калеки сидит. А там может и заметит кто.
>>107128>>107024>>107032Чё конкурс то будет или как? У меня есть хитрый план: для координации создать одну левую учётку судей- и там можно будет добавлять конкурсные работы. Для норм координации, помимо обсуждения.
>>107168Вполне постят, но думается мне, что совсем жёсткую порнуху могут и удалить, всё-таки изготовление/распространение порнографии в РФ вне закона.
>>107165А в литрпг нужны новые идеи, лол? >>107168Удваиваю, кто в курсе, как АТ относится к порнухе? Какие вообще ограничения налагаются на рассказы?
>>107170Это не удалили:https://author.today/work/43964А это даже продаётся:https://author.today/u/grimuare/worksНо, повторяю (>>107169), сайт подчиняется законам РФ, и если товарищ майор маякнёт Шапину, полетит вся порнуха с АТ обратно на зареестренный фикбук.
>>107173А вот к примеру романчик про педофила (без описания педофилии, чисто приключения) можно? На литресе меня сразу забанили.
>>107176А тот чувак вообще неплох как писатель. Не работал бы намеренно в жанре трэша, мог бы уже стать популярным.
>>107164>Написал таки литрпг. Зачем? Потому что могу.А я тогда исекай ебану по той же причине.https://author.today/work/51427
>>107182>Босс-вертолет звучит как сюжет для российских трешоделов из геймдева.Есть уже, в общем-то. Один из немногих успешных проектов гд.ру, кек.https://www.youtube.com/watch?v=TVB8B4FBUJs
>>107193Вертолёт был первым боссом в Super Contra на Dendy. Игра вышла в 1990-м году, то есть старше абсолютного большинства здешних графоманов.
>>107173>>107169Так все комментаторы, на любом русесре, которые ебут мамок/рты/жопы - изготавливают и распространяют порнографию, а если это пишет школьник или школьнику то это же вообще, зовите Тесака!
>>107229Ну я выложил два года назад три рассказа. Пока что ноль комментариев. Так что условно считай, что рассказы там не читают вообще.
>>107236Лол, это не показатель. Комментарии там вообще редкость.>>107229Надо по рассказу в неделю выдавать - чтоб тебя увидели.
>>107258Постепенно туда придут всякие Лукьяненки и прочие и сайт наполнится нормисами, которым будет приятно читать не только бояр-аниме и ЛитРПГ, но и обычную фантастику и фентези.Мне хочется в это верить.
>>107423Потому что Перумов и всякие Олди уже там. А Лукьяненко в качестве тролинга туда заглянул и выложил первую треть своего нового романа.
>>107262Обычная фантастика и фэнтези уже не в моде. Попаданцы и лит-рпг - это новый виток развития развлекательной литературы, стандарт на многие годы вперёд. Смирись. Китайцы и японцы уже подстроились под изменившийся рынок. Очередь за западом.
>>107459Всё просто, классическая литрпг - это когда главный герой играет в какую-нибудь ультра-реалистичную ммо будущего с полным погружением. Описывается процесс его прокачки, войны гильдий и прочее. Существуют вариации стандартной завязки. К примеру, у корейцев я часто встречал ситуацию, где в нашем настоящем мире по какой-то причине у всех появляются статы и возможность прокачки. Часто это объясняется волей какого-нибудь божества.У японцев иногда сам фэнтезийный мир почему-то работает как игра, и поэтому прокачка и очки опыта - часть тамошней культуры.У китайцев ещё ещё третья вариации. Главный герой попадает из нашего мира в стандартное фэнтези, но при этом у него одного есть игровая система. Он один получает очки опыта, задания и прочее, в то время как весь остальной мир работает по правилам классического фэнтези (иногда, собственно, китайского).
>>107460Окей, нахуя нужны точные описания всей этой дрисни +5хп, если можно условно это все описывать?
>>107461Забивать текст. Всяко легче выдать описание характеристик персонажа на две страницы, чем писать сюжет. Плюс чтобы происходящее действительно ощущалось как рпг.
>>107459А суть в том, что обывателю проще жрать однозначные циферки, чем разгадывать, насколько сильно сказался очередной поворот сюжета на внутреннем мире героя. Сам бы охотно жил в литрпг, это ведь тупо проще, чем разбираться в себе, осознавать свой прогресс или регресс и даже слов не хватает что ещё.
>>107465Не особо, я в истории лит-рпг почти не разбираюсь. Но если кому интересно, как именно нужно писать веб-новеллы в принципе, для такой аудитории и на таких сайтах, советую https://www.webnovel.com/book/10589139205070105/Book-of-AuthorsОчень грамотно расписаны законы жанра.
>>107471Это какая-то книга, которая официально вышло или что-то сетевое, что автор просто выложил на сайт?
Вообще, есть одна ЛитРПГ, которую я не читал (но осуждаю), но пост ее автора про эту ЛитРПГ вызывал у меня уважение.Короче, автор придумал ролевой рулбук и по нему провел сколько-то там ролевых игр. С армиями, персонажами, характеристиками и всем таким. И постоянно правил баланс и логику рул-бука. И уже потом на основании этого начал писать свою ЛитРПГ.Вот за это реально респект. Но большинство, судя по всему, свой мир и его законы придумывают "по ходу пьесы" и допускают кучу логических ошибок.
>>107492Пробежался по тексту. Я за индустрией уже лет пять наблюдаю, так что для меня он много нового не сказал (сам я подрабатываю переводчиком), но зато собрал в одно место всю нужную информацию, да и о некоторых вещах сперва не задумываешься, но когда их произносят в слух, то понимаешь что да, именно так и надо. Тут не столько о лит-рпг (для этого советую подыскать отдельный материал, и самое главное почитать известных представителей жанра) сколько о веб-новеллах в принципе.
>>107460Ах да, есть ещё E-spot, где всё приближено к реальности, и главный герой просто играет в игру на клавиатуре с мышкой и достигает успеха. Иногда игра воображаемая, а иногда пик.
Дайте линк почитать каноничный пример литрпг, или пасту какую, чтобы прям как та паста про К и туалет, которая передала всю суть Замка Кафки.
>>107477>314 (Yang Chen): He is China Literature’s general manager, Xiaoxiang Academy’s general manager, Qidian’s head editor, China Webnovel Literature Committee member, Jiangsu Province Webnovel Author Committee vice-chairman, and a qualified expert on all internet literature. Блин чот не могу в гугле найти книги этого парня. Только новости про него и его сервисы.
>>107502Одно из самых типично-уебских (из тех, что доводилось видеть) - это что-то вроде "Марша смерти под рапсодию параллельного мира". Там ультимейт контент для дрочеров подобного говна. Сюжета нет, есть попаданец в мир игры с рабочей прокачкой и постепенно набирающийся гарем от лолек до баб с поломанным ИИ. Конфликты тупые, герой с первой минуты становится всемогущим. Такое говно, но успешное. Даже аниме сняли.
>>107505Похоже, что он редактор, то есть та зверушка, которая ловит хайпы и тренды, чтобы срубить на них бабла руками писателей. Режет на корню эксперименты и так далее.
>>107549Я про него только в новостях нашел. Типа он какие-то сервисы поднимают, которые позволяют китайским авторам становится миллионерами.
А что, господа, не устроить ли нам литературную дуэль?!Правила: оба дуэлянта пишут на одну и ту же тему, тему выбирает тот, кого вызвали. Объём от 5 до 20 000 знаков, кто выиграл - определяется в комментариях за месяц.Готовые участвовать, отпишитесь.
>>107558>тему выбирает тот, кого вызвалину хуй знает. Бует суд божий или пирова победа - мне это неинтересно и я просто тупо буду терять время, а не получать удовольствие. надо наоборот - я вызываю и выбираю. А ты либо принимаешь перчаткой по харе и идешь нахуй, либо вступаешь в схватку
>>107569Неделя.>>107570>А краткость - сестра таланта? Не?По хорошему, нижний предел надо ставить 15к знаков, а не 5.Потому как АТ показывает на главной только обновления более 15к.
>>107558id91911946/Ну мне интересно. >>107564Ну чтоб тема была совсем уж общей - можно её в одно слово формировать.
>>107579Пишу не очень, надо уже дохуя исправлять - никто не читает. Я уже подвыгорел . Одна тянка написала в комментах, что типа читала, потом я ее страницу смотрю - она так всем пишет. Типа такой пиар.
>>107599ВК? А какие по твоему ещё варианты? Целлюлоза ру - менее популярен, а суть таже. У литреса пунктик на авторские права. На самлибе был - тоже самое. Думаю фензин попробовать - фанфики писать.
>>107601АТ. У тебя там лежит уже книга. Просто чтобы много получать фидбека нужно искать вдумчивых авторов-рецензентов и обмениваться с ними рецензиями. А большинство даже на марафонах "читатель-автор" обмениваются рецензиями на 5 предложений, это да.
>>107581>Пишу не очень, надо уже дохуя исправлять - никто не читает. Шлифанул бы начало, а то после "хрепя" в первых двадцати словах книги читать дальше не хочется.
>>105362>Видел эксперимент ЛукьяненкоСамое смешное, что он в своей статейке пишет, что он дескать под псевдонимом взлетел, раскрутился, и "не надо бояться, надо писать!"При этом по стате на АТ до срыва покровов у него за два месяца 2к просмотров с конвертацией в часы чтения хуже, чем у некоторых местных. Спасибо Олди, ага.
>>106009Авторский лист за месяц это разве не изи? Этож 40к знаков всего, тобишь около 1300 знаков в день.
>>106009Авторский лист за месяц это разве не изи? Этож 40к знаков всего, тобишь около 1300 знаков в день.
>>107639А кто пишет рассказы по тысячам знаков в день? По чуть чуть? Я часть сразу за 5 часов, а потом докидываю.Другое дело, что мне комфортно более-менее выдать 30к символов. И вот я выдам, а надо 40к. Надо воду лить.
>>107639Я как-то участвовал в марафоне "страница каждый день". 2к символов в сутки. К концу месяца слегка уже напрягала необходимость что-то писать.В-принципе, если есть план, поглавник, прописанные герои - чего бы и нет. Пишешь себе и пишешь. Но покажи мне того, кто работает по плану.
>>107647>что мне комфортно более-менее выдать 30к символови кому такой мусор нужен?пиши тогда главами, что бы вообще выйти в свет, а рассказы никому не нужны.мимо бывавший на главной АТ
>>1076322к просмотров за два месяца с 5 часами на 100 посмотревших - это один бесплатный пост в паблике АТ и более-менее грамотный текст. Без всяких Олдей, хуей и пиздей.
>>107648>2к символов в сутки. >>107651>Хы. Пишу по 1к слов в день...Это как вообще? У меня есть некий более-менее замысел => я сажусь и сразу выдаю все что могу в данный момент выдать по этому замыслу - а это от 2000 до 30000 символов - тупо как бог пошлет.Потом я прокрастинирую неделю. А потом сажусь и перепиливаю и дописываю - как правило столько же по объему.>>107649>мимо бывавший на главной АТ Успешный в треде, надо же.>и кому такой мусор нужен?Какой такой? Это как раз на два обновления на АТ. Вполне сойдет за главу.>что бы вообще выйти в светЯ в свет не очень уже хочу. Мне надо свои 1.5 читателя - кому просто интересны мои задумки и с кем можно попиздеть о них. А в этом вашем свете читают литрпг и прочее безумие уровня б. Даже получив немыслимые для меня 2000 подписчиков - один хуй еще не значит, что я могу зарабатывать книгами и меня издадут издатели. Так смысл?>а рассказы никому не нужныНикому не нужны на АТ. Ты хотел сказать? Я сам рассказы вполне читать люблю. Думаю сборники могли бы взлетать на АТ на ура, но беда скорее всего в том: что над каждым рассказом надо автору думать и это замедляет обновления - а над романами-жвачками, где главы однообразны, нет.
>>107665Рассказы может и читают, может и понравится, может даже выйдет в топ, толлько монетизировать это не получится. Как правило, на ат читатель подсаживается на главы и ждёт продолжения. Если говорить о сборнике рассказов, то тут нет продолжения как в санта барборе, где конец это очень интересное начало, которое ты так хочешь прочитать.
>>107665Сажусь, включаю музыку, начинаю писать. Если СОВСЕМ НУ ВОТ НИЧЕГО НЕ МОГУ РОДИТЬ — лезу в книгу, что то дописываю, переписываю, что бы "запуститься" — описаний добавлю там, эмоций. Потом опять норм идёт.Если и это не помогло - начинаю расписывать сюжетный маятник, дабы получить скелет арки.
>>107677>что бы "запуститься" — описаний добавлю там, эмоций. Потом опять норм идёт.Интересная затея, кстати. А то у меня тоже довольно часто в режиме "по 5 страниц в день" возникает затык.
>>107693Жиз. А когда вернусь в книгу, подправлю тут, подправлю там - то словно на волну настраиваюсь.
Если хотя бы 5-6 человек наберутся желающих, запилю ДУЭЛЬНЫЙ КОДЕКС с чёткими правилами и буду всё это организовывать через блог.
>>107719>а тредом запрещено или по вниманиеблядствовать захотелось?И первое, и второе одновременно.Ссылаться на двач запрещено правилами АТ.
Бета-версия ДУЭЛЬНОГО КОДЕКСА:1. Тему выбирает вызванный.1. 1. Тема должна состоять не более чем из двух слов.1. 2. Тема должна быть в пределах разумного. 1. 2. 1. В пределах разумного - это без заковыристой и узкой тематики.1. 2. 2. В спорных случаях используется "Новый частотный словарь русской лексики" http://dict.ruslang.ru/freq.php?act=show&dic=freq_s&title и в случае, если слов из формулировки темы нет в списке первых 500 самых употребляемых, то тема не считается разумной.1. 3. Если тема не в пределах разумного, то право выбора темы переходит к вызывающему.2. Регламент по времени - ровно 1 неделя с момента объявления темы в комментариях к организационному посту.2. 1. В случае, если по теме возникает спор, регламент никуда не переносится. Успевайте решать такие вопросы быстро, дурацкие тяжбы никому не нужны.3. Регламент по объёму - от 15 000 до 40 000 знаков суммарно.4. После объявления темы вызванный создаёт новое произведение (пустое) в черновиках и добавляет вызвавшего в соавторы.4. 1. Формат нового произведения - сборник рассказов.4. 1. 1. В сборнике рассказов первым ставится рассказ вызванного, вторым - вызвавшего.4. 2. Название сборника рассказов - в формате "Дуэль. Тема".4. 3. Название каждого рассказа - в формате "Тема - Автор".4. 4. В примечаниях к сборнику пишется следующее: "Два рассказа в формате литературной дуэли, тема такая-то. Победитель определяется читателями в комментариях."4. 5. Аннотация - на усмотрение авторов.5. Победитель определяется комментариями, оставленными за месяц с момента публикации сборника.6. В случае, если авторы повторяют дуэль уже с другой темой, каждое последующее произведение добавляется в серию к предыдущим сборникам.7. Не будьте душными. Это развлечение, а не судебный процесс.Почему кодекс именно такой?Здесь используются некоторые особенности движка АТ, чтобы максимально продвинуть двощеров.В частности:1) на главную выводятся обновления от 15 000 знаков2) произведение, написанное в соавторстве, показывается у обоих авторов3) комментарии повышают шанс произведения быть замеченным.>>107721Существует список разрешённых сайтов, двач в их число не входит.
>>107737есть одна проблема.В итоге, тема может быть выбрана на свой уже готовый рассказ.То есть противники будут вне равных условиях, так как у одно уже все отшлифовано месяцами, а другого неделя на текст.
>>107764>В итоге, тема может быть выбрана на свой уже готовый рассказ.Да и хуй бы с ним. Не критично вообще.>То есть противники будут вне равных условиях, так как у одно уже все отшлифовано месяцами, а другого неделя на текст.Месяцами шлифовать один авторский лист? Ну-ну.
>>107737>Победитель определяется комментариями, оставленными за месяц с момента публикации сборника.Я все же за судейский корпус из анонов на АТ. С таким подходом будет побеждать не самый талантливый автор, а самый талантливый маркетолог и накрутчик. Или просто дружелюбный анон, который заманит людей под свой рассказ в комменты.
>>107737>2) произведение, написанное в соавторстве, показывается у обоих авторовобъясни как это работает? вот один создает черновик, добавляет второго. Получается в одно произведение выкладывается два рассказа, верно?
>>107775>С таким подходом будет побеждать не самый талантливый автор, а самый талантливый маркетолог и накрутчикну мы же заинтересованы не в победе, а в обратной связи. Зачем тебе это, накручивать? Ты же не на бабки играешь и не на корону издача.
>>107773>СложнаНу не особо.>>107775>Я все же за судейский корпус из анонов на АТДа какая разница. Ну ок, добавлю:5. 1. Победитель может определяться любым другим способом, на который согласны оба участника дуэли. При этом способ определения победителя должен быть указан в комментариях.>>107776>объясни как это работает? вот один создает черновик, добавляет второго. Получается в одно произведение выкладывается два рассказа, верно?В сборник рассказов новый рассказ добавляется кнопкой "добавить часть".Сборник виден у обоих авторов в профайле как их произведение.>>107778>Если вы то ок.Как будто кто-то другой будет комменты писать, лол.>>107779>Теперь давай нам новое ристалище организуй!Денех нет.
>>107781>Денех нет.Скину 1000 рублей, если дуэли выростут до уровня турнирных таблиц и жеребьевки.Думаю не я один сможет помочь большому турниру.
>>107787>>107785>>107783можно сделать отброчный, где участники публикуют первые небольшие тексты на ат, в знак серьезных намерений учавствовать.Проходят все, кто что нибудь опубликовал + мы будем видить аккаунты всех участников.Далее рандомно делим на группы по 4 автора в каждой. Даем сроки, тему. Далее, по комментам или жюри определяем по 2 лучших автора из группы - они проходят в финальный этап.В финальном этапе по два автора, один из которых вылетает и идет в финал.Это сработает, если авторов будет как в ристалище - 40-50
>>107785Дуэли - это оптимальный формат, чтобы собрать максимум внимания с помощью легального использования механизмов АТ.
>>107767>Месяцами шлифовать один авторский лист? Ну-ну.Тут есть такие шизики, я с ними общался.>>107775Ой, да похуй на победу. Оба могут считать себя победителями - главное генерировать контент себя заставить.
>>107788>можно сделать отброчный, где участники публикуют первые небольшие тексты на ат, в знак серьезных намерений учавствовать.А я не готов проходить блядские отборочные. Я тут пытаюсь выдавить из себя на https://kvazar-fant.ru/contest/polisА у меня еще и работа в декабре считай каждый день по 10 часов. Так что и дуэльная неделя для меня - это уже по другому, чем неделя для студента или хикки. А вы тут еще предлагаете отборочными за яица тянуть?
>>107737>овое произведение (пустое) в черновиках и добавляет вызвавшего в соавторы.В чем суть дуэли? Кто больше лайков наберет?
>>107800В первую очередь посмотреть, кто круче. А как определить победителя - по лайкам ли, по отзывам из тхреда на дваче ли - без варианта.
>>107802>В первую очередь посмотреть, кто круче. А как определить победителя - по лайкам ли, по отзывам из тхреда на дваче ли - без варианта.Ну а как смотреть кто круче? По каким параметрам?
>>107803Я могу приложить фото хуя....Лалка: как минимум твой рассказ прочтет оппонент и если он не совсем долбоеб - укажет на то что ему понравилось, а что нет.
>>107805>Я могу приложить фото хуя....У тебя есть фотоаппарат-микроскоп?>Лалка: как минимум твой рассказ прочтет оппонент и если он не совсем долбоеб - укажет на то что ему понравилось, а что нет.Звучит как говно, если честно...
Я - заядлый игрок в ФРПГ и даже реальные ролевки типа ДнД. И в чем там вся прелесть? Мгновенный фидбек от соигроков.Но при написании чего-то большего рассказа: я пишу один - в вакуум космоса. И выгораю очень быстро. Есть идеи как типа играючи писать?Думал это мне даст АТ - но люди там не такое ждут. Они просто хотят читать на заказ.
>>107820Ты не понял: мне самому с собой писать не так в кайф. Не в теме дело, а в том, например, что по итогу я сам знаю куда все идет. А другие игроки могли влиять на сюжет и заставлять меня изьябываться.
>>107822Блядь, мужик, если ты не можешь придумать персонажей с их историями и поступками, то на хрен ты сюда вообще зашел?Пиши по мотивам своих игр, где принимали участие другие игроки.
>Отваливаешь дичайшего форшедоуинга>Ебическое обоснование плоттвисту>Какую-никакую мысль в книгу вкладываешь>Люди читают, но хвалят что угодно ещё, типа персонажей или грамотностиБля.
>>107819Ищешь любую текстовую ролёвку поменьше, где два с половиной игрока и можно легко начать сюжетную лигию вообще других игроков не затронувПишешь книжным языкомПрофит
>>107839Мне это по первым страницам уже говорили и не раз. Дальше - легче. Редактировать начало, которое уже прочитали, мне не хотелось.
>>107841Мне понравилось начало, где "скалистый мыс когтем впивался в грязную простыню моря", но дальше довольно тяжеловесно, да.Как ты, кстати, заработал рекомендацию от АТ? (Разноцветная звёздочка эта.)
>>107843Не, там какой-то скрипт отвечает за отбор. Видимо, был ощутимый всплеск популярности на каком-то этапе.
>>107844Ближайший сосед по рекомендованности среди героического фэнтези. Стабильно по 500 просмотров в месяц, без всплесков.Да и мой собственный всплеск популярности пошёл уже после звёздочки.
>>107845Дополю: я допускаю, что там есть привязка к всплескам, но тогда странно, что у каждого второго рекламящегося в /author_today не возникает та же звёздочка.
>>107834Расскажи, как пишешь. Составляешь план или как пишется так и пишешь? Это твоё основное занятие или ты помимо писательства работаешь/учишься? Сколько времени ушло на книгу?
>>107847Bio простыня inc:Лет семь назад я без задней мысли занимался какой-то скучной хернёй, как вдруг в голову пришла идея для плоттвиста. Вот так, без сюжета даже, только поворот для него. Ну я и сел писать, набрасывая сюжет, мир и персонажей на ходу. За ~два года выдавил пикрил. Понял, что уровень качества плох, и сел писать непрямое продолжение в той же вселенной. Делал это года четыре, набрал 40 а.л., понял, что качество текста объективно сильнее и такое уже не стыдно людям показывать. Но чтобы выложить его куда-то, нужно же сперва приквел опубликовать. А как я это сделаю, если он ужасен? И вот эта нехитрая логика заставила меня дропнуть продолжение и сесть переписывать первую книгу с нуля. Начал это делать то ли в январе, то ли в феврале этого года. Писал сначала 9к символов в день, потом 15к, потом реальная жизнь отвлекла, словил творческий кризис, в итоге финальная четверть книги шла очень натужно и размазалась с июля по ноябрь, лол.Теперь уже на вторую книгу поглядываю с мыслью "до первой не дотягивает" и собираюсь снова писать "с нуля". Если за нуль можно принять уже имеющееся представление о персонажах, мотивациях и большей части ключевых сюжетных точек. Из-за этого, кстати, охуеть как боюсь начинать что-то новое без таких вот черновиков, хотя уже есть куча идей для двух других серий - лоуфентези антиутопии и литрпг (последнее задумывал писать для раскрутки, но корыстное намерение быстро переросло в зов сердца ммо-задрота... да и так ли мне нужна такая раскрутка, если основной читатель позарился на чистое фэнтези?)/конецТлдр:>Составляешь план1. Приквел в первой итерации - вообще без плана хуярил потоком сознания.2. В случае сиквела постоянно писал план на несколько глав вперёд. Нередко план менялся, когда в процессе написания приходило осознание, что "персонаж так не поступит" или "мир так не работает".3. Приквел во второй итерации - пробежался глазами по книге, выделил основные события, перестроил в план, в итоге получившийся каркас остался нетронут, но всё остальное переделано до неузнаваемости.>Это твоё основное занятиеОфк нет, это ж моя первая книга, меньше месяца на АТ.>Сколько времени ушло на книгу?2 года тогда, ~10 месяцев сейчас. Со следующей у меня не должно быть такого кризиса веры в себя, но реальная жизнь может внезапно напрячь.
>>107848Все начинают писать роман с офигенной идеей, затем понимают, что он выходит говном, и бросают. И вот тут возможны варианты. Ты взялся писать его заново, я взялся писать малую форму. Спустя те же самые два года у меня по-прежнему ноль романов, только две повести и кучка рассказов. ))
>>107849>Спустя те же самые два годаНу, по факту я почти пять лет набивал руку черновиком сиквела, плюс привил себе маломальскую внимательность, чтобы поглощая чужой контент (в основном кинцо), понимать, как работает сюжет, драматургия там, все дела.А ещё я не сидел в издаче. Он тогда был пиздецовым змеиным логовом, в чём я убедился, пару раз кинув отрывки из хороших книг под видом "я начпис, зацените" и получив вагоны бессвязной критики с доёбами к каждому слову. Полюбовавшись картиной, съебал в ужасе. Сейчас тут атмосферка поспокойнее, чётче формулируют советы, морально поддерживают всяких челиков типа автора "с замахом на эпичное фэнтези" и потешаются только над откровенными фриками вроде того парня, который просил помочь с описанием изнасилования.>Ты взялся писать его заново, я взялся писать малую форму.Не факт, что ты не возьмёшься за переписывание. Мне самому это казалось рискованной авантюрой и вложением тонны усилий в реанимацию трупа. Но, кажется, затея оправдалась.
>>107850Не могу сказать, что твои годы набивания руки прошли зря, ибо слог у тебя неплохой. Но всё же столько времени вариться в собственном соку, имхо, неправильно. Если бы ты пописал рассказов, поучаствовал в самлибовских конкурсах, жюрейских и самосудных, то наверняка избавился бы от словесной избыточности, которая у тебя проскакивает.
>>107852Может быть-может быть. Но рассказы меня не прельщают, когда-то давно написал штук пять, три из которых крипи-пасты на конкурс, хватило так, что по сей день не возникает желания вернуться к этой форме.
>>107825Бля чувак. С чего ты решил, что не могу то? Просто я не графоман и сама генерация текста по себе мне не доставляет.
>>107855Вот именно. Пишут, чтобы получить результат. Кайф не в процессе, а в том, чтобы получить в конце-концов законченную книгу, воплотить свою задумку.Вообще не понимаю тех, кто говорит, что пишет ради удовольствия. Удовольствие там может быть разве что от предвкушения будущего результата и его плодов. А так писательство - это труд.
>>107857Не все графоманы - успешные писатели. Не все успешные писатели - графоманы. Графомания - это просто мания. А писательство - это навык.А игры писать - это либо тоже писательство. Либо программирование.
>>107859Некоторые пишут для саморефлексии, выплёскивают на бумагу (ну или в бложек, без разницы) внутренних демонов. Посмотри вон хоть те же рассказы на конкурс издача - половина из них это оно и есть.
>>107864Вон по масс эффекту тоже фанфик приличный. Ещё не закончен, но уже 270 авторских листов.https://author.today/work/2246
Ой, там еще и книга разнесена по нескольким частям. Получается уже около 400 алок. Фигня твои пони. )
https://author.today/work/27863Историческое фэнтези про скифа-оборотня в Крыму. Античность, хитрая пифагорейская магия, путь к успеху молодого и дерзкого
Первая дуэль началась, тема - "Операция", дуэлянты - SailorLekalo и Павлел Криницын. Публикация на АТ будет после того, как один из дуэлянтов опубликует свой рассказ.
>>107875А ты что тут делаешь? Доставляет - ну и пиши себе тихо. Не афишируй.Я из этих https://2ch.hk/fs/res/267513.html шизиков. Пытаюсь духовно расти.
>>107873Раньше жил в небольшом городке Северного Приазовья. Есть знакомый, у которого дом в частном секторе; в 50-х на его участке нашли одно из крупнейших захоронений царских скифов. Мы как-то на шашлыки у него собирались, так морозно на душе стало, что мы на бывшем кургане бухаем и свинину кушаем.
>>107886Библия так-то - охуенное фэнтези, опередившее своё время. Интересные идеи превозмогания, самопожертвования, силы человеческого духа. Читать и читать.
>>107886Полезно хотя бы знать общие тропы из нее чтобы потенциально быть популярным в США или вообще среди христиан.Но язык там... Аминь.
Ебать у вас тут дуэли, лол. Решили сами стать попаданцами? Кому нибудь уже задонили? Коммент оставили? Как успехи в целом?
>>107887Ага, и тема сисек хорошо раскрыта: "груди твои как гроздья винограда, сосцы твои как два козлёнка".
https://author.today/work/52200Уф. Ну, выложил что то. Впервые в жизни выкладываюсь, прям словно девственность потерял.
>>107910что-то пишется через дефис, что бы в ней ни было пишется через ни. Дальше читать не стал, ибо на моей памяти ни один безграмотный писун не выдавливал из себя чего-то иного, кроме говна.
>>107914Почитал ещё немного. В общем, нужна практика: много новичковых ошибок. Торговля отсутствует - официоз, лучше было бы «не налажена», к примеру.> В отличие от ножа, метаемого в стену, и все еще воткнутого в нее.Человек, не знающий, что ты хотел сказать, поймет это предложение раза с третьего, не раньше. Вообще, это очень частая ошибка начинающих - забывать о том, что читатель видит ровно то, что написано, а не то, что было у тебя в голове, когда ты это писал.
>>107918Ума не приложу какое это направление. В голову приходит сцена, или несколько последовательных сцен — я записываю.
Кто там хотел дуэль? Выкатываю организационный пост:https://author.today/post/61569Перекатывайтесь, вызывайте друг друга.
>>105253Привет. Сколько с твоей статой в месяц выходит, примерно? Расскажи подробнее про раскрутку или линк какой дай.
>>107958С какой статой? Читай внимательнее тред, у меня всего десяток подписчиков и пара десятков «друзей», от которых я не знаю как избавиться, чтобы не загреметь в несколько игнор-листов.
>>107940>Какая у вас тема была? "Вальс расколотых". "Расколотость" тут получилась в смысле "шиза", но по-разному.>Почему так много общих сюжетных черт?Сюжетных черт много? Я бы не сказал. Общий только сеттинг, и то с большой натяжкой. В первом случае это Уоттс с Пелевиным, во втором - анекдот про Петьку и Василия Иваныча на подводной лодке.А вообще сходства просто объясняются: один рассказ был написан раньше второго, и второй получился как бы "ответочкой".
>>107977>Уоттс с ПелевинымУоу, уоу - поскромнее будь. Претензия на шедевриальность не делает шедевром сама по себе. Есть претензия, признаю. Но до Уотса далеко
>>107977Уоттс же хуево пишет. Чисто переложение научвпопа на корявый сюжет с дубовыми персонажами. А Пелевин вообще буддист.
Поясните, когда человек становится твоим подписчиком, он хочет, чтобы ты прочёл и откомментил его работы? Тогда он тоже прокомментит твою?
А в чём разница между друзьями и подписчками? В чём профит для подписчика подписываться на акк очередного Джеймса? В чём профит набиваться в друзья? Зачем всё это псевдосоциальное рукоблудие?
Я правильно понял, что произведения можно выкладывать в тред?https://author.today/work/52399Писал, пытаясь сымитировать стиль Брэдбери.
>>108099>Писал, пытаясь сымитировать стиль Брэдбери.Не получилось. Но лойс я всё равно ебанул, держи.
>>108095Все хотят 9000 подписчиков и лезут в друзья. У кого,-то получается - его видит Экспо и печатает. Вот и Профит.
>>104966 (OP)Ананасы, давайте самиздат запилим? Как минимум можно будет на обложку ещё и логотип наш хуярить, как на оп-пике вон. А хули, солидно же? Сайт замутить, где тоже работы выкладывать и придумать минимальные критерии качества. Только что-то интересное в плане логотипа, оригинальное, заебали эти йобы, молнии оранжевые, карасики, легвионы.
>>108124Добавилась пара человек в подписчики, но это просто накрутка, похоже.Подозреваю, что тут работает та же схема, что на остальных площадках: ты комментируешь чужую работу, тебе комментируют твою. Не люблю медоносный движ, так что обречён на игнор и редкие комментарии обычных читателей (возможно, этот последний).
>>108125>>108095Если я все правильно понимаю. То мы можем либо дальше писать на издаче или показывать свою графоманию друзьям ИРЛ. Но если мы рассчитываем на что-то серьезное - надо социоблядствовать
>>108141Я нашёл там пару популярных авторов, которые очень прилично пишут. Но я сомневаюсь, что они одной скилухой затащили
>>108142Покупали рекламу. Попытка передружиться со всем АТ не даст такого результата, как нативка вконтакте.
Зарегался на Wattpad. Если на АТ выкатываешь рассказ и получаешь с десяток вялых просмотров, то там лишь один, и тот походу твой собственный. Зато чернуха от школьниц получает десятки тысяч просмотров. Не думаю, что они покупают рекламу на деньги от завтраков.
>>108150Давно уже известно, что на англоязычных ресурсах всё как в рунете, только более запущено. Если на АТ нонема все-таки может прочитать и откомментить случайный тролль, на ваттпаде это вообще нереально.
Открыл на русском ваттпаде самый топовы топ.Читаем аннотацию:> Эта история про девушку. Звать ее Джессика Хилл. Ее ни раз придавали.> ни раз> придавалиок
Кстати, в аннотации следующего произведения, строчкой ниже:> не разу"ни раз" и "не разу"как специально, сука
>>108160Ну, уж, нет - на АТ, есть топы, которые пишушие, на более, даже не на чуть лучшем, уровне, как эти.
>>108166https://www.youtube.com/watch?v=Did5V6CujMwТут 12 частей этого говна. Я считаю, что это - будущее.Мне когда одна женщин_есса сказала, что фанфики читает на ЮТУБЕ, я сначала подумал, что она с ума сошла.
>>108175Если я добавляю -.то не случайный, а тот кто пишет интересно для меня. Чтоб наблюдать за конкурентом.
>>108159Слыш а ты сам попробуй написать такое же драйвовое и захватывающее произедение, чтобы иго читали люди не обращая внимания на ашипки!!1111??7
>>108214Смысл пробовать, если я всё равно не узнаю результат? Потому что написать мало, надо вложить ещё тыщи в раскрутку.
Ебать сука! Вместо того, чтоб писать я теперь читаю новости и обновления на АТ у всех тех на кого подписался. Пизжу в обсуждениях. Охуеть.
Пацаны, тут Быков литрпг придумал.https://youtu.be/Tz6EEaXSXR4?t=4983на 1:23:4, если время отвалится.
>>108455Какой-то унылый скулеж про то что сегодня не стоит издаваться потому что все переврут, не так поймут и вообще.Все эти современные либеральные ваннаби-мыслители больше кажутся, чем являются.
>>108471Быков это генератор пиздежа, если бы он просто сказал, что никакого профита издаваться сейчас нет, разве что своё чсв потешить, то это было бы скучно и никто его не слушал бы, а так он вон как все обернул, ты нитакой, все против тебя, ты творец и тд.
>>108476Может у него подвязки с издательствами есть и ему не с руки говорить, что печать умирает, а в инете такое говно, что стыдно говорить.
>>108471Тебе просто завидно, что Быков большой и толстый. У меня от него телевизор сломался, пополам лопнул, пишу с телефона
https://author.today/work/53016 Изначально планировалось лит.дуэль с одним товарищем, но тот не смог поучаствовать. Значит выложу просто так.
>>108575Все хорошо кроме: "ох лол, я кажется потеряла память ппц)))) давайте играть в угадайки - кем же я была; это так прикольно!".Т.е. у девушки не только амнезия и природная тупость(хотя да: фитнес тренер может и Шопена любить слушать - с чего ты взял туц-туц). Но ещё и отсутствие сознания намечается? Ее же должен охватывать страх от потери части себя и только постепенно приходить принятие этого как данности.
>>108638Понял-принял.Хотя страх, вроде как, не всегда охватывает. В плане, если ты не помнишь, что что-то потерял - то и не страшно.
>>108638>природная тупостьЭ? Это то откуда. Просто среднетян же. Шопен - редкость, погляди плейлисты у всяких тянок ВК. Они же не все с "природной тупостью".Впрочем, согласен, эта реплика про "что ожидать" была очень стигматизирующая, особенно для психотерапевта.
>>108639>В плане, если ты не помнишь, что что-то потерял - то и не страшно.Она потеряла ответ на "ты - кто?" - сам подумай, как бы ты такое принял. Ну ладно после третьей операции она бы уже с покерфейсом это принимала под таблетками, но в самом начале это точно беспокоит.
>>108652Ну черт знает, наверное. Я когда искал инфу - ничего кроме одной научфильмовской записи не нарыл, мб плохо искал. Там врач как раз в угадайку играл, хотя и у пациента была алкогольная амнезия, а не от токсинов.Но спасибо, учту в следующих работах (вот, например, на Нежную Сталь писать буду)
>>108653Ну я случайно рылся по этой инфе про старческий маразм и там узнал, что старики часто принимают это с трудом.Да у самого мама барахлит памятью и первые разы ей было крайне крипотно. Понимаю, что так со стороны такое трудно осознать.
>Эксперимент ЛукьяненкоА Серёжа продолжает вещать с умным видом.https://dtf.ru/guest/87668-sergey-lukyanenko>А ещё я верю, что пробиться в известные фантасты может каждый начинающий автор, и для этого не обязательно иметь связи или большие деньги.>Недавно я провёл в интернете литературный эксперимент, в котором доказал этоСобрал 3к просмотров за 2 месяца до срыва покровов - типа пробился в известные фантасты, спешите видеть.
Как же раздражает, что нельзя из рассказов сшить сборник, а надо сразу выбирать сборник при создании.
>>108810Изобилие неопределённых определений вида >когда-то кто-то кого-то куда-то - типичная ошибка "мужской прозы".
>>108820Неужели не только "женская проза" впадает в ошибки, найденные бдительным взглядом настоящего писателя.
>>108821Если у человека всё плохо со словарным запасом, определениями и синонимами - с вероятностью 99% у него хуй.
>>108816Как избавиться от тяжёлого слога? Лично я дико завидую твоему "Лугу", потому что у меня так писать вообще не получается.
>>108823Братишка, да я ему теперь сам завидую. Он по вдохновению свыше, натурально. Посмотри на моё остальное. Оно тоже короткое, но жёсткое, без сока.Могу только посоветовать резать слишком длинные предложения, упрощать слишком сложные конструкции. Не угорать по вставным словам и вложенным оборотам. Подмечай крупные кластеры слов и пробуй сказать одним словом. Пример, ну... "Не сумел запомнить"="забыл" если только не надо подчеркнуть, что персонаж сознательно борется с недостатками памятиСо временем привыкнешь. Любители того же Лема считают тяжёлый слог плюсом. Но и он перегружал не просто так. Ты, если не ошибаюсь в детекте, тоже не просто так. Рука не тянется резать.
Аноны, как успешно наебать читателя, чтобы он не дропнул чтение раньше времени?Дано https://author.today/work/51427Задумка: в начале идёт прям совсем шаблонный исекай/лит-РПГ, герой получает имбу и все блага. В конце третьей главы жёстко обламывается и собственно начинается сюжет. Как заставить читателя повестись, но не бросить чтение со словами: "А, опять имба герой и гиперкомпенсация"?
>>108822>>108820Эй? Что за сексизм? К нам СКАНДАЛЬНОЖИРНАЯСЦЕНАРИСТКА забежала?Женскую прозу так и вовсе читать невозможно, в большинстве своём.
>>108827 > В конце третьей главы жёстко обламывается и собственно начинается сюжетПросто начни писать книгу с четвертой главы.Я серьезно, если ты так боишься набрать себе аудиторию говноедов, и что все неговноеды дропнут - вставь в начало кусок из четвертой главы, а потом флешбеком пиши те три, где он имбует.Тут уж сам выбирай, что тебе важнее, наебать читателя или чтобы он продолжил читать
>>108830>вставь в начало кусок из четвертой главы, а потом флешбеком пиши те три, где он имбует.Спасибо. Наверное так и сделаю.
>>108828Говноежка, привыкший видеть по тэгу литрпг полотна про "ваша специализация "пожиратель говен" получила уникальную характеристику "ненасытный", теперь вы читаете любую увиденную в топе книгу", не получил то, чего хотел. Ещё бы он не горевал. Не вижу ничего странного.Впрочем, рииили мейкс ми синк. Я как раз хотел когда-нибудь написать литрпг на серьёзных щах. С проблематикой творца, нет, блядь, не создателя игры, его творческой прокрастинацией, поисками себя и постановкой недостижимых целей. И чтобы всё это в атмосфере принудительного хайфэнтези рп, пока НПЦ поблизости. И никаких "+10 к силе, +1 к мать в могиле".Получается, тэг литрпг мне придётся ставить с боооольшооой осмотрительностью.
>>108829>Женскую прозу так и вовсе читать невозможно, в большинстве своём.У женской прозы другие проблемы. Большие проблемы. Но другие.>>108834Куда?
>>108865>Author.Today - один из самых популярных сайтов самиздата. Каждый день его посещают более 100 тысяч человек и это число постоянно растёт. Именно поэтому жюри будет учитывать не только литературно-художественные достоинства текста, но и читательский отклик: посещаемость вашей страницы, время чтения, комментарии и рецензии. В ваших интересах вести читателей на страницу конкурсного романа, но, пожалуйста, не нужно заниматься накруткой. Мы легко можем определить накрутку при помощи ботов или одноразовых аккаунтов
>>108899Ну бля, ты на святое посягнул, на ЛитРПГ! Там же хомяки сидят, ты чё. Зря ты свой опус с "соглашения" начал. В жизни их никто не читает. Думается, ты с самого начала в тоску вгоняешь.
>>108955Кстати, на этом можно сделать сюжетный поворот. Типа игрок не прочитав аферту заходит в игру, а там в условиях было анальное рабство и продажа жопы Сатане. И когда он доходит до глав. гада тот показывает ГГ это соглашение и ГГ теперь батрачит на глав. гада в мире игры.
>>108975Звучит прикольно, но как слишком хитрый план, это всё же не игра, а книга. Нужно тогда как-то уж слишком изъебнуться, чтобы "соглашение" не читали. И всё равно испортишь впечатление. Может ли твоя работа позволить себе такое с самого начала? Чья-то может, нврн. Вот в игре бы идея наверняка прокнула.
Посоны, я тут вторую девушку в исекайный гарем добавил. Позывной Дохлая Псина. Ща главу про горячий источник запилю.https://author.today/work/51427
>>104966 (OP)Привет всем. Я вот раньше думал, что писать литрпг ниже моего достоинства. А сейчас думаю, что это весело и может принести немного денег. Есть несколько вопросов, буду очень благодарен за ответы. 1) Как люди приобретают известность и продажи на АТ? (Реклама собственной группы вк среди схожих пабликов? И всё?) 2) Нужны ли законченные работы в профиле перед началом "рекламной компании" или достаточно того, что буду выкладывать по ходу? 3) Как часто нужно выкладывать главы, чтобы сохранять аудиторию? 4) Мб, есть какой блог, где успешный АТ автор описывает свой путь?
>>109233>1) Как люди приобретают известность и продажи на АТ? (Реклама собственной группы вк среди схожих пабликов? И всё?)А мы откуда знаем? У самого успешного тут 14 подписчиков.>2) Нужны ли законченные работы в профиле перед началом "рекламной компании" или достаточно того, что буду выкладывать по ходу?Хуй знает.>3) Как часто нужно выкладывать главы, чтобы сохранять аудиторию?Успешные вроде каждую неделю херачат как папы Карлы.>4) Мб, есть какой блог, где успешный АТ автор описывает свой путь?Нет.На этом честные ответы закончились, дальше слушай пиздобольство мамкиных кукаретиков.
>>1092331. Ищи посты про это на АТ. Нужна реклама от 5-10 к на раскрутку в вк, группа в вк, можно зарядить рекламу в АТ, нужно будет светить жопой в о флудилке, в комментах у популярных авторах и еще кучу всего.2. У тебя в идеале должен лежать как минимум первый роман из серии и быть наготове второй роман так чтобы при выкладывании его по главам по 15 к символов каждая раз в неделю тебе бы его хватило хотя бы на 2 месяца.3. Раз в неделю минимум.4. Есть, ищи через поиск по АТ.
>>109233Пиши на АТшный конкурс по Стиксу. Я серьёзно. У серии полно фанатов, и при нормальном качестве + постепенной выкладке прод число подписоты растёт без всяких рекламных кампаний. Вот тебе пример: https://author.today/u/avedis_tinТак что нафигач 80к знаков, сделай броскую обложку и подай книгу на конкурс. Затем добавляй по 1-2 главы в неделю. Пользы будет больше, чем от трёх сраных литрпг авторства нонейма.
>>109233Жду тебя с работой типаЕвгений остался один, потерявши смысл жить дальше. У него забрали самое ценное, а после, как ни в чём не бывало, дали шанс на возрождение из пепла. Но ведь он не дурак, верно? Кому впрок давать шанс исправить абсолютно всё? Но как бы там ни было, а в мир пришла «Система». Кем станет Евгений в мире, где нет второго шанса? В мире, где опасно доверять даже самому себе?..
Сап, анонасы. Несколько лет работаю копирайтером, решил вот написать рассказ или даже роман. Идей много накопилось. Ищу вот площадку, куда выкладывать. Есть несколько вопросов по этому поводу.1. Чем АТ хорош относительно других площадок?2. Какие жанры читают больше всего (мои идеи прекрасно вместятся в рамки большинства жанров)? 3. Чем грозит работа под псевдонимом? Я принципиально не указываю в инете настоящих данных о себе.
>>109257>Несколько лет работаю копирайтеромЧто тебе только в минус. Всякого рода публицистика портит литературный слог.
>>109258p.s. Я вот тоже работал в газете и теперь бездумно вставляю в текст мусорные штампы наподобие "всякого рода". Оттого страдает художественность текстов.
>>109257>Ищу вот площадку, куда выкладывать.Двач.Иди и пиши рассказ на конкурс, его хотя бы прочтут.1. Удобством и тем, что туда перетекают более-менее успешные писаки, вроде того же Михалыча2. Литрпг блять.3. Всем похуй.
>>109247Благодарю. Уже кое-что нашёл через поиск. План такой: пишу роман, попутно вниманиеблядствую на АТ, собираю обратную связь. Если моя работа "заходит", покупаю рекламу ВК или ФБ (только пока непонятно, какую лучше, таргетированную или прямую) >>109248Хороший совет. Но лучше уж я кровные потрачу на раскрутку. Представил, как пишу про чужой мир, и как-то сразу ушло веселье. Тем более, это боевая фантастика, как я понял. Мне фэнтези нравится. >>109250>>109253Так это же хорошо, что большинство авторов в жанре хуёво пишут, разве нет?
>>109268>Так это же хорошо, что большинство авторов в жанре хуёво пишут, разве нет?Идёшь на АТ, жмёшь в вверхнем меню "Сообщество > Топ авторов", идёшь на страницу первого автора в топе, открываешь его последнюю книгу, читаешь первый абзац.Убегаешь плакать, поняв, что качество текста к его популярности отношения не имеет.
>>109268Нет, потому что твоя потенциальная аудитория - ГОВНОЕДЫ, а не нормальные люди.С одной стороны да, вроде бы они все сожрут, но это лишь так кажется. На деле их квадратно-гнездовое мышление не подчиненно никакой логики, одно говно может взлететь, что-то получше - нет. В одном случае они уплетают обычные помои за щеку, а нажористые с лучком - обсирают.
>>109272>Убегаешь плакать, поняв, что качество текста к его популярности отношения не имеет.Очевидно, что они не силой слога цепляют народ. И это прекрасно.
>>109276>>109272Понимаешь, это очень тонкая грань, на которой нужно балансировать, чтобы быть успешным. Это со стороны кажется, тык, тык и в продакшн! Нет!На деле, шаг влево и ты в говне совсем, вправо, и ты написал слишком хорошо и никому не нужен. Это искусство!
>>109276>Очевидно, что они не силой слога цепляют народ. И это прекрасно.Не вижу ничего прекрасного. Ты правда думаешь, что на АТ нет людей с отличным художественным слогом? Да сколько угодно! В основном они сидят на тысячных позициях топа.
>>109278>>109279Только не говорите, что мне придётся копаться в этой куче топов, чтобы понять, как "оно" нынче работает. Я читал Дмитрия Руса и больше не хочу. Мне кажется, я понял, чем он столько народа зацепил.А слог - хороший довесок
>>109288>как "оно" нынче работает.Не переживай, тут есть те, кто это сделал до тебя. Что, ребят, устроим конференцию по вопросам продвижения в АТ? Предлагаю взять Низшего Михайлова Потому что его я читал :3Я свои мысли сейчас расскажу, но вы тоже присоединяйтесь.
>>109290Мои мысли по тому, как становятся топами:1) тысячи долларов ежемесячно в рекламу2) каждый месяц выдавать по куче говна в популярном жанредополняйте
>>109292Да чекал я ВКшки относительно успешных авторов. Такие рожи порой, ей-богу. Нет там тысяч долларов.
Значит так, проанализируем творчество Михалыча Важный момент, он один из тех, кто начал писать литрпг, когда оно только начало набирать обороты. Т.е, фактор первый - БЫТЬ В ЧИСЛЕ ПЕРВЫХ В НОВОМ ТРЕНДЕ. На этом он заработал себе первую аудиторию, но как быть дальше, когда Литрпг Вальдир уже задоенно настолько, что на копытах не стоит?Правильно, перекатиться в фентези-попаданство, но не простое, а по МОДНОЙ тогда градостроительно-выживательной тематике. И вновь аудитория причмокивает. Т.е, факто второй - ПИСАТЬ МНОГО, ПИСАТЬ В ТРЕНДАХ.Далее, это прослеживается. Стало модным реалрпг, но автор же творец! Он попробовал в честную фантастику. Вышло всё равно реалрпг, народ усами покачал, но скушал. И вот новый виток, РЕАЛРПГ. Низший. Щепотка жести для школьников, кусочек РЕАЛЬНАВА СПИЦНАЗАВЦА для школьников за 30, Квестовая подача мира для популярности. Готово, все жрут за обе щеки, хотя ни навыки сюжетостроения, ни язык, ни вообще ничего, у автора за все эти годы не развились. Такие дела. Но, а если бы какой-нибудь ноунейм написал того же самого Низшего, съели бы? Да. Но в топах его бы не было, потому что ноунейм лишь начал бы набирать свою аудиторию, тогда как Михайлов занимался этим дохуя лет. Вывод - ВРЕМЯ еще один факто успеха. Итого подытожим. Писать нужно в трендах, анализируя рынок. Сейчас пошла мода на Уся? Седлай коня, братан.. То есть, Брат Линь! Успеха за секунду не бывает, это всегда долгая работа. И писательская и маркетинговая. Да, есть такие люди как Патрик Ротфусс, например, но там должны звезды сложиться! >>109292И отобьешь пару сотен донатов, ага. Ну а так ты прав, да. Главное - держаться в мейнстриме. А теперь более подробно рассмотрим особенности Низшего как серии.
>>109296Видимо он знатный идиот, потому что я о нем и не слышал, несмотря на такие суммы на маркетинг.
>>109297Ну он сам хвастался в блогах, что уже накопил на хату в Москве.А так, да, он пишет как школьник, если судить по литературным достоинствам.
>>109299Поправлюсь: он говорил, что наверное способен заработать на квартиру в Москве при таких темпах доходов. И уточнил, что такой результат дала рекламная кампания.
Но реклама, это, конечно, не всё.Нужно чувствовать, чего желают массы. И при этом выдавать текст очень резво.
>>109306А как быть, если я люблю свои романы и не могу хреначить их как попало? У меня в пять раз больше времени уйдёт на тот же объём текста, чем уходит у типичного скорописца из топа.
Итак, что же такого написали в Низшем? Кстати, кто читал - признавайтесь/пишите впечатления. А ничего нового!Всё уже придумано до нас, Мрачный мир (Чек), ГГ-спицназовец (чек), плотное переплетение литрпг и реальности, что позволяет кушать произведение и тем, кого тошнит от кучи статов и логов, а заодно увеличивает простоту текста и играет на инфантильном восприятии мира аудитории. (гениально, чек). Много экшона, обилие врагов и конфликтов. НО! Рельсово и плоско, чтобы читатель не запутался. (Чек). Герои без памяти и характеров, чтобы легче налазили на читателя (чек). Перемешать, взболтать и новый СРЕДНЕЧКОВЫЙ-НУ-ПОЙДЕТ-РОМАН готов. Как вы видите, ничего сложного. Главное писать так, чтобы читатель не заскучал.
>>109308Знаешь, а ты сделал меня задуматься.Я ведь считал, что Дем действительно не развивается как писатель, ведь писательских уровень у него какой год уже один и тот же, но нет, я понял, кое-какой навык он таки качает. А именно - СКОРОСТЬ НАПИСАНИЯ РОМАНОВ. С каждым месяцем он строчит всё быстрее и быстрее, при этом держа качество писанины плюс-минус на одном и том же уровне.
>>109311Я у Михайлова слушал в аудиоверсии "Господство клана Неспящих", и мне не понравилось. Просто видно, что чел сочиняет на ходу, заранее фиг чё продумано, сплошь рояли и натянутости. Бросил слушать, потому что незачем такое потреблять и незачем на такое равняться.Ты не читал ГКН? Можешь сравнить его с Низшим? Лучше стал писать автор или так же?
>>109313Лично мне кажется - как писал, так и пишет. Ну может в микро-количествах и улучшил какие-то аспекты, но в целом, что было - то и осталось.
>>109311Давайте нарисуем портреты целевой аудитории. Я вот читал только "Играть, чтобы жить". Потом довелось поработать в Буквоеде, где встретил просто ядерного фаната Руса. Мужик лет 35-ти, служил в армии, без вышки, живёт по понятиям "дворовой чести", смотрит Новости, играет в стрелялки. Насколько понимаю, именно для таких вставляют глав. темой служак (У Руса гг когда-то служил в горячей точке, примазывается к клану бывших ирл силовиков.) Короче, тридцатилетний маргинал - вот наш платёжеспособный человек. Лично мне, не очень хочется в такого целить. А кто ещё остаётся? Анимешники? Школьники?
В будущем у таких 30-летних дворовых маргиналов просто ни денег ни работы не останется, так что смысл в них целить? Надо целить в ученых, инженеров и прогеров. Среди прогеров есть анимешники, это да.И будущее это 2-3 года.
>>109334Обычные люди, коих очень много. Дебилы или не дебилы, тут каждый волен сам решать. >>109335Фантазёр. Свои 30-40к в ДС-ах они всегда заработают. >Надо целить в ученых, инженеров и прогеровКто-то из них наверняка читает литРПГ, но их мало.
>>109349> Храмовый колдун сбегает от добровольно-принудительного усыпления в поисках лечения от безумия. За ним ведут охоту храмовые убийцыНадо такХрамовый колдун храмово сбегает от храмового добровольно-принудительного усыпления в поисках лечения от храмового безумия. За ним ведут храмовую охоту храмовые убийцы
>>109366Почти не читал, но могу дать совет. Убирай кавычки на хер. Серьёзно: чем опытнее я становлюсь, тем меньше у меня в тексте кавычек. Особенно это касается твоего случая, когда выделяешь кавычками одно слово, дабы показать скептическое к нему отношение. Показывай скептицизм как-нибудь иначе.
Скажите мне, Джеймсы, какой смысл в кармочке на АТ? Её там аж два сорта. Но при этом от количества и качества написанного они не зависят практически никак. С учётом минусов, встроенного бложика и прочих камментов деятельность среднестатистического хомячка на АТ превращается в бесконечное самолюбование и винманиеблядство. "Кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку". И там это повсюду. Что не диалог, так голландский штурвал. Ведь упаси господь кто минус поставит.И как тут быть обычному графоману, который тратит своё время на генерацию текста, а не на вниманиеблядство в бложиках?
>>109370Рейтинг пользователя может и правда ни на что не влиять. А рейтинг автора может влиять на выдачу твоих произведений в запросе пользователя - выдаст твои книжки повыше в списке или пониже.
>>109370>как тут быть обычному графоману, который тратит своё время на генерацию текста, а не на вниманиеблядство в бложиках?Пиши для себя в стол и дрочи на то как охуенно ты пишешь - ты же у мамы графоман. Зачем тебе слава и деньги? Если есть текст? Для тебя как раз izd - лучшее место.Но ты хочешь, чтоб тебя читали, хотяб. Не говоря уж про хвалили или деньги платили. Просто хотяб читали. Но тут на планете Земля охуевшая конкуренция, так что вниманьеблядствуй и не выебывайся. Пиарься. Можешь донатить на рекламу. Так устроен мир.>>109374что?
Вот она - альтернатива АТ.Модный современный дизайн, сотни аудитории, приятные соседи по палате.Соцсети "Неизвестный Гений". Только для гениевhttps://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/playcasts/muzchina_zenzchina/2101087.html
>>109411Ты просто недостаточно гениален, чтобы перейти на главную страницуhttps://www.neizvestniy-geniy.ru
>>109426Правда? Извиняюсь, я просто часто общаюсь с американцами на Реддите, у меня может сбиваться нормальное восприятие сарказма и иронии из-за этого.
>>109257> 1. Чем АТ хорош относительно других площадок?Удобный интерфейс, большая аудитория> 2. Какие жанры читают больше всего (мои идеи прекрасно вместятся в рамки большинства жанров)? На главной странице есть самые популярные книги. У них в свойствах указаны жанры. Сюрприз!> 3. Чем грозит работа под псевдонимом? Я принципиально не указываю в инете настоящих данных о себе.Тем, что тебя будут знать под псевдонимом. Болье ничем
>>109476Ну на счёт удобства интерфейса ты погорячился. Тот же фикбук куда удобнее, особенно когда речь идёт о совместной работе с соавторами/бетами. АТ не хранит историю правок, не отображает внесённые правки и вообще в этом плане не далеко ушёл от самиздата.
>>109486> особенно когда речь идёт о совместной работе с соавторами/бетамиКто захочет делить свою славу с каким-то чмохой?
>>109486Лично мне зашло разделение комментов и рецензий. Если хочешь написать обстоятельный разбор, он не смешается с кучей
>>109511Зато рецензии там теперь выполняют ровно две функции:1) реклама за деньги: платишь топу, он хвалит твоё говно - всплеск посещений2) инструмент сведения счётов: рецензии, насколько я понимаю, нельзя удалить или скрыть, так что...
С ноября проводим эксперимент. Выбросили на АТ двухтомник под 1000000 знаков, плюсом каждый день поглавно выкладывается ещё один фанфик. Без рекламы, без ничего. За два месяца самотёком пришло чуть больше ста читателей, в то время как на фикбуке одних только лайков под тысячу.
Нашел свое альтер-эго(пишет туже тему что я, но лучше - да). при том лайков-просмотров на автортудее у него меньше. Зато охуенная репутация из-за раздутого бложика. (вот что двач животворящий делает! меня считай на 90% только местные лайкали)При том социоблядь жуткая - даже свою групку в вк видет. Как люди сука успевают и в бложиках пиздеть весь день и текст выдавать недурственный?>>109656Типа по фидбеку фикбук лучше?
>>109658Там свыше 1кк знаков каждый том.>>109740Оплатить интернеты на пару месяцев хватало, но не более. Феечки не спешат делиться шекелями.>>109748Фикбук при аналогичных условиях выкладки всего одного произведения за неделю приносил больше читателей чем АТ дал за два месяца. Т.е. без какой-либо рекламы и раскрутки, просто лить текст. При том даже не особо регулярно.Есть теория, что причиной подобного вялого старта является неприязнь контингента АТ к фанфикам так каковым. Фикбук то на них стоит, и там как раз оригинальные произведения взлетают с большим трудом.
>>109754>Оплатить интернеты на пару месяцев хватало, но не более. Феечки не спешат делиться шекелями.Так, а зачем эти сотни читателей, если они не платят?
>>109756Платит в среднем 1 из 100. Если собрать орду в пару тысяч хомяков, то уже можно говорить за деньги. А пара сотен - баловство, да и только.
>>109754>Есть теория, что причиной подобного вялого старта является неприязнь контингента АТ к фанфикам так каковым. Фикбук то на них стоит, и там как раз оригинальные произведения взлетают с большим трудом.Имею пример, что ваша теория насасывает. ТК только что переписывался с тем самым альтер-эго и он тоже восхваляет фитбук, хотя пишет сплошь ориджиналы.Моя теория: там больше читателей. Он старше. Он заточен на то, что любой школьник выложит свой рассказик, а потом от тоски поищет ему подобные и прочтет. А АТ заточен на пейсателей пишущих целые апупей продами - и всем этим писателям на друг-друга в целом поебать. А те кто "хочет просто прочесть чето вечерком или в метро - чтоб отвлечься" - там хуй да нихуя.
