Уважаемые посетители издача! Проводится отбор судей на новый конкурс!Крайний литературный конкурс показал, что здесь находятся не только талантливые писатели, но и блестящие критики! Все мы были удивлены качественной критикой, которую предоставили нам аноны. И это замечательно! Хорошим рассказам - хорошая критика. Чтобы отделить зерна от плевел и найти тех самых анонов, мы решили придумать небольшое вступительное задание для рецензентов.Ниже представлено пять совсем небольших рассказов. Их необходимо прочесть, и их нужно оценить. Как оценивать - решать вам. Как показала практика: обоснованная и емкая критика лучше, чем несколько слов. Но и делать разбор на 10000 знаков не стоит.Будут отобраны 4 судьи.Срок проведения отбора судей.Разборы рассказов и оценки принимаются до 23-00 29.11.2019. Это пятница. Оглашаются результаты отбора до 23-00 01.12.2019. Это воскресенье.Важное замечание - критики не присылают своих работ на конкурс, учитывайте это!Рассказы взяты из рандомных закоулков рунетов, общей темы у них нет. Готовые рецензии и оценки присылайте на почту izd2ch3@yandex.ruТрехпалыйhttps://pastebin.com/EZT8dqLRЗаживёт как на собакеhttps://pastebin.com/F2PbCjFvУ широкой души широкая костьhttps://pastebin.com/bw5LJMBNЗаписки из Сабвеяhttps://pastebin.com/nwu9Sij5Дознаниеhttps://pastebin.com/x3dwBZaiУдачи!
>>106768 (OP)Правильно ли я понял, судить судей будешь ТЫ? А ты кто?Я имею ввиду, какие у тебя достижения, анон? Почему ты решил, что сможешь выбрать действительно годных? Если тебе понравятся их рецензии, да? А вообще привожу интересную задачку:Представь, что ты сантехник. Тебе не нравится аэрофлот, и ты решаешь создать свой самолет. Подаешь объявление в газету "набираем летчиков". Всем конкурсантам ты показываешь трубы и предлагаешь на глаз определить, каким ключом их надо крутить. Вопрос: далеко ли улетит твой самолет?
>>106780Хорошо, я больше не буду. Только прошу, отдайте мою крайнюю плоть. Зачем вы её забрали? Она мне дорога как память...
>>106768 (OP)Кто сторожит стражей? Кто судит судей? Кто критикует критика, чтобы отобрать его в судьи?В любом случае, я в этом участвовать не буду.мимо-названный-Белинским
>>106795>я в этом участвовать не буду>мимо-названный-БелинскимВот тебя я искал в первую очередь! Почему не будешь участвовать? У тебя отличные рецензии получились, таким как ты место в жюри.
>>1067961.Потому что двач ходит под ФСБ/МВД и под Mail.ru корпорацией.2. Потому что модераторы-судьи издача (как и в целом на дваче) это школьники-студенты с психическими заболеваниями разной степени тяжести. Или же (в случае с издачом) это профессионалы средней руки, которые ради потехи над рядовыми анонами продвигают свои рассказы на первые места в рамках конкурса, о чем был инсайд еще 3 или сколько там тредов назад. И критерии судейства у них не "глубина идеи", "проработанность характеров" или "логичность сюжета", а "двачиночка" и "смешиночка".3. Исходя из вышеперечисленных двух пунктов нет никакого смысла проводить какой-то бы не было конкурс в рамках издача, как и нет никакого смысла участвовать в нем на любой позиции - будь то рядовой участник, критик или судья. Потому что в любой момент тебя могут забанить на дваче под надуманным предлогом, твой рассказ могут засудить, а судьи в тредах под анонимными масками будут над тобой потешаться в свое удовольствие.Издач это клоака, которая служит парком с аттракционами для группы анонов, которые якобы (подчеркиваю - якобы) имеют некие литературные, геймдизайнерские и прочие заслуги. О которых они ничего не говорят.Если где-то и проводить конкурс, то на том же Author Today, в вк или где угодно еще. Модераторы и админы Author Today это серьезные люди. Через их сайт проходят донаты общей суммой в десятки миллионов рублей каждый месяц. Они херней страдать точно не будут.Вращаться колеса этой "мельницы" (издач) я еще раз не собираюсь.
>>106799>1.Потому что двач ходит под ФСБ/МВД и под Mail.ru корпорацией.Пусть ходит, мы тут литературой занимаемся.>2. Потому что модераторы-судьи издача (как и в целом на дваче) это школьники-студенты с психическими заболеваниями разной степени тяжестиПровести новый конкурс - это моя инициатива. Я не модератор и не судья, я рядовой участник прошлого конкурса.> которые ради потехи над рядовыми анонами продвигают свои рассказы на первые места Всё, идет набор команды людей, которые будут судить и оценивать, и ты можешь поучаствовать, поэтому:> И критерии судейства у них не "глубина идеи", "проработанность характеров" или "логичность сюжета", а "двачиночка" и "смешиночка".ты можешь изменить>Исходя из вышеперечисленных двух пунктов нет никакого смысла проводить какой-то бы не было конкурс в рамках издачаНе согласен с тобой, здесь есть талантливые аноны, и грех ляжет на нас, если мы не дадим им раскрыться. И мы с тобой и другими неравнодушными можем попробовать улучшить конкурс.Очень жаль, что у тебя такие пессимистичные мысли и ощущение, что ты не сможешь ничего поменять. Нет, ты можешь, каждый может! Вот.
>>106802Жаль, анон. Ты подумай ещё, развейся. Такой талант как ты упускать горестно. Если что - пиши на почту, всегда рад с умным человеком поговорить.
>>106799>Модераторы и админы Author Today это серьезные людиТы с ними лично знаком? Почему скрытые профили с двача у тебя школьники, а такие же скрытые профили с ат для тебя - боги литературы?>Через их сайт проходят донаты общей суммой в десятки миллионов рублей каждый месяцВот мы и пришли к тому, что именно ты считаешь мерилом таланта. Даш, иди домой, там мопсы некормлены
>>106801>грех ляжет на нас, если мы не дадим им раскрытьсяБротишь, ты меня извини, три часа от задумки не прошло, как ты уже возомнил себя гением и, цитирую "помогаешь всем раскрыться". У тебя как с головушкой-то?
>>106812Судья, успокойся. Повеселитесь вы тут еще с 2-3 десятками анонов из б на следующем конкурсе. И на следующем. И так далее.Ничего не отменяется, ничего не рушится. Все хорошо.
>>106799>И критерии судейства у них не "глубина идеи", "проработанность характеров" или "логичность сюжета", а "двачиночка" и "смешиночка".Ни того, ни другого, ни третьего у меня не было, хотя занял пятое место.>Если где-то и проводить конкурс, то на том же Author Today, в вк или где угодно еще. Модераторы и админы Author Today это серьезные люди. Через их сайт проходят донаты общей суммой в десятки миллионов рублей каждый месяц. Они херней страдать точно не будут.Ну там так-то и конкурс серьезней (в плане количества людей) и лично мне не хочется два-четыре-42-1024 а.л. писать в рамках не очень-то гибкой темы за как всегда +- критику от анона. Тут то хоть ламповая атмосфера, которую мы все любим´• ω •`мимо-автор-какое захочешь
Тем временем нам присылают первые заявки: дознаниеЯркий пример того, как обладая талантом можно превратить боянистый мем в качественный юмористический рассказ.Помимо этого видно сто написан он не на коленке и не раз вычитан и исправлен. В нескольких абзацах уместить концепт для полноценного постапокалипсиса - это восхитительно.5/5заживет как на собакеПонравилось. Если без претензий к орфографии (ставьте спеллчекер!), то рассказ безупречен. Бытовуха, но без грязи, чувства, но без соплей, неоднозначность, но без неразберихи.5/5записки из сабвеяКак только текст начал увлекать и затягивать, как он оборвался на полуслове. Это метамодернистский прикол такой? Намеренное введение во фрустрацию?Текст качественный, хотел бы почитать целиком.трехпалыйОбщие впечатления - на троечку. Очень слабенькую троечку. Автор пытается изобразить картинку депрессивно-гротескного замкадья глазами "нитакусика", получается у него это достаточно убого, в силу лени. Все эти штампы - гуро, кровавые снежки, опарыши, - всё это уже неоднократно повторено и мало кого способно шокировать.Общий стиль напоминает окрошку. Не совсем понятно, хотел ли автор выявить контраст между высокими эпитетами и грязной обыденностью, либо просто не смог вывести все на один уровень. В любом случае - не получилось. Кроме этого, текст раздражает ненужными мелкими подробностями типа железной коробочки с сигаретами или "огнива" фирмы Bic. Вишенкой на этом тортике стилистической несуразности торчит "скаберза" в левом ухе, по поводу сигарет.Сюжет - вообще нечто невнятное. Ну бомж, ну по три пальца - и что? Какое сокровенное знание получил главгерой, сложив три плюс три? И какую роль сыграло в жизни города то, что этот бомж схватил главгероя за руки? Я не понял, видимо слишком уж я глуп. Пафос, не более.Где-то что-то оригинальное проскальзывает, да. Эти потомки ссыльных крестьян, эти противогололедные коньки на ногах, но этого недостаточно для того чтобы текст увлек.И, наконец, правописание. Настоятельно рекомендую хотя бы прогонять тексты через вордовский спеллчекер.у широкой души широкая костьЯ не знаю как на это реагировать на эту штамповку. Такое ощущение что прочел фанфик по не особо качественному подростковому сериалу.В этом тексте есть всё. СЖВ, бодипозитив, благородная ГГ, картонный главгад, наркотики, мордобой, крепкая дружба, абсолютно предсказуемая и дебильная концовка. Тут нечего рецензировать. Стиля нет, сюжета нет, мотивация героев (кроме ГГ) абсолютно не ясна, целевую аудиторию боюсь даже представить.1/5
И да, в официальной конфе в телеге вы без труда сможете меня опознать и задать все необходимые вопросы. милости прошу.
Еще один анон прислал свои разборы:Дознание Автору не хватает мастерства. При том, что у рассказа есть структура, и маленький твист в финале, сам текст читается тяжело. В-основном из-за того что дети говорят как взрослые. Вернее, как один взрослый. Если в начале рассказа автор попытался в эмоции персонажей, то с середины рассказ превращается в лекцию. Сам финальный твись, даже при его логичности, превращает всё написанное в "сон собаки", что тоже не очень круто.Текст сам по себе написан грамотно, но безжизненно, если тут подходит такой термин. Записки из Сабвея Это не рассказ. Это песнь акына, описывающая происходящее с героем рассказа. При том, что к грамотности придраться сложно, в художественном плане рассказ ничего не стоит. У широкой души широкая кость Начавшись весьма поэтично, рассказ быстро скатился в подростковый сленг с запиканными матами и игрой гормонов. Автор выкатил свою Мери Сью и на протяжении всего текста вёл её по грязи жизни, ни разу не испачкав её белый плащ. Сильно затянутая арка с падением Машки, на мой взгляд нужно сократить - читать про то как в очередной Мери Сью спасает принцессу скучно. В-целом рассказ неплохой, но испорчен идеальностью главной героини. Заживёт как на собаке Интересная интерпретация буддийского коана про тигра и землянику... могла бы быть, если бы автор постарался придать чуть больше литературности в-целом грамотному тексту. Читать последовательность действий героя, мягко говоря, не интересно. Как и попытки в метафоры в начале текста. Трехпалый Безграмотная расстановка запятых сразу убивает интерес к рассказу. Добивают остатки любопытства корявые метафоры. В самом рассказе нет, собственно, рассказа. Это просто кусок текста, непонятно зачем написанный. Ну бомж, ну трёхпалый. И что?
Да нас уже целая команда набирается! Еще один разбор:Трехпалый. Рецензия"Не все то золото, что блестит" - коротко об этом тексте. Как часто мы наблюдаем, что происходят не совсем понятные, не совсем нормальные или даже абсурдные вещи. В нашей суровой реальности все то, что кажется нам святым или даже хоть сколько-нибудь хорошим, способно на короткое мгновение вызвать в нас эйфорию и заставит поверить в людей. Но присмотревшись повнимательнее, мы осознаем, как главный герой - что троица-символ Бога, но число Господа под другим углом уже является нам числом Дьявола.Оценка 3,5 из 5Заживет как на собаке. РецензияДля меня этот рассказ о посттравматическом расстройстве. Военные часто не могут сказать, что вызвало их травму, или вернее, держат такие вещи в себе. В тот последний миг, когда он Ваня думал, что сейчас умрет, он научился ценить жизнь и видеть красоту. Ожог - это все, что осталось у него после того случая. Он же и был ему напоминаем о том, что каждый день стоит проживать, как последний. Но он не смог найти лучшего способа напоминать себе о красоте жизни и поэтому раз за разом сам наносил себе ожоги от дула автомата. Поэтому и называется "заживет как на собаке" - никакая боль не сравнится с тем, что тебя ожидает дальше. Пусть - теща с невкусными щами, пусть - игра в карты по выходным, пусть - голая девушка на несуразной кружке. Дальше - жизнь, пусть даже как у собаки, но все-таки - она продолжается.Оценка 4,7 из 5У широкой души широкая кость. РецензияЖитейская история про стремление девушки с широкой душой оградить от злого и нечестного мира свою подругу. Обыденность, так как она есть, за исключением героини рассказа. Эта история слишком очевидно разграничивается на добро и зло. Стас - очевидно само зло, Машка - слабая, без характера. Но широкая душа с широкой костью - похожа на отважного рыцаря, коих в нашем мире слишком мало. Наш мир полон оттенков, что данный рассказ не раскрыл. Тема самоотверженности главного героя возведена в абсолют.Оценка 1,5 из 5Записки из Сабвея. РецензияУзнали, что такое АНГИОПЛАСТИКА. Спасибо.Оценка 0,1 из 5Дознание. РецензияНебольшая каррикатура. Весь мир - больница, а мы в ней - пациенты. Идеи мировых заговоров. Чудовища, порождаемые канализацией. Многое из этого сумасшествия может оказаться правдой, но мы настолько заняты обсуждением, что перестаем жить и превращаемся в пациентов с неустойчивой психикой.Оценка 2 из 5
>>106965>>107114>>107115Неверный подход, анон. Нельзя печатать рецензии вот так. Потому что все будущие рецензенты посмотрят оценки и будут подстраивать свои под эти. Уже сейчас ты имеешь три практически одинаковые рецензии, слизанные как под копирку. Хотя, если твоя цель - набрать команду людей именно что с одинаковыми вкусами чтобы впоследствии протаскивать себя в лидеры - ты все делаешь правильно. Три болванчика уже есть
>>107133Как же ты уже заебал со своей идеей протаскивания моего рассказа в лидеры, хосподи. Иди пропей таблеток. Один из рецензентов, чьи оценки выложены, никогда на дваче не сидел и рецензии в треде не видел. Ты дохуя советник, что ли? Дохуя совок?
>>107134>Как же ты уже заебал со своей идеей протаскивания моего рассказа в лидеры, хосподиРазве все началось не из-за твоей неудовлетворенности судейскими решениями? Если бы ты выиграл, то не стал бы организовывать свой конкурс - все логично. Но это не важно, я понимаю твои чаянья. Просто хочу, чтобы ты все делал правильно, раз уж взялся. Поэтому удали оценки рецензентов. Представь себя на месте нового: вот он накатал рецензии, пошел в тред, смотрит, а все остальные поставили другие оценки. "Выходит, это я где-то неправ, пожалуй сделаю как все, чтобы не отличаться" - вот что он подумает. Никто не выкладывает тесты сразу с правильными ответами, дурачок
>>107141ты вроде просил любых дельных советов? Видишь, уже сейчас ты начинаешь играть в вахтера. А недели не прошло.
>>107144Советы я твои посмотрел и они не показались мне дельными. А выебываюсь я из-за того, что ты просто уже надоел кушать мозги. То удали, это сделай, того не делай. Контакты есть - присылай свои оценки или любую помощь. А если ты просто почесать языком пришел, то ты можешь чесать, никто тебе не запретит, просто знай, что ты пидорюндель.
Рассказ №1Ерунда. Язык никакой, сюжет ему подстать. За "тащащей" отдельный минус.Рассказ №2Как только понял, что "тюль" в женском роде — это не шутка, читать бросил. Сюжета не знаю, сорри.Рассказ №3Писанина уровня абитуриентки филфака. Единственный плюс — язык повествования не заставил меня бросить чтение на первом абзаце.Рассказ №4Смесь канцеляризмов и английских словечек вызывает ощущение гуглоперевода. Сюжет обрывается вникуда. Вроде прочитал, а зачем — непонятно.Рассказ №5Ыхыхыхы! Смищно типа. Но нет.
>>107149Спасибо, но если бы ты сделал более ёмко и с оценкой, то было бы хорошо. А пока просто будем смотреть на твое сообщение как на комментарий мимокрока.
>>107134А теперь представь, каково было читать теории о том, как мы свои рассказы в топ пропихиваем. мимо судья ристалища
Оп, зачем это все?Конкурс окончен. Ты не выйграл, как и я, но и не проиграл.Этот тред похож на механизм сатисфакции и восстановления справедливости. Я, вероятно, не совсем согласен с выбором жури, но моя жизнь писателя не остановилась на конкурсе. Я попробовал писать и у меня судя по отзывам получилось неплохо. Я иду дальше. Почему ты не идёшь дальше?
>>107219Он и идёт дальше. Обустраивает следующий конкурс. Возможно, получится ещё хуже, но почему бы не попытаться? Всё есть опыт, кроме бездействия.
>>107134Это многое говорит о конкурсе на дваче, если его судит не двачер.Все как у нас в государстве.
>>106768 (OP)Так, я смотрю, тут 4 желающих отметились. Последний явно не тянет, остальные три хотя бы пытались. Оп, кого на какой стул посадишь? Просто возьмёшь всех? Мне реально интересно, как ты выкрутишься из этой ситуации, когда количество рецензентов не позволяет выбирать из них (жри что дают), а уровень явно ниже затребованной тобой планки (ну или они испытывали стеснение выкладывать свои мысли и поэтому писали лаконично).
Не ругайте опа. Захотел - пусть попробует что-нибудь организовать. Если все получится - хорошо. Если не все получится - он по крайней мере узнает каково это, проводить конкурсы. Хотя можно было поступить проще - устроить конкурс среди своей квартиры. Плюсов больше: все тебя хвалят, конкурентов нет, люди знакомые и, главное, деньги в семье останутся.
Конкурс на автортудее не ОП предлагал делать? Можно по итогу тупо голосовать между участниками.А ещё можно рандомно выбирать автора на автортудее - кто более-менее пишет норм и предлагать ему судействовать.
>>107220>Он и идёт дальше>Обустраивает следующий конкурсвсе это из-за того, что по мнению опа, его рассказ был недооценен. следующий конкурс - попытка всех обхитрить и взять банк, утешить свое ЧСВ, которое не может смириться с поражением.Нахуя этот новый конкурс сейчас? https://author.today/contests - здесь мало что ли конкурсов? Я не против проводить конкурсы на издаче, но не думаю, что это надо делать сразу после закрытие предыдущего конкурса.По традиции, буду ждать конкурс к 9 мая. А не будет его - да и хуй с ним.
>>107274>здесь мало что ли конкурсов?Ну так-то да: их там три всего. И темы специфичны.Ну и автортудей только только осваивает аноний.
>>107277>их там три всегоИх там аж целых ТРИ!А сколько тебе надо, анон? 40?>И темы специфичныдругое дело тут было про суд божий, да пирову победу - самое то.А вообще анон зачем тебе конкурс? Сесть и начать писать можно без конкурса.
>>107278>сколько тебе надо, анон? 40?Да. Чем их меньше - тем больше налагаемых творчеству ограничений. Это конечно очень по спартански, но нахуя?
>>107271Если вытянуть ГенЛи на судейство конкурса на АТ, то я тоже согласен посудействовать или поркитиковать как рядовой участник. ГенЛи хочу как судью потому что у него уже была публикация в 16 лет и он явно давно в этом деле.мимо-названный-Белинским
>>107274>но не думаю, что это надо делать сразу после закрытие предыдущего конкурса.Чего бы и нет. Я бы поучаствовал.
>>107277>>107278>их там три всего.Там то же самое? Регистрируешься, пишешь рассказ и отправляешь? Или есть своя специфика?Можно сразу ссылки на эти конкурсы?>>107281>тем больше налагаемых творчеству ограниченийХм, вроде наоборот же, помогает на растекаться. Так-то я вообще не знаю, что писать, сколько, на какую тему. Могу изобразить кроссовер про Сталина-попаданца к тёмным эльдарам, а могу психодел по мотивам Укуренных. А тут раз - и чёткая тема, как планка, которую нужно взять. Это как бег или прыжки в длину. Вот есть поле и бегай куда хочешь, но не интересно. И тут кто-то уже разметил трек, ленточки привязал, отметил место старта и даже зевак пригнал. Сразу другое дело.
>>107296Кто я там такой? Никто. Я там ни разу не был. А тут я кто? Тут я дома. С ноги треды открываю, посты пишу и поясняю по хардкору.
>>107274>все это из-за того, что по мнению опа, его рассказ был недооцененГовно, опять ты за своё? Мне понравилось сама идея конкурса и захотелось организовать еще один. Запрещаешь мне? . К тому же, судя по всему, мне придется его судить, а это значит, что отослать свой текст я не смогу а жаль
>>107301>опять ты за своё?>захотелось организовать еще одинда пожалуйста. Но только это выглядит так, как выглядит.>мне придется его судитьБанк будет от тебя стартовый?>отослать свой текст я не смогусможешь. Можешь даже выиграть
>>107307>Но только это выглядит так, как выглядитДа и поебать как ты там интерпретируешь. Как грится: каждый думает в меру своей испорченности.>Банк будет от тебя стартовый?Да.>сможешь. Можешь даже выиграть У тебя фиксация что ли, душнила?
>>107308>Да и поебать как ты там интерпретируешь.да собственно поебать и на твой конкурс. Прям вообще похуй.>У тебя фиксация что ли, душнила?лол, ты сам пишешь>мне придется его судить>отослать свой текст я не смогу а жальпонятно же, что ты на двух стульях хочешь усидеть.Ты не выиграл в прошлом конкурсе, но блядь собираешься судить работы других анонов. Я участвовал во всех двух конкурсах. В твоем - не буду. Не потому что не хочу, а потому что душок обиды и социальной несправедливости создает этот конкурс.
>>107310>да собственно поебать и на твой конкурс. Прям вообще похуй.Так похуй, что уже половину треда исписал.>Я участвовал во всех двух конкурсах.Напомни названия своих работ, будь добр.>понятно же, что ты на двух стульях хочешь усидеть.Старина, ты очень тугой, прям экстремально.
>>107311>Так похуй, что уже половину треда исписал.this. Я практически единственный, кто обсуждаю высер>Напомни названия своих работ, будь добр.запишешь в блокнот на случай, если будешь судить работы?>Старина, ты очень тугой, прям экстремально.аргументы уровня судьи издача.
>>107312>this. Я практически единственный, кто обсуждаю высерДай тебе Бог здоровья!>запишешь в блокнот на случай, если будешь судить работы?Какой же ты автор, если боишься своих произведений. Ты букашка, а не автор.
>>107313>Дай тебе Бог здоровья!спасибо анон, и тебе! Искренне >Ты букашка, а не автор.судья вынес свой вердикт, даже не посмотрев на мои работы.ты не запиздесь здесь.
>>107315>судья вынес свой вердикт, даже не посмотрев на мои работы.ты не запиздесь здесь.Так букашка ведь ты, раз боишься свои работы дать почитать. А работ я не увидел, поэтому оценку им не могу дать. Может быть там годнота...
>>107316>Так букашка ведь ты, раз боишься свои работы дать почитать.ты на слабо бери своих оппонентов из /b.Мы в треде мои работы обсуждаем или твой конкурс? Если я дам тебе ссылки на мои работы, как это повлияет на конкурс? Все твои посты продолжают вонять обидами и ЧСВ. Ты анончик если доберешься до конкурса конечно нет, кого мы обманываем я эти записочки опубликую в твоем треде - напомним мимокрокам о судье, который несет чушь.
>>107318>напомним мимокрокам о судье, который несет чушь.О нет, меня шантажируют! Путин, помоги!>Мы в треде мои работы обсуждаем или твой конкурс?Кто мы-то?! К кому ты обращаешься, блядь?! Я один здесь, нахуй!>Если я дам тебе ссылки на мои работы, как это повлияет на конкурс? Хочу посмотреть, какого автора лишаюсь на конкурсе.Дружище, ты вот в треде ядовитой слюной своей брызжещь, подозреваешь меня в подлостях разных, да? Всё намекаешь, что я как-то не так делаю, что у меня ЧСВ и веры мне как судье нет, да? А сам ты что готов для конкурса сделать-то? Там, в ОП-посте почта есть, ты туда написать можешь, предложить свою помощь в организации, предложить свою кандидатуру в качестве судьи. Ты сделал что-то из этого? Сделал что-то полезное или ты пустомеля подзаборный?
>>107323>О нет, меня шантажируют! Путин, помоги!нет, не шантажирую. Напоминаю, что каждый твой высер влияет на твою репутацию и репутацию твоего конкурса. >Я один здесь, нахуй!сам создаю, сам организовываю, сам пишу, сам побеждаю.>Хочу посмотреть, какого автора лишаюсь на конкурсе.какая разница какого? все равно лишаешься. ЧСВ потешить не дам, не проси.>А сам ты что готов для конкурса сделать-то?НИХУЯ. АБСОЛЮТНО. максимум который я был готов предложить - свое участие, но и это сделать не смогу.>предложить свою кандидатуру в качестве судьида как я могу судить, если даже здесь на издаче в конкурсах не входил в шорт? Может мне снизу Никиту пригласить в качестве судьи? Нормальный парень, только когда в ухе ковыряет, нюхает материал который достал. Попрет для конкурса? Оценить писанину сможет. >Сделал что-то полезное или ты пустомеля подзаборный?это ты тянешь одеяло организации, я на этого не подписывался. Хуярь сам.
>>107325>НИХУЯ. АБСОЛЮТНО.Если бы ты начал серию своих сообщений в этом треде с этого, то сэкономил бы и себе и мне время. Я тот анон, который не собирается сделать НИХУЯ АБСОЛЮТНО для конкурса. Я думаю, что ты неправильно делаешь конкурс...>да как я могу судить, если даже здесь на издаче в конкурсах не входил в шортА ты пробовал разбирать тексты? Посмотри как в тредах делали, попробуй подобным образом подойти, может попрёт.
>>107327>А ты пробовал разбирать тексты? Мне просто понравилось разбирать даже может больше, чем писать самому. Ну, точнее, другой кайф, схожий с писательством по силе.
>>107327>НИХУЯ АБСОЛЮТНО для конкурсаКонкурсы это все хорошо, но писать ради конкурсов - тупик и гавно.Если ты хочешь привнести что то новое, оживить раздел, собрать людей - придумай что нибудь новое.
>>107330есть очевидный подход - завысь планку, повысь награду, назови актуальную тему.По каждому пункту:ТЕМАЧто блядь за суд божий, что за пирова победа? Многие аноны впервые берутся за работу и им сразу дают темы, которые в реальном положении нахуй никому не всрались. Такие темы путают и наставляют на ложный путь. Бери актуальные темы, да хоть про в попуданцов. Это читают, это популярно, это надо писать. Произведение сейчас - коммерческий проект. Нет, конечно если мы все здесь собрались чтобы друг другу поскидывать свое графоманство, то это другой вопрос.ПЛАНКАЯ понимаю, что на конкурс дается совсем немного времени, но рассказ - это тоже неактуально. Вы тратите время на его написание и сможете использовать продукт своего труда только единожды. Уверяю, больше вам этот текст не пригодится.Повышай требования к объёму. Пускай это будет не роман, но первые главы к нему и ты как судья решаешь, хочется тебе читать продолжение или нет. Если хочется - работа проходит дальше и автор выкладывает следующий текст. В итоге мы получим продукт, который сгодится не только для конкурса, но и для публикации на том же АТ. А может автор создаст что то невероятное и получит не только победу, но и коммерческий успех?НАГРАДАБабло это конечно хорошо, но здесь речь идет о копейках. Они не нужны. Сделай награду не из бабла. Например, бюджет на репост в каком нибудь паблике ВК. Это привлечет новых читателей к автору и послужит гораздо разумнее, чем косарь на пивко.Ну вот. Что скажете?
>>107331>ТЕМАСогласен до момента, когда ты начал про попаденцев, потом не согласен. Я думал ты скажешь про действительно актуальные темы крымнаш, культурный упадок, конец постмодерна, постправда, поиск новых смыслов >коммерческий проектШирокая тема для обсуждений, подискутировал бы. >но рассказ - это тоже неактуальноОчень спорно>Сделай награду не из бабла>репост в каком нибудь паблике ВКУ меня нет медийного ресурса, к сожалению, а так идея годная
>>107338>Согласен до момента, когда ты начал про попаденцевя тебе направление дал. И попаданцы гораздо будут полезнее для автора, чем божий суд. Любая тема полезна, которая хоть как то конвертируется в будущем. У нас в закрепе висит список с конкурса. Как только его снимут на этом конвертация будет закончена.>Широкая тема для обсуждений, подискутировал бы.давай>Очень спорнопро рассказ то? лол, скинь ссылку на успешный сборник рассказов.>У меня нет медийного ресурса, к сожалению, а так идея годнаяну теже бабки можно собрать, но не отдавать автору в виде бабок, а в виде проплаченной рекламы, обложки, и т.д.
на самом деле вы тут сретесь и это больше напоминает секс двух усталых и старых орангутанов.Но вот про тему анон прав. Пиррова победа и Божий суд это все, конечно, глубоко и многогранно, но... Пиздец. Как-то пресно что ли.Я бы какие темы предложил.Казино всегда в выигрыше.Homo ludens. Человек играющий.Общество спектакля.Пир во время чумы.Горе побежденным.О дивный новый мир.Я и мы.Мона Лиза Овердрайв.Ладно, чот хуйня в голову лезет (это не тема).
>>107342темы из категории суда божьего.Вы реально графоманы что ли? Или это доска клуб любителей Достоевского?
>>107347ну если вы опять хотите скатиться в графоманские рассказики - темы охуенные. В коммерческой перспективе - хуйня.В объеме - темы неинтересные, не популярные.
>>107348Окай, давай коммерческие темы.Спасти Николая Второго.Спасти Сталина.Спасти Столыпина.Спасти Берию.Спасти ОГАС.Спасти реформы Косыгина-Либермана.Спасти попаданцев от самих себя.Я и дракон. История любви.Я и темный эльф. История любви.Я и элементаль воды. История любви.Я и рыцарь. История любви.Я и оруженосец. История любви.Я и рыцарский конь. История страсти.Я и я. История любви (а вот и двачиночка).Играй чтобы жить.Живи чтобы играть.Katana word online.Корпорация в глубоком космосе.Эльфийское золото.Гоблин-лавелас в эльфийском царстве (бля, опять любовная тема).
>>107341>>107346Нормальные темы, но их много, я бы объединил:О дивный HomoЛиза во время чумыЧеловек, я и мыГоре спектакляКазино побежденным
>>107353сарказм в том, что эта гавнина - тенденция рынка.Это интересно. А это >>107341 нетЕсть что возразить?
>>107353>Homo ludensГоблин-лавелас в эльфийском царстве - Вот, кстати, если бы я писал ЛитРПГ, то писал бы на эту тему. Как маленький и мерзкий карлик-гоблин своей зеленой БИ-И-ИБОЙ трахает красивых и высоких эльфиек чисто за счет харизмы, интеллекта и хитрости.
>>107358В прошлом конкурсе у нас был 10 из 10 рассказ про то как херувимы дрочат гноем, а теперь у нас будет конкурс с 45 вариациями того, как Лиза сосет гнойные члены во время чумы чтобы выжить.
>>107363Так, у нас тут издающийся писатель про попаденцев, всем закрыть текстовые редакторы и прислушаться к советам
>>107357>Есть что возразить? Кузница двача взращивает тру писателей, а не коньюнктурщиков. надо вообще генерировать тему генератором случайных слов.
>>107366В идеале нужно совмещать крутые темы и тренды.Например.Спасти общество спектакля...Ладно, я шучу.
>>107365https://author.today/work/genre/all?sorting=popularну где я не прав? где тут романы про казино, спектакли? суды божьи?
>>107369первый айтем - 1,37М просмотров. Подписка 170 рублей. Усешно? Да. Популярно? Да.Где графомания твоя ебаная?
>>107369Не, кому-то нравится эта залупа, я им не судья, на вкус и цвет, как грится, всяк по-своему с ума сходит, о вкусах не спорят, как говорят, чем бы дитя не тешилось, у каждого свои причуды, у каждого свой вкус — кто любит дыню, а кто — арбуз.Можно несколько тем выбрать, одну про попаденцев, а остальные не про говно.
>>107371>Не, кому-то нравится эта залупа, я им не судья, на вкус и цвет, как грится, всяк по-своему с ума сходит, о вкусах не спорят, как говорят, чем бы дитя не тешилось, у каждого свои причуды, у каждого свой вкус — кто любит дыню, а кто — арбуз.да не анон, это не вкусы, это рынок и тренды. Так устроена модель, что нужно учитывать эти факторы, когда работаешь над текстом. Работаешь над чем то высоким? Хорошо. Закончил, а что дальше? Пора наконец сбрить усы и двигаться в правильном направлении, а когда появится аудитория - вернись к своему высокому.Без аудитории какой бы ты не был охуенный - ты никому не нужен.
>>107372Мне почему-то кажется, что ты траллируешь, ну да ладно, покормлю тролля. Никто тебе не запрещает писать про попаданцев. Можно ещё захуярить женский влажный рассказик, это же беспроигрышный вариант с коммерческой точки зрения.В принципе попаданцев можно было обыграть даже и в суде божьем, их где угодно можно обыграть. Но почему-то этого никто не сделал спасибо за это.
>>107373>В принципе попаданцев можно было обыграть даже и в суде божьем, их где угодно можно обыграть. Но почему-то этого никто не сделал спасибо за это.потому как здесь это гавно. Но в реальном положении дел - наоборот. Издач подменяет понятия. Попаданцы гавно. Литрпг гавно. Эльфы гавно. Суд божий заебись. Графоманские монологи - снова заебись. Мистическая писанина - заебись.
>>107427Ты знаешь, сколько я прочитал? Дохрена. И попытку изобразить умного героя видел неоднократно. Чаще всего получается убожество, которое решает только потому, что вокруг автор выписал вообще полных дебилов. Особенно этим попаданцы грешат. Авторы почему-то уверены, что если наш студент заборостроительного попал к эльфам, то там все тупые и героя слушают, развесив уши.
>>107278Сроки проведения конкурсаПрием романов: до 31 августа 2020 г.Формирование лонг-листа: сентябрь 2020 г.Работа жюри и формирование шорт-листа: октябрь-ноябрь 2020 г.Оглашение победителей: декабрь 2020 г.Ыыыыыыыыыыыыыыыы
>>107331>рассказ - это тоже неактуальноТы, конечно, с одной стороны дело говоришь, с другой - хуйню несешь.
>>107434Это ты «технологию чудес», что ли, смотришь? Ну её на фиг, там человек 500 будет в итоге.Вот хороший конкурс: https://author.today/contest/18Издадут с аудиоформате, написано, двадцатку лучших. И это при том, что число участников вряд ли даже приблизится к сорока. То есть прочитай/прослушай «Человеческий улей» Каменистого, напиши роман по тому же миру, и с большой вероятностью получишь договор от ИДДК с озвучкой и роялти.
>>107437>ну а как ты хотел, если там 200 работ в 300 листов?У нас конкурса два-три за это время пройдет.>поясниКраткая форма куда сложнее, чем огромный роман, что позволяет точнее оценить участников. Незаконченные произведения оценивать адекватно нельзя. А если заканчивать - сроки слишком растягиваются.>а что не так?То, что тут книги годами пишут. Вспомни автора Эпичного Фентези. (Или не пишут вовсе)
>>107439>У нас конкурса два-три за это время пройдет.ну ты сравниваешь хуй с носом.>Краткая форма куда сложнее, чем огромный романэто не отменяет того факта, что все это останется в пределах конкурса и в сущности это нахуй никому не нужно>То, что тут книги годами пишут. соглашусь.
>>107440За конкурсами рассказов ходи на самлиб. Конкретно сейчас рекомендую эти:Конкурс рождественского детектива, начался сегодня (самосуд + арбитр):http://samlib.ru/d/detektiwklub/rd_15_01.shtmlИ, особенно, ежегодный конкурс «Стоптанные кирзачи». 20 дней до конца приёма работ, финалисты печатаются в журнале. Самосуда нет, много крутых людей в жюри. Обязательно получишь несколько профессиональных отзывов.http://samlib.ru/s/stoptannye_kirzachi9/Но. Эти конкурсы действительно не «уровня двача». Я сам издающийся автор (ок, пока только в аудиоформате), но и мне там сложно подняться выше серединки. Тем не менее, как говорится, единственный способ стать сильнее - играть с более сильным соперником.Только внимательно читайте правила и темы!
>>107442>это не отменяет того факта, что все это останется в пределах конкурса и в сущности это нахуй никому не нужноА что, тут все хотят издаваться, по твоему?
>>107430Нет, не счита. И заметь, ты приписываешь мне то, чего нет. Демагогия же.И хоть я и весьма средний, но, сцуко, опытный(!). И ситуацию, когда "герой обвёл всех вокруг пальца" потому, что эти все были дегенератами, хорошо детекчу. А вот когда автор умный, то "герой обводит всех вокруг пальца" так, что появляются мысли "вау, ловко он, я бы так не сообразил". Понимаешь? Не нужно быть самому умным, чтобы детектить умных.
Вот кстати, тут http://samlib.ru/d/detektiwklub/rd_15_01.shtml в правилах правильная вещь написана:>4. При голосовании использование всех оценок диапазона от 1 до 10 обязательно! Количество одинаковых оценок - не более 25%!У нас же некоторые судьи использовали шкалу полностью, а некоторые не ставили низких оценок. Как следствие - оценки судей имеют разные весовые коэффициенты (чистая математика, тот, кто использует более широкую шкалу, имеет больший вес). Вот у нас этот момент в следующем конкурсе тоже хорошо бы учесть.
Спасибо всем, кто прислал свои оценки и всем, кто неравнодушен. Сейчас с судьями будем решать организационные вопросы. Не думаю, что организация займет больше одной-двух недель. Так что не расходитесь, конкурсу быть.Следите за новостями.Амет, если ты читаешь этот тред, ответь на письмо, выйди на связь.
>>107501Амет выходит на связь, извиняй братка, Абдулушат Нурмалгалиев взял меня в анальный плен, отрабатываю за косяки, поучаствовать не смогу, всем участникам удачи от меня лично!
>>107501>Не думаю, что организация займет больше одной-двух недель.>РЯЯ СУДЬИ ТАКИЕ СЛОУПОКИ ОПОЗДАЛИ С РЕЗУЛТАТАМИ НА ДВ А ДНЯ!!>Сейчас с судьями будем решать организационные вопросы. Не думаю, что организация займет больше одной-двух недель.
>>107523>>107525Я просто хочу мордой двойных стандартов вам в харю тыкнуть:как другие судьи месяц читают рассказы и пишут рецензии - так это много, а как ваш судейский состав в течение двух недель запоминает ники друг-дружки в телеграме - ТАК ЭТА НОРМАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ!Как же бесит прям взбешон я
>>107529Прежде всего я бы хотел получить полные данные о судьях.Мы же не хотим тлетворной анонимности как у предыдущего судейского состава? Попрошу паспортные данные
>>107532А зачем? Образно говоря, это Вася пупкин и Илья залупкин. Судей набрали по объявлению. Помойму информации более чем. Плюс главный судья обиженный автор с прошлого конкурса. Это все, что ты должен знать.
>>107357>сарказм в том, что эта гавнина - тенденция рынка.Если я захочу следовать тенденции рынка, зачем мне конкурсы двача? Я тут не за этим.
>>107607Малиновый крестИ сдавшийся БрестПоломанная душаА за ней не грошаПушистый крокодил? Да ты, автор, дебилКартонный оракулА тут я аж всплакнулМонобиокулятр...Пошел ты нахер, козел!
>>107706>таблетки принял сегодня?Пошёл нахуй сразу с таким настроем. Либо мы переворачиваем мир, либо идём нахуй, но нахуй уже идёшь ты, поэтому двач будет переворачивать мир и творить новую литературу.
>>107712все это из разряда пуньк, среньк.пока что тут генерируется контент на уровне школьных сочинений. Чтобы всхрюкивать такие заявления, кроме амбиций должно быть что то еще. Так что на хуй идешь ты.
>>107718>все это из разряда пуньк, среньк.>пока что тут генерируется контент на уровне школьных сочинений. Чтобы всхрюкивать такие заявления, кроме амбиций должно быть что то еще. Так что на хуй идешь ты.А ну-ка дай посмотреть на твой контент, старичок
>>107725вот поэтому ты гавно и звать тебя никак. Перевернет он блядь мир, лол.>>107726читаю в основном мистику на ат, годным покупаю награды
>>107729>вот поэтому ты гавно и звать тебя никак>пока что тут генерируется контент на уровне школьных сочиненийО нет, у нас тут дохуя илитарий! Всем срочно бросить писать и подстроиться под вкус этого гения!
>>107735Лично я привык подстраиваться под себя: если мне нравится то, что я пишу - значит я пишу правильно. А на твое мнение, да и на любое, в принципе, поебать. Нет, хорошо конечно, если человек приятные эмоции получает, или его на подумать пробивает - это мне приятно, ради таких моментов стоит работать, и может быть даже жить. Но вот если хуйман какой-то строит из себя илиту и говорит мне как нужно писать, мол, вон, все пишут вот так, а значит и ты так пишу, то этого хуймана шлю к хуям как на шебемке. Идеологической цензуры нет и быть не должно.
>>107736>если мне нравится то, что я пишу - значит я пишу правильноне хочу тебя расстраивать, но нет.>А на твое мнение, да и на любое, в принципе, поебатьтогда продолжай заниматься графоманством и не лезь в литературу>Идеологической цензуры нет и быть не должно.ты путаешь понятия рынка, трендов и цензуры.Это все равно, что снимать черно-белые фильмы. Они могут быть интересные, но абсолютно никому не нужные.
>>107740>не хочу тебя расстраивать, но нет.Писатель: я напишу то, что мне нравится.Читатель: я прочитаю то, что мне нравится.Аутист из треда: РРРРРРЯЯЯЯЯ ВЫ НЕПРАВИЛЬНО ПИШЕТЕ РРРРРРЯЯЯЯ НЕПРАВИЛЬНО ЧИТАЕТЕ КОКОКО КУДАХ ПЕШЫТЕ ЛИТРПГ С ПОПАДАНЦАМИ В АНУС Я СКОЗАЛ
>>107741>Писатель: я напишу то, что мне нравитсяради бога, но это не отменяет того, что твой высер будет гавном, а может и не будет гавном. Понять ты это сможешь, получив обратную связь от читателя, а не от внутреннего чувства. >>107745какие же вы блядь все здесь пидоры черви. Только кудахтаете, а как попросишь почитать, или рассказать - пуньки, среньки...
>>107746>Только кудахтаете, а как попросишь Ты не просишь, а требуешь.И закономерно идёшь нахуй со своими требованиями.Тебе тут никто ничего не должен. Это ты нам всем должен.Мы - творцы, а ты - говно.
>>107748>Ты не просишь, а требуешьТы еще скажи что с недостаточным уважением.>Мы - творцытворцы чего? пуньков, да среньков?
>>107748Такого самоуверенного, я пожалуй, накажу.Вызываю тебя на дуэль по правилам https://2ch.hk/izd/res/104966.htmlПринимаешь или идешь на хуй?
>>107740>не хочу тебя расстраивать, но нет.Пидора ответ, как грится...>тогда продолжай заниматься графоманством и не лезь в литературуВот только не надо мне указывать куда лезть, а куда не лезть. Ты имеешь, конечно, право на свое мнение. Но и я имею право выбросить твоё мнение в помойку.>ты путаешь понятия рынка, трендов и цензуры.нет ты>Это все равно, что снимать черно-белые фильмы. Они могут быть интересные, но абсолютно никому не нужные.Поэтому нужно снимать марвел? Если творец ориентируется на "нужность" своего самовыражения массам, то он выходит из парадигмы творчество ради творчества в плоскость творчество ради денег\славы\авторитета и теряет часть искренности. Это как-бы уже не творец, а коммерсант\политик\себялюбец. Но это мое мнение, я его не навязываю, а просто противопоставляю твоему, потому-что я с ним не согласен. И, еще раз повторюсь, тебе никто не запрещает иметь свой взгляд, но навязывать его - это пошло.
>>107759>4. После объявления темы вызванный создаёт новое произведение (пустое) в черновиках и добавляет вызвавшего в соавторы.ты тугой? я сразу понял, что ты еблан, но ненастолько же
>>107746>Только кудахтаете, а как попросишь почитать, или рассказать - пуньки, среньки..Пожалуйста, старина, читай на здоровье. >>107736>>107752 - это яhttps://author.today/u/woronoww1/works/
>>107752Чмохз, скажите, как можно у вас взять автограф? Для этого обязательно покупать что-то из изданного или можно пересечься на каком-нибудь ивенте в ближайшее время?
>>107760Ок, создал новое произведение в черновиках и добавил Неизвестного Мне Хуя С Горы Который Даже В Друзьях Не Находится Чтобы Его Можно Было Добавить в соавторы.дебил блядь
А мы напоминаем, что этот новый судейский состав был собран с целью развенчать предыдущих мразей и их панибратские конкурсы, лицемерные и фальшивые! У нас будет все подругому! Именно по этой причине мы сделаем следующее:1.Выложим сюда свои пасспортные данные2.Ниже пасспортных данных скинем три свои крупные работы, чтобы участники убедились в нашей компетентности.3.Поклянемся не участвовать в конкурсе, для чего установим дома по веб-камере в каждой комнате, чтобы все видели.4.2 тыщи - не деньги, мы возьмем кредиты и соберем нормальную нограду. Что думает общественность?
>>107794>Что думает общественность?похуй. Вот в соседнем треде тема с дуэлями и турнирами намного интереснее, чем конкурс с судьями по объявлению.
>>107815Я почитал про дуэли в соседнем треде - это говно без задач какое-то. Это просто мотивация писать? Но она у меня есть и без этого. Возможность помериться хуями? Не хотелось бы превращать литературу в реп-баттл - это сильно сужает пространство для творчество.
Блядь, давайте свой конкурс с подсчетом результатов до нового года, можно без денег, главное с адекватным судейством и внятными рецензиями для участников, иначе он уже нахуй никому нужен не будет.
>>107889да ну. к нг мы только обкашлием все вопросики.>иначе он уже нахуй никому нужен не будетда он и щас не особо нужен. Нашли блядь время для конкурсов. Новый год на носу.
Давайте прием работ со следующего понедельника до конца недели, и неделя на разбор и оценку, результаты 23-его.
>>107889> главное с адекватным судейством Любое судейство будет "неадекватным".Это же двач.Организатор: судить будут А, Б и ВДвач: А пидор! Б графоман! В мамку ебал! Судьи куплены! Сами себе подсуживают! Коококо кукарек!
>>107899да давай. А лучше за 3 дня все накидаем да нормально.Главное чтоб ПОБЫСТРЕЕ! охуенно получится, базарю
>>107926За три дня можно отличный рассказ написать, если тебе есть что сказать.>>107927Я не участвовал в прошлом конкурсе, дебил.
>>107934>За три дня можно отличный рассказ написатьты не улавливаешь суть? за 3 дня ты будешь участвовать в конкурсе с тремя анонами, включая тебя и судей.
Графоманы, мы с судьями хотим внедрить ИННОВАЦИОННЫЙ метод оценки и отбора победителей. Вот, что он из себя представляет:1-й этап: каждый из судей рецензирует все рассказы и оцениввает их по десятибалльной шкале. Оценки судей складываются .Например, рассказу первый судья выставил 5 баллов, второй 9, третий 6.5. Всего 20.5 баллов у рассказа2-й этап: отбираются рассказы, набравшие самые большие суммы баллов. В зависимости от количества присланных рассказов будет отобрано соответствующее число рассказов.Если пришлете меньше 30 рассказов, то отберется 10, если пришлете от 30 до 40, то отберется 15 рассказов, если пришлете свыше 40 рассказов, то отберется 20 текстов.3-й этап:отобранные рассказы выкатываются в официальную конфу и устраивается голосование. Читатели голосуют, и рассказы набирают проценты голосов.4-й этап: сумма баллов, которую текст получил на первом этапе умножается на количество процентов, набранных в голосовалке и делится на 100. Это и будет ИТОГОВЫЙ БАЛЛ. Если никто из зрителей не проголосует за отобранный рассказ, то он выбывает.Например, рассказ из первого этапа (который набрал у судей 20.5 баллов) получил 20% в голосовании. 20.5 баллов умножаем на 20 и делим на 100. Получаем 4.1 - это итоговый балл.Как вам такое вот интерактивное голосование?
>>107933>Чего непонятно?Непонятно, чем старые судьи хуже чем четыре абсолютно левых человека, которых набрал по своему желанию обиженный конкурсант.>>107934>Я не участвовал в прошлом конкурсе, дебил.Так ты не участвовал не потому что опоздал, а потому что боялся, что тебя засмеют. "Я - трус" - это не аргумент
>>107945>Непонятно, чем старые судьи хуже чем четыре абсолютно левых человека, которых набрал по своему желанию обиженный конкурсант.О, шизик.
>>107937> Главное адекватные рецензии и справедливые оценкиОй, какое лицемерие меня аж трясет. А всем борцам за справедливость мы напоминаем, что старым судьям предъявлялось следующее:-Ну-ка быстро открыли лица-Ну-ка быстро доказали свою адекватностьЧто мы имеем сейчас?Четыре новых судьи не собираются открывать лица. Четыре новых судьи не собираются доказывать свою адекватность. Четыре новых судьи влегкую могут выбрать свои рассказы.Шило на мыло, да?
>>107948Я чуть выше кинул новый метод оценки и отбора побндителей, если тебе есть что сказать по нему - говори. Если нет - скройся из треда в ужасе.
>>107950>Я чуть выше кинул новый метод оценки и отбора побндителейНо ты почему-то умолчал об одной маааленькой вещи. А именно: отбор рассказов для выката в конфу все еще осуществляют четыре чела. И в твоем случае эти челы левые. Здесь нет демократии. Здесь нет равных прав. Шило на мыло. Главное решение принимают четыре нонейма. Только теперь это твои личные шестерки. И где доказательство их профессионализма? Единственный аргумент, который ты можешь предъявить, это "я их выбрал". Серьезно? Ты серьезно? Вот это доказательство? А теперь ответь и на эти вопросы:-Как ты собираешься бороться с накруткой голосов?-Как ты докажешь, что судьи не прислали свои рассказы?-Как ты докажешь, что судьи не куплены?-Где ты возьмешь деньги на призы?-Заявки на судейство прислали четыре человека. В итоговом списке... четыре судьи плюс ты. То-есть ты даже не проводил отсев, а тупо взял всех кто прислал заявку?-Как конкурсант поймет, что твои судьи лучше тех, что судили предыдущие конкурсы?-Ты действительно не видишь, что твоя система не работает?
>>107955Спасибо, ваше мнение очень важно для нас, мы его обязательно примем к размышлению. А теперь выпейте галоперидольчика, и в кроватку.
>>107955По поводу накруток пока определенного решения нет. Из возможных вариантов: собрать список текущих участников конфы и отслеживать новоприбывших. Если начнется аномальная активность, то это будет видно. Еще выборочный опрос проголосовавших можно проводить.
>>107947Мы должны дать им шанс показать свою адекватность, приняв участие в конкурсе. Вообще идеальные условия - это максимально широкая тема или несколько не соприкасающихся тем и 3 дня на написание, например пятница и следующие выходные, и ограничение 1 - 10к знаков. А потом неделя на проверку и рецензирование, затем неделя на голосование. Краткие сроки заставят авторов приложить максимум своих талантов, а отсутствие денег исключит фактор коррупции со стороны судей, и всё это до Нового года! Так как на всё будет дано три дня конкурсу можно будет дать красивое название "Конкурс трех дней", а учитывая возможность всенародного голосования - "Народный конкурс трех дней".
>>107955Ой какие неудобные вопросы. Я думаю всем адекватным понятно, что этот сорт гавна намного ниже предыдущего. Оп, останови этот обсер. Инновации блядь. Ебал я твою телегу и всех твоих вальтов судей, набранных по объявлению, возраст которых может быть 12 лет и ты не можешь доказать обратное.
>>107955Лол, правильные и элементарные вопросы, которые хоронят под собой весь этот странный тред.Я бы реально в одиночку лкчше что-то провел, бо мне не западло тупо лицо свое показать. Только у меня денех нет, так что участвовать никто не будет.
>>107965Просто тут нечего делать. Должны судить аноны, у которых что-то где-то выложено. АТ сейчас самая удобная площадка по интерфейсу и самая дружелюбная к пользователям.А очередной конкурс с судьями, которые хуи с горы в масках - зачем? Чтобы что?
>>107966Лично для меня авторитет человека очень сильно понижает, что он публикует на платформах для молодых талантливых авторов.
>>107967Ты че, ебанулся что ли? Или это какая-то смехуечка очередная от неудачника-судьи?На АТ уже Перумов, Олди и еще куча всяких олдов поменьше сидят. Лукьяныч закатывался. Какие "молодые талантливые авторы"?
>>107959Половина потенциальных участников о конкурсе просто не узнают за это время. Я вот могу /izd/ неделю не открывать.>максимально широкая тема или несколько не соприкасающихся тем и 3 дня на написание, например пятница и следующие выходные, и ограничение 1 - 10к знаков.Давай уж сразу "пишите о чём хотите, ограничений ни на что нет". >>107966>Должны судить аноны, у которых что-то где-то выложено.Какие же это тогда аноны? Лично я вообще за то, чтобы судили Пелевин, Лукьяненко и Даня Шеповалов. Но вообще, я не вижу в альтернативном конкурсе смысла. Фундаментального различия. Улучшить судейскую систему основного конкурса - это да, этим бы стоило заняться. А когда один анон в маске с усиками говорит, что все пидарасы и он знает верный путь, набирает 4 других таких же и устраивает практически то же самое - ну такое себе. Это как сказать, что дискотека в деревенском клубе по субботам отстой и ты проведёшь нормальную в среду. В том же клубе. На том же оборудовании. С теми же людьми. Только в среду.
>>107975> Улучшить судейскую систему основного конкурса - это да, этим бы стоило занятьсяЭто мы и пытаемся сделать с помощью нового метода выявления победителей >>107941
>>107964>правильные и элементарные вопросы, которые хоронят под собой весь этот странный тредНе хоронят>Я бы реально в одиночку лкчше что-то провел, бо мне не западло тупо лицо свое показатьА вот ты хоронишь сам себя>>107960>Ой какие неудобные вопросы.Неудобный только один - это вопрос накруток, и я пытаюсь придумать способ защиты от этого.>Я думаю всем адекватным понятно, что этот сорт гавна намного ниже предыдущего.Спасибо за ваше мнение - оно очень важно для нас.
> Неудобный только один - это вопрос накруток, и я пытаюсь придумать способ защиты от этого.Лол, а то что судьи набраны по объявлению и отобраны 4 из 4, это заебись да. Инновации нахуй!
>>107988> Зато это будет честный конкурсЭто тебе оп сказал или его шестёрки? Ты забыл из-за чего оп создаёт этот конкурс?
В треде говнористалища все ныли что судейство неадекватное, им предложили создать свой конкурс. А теперь ноют что этот конкурс будет хуже и вообще не нужен. Охуеть.
>>107991ну основные проблемы ристалища не решены.Судьи по прежнему ноунеймы, только на этот раз это вообще мимокроки.
>>107992по мнению опа, его рассказ на ристалище был недооценен смыт нахуй и единственный шанс восстановить справедливость это выиграть следующий конкурс, где судья сам оп и его шестерки. Как тебе?
>>107941>мы с судьями хотим внедрить ИННОВАЦИОННЫЙ метод оценки>каждый из судей рецензирует все рассказы и оцениввает их по десятибалльной шкале>отбираются рассказы, набравшие самые большие суммы баллов>выкатываются в официальную конфу и устраивается голосованиесколько инноваций то блядь! Остановитесь!так то судьи то? мимо хуи?
>>107989>>107990>>107993>>107995Шизик, уймись уже наконец. Ну не нравится тебе происходящее - уйди из треда, иди в других конкурсах участвуй, не порть нервы себе.Для всех сомневающихся:конкурс организуется по моей инициативе. Я действительно участвовал в ристалище номер 2, мой рассказ Троица занял пятое место. Я был сильно недоволен судейством - но не из-за своей работы, я свою работу не могу оценивать никак, потому что это будет неправдиво. А потому что в шорт лист не прошли некоторые действительно сильные работы, которые определенно сильней моей, и уж подавно сильней анекдотов из шорт листа. Поэтому я начал рецензировать все работы и выставлять им оценки, вы можете посмотреть в тредах мои рецензии, оценкии мой шорт лист. Я думаю, что справился с оценками лучше судей, при всем уважении. Я увлекся процессом, мне понравилось оценивать и рецензировать работы, мне было действительно интересно читать некоторые тексты - поэтому я решил создать новый конкурс. Те, кто говорит, что я создаю новый конкурс из-за реваншизма - ошибаются и судят людей по себе. Я был рад, что кому-то понравился мой текст, и это для меня высшая награда. Оценки судей и денежные награды - это суета сует. Самое главное во всем этом - это возможность делиться своим творчеством с людьми, обмениваться идеями и понимать, что ты не один такой дурак, понимать, что люди пишут и люди читают. Жаль, что таких мероприятий мало и они проходят нечасто - и это то, что я могу изменить собственноручно.И специально для того, чтобы работы могло прочитать больше людей и дать по работам обратную связь, чтобы оценки были объективней я решил добавить элемент интерактивности в конфе букача.Аноны, пишите! Не забрасывайте это дело из-за того, что вас недооценили судьи, или из-за того, что кому-то кажется, что конкурсы продажные. Вы действительно умеете писать и мыслить, и меня это очень радует. И не меня одного.Свои тексты я выкладываю на АТ https://author.today/u/woronoww1Со мной будут судьи, у которых уже есть опыт оценки и анализа художественных текстов. В отличие от меня они не хотят деанона, так как здесь есть очень уж злые аноны. Весь огонь я приму на себя. Это, к сожалению все, что мы можем сделать, я не смог набрать профессиональных критиков уровня Быкова, но мы постараемся сделать свою работу хорошо. Что удивительно, за свою работу мы не хотим денег, более того, я хочу задонатить в призовой фонд, как говорил ранее.
>>108001>уймись уже наконецты по существу давай отвечай на те вопросы, кторые тебе задают как организатору. Твои текущие аргументы:>ошибаются и судят людей по себе>вас недооценили судьи, или из-за того, что кому-то кажется, что конкурсы продажные
>>108001Не обязательно деньги донатить в призовой фонд, лучше сделать следующим образом: предложи эти деньги поровну судьям и это будет их гонорар за рецензии. А потом по качеству рецензий можно будет определить переводить им деньги или нет. Должен быть прямой фидбек, то есть судья должен полностью отвечать за свою рецензию, и если автор сможет аргументированно доказать что рецензия не качественная, то судья останется без денег.
>>108001>А потому что в шорт лист не прошли некоторые действительно сильные работы, которые определенно сильней моей, и уж подавно сильней анекдотов из шорт листа. Поэтому я начал рецензировать все работы и выставлять им оценкиСтоп. Так ты не тот анон, который писал длинные рецензии. Он гораздо раньше начал. Ты - тот подорвавшийся с короткими и довольно невразумительными отзывами почти что уровня "я скозал". Я тебя помню.В принципе, успехов тебе, хоть я и не понимаю эту войну с ветряными мельницами.
>>107955>>108005-Как ты собираешься бороться с накруткой голосов?-Как ты докажешь, что судьи не прислали свои рассказы?-Как ты докажешь, что судьи не куплены?-Заявки на судейство прислали четыре человека. В итоговом списке... четыре судьи плюс ты. То-есть ты даже не проводил отсев, а тупо взял всех кто прислал заявку?-Как конкурсант поймет, что твои судьи лучше тех, что судили предыдущие конкурсы?-Организация конкурса на уровне "мы перетерли все в телеге и решили"? Будет ли тред в закрепе, будет ли попап в других разделах? Если нет - вы готовы проводить конкурс с 5 участниками?
>>108008>невразумительными отзывами почти что уровня "я скозал". Я тебя помню.Рецензии были короткие, но не уровня я скозал.>войну с ветряными мельницами.Это не война с ветряными мельницами, мне понравилось копаться в текстах
>>108008>Так ты не тот анон, который писал длинные рецензии. это тот, который начинал отзыв с фразы "Начал читать, открыть гугл, начал гуглить?". Это не рецензии. Не понимаю, почему всем так зашли те высеры.Единстевенные более-менее рецензии были от судей
>>108009>Как ты собираешься бороться с накруткой голосов?Сейчас в конфе 362 участника, новоприбывшие будут отслеживаться. Само голосование неанонимное, будет видно кто куда голос отдал. Буду опрашивать проголосовавших. На случай, если начнется аномальная активность, то зрительскую часть отменим.>Как ты докажешь, что судьи не прислали свои рассказы?Никак. Лично я присылать не буду.>В итоговом списке... четыре судьиТри судьи, я в их числе.>Как ты докажешь, что судьи не куплены?Никак. Заморачиваться с мошенничеством в конкурсе с фондом меньше десяти тысяч - это нужно быть сверхпидорахой.>Как конкурсант поймет, что твои судьи лучше тех, что судили предыдущие конкурсы?За конкурсанта я сказать не могу. В прошлом конкурсе я делал анализ-оценку работ и сделал это лучше судей. Примеры рецензий текущих судей ты можешь посмотреть в этом треде.>Организация конкурса на уровне "мы перетерли все в телеге и решили"? Будет ли тред в закрепе, будет ли попап в других разделах? Если нет - вы готовы проводить конкурс с 5 участниками?Нет, я тут предлагаю некоторые идеи. Да,да. Да.
>>108013>Буду опрашивать проголосовавших.- А вот ты отдал голос за ххх - это правда ты? - Правда.- И точно за ххх?- Точно.- А может ты бот?- Не, я не бот.- А нахуй за ххх проголосовал? Говно же. Двачерский анекдот. - Ну понравилось и проголосовал. Имею право.- Не, нихуя, кто по доброй воле за анекдот будет голосовать, когда есть более достойные работы? Вот ты почему за ууу не проголосовал? - Не понравилось.- Чобля?! Как так тебе не понравилось? Я неделю писал! Ты точно бот, бан тебе, голос снимается! Я вас научу правильную литературу любить!
>>108013>Как ты докажешь, что судьи не прислали свои рассказы?>Никак>Как ты докажешь, что судьи не куплены?>Никакто есть две наиболее важные проблемы судейства ристалища ты предпочел не решать, а просто сменить одну судейскую коллегию на другую, которая по твоему мнению, честнее?
>>108013>Сейчас в конфе 362 участника, новоприбывшие будут отслеживатьсяты всерьез думаешь, что там кинуться оценивать работы анонов? Ты в той конфе то бывал? оценки ты там получишь только от участников конкурса.
>>108013>и сделал это лучше судейКстати, а почему ты так в этом уверен? Ты этим прям педалируешь. В чём конкретно твои рецензии лучше рецензий судей?Не хочу гадать и приписывать тебе какие-то посты и рецензии. Допустим, возьмём "Амфиптерий". Что ты про него написал?
>>108013>Три судьи, я в их числе.Судья — лицо, входящее в состав суда и осуществляющее правосудие; в современной теории разделения властей — лицо, наделённое судебной властью.Кто тебя наделил судебной властью - оценивать работы и делегировать такую власть другим?Объясню - когда ты идешь на экзамен по физике подразумевается, что твои знания будет оценивать профессионал - преподаватель, профессор или человек, уровень знаний которого явно превышают того, кто этот экзамен сдает.Ты по умолчанию объявляешь, что твой уровень мастерства настолько высок, что ты имеешь не только профессиональное, но и моральное право оценивать другие работы?Я понимаю твои благие намерению, но это не значит, что условная Баба Валя и тетя Галя может всерьез рассуждать о том, кто лучше, а кто хуже. В связи с этим, все инновационные твои методы оценок сходят на ноль.Объясни этот момент по существу и без "я сказал".
>>108014>>108015У вас есть возможность помочь в организации и предложить свои варианты решения проблем.>>108016Там с интересом посматривают на издач
>>108020>У вас есть возможность помочь в организации и предложить свои варианты решения проблемчто ты жопой веляешь? тебе задали вопросы, а ты "сделай лучше".
>>108013>В прошлом конкурсе я делал анализ-оценку работ и сделал это лучше судей. Примеры рецензий текущих судей ты можешь посмотреть в этом треде.посмотрел. Что не так?
>>108020>У вас есть возможность помочь в организации и предложить свои варианты решения проблем.Я не хочу. Потому что дискотека по средам не нужна, нужно починить цветомузыку и сгонять в город за парой новых кассет "Союз-22" и "100 пудов хитов 3" - это поможет дискотеке по субботам стать лучше.- Конкретно тебе: покаяться и влиться в список следующих судей. - Расставлять оценки от 1 до 10, а не как кто хочет.- Оценивать все рассказы, чтобы в итоге составился рейтинг, а не две группы: попавшие в шорт и соснувшие бибу.- Возможно, как-то сделать народное голосование, влияющее на итоговую оценку. Может быть по твоему варианту, может быть обязать самих авторов оценивать чужие работы (если у кого есть желание повлиять на оценки). Это самое узкое место, мне сложно что-то придумать реально работающее.
>>108013Не знаю какие ты идеи предлагаешь, но если конкурс не будет проведен до Нового года, то он нахуй никому не будет нужен. Сейчас, или никогда. Шизиков не слушай, 5 участников это норм, и деньги не нужны, главное адекватное судейство и фидбек.
>>108025что тебе мешает просто написать рассказ и опубликовать его тредом? свои комменты ты получишь.
>>108027Нужно соревнование, тема, и жесткие сроки, максимально экстремальные условия для творчества, чтобы проявилась крайняя крайность таланта. Для расширения круга участников выгоднее использовать не деньги, а снижать порог вхождения через понижение минимального количества знаков.Чтобы обеспечить максимально качественный фидбек, я предлагаю мотивировать судей, а не авторов, а за некачественную оценку лишать их денег.
>>108022Старина, я выше изложил все свои соображения и ответил на твои вопросы. Предложил тебе поучаствовать в организации и выложить свои решения возможных проблем. В своих оценках я уверен. Действительно хорошие работы будут оценены. Предлагаешь мне зайти на десятый круг обсуждения? >>108017Вот мой шорт, по ссылкам можно посмотреть оценки остальных работ >>106039
>>108028>Нужно соревнование, тема, и жесткие сроки, максимально экстремальные условия для творчества, чтобы проявилась крайняя крайность талантаесли все это нужно тебе для того, чтобы начать писать - у тебя большие проблемы.
>>108024Так все пункты тобою предложенные собираемся реализовать. Кроме вот этого >покаяться и влиться в список следующих судей.
>>108030Хуёвый список, кстати, как и рецензии. Вот поэтому и должен быть прямой диалог, чтобы автор мог в дискуссии по полочкам разложить почему судья - еблан, а судья мог извиниться за свою тупость. А оценивать эту дискуссию должны аноны со стороны, поддерживая или опровергая те или иные высказанные сторонами аргументы.
>>108018>Кто тебя наделил судебной властью - оценивать работы и делегировать такую власть другим?Меня наделили высшие силы. Ко мне явились Иешуа из Назарета, Тимоти Лири и Борис Ельцин. Они мне сказали: суди, даем тебе право такое.Я бы с удовольствием не судил, я бы написал чего-нибудь, но Белинский не захотел, остальные критики тоже, пришлось взять бремя на себя и на помощников моих, спасибо им за это.Я проявил инициативу и я взял на себя ответственность. Почему? Потому что я могу, потому что мне нравится читать труды анона. Я еще раз повторю, не пишите для судей, пишите для себя. Конкурс, оценки, призы - это пыль. Самая главная миссия - это собрать вас, творцов, в едином месте, в одно время, и обменяться своими идеями и мыслями. Это первично. Конкурс - это почва, куда попадают зерна. Зерна взрастут в нас и в других анонах и разрастутся мыслями и идеями в других.
>>108041Если ты всерьез считаешь этот список объективным и очевидным, то у тебя серьезные проблемы с восприятием действительности.
>>108028>снижать порог вхождения через понижение минимального количества знаковЭто уже будет конкурс короткой копипасты.Наприр, как тебе эта:Эй вы, у меня винда в 00000077 BSOD вылетает, а потом NTLDR is missing и хуй вместо винды. Хорошо иметь бекапы. Поэтому обсуждать сегодня будем влияние слов "инцест сын ебёт мать" на посещаемость маленьких говносайтов на народе. Влияние это охуеть какое большое. Если их добавить к обычному набору ключевиков типа "bdsm, шлюхи, путин, покушение, терроризм, атомная бомба, скачать", то посещаемость поднимается на 10-12 человек в день, что даёт прирост в 4000 человек в год, а это население небольшого посёлка городского типа. На самом деле это конечно деревня, в которой при "укрупнении" в семидесятых годах понастроили панельных пятиэтажек и согнали в них окрестных колхозников. А дома их спалили, как и описано у кого-то там из классиков, которых проходят в 11 классе. Там ещё старуху бревном убило. А может и не бревном, но убило 100%, даю гарантию. Кстати, ключевик "инцест сын ебёт старуху" никакого увеличения посещаемости не даёт, что говорит о непопулярности этой тенденции и перемещения фокуса внимания широких слоёв интернет-населения на более молодых шлюх, таких, как мама опа и всех отписавшихся в этом треде, на этой борде и во веки веков, аминь.
>>108046Свой список я предоставлять не буду, но рассказов которые были более менее с изюминкой было штуки три. А твой список "рецензий" плох тем, что не является очевидным, он состоит из максимально общих фраз, и практически не содержит примеров исходя из которых ты сделал подобные умозаключения, что позволяет предположить что ты сам не до конца понимаешь значение написанных тобою фраз и использовал их как заглушку для выражения мыслей, которые не способен четко сформулировать.
>>108028>за некачественную оценку лишать их денегда. если написал плохой отзыв - в банк 1000 рублей.хороший отзыв - автор 1000 рублей. Нормальный бизнес замутим
>>108039>потому что мне нравится читать труды анона. Я еще раз повторю, не пишите для судей, пишите для себяв этом и суть. Зачем тогда конкурс? Открой новый тред и назови его "Рецензии анонам" и суди на сколько хватит сил.
>>108060Как показала практика: конкурс максимально концентрирует силы анона. Я сам, как автор, это понял.
>>108067это еще раз подчеркивает уровень конкурса."Я блядь начинаю читать и тут что то вспомнил, но не могу вспомнить. Ну ка, пойду ка в гугл. Так начинаю гугулить. Ага, понятно. Продолжаю чтение. Ох вот ту как хорошо обыграл, почти как у меня случай был недавно или отсылка к аристотелю? или к иисусу? Надо прогуглить".
>>108066Судья №1 - сидит в треде и активно поддерживает травлю ОПа.Судья №2 - пожелал лично найти и обоссать мразь, посмевшую открыть ебло на СУД ДВАЧА.Судья №3 - что-то агрессивно мямлит, но из-за хуя во рту не разобрать.Судья №5 - высказался за расстрел всех посетителей издача.СУДЬЯ №4 - УБОЖЕСТВО, СЛИВШИЙСЯ НЕДОНОСОК-БУКВОЕД.
>>108068"Начал читать и сразу понял - достойная работа. Какой стиль, какой сюжет. Признаться честно, я сначала прогуглил все ту хуйню, которую не понял, и только после этого все понял, как автор хорош!"
>>108046твой список?Это ведь ты писал сначала про работу "О, вот это вот хуйня какая то". А потом через тред переобувался "Я перечитал и все понял - теперь это лучшая работа".Ебал я такого судью в рот.
>>108073>Это ведь ты писал сначала про работу "О, вот это вот хуйня какая то". А потом через тред переобувался "Я перечитал и все понял - теперь это лучшая работа"Ты, наверное, жопой читал тред. Или не вчитывался, по заголовку судил. Что делает твое мнение очень ценным. Держи нас обязательно в курсе.
А вообще, гнилой базар какой-то со взаимными претензиями.Оп, ты если хочешь конкурс делать, то делай. Вы там с судьями уже 9 дней дрочите, а родить не можете. Серьёзно, вы никак не можете обсудить условия?
>>108079Простите, был отбор на конкурс судей, а не организаторов. ОП сам всё организовывает, и если у него получается медленно, значит на то есть причины.мимо написавший рецензии на рассказы в ОП-посте
>>108069> СУДЬЯ №4 - УБОЖЕСТВО, СЛИВШИЙСЯ НЕДОНОСОК-БУКВОЕД.Зато я внимательно следил за просходящим и проигрывал как последняя шлюха.Люблю вас, хуесосы. :3
>>108069>Судья №5 - высказался за расстрел всех посетителей издача.Ну, товарищи, мимокрокодилов и ридонли можно и на каторгу сослать! Мы же не нелюди какие?
>>108001Анон, ты занят благородным делом, но, к сожалению, дело твое не решает проблем. Повторяю, все по-прежнему упирается в твою компетентность и компетентность набранный с улицы судей.Хочешь проводить конкурс? Проводи. Но ты хотя бы не называй его независимым. Сразу скажи - это конкурс под моим началом. Буду судить я и мои друзья.
>>108028>Нужно соревнование, тема, и жесткие сроки, максимально экстремальные условия для творчестваПросто опубликуй тут рассказ и попроси мамку за каждое слово критики пиздить тебя скалкой по хребту. Свою долю экстремальности ты всяко получишь и без конкурсов
>>108117Анон, ты занят самоуспокоением, но, к сожалению, дело твое не решает проблем. Повторяю, все по-прежнему упирается в твою шизоидность и компетентность набранных в психдиспансере врачей.Хочешь выйти из больницы? Выходи. Но ты хотя бы не называй себя просветленным мудрецом. Скажи сразу - этот конкурс обостряет мою паранойю. Будут раздаваться голоса в голове.
>>108119Это вот так ты будешь рецензировать конкурсантов? Струей желчи в одухотворенное лицо, да? Еще один плюсик в копилочку твоего конкурса, лолтаблеточный шизоид
>>108121>Это вот так ты будешь рецензировать конкурсантовЯ буду судить работы конкурсантов, а не конкурсантов. А тут я выступаю как пресс-секретарь, отвечаю на вопросы уважаемой публики. Ну и развлекаюсь, да.
