Регламент конкурса.- Никаких требований к конструкции текста, то есть трехактный сюжет это вообще для даунов, по моему мнению, поэтому обращайся со своей работой как хочешь, на то она и твоя. -Но есть требования к объему, пять вордосвских листов, можно чуть больше, можно чуть меньше.-Работы принимаются до 28 июля, результаты будут оглашены 31 июля.-Победитель будет определяться тройкой некомпетентных судей, в прямом эфире через Discord, и получит 2500 рублей.-Автор лучшей работы, по результатом голосования в вк, получит паскод.Свои работы можно присылать на почту konkurskakoitohuini@yandex.ruТакже есть вакансии для двух судей, свои резюме можно слать на эту почту konkurskakoitohuini@yandex.ruНикакой оплаты за судейство, конечно, нет, кроме уникальной возможности потешить своё ЧСВ.
Все желающие могут присоединиться в конфу треда в ВК. Для добавления обращайтесь к этой персоне -- https://vk.com/id95916832
Новое генеральное решение. В конце месяца выпустим pdf-журнальчик с лучшими работами конкурса и рецензиями к ним. Потому что почему бы и нет.
>>86544 (OP)я, типа, возмущёнпочему в этот раз приз конкурса 2500, а в прошлый раз было 3200? не надо так, надо не так - или постоянная сумма приза, или с каждым разом хотя бы на соточку, но больше
>>86727Потому что в прошлый раз, один анон поддержал конкурс на 700 рублей. В июне тоже по дефолту было 2500.
>>86544 (OP)>-Победитель будет определяться тройкой некомпетентных судей, в прямом эфире через Discord, и получит 2500 рублей.Так голосованием или судейством из 3 VIP-жопошников?
>>86740Голосование это паскод Судейство это 2.5кИ да, двух судей еще нет, поэтому вакансия пока что открыта
А кто судить будет? У вас есть хотя бы нормальная система оценок?Вы оцениваете сложность сюжета? Лёгкость чтения? Атмосферность? Интригу? Затягиваемость? Предугадываемость? Азы жанра, если жанр есть? Такой небольшой, но интересный критерий как "желаний прочитать ещё раз"? Учитываете ли "давление описанием", когда автор начинает давить описательством из прилагательных и причастий или деепричастий? Наличие и качество сюжетных поворотов?Вы бы хоть таблицу эксель предоставили в тред, чтобы жадные джеймсаны увидили, чего вы хотите и подстраивали под ваши условия свои высеры, чтобы проще было урвать деньги и вам больше написало.
>>86544 (OP)>в, можно чуть больше, Определили бы точнее границы этого "Чуть больше". А то бахнут вам двадцать тысяч с копейками - и "Превышение в пределах ошибки, господа,вы о чём?"
>>86749Читай регламент.>Победитель будет определяться тройкой некомпетентных судейЕще раз >некомпетентныхВо всяком случаи сейчас нет ограничений по жанру и нет строгой системы оценок. Летние конкурсы по большей части калибровочные, мы пробуем разные подходы к оценкам, слегка корректируем регламент, одним словам - экспериментируем.>>86751Я тоже думаю, что не удачно сформулированно, 9к это нижняя граница, верхняя где 25к, посмотрим еще.
>>86544 (OP)а у вас можно всякие острые темы поднимать, вроде поедания говна? а то интересно поиграть, но я глянул уже опубликованные работы, они все какие-то клэсси и ровные без фекалий
>>87347В июне были истории про дрочку игрушечными солдатиками и секс с суккубами. Поэтому пиши на острые темы, если для тебя острая тема - поедания говна. Насчет пьес, нет, все таки конкурс по короткой прозе. Ты можешь её прислать, конечно, мы её даже выложим. И это максимум того, что ждет твою пьесу.
Нами готовится первый выпуск pdf-журнальчика, в него войдут все лучшие тексты, за два месяца работы конкурса, поэтому он будет не очень толстым. Помимо этого, будет парочка рецензий, точно на победившие работы, и, возможно, на работы которые не победили, но тем не менее вполне заслуживают внимания. Так же там будет парочка статей на литературную тематику, конкретно в этом выпуске про японскую литературу, не зря же на пике Юкио Мисима. В целом если есть какие-то пожелания по журналу, пишите на почту konkurskakoitohuini@yandex.ruили сразу в вк, ну или прям в тред, что уж тут.
>>87356ну благодарствую! да не, щас вот как раз писать засел, про говно идеи в голову не лезут. я больше под этим имел в виду могу ли я быдлячить в тексте всячески. получается могу! оки доки!!! ждите кототоны
Новая информация. К нашей судейской коллегии присоединилась Дарья Штрошерер. Напоминаю, что работы принимаются до 28 июля.
я что то не понял. а почему вас внедвачерские проекты пиарят? и на многих ли группах вашу парашу задумку. дайте что ли посмотреть, насколько ваш спрут пустил корни и покажите в каких группах вас пиарятоткуда деньги на конкурс? кто его спонсирует и зачем
>>87570Мне что-то подсказывает, что это вообще конкурс изначально не для двачеров задумывался. А с моим опусом с мотоциклом, который вылился в глобальное обсуждение конкурсов для графоманов, вышла идея создать свой. Тут автор и подсунул.С одной стороны, да, обидно, что конкурс не внутренний ну, тут можно пиздануть что "лучше призовых 100р и конкурс внутри издача", а с другой стороны ему с такими призовыми и маленьким активом долго не прожить и нужно куда-то развиваться. Вот две стороны одной медали.Он как-то и не позиционировался закрытым, только то, что человек его свой создает.Орг человеком показался неплохим, идейным каким-то. Желаю ему всего хорошего.
>>87564О, ебать, это эта что ли... Где ты ее откопал?Да, лучше бы дал пару описательных, чтобы не утруждать меня гуглить.
Но ведь она же сумасшедшая, разве нет?Сука, вы меня заинтриговали. Так ведь и придётся что-нибудь написать, чтобы мой рассказ прочитала широко известная в узких кругах личность. Пойду рулетку покручу.
>>87383Так и до семидесяти страниц докатиться можно. Товарищ доктор организатор сказал в морг двадцать тысяч, значит, двадцать тысяч. Развелось тут Татьян Толстых, понимаешь...
>>87587Было б хорошо,если б разрешили докатиться. У меня есть семьдесят страниц, которые я хотел выслать на первый конкурс(Закончить к двенадцати часам последнего дня не успел просто). А так - приходиться ваять заново.
>>87731Так а я что? Просто мечтаю. Перелицовывать правила на свой лад не лезу. Пишу короткий рассказ- как положено, цу бефель, орднунг и всё такое. Я что? Я ничего, я тихо...
Предлагаю либо отменить пользовательское голосование, либо создать какие-то меры по противодействию накрутке. В настоящий момент лидирует рассказ "Фимоз". Ничего не имею против, но из 12 проголосовавших за него 7 находятся в друзьях какого-то замечательного человека, я так подозреваю, автора сия опуса. В принципе, похуй, ну приспичило человеку пасскод, подумаешь. И все же, кажется, что решающую роль должно играть впечатление сторонних читателей, а не количество одноклассников, которым я рассказал про свое участие в конкурсе.
>>88046Ты про "Оттенки" забыл. Авторесса даже на дваче не сидит, но всех друзей своих привела в голосование.
С интересом следил за ходом конкурса (поначалу), смотрел стрим. Имхо,1) Странно, что разбор начался за пару дней раньше обещанного срока. Мне так то похуй, я не ебу кто такая дарья штрошерер, но бля. Если планировали на 31 число, хули удивляться что 29 она ебало топит?2) Этот пункт вытекает из первого. В итоге остался не коллегиальный выбор лучшего рассказа, а мнение одного одмена, вкус которого, как я понял, очень специфичен. 3) Ну и сука самое главное. Наименее конченые работы, то есть пытающиеся вызвать хоть какой-то эмоциональны отклик (альденте, мой питомец, саша например), либо отличились наличием сюжета в принципе, одмен срал больше всего. Зато монтана 13 хоть и не победила, но понравилась явно. Хуль, давайте жестокую голактику в шедеверы запишем.4) Ну и наконец, принципов или критериев оценки нет вообще. Короче, с нетерпением жду пробития дна в спектре.
>>88067>альденте, мой питомец, саша Три куска говнаАльданте - юморески на уровне ЗадорноваМой питомец - невнятный сюжет ни о чёмСаша - вариация на тему "Девушка в беде"Если для тебя это хорошая литература, советую читать что-то помимо фанфиков по Наруто>Ну и наконец, принципов или критериев оценки нет вообщеО чем было сказано и не раз
я автор "ананасов"меня чутка взбудоражило, что судьи единогласно решили что мой текст это четыре рассказа в одном, в то время как это один рассказ с абсолютно примитивной линейной манерой повествования благодаря которой он не может выглядеть никак иначе кроме как единое, неразделимое целое (первая часть рассказа - это начало, вторая часть рассказа происходит благодаря событиям первой, третья часть - благодаря событиям второй, четвёртая - благодаря событиям третьей, эпилог - благодаря взаимодействию предшествовавших частей) с другой стороны они вроде бы в какой-то момент похвалили качество самого текста и это радует. я уже 8 лет пишу только для своей конторы, а тут был повод написать для души, что уже само по себе радость. буду дальше с вами тусить, особенно если в конфу позовете, потому что вк вы пиздец игнорили чувачки
Странными показались реплики, в направлении- Лучше было бы сделать так- Не цепляет/скучноБлиже к мастер-классу, а не к литературной премии обсуждение.Но хозяин - барин, безусловно, это я так, просто мысли высказываю.
>>88072Мы поняли, что это один рассказ, который разбит на несколько частей. Претензия была к тому, что эти куски никак не связаны, кроме того, что там везде есть ананасы глория. Может там была более глубинная связь, но тогда я ее не увидел.Насчет конфы 6напиши в личку группы, скину тебе инвайт
>>88073В условиях отсутствия объективных критериев оценки, пришлось плясать от этого.Ну и, справедливости ради, "лучше бы было сделать так", звучало только один раз - когдо доебывались к Беспочвенности
>>88072> собенно если в конфу Поверь, лучше не стоит. Там такое токсичное говно сидит, что мамкины давители из кросачеконфы - просто няшки, по сравнению с ними. Давай лучше к нам в рувн-конфу, все же это смежные области. Ну или на крайней случай в шахматную конфу в дискорде, там няшки.
>>88074мээээн ты угнетаешь меня, там прямая сюжетная связь написанная прямыми словами без ебатни и метафор! а "ананасы глория", напротив, встречаются только в 1 и 5 частях, а не в каждой ;( вы ЧИТАЛИ НЕВНИМАТЕЛЬНО ;(((НИИИИИИИИНИИИИЩА НАПИШУ
>>88079Ясно.Ты случаем не то говно, которое я засудил на этом конкурсе?Такой же омега-униженец, такой же слог, тот же бугурт от жизни психически здоровых писателей.Ах да, ты даже не писатель, кстати.
>>88068лол а напомни, где я их называл хорошей литературой? Абсолютно все конкурсные работы высеры, отличие названных мной - какая-никакая попытка родить подобие именно литературы. Скучно, криво написанные но все таки рассказы с сюжетом и героем, читабельные. Ну и бля странно слышать кудахтанье про хорошую литературу, когда одмен отметил фору волны и беспочвенность. То есть охуенная литература это паста про еблю собак, секту и матерящегося гусара, которые при этот никак друг с другом не связаны? Или нуднейшая простыня на околополитические темы, которые понятны 1,5 человекам и еще меньшим интересны. Я правильно понимаю?
>>88088По тем трем работам, что ты перечислил - видно, что ты долбаебСвоим новым постом ты только подтвердил свою никчемность
>>88083Спс, сейчас гляну, только вдавлю этого червя.>>88086Видел я их, даже у танкистов срачи и то более литературны.Проигрываю с залётного дегрода >>88085 которому порвало от осознания своей быдловатости и узколобости, от того что он не может себе позволить нормально организовать конкурс и он не придумал ничего лучше как жирно потраллировать, но в итоге жиденько обосрался и подскальзнувшись на собственной лужи испражнений упал прямо в своё дерьмо. Найс
>>88091Тогда почему не дали мне сорвать куш в 2500? У меня еды нет, последняя сотка лежит. Денег нет. нищенствую, на конкурс я возложил не только работу, но и надежды не умереть с голода, например
>>88092>Проигрываю с залётного дегрода >>88085 которому порвало от осознания своей быдловатости и узколобости, от того что он не может себе позволить нормально организовать конкурс и он не придумал ничего лучше как жирно потраллировать, но в итоге жиденько обосрался и подскальзнувшись на собственной лужи испражнений упал прямо в своё дерьмо. Найс
>>88093Ну, Судья был один, ему решать, и для него ключевым критерием оценки являлась актуальность и концептуальность - твоя же работа, по сути, текстовый вариант типичного боевичка 80х за озвучкой Володарского.
>>88089лол охуенный способ ведения дискуссии. тупа интеллигенция заговорилаКакие работы должен перечислить недолбоеб? Сук, в той же саше есть зачаток конфликта, есть герой. То есть первую половину читать не то что бы интересно, не через силу. Или стражи полюса, можно сказать аналогично.Это разве не главный критерий годноты в принципе? Рассказ хороший если бля его интересно прочитать и не пожалеть о потраченном времени. А не делать умный вид и пытаться искать скрытый смысл в куче абсолютного трешака, говна и собачьей крови, которой запивают таблетки. Поправь, если не прав.
>>88098Поправляю: то, что интересно тебе — не интересно мне. Значит интерес не может быть критерием. И вообще никаких критериев нет, есть только субъективное мнение судей.
>>88098Могу тебе порекомендовать начать с Русского Формализма, потом перейти на структурализм и так далее.Потому что твоя речь это не речь здорового человека, это вопль животного .
>>88083Связь номинальная.Она вроде как есть, но ее и нет.И вообще нихуя не понятно, что это было и какую мораль\идею из этого извлечь.Написано хорошо, хотя первые четыре абзаца я прочел с уверенностью, что дочери звонит мать. В общем норм, чо.
>>88102Пиздацентризм, герой безвольное чмо, девка похожа на типичную аниме бабу, концовка скорее нелепая.Это если тезисно
>>88108А хуйню и суть кто определил? И что тебе позволяет говорить о том, что концовка нелепая (остальные тезисы безоценочны?)?
>>88112Если бы ты прочитал хотя бы 0.1 тех книг, что почитал я, таких бы профанических вопросов у тебя бы не было.
>>88105Автор выходит на поле брани>пиздоцентризмРомантика междуполовых отношений, как она есть. Основная тема именно она. Хотя их отношениям я не уделил должного внимания, но развитие проследить можно.>герой безвольное чмоНу, это типаж типичного двачера без омежности, по сути. Он просто плывет по течению, перебияваясь случайными заработками. И тут своя романтика есть.Я знаком с такими людьми, их жизнь полна красок из-за таких случайных открытий. Распиздяйства до такой степени, что я не буду знать абсолютно ничего о событиях завтра и банально думать "хочется чего-нибудь сожрать", себе позволить не могу, мой герой в определенном направлении является моим идеалом.>концовкаНа самом деле, я не мало о ней думал.Рассосу по пальцам: до момента встречи героя с девочкой, его абсолютно ничего не мотивировало, тут же у него появился слабый свет в направлении "смысл жизни", но тут же погас, как такая же немотивированная женщина почувствовала силы жизни, скинув с себя обузу. Это и означает выход на работу и поиск мужчины. Герой же потерял этот свет мотивации и снова ударился в алкоголь. Горжусь обыгранной ситуацией со "стеклом граненого стакана", у меня у самого мурашки после прочтения этой строки было: резко и эффектно.Вот. Ситуация весьма интересная и сложная, я не знаю смог ли я ее в полной мере раскрыть секта раскрывателей негодуэ это мемчик с хв, хотя отчасти сюда подходит: я не стал навязывать мнения, а ситуацию описал вполне полно, не утаив деталей. Выводы читатель делает самостоятельно..>манямеНу, не без этого.На самом деле идея не целиком моя, она родилась очень случайно. Грубо говоря, я выбил в рулетке эту тему и слегка переиначил.
>>88106В конфе одни агроуебки, так понятнее? Если уж ты не понимаешь термин "Токсичность" >>88102Мне ананасов хватило. Потом гляну, если ссыль кинешь.
>>88101вот про мать ты тонко, я намного чаще старух пишу чем стариков, сказалось выходит!ну да, она есть, прямая в том плане что без глаза не было бы таверны, без таверны не было бы конька, без конька не было бы чем открыть фрукты. но ее нет в том плане что она не поддается логике, ведь изначально речь шла о сне, а потом сон стал будущими событиями, а потом вообще поменялся и изменил прошлое - в этом плане связи конечно никакой нет, этот текст - пустота!надо будет чета еще написать
Поскипал вчерашнюю конфу.Я так понял, орг ради раскрутки конкурса набрал в судьи людей с некоторой медийностью, а они его прокинули, и пришлось ему в одиночку рейтить и выносить решения. Теперь, к сожалению, хапает говна со всех сторон.Мое предложение, как можно провести этап в августе.Объявляешь прием заявок на судейство. Если не хочешь котов в мешке, то каждому из претендентов даешь унифицированное задание: накатать рецензию в лист длиной на выбранное тобой короткое произведение (скажем, один из рассказов из предыдущих этапов). Отбираешь по своему вкусу и усмотрению самых недегенератов. За 7-10 дней до конца приема рассказов объявляешь, что сформирована судейская коллегия.Если хочешь видеть у себя локальных знаменитостей, то приглашаешь одного в качестве разового почетного гостя-судьи.
врываюсь в тред и поясняю быдлу по хардкору как надо было делать конкурсидиотизм конкурса в том, что работы выкладываются не все сразу и не все сразу оцениваются. всякие хайпожоры могут попытаться скопировать наиболее залайканные и откомменченные работы, вынося на конкурс вторичность и вторичность от вторичностилютый зашкварнадо примерно делать так: срок приёма работ 1 по 20 число включительно. вместо самих работ, админ постит короткую аннотацию предложений в 5-6, чтобы было понятно, о чём работа в целом и в каком тиле выложена. но сами работы не публикуются и в том интрига. затем судейские чтения с 20 по 25. в последний день судьи уже решают самые норм работы и выбирают победителей.ну 5 дней для придумывания и оглашения условий следующего конкурса.а у вас какая-то хуйня, где судьи работ не читали, а если читали то мимоходом по диагонали через строку. и чё это за хуйня? дрисня дрисни, а не жюри
>>88122Я брал Дарью потому что она писала статьи по теории литературы и в целом была бы полезной. И Илью, потому что тот админит какой никакой литпаблик, да и в целом произвел впечатление не долбаеба. То что они решили не приходить, ну это их проблемы.И как верно ты отметил, они нужны были прежде всего для привлечения новых участников, в целом они с этим справились По итогам судейства я особых проблем не вижу, кроме того, что пилить 4 часа за раз это слишком много, надо было бить стрим, например на два часа в день. Насчет новых судей, не вижу смысла их брать, я искал их тут в июне, на выходе ничего.
>>88123Такие советы на рынке - пучок за рубль.Никто не мешает тебе сделать свой конкурс, но нет, ты будешь постить аниме и нести хуйню, в принципе не понимаю механику конкурса.
>>88124> Насчет новых судей, не вижу смысла их братьКак знаешь. Вся ответственность за "ничестные решения" будет постоянно висеть на одном тебе.> я искал их тут в июне, на выходе ничего.Орнул. Полна доска критиков и никто жопу не поднял поучаствовать в реальном конкурсе. Ну чего еще ожидать от подпольного тайваньского форума по продаже матрешек.
Мне кажется, разумно было бы сделать оценку по принципиу Евровиденья. Например, каждый судья выбирает пять фаворитов, которым ставит баллы от 5 до 10 (5, 6, 7, 8, 9, 10). Затем баллы суммируются.Чтобы не было нагрузки, определять достойные работы можно по ходу конкурса. Например, собиратся не один, а два, а может и три раза в месяц для обсуждения работ в прямом эфире. Возможно, не обязательно обсуждать именно все работы.Соответственно, оглашения баллов происходит в конце последнего обсуждения.Можно, конечно, каким-то образом прикрутить сюда голосование от членов группы, которые будут давать дополнительные баллы. Впрочем, все эти накрутки-накруточки будут даже если весь сыр-бор из-за 100 рублей.
>>88127> Впрочем, все эти накрутки-накруточки будут даже если весь сыр-бор из-за 100 рублей.Охлол. В этот раз какая-то тянка нагнала пиздолисов голосовать за ее работу и все ради пятисот (500) рублей.При этом сам рассказ плох.ОП, поправь, если где-то ошибся.
Ну я блядь третий раз говорю, что голосование вк - уебанство.Голосование можно проводить только внутри конкурсантов, каждому 2 голоса. Главный приз пусть там уже судья выбирает.
>>88126>Вся ответственность за "ничестные решения" будет постоянно висеть на одном тебе.Я провожу конкурс на свои деньги,по этому заявления насчет ответственности звучат странно. Вот если бы мне за это платили, тогда другое дело, ну а так нет, извините2
>>88130Братан, ты меня не понял. Я говорил про то, что это будет дохуя стрессово и с минимум благодарностей.Уже рандомная свинота кидает понты и претензии так, словно это разыгрывались ее деньги и было потрачено ее время.
>>88133Я уже второй месяц с этим сталкиваюсь, поэтому уже привык.Зато можно порофлить посылая агро-Джеймсов на хуй.
А теперь насчет августа. Как Вы уже могли заметить, у нас немного изменен регламент. Работы на августовский конкурс принимаются до 28 августа, оглашение результатов будет разбито на несколько дней, в зависимости от количества работ.Действия судейской коллегии до сих пор слабо регламентированы, мы все таки попытаемся сделать судейство более соответствующим современным литературным теориям, но насколько это хорошо у нас получится, еще не известно, но мы будем пытаться двигаться в этом направлении. Так же изменились правила зрительского голосования, больше не будет опросов в вк. Теперь каждый участник, отправивший на конкурс свою работу, получает два голоса, которые он может отдать двум понравившимся ему работам, и да, нельзя голосовать за себя, отказавшиеся участвовать в голосовании будут оштрафованы на "минус два голоса" в счет их работы. Люди не участвующие в конкурсе так же могут проголосовать, но только за одну работу, и только в том случаи если этот голос будет подкреплен рецензией объемом в 2к символов, в которой голосующий обоснует свой выбор.
Родите уже хоть какое-то подобие оценочных критериев. Иначе под конец очередного конкурса будет фейерверк разорванных пердаков и набегания недовольных юных дарований. Ну или укажите, на что примерно ориентироваться авторам. Потому как в этот раз что только не прислали, от православного порно до сказки про медвежат. В итоге же соснули все, а победил текст на достаточно специфическую тематику.
Я нипони, победителей то будут в треде озвучивать или вы там в своей конфе тихо ебётесь? ОП постом озвучено 31 июля. Сегодня уже второе августа. Ну и нахуй вам вообще конкурсы.>>88141>объемом в 2к символовА жюри будут себя утруждать рецензиями в 2к символов или они не такие холопы, как остальные аноны?
>>88211Один из участников конфы написал рецензию на победителя июньского конкурса - Наваждение - на 9к знаков.
>>88213Вот в этой группе?https://vk.com/bialowiezaforestДавай посмотрим что тамЗапись закреплена про августОбновилась фотографияОстальные записи раньше 31 июляГде я должен искать ваши стримы и победителей по-твоему?!
Проиграл с обсуждения в прямом эфире. И Хайдеггер у них спец по негации и МаркесОВ - современный русский писатель. Два прыщавых дурачка, без зачатков вкуса и не умеющих в книги. не автор, просто мимоход
>>88211Я оставил возможность голосовать читателям(не участникам) из жалости. Рецензии нужны для того, чтобы не было накруток, ну или чтобы были накрутики рецензиями на 2к символов, даже интересно посмотреть на то, как это будет выглядеть.>>88217Если тебе сложно совладать с постами в вк, прими мои соболезнования на этот счет
>>88220Какой в пизду 29. В ОП посте говорится 31го я и ищу инфу по 31. Вы если конкурс не можете нормально организовать, то даже и не пытайтесь.Ищи, ройся, потом из-за вас по всей группе в её помоях.
>>88223> -Работы принимаются до 28 июля, результаты будут оглашены 31 июля.Это кто написал, дед мороз!?
>>88219>Хайдеггер -- спец по негации. Мань, как ты слушал? По-моему, в конфе так и не пришли к консенсусу по поводу употребления этого термина в контексте того графоманского высера от автора "Детства".>без зачатков вкуса.Из самой дефиниции понятия, "литературный вкус" субъективен и зависит как от личности оценивающего, так и от библиографической истории. Или, по-твоему, существует линейный каноничный "вкус", Мань? P.S.: всегда взрывался, когда, на поприще литературы, кто-то обвиняет кого-то в НИПРАВИЛЬНОСТИ ебаного вкуса.
>>88223>конкурс не можете нормально организовать, то даже и не пытайтесь.Ты сначала деньги мне плати, а потом требуй
>>88226Схера ли я тебе денег должён, пидрила? Я вообще пришёл сюда почитать рукописи и набить ебало. Как видишь, я даже рукописи не могу почитать, потому что вы пидоры не можете организацию адекватную сделать.
>>88228Ну тогда и завали свой пиздак. .Иди на прозе.ру срачи разводи, и не лезь в тред психические здоровых людей.
>>88218Рецензия есть? Есть. Все, претензию снимай.Как прочитаешь ее в месячном альманахе, тогда и бугурти с ее качества.
>>88229>психические здоровых людейПсихически здоровые здесь все, кроме жюри>>88230Есть другие способы сделать неподделываемые голосовалки. Банально тот же ВК это обеспечивает.
Если хочешь, чтобы в этот раз конкурс был описан без ошибок, напиши сам, как он проходил и т.п. Победителя можем публикануть.газета
что у вас в этот раз работ нет. какой сюрприз. знаете почему? никто не хочет играть с этой мутью и присылать работы на предвзятый коррупционный блядский цирксудьи опять выбирут своих дружков или вообще себя в призёры. это очевидно, иначе условия судейства были бы оглашены и были бы чёткие рамки того, как оценивают рассказыпишите сами для себя сами, с вашей шарашкиной контрой работать не охото
>>88366Ну так-то в прошлом месяце был такой же темп, пять работ до 15 числа, и 35 пять пришло после 15. Но, конечно, никто не запрещает тебе ныть о том, что конкурс купили евреи и специально топят твой гениальный опус.
>>88366Тебя чем в детстве так приложило? Время на написание нужно. Большинство работ вообще перед дедлайном будет.А вообще, пошел нахуй. Какой-то ты полоумный, даже распинаться перед тобой не хочется.Удивительно, но не оп
>>88366>блядский циркПо-моему сразу видно как оцениваться работы будут. Конечно ОП будет судить нравится/не нравится тот или иной высер лично ему. Вот уж удивительно. Но это не мешает тебе бугуртить тут. Почему?
Итак, господа, очередной дно пробито. Смотрите, кого абсолютно непредвзятый и справедливый судья выбрал победителем августа. Сам организовал конкурс, сам поучаствовал, сам победил. Все по заветам Мистера Вселенной, уот так уот
>>86544 (OP)Вы и тут обосновались? Собственно, теперь я понял, из кого состояла судейская коллегия. Впрочем, это было очевидно уже по голосам говорящих.Да, я расстроен. Поэта любой может обидеть.Хочу ПУБЛИЧНО, на анонимной имиджборде, заявить, что ваш конкурс — ГОВНО.Судьи не удосужились даже обсудить мой рассказ, который находился ближе к концу очереди. Им было банально ЛЕНЬ читать его. Они сами об этом сказали. Если обсуждение первых рассказов было подробным и оживлённым, то относительно ЛИЧНО МОЕГО рассказа они лишь пробормотали невнятное "ЭЭЭ НУ ТАМ ПРО СЕКС ЧТО-ТО, Я ТАК И НЕ ПОНЯЛ, АВТОР ВЫЕБНУЛСЯ НАВЕРНО, НАДО БУДЕТ ПЕРЕЧИТАТЬ ПОТОМ, ХОТЯ ВООБЩЕ-ТО НЕТ, МНЕ ПОХУЙ".Такое ХАЛАТНОЕ отношение к работам конкурсантов ПОЗОРИТ весь ваш говяный конкурс. Это НЕУВАЖЕНИЕ в первую очередь к автору.Они по пять-десять минут обсуждали самые парашные рассказы из списка просто потому, что они находились в начале очереди, и у них ещё были силы. Но чем дальше они продвигались по очереди номинантов, тем меньше времени у них уходило на обсуждение каждой отдельной работы.Если вы такие слабенькие, делите обсуждение на несколько этапов с перерывами!А пока что вы просто кучка безответственных, праздных, хихикающих пубертатных ничтожеств, которые возомнили себя поборниками искусства!Вы ПОБОРНИКИ ГОВНА!Никому не советую участвовать в этой параше. Если вам не повезёт подать свою заявку слишком поздно, чтобы она оказалась в первых десяти работах — именно на обсуждение такого количества текстов у продроченного жюри хватает умственных сил — ваша работа останется без внимания.Но что ещё ожидать от кучки ДВАЧЕРОВ?Ничтожества. Даже Штроха вас заигнорила и не стала участвовать в этом балагане. Тьфу.
>>88872Блять а какая разница. Выбрал уебищный рассказ только потому, что его написал кто-то из твоей пиздобратии. Охуенно наверно в победили дружбана выбирать. Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку.
>>88878Ну начнем с того, что почти все авторы работ состоят в конфе и я малость с ними знаком, поэтому тут совершенно ебланская критика у тебя вышла, собстно на уровне твоего рассказа.Ну и я напоминаю, что я провожу конкурс на свои деньги, и твое мнение меня не ебет.Вот такие дела.
>>88882>>88884При чёт тут это вообще? Мне похуй на ваше мнение. Моя претензия в том, что я не получил фидбека. Жюри не стало обсуждать мой рассказ вообще. А это уже просто скотское отношение к конкурсантам. Так что сосите.
>>88885>Моя претензия в том, что я не получил фидбека.Ты даун? Литературных конкурсов, в которых про твоё работу хотя бы два слова - нет, поэтому на хуй иди. Ты мне деньги за рецензирование не платишь. Какая работа мне понравилась, о той я много говорю, а если хуита какая-то написана, то я и говорю, что это хуита в которой ничего не понятно. Поэтому сам соси.
Ну и да. У нас теперь начинается сентябрьский конкурс. Есть небольшие изменения. Теперь победитель голосования получает 1000 рублей. А за судейство дают 2000 рублей. Голосовать теперь будут только участники. Так же как и в прошлый раз, у них будет два голоса, но теперь уже разной ценности. Один голос номиналом в два балла, а второй голос номиналом в один балл. Ну и попробую в этом месяце найти хотя бы одного стороннего судью, но насколько это будет успешно - хер его знает.Такие дела.
>>88898> Теперь победитель голосования получает 1000 рублей.> А за судейство дают 2000 рублей.Что-то проигрываю с условий. Какой смысл что-то писать, когда лучше подлизнуть и 10 минут посудействовать?мимо
>>88878Двачую. Выродки они и уебища. Насквозь подражательную и примитивно автоматическую "волну" расхвалили, а хорошие вещи просто обошли. Я уж молчу про "победителя конкурса". Посрал им на голову.
>>889071. буковски, берроузу и подобному калу. 2. безмозглую, ленивую.>>88906тебе это не поможет, няша. Мне просто лень перерывать пласты. Но, например, я бы выделил тексты с явно проведенной работой над стилем. литература это труд прежде всего. там вроде такие были.
>>88908Ебать, Форма Волны похоже на Буковски. Ты дебич что ли? Извини, конечно, но твоя литературная эрудиция находится на уровне учащегося девятого класса.
>>88910Найс маневры, но, как бы тебе не горько было это осознавать, я уже прочитал больше книг, чем ты прочитаешь за всю свою жизнь.
>>88912Ну ты не переживай, я думаю не в первый раз твою литературную писанину через хуй кинули. Мог бы уже и привыкнуть.
>>88911Что-то ты толстишь много. Давай встретимся в реале, обсудим литературу без интернетов, посмотрим, какой у тебя реальный уровень. Ты откуда?
>>88913Но двачешкольники - в первый раз. Это и обидно. А так - есть публикации, скромные, правда, в этих ваших толстяках, опустошителях и т.п. Книга, правда, блядь, первая, выходит осенью. Хвалиться нечем. И на твое врети ответить нечего - деанон не нужен. У тебя, конечно, все лучше, потому что ты намного талантливее и умнее.
>>88918Любитель писать подростковое фэнтези рвется ITT, не выдержав контакта с серьезной литературой.
>>88919не, у меня монография выходит по авангардной музыке, лол, проза моя пока издателям не зашла, скорей всего я бездарен, а может просто не нашел своего издателя
>>88920Ну так бы и сказал. Монография по авангардной музыке. Поэтому с чего ты тут рвешься, раз не пишешь прозу, я в душе не ебу.
>>88921Пишу, в этом месяце заканчиваю роман в 12 авторских листов. Может получится его куда-нить пристроить, а может и нет.
>>88921Я за сабжем слежу только в треде и мне не нравится, что все почти все новости, результаты и проч ты перенес целиком в вк и конфу или куда еще, но предъявы сейчас стали довольно серьезными.Твой конкурс, твое право, но совсем не хуей, пжалст. Если уж расходишься на какую-никакую рецензию одних работ, то безосновательно не обделяй другие.
>>88898Если это двачеконкурс, будь любезен выкладывать сюда результаты и организационную информацию. Если это левый конкурс с рекламой на дваче, то отношение к тебе будет соответствующее.
>>88934Неа, не было. Хотя чего еще ждать от дваче-критиков. Ебан не читает работы, но имеет своё мнение касательно того, какой текст должен был победить. >>88933Выкладываю информацию там, где удобнее. Может мне еще почтовым голубем тебе свежие новости отправлять? Ну и напоминаю еще раз - никто из вас мне деньги не платит. А вносить изменения в конкурс, на основании советов от людей, которые даже регламент не в состоянии прочитать, не говоря уж обо всем остальном, значит проявить неуважение к психически здоровым участникам конкурса.
>>88936Мне лично похуй на тексты. Просто ты так общаешься с людьми, что заслуживаешь плевка даже от мимохода.
>>88938Ты еще и гомосек.>>88939То есть ты что-то вроде странствующего дваче-рыцаря?Еще раз, я так общаюсь с ебанами, которые даже работы прочитать не могут. Ты тоже к ним относишься, ебан.
>>88936 >Выкладываю информацию там, где удобнее. Привет. Напоминаю, что двач не является бесплатной площадкой для размещения рекламы. Вне раздела /ch/, посвящённого рекламе конференций и чатиков (кои у вас, организаторов и авторов, уже наверняка в достатке), эта реклама запрещена вплоть до бана. >Для всех желающих имитировать интеллектуальный клуб, есть конфа в вк, писать насчет конфы сюда - https://vk.com/id95916832Ты молодец, что проводишь конкурс на свои деньги, однако просто так пиарить вещи, которые не относятся к двачу, нельзя. Если у тебя подразумевается двачеконкурс графоманов, волей-неволей тут придётся постить организационную информацию, информацию о голосовании и его результатах, а также сами рассказы. В идеале желательно перенести сюда полностью или частично обсуждение и отзывы участников о рассказах друг друга. В противном случае тред придётся закрыть, а обсуждение конкурсов перенести в /ch/, если у тебя найдётся желание. Надеюсь, что ты примешь верное решение.
>>88961Я могу дублировать тут часть информации. Выкладывать тексты со ссылкой на вк, все таки встроенный редактор текстов у вк куда лучше пастебиана. Писать о результатах и изменениях в правилах.Но так или иначе, для многих вещей вк удобнее, с точки зрения интерфейса.А конфа удобнее для обсуждения, по понятным причинам.
>>88962>А конфа удобнее для обсуждения, по понятным причинам.Результаты обсуждений и некоторые диалоги можно перенести сюда без проблем. К примеру, не вижу ничего сложного в том, чтобы (каждый участник ведь должен постить сюда рецензии на других?) писатели критиковали здесь, а не в конфе. Более того, формат борд предполагает написание объёмных постов, а не отписок по паре предложений в чате.
>>88965> Результаты обсуждений и некоторые диалоги можно перенести сюда без проблем. Во-первых, у обсуждений нет результатов - судья только ОП, и результатом является именно его мнение, на которое обсуждение влияет косвенно. Во-вторых, в конфе нет строго тематических диалогов с обсуждением работ - это просто чатик. Работы в последнем конкурсе обсуждались нормально только желающими и непосредственно во время трансляции. > К примеру, не вижу ничего сложного в том, чтобы (каждый участник ведь должен постить сюда рецензии на других?) писатели критиковали здесь, а не в конфе. Каждый участник не должен постить рецензии на других. Такого требования вообще нет в правилах, более того - оно очень странно звучит. Участники проголосовали за понравившиеся работы и было очевидно, что все понравилась одна и та же работа.> Более того, формат борд предполагает написание объёмных постов, а не отписок по паре предложений в чате. Это у каких таких борд такой формат и где он обозначен? Тем более, смысл что-то расписывать и рассказывать про работы, которые никому не интересны. Какое-то странное требование внимания. Конкурсы - это не про внимание.
Книголюб-книгочит вкатываться сюда из объявы в /soc/.Могу вступить и поучаствовать в судейском вопросе касательно вашего литературного конкурса.Сам читаю с 4 лет, читаю разную литературу, кроме бульварного чтива, комиксов и детективов.Постараюсь быть максимально объективным(никого из авторов не знаю, само собой).Вк нет, поэтому если заинтересовала моя персона, пишите, куда вкатываться и где что оценивать(если еще актуально, разумеется).Могу даже на каждое произведение мини-рецензию выкатить, но мне нужны хоят бы примерные критерии И вообще какая тут у вас система оценок, по какой шкале и так далее. Ну и какие критерии.
>>89163>критерии оценки>в литературеДа в целом пока никаких, ибо работы приходят абсолютно разношерстные. Например, в позапрошлом конкурсе победила остросоциальная телега, а в этом -- абсурдистский поток сознания. Еще, насколько знаю, админ сейчас активно читает литературоведческий трактат, так что возможно наконец систематизирует критерии оценки. Разумеется, ты будешь релевантен, т.к. обсуждение работ определенно преобразится при поисках консенсуса между хотя бы двумя судьями. Так что вкатывайся, в шапке треда написаны контакты.
Небольшое объявление. Из-за того, что у меня в сентябре был отпуск, в течении которого я колесил на велосипеде туда-сюда и ничего другого в принципе не делал, а без постоянного поиска новых участников -- количество работ становится совсем уж незначительным; я принял пассионарное решение объединить в сентябрьский и октябрьский конкурс в один. Призовой фонд также просуммируется, и составит 4000 рублей за судейство и 2000 рублей за голосование. Если у вас возникнет такое желание, возможно из-за недоверия к моим судейским способностям, призовой фонд можно перебалансировать и сделать по 3000 за судейство и по 3000 за голосование.
>>89776Тут вообще есть конкурс? Почитал тред по диоганали. Вроде, конкурс должен был давно закончится. Вместо текста, ссылки на вк, где я не зареган. Какой-то бесполезный тупой тред.
>>89779У нас есть порог интеллектуального вхождения, если ты не можешь прочитать страницу текста, возможно, тебе еще рано заниматься литературой.
>>89772А со стихотворным конкурсом что (который Спектр)? Тоже на два месяца? И там один админ у обоих конкурсов или разные?
>>89785У вас не порог вхождения, а просто распиздяйское отношение к организации. Посмотрите на другие конкрсы на харкаче, там народ умудряется сделать нормальный тред с понятно изложенными правилами, обсуждением, ссылками на работы. Дебилы блядь!
>>89789Какие правила тебе кажутся непонятными? Это конкурс не для альтернативно одаренных, которым надо все объяснять да показывать.Да и выслушивать претензии от человека, который даже в инструкции от стиральной машины не сможет разобраться, это уже даже не смешно.
>>89790Петушок, ты видимо не понимаешь. Я тебе помогаю, в силу своего альтруистического характера. Указываю вам, балбесам, что у вас конкурс говно и почему. По-сути, я дал вам, дегенератам, рецепт хорошего и годного конкурса. Но вы, бессовестные ублюдки, не достаточно умны чтобы это понять.
>>89799Ты просто диванный теоретик, не имеющий опыта организаторской деятельности. Советчики, вроде тебя, стоят на рынке по 12 рублей за пучок.
>>89772Не забудь опубликовать тут рассказы и результаты судейства. Желательно с логами или записью эфира, чтобы и другие могли приобщиться.
>>90083 Кто-то насрал слишком маленькую кучу и чтобы войти в формат конкурса добавил букав и копипастнул 2 раза. Судьи хвалят. Продолжаем следить за конкурсом дарований двача.
>>90116лол а че тут понимать, случайный набор слов и символов это хуйня, разве не очевидно?. давай, найди там скрытый смысл. покажи гениальность этого высера. хотя допускаю возможность, что это жирнейщий троллинг говноедов-литературоведов вроде тебя
>>90124Занят. Пишу докторскую по литературной теории. А вы — холопы! Ладно, ты ещё боле-мень, но вот этот >>90119 вообще — чмо мелкобуквенное. Такие чудовища обычно живут по канонам. Пока ему АВТОРИТЕТНЫЕ люди не объяснят, в чём гениальность того или иного, этот доходяга плеваться будет и срать на всё вокруг. Интересно, что подобное отродье делало бы без литературных премий? Как кажется, дрочило бы на классику, до тех пор пока не выживет из ума. Но я понимаю таких как он! Так жить легче. Не надо самому разбираться, анализировать. Что это у нас за текст? Хм... Какой-то высер с двача, ну, это очевидно "случайный набор слов и символов", автор — долбоёб. Так, а это что? Современный прозаик? (Морщит нос и хмурит брови) А премии есть? Есть... Ну ладно, давайте посмотрим, так, ну да, вижу: стиль на месте, всё на месте, автор неплох, очень даже! Весьма! Понравилось! Живы ещё таланты среди нас!
>>90131Зачем же ты так приложил этого омежного инвалида с девствнным голоском? Щас же ему срачелло как прострелил, так он зальет весь тред своим бугуртом и семенством.
>>90131Не отмазывайся. Авторитеты тут не причём, тебя попросили объяснить - почему ты считаешь это произведение выдающимся. Если ты литературовед, должен уметь кратко пояснить. Пока от тебя только истерика и ни чего более.Я вот допустим считаю, что люди с неокрепшим сознанием как чайки - любят бросаться на что-то сверкающие и не обычное. Был и сам грешен. Яркие метафоры и необычный стиль привлекают внимание, но стоит вдумчиво перечитать, как становится видна абсолютная беспомощность этих шедевров.
И еще две работы https://vk.com/@bialowiezaforest-etud-o-stulyahhttps://vk.com/@bialowiezaforest-dzheims
Прослушал стрим, создалось ощущение что организатор конкурса просто тешит своё чсв обсирая работы. В общем-то работы действительно не ахти какие, но чтобы всё это не выглядело так не красиво, предлагаю организатору выкладывать свою работу в качестве демонстрационной.P.S. Или зассал?
Тэкс, наткнулся я тут на ваш тред, а у меня как раз почти готов рассказец. Каков положняк? Конкурс типа закончился? А будет следующий? И куда высылать РАБоту? В Ве Ка?Заранее СПАСИБО за ответ(Ы).
>>90894Тоже наткнулся на этот тред, а ведь у меня почти готов небольшой рассказец, так что жду объявления следующего конкурса
