>>55275 (OP)
Спасибо, подрочил.

Ты делаешь Валери фокальным персонажем, а потом начинаешь скакать из её головы в голову Антуана и обратно, не надо так. Антуан, что за имя, пиздец. Я понимаю, пародия и всё такое, но пародия должна быть актуальной. Дело, кстати, не только в имени. На романы какого времени ты ориентировался, на девятнадцатый век? Он давно позади, а дамская проза тоже меняется со временем, как и её целевая аудитория, и вкусы, и мода.

>>55278
Валери - это собирательный образ дамских фантазий, то какой тянке хочется быть, но сама она никогда такой не станет и знает об этом. И то, что сначала она предстает реально нерешительной дурой, а затем будет вынуждена жить самостоятельно и принимать решения тоже самостоятельно, мне показалось забавным.
Моего приятеля зовут Антуан, лол. Он из Канады, тащемта.

>>55277
Всегда пожалуйста. Впереди еще дохуя постельных сцен, ты быдешь доволен.

>>55280
Ну я понял суть Валери, это никак не меняет моей претензии. Она фокальный персонаж — пусть им и остаётся. Менять можно от главы к главе, а посреди сцены нехорошо.

Ну ладно, для франкоговорящих стран нормальное имя, но лично я бы всё равно ориентировался на английские имена.

>>55282
Я понял тебя, постараюсь такого больше не допускать. В дальнейшем сюжет сконцентрируется исключительно на героине.
Еще главу?

Он, кстати, англоговорящий, лол.

>>55284
>Он, кстати, англоговорящий, лол.
И родной язык английский?

>>55285
Да, лол. Антуан Патрик Килеу, выходец из какой-то сильно смешанной семьи

Пресное говно.

>>55287
Очень конструктивно, спасибо.

>>55288
Не буйствуй. Я же написал, что работаю над романом и буду вносить коррективы.

>>55288
Двачую. В Обломове, например, прямо с первой главы начинается описание Ильи Ильича; а чуть погодя здоровенная глава про сон: такой-то background!
Но всё равно, всех так запыхаешься описывать: лень берёт.

>>55289
Поссал на негодника. Иди и пиши, пока оно не заблестит.

>>55288
Время сейчас такое, нельзя медленно вводить (вводить, он сказал вводить, Бивис!) читателя в сюжет. Сюжет должен выпрыгивать на читателя как паук из засады и держать до самого конца. А если начинать как Гоголь "Мёрвые души", никто кроме особо упоротых книжных червей вроде тебя читать не будет.

>>55293
И откуда у тебя такие взгляды на читателей? Многие любят Гоголя. У меня есть товарищ, который отзывается положительно о "Мёртвых душах". Причём у автора, — я говорю о Гоголе, — занимательный ироничный слог, так что читать будет тот, кому это хочется, а быдло у нас и так полно, и ради них не стоит примешивать несуразное говнецо в текст.

>>55291
Блестят только мои натертые твоей мамкой яица. Мне кажется, что ты слишком много от меня требуешь, лол.

>>55288
Глупый что ли? Вполне можно так делать, пизда станет знакомой по ходу первых глав.

>>55297
И будет у тебя картонный герой на протяжении всей книги.

>>55296
Эм... Ты в порядке?

>>55298
С хера ли? Герой прописан (у автора, не на страницах) и раскрывается по ходу сюжета, через действия, диалоги, отношения. Что ты вообще читаешь, если ни разу не встречал такого в литературе?

>>55298
Лол, почему?

>>55298
А ты смешной, лол.

Начало я перепишу, чтобы угодить всем. Договорились?

>>55300
>>55301

Ну вот смотри: есть какой-то тридцатилетний герой. Он уже сформирован и действует согласно с его характером, а именно так, как расположила его цепочка событий в прошлом: происхождение, воспитание в раннем детстве, образование, если было, "сильные" события(смерти близких, столкновение с несправедливостями, война). Эти события его воспитывают и перед нами сформированный персонаж. Как ты без упоминания его прошлого будешь показывать будущее? Читатель даже не поймёт его поступков. Разве что как в "Тихом Доне" — с самого рождения и начнёшь.

>>55302
Нет, не договорились. Ты чистить свой фанфик до блеска и только потом приходишь сюда, к достопочтенным донам, на проверку.

>>55303
Бля, ты либо толстяк, либо тупой. К прошлому можно и нужно отсылать, когда это уместно. Или когда требуется. Иногда, кстати, можно без него вообще обойтись, но это в особых случаях.

>>55305
>когда это уместно. Или когда требуется
Конечно. Требуется ввести живого ГГ — рассказывай прошлое, требуется картон — ничего не рассказывай. Я же тебе уже объяснил, почему нужно вводить background. Вообще "Мёртвые души" читал?

>>55303
Ох, лол. Прямолинейность не всегда к месту. Заинтриговать читателя вырванной из контекста сценой, чтобы затем объяснить подробнее о мотивах и характерах персонажей - не слышал про такое? Почему я понимаю этот простой принцип, но должен объяснять тебе, достопочтенному дону?

>>55306
Ты тупой? Или ты так издеваешься, сука?

>>55304
>к достопочтенным донам
...к которым ты видимо не относишься, лол. Оп уже написал, что примет к сведению твою точку зрения. Чего ты бугуртишь?

>>55307
>Заинтриговать читателя вырванной из контекста сценой, чтобы затем объяснить подробнее о мотивах и характерах персонажей
И здесь ты вводишь себя в заблуждение. Я же говорю: вводите прошлое, а ты мне талдычишь: "я сейчас буду вводить прошлое выкрутасом!" Бог с тобой, хоть с вертухи, вводи как хочешь.

>>55310
Бляяяяять, как же мне бомбит от твой тупости. ОП описал все правильно:
1. В первой сцене ровно один персонаж. Мы ничего о нем не знаем, но в первых же абзацах узнаем немного подробностей молодая инфантильная девушка, которая заигрывает с неизвестным пока мужчиной в окне - все, что тебе может потребоваться в данный момент.
2. Первый же сюжетный поворот - кун решил съебнуть, не объясняя причин. Тян расстраивается и ты, как читатель, получаешь следующую порцию разъяснений героиня любит его, но им не суждено быть вместе и блаблабла.
Уже этих двух фрагментов достаточно, чтобы сложить свое мнение о персонажах. Не на основе чьих-то сухихи слов и фактов, а на основе их действий, побуждений и чувств.

Ну включи ты уже мозги, блять. Целый час тебе талдычем.

>>55312
Всё, всё, я понял, остынь.

>>55310
Ты просто не любишь дамские романы.

Антоши, не сритесь. Я учту все пожелания. Вторая глава нужна? Или уже начитались, лол?

>>55311
А Оп, что ориентируется на "Мертвые души"? Или на высокую литературу? Ты, блять, вообще что с чем сравниваешь?

>>55315
Скидывай всё, нечего тут кусками разбрасываться.

>Антоши
мимо

>>55316
А надо ориентироваться на фанфики с фикбука?

>>55318
Тебя из крайности в крайность кидает. Чому ты такой?

>>55322
Только не надо говорить мне про лит стандарты.

>>55323
Ох какой ИЛИТА за твоими словами вырисовывается... Как дела, диванный? Много книг издал?

>>55321
Отвратительно.

>>55326
Очень конструктивно, спасибо.

Вот уж не думал, что в писательском разделе могут быть такие толстые срачи, лол.

мимо-крок

>>55328

Да, сам хуею. Проще надо быть, ребята. Дёрганые все какие-то стали, кидаются друг на друга как обезьяны.

>>55329
Странно все это. Я впервые тут, каюсь. Вроде написал уже открытым текстом, что мне важно мнение каждого и внесу правки. Но срач как-то раззросся на пустом месте по-сути. Прям филиал /b.

>>55330
А ты что хотел? Ты думал, тут одни жаждущие критики господа? Какой-нибудь писательский форум? Каждый раздел на дваче похож на /b.

>>55331
Я ждал конструктивной критики, и тот милый анон мне ее и дал. А потом началось...

Вообще, мне казалось, что уж где-где, так в издаче аноны должны быть отзывчивыми. Это же творческий процесс, к которому ты можешь быть причастен. Ведь совместная работа сближает. Я был уверен, что аноны тут более собраны и уже выработали какие-то нормы поведения с ньюфагами да и не только. Например, в том же /hw, все именно так - всех сразу же рассылают по четким тредам, есть какие-то свои мэтры, которые могут помочь или что-то растолковать. А тут какая-то бестолковая чертовщина творится. Ни порядка ни банальной вежливости. Грустно все это...

>>55332
>банальная вежливость
>двач

>>55332
Ненавижу твой глупый роман. Притащил сюда эту сентиментальщину. Ни за что не буду серьёзно критиковать это говно.

>>55333
Не думал, что скажу это, но /b еще не весь двач. В хоббиче народ довольно спокойный, в комиксаче порядок.

>>55334
Откуда столько ненависти, лол? Чем мой роман тебя так обидел?

>>55335
Не обидел, а оскорбил своей сентиментальщиной. Такие романы самая ужасная вещь на свете.
Ну скажи же, ты мужик или баба такое писать? а? Дурак.

>>55336
Не переходи на личности, мы не знакомы. Я ведь уже указал, что это только экперимент, попытка стилизоваться под что-то мне совершенно непривычное. Ведь это определенный вызов мне, как писателю пусть и потенциальному, лол. То есть, мне интересно поработать в жанре который от меня далек, как Россия от демократии.

Разве не так?

>>55337
>попытка стилизоваться под что-то мне совершенно непривычное
То есть попытка стилизоваться, как вы изволили выразиться, под дамский роман; попытка в 200 страниц; попытка... Вы ещё не заметили, как уже стали "писателем" дамских романов?

>>55337
Нахуй ты ему отвечаешь?

>>55338
Да, попытка. Я не считаю, что написал дамский роман. И "писателем", как вы выразились, себя тоже не считаю. Я эксперементирую со слогом и формой, мне хочется научиться чему-то. И как это сделаю если буду писать только то, что у меня хорошо получается?

>>55339
Стараюсь вести адекватную беседу, возможно сам с собой, лол. Просто не ожидал, что моя в целом довольно безобидная Валери может вызвать у кого-то такую НЕНАВИСТЬ.

>>55275 (OP)
Ты думаешь, ты лучше меня?

>>55342
Какая разница сколько страниц? 200, 300? Если ВСЕ ЭТО мой полигон для испытаний. Заметь, я ведь в ОП-посте четко прописал, что это не нетленка. Размер не важен, важно наполнение, разве нет? Или ты о качестве писателя судишь по размеру его книг?

>пытаться учиться, описывая то, что самому не нравится
Я и не говорил, что мне он не нравится. Наоборот, мне он очень нравится. Я с удовольствием пишу все эти сентименты, длинные описания, псевдо-исторические очерки. Мне нравится медленно прописывать характер персонажей, когда они уже сами проступают сквозь текст. Я получаю удовольствие от этой работы. И да, я учусь все это делать ПРАВИЛЬНО.

>думать, что из этого что-то выйдет
Ну, вот ты, например, УЖЕ считаешь меня писателем, лол пускай и паршивым. Потому как ты для меня просто зануда.

>>55343
Эм... что?

>>55344
>Я с удовольствием пишу все эти
Так и знал, ты пишешь говно и тебе это нравится. Мы всё выяснили.

>>55346
Мы ничего не выяснили кроме того, что ты зануда. Ты готов нудеть по любому поводу. Это печально.

>>55347
Да ну тебя, некогда мне.

>>55348
Да-да, конечно. Я так и подумал.

лооооооооол

>>55346
Вон внизу тред с реквестом точь-в-точь под ОПовские эксперименты. Научится такое писать и будет зарабатывать по 400 рублей.

ОПчик, дорогой, ну что ты всем доказывать что-то полез? Повёлся на пустой срач. Сидел бы себе спокойно дальше, пописывал в своё удовольствие, попивал пивко и почитывал комментсы - и отвечал бы на самые любопытные. В этом же вся суть. Ты здешнему советчику не поддавайся. Он же как хунвейбин: красной книжки начитался, слова типа "слог", "фокал" выучил но не понял что они значат и теперь готов лбом стену расшибить. Он не понимает, что всё тут на самом деле несерьёзно. Здесь же не судьбы людские решаются. Здесь простые люди развлекаются тем, что пишут писанину.

>>55294
>занимательный ироничный слог
Я с тобой в целом согласен, но с такой характеристики языка Гоголя улыбнулся. Такую размытую характеристику можно дать практически любому писателю, если тот пишет умело и знает как шутить.

Донцова, например:

>Я оторвалась от планшетника и посмотрела на красного от гнева мужчину, который кричал на симпатичную стюардессу, стоявшую около его кресла.

– Я заплатил за бизнес-класс и требую соответствующего обслуживания!

>– Что я могу для вас сделать? – вежливо осведомилась девушка в красной форме.

>– Уже сделали! – заорал пассажир. – Напоили меня дерьмовым кофе, угостили хреновой едой. Теперь позаботьтесь о моей собаке! Она нервничает, спать не может! Мотя тоже пассажир! Ее перелет из Парижа в Москву мне в копеечку влетел! Я требую правильного отношения к бизнес-клиенту, даже если это животное!

>Бортпроводница не изменилась в лице и заученно повторила:

>– Что я могу сделать для Моти?

>– Почему собаку устроили через проход от меня? >– не снизил градус возмущения грубиян. – По какой причине не предоставили нам места рядом? Мотя не женщина, она не станет спать с тем, кого не любит! Посадите ее около меня! Немедленно!

>Я от всей души позавидовала умению девушки сохранять невозмутимость. Наверное, сотрудников авиакомпаний специально учат не выходить из себя. Хотя мне бы никакие психологические тренинги не помогли. Окажись сейчас я на месте очаровательной блондинки в форме, вылила бы на голову хама весь чай, который можно найти на кухне лайнера.

А вот Гоголь:

>Так говорил он заодно с подсказывавшим ему рассудком; но извнутри раздавался другой голос, слышнее и звонче. И как взглянул он еще раз на золото, не то заговорили в нем двадцать два года и горячая юность. Теперь в его власти было все то, на что он глядел доселе завистливыми глазами, чем любовался издали, глотая слюнки. Ух, как в нем забилось ретивое, когда он только подумал о том! Одеться в модный фрак, разговеться после долгого поста, нанять себе славную квартиру, отправиться тот же час в театр, в кондитерскую, в... и прочее, — и он, схвативши деньги, был уже на улице.
>Прежде всего зашел к портному, оделся с ног до головы и, как ребенок, стал обсматривать себя беспрестанно; накупил духов, помад, нанял, не торгуясь, первую попавшуюся великолепнейшую квартиру на Невском проспекте, с зеркалами и цельными стеклами; купил нечаянно в магазине дорогой лорнет, нечаянно накупил тоже бездну всяких галстуков, более, нежели было нужно, завил у парикмахера себе локоны, прокатился два раза по городу в карете без всякой причины, объелся без меры конфектов в кондитерской и зашел к ресторану-французу, о котором доселе слышал такие же неясные слухи, как о китайском государстве. Там он обедал подбоченившись, бросая довольно гордые взгляды на других и поправляя беспрестанно против зеркала завитые локоны. Там он выпил бутылку шампанского, которое тоже доселе было ему знакомо более по слуху. Вино несколько зашумело в голове, и он вышел на улицу живой, бойкий, по русскому выражению: черту не брат. Прошелся по тротуару гоголем, наводя на всех лорнет. На мосту заметил он своего прежнего профессора и шмыгнул лихо мимо его, как будто бы не заметив его вовсе, так что остолбеневший профессор долго еще стоял неподвижно на мосту, изобразив вопросительный знак на лице своем.

Гоголь был стилистом очень серьезным, абы как не писал.
Это не в упрёк, просто тут, на издаче, хорошим слогом хвалят любой текст, который не ломает глаза.

>>55321
Ты не мог бы дать ссылку на гуглдок с возможностью оставлять комментарии? У тебя достаточно много запятых, расставленных случайным образом, неохота сюда все их копировать, вот примеры:
>Сегодня, все кончится!
>Перед уходом, он шепнул Валери на ухо
>ведь сегодня она отдаться ему уже как невеста!
пропустил "должна/собирается"
>длинные светлые кудри окаймъяли (о как! - прим. пер.)
переводчик не знает, как правильно пишется слово "окаймляли", да ещё и примечания по этому поводу оставляет. Заебись.
>И в страшном сне ей не могло приснится,
что переводчик не различает ться/тся.

И так далее. Задумка с примечаниями переводчика забавная, но вот такие мелочи напрочь её рушат. "В чужом глазу соринку видит, в своём бревна не замечает."

>>55275 (OP)
Очень хорошо.

>>55352
>тут, на издаче, хорошим слогом хвалят любой текст, который не ломает глаза
А как иначе? Такой уж уровень рядового писателя здесь. Если будут, не освоив простого добротного слога, пытаться изображать стиль, только ещё больше обосрутся.

>>55351
Да я, как бы, так и делаю. На срач я вроде и не велся. Просто меня действительно заинтересовало, как такая безобидная книжка молга вызвать столько НЕНАВИСТИ да и привычка из /b осталась: ТЫ НЕ ПРАВ И СЕЙЧАС Я ТЕБЕ ОБ ЭТОМ СКАЖУ.

>>55352
Абсолютно согласен. Все разные и сравнивать не совсем корректно.

>>55355
Ого, ошибок и правда дофига. Сорри. Я буду более внимательно все вычитывать. Спасибо. А что именно выложить? Эти две главы или все 22?

>>55365
Я не стараюсь подражать какому-то конкретному писателю, если ты об этом. Скорее, общему принципу жанра.

Да, с "окаймляли" я здоровски обосрался...

>>55366
Выкладывай сколько не жалко. Мне доставляет ковыряться в чужих ошибках, особенно если автор не встаёт в позу "я так вижу!" и исправляет их. Заодно и свою грамотность поддерживаю на уровне.

>>55369
Нет проблем. Дай в гугл апсс зарегистрируюсь.

>>55370
Наслаждайся! https://docs.google.com/document/d/1sIflf2B_sU2NMi6Twco8pJYJmI0r0ZHcPGvb0PoM4iw/edit?usp=sharing

>>55373
Доступ на комментирование открой, мил человек.

>>55374
Есть. Сорри.

>>55375
Неебаться ты графоман, конечно!
Первую главу я тебе откомментировал, посмотри, стоит ли мне дальше продолжать. Ошибок не сказать чтобы много, просто они однотипные: обилие многоточий, избыточности описаний в стиле "он почесал своё левое ухо своей правой рукой", чересчур частое использование местоимений "он", "она", "его", "её".

>>55380
:3
Очень круто, чувак! Спасибо за помощь. Продолжай, если не впадло все исправлю.

>>55421
Может быть, как-нибудь раскроешь свою точку зрения, Манюш?

>>55423
Нет, не раскроет. Это такая традиция двача.

>>55421
Двачую этого Джеймса.

P.S. До сих пор озадачен ОПом и всеми, кто советовал меня игнорировать. Такие остроумные советчики.

>>55428
Я никого не игнорирую. Если есть замечания и пожелания кроме стандартного СДОХНУТЬ В МУКАХ я с интересом их выслушаю.

>>55421
Мне кажется ты слишком близко все воспринимаешь. Не стоит записывать на свой счет все, что творится вокруг. Это неправильно.

ОП

>>55380
Бро, подскажи: ты планируешь вычитать ВЕСЬ текст? Или только то, что есть?

>>55478
Как пойдёт. Будет свободное время на работе, займусь. Единственно, чего я опасаюсь, что мне в конце-концов надоест исправлять одни и те же косяки. Надеюсь ближе к концу качество текста вырастет, не мог же ты два года на одном и том же уровне писать.

>>55482
А вот хз, бро. Если ошибки совсем уж однотипные, пиши просто, типо ЗДЕСЬ И ДАЛЕЕ ОШИБКА НОМЕР 4, лол. Да и если заебет - спасибоза то, что сделал.

>>55943
Ох, долго тебе ждать придётся с моей-то скоростью.
Вообщем, чего я понял, пока читал: шутка с комментариями переводчика получается смешной только для тебя. Если кто-то будет читать это произведение как настоящий женский роман, бугагашечки будут только отвлекать и сбивать с настроя. А ради бугагашечек читать целый роман, боюсь, никто не будет. Третья глава, надо сказать, поживее пошла, а может я просто к твоему стилю приноровился. Хорошо получаются описания нарядов и, хм, внешности. Характеры же, увы, достаточно невнятные. Мотивацию главной героини вообще не понять. То она ревнует к Ванессе, то летит за (тьфу, имя забыл), чтобы вернуть его к Ванессе.
С токсикозом шутка удалась, за неё респект!

>>55960
Спасибо! Беременность на следующий день мне тоже понравилась. Характеры поверхностные намеренно - ни одного дамского романа с глубинными мотивами не встретил. К тому же главный персонаж тут по-сути один и та ебанутая, а характеры статистов мне описывать, если честно, скучно. Мотивации же главной героини писать мне тянка подсказывает. Мол у нее такая же поехавшая знакомая была: ревнует, через минуту уже любит и готова на край света ехать - хуй поймешь, короче. Эдакая типичная мерисьюшка с синдромом тп но не злобная и наивная.

Сноски переводчика я скорее для себя писал дал волю своему внутреннему Петросяну. Я по итогу оставлю их меньше и только самые удачные.

Еще раз спасибо! Очень удачно я тебя встретил, няша :3

>>56049
Чем дальше читаю, тем больше нравится. Удивительные метаморфозы, происходящие с кораблём, каютой, временем. Гардероб Валери, умещающийся в маленьком чемоданчике, но содержащий очень, очень много нарядов. Вино "Грин элефант". Эротические сцены милые, жаль что их мало. Единственное, что меня начинает раздражать - слово "быстро". Оно везде. Она быстро встала, быстро умылась, быстро оделась, быстро вышла. "Медленно" тоже местами заклинивает, но гораздо реже.
И сплошная неуверенность. "кажется", "возможно", "наверное", "похоже" в каждом третьем предложении. Не надо так.
Напомню, однако, что я тоже не истина в последней инстанции, могу и наверняка ошибаюсь и каких-то ошибок не замечаю.

>>56050
>Чем дальше читаю, тем больше нравится.
:3

>Удивительные метаморфозы
Это отдельная песня. Мне нравится вплетать географию, физику и историю в повествование, это создает ощущение конкретности происходящего. Но вот сами факты... Порт в городе, не имеющем выхода к морю, метаморфозы времени и пространства, якобы достоверный перевод с тарабарщины, штампы относительно культур и традиций разных народов и все прочее. Ограниченный человек не заметит этого, а начитанный будет в восторге надеюсь.

>быстро/медленно/неуверенно
Нет проблем, бро. Учту. Все, что режет глаз - исправлю.

>>56050
>Эротические сцены милые, жаль что их мало
Кстати, наоборот волнуюсь, что бы их слишком много не было, иначе это просто в порнушку превратится все. Хочется чтобы на первом месте были переживания героини, воспитание ее характера и чувств. Ну и приключения, конечно.

>>56052
Проблема в том, что пока (6 глава), у Валери нет характера. Это, если честно, плохо. Вудро постоянно её выручает, а она каждый раз "только сейчас чувствует благодарность". Она не проявляет ярких эмоций, например, когда обнажённой выходит из душа перед Вудро, или когда её лапает в казино пьяница, она тупит и замирает. Единственные моменты, в которых видно, что она как-то реагирует на внешний мир, это моменты ревности к журналисту.
Кхм. Правда, такое чувство, будто она погружена в свой маня-мирок. И выковырять оттуда её ничем не удаётся. Потеряла деньги и билет? Жаль, конечно, но всё наладится. Полапал пьяница? Ну и что, нашёлся настоящий мужчина и спас меня. Забыли. Первый встречный мужик заботится обо мне и даже денег даёт просто так - да каждый бы так поступил, простого спасибо будет достаточно ему сказать.

ДА НЕ БОМБИТ У МЕНЯ!!! НЕ БОМБИТ!!!

а героиня сосет хкйцы в романе?

>>56053
Верно заметил. Я нарочно акцентирую на этом внимание. Хочу показать то, как она перевоспитается после своих странствий. Ну а что ты ждешь от барышни, которая привыкла к тому, что все за нее решают другие?

>>56055
Еще как.

>>56053
>такое чувство, будто она погружена в свой маня-мирок
Ты будешь удивлен, но большинство читательниц такой макулатуры страдают тем же.

мимо-крокодил

>>56057
Дабл пенетрейшен вышел на славу. Вудро слоупок, зря не воспользовался возможностью. А может и не зря.
Разнообразь лексикон, что я могу сказать. "Верхушка груди" несколько сбивает с настроя.
>>56059
Но читать-то они хотят о сильных независимых женщинах, которых добиваются прынцы на белых конях. Добиваются-добиваются, да никак добиться не могут. Пока сильная независимая женщина наконец не снизойдёт, перепробовав до этого всяких там пажей и, хм, рыцарей.

>>56061
>Верхушка груди
Да, это я явно слажал, лол. Исправлю.

>>56059
Я все-таки не образцовая тп, потому не могу так вот искренне гнать пургу. Мне хочется показать небольшой прогресс в главной героине: сейчас она скорее аморфное тело, жертва бесконечных обстоятельств и ситуаций в которые сама и влепает, лол, но чем дальше она будет отдалаться от дома тем более и более самостоятельной и решительной она будет становиться. Ближе к 20-той главе ты начнешь замечать эти изменения.

>>56059
Как-то так и представлял себе эту барышню: милую, наивную, и потому непроходимо глупую застукав мальчишку над своим чемоданом, она решает, что он ищет ее белье, а не кашелек. В этом Валери вся.

Спасибо, кстати, что подняли эту тему. Постараюсь и сам больше поразмыслить над этим.

>>56050
>Напомню, однако, что я тоже не истина в последней инстанции, могу и наверняка ошибаюсь и каких-то ошибок не замечаю.
О, это прежде всего.

>>56063
Лишняя пара грамотных глаз всегда к месту.

>>56067
Да и похуй. Я же не на уроке, елки зеленые.

>>56066
>Где логика?
Эм... Ты совсем не читал посты выше?

>>56070
Как не читал? Я тут все посты читал.

>>56072
Молодец :3

>>56073
Кхм. На втором появлении Вудро у меня всё же БОМБАНУЛО, и я временно прекращаю чтение, пока не остыну. Распроблядская блядь, чтоб ты сдохла от сифилиса в подворотне. Это я не автору, а его героине, если что.

>>55275 (OP)>>55321
Странно, за весь тред ни одного поста в вразумительной критикой.
>платье в индийском стиле
Это как? Лично я, читатель, не знаю такого стиля, и мне представляется что-то очень смутное. Как добропорядочный автор, ты должен был нагуглить конкретный фасон и модель одежды, которую хотел изобразить.
>к сегодняшнему ужину - ведь сегодня приезжает Ванесса
Слишком много "сегодня".
>она весело спрашивала о невесте Антуана, а он в свою очередь был со всеми за столом
Эти два действия как-то связаны? Потому что "в свою очередь" употребляется для противопоставления двух каких-либо действий. Например, "я дал Серёге по ебалу, а он, в свою очередь, уебал меня битой". У тебя же эти два действия никак не связаны друг с другом, и поэтому употребления "в свою очередь" не уместно.
Алсо, что за "прим. пер."? Просто первая глава уже стёрта с паст ебина; там это как-то оговаривалось? Этот текст — закос под перевод какого-то романа?
>и первый и последний раз
режет ухо
>полная некрасивая десятилетняя девчонка
В смысле "полностью, абсолютно некрасивая"? Надо как--то разграничить эти два эпитета. И да, "некрасивая" — не самая охуительная характеристика. Попробуй придумать что-нибудь не такое банальное.
>белесыми и выгоревшими на солнце волосами
"Выгоревший" уже подразумевает "белесый". Алсо, "выгоревшими" — они полностью сгорели? Она лысая была? "Выцветшими" же.
>и веснушками на лице
А бывают веснушки не на лице? "Веснушчатая девочка" —
Тогда перед Антуаном предстала полная веснушчатая девчонка лет десяти с выцветшими от Солнца волосами. В целом, она была не самой красивой и т.д.
>отвратился к ней
чо
>Сейчас же ей было уже 16
"Же" лишнее. Во-первых, тут не нужно никакого противопоставления типа тогда ей было 10, сейчас ЖЕ ей 16 — ну, это естественно, все люди взрослеют. Во-вторых, много "жжжж" в одном месте.
>союз, окончательной точкой которого должна была стать свадьба их старших детей
Хороший пассаж, на фоне-то остальных унылых односложных предложений. Только не уверен, не является ли здесь "окончательной точкой" тавтологией. Скорее всего, это семантический плеоназм. Попробуй заменить. А пассаж, в целом, неплох.
>Он не мог ее поцеловать, ибо их могли увидеть
МОГ МОГ МОГ МОГ

Короче мне лень дальше разбирать. И это только первые три абзаца текста. Представь, какие завалы нужно разбирать по всей книге.
Но твоя работа в этом и заключается. Ты автор, это твой труд и твой хлеб.

>>56095
Лол, не ожидал такой реакции. Тебя насктолько возмутил ее поступок?

>>56099
Спасибо за вычитку этих трех абзацев. Постараюсь все быстро исправить.

>>56122
Сорри, бро. Может не стоит все так близко воспринимать? Она же просто дурочка, да еще и не существующая.

Блять, как-то я теперь неловко себя чувствую.

>>56124
Пушкин глаголом сердца людям поджигал, а ты пятую точку, кекеке. Ладно, всё-равно я уже там стилистику тебе полез исправлять, что с моей стороны неправильно. Основные замеченные косяки я тебе описал, что касается стиля и сюжета - читатель тебе судья. Я бы все эти примечания переводчика повыкидывал, больно уж они толстые. И французские реплики сделать можно было потоньше, "как пройти к Елисейским полям" уж очень в глаза бросается.
Удачи тебе, писатель, привет подруге передавай.

>>56125
Спасибо, бро! Я твой должник!

Лучший тред, отвечаю! Автор, единственное, убери нахуй эти примечания с петросянствами,а то по уебански выглядит как то.

>>56624
Уберу, оставлю только несколько наиболее вменяемых как реальные сноски (например, перевод иностранных слов и псевдоисторические факты).

Спасибо всем, кто обратил внимание!