Полноразмерные: https://pastebin.com/rDnuzPuw
Внутриканальные: https://pastebin.com/cgyRM2Gx
TWS: https://pastebin.com/2ckzkgRJ
ЦАП/Усилитель: https://pastebin.com/CASBDunz
Не нашёл ответа в гайдах и обзорах? Тогда пиши
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки, проводные/беспроводные итд;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук, меньше баса) или закрытые (больше баса и изоляция чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания или жанры музыки
Ресурсы с обзорами и рекомендациями:
https://crinacle.com - по вопросам выбора затычек лучше справляться именно здесь и на его Ютуб канале
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?forums/headphone-reviews-and-discussions.58/
https://rtings.com/headphones/reviews/best - более-менее можно доверять оценке Neutral sound и всем объективным замерам. Общая оценка может быть проплачена
https://diyaudioheaven.wordpress.com
https://www.soundguys.com - в обзорах есть замер АЧХ на b&k 5128 и достаточно проработанный таргет, этому можно верить. Оценки у них субъективны и вероятно проплачены
https://reference-audio-analyzer.pro
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf - тухлый гайд
https://canpicker.com - тухлый рекоменд лист
Коррекция АЧХ:
Хочешь больше деталей/баса/воздуха/сцены или просто улучшить звук? Грамотная эквализация обычно способна дать это
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/blob/master/results/INDEX.md - сводная база замеров АЧХ из разных источников и, соответственно, автоматически созданных пресетов к ним. Обрати внимание, что количество баса здесь отличается от Harman target, у затычек оно меньше на 5 децибел, у полноразмеров меньше на 2 децибела. Решается аккуратным подъемом громкости ниже 100Гц
https://autoeq.app/ - новый удобный инструмент для работы с AutoEQ и предварительным прослушиванием пресета
https://squig.link - Интерактивный браузер АЧХ + эквалайзер и тон генератор. Огромная база замеров затычек (недавно ещё и полноразмеров) от разных обзорщиков. Качество замеров варьируется от ужасных до хороших
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets - список замеров и авторских пресетов от oratory1990. Одни из самых точных и технически правильных замеров в общем доступе (за исключением пары косячных моделей)
https://crinacle.com/graphs/iems/graphtool/ - браузер АЧХ и замеры затычек от Crinacle
https://crinacle.com/graphs/headphones/graphtool/ - то же самое для полноразмерных наушников
Эквалайзеры, софт и инструменты:
https://docs.google.com/document/d/184bgND1i1ogQL4IRh6kKVa5EqsINqoKU9KvrgCLI80Q/
Хочу понимать от чего зависит качество звука:
https://docs.google.com/document/d/1vIZIWzIK7Knyzgz8Jy2ONoO3788fQ0hTuQstTut6Raw/ - подборка статей от самых простых до научных
Текст шапки для перекатов
https://docs.google.com/document/d/1f8JQO_-AGcUSYoIx86nrH8ani7jrWXRSO2BAAvxRYrc/
Предыдущий: >>7077510 (OP)
>Epos h6 pro closed
Спасибо, мил человек
А есть с таким же басом, но не с всратыми велюровыми амбушюрами, а полностью из кожзама?
>2 Пик
АРПЕДЖИО!
Чтобы прям из коробки с минимальными усилиями - такого нету. У эпосов достаточно в реалтеке просто ползунок 8кгц потянуть наверх чтобы стало норм
Есть hyperx cloud alpha wireless, баса у них нормально, но чтобы звук стал нормальный, придется поставить Equalizer APO и по замерам настроить экв. Но я боюсь что им запаса громкости не хватит чтобы нормально отэквалайзить. Если покрутить синюю полоску в экве чтобы сделать из нее что-то типа красной, потеряется от 5 до 8дб громкости. Это прилично так.
Я сам их не слушал, поэтому не могу гарантировать, останется ли там достаточно дохуя громкостей после эквалайзера. Если есть варик купить и вернуть, можешь попробовать
У меня всегда были самые простые дешевые наушники типа sennheiser 206 и меня они вполне устраивали. Но я их окончательно доломал.
На маршал обратил внимание из за их внешнего вида. Уж очень красивые.
Они и оригинал-то кал. И накладные наушники - это худший форм-фактор. Купи вон супершлюхи 681 за 3к или 668b за 4к, отэквализируй, и будет тебе лучше. Либо takstar pro 82 за 5600, если средства позволяют - они удобнее.
Нихуя ты долбоеб
>>7088195 →
От эта кретин.
Жертвы егэ какие то.
> И накладные наушники - это худший форм-фактор.
Еще один болезный
Окружающие звуки тоже под твои уши подстаиваются? Даун, бля
Ты дегенерат, ухо само создает кривую ачх, а звук изначально ровный
Если взять наушники с кривой ачх, то звук пройдет через ушную раковину и ещё раз скривится и будет кал ебаный
Надо в ухо высирать ровный звук
И как?
Судя по стоимости, можно было бы колонки нормальные взять.
Ахаха безухий дебиленок подорвался.
Как там, лакомишься божественной АПЧХИ колхостексов, скуфидониус? Роскошную новинку с алика заказал сегодня? Звук ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ за копейки бля бозарю нахуй сука !!
У них низкая чувствительность и очень низкое сопротивление
Низкая чувствительность — значит потребуется больше мощности чтобы раскачивать на необходимую громкость, соответственно потребуется мощный цап или усилок
Можно конечно без этого, но они будут тиховаты. К тому же открытые планары все без баса, а значит нужно эквалайзить, потеря ещё 5-8дб громкости, которые надо компенсировать мощным усилителем
Низкое сопротивление как будто должно говорить что их легко раскачать, но на деле усилителям "сложно" высирать высокое напряжение при очень низком сопротивлении. Есть очень тугие планары типа мундроп пара, под них вот усилитель хуй подберешь
СОСТАВЛЯЕШ СПИСОЧИК НОРМ БРЕНДОВ
@
ЗАХОДИШ НА ИХ ОФСАЙТЫ НАХОДИШ КАТАЛОГ
@
СМОТРИШ КАКИЕ МОДЕЛИ ЕСТЬ
все просто
>Можно конечно без этого, но они будут тиховаты
>просто тиховаты
>Низкое сопротивление как будто должно говорить что их легко раскачать
>"сложно" высирать высокое напряжение при очень низком сопротивлении
>СОСТАВЛЯЕШ СПИСОЧИК НОРМ БРЕНДОВ
В мире наушников чем более расхайпленный бренд тем больше переплата
Бейердинамики за 500$ звучат на 300$
Сенхи за 500$ звучат на 250$
Битсы за 500$ звучат на 100$
Эпл за 500$ звучат на 50$
Че ты этим хотел высрать, шиз
Как по гринтексту и тупорылой анимеблядской картинке узнать твои шизомылси?
>Эпл за 500$ звучат на 50$
Слыш, извинись ёпта. У меня KZ ZAX за писят баксов звучат на два порядка лучше сраных яблочниц.
У тебя всё перепуталось.
Полезную (и бесполезную) работу совершает ток. Напряжение нужно для того, чтобы протолкнуть ток сквозь сопротивление нагрузки.
Если сопротивление слишком мало, то ток пролетает сквозь наушники как карандаш сквозь твою мамашу. Конечно, если мамаша очень чувствительная (например, она внутриканальная), то ей и карандаша хватит, как бы он там не болтался. Но обычно для полноразмеров в таких случаях нужен инструмент потолще, то есть больше (неискаженного) тока. И не у всех источников он есть.
Если же вместо низкоомной мильфы с её ведром, мы имеем высокоомную девочку-целочку, то вопрос не в толщине инструмента, а в силе проталкивания, то есть в напряжении, а не в токе. Но всё равно может так случиться, что наша девочка малочувствительная, и от источника требуется елда на всю линейку, как бы трудно она не впихивалась.
Я не понял твоих инцельских аналогий, понял только то что у тебя нет тяночки
По факту почему цап для обычных динамических 300ом ушей не подходит для 18ом магнитопланаров?
Там речь шла про работу усилителей с низкоомными нагрузками
При таких нагрузках если выдать много напряжения, будет ебовый ток, с которым транзисторы работать не умеют + идёт ебовый нагрев транзисторов, производители могут сами ограничить максимальный ток заранее до того как случатся пиздарики, и сами транзисторы греются и работают с меньшей эффективностью, отсюда и падение напряжения
Ну они кайфово сделаны, в руке ощущаются реально премиально, сидят удобно в принципе тоже.
Звук просто ок, верха подзванивают и вообще звучат немного плосковато, короче говоря экв маст хев. Как и отдельный источник, так что еще закладывай 200$+ минимум.
Брал для тянуса, она по итогу их спихнула своей мамке и сейчас сама гоняет в аирподс макс
> По факту почему цап для обычных динамических 300ом ушей не подходит для 18ом магнитопланаров?
Может и подойти
Большинство планаров типа хе400се, сундар не очень тугие, а сопротивление около 20ом приемлемое. Усь который при 32омах может выдать 5vrms скорее всего при 16-20ом сможет дать хотя бы в районе 3.5-4vrms, им этого хватит с запасом под эквалайзер + орать еще будут нормально так
Реальные проблемы начинаются когда сопротивление ниже 16ом, либо если сопротивление 16-20, но чуйка сильно меньше 90дб/мвт
Но вообще планары не прям чтобы имба: весом как кирпич, требуют усилка, сами по себе планарные излучатели не очень надёжные. Из плюсов только более-менее чистый бас с низкими искажениями в некоторых моделях. И то далеко не во всех
Например у тех же сундар или ананды за 700 баксов если вытянуть бас эквом и усилителем, они будут искажать ничем не лучше hd560s с динамиком 35мм
Те же фостексы вообще используют мелкий излучатель, он вообще ничем не отличается от любых рандомных открытых динам в плане искажений. А многим и сольет
Есть и хорошие примеры в этом плане he400se, хотя у них может рандомно отъебнуть драйвер и хуй ты его починишь. Но в плане искажений вполне хороши
Большинство одизи в плане искажений очень хороши, но стоят пиздец, и звук требует эквалайзера
Говорят, они все говно в фонограмме подсвечивают, это правда? Для работы это то, что нужно, но чисто для прослушивания ни к чему.
>СОСТАВЛЯЕШ СПИСОЧИК НОРМ БРЕНДОВ
Да я ебу эти ваши бренды, сейчас столько всего у Ляо появилось, что я список составлять буду неделю, а потом неделю просматривать километровый список вакуумных ушей, а нужны вкладыши как подсы
Похуй, опять возьму проводные яблоки на пару лет
>возьму проводные
Вот это вот пральное решенние.
KZ EDC PRO бери тогда
>KZ EDC PRO
Да за шо
У меня уже есть вакуумные наушники, мне нужны вкладыши как иерподс, проводные вкладыши как иерподс
По сравнению с бодрыми консумерскими вешками как я уже сказал они звучат более плоско и менее динамично (т.е. сбалансированно), но какой-либо прямо аналитичности особой в звуке не заметил. Это скорее 1990ые надо, но у них вообще жопский пик на ВЧ который может подсветить слишком то что мелочь, но при этом замаскировать косяки другие.
>>7088672
Челик с форчана один брал 003 стаксы, сказал что это самый странный звук который слышал и даже не знает что с ним делать.
>>7088799
Yincrow x6
> Говорят, они все говно в фонограмме подсвечивают, это правда?
Даже там где его нет
Они по магии работают что ли
Чтобы подсвечивать говно, наушники должны быть более менее ровными, быть аналогом плоской правильной ачх колонок. Они не такие
Скорее всего, ты просто не сможешь подать много напряжения на такую нагрузку. Либо тебе не позволят возможности источника и он начнет срать искажениями, либо тебе самому просто станет слишком громко, либо наушники перегрузятся и начнут хрипеть.
При известном импедансе наушников, нельзя рассматривать ток и напряжение по-отдельности, они прямо связаны по закону Ома. Но работу совершает именно ток, протекающий через катушку драйвера, а не напряжение, которое создаётся на её выводах.
Тебе уже посоветовали, но если ирподсы есть на руках, другое бессмысленно
> Либо тебе не позволят возможности источника и он начнет срать искажениями
Так я литерали об этом и написал
> При известном импедансе
В контексте вопроса он неизвестен
Какие-то соньки были такого формата оч старые из 90х и вроде есть силиконовые насадки которые превращают любые вкладыши в подобие аирподсов
А так анало говнет
Специальных нет, но у блютуса есть версии. Версия блютуса в свистке должна быть такой же или выше версии блютуса, поддерживаемая наушниками. То есть
Примеры:
ухи 3.0 играют на свистке 3.0/4.0/5.0
ухи 4.0 играют на свистке 4.0/5.0 - но не 3.0
ухи 5.0 играют на свистке 5.0 - но не 3.0 и 4.0
>>7088809
>>7088754
>>7088746
дебил бля
Divinus Velvet, Final Type E, Kbear 07, Tri Clarion, Spinfit w1 - сейфовые варианты которые 99% зайдут всем.
Tangzu Sancai - серия если есть проблемы с вакуумом или драйвер флексом.
Pentaconn Coreir, Azla Crystal, Xelastec, Softears UC, Comply 200 - уже более тонкий лёд, от лютого вина до проебанных впустую денег.
Двачую про TRI и spinfit - они отличные. А кто то проверял пентаконы с медным сердечником? Это реал но лютый вин или прогрев гоев?
Вот официальные замеры ачх наушников за колоссальные бабки. Выглядит как кал дешевый, если судить исключительно по ачх, но в реальности это буквально одни из лучших аудиофильских ушей
Так что я не удивляюсь тому что баера с хуевой ачх звучат лучше чем какие нибудь распиаренные здесь тексун с ровной ачх
То что некоторому проценту иногда заходят кривульки ачх не значит, что замеры ачх нихуя не значат
Нельзя исключить такие вещи:
1. Не все люди такие задроты как в тематических сообществах. Они могут банально не разбираться в этом, не заниматься сравнениями. Просто увидел, послушал, понравилось, купил. Не факт что это лучшая кривулька для него, но он ей пользуется просто потому что ему нравится внешне и звук его в целом устроил
2. Когорта аудиофилов боится слепых тестов, и боятся признаться себе в этом, поэтому испытывают агрессию, неприязнь и отрицание к объекту страха. Поэтому очень малый процент таких махровых аудиофилов доходил до проверок своих любимых наушников и вообще выяснений, какой звук им нравится.
На этой почве прекрасно себя чувствует и эффект плацебо, и способность мозга адаптироваться к звучанию, и крайне хуевая слуховая память у человека, и эффекты связанные с разным восприятием ачх на разной громкости, и эффекты с предпочтением громких звуков, и эффект новизны, когда на новых наушниках ты переходишь к аналитическому прослушиванию и ищешь новые детали.
3. Действительно есть мизерный процент людей, которым реально зайдет именно вот это. Это тоже нормально, хотя это единичные случаи
И баеры прекрасно могут зайти дедам-глухопердям, музыкантам, артистам с убитым слухом, заводчанам с шумных производств. У них чувствительность к высоким снижена, баеры это компенсируют. Какой-нибудь 40-летний рокстар, который на протяжении долгих лет убивал свой слух или 70-летний дед может неиронично кайфануть от детальности и качества звучания высоких
Сами замеры всё прекрасно демонстрируют. Вопрос в их интерпретации для каждого челикса
Пчел, я конечно могу все понять -- но аудифилия это последнее в чем работает правило дорого=хорошо.
У меня с алюминиевым, это очень крутые амбы но:
Садятся далеко не на все наушники + по профилю более конические, тоесть в уши загоняются тоже чуть глубже чем большинство типсов. Еще довольно ощутимо высветляют звук, но с басом все хорошо.
>>7089090
Ты видимо тут недавно, цена =/= качество звука в аудио, можно потратить большие бабки и с таким же успехом купить кусок говна. Вторые кстати с твоей картинки более-менее норм. Но эквалайзить их так или иначе придется как и бейера и тексаны в 99,9% случаев. Точнее говоря, эквализация сможет значительно улучшить их звучание и в этом нет ничего зазорного, потому что наушники (тем более лопухи) звучат на разных головах и ушах по-разному.
Особенно если в этих наушниках по много часов в день.
да на ютубе полно исследований, рядом с плоскоземелтщиками, химтрейлами, рептилойдами и уринотерапией
Нихуя себе, какой прогресс, вместо +10дб запильной дрисни теперь всего +4. Оно что, обучается?
>>7088673
Четвертую скобочку забыл
>>7088683
Снова мимо, тёть Клав, снова мимо.
>Бейердинамики за 500$ звучат на 300$
Какой щедрый комплимент.
Для 18Ом - подойдет, скорее всего. Для абоминации уровня пары с 8Ом - уже нет. Если я читал не наебалово, то приблизительную максимальную силу тока усилка надо считать через мощи в самое низкое заявленное производителем сопротивление.
>замеры ачх наушников за колоссальные бабки
Да-да, колоссальные бабки - это всегда отличный звук. 3800 и 5000 почему-то проигрывают в говнину 2000.
Потому что только вышло. Если хочешь купить уши прямо сейчас, то пробуй, нам расскажешь, заодно.
Мозг миллионы лет эволюционировал без такого излучения а потом хуяк и к нему перекладывают штучку которая все время его облучает
Как ты думаешь останется ли это на замеченным?
>Пиздуй в дохтур голову уже
Кароч я до "Патифона" вечером дошел, у них дешевле всего и ехать недалеко, дали мне пожмякать Ариолы эти:
1. Любое трение кабеля о что угодно это шумы я ебал;
2. Наушники закрытые, они создают какой-то ЭФФЕКТ ПЕЩЕРЫ ЧТО ЛИ.
Мне совершенно не понравилось, я описал музыкальным дрочилам-продавцам свою кулстори >>7085063 →
>по поводу 7506
, чтобы мне другое конкретное решение предложили, типа в моих текущих ушах басы разъёбаны, а от высоких голова болит, у меня спросили:
НУ ТЫ ЖЕ НЕ НАПРЯМУЮ В КОМПЬЮТЕР УШИ ВТЫКАЕШЬ?
— самая долгая минута молчания и неудобного взгляда в моей жизни.
Попросил посоветовать мне уши со штатным нормальным кабелем, мне западло отдельный ещё докупать, предложили:
Sendy Audio Apollo
Sendy Audio Aiva
Айва чуть больше понравилась по звуку, но по сидению на голове и дизайну намного больше залетел Аполло, его и взял.
Попробовал в Скайриме - там, где на 7506 были бешенные хрусты на высоких при собирании травы и звуках железа, на Сенди всё отлично звучит.
Ща ещё в КОЛДе попробовал — впечатление, что басов слишком много. Хотя, после трёх лет в ушах без басов ожидаемо, но играть стало комфортно.
Земля пухом, че. Не, если тебе нравится, то фигли. Ей богу, раз уж вместо сивги решил взять сивгу, то хоть бы айву или sv023 взял. А уж если пошел по открытым, то вообще сундары.
>и дизайну
Пиздец.
>впечатление, что басов слишком много
На открытых-то?
Ну, что могу сказать...
Слушай на здоровье.
Брать их не собираюсь, мне своих хватает. Вокруг них хайп везде поднялся. Думаю, предварительно они достойны места в пасте шапки, но нужно подкрепляющее голосование местных эггспертов
Выглядят неплохо
60мм динама должна давать глубокий бас.
Я бы добавил
Вес конечно не топовый, 350грамм. Пидорасы конечно что не поставили пластиковые чаши. Металл блядь и дерево, китайцы ебанавты
Активный шумодав сможет вырубить пиздеж вокруг при выключенной музыке?
Может, но смотри эффективность шумодава на твоих ушах по частотам. Эта херня тестируется.
Хорошая паста стала, больше не звенит :v). Ну, поехали.
1) Напиши в закрытых сундарах про возможное отъебывание драйвера, как у четырехсоток, на всякий, и что им обязателен экв.
2) Напиши у открытых сундар, что, помимо звука, они отличаются от 400 и девы про тем, что сделаны из металла, но это так, имхо.
3) Убери x2hr, их сейчас только на вторичке можно найти.
4) К паре добавь venus. Да, они покривее и дороже, но разница в цене перекрывается стоимостью усилка для пары, венеры уже всякой фигней типа фиожопингов за 15-17к раскачиваются.
5) 820 эдифаеры не особо сойдут без anc, они по проводу норм, ну и добавь мб, что они юсбишные.
6) Допиши, то jbl tune 760/770 - охватывающие только для миниатюрных женщин и детей. На не маленькое ухо они накладные.
7) 950 c выключенным anc - такое себе, но не такой кал, как по проводу. Их вообще не надо юзать по проводу, а не без anc.
8) Для ищущих гарнитуры, мб стоит написать про альфы обычные и про пресет на них.
Бля, я чот заебался гуглить :)
Просто ткни меня носом в какую нибудь пару...
Спасибо!
820 прям вашпе норм?
Для митолов всяких там
У меня были какие то уебищные наушники дексп, и баердинамики дт 770 про. Ачх у них реально одинаковое. Но только дексп звучали в триллион раз хуже
И во вторых в итт треде каждый второй говорит про какие то громкости, раскачки и тд, вы чё реально дауны и случаете кал на 100% громкости? Да я и 600 ом уши подключал к встройке и норм по громкости было, я выше 30% никогда не выкручиваю
Покажи пруфы того что ачх показывает детализацию звука и ширину/глубину сцены
сап аноны, в /acoustic/ какое то говно творится, поэтому спросирую здесь.
Мне в руки попал audient id14 mk2 и в тырнетах сколько бы не гуглил не могу найти инфу о том, что в неё можно втыкнуть усилок, анонесы что имеют такую карточку, можно ли в неё вообще усилок под уши втыкнуть? или какими то иными действиями повысить громкость?
Я планирую переходить на планарки подороже и требовательней, поэтому мне необходима громкость чем больше тем лучше.
Долбоебский нищеебский список кала получился.
>INDIEWAVE
>INDIE
Впрочем, даже по нику видно, что ты говноед.
Да вполне
Зависит конечно от твоих вкусов, но 6 из 10 человек они понравятся
>У меня были какие то уебищные наушники дексп, и баердинамики дт 770 про. Ачх у них реально одинаковое.
Вот тут наглый пиздежь
Посмотри на озоне что есть за эту цену.
Marshall Major IV реплитка (на ютубе глянул обзор говоря вообще ничем от оригинала не отличается. динамик такой же) очень красивые
Behringer BH 470 какие-то дешевые наушники с закосом под "студийные" с толстым проводом. Внешне приятно выглядят.
AKG K92 непонятно что это оригинал или какая-то китайская подделка
SUPERLUX HD681 очень уродливые внешне
Склоняю к маршалу потому что красиво выглядят. А как по звуку они и как другие хуй его знает.
А вы что думаете?
Бери внутреканалки на али типо KZ (у самого были kz-as10 брал под работу со звуком когда только начинал, очень хороши за 3к то), не ошибешься, да и звук очень даже ничего в ценовой до 4к.
>Склоняю к маршалу потому что красиво выглядят. А как по звуку они и как другие хуй его знает.
А вы что думаете?
Не знаю че ты там за реплику нашёл, но что оригинал что это - калозвук, играющий исключительно на дизайн и блюпуп подключение.
Есть ещё на али реплика beyerdynamic'ов помойму суперлюксами назывались не помню, в районе 6к насколько я помню, но в бюджет твой они не вмещаются, поэтому твой выбор - внутреканалки очевидно, полноразмерники за такой прайс обычно кал без задач (или пердящий гейминг).
Если Para тугие, то Venus это просто апофеоз тугости. 8 ohms,
80 db/mW против 18 ohms, 83 db/mW. Так-то без эква и Para можно раскачать с Sonata BHD через балансный выход.
Будет работать. Цапоусь приличный будет стоить дешевле чем, или как дискретный усилок. Зависит от того, сколько тебе нужно мощей.
>8 ohms, 80 db/mW против 18 ohms, 83 db/mW.
Да, 8Ом c такой чувствительностью значительно ублюдочнее, чем 18 для раскачки. Пара туже, чем венера.
>Так-то без эква и Para можно раскачать с Sonata BHD через балансный выход.
С эквом преамп в -10Дб учитывай.
>>7089758
Блядь, мимо.
>>7089754
>Далеко не флагманские лсд2 имеют уже максимально ровную ачх.
Максимальнее не бывает.
>Вопрос, нахуя существуют тогда все остальные их наушники и особенно с ещё большей ценой?
Потому что аудиодебилы - больные люди, которые готовы жрать говно, раз оно стоит дораха.
>Неужели все инженеры и звукорежиссёры мира дауны, а двачеры диванные умнее всех них? Загадка на подумать
Спроси у дэна кларка, почему е3 стоит в 2 раза дешевле стелсов.
> kz-as10
Но ведь это же маленькие для телефона. Разве могут эти карлики выдавать такой же звук как полноценные большие наушники?*
завтра - послезавтра приедут ко мне kz castor bass.
я вот тоже никогда не пользовался затычками предпочитая полноразмер. напишу здесь свои ощущения.
по поводу маршал - у меня были оригиналы, то ли первая , то ли вторая версия - и покупал я их new за 40 евро (4к рублей). звук , как звук, но уж точно не стоят денег, которые за них просят сейчас. marshall поверили в себя, бляди.
возьми jbl660nc - они бывают задёшево.
То, что ты у мамы не очень умный - понятно, но ладно. Для навушнеков внешний вид - это дело десятое.
>Marshall Major IV реплика
Как уже сказали, причем не первый раз, что оригинал - кал. Что там дядя ляо сделал в реплике - только ему и известно.
>Behringer BH 470
Гигакал.
>AKG K92 непонятно что это оригинал или какая-то китайская подделка
Есть неиллюзорные шансы того, что китайская подделка может быть лучше оригинала.
>SUPERLUX HD681 очень уродливые внешне
Самое нормальное из списка, пресет эквалайзера на них есть, нижнего баса не будет даже с эквом. Дубовые амбушюры, провод, который со временем отъебнет, но хуле ты хотел за эти деньги?
Из других вариантов: либо копи на takstar pro 82, либо бери edifier w820nb plus на али, пока там скидос до 3600, по проводу они норм будут, но anc всегда включенным держать, в любом случае, либо переходи на затыканы, за 3500 ты получишь звук ровнее, чем в полноразмерах.
>>7089837
>возьми jbl660nc - они бывают задёшево.
tune 660 - буквально, накладные, без каких-либо "но", как с 760/770 тьюнами. 660 лайвы стоят нихуя не 3.5к
>tune 660 - буквально, накладные, без каких-либо "но", как с 760/770 тьюнами. 660 лайвы стоят нихуя не 3.5к
мне кажется , что в росии jbl сейчас можно выхватить задёшево.
а они не плохи. уж точно лучше marshall овер 150 euro .
>jbl сейчас можно выхватить задёшево
На лохито за 1500, "базарюоригиналмамойклянусь", разве что. Тьюны 760/770 стоят в районе 5-6к, на уровне 820 плюсов в руритейле. И они накладные, а не охватывающие, для не маленького уха. В принципе, там чел, скорее всего, даже не понимает, что маршалы накладные, кросиво жи.
>уж точно лучше marshall овер 150 euro
Да много чего лучше маршалов.
Если да то какие это затычки.
Брух. У полноразмерных основное отличие от внутриканалок это интерференция из-за размеров излучателя и ревербрация в пространстве чашки, что и создаёт дополнительные искажающие эффекты. Затычки такой хуйни не имеют и выдают ровно тот звук, который был в записи.
Ачх там будет ровнее, но ощущения от затыканов и полноразмеров разнятся, естественно. Попробуй kz edx lite за 500р, для начала, хоть посмотришь, норм тебе затыканы вообще, или заушная посадка подавляющего количества чайфая, в частности. Если поймешь, что норм физически, то либо отэквишь их в то, что нужно, либо подберешь что-то еще, уже с пониманием того, чего именно тебе хочется.
>но ощущения от затыканов и полноразмеров разнятся, естественно
Не то что бы маршалы были полноразмерами, ага. Проебался.
Не понял что ты сказал)))
А нах тогда нужны большие наушники? Еслиб все так было все аудиоманьяки использовали затычки. Но во всех студихя и у всех диджеев полноразмерные
Звуки в любом пространстве претерпевают различного рода искажения. До ушей они всегда долетают в искажённом виде. Полноразмеры в некоторой степени имитируют эффект комнаты. Затычки же выдают ровно то, что есть в аудиотреке. Пространственные эффекты на аудиотреки редко накладывают с учётом акустических свойств головы и окружающего пространства. Звучит такое слишком просто. Но с учётом того, что у полноразмеров АЧХ, которая демонстрирует 99% свойств звучания наушников, в разы более кривая, очень разнится от посадки и индивидуальной анатомии, качественный звук затычек дешевле полноразмеров.
Что-то ты здесь намешал. АЧХ из себя представляет наиболее существенную характеристику звучания. Вопрос в том, каким образом эту АЧХ снимать и что понимать под "ровной".
Я про то, что накладные еще хуже, потому как посадка и изоляция еще больше разнятся от человека к человеку, чем у полноразмеров.
> По факту надо делать слепок своего уха, делать тесты ачх с микрофоном с слепке уха, и эквалайзить до кривой хармана.
Не надо.
Исследование харман как раз об этом
У кого приятнее звук будет? А бассы кто лучше передаст?
Дело в том нах, что если у тебя сами наушники высирают ровную ачх, то это плохо, потому что в исследованиях четко показано что и плечи и строение головы меняют волны и в итоге к перепонке доходит именно харман, а не ровный звук
А если наушники сразу харман будут высирать то ушная раковина и полость между динамиком и ухом также искривят уже имеющийся харман и получится в итоге кал
В любом случае весь звук это кал, для мониторов нужна спец комната с идеальным звукопоглощающим покрытием, это нереальные бабки, ещё и сами мониторы столько же. Не думаю что кто либо в истории человечества достигал идеально ровного звучания. Даже если ты стоишь в супер крутой звукопоглощающей комнате с мониторами по 100к$ то ты своим телом в любом случае кривишь волны
У всех разные уши, харман это среднестатистическое среди нескольких людишек (скота)
Сорта говна.
>>7089945
> и плечи
Ты там пикрил собрался слушать?
>и в итоге к перепонке доходит именно харман, а не ровный звук
Дай определение ровного звука.
>А если наушники сразу харман будут высирать то ушная раковина и полость между динамиком и ухом также искривят уже имеющийся харман и получится в итоге кал
Вот бы были риги с ушной раковиной, да?
>Сорта говна.
Ну это понятно. Но затычки стоят в 3 раза дешевле.
неужели они могут выдать такой же звук как полноразмерные
В чем подвох и зачем тогда покупают полноразмерные когда есть затычки.
Я кстати никогда не видел чтобы аудиофилы слушающие например музыку с пластинок использовали затычки. Только дорогие полноразмерные уши.
>неужели они могут выдать такой же звук как полноразмерные
Во многом, затычки с качественным звуком дешевле полноразмерных. Как уже было сказано ранее, принципиальное отличие звучания между полноразмерами и затычками это частичная имитация пространственных эффектов комнаты, которые по умолчанию в аудиосигнале отсутствуют.
>В чем подвох и зачем тогда покупают полноразмерные когда есть затычки.
Рыночные отношения подстраиваются под когнитивные искажения человеческой психики и особенности слухового восприятия. В прочем, ничего нового.
>чтобы аудиофилы слушающие например музыку с пластинок использовали затычки
У такого сорта удифилов искажение в восприятии сделанного выбора с предубеждением от неоправданно чрезмерных трат на хобби.
С какой целью? Исследования харман говорят о том что HRTF не предпочтительная ачх
При чем тут хртф? Вот блять есть мониторы с ровной ачх, ровнейшей. Они ебашат в ухо. И из за искривления плечами/головой/ушной раковиной получается далеко не ровное ачх на перепонке
Но факт в том что у каждого разное ухо/плечо и конечное ачх у всех разное. Для некоторых людей сенхайзер600 будут звучать лучше чем любой кал за тысячи баксов типа абисс или аудезе
>Но факт в том что у каждого разное ухо/плечо и конечное ачх у всех разное
Акустические свойства ушных каналов отличаются незначительно.
>Для некоторых людей сенхайзер600 будут звучать лучше чем любой кал за тысячи баксов типа абисс или аудезе
Психика влияет на восприятие звука в разы сильнее, чем акустические свойства наушников. Слух у человека говно. Звуковая память отвратительная. Способность различать разницу в громкости между разными частотами у человека по умолчанию не развита за ненадобностью. Слух подстраивается под любое звучание, отсюда эффект прогрева.
>акустические свойства наушников
характеристики наушников
уже заговариваюсь
Что ты понимаешь под таким же звуком как в больших?
внутреканалки - это внутреканалки, они закрытые и за счёт конструкции плоно входят в ухо, работая буквально как беруши (процентов на 60 точно), громкости там предостаточно потому что они их не нужно раскачивать, а если эквализировать захочешь у тебя будет ещё приличный запас. Я тебе больше скажу - твои закрытые полноразмерники просто отсосут у любых внутреканалок в плане громкости и шумодава.
меня пугали что в мой аудиент оно не вставится, прочитал руководство - вроде всё норм, но сомнение заложилось.
Понятно, что не все усилки вытягивают по напряжению наушники с низким сопротивлением и чувствительностью, но Para стоят 30k, в то время как Venus стоят 50k. Тут даже стоимость усилка за 20k для Para, чтобы по балансу выдать 120 дБ для вытягивания басов, умещается. Не говоря о том, что Venus более кривые.
можешь посоветовать какой усь взять под планары 32ом 91дб?
>Понятно, что не все усилки вытягивают по току наушники
>по току
Как же я проебался
> Вот блять есть мониторы с ровной ачх, ровнейшей. Они ебашат в ухо. И из за искривления плечами/головой/ушной раковиной получается далеко не ровное ачх на перепонке
И что?
Твои предложения сделать вот так?
Это уже было проверено, оно было менее предпочтительно чем харман таргет
>но Para стоят 30k, в то время как Venus стоят 50k.
Когда в последний раз смотрел, пара были по 33к, а венеры по 40 с небольшим. С разницей в двадцатку - такое себе, да.
>Тут даже стоимость усилка за 20k для Para, чтобы по балансу выдать 120 дБ для вытягивания басов, умещается.
А как ты пару будешь подключать в балансный выход? У них в стоке нет ни 4.4, ни 2.5. И кто тебе за 20к будет иметь истинный балансный выход и выдаст в 8Ом 10Вт и 1.1А для 120Дб? Не, жопинг л30 какой-нибудь можно и в мать воткнуть, если нет помех, но если есть, то там уже стопку надо, а она будет тыщ 25-30, и будет там 1.8Вт и 0.47А в 8, а это 112Дб.
>>7090104
>91дб?
91Дб/мВт?
Любой, им и свистка на 120мВт в 32Ом хватит с запасом, если без эква (если с эквом, до -5дб преамп тоже не должен быть слишком тихим.). Цапоусь topping dx1 на 280мВт в 32 - самый дешевый вариант за 8к, наверное. Хз, topping l30 ii стоит пятнаху, если прямо критично нужно что-то еще пихать в аудиоинтерфейс. Ты за эти или чуть большие деньги можешь взять комбайны типа фио к7 на али или жопинга dx3 pro+, у которых будет меньше мощей, ессесн. Все три - довольно-таки оверкилл под твои нужды.
> А нах тогда нужны большие наушники?
Банальный вопрос удобства
Не всем не всегда удобны затычки/вкладыши/полноразмеры
У кого-то уши потеют от затычек и раздражение появляется, кому-то полноразмеры давят, кому-то вкладыши в ухо не влазят
Диджеи и звукорежи не переходят на внутриканалки тупо из-за инертности рынка. Прям ровные хорошие затычки за небольшой прайс как массовое явление появились сравнительно недавно. Всего 5-6 лет назад достать такое было сложнее, чем узнать об этом
>Акустические свойства ушных каналов отличаются незначительно.
https://youtu.be/pavYLPH-2ao
>>7088616
Звуки синтезатора, или записанные хуй пойми с какого микрофона хуй пойми на что, магнитную пленку или ацп. И у каждого приемника своя хуй знает какая ачх.
Ну реально ебнутые, апхахахах!!!
Че за дебил несет какую то хуету снова. Не должна. Уши с 5го блютуса будут работать хоть на 2.0 (с какой версии там поддержка беспроводного аудио). Обратная совместимость есть.
>>7088983
Не слушай этого дебила.
>
> Звуки синтезатора, или записанные хуй пойми с какого микрофона
И прокрученные через эквалайзеры, компрессоры и хуй знает что еще. И не по одному разу. На этапе мастеринга снова все крутят и мутят.
С навушников на гарнитуру переключи в настройках звука венды.
А нужны исследования когда берут именно наушники, но с мониторной ачх, и измеряют ачх на перепонке. Где такон найти?
По ушам есть усредненное понимание
По амбушюрам — не получится. У тебя ухо и наушники работают как единая система с неким акустическим сопротивлением. На разных наушниках амбушюры будут по разному менять ачх
Мощность или 1Vrms или больше
Бюджет ну до 3к, но вообще я хочу найти аналог cx31993 на другом кодеке, поэтому дешевле лучше
Знаю что всякие 2Vrms сонаты и их аналоги на cs43131 не имеют АЦП
Ну хотя бюджет можно и расширить, если будет чот ультимативное и такое же компактное, но по сути и аналога конексанта будет достаточно
Hiby w3ii, на нём на самом есть микрофон, как вариант, на распродажах в районе 3500 стоит. Если именно принимать звонки с микрофона в проводе ушей, то яблодонгл/мейзудонглы.
Чисто наушники или наушники + звуковуха. Звуковуха с крутилкой конечно большой плюс, ибо заебался менять звук мышкой на винде
Так там звук пиздецовым становится. 11 кгц или типа того.
Цап с амплифаером. Уши пока не знаю, но будем считать что примерно уровень уш за 500$
Если есть ещё с отдельным питанием такой цапчик, то ещё лучше
>на нём на самом есть микрофон
Блин такое не подойдёт
У меня уже есть микр в ноуте, но на таком расстоянии приходится выкручивать громкость микрофона, из-за этого он ловит все шумы клавы, вентилятора, тачки на улице, воздушные сирены
Потому что у блюпупа узкий канал. В режиме пиздежа с микрофоном у него канал режется пополам, а значит и битрейт звука тоже режется пополам. И похоже что в режиме разговора там задействуется специальная урезанная версия кодека без баса и высоких, чисто чтобы речь передавать
>Если есть ещё с отдельным питанием
Topping dx3 pro+, fiio k7, стопка из жопингов e30 ii(lite) и l30 ii, если по какой-то причине нужно больше мощей, чем в комбайнах.
>>7090955
Хиби блюпупный, ты его на клипсу хоть на воротник можешь вешать.
Да мне блюпуп и не нужен так-то, надо просто в комп воткнуть вместо встройки, чтобы мощей было 1vrms или больше, и просто обычный микр без хуйни
Удивительно что так мало подходящих под это решений
Есть вроде реалтек свисток, но я не уверен что там такие же мощности. Замеров вроде не ыло
5686 алкота? Он должен быть на уровне коннексанта. А мейзудноглы-то чем тебе не угодили?
Hifiman sundara closed back, обязательно под экв, тыщ 12-13 на газоне. У одного из шести, купивших их в треде, случился проигрыш в рулетку qc, отъебнул драйвер через неделю после покупки, бабки он успешно вернул. Весят немало, но удобные, встройка должна потянуть.
Sivga oriole, экв очень желателен, в ораториевском пресете вылезает легкая пиздецома в басе, поправимая, 11-13к на том же газоне. Очень легкие, даже от встройки будут пиздец какие громкие, лично меня не устраивает их хлипкость.
Пресеты эква от оратория в шапке, по ссылке на реддит, забивать в equalizer apo 1.3.
Если так хочешь крутилку, то topping dx1 (8-9к), либо, натурально, купи её отдельную или клаву с ней. Если вдруг возьмешь сундары, и им будет не хватать встройки, а жопинг брать не будешь, то свистка за 1000-4000 будет достаточно.
Алсо насколько лучше они звучат чем апл эирподс про последние?
Fiio FT-1 с ОП-пика как раз подойдут по басам. Новые, ИТТ ещё никто не брал, вышли месяц назад. Предварительно неплохие за цену к качеству, но про типичные болезни ничего не известно.
Рисульки кроме того, что на вкус у всех прямота рук и фломастеры разные, не показывает. Там наверняка полтора человека тонгенератор решила включить.
Смотри только, что по начинке у них, на всякий, а то они наклепали пятьдесят разных.
>>7091001
Мартышка с 12 задницами?
какое время было.
всё проебали.
https://mega.nz/file/ZyUDxBCR#Z-Ed_KucMM5e0-GjkjKQxRCBmnm0wXb6sCcOCPDP8CM
https://mega.nz/file/oulEEBCZ#RrNVdSLcocg9BLN1BpwahdhkXzUdbZRvDMLLRpz3RmM
https://mega.nz/file/ViFhmBRD#I103oNvO-UGobnZeFC1L-5j9POB-jaJCAMPic_1rxBU
https://mega.nz/file/1vF1nbjD#I2dykZEb7nk7PSsPOfNm-1gxOExUhTjdDrBeG2X08Ac
DT770 Pro от этого недалеко ушли.
Общий баланс у 770-ых ушатан конкретно, но у Tecsun'ов столько микроперепадов, что это пиздец.
Тексун несравнимо лучше. 200-1000гц буквально ровный график
Ну и это эквализированный кал, за замер не считается
>Ну и это эквализированный кал, за замер не считается
Не, тут и спорить нечего. График чуть более чем наполовину наполнен вкусовщиной. На вторую половину там курсы незаконченной художки. Я просто обращаю внимание, насколько производители полноразмеров кладут хуй на детализацию и учёт ушных резонансов верхов.
Стоит говорить, что эта нахуеверченная кривулька обоссывает всё, что в Доктурхедах находится в комнате сверхдорогого ценового сегмента.
Во первых лично мне ваще похуй че там на 5000гц+
Во вторых конструкция современных небольших динамиков не позволяет высирать ровно высокие частоты
> Я просто обращаю внимание, насколько производители полноразмеров кладут хуй на детализацию и учёт ушных резонансов верхов.
Как и нахуя это учитывать?
На настроит чингчонг наушники под твои уши. Наденет их другой анон и скажет то же самое, что ты сейчас
Там что в затыканах, что в полноразмерах, всегда насрано же. Причём, чем выше частоты, тем хуже оно поддаётся исследованию, потому там и насрано больше. У полноразмеров в особенности, конечно.
Так-то понятно, что это аутизм и исправление мелких деталей, но лично мне результат нравится. Особенно после выравнивания (к)аналов.
>>7091057
see >>7090073
Так про это и идёт речь
Как ты это выпрямишь? Никак
Отличия будут в любом случае, это непоправимые особенности пока не изобретут анализатор ушного канала или не научатся передавать данные в мозг
Речи о полном выравнивании не идёт. Как грится, use EQ. Но если учитывать анатомию при проектировании тюнинга, то общий разброс от человека к человеку будет меньше.
>то общий разброс от человека к человеку будет меньше.
Так он будет такой же или больше
Какая разница таргет у тебя какой-то маня диффуз филд или конкретные наушники
Согласись, частично предсказанный спад в том месте, где есть резонанс у большинства это неплохой ход. В бюджетных затычках такое практикуется, например. С полноразмерами всё намного хуже.
https://www.dns-shop.ru/product/8862afdf674aed20/nausniki-tws-xiaomi-redmi-buds-5-cernyj/
Думал вот эти попробовать, кто-то юзал?
И еще вопрос в отрыве от цен, с внутриканальными типа таких можно ли лечь на бок на подушку или будут мешать?
Из примеров для полноразмеров, наверное, только Drop+Grell. Но для многих спад на 5-10 кГц слишком глубокий. Но с точки зрения развития проектирования полноразмеров шаг интересный.
>частично предсказанный спад в том месте, где есть резонанс у большинства это неплохой ход
Харман таргет как раз про это
Харман таргет всё равно в некотором роде показывает среднюю температуру по больнице. На этом таргете если и видно спад на 5-8 кГц, который есть буквально во всех наушниках, то он оче редуцирован. Та же бадяга была с Truthear Zero, где вроде бы и харманьку в чистом виде затюнили, но она оказалась пилящей на высоких и басок снизу обрезанный.
>который есть в виде резонанса буквально во всех наушниках
починка
>Харман таргет всё равно в некотором роде показывает среднюю температуру по больнице
Харман показывает наиболее предпочитаемый таргет, то есть модальный, это как раз то о чем ты и говорил, попадание под большинство
Между ними реально есть разница в звучании если я их вставлю в компьютер/телефон и просто буду слушать музыку с ютубчика?
Просто когда я открыл блогеров которые дают отзывы на наушники мне эта напомило шизов дегустаторов вина которые находят нотки осенней листвы во вкусах
Например подумываю взять KZ Castor или KZ D-Fi HiFi
Сынок. Вбиваешь в гугле название наушников и frequency response, смотришь какая ачх ближе к харман таргет, те и берешь. Всё. С затычками всё предельно просто
три ебаных недели и все ещё undelivered.
Может, он и модальный, и комплексный, но это, скорее, гайд к тому, что должно быть где-то возле барабанной перепонки. Нет там резонансов на 5-8 кГц в этом таргете. Ну нет же. А они лезут.
Давай разберём по частям АЧХ Вариашонс, которые стали неким негласным образцом затычковаяния. Так вот тут мы видим аккуратную галочку от 3 кГц к восьми. При этом 3-8 кГц именно с такой галочкой звучит околоровно на данных частотах, хотя лично мне даже её не хватает. Кто часто ебашит тонгенератором, тот поймёт. 8 кГц пик здесь в некотором роде паразитный, но он частично уезжает в яму на 7 кГц. Остальная область 3-6 кГц, если проследить в тонгене, заполняется ещё какими-то резонансами. В остальном Вариашонс таки повторяют правильную харманьку с плавным спадом возле 200 Гц.
>Вариашонс таки повторяют правильную харманьку
Нет, у них или басы слишком завышены или высокие слишком слабые, что негативно сказывается на детализации
Высокие должны быть чуть громче басов
На детализации позитивно сказывается наваленные верха. Нетренированные слушатели вообще предпочитают наваленные верха с этой детализацией, как в EA500LM. Даже те, что в каких-нибудь DT770, сойдут. Сколько затычек у меня не было, хоть те же Hexa или Nova, там всё равно надо убирать какое-то фантомное говно где-то на 5-7 кГц, которое пилит громче пика на 3 кГц. Высоких-то в общем-то дохуя после 3 кГц. Пилить громче там может всё, что угодно, но если равномерно это навалить, то и басов много не надо.
> но это, скорее, гайд к тому, что должно быть где-то возле барабанной перепонки
Так у всех барабанные перепонки именно там и находятся
Эта галочка учтена в harman 2017v2 например. Харман 2019 это просто сглаженная версия 2017
Да и ровные вариации только номинально, потому что не особо отклоняются от таргетной кривой, а значит как-то адовых перекосов там нет. Но конечно для каждого уха все будет индивидуально в зависимости от посадки
Я например именно в затычках не люблю 1-7кгц. То что в хармани для меня немного неприятно и ненатурально, как и то что в вариациях.
После эква у меня всегда получалось что-то типа даск2 с пресетом V по верхам и басы примерно как у басс+. Ну или хексы по верхам тоже относительно близки
Freebuds 5i должны меньше говнить, если, конечно, в пятых сяомишных не сделали радикальных отличий от четвертых.
>с внутриканальными типа таких можно ли лечь на бок на подушку или будут мешать?
Зависит от тебя и от подушки. До 4 к без ножки только soundpeats надо будет шерстить, какие с anc, и у каких ачх не кал.
1. 3-5к за такие деньги к звуку особо претензий нет, в общ транспорте/на улице просто чтобы ок было слушать/дома иногда
2. подключать к тел/пк
3. полноразмерные беспроводные (желательно с возможностью подключать по проводу), с шумодавом
4. метал/инструментал
Щито? Они помогают убрать жир и бактерии?
>>7090474
Я про стредство. Так то можно и мылом банально, но снимать запаришься.
5й версии типа не хватит? Должно же хватать с головой. Жеска. А почему на андроиде такой проблемы нет?
Компрессия - сила! Я сам лимитер выкручиваю нахуй, чтобы хорошей громкости добиться. Динамический диапазон - переоцененная чушь.
Те которые в магазе продаются воняют же всякой херней. А есть просто с чистым спиртом? Без всяких примесей для запаха?
Вот эти пойдут?
А во, в аптеке вроде норм продаются.
Неужели такая ачх на охватах хорошо звучит?
Уши за 3к баксов если что
Я же и говорю - все проебали, наплодив подобных.
Очень жаль.
>Так у всех барабанные перепонки именно там и находятся
Не всё так просто же.
Судя по тому, что замеры на 3-8 кГц демонстрируют одно, а слышно тонгенератором там другое, никакие каплеры полностью не имитируют резонансы ушного канала и ракушки. Соответственно, Harman кривая это некий идеальный концепт, который для сопоставления с реальными замерами надо искривлять до нейтральной кривой на слух. По своей сути Harman представляет из себя записи фронтального динамика в студии звукозаписи с микрофонов, помещённых в уши искусственной головы. Если разместить динамики сбоку, напротив ушей, на записи не появляются в полной мере те самые ушные резонансы, которые есть в ушном канале в аналогичной ситуации. Для полноразмеров и затычек ситуация с резонансами усугубляется.
Harman 2017v2, честно говоря, уже ближе к нейтральной кривой на слух, но не совсем оно. Там нет именно характерного завала где-то на 7 кГц, только "плато" до 8 кГц. Если уж доводить Харманьку для затычек до нейтрального звучания на слух, надо ебашить в ней "галочку".
>Я например именно в затычках не люблю 1-7кгц.
У меня в затычках часто вызывает отвращение слишком высоко расположенная область 200-1000 Гц. Всегда её дополнительно опускаю, тогда нет ощущения, что уши поместили под воду. Так лучше всего вылезают пространственные глюки. Но это, скорее, вкусовщина.
С поправкой на резонансы, которые в замерах отличаются от ушных (особенно вылезли у Квинтетов с бонкондактором) у меня нейтральные кривые получаются пикрил.
Harman 2017v2 для примера.
> Соответственно, Harman кривая это некий идеальный концепт
> По своей сути Harman представляет из себя записи фронтального динамика в студии звукозаписи с микрофонов, помещённых в уши искусственной головы.
Вообще нет
Прочитай исследования, методику как получали эту ачх. В шапке есть ссылки на статьи, блоги Шона Олива итд
Там не так много читать, за пару дней по паре часиков можно довольно подробно изучить все основное
> Harman 2017v2, честно говоря, уже ближе к нейтральной кривой на слух, но не совсем оно
Ну потому что не бывает по настоящему нейтральных кривых. Харман описывает форму ачх которая даёт предпочтения у большинства, и ряд отклонений от неё, которые предпочитали остальные испытуемые
По сути харман это множество кривых, и есть конкретные номерные целевые ачх, которые как раз давали максимальный уровень предпочтений
Про резонансы и про прочее никто не забывал, это учтено в методике виртуализации наушинков, которую использовали для слепых тестов
Поясните за типы динамиков, какие лучше? Или достаточно ориентироваться на динамические?
Чем громче трек по радио, тем больше внимания он привлечет, следовательно больше популярность и людей, которым он понравится, следовательно больше бабла. Это человечеческая психология, это выжжено в наших генах.
>Чем громче трек по радио, тем больше внимания он привлечет
Так мы вроде не в зомби-апокалипсисе живём.
Их РЕВИЗИОНИРОВАЛИ
На самом деле, читал и слушал огрызки информации по этим исследованиям. Что-то уже подзабыл. Некоторые статьи из ОП-пасты тоже читал. Меня интересует отсутствие учёта резонансов ушных каналов на целевых кривых IEM в указанной области 3-8 кГц. Лично я, когда смотрю на графики тех или иных замеров, всё время ориентируюсь на характерный спад в этой области с поправкой измерений конкретного стенда. Но всем остальным по загадочным причинам похуй, хотя этот скрытый горб, в общем-то, в моём случае основной предмет ненависити во время выравнивания под ровный звук в тонгенераторе с мягким спадом к высоким.
Они не знают, что на график после 10 кГц можно не ориентироваться.
Наверное это ведет к каменномкэу веку, когда было важно обращать внимание на звук, а когда он громкий или громче остального бэкграунда то сразу внимательно слушать и наблюдать. Так как от этого зависела жизнь. Века прошли, а в генах это все осталось.
> Меня интересует отсутствие учёта резонансов ушных каналов на целевых кривых IEM в указанной области 3-8 кГц.
Они учтены же, я уже написал где конкретно учтены
Галочка это только один из вариантов
По тем же загадочным причинам многим похуй на все горбы на 1-7кгц
А, для 3-х только одна компания за оверпрайс делает, тогда просто с мультипоинтом.
> аудиофильские охватывающие наушники с несколькими драйверами для полноценного 7.1 звука?
Есть гоймерские наушники от асус с несколькими драйверами, ROG Theta 7.1
Благодаря нескольким драйверам создаётся 7.1 звук, чё непонятного нах? Но там звук сам по себе кал, так что существуют ли нормальные не гоймерские уши и несколькими драйверами и хорошим звуком?
7.1 в наушниках это чистейшее наебалово, то же самое что провода-черви
Ухо так не работает
А говно они просто потому что ачх каловая
Вон там написано 7.1 реал ебать
Ну 7.1 на однодрайверовых ушах это наебалово, а тут то реально несколько драйверов которые могут воспроизводить 7.1 звук как несколько мониторов вокруг тебя, главное каждый правильно настроить
Я верю что можно так добиться идеального 7.1 звука, но конкретно в этот гоймерский кал не верю конечно
https://sl.aliexpress.ru/p?key=EhZhrSb
Сранкеры - кал в плане звука, югрины - вообще хз. Эдифаеры - норм, щас действительно скидос.
>Они помогают убрать жир и бактерии?
Естественно, даже не спиртовые.
>на охватывающих должен же быть подъем хоть и небольшой на басах
Посмотри на 1 пик и подумай, почему его нет.
>Неужели такая ачх на охватах хорошо звучит?
Сходи да послушай, в чем проблема? Те же кеннертон хартлэнд (планарная версия) на втором.
Половину не понял, но спасибо за ответ. Шибко дорогие не хочу покупать тоже, эти frebbuds 5i уже 5к (да я знаю что это тоже категория дешевых, но все же), я опасаюсь потерять где-нибудь на улице, не знаю как они в ухах держатся.
https://shop.mts.ru/product/besprovodnye-naushniki-s-mikrofonom-huawei-freebuds-5i-chernye
Или на газоне от норм продавца, тоже в районе 3600-3800.
Угол к уху в них всё равно мизерный.
1 нормальный драйвер лучше 7 каловых
Самое ебейшее погружение в пространство в плане звука - это вр и там тот же единственный драйвер на ухо.
Нет не главное
На планарах за мало денег (хифиман эдишн хс) будет намного шире сцена чем на каких нибудь затычках за 1000$, хотя у затычек будет ачх максимально близкая к харману. Потому что ачх не показывает ширину сцены и детализацию
У Quest 3 4 динамика же. Пространственные эффекты ничё так, но АЧХ так себе, писклявая.
>>7091964
Тебе уже скозали, что полноразмеры частично имитируют эффект комнаты, в то время как затычки посторонних эффектов кроме искажения АЧХ не накладывают.
>>7091968
Тебя никто не заставляет. Учись эквализировать и получи свой эндгейм за пол копейки.
>Посмотри на 1 пик и подумай, почему его нет.
Потому что проектировали глухоперди для глухопердь
>>7091766
Я же говорю это чистейшее наебалово
Пространственные эффекты работают только при наличии задержки между разными каналами и фазовыми сдвигами
Когда у тебя звук заходит чисто в левое и чисто в правое ухо — это всё просто не работает
Если воткнуть в этот же корпус 2 обычных динамы и оттюнить их на точно такой же звук, ты не услышишь никакой разницы
И ещё забыл про частотное искажение
Пока волна идущая в левое ухо доходит до правого, она проходит вокруг головы, где срезается очень много высоких частот
7.1 наушники это тоже никак не учитывают
Чисто в теории это всё можно напердолить, но если игра не поддерживает работу с конкретно твоей эмуляцией пространственного звука — ты получишь только ухудшение пространственного восприятия, просто лево и право смешается, и труднее будет локализовать источник звука
>Учись эквализировать и получи свой эндгейм за пол копейки.
Для эквализации нужно оборудование для замера ачх. Какие копейки нах
А кал в стиле бля ну чета на слух думаю басов не хватает накручу ка басов ща ёпта)) не считается за эквалайзинг
Они нигде и не одинаковые. У них даже ачх разное
Замеры на ртингс делаются на оба наушника и видно что график ачх левого и правого разнятся, иногда довольно сильно
Ещё возможно у тебя пробка серная в ухе
Каким бля образом милипиздрическая мембрана в наушнике может настолько длинную волну высрать? Там же ход мембраны сущие милиметры, или даже меньше
Если тебе нужно, то земля тебе пухом. Есть методы эквализации на слух. Кроме минимальных навыков, тонгенератора и розового шума ничего не нужно.
>>7088672
Комфорт: 50\50 Дужка в комплекте неудобная, но снимаемая, так что лучше носить без нее. Комплектные амбушуры нормальные, но они странной овальной формы, попытался вместо них натянуть подрезаные амбушуры из старого чайфай комплекта - звук стал глухим, оставил как есть.
Звук: сравнивал с hd490 и s12pro. В стоке стаксы играют воздушно и даже слишком легко, но вместе с тем нормальное разделение инструментов. И ноль басов, воркутинский снег бассбустед не послушать. Те же hd490 как по мне более резкие и яркие, плюс лучше именно в плане локализации (тех же шагов в играх).
Затем накатил эквалайзер с autoeq и стало совсем хуже, басы не появились и звук стал как радио, словно стерео отвалилось и осталось моно.
В общем, они звучат не плохо, я бы сказал неординарно, музыку в них слушать отлично, но для всяких тактикульных замесов с поиском шорохов в ебанной общаге, буянов, ты сука я бы предпочел hd490
Ты только что сравнил мамшцену на открытых полноразмерах и затыканах?
> детализацию
Дай определение детализации.
>>7092046
>Потому что проектировали глухоперди для глухопердь
Посмотри на апчеха в басе у 80% открытых полноразмеров тогда.
>>7092094
>Из коробки звук просто пиздец
Я бы не заходил настолько далеко, но да, он неудовлетворительный.
>Эквалайзером удалось немного сделать приличный звук
Сам ковырял или пресеты накатывал?
>я знал, что там с басом не очень, но не настолько же
В том экземпляре, который я слушал, после ораториевского пресета были проблемы выше 3к, но я хз, были ли это проблемы именно этой демо-модели. С басами было всё ок, даже на всяких митолах, источник был на 170мВт в 32Ом.
>>7092097
>И ноль басов
Еще бы
>Затем накатил эквалайзер с autoeq
На autoeq, чаще всего, невероятный кал. Я хз, марк 2 у тебя, или марк 1, но попробуй.
https://www.dropbox.com/scl/fi/dls3lec83wlbrr4epuu5r/Stax-SR-003mk2.pdf?rlkey=2wwzpqwexgq0w5b83i08082qp&e=1&dl=0
>Посмотри на апчеха в басе у 80% открытых полноразмеров тогда.
Ну так их и используют на 99% глухоперди, и мизер тех кто крутит полосочку баса вверх
>Дай определение детализации
Четкое разделение инструментов и четкое позиционирование в пространстве
Это не просто ровная ачх
То что ты описал зависит от мастеринга аудиофайла больше чем от наушников
Эффекты разделения инструментов и позиционирования в пространстве достигаются выравниванием АЧХ до Харманьки.
Позиционирование - это шцена™. Детализация - это разделение, разделение - это апчеха, в которой нет горбов/завалов в том или ином месте.
2. Материнка B450 AORUS M
3. Полноразмерные, закрытые.
4. Предпочтительно теплое звучание. Басы приветствуются. Так же много играю в игры, так что нужна хорошая сцена.
P.s. смотрел в сторону dt 770 pro x le, но комментарии про неприятные высокие частоты отпугнули. К сожалению у меня нет возможности сходить и где-то послушать. Магазинов почти нет, а те что имеются не богаты ассортиментом.
Слушаю музыку по типу: BMTH, Grim Salvo; OSTs Drakengard, OSTs Nier
Использоваться будут в основном только для музыки через телефон infix hot 20
Небольшое желание по беспроводным: по больше бы заряда у самих наушников и решим прозрачности
По бюджету: до 5-7к рублей
Сейчас использую earpods нравятся, но провода почти сломались, а при покупке новых боюсь нарваться на подделку :( . Да и думаю может попробовать что то лучше.
Дт250 кал ведь полный. И баса иитеплого звучания там нет как и высоких частот
>>7092285
Fiio ft1 с али
Есть там бас, какой он на самом деле у трека, с остальными частотами тоже все отлично. У ушей идеально ровная ачх. У меня 250 омные в наличии.
250омная версия ровнее
И баса там маловато, и звук не теплый совсем, он с упором на верха
80ом вообще пиздос, будет песочить без баса
Это мониторные наушники, там баса столько, сколько есть на самом деле. У менч есть и басовые наушники, и у 250х баса нормально, как надо.
>Это мониторные наушники
То есть просто наушники
>там баса столько, сколько есть на самом деле
Баса там столько, сколько положил производитель. В 80ом версии он его положил мало и сделал хуевый тюнинг
>и у 250х баса нормально, как надо.
А человек хочет больше баса чем нейтрально, и хочет теплый звук, которого ни в одних 250 нету
> >Это мониторные наушники
> То есть просто наушники
Нет, эти наушники - легенда. Не лезь туда, в чем не разбираешься.
>Сам ковырял или пресеты накатывал?
Сначала сам тыкал, в итоге classic V пресет подошел лучше всего. Видимо придется их реально использовать только для двух жанров, как универсалы совсем не подходят.
И че ты принес? Вот ачх 250х
Блять анон подскажи какие щас в принципе есть в продаже наушники полноразмерные БЕЗ БЛЮТУСА ЕБАНОГО с базой, как раньше, чтобы по аналоговому каналу ебать его в зад передавался звук в наушники, чтобы там только приёмник был и никакой залупы. Типа как на пике. НИГДЕ блять не могу найти в продаже чего-то подобного, ни в китае, нигде блять, НИХУЯ. Если тут не подскажут, придется самому сука собирать такие. Я сука заебался уже ебаться с этим блютус говнищем. Это блять просто невыносимо.
Это радиоканал называется, сынок
Даже в обоссаном днс есть фильтр в наушниках по радиоканалу
Но в днс оверпрайс минимум 250% на любой кал
Попробуй поискать по этому ебаному фильтру и тебе всё равно выдаст 100500 блютузоговна. И так абсолютно в каждом залупомагазине.
Дайте ссылку блять хоть на что-нибудь что есть в наличии хоть где-нибудь блять.
>Но в днс оверпрайс минимум 250% на любой кал
Пиздеж.
>>7092417
Блять вот по фильтру находится буквально куча говна радиоканального, флешку в компиляхтер вставляешь и вот радиоканал сам работает без блютусов
Теплый звук это подъем в области 200гц чуть выше нейтральной хармани как например на 880 и 990 баерах
В 250 ровно наоборот, нижняя середина завалена, акцент на верхней
>>7092394
Ачх замеренную на индиустриальном стандарте GRAS-45BC в сыром виде без нормализации
А ты что принес? Какую-то кривулину, измеренную на хуй пойми чем с нормализацией неизвестно обо что
Сукаблять там и радиоканал и блютус, у тебя на компе не нужен блютус чтобы этот кал работал, там именно флешка ебаная передает а не твой дибилистер
Или у тебя именно паническая тряска от самого существования блютуса?
Дай угадаю блять, а флешка - блютус адаптер? Пиздец блять. Ладно хуй бы с ним, если он гибридный, но жопой чую, что там всё равно всё по блютусу ебаному идет, нужна СИНХРОНИЗАЦИЯ и задержка ебучая в пол секунды. Ёбаный рот этой зумерской эпохи, нихуя блять нормального в продаже нет, нихуя блять. Что за хуйня ебаная в задницу? Пиздец блять.
Если ты настолько одибилил что у тебя пена изо рта идет при упоминании блютуса, вот буквально над ними другой кал где не написано этого зловещего слова и только твой любимый радио анал
>радиоканал
>микрофон на пике
Ты еблан, скажи честно? Мне блять надо чтобы ТОЛЬКО приёмник ебаный в наушниках был. Сука блять. Я уже не человек, я зверь нахуй.
>не написано этого зловещего слова
Цифра 2.0 тебе о чем-нибудь говорит?
Ну, типа, блять, как бы тебе сказать, НЕ ПОЛЬЗУЙСЯ НАХУЙ МИКРОФОНОМ ЁПТА если он тебе не нужен
Ты реально одибилил от радиоканала походу
Сука к этому всё и сводится, что блять ёбаный в рот проще самому собрать из говна и палок чем искать в продаже то что тебе нужно. Сука дожили блять. Пизда нахуй.
>>7092444
>>7092456
>>7092461
>>7092468
Ладно, хочешь я твой манямир просто вдребезги уничтожу? Вот ты там показывал какие то бумерские наушники со станцией да, типа такие крутые были, только вот ТАМ ТОЖЕ БЛЮТУС БЫЛ АХАХАХАХАХАХ
Звук от компиляхтера шел в станцию и уже от станции в наушники по блютусу. Блютус это и есть радиоканал бля ахххаахахх
Сука ты тупой дибил станция напрямую в джек втыкалась. А если флешка вставляется, там 100% идет преобразование в цифру и обратно. И да на старой залупе с базами не было задержки вообще, как по проводу.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/fosi-audio-ds2-portable-dac-amp-review.57063/
>>7092285
Вообще FIIO FT-1 лучше всех будет наверн.
>дибил станция напрямую в джек втыкалась. А если флешка вставляется, там 100% идет преобразование в цифру и обратно
Ну во первых просто преобразование из цифры в аналог, а не наоборот. А во вторых откуда ты нах думаешь в джек блять музыка играет? Из такого же цапа только на твоей древней материнке, который к слову даже хуже чем эти флешечные цапы
И а третьих на любых цапах преобразование идет моментальное а не с задержкой пол секунды
Ты реально одибилил походу, лечись братишка
Так у него внешнего питания нет и если подключить к пк то будут помехи от бп
Если цапы с алика стационарные за те же деньги но лучше? Допустим тоже без внешнего питания? И насколько дороже будет с ним?
Внешнее питание на любое усб устройство стоит 6$
>>7092554
Да там то же самое будет считай.
> Да там то же самое будет считай.
Так мощи другие будут, я вот их хотел
Вольтаж меньше в 2 раза и мощности навскидку в 4.
Вообще если хочешь лопухи качать то это стац или портативный цапоусилок с аккумом вроде тап-2, h2 или g5.
Ну так вот конкретные цифры и хотел узнать
В теории то понятно что в 2 раза, но на практике бывает по разному, иногда в 1.5
стоит брать?
Где бы мне взять кабель с микрофоном к ним?
После нищих блади за 3 к такие уши как то ощущаются прям очень непривычно.
Вот сейчас решил пересмотреть шебм запощенную, заметил еще что кроме жирного басса, слишком высокие звуки типа тыц тыц не очень звучат. Короче точно нужно звук настраивать руками.
https://www.dropbox.com/scl/fi/56mhymqxodfx5ql28mvs2/Hifiman-HE400se.pdf?rlkey=0uxjjoidaizbcy19e4ngr87rv&e=1&dl=0
Пробуй
>>7093073
Во первых если шипит то проблемы с ампом очевиднейшие, там на этих гоймерских ушах любят цапоусилок на проводе добавлять халтурный чтобы болтался
Во вторых я не понимаю че ты там на них пытаешься выслушивать, по уровню звучания это очень низкий уровень и ничего там на них нормально выслушать не получится. Думаю какой нибудь дешевый кал с али типа kz даже будет лучше
>клоуд альфа
Обычные, не s? Пушо в эски эти дауны, помимо прочего, пихнули ссаный говносвисток ненужный
>При выкручивании микшера громкости наушников на максимум появляется шипение.
Так не выкручивай колесо на проводе на максимум тотальный. Говноприложухи ставил нативные? Если да, то снеси к херам.
>рекомендовали из шапки эквалайзером настроить их
Ставишь equalizer apo 1.3, вбиваешь циферки из таблички: преамп, частоты, гейн, q, bw не надо.
https://www.dropbox.com/scl/fi/bh0qyxsstgcgnqcqwzlza/HyperX-Cloud-Alpha.pdf?rlkey=geo5mwzensji604mh593ultwi&e=1&dl=0
>>7093083
>там на этих гоймерских ушах любят цапоусилок на проводе добавлять халтурный чтобы болтался
На обычных нет нихуя, это говнопроблема ушей с регулятором громкости.
Без всяких индексов, обычные взял.
>Говноприложухи ставил нативные
Из говноприложух нвидиаброадкаст, но я там ниче не настраивал пока и не открывал даже.
Да я думал брак просто, оказывается это болячка такая.
Померить мощность есть возможность?
На каких наушниках слушаешь?
Это у многих болячка
На низкоомных затычках оно шипело бы уже на обычной громкости
Баеры не жмут, они очень удобные и звучат пиздато, сцена и разделение охуенные особенно для закрытых ушей
Я спать пошел, чет не разуплился даже как с этим приложением работать и таблицей.
>говнопроблема ушей с регулятором громкости.
А как там блять громкость регулируется если нет цапоусликов встроенных?
Сам нафантазировал, сам обиделся, наес.
>>7093102
Колесо, блядь, с переменным резистором. Те ж не 15 лет, ёпту.
Расклад кал.
>>7092458
>точно реальный лот на радиоанал уши за менее чем 3к что треть официальной цены этой модели
Кто играет в игры для даунов как правило выигрывает приз для даунов.
>>7090803
За 3к только яблодонгл выше упомянутый, еще есть на ALC шнурки но хз работают ли они как ADC на звонки. Есть еще экзотика типо VE ODO на KT02H20 которые поддерживают ADC но вольтаж хз какой выдают.
Вот эта статья на ртингс по поводу сцены, это база или кринж? А то тут много споров насчет сцены, можно ли это понять по ачх и тд, а у них на ртингс есть даже замеры сцены наушников, это реально точные замеры или чё?
Кринж
Различия по фазе в наушниках будут видны на ачх
Различия по амплитуде и частоте можно свести в один пункт, это проблема не только из-за имеджинга, а потому что звук будет кривой
Групповая задержка влияет больше не на имеджинг, а вообще на звучание. Ну не так уж и много наушинков у которых эта характеристика реально проблемная
Если взять даже среднее по больнице, ачх на имеджинг повлияет гораздо сильнее чем то что у большинства наушников по групповой задержке и разбросу каналов
Если там говняная ачх но все их параметры и имеджинга хорошие, никакой сцены даже близко не будет
Можно сравнить это с тем, что удобство кресел пытались бы измерить по факту наличия спинки и углу наклона, абсолютно забив хуй на то что большинство кресел сделано из ржавого металла или грубо обработанного камня с острыми краями в районе жопы
>>7093578
Только учиться читать замеры (пользоваться эквом и смотреть как это соотносится с твоим слухом и ачх). Самый минимум это ровная середина, без этого ничего не будет. Плюс форма верхних частот, подходящая лично тебе
Если взять более-менее ровные наушники под харманьку, достаточно покрутить вот эти фильтры
High shelf 1000hz, Q 0.71
High shelf 4000 или 5000hz, Q 0.71
High shelf 10000hz, Q 0.71
Peaking 2000hz, Q 0.71
Либо нанять инженегров, которые измерят твою ушну раковину и скажут на какие особенности ачх обращать внимание
>ровная середина
У тексуна ровная середина и нет выебонов на высоких частотах, но я сомневаюсь что они имеют шире сцену чем какие нибудь абисс 1266 за пол ляма, которые считаются нереальными наушниками
Но по ачх если чисто судить то они как будто кал
Это всё работает в комплексе
>о я сомневаюсь что они имеют шире сцену чем какие нибудь абисс 1266 за пол ляма
Можешь найти где послушать и сравнить
По ачх да похоже на кал. Гудящие горбы на средних частотах это прям очень плохо. Измерения показывают, что середину мы все примерно одинаково воспринимаем, вот такого говна там точно не должно быть
Вон выше как раз был новый Fosi ds2
По балансу подключишь и громкости хватит чтобы контузить деда второй раз
Куда вбивать цифорки с таблицы.
Я сейчас не тролю и правда прошу пояснить как и куда.
В столбец Connector вбиваешь Filter Type, в Device — Frequency, и в Status — Gain.
В трее пиктограмма динамика есть. Нажми на неё. Какое устройство вывода там написано, такое и здесь выбирай. Данные фильтров надо вводить в Equalizer APO, а не в Configuration Editor.
Ты на девайс вывода уже поставил апо в этом окне? Открываешь в папке апо editor.exe, добавляешь первую полосу через basic filters>preamplification, туда вбиваешь преамп из таблицы. Дальше накидываешь еще 8 полос, вбиваешь в них значения из таблицы с фильтрами (низкая полка, высокая полка, пик), частотами, гейном и q. Если все правильно сделал, то внизу получится кривулина, как в пдфке eq total curve. Если с интерфейсом не справишься, накати шкурку peace for apo, только там надо будет в настройках settings>sizes and amounts settings>snab to db gain поставить 0.1 вместо 0.5, и удостовериться, что кнопка "geq" отжата.
На газоне от темпотековского магазина опять появилась sonata bhd обычная за 2700, по балансу хватит точно. Либо любой из други хциррусовских свистков: тот же упомянутый фоси дс2, sonata bhd pro, fiio ka13. Фоси попизже по мощам, чем темпотековские поделия, и вроде получше по сборке, чем фио.
У меня не как у тебя на скрине. бля если я просто забью хуй то много потеряю?
>У меня не как у тебя на скрине.
Ты все преампы накидал же. Basic filter>preamp только первую полосу ставить, остальные 8 дальше через parametric filters>(peaking, high shelf, low shelf), я не совсем понятно написал
>бля если я просто забью хуй то много потеряю?
Отставить тряску.
Все вроде дошло, а похуй в каком порядке или строго по табличке эти банды создавать?
Можешь, для начала, взять себе kz edx lite за 500р и посмотреть, что тебе в них так, а что не так. Попердолить эквалайзером и понять, чего ты хочешь, потом взять что-то подороже под предпочтения. Апчеха на squig.link посмотришь, там же и посмотришь, как эквализируешь.
>>7094031
На порядок похуй.
4-й колонки нет почему то и куда вбивать пикрил 2 так и не разобрался. Как же новые уши давят, пиздец просто.
Чел, ёпрст, я тебе изначально написал, bw не надо, только преамп, фильтры, частоты, гейн и добротность. И пикрил два ты бы хоть прочитал. Это тупо ненужные статы: на сколько отличалась, в среднем, апчеха от хармановской кривой до эква и после, и маняпроекции предпочтений, в зависимости от попадания в тот же харман таргет.
>>7094037
Dac a3 по усилку мощнее, если за около 6500 его найдешь. У обоих есть редкие жалобы на помехи, так что покупай в руритейле, чтобы сдать, если неудачно крутанул рулетку кетайского контроля качества.
Ну и теперь можешь потягать ползунки вверх-вниз по гейну, начиная со 105 и 8000 полок, чтобы подстроить пресет под себя, если что-то не устраивает. Преамп снижаешь, если после тягания появятся красные участки на нижнем графике.
> по усилку мощнее
А как посчитать хватает ли усилка для ушей?
>>7094048
Я ряльно даун чтоли. А дальше то че с этими настройками делать? Сохранил и закрыл?
пошел читать шапку треда
> А как посчитать хватает ли усилка для ушей?
https://www.headphonesty.com/headphone-power-calculator/
Тут можно вбить чувствительность и сопротивление
Получишь сколько Vrms надо для громкости 110дб, это дефолт громкость с запасом. Если ещё сильно эквить надо, добавь сверху несколько децибел насколько преамп будешь опускать
У усилков обычно указано сколько они выдают либо в Vrms либо в mw на омы (по закону ома просто в любом калькуляторе посчитай сколько это вольтах, учти что там миливатты а не ватты), либо очень редко в Vp-p, это тоже можно найти формулу и пересчитать в Vrms
Проверь, они звук вообще меняют? Включи музыку и крутани 105гц например по децибелам вверх или вниз
Если меняют значит всё готово, можно закрывать, оно в фоне само работает
Дальше как тебе написали, можешь под себя low shelf и high shelf ползунок подкрутить, как самому больше нравится
Тут, например.
https://www.headphonesty.com/headphone-power-calculator/
Если мощности усилка в 300 не указаны, то производитель пидор. Но если у а5 400мВт в 32, то какие-нибудь 50мВт в 300 точно должен высрать.
>>7094063
>Сохранил и закрыл?
Да. Как тебе сказали, проверь, все ли работает. Instant mode у тебя включен, так что все должно быть ок.
Звук меняют.
Всем спасибо большое за помощь. В будущем планировал взять уши только под музыку, с ними так же придется ебаться? Просто от наушников ждал примерно как от мобильных, просто надел и кайфуешь.
>В будущем планировал взять уши только под музыку, с ними так же придется ебаться?
Зависит от ушей, но скорее да, чем нет. Но это не ебля, ебля - это эквализировать на слух, а не пиздить готовые циферки. Ну и теперь ты умеешь пользоваться апо. Алсо, мб тебе и этих хватит под музыку. Заодно, расскажешь нам про свои ощущения.
>Просто от наушников ждал примерно как от мобильных, просто надел и кайфуешь.
Странные ожидания, ведь мобилу ты все равно подгоняешь под себя настройками.
>ведь мобилу ты все равно подгоняешь под себя настройками
Вот честно ни разу даже не думал об этом. Гонял с яблочными, после того как они сломались купил сосунг бадс лайф, звук настолько пиздатый что даже мысли не было что либо менять.
С ушами для ПК основная проблема как мне кажется это как уши сядут. На данный момент в хуперх клауд альфа заметил что амбушюры давят сильно очень, а отрегулировать нельзя. Сейчас старые взял, они мягче сидят. Надеюсь привыкну через пару дней.
А, блядь, от мобильных наушников.
>Гонял с яблочными
Ты у яблока-то вкладыши или затычки использовал?
>после того как они сломались купил сосунг бадс лайф, звук настолько пиздатый что даже мысли не было что либо менять.
Шо я могу сказать, либо ты очень непритязателен, либо они тебе очень хорошо садятся, пушо бобы - это ад.
>амбушюры давят сильно очень, а отрегулировать нельзя.
Можно, растяни оголовье на книжках, либо просто руками, оно металлическое.
>Можно, растяни оголовье на книжках
Пока ходил в магаз так и сделал.
>пушо бобы - это ад
Вообще с непривычки несколько дней было больно долго слушать. А так претензий к данным ушам никаких нет.
>Ты у яблока-то вкладыши или затычки использовал?
Вкладыши.
>ты очень непритязателен
Я просто не знаю какого это хороший звук, ведь пользуюсь грубо говоря говном.
Ирподс звучат хуже чем кз едс про с алика за 400р
В целом блютус это детект быдла не шарящего в звуке. Как можно в 2024 иметь уши без проводов я хз
>В целом блютус это детект быдла не шарящего в звуке.
Чет проиграл с "шарящего" дауна.
Игхсперд, рассказывай давай, чем нормально оттюненная пара блюпупных/радиоканальных ушей хуже нормально оттюненной пары проводных в плане звука.
Нужно что-то беспроводное полноразмерное закрытое, для всего, в основном кинца и игорей с компудахтерна. Тыщ за 15 деревянных можно не совсем говно хотя бы взять?
Говорят что софт говно и добавляет задержку в звуке, но его можно просто не ставить
По надёжности более чем норм
Никакой разницы с полноразмерами
Для игр только колонки не подходят
>Никакой разницы с полноразмерами
Разница в том, что у тебя члены в ушах не на время пробежки, а на весь день, это ж пиздец.
Жене нужны наушники, что б было удобно сидеть с ребенком и смотреть кинцо, но так, что б и ребенка было слышно. Сам всю жизнь сижу в закрытых, не слышно нихуя, иногда не слышу как в комнату кто то заходит, поэтому мои знания в наушниках неактуальны.
1. 20к
2. Беспроводные, в телефон
3. Крайне желательно, что б была гарнитура с микрофончиком
4. Что б смотреть кинцо и слышать кинцо, но и окружающие звуки тоже что б слышно было, например детеныша.
>Играть в затычках? Втф?
Да, а шо? От полноразмерных потеют ухи, да и шея устает через несколько часов.
Любой блюпуп с anc в режиме прозрачности. Edifier 820nb plus, edifier wh950, jbl tune 760/770nc (если уши в чаши у нее влезут), jbl live 660nc или сенхи accentum, на крайняк, если по каким-то невероятным причинам остальные не подойдут.
>>7094665
На 770 баерокал басовую полку эквом до искажений накидываешь, и получаешь, что просил.
Ну это совсем говно чел
Самое дешевое и хорошее что я находил стоило по скидкам 1500руб
Я понимаю что это в 4 раза дороже, но купи хотя бы Moondrop space travel за 2тыщи. Разница между ними небо и земля
Ты хочешь купить ломучий ноунейм кал без батарейки и звука, который гарантированно перестанет работать через пару месяцев
Спейс тревелы имеют околотоповое звучание, шумодав и нормальное качество (если не ронять их на кафель, прожить могут нормально)
>Moondrop space travel
Хм, 2700 стоят. Может тогда легче в ДНС купить какой ни будь Xiaomi Redmi Buds 5 за 3к? Зато с гарантией.
, тк у меня беспроводных наушников никогда не было, то ничего что у них блютуз 5,3, а у меня на телефоне 4,2?
https://www.ozon.ru/product/moondrop-space-travel-nastoyashchaya-muzyka-besprovodnye-naushniki-tws-stereo-bluetooth-5-3-1408045351/ вот за 2100 из китая
У редмиков там чот какая-то жалоба на юниты с разным звуком. Одни покупают с одним звуком (по ачх норм), а другим попадается версия с пилящими верхами. Хуй знает
4.2 норм, в более высоких версиях звук особо не апгрейдили, только автономность, вот ниже нежелательно
>KZ AZ09
Не надо. Мало того что связь отвратительная и постоянно звук прерывается - так ещё и через полгода один наушник сдох. Лучше TRN BT20XS взять.
Не знаю чёта, хотел бы я такое носить.
И изначальный бюджет был 700р.
Я так и выгляжу, у меня есть 09е. Но зато можно сами затычки по звуку подобрать, какие надо, не переплачивая по 5К за беспроводность. И, в принципе, удобно, точно не выпадут.
В интернете нет графиков фриквенси респонса
Такое только даун купит
Забавно что ни один блютус кал до 10к по звучанию не сравнится с моими кз едс про с алика за 350р
Ну имхо это преимущество только если можно в этом слуховом аппарате есть PEQ, потому что пассивные уши почти все кривульки
У меня старые в мясо абсолютное, звук сильно искажён в них.
Если у тебя шея устает от наушников, то тебе бы к врачу сходить. У меня уши не потеют.
https://aliexpress.ru/item/1005003170286108.html
Доволен как слон этими
Берите быстрее пока не расхватили!
No-bass хуита
Пробовал их на нескольких источниках, везде было говно вместо баса
Мимо-анон с Takstar 82 PRO и Cowon Plenue D2
>Takstar 82 PRO
Ну как тебе сказать...
Аааааааа, им до меня 2-3 месяца ехать обычно, но если вариантов нет..
Я бы готов был даже переплатить, но лишь бы быстрее взять. Просто мне порвали амбушюры тупая баба
8к стоили, я проебал возможность и пришлось брать за 12к, а без скидончика они 25к. Охуеть вообще.
Наушникам 30? 40 лет? Я уже не помню.
Ты наркоман? Или безухий? У них охуенный бас без бубнежа и гула.
>>7095173
Съебали со своей ноу-басс хуиткой от Бееров.
Я слушал именно этот Беер на 80 Ом, источники - мой плеер, 2 стационарных ЦАПа и 2 уся.
На всех источниках слышно было что мои Такстары не первой свежести переигрвают Бееры по басу и именно Бееры "бубнели".
Ну и каг-бе графики АЧХ говорят все гораздо красноречивее.
Там середина и верха достаточно ровные
И бас присутствует, хотя его и мало, не спад вниз как у большинства открытых динам
Двачую, это известно, что у баеров на самом деле баса совсем немного
Для сравнения к371 у которых он есть
Ты хоть понимаешь, что такое "бубнели"? Это когда бас размазанный, мягкий и гулкий. У баеров хороший панч, никакого гула там нет, там бас как раз собранный и разборчивый. По крайней мере в 250 омной версии
Иди и слушай высокоеразрешение мужиков в бюджет, только учитывай, что сундары истинно стоят тыщи 22-24, edition xs - 27-29к, а ананды 33-36к.
>сижу на игровой SBX G6
Какая разница, какие-то мощи она выдает, искажениями не срет.
Сложный вопрос
Планары хифимен ненадежные, может внезапно отъебнуть излучатель и всё кирдык, на тексаны в то же время нет замеров THD
>>7095914
А, блядь, не важен. Затыканы - самсобадсы вторые прошные, полноразмеры: edifier wh950nb с пресетом classic eq, jbl live 660nc.
И шо, насколько там уезжает нахуй бас вниз, по сравнению с идеализированным и так пиздецовым пикрилом?
Ну если в уши вдавить, то куда-то, да уедет. Как и на любых вкладышах, подозреваю. Но вкладыши обычно хвалят за широкую сцену. В этих же, на мой взгляд, такого нет. Хотя, кстати, без всяких вдавливаний в рэпах всяких саб слышно, просто тихо.
По ачх говняк. Если s3 были ровные и по отзывам трахали хд600, тут какой-то пиздец
Зато замеры на эдифаеры 830 завезли
Кривые замеры, но в общих чертах то же самое, только баса на пару децибел меньше
Это, конечно, далеко не самый пиздатый замерятель и не самый хороший риг, но тот же boizoffffffff писал, что параша на 12к на третьих - это не неточность замеров, а действительно там есть.
>>7096216
cloud iii wireless, эквом допилишь, если что.
Они ж блютузные, поиграть в них не сможешь, задержка ебанутая
И если включить микр, то качество звука падает
Да пожалуйста. Здесь любую модель обосрут.
А у wb950nb, вероятно, должен быть режим работы по проводу (USB-C), где задержек не будет. По крайней мере, у меня на w820nb такой есть.
Зачем этот кал нужен если есть трутхеар ред? Только если дешевле
Трутхеар зеро ваще кал
Алсо где есть научные исследования влияния материала и формы амбушюр на ачх?
> Алсо где есть научные исследования влияния материала и формы амбушюр на ачх?
Они утонули
Там мало что можно исследовать, потому что исследования будут не универсальные.
Другая чаша с другой посадкой и все, амбушюры уже дадут другую картину
Фактически, Blue 2 больше похожи на Red, чем на Blue. По сути, Blue 2 это более V'шный вариант Red.
Ну тогда примерно по ощущениям как амбушюры влияют на звук?
>По сути, Blue 2 это более V'шный вариант Red
По твоему это лучше?
Нетренированные слушатели предпочитают Харманьке именно V'шку. Вероятно, на это и расчёт.
Потому что Vшка это база и основа любой человек хочет чтобы музыка доставляла удовольствие а не звучала как из сливного бачка на звук которого дрочат илитарствующие долбоебы
По ощущениям, поменять амбушюры - это всё равно что поменять наушники целиком. Всё переебётся. И в 99% в худшую от стока сторону.
мимо
> Почему амбушюры и оголовье не делают из натуральной кожи?
Делают для дорогих навушников
Они 3.5, а не юсб, это во-первых, а во-вторых, в пассивном режиме у 950 звук становится говном.
> Они 3.5, а не юсб, это во-первых,
Что даже лучше.
> а во-вторых, в пассивном режиме у 950 звук становится говном.
Типично для всех блятус-ушей, тащемта. Впрочем, побегать в КСочку сойдёт, а для игры в какой-нибудь ганьшин кекпакт даже полусекундные задержки не особо критичны.
Сап, технач! Аноны, хочу взять беспроводные наушники-затычки. Подскажите, имеет ли смысл гнаться за aptx и прочими ldac? Или это что-то из разряда прогрева аудиокабелей и разницы я все равно не услышу?
Также очень хотелось бы регулировать громкость и переключение треков с самих наушников. Прошу подсказать годноту, на которых можно так делать. Сам пока нашел только Moondrop Golden Ages.
>Что даже лучше.
Да нет, не особо.
>Впрочем, побегать в КСочку сойдёт, а для игры в какой-нибудь ганьшин кекпакт даже полусекундные задержки не особо критичны.
500мс там не будет, конечно, но все равно, нахуя? Когда есть радиоканальные третьи клауды.
>>7096716
>Подскажите, имеет ли смысл гнаться за aptx и прочими ldac?
Не имеет.
>Также очень хотелось бы регулировать громкость и переключение треков с самих наушников
Да дохуя у каких. Гуглишь наушникнейм touch controls.
>Moondrop Golden Ages
Нинужны, практически те же спейс трэвэлы, только в джва с половиной раза дороже. На трэвэлах только регулировки звука на наушнике нет.
> Подскажите, имеет ли смысл гнаться за aptx и прочими ldac? Или это что-то из разряда прогрева аудиокабелей и разницы я все равно не услышу?
Самый качественный аудиокодек - это SBC, входящий в состав спецификации Bluetooth ещё с тех времён, когда мамонты по земле ходили. Другое дело, что его нужно уметь готовить, и не все производители смартфонов / наушников это делают правильно.
Спасибо
>>7096724
>Другое дело, что его нужно уметь готовить, и не все производители смартфонов / наушников это делают правильно.
У меня Redmi Note 9 Pro с чистым тринадцатым андроидом (DerpFest), только сейчас узнал, что из кодеков у него только этот самый SBC. Как узнать, на сколько у него все плохо с этим кодеком?
А, и в золотых эпохах тоже нихуя нет регуляции громкости на наушнике.
Честно говоря, простого способа я не знаю. Либо третьим устройством снифать блютус и смотреть, какие настройки согласовывают между собой уши и телефон, или замерять на специальной аппаратуре качество звука при воспроизведении.
На Линейке, вроде бы, есть настройки этого кодека в меню блютуса.
Анон, нужны самые комфортные наушники (накладные). Чтобы ничего не давило и уши не потели, открытые наверное лучше вентилируются? Наушники нужны для работы в зуме (много долгих созвонов с клиентами)
Бюджет какой? Микрофон нужен? Из недорогих очень хороши пхилипсы 9500, по эргономике их мало кто может переплюнуть за сравнимую и даже вдвое бОльшую стоимость. Но микрофона у них нет.
Пресет эквалайзера из шапки по реддитовской ссылке накати еще, если музЫку в них слушать будешь.
>>7097068
Ничего не поменялось, фио jt1 - кал.
Пока что да
Ждём че ещё китайцы высрут
Рыночек потихоньку шевелится, но неспеша. Можешь приходить ещё через год
Шапку же изобрели
Жульен этот по замерам не выдающийся
Вон Salnotes zero 2 или truthear zero red подойдут
Искаропки - невыносимо отвратные, очевидно. После эква - по низу среднего, амбушюры - кал.
При этом на удивление хороший не только за свои смешные деньги, но даже за цену в 10 раз бОльшую.
У тебя они прямо сейчас в данную наносекунду есть или ты по ачх ну так примерно почувствовал шестым чувстом?
Смеяться будешь, но да, прямо сейчас вот в эту самую наносекунду они у меня есть.
2. Пека
3. Полноразмерные
4. Для игр.Хочу игровые сральные хорошие наушники.
После эква вполне норм уши как и любые другие
Тут просто есть чел который верит в магию, что одни наушники типа лучше эквализируются, а другие хуже
В ту же сумму и примерно того же форм-фактора есть EB2S. Хорошие уши, хожу с ними уже давно, проблем ноль.
В обзорах и мануале пишется, что есть. Ты из своего опыта использования говоришь, что есть?
Это на алике надо заказывать (первый раз слышу бренд правда)? А в дноэс есть что-то такое?
>Ты из своего опыта использования говоришь, что есть?
Ты из своего опыта использования говоришь, что НЕТ?
Фикс
Сейчас все более-менее нормальные уши в низком и среднем ценовом сегменте китайские. В условных ДНСах и ситилинках их нет, маржа слишком низкая.
Алсо пишут про них что звук прерывается и помогла смена телефона только при этом. Версия bluetooth телефона влияет? У моего 5.0 старичка, уши 5.2, это критично?
Нет. У меня 5.3 и на 3м блутусе отлично пашут на тилибоне 2012 года.
Импердолинг, это не так.
>>7097585
>>7097587
В остальных то же самое про отсутствие регулировки звука на наушнике. Мб добавили возможность настройки какого-то из жестов под регулировку звука в приложухе, хз.
> Импердолинг, это не так.
Если искажения идут — да не так
У жт1 нет проблем с эквом. Не лучше и не хуже остального в пределах 7к
Наушники и затычки моментально идут лесом, там мало того что они всё ещё далеки от хармана, так у каждого биоскота ещё разные уши и соответственно ачх на перепонке
С мониторами чуть получше. Существуют мониторы дорогие с гига ровным ачх, но тут возникает другая проблема. Ебаное помещение. Не существует в мире помещения где стены поглащают 100% звуковых волн и ещё чтобы одежда на человеке была тоже из такого материала
Пилю гайд как услышать идеальный звук: делаете суперточный слепок своего уха, измеряете его ачх, делаете затычки (именно затычки) с точно таким же ачх. Но нынешние технологии не позволяют к сожалению делать даже хармановский ачх, там на 2кгц+ начинается виляние ебаное. Так что нужно подождать ещё лет 200 пока технологии позволят делать идеально ровную по таргету ачх
Получается весь звук что когда либо слышало человечество это кал
Думайте
Чел хватит умничать попусту. Тебе уже несколько раз объясняли, а ты всё гнёшь свою линию. Учись использовать EQ с тонгенератором. Тебе после определённого уровня доводки должно стать похуй на ровность АЧХ. На затычках выравнивать АЧХ проще. В Harman исследованиях рассказывают, что Diffuse Field, идеальное поле, где звук идёт со всех сторон, и Free Field, где звук вообще не отражается от стен, большинство не предпочитает. Harman кривая, цель исследования существования наиболее предпочтительной универсальной кривой, это вариация Semireflective Field — нечто, наиболее напоминающее хорошо откалиброванное студийное помещение.
>С мониторами чуть получше. Существуют мониторы дорогие с гига ровным ачх, но тут возникает другая проблема. Ебаное помещение.
Это не такая уж и проблема, с более-менее нормальным размещением в жилой, не пустой, комнате. Пару комнатных мод комната добавит, но они легко правятся эквалайзером.
Можно и полностью ровную АЧХ нарисовать, я так делал, но не сказать, что от этого я стал больше удовольствия получать.
При накручивании эквалайзера увеличиваются гармонические искажения и не только
Эквалайзер блять это не магия, которая выравнивает ачх без потерь
Если бы эквалайзер был настолько крут, все бы покупали дешевые уши и просто эквализировали их под себя, получая идеальный звук.
Реальность не так работает, сынок. Это как длсс в играх, нищие унтерменши думают что это магические бесплатные фпс, но бесплатный сыр бывает только в мышеловке, за всё приходится платить.
За эквалайзию приходится платить шумами и искажениями
> При накручивании эквалайзера увеличиваются гармонические искажения и не только
Что ты точно не услышишь в слепом тесте, если не захотел прибавить басов в некоторых корытах.
> Эквалайзер блять это не магия, которая выравнивает ачх без потерь
Тебе этой немагии должно хватить с головой.
> Если бы эквалайзер был настолько крут, все бы покупали дешевые уши и просто эквализировали их под себя, получая идеальный звук.
Шарящие люди так повсеместно и делают под шум и гам шопоголиков, которым некуда девать деньги.
> Реальность не так работает, сынок.
Поможет только психолог.
> За эквалайзию приходится платить шумами и искажениями
Которые ты не услышишь в большинстве случаев.
Думай.
Когда ты уменьшаешь громкость частот в эквалайзере, то искажения там уменьшаются, при условии, что ты продолжаешь слушать на той же громкости. Так что 50/50.
Звуковое оборудование - это инструмент воспроизведения записанной в студии фонограммы. Его задача воспроизвести фонограмму не так, чтобы понравилось слушателю, а так, как она была задумана звукорежем. Вопрос не в "лучшести" звуковоспроизведения, а в его точности. Идеал - это когда ты прослушиваешь фонограмму в той же комнате и с тем же оборудованием, с которым прослушивал её звукореж (и, может быть, музыканты) на финишной стадии, перед тем, как отдать эту фонограмму в распространение. По понятным причинам, это невозможно. Но, к счастью, нормальные студии стремятся к соответствию определенным стандартам, на которые можно ориентироваться для воссоздания условий прослушивания. И вот тут уже начинаются АЧХ, диаграммы направленности, переотражения, басовые ловушки и прочее. Чтобы было хотя бы похоже на то, что в студии. Да, это блять нелегко. Да, студии тоже бывают разные. Да, это как наощупь шарахаться по темной комнате, и именно поэтому столько всякого говна в инфополе.
"Ой блять, у звукорежа уши не такие, как у меня". Да. И чо? У него и мозг другой. А у художников и фотографов у всех глаза немножко не такие, как у тебя. Всё, по выставкам не походить теперь? А ещё они иногда умышленно, заранее делают звук/свет/цвет под оборудование потребителей, то есть под телефон/машину/клуб/ебаный лифт. Это то место, где ты, как потребитель контента, говоришь "мне стиль этого звукорежа/музыканта/художника/фотографа не нравится, у меня другое представление о прекрасном", и прекращаешь ебать мозги. А то блять эквализацию перепонок ему подавай.
Анус себе эквализируй.
Иди нахуй со своими звукорежиссёрами. Бездарные дауны на зарплате. Доверять можно только высокобюджетным трекам где сводил не один чел и в специальной студии с дорогущими мониторами
99% звукарей это домашние бездари на каких нибудь бейердинамиках, вон на ютубе сколько обзоров от звукарей на подобные наушники, которые говорят что они их используют. В итоге очевидно с такими наушниками нормально ничего свести нельзя и получится кал
>Думай
Я уже обдумал и всё решил, сынок. Есть такая вещь, называется психоакустика. Ты сам себе внушаешь что не слышишь искажений и шумов в эквалайзере, и твой мозг их реально отсекает
Но в реальности они есть и нормальный человек их услышит
>Ты сам себе внушаешь что не слышишь искажений и шумов в эквалайзере, и твой мозг их реально отсекает
>Но в реальности они есть и нормальный человек их услышит
Ты сначала определись, где реальность, что такое нормальный человек и о чём психоакустика.
Ты понимаешь что ты прямо сейчас слышишь кровь в голове но твой мозг отсекает этот звук? Дальше думай сам
> Дальше думай сам
Свиношиз, хватит перекладывать на других ответственность, если хочешь, чтобы твоё дохуя авторитетное мнение рассматривалось кем-нибудь всерьёз.
>Пилю гайд как услышать идеальный звук: делаете суперточный слепок своего уха, измеряете его ачх, делаете затычки (именно затычки) с точно таким же ачх.
И получаешь уровень предпочтения ниже, чем у харманьки
Идея не нова, Шон Оливка это тоже проверял
Почему так хуй знает
Как минимум, дело в басовой полке
Как максимум, у тебя любимый пресет может измениться тупо от псих. состояния/настроения/усталости слуха/посадки наушников. Грубо говоря тебе надо перенастраивать свой пресет под каждую звуковую сессию, при чем делать это с учетом своего психического восприятия
Короче это недостижимо даже если бы существовали беспроводные невесомые микрофоны толщиной в 1 атом, которые накладываются на барабанную перепонку и дают 99.99% точное измерение
>При накручивании эквалайзера увеличиваются гармонические искажения
Искажения увеличиваются от громкости, а не от эквалайзера
Достаточно померить искажения на разных громкостях, чтобы понять критично это или нет.
На большинстве открытых критично, и баса много не навалить.
На закрытых 50/50, на более-менее современных проблемы обычно нет. На старичках типа 7506 и баеров дт770 проблемы есть, на суперлюхах 662 серии без эво тоже есть проблема из-за ноубасного динамика
>За эквалайзию приходится платить шумами и искажениями
За экв ты платишь потерей громкости, об этом тут вроде все знают
Не все наушники к этому терпимы. Для некоторых требуется слишком дорогой усилок, иногда несопоставимо дорогой со стоимостью ушей, тогда уже проще купить другие уши
Привет, собираюсь брать наушники для пк
https://www.dns-shop.ru/product/14db786e7431ed20/nausniki-tws-jbl-quantum-tws-cernyj/
Там свисток для радиосигнала вставляется в type-c, если я куплю переходник usb - usb-type-c, вставлю переходник в пк, а свисток в переходник, наушники будут подключаться?
Вообще норм вариант наушников? Так мало внутриканальных с радиосигналом, конечно
В целом норм, и звук скорее всего будет неплохой, по крайней мере среди других таких же твс с радиоканалом
Чекай отзывы, вон жалуются на время работы 4 часа вместо заявленных 6
Купи лучше переходник Hoco U107 UCB C Female - USB A Male: https://www.wild berries.ru/catalog/208035045/detail.aspx . Идущий в комплекте быстро разваливается.
>>7098325
https://www.wild berries.ru/catalog/168160151/detail.aspx
Вариант, который есть в продаже.
Алсо, CX31993 это ЦАП, а не переходник. Ты его через идущий в комплекте к ПК подключаешь по USB A или подключение прямо по USB C отвалилось?
Я для телибона, разъема 3,5 нету, вот и взял для проводных наушников как переходник, но очень хлипкий оказался и быстро перестал фурычить.
Друг, мне для телибона, проводные наушники подключить, нет разъема 3,5.
Если даже на макс громкости не хватает — лучше сдай
Кто-то говорит что громкий, кто-то что тихий, тут хуй угадаешь, слух у людей разный и привычки тоже
Эквом можно поправить, но тогда потеряешь ещё громкости от
я щас сижу и сравниваю со 2 клаудами и звук небо и земля по четкости и громкости, лол. МБ брак, хуй его знает
Мб усилок тихий, а мб и брак
Звук то эквом можно улучшить, но вот громкость по беспроводу не увеличить
Блин, чет 4 пидоров почитал, у многих такая проблема с заиканием. Причем одни говорят нужен телефон huawei типа для совместимости, другие говорят это никак не влияет и на хуавей тоже встречается проблема.
https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=1049151&st=5540
Это вообще считается браком и как тогда выбрать норм уши на этом минном поле подводных камней?
Он может наебнуться
Да и звук в них наверняка каловый. Такие ноунейм игросралы это обычно самый дешёвый Китай себестоимостью ну $1 максимум
Смотря когда и как заикаются
У меня в городе например дохуя вайфаев или глушилок хуй пойми, возле некоторрых зданий сигнал прерывается и заикается если телефон в кармане. С этим как я понимаю ничего не сделать
А я не поленился и посмотрел, что это за фигня. Динамик из силиконовой резины, Карл! Совместимость с Нинтендо Свищ! Совместимость с Х-Бокс! Надо брать.
>Совместимость с Нинтендо Свищ! Совместимость с Х-Бокс!
А ещё со стим дек, псп, плейстейшон, ПК, телефонами, плеерами, читалками!!!
Область 200-1000 Гц вровень с остальными частотами, неровная, либо вообще выпирает.
Сап. Чем можно почистить тканевые амбушюры?
Не снимаемые, а если и снимаются, то с диким пердолингом
Серые, с внутренней части уже видно пожелтели
Razer Barracuda X