Сообщай в вопросе бюджет, нужный объём, интерфейс подключения и формфактор, сценарий использования, модель материнской платы.
[ FAQ ]
1) Память по типу расположения ячеек делится на устаревшую планарную и современную трёхмерную (3D, вертикальную). Samsung вторую называет V-NAND, остальные производители как 3D NAND
2) SLC (Single-Level Cells), MLC (Multi-Level Cell), TLC (Triple-Level Cell), QLC (Quad-Level Cell) - это количество бит записываемых в одну ячейку памяти. 1, 2, 3 и 4, соответственно. Таким образом, например, 3D NAND TLC - это NAND память с вертикальным расположением ячеек и 3 битами информации в одной ячейке
3) Самая быстрая и надёжная память - SLC (уже не выпускается), 3D Xpoint (снята с производства) и MLC. Затем идёт TLC. QLC характеризуется низкой скоростью прямой записи в NAND и неважной работой с мелкими блоками
4) Внутренние SSD имеют следующие интерфейсы: SATA, mSATA, M.2 SATA, PCI-E, M.2 PCI-E. Ты должен знать, какие поддерживает твоя материка, чтоб не ошибиться с выбором. Изучай спеки на сайте производителя. Если М.2 разъём поддерживает только SATA интерфейс, PCI-E SSD в нём работать не будет. Наиболее производительными являются устройства на шине PCI-E x4 (NVMe).
5) M.2 SATA и M.2 PCI-E x2 устройства имеют ключи B+M, M.2 PCI-E x4 - только ключ M
6) SATA диски могут иметь или не иметь DRAM-буфер. Он нужен для оптимизации взаимодействия контроллера с NAND-памятью — в ней хранится и редактируется таблица трансляций адресов NAND. При отсутствии DRAM, таблица адресов хранится непосредственно в NAND-памяти, что приводит к существенному снижению скорости операций контроллера с ней.
PCI-E накопители могут иметь собственный буфер, а могут использовать в качестве него небольшой (до 64 MБ) объём системной оперативной памяти (технология Host Memory Buffer — HMB). Поддержка HMB в ОС началась с Win10 (1709).
К тому же, безбуферные/HMB контроллеры, как правило, обладают меньшей вычислительной мощностью и меньшим количеством каналов/подканалов обращения к NAND.
Для установки системы предпочтительны устройства с DRAM.
7) Инфу о железе без снятия радиатора и наклейки можно получить с помощью утилит от Вадима Очкина http://vlo.name:3000/ssdtool/ (для чего нужно знать модель контроллера) или в обновляемой таблице https://docs.google.com/spreadsheets/d/1B27_j9NDPU3cNlj2HKcrfpJKHkOf-Oi1DbuuQva2gT4/edit#gid=0
8) Наличие/отсутствие DRAM на диске можно определить по модели используемого контроллера или по фото платы (микросхема DRAM на ней хорошо различима). Характеристики контроллеров смотри здесь https://andiriney.ru/kontrollery-ssd/
9) Не стоит путать DRAM-буфер и SLC (Single-Level Cells)-кэш. Последний есть у всех устройств с TLC и QLC памятью. Представляет собой временную запись данных на выделенную часть NAND-памяти в самом скоростном однобитовом режиме (1 бит в ячейку) для последующей медленной перезаписи 3-х (TLC) или 4-х (QLC) бит в ячейку. Именно SLC-кэш позволяет достигать огромных скоростей. Тогда как запись непосредственно в TLC и QLC в разы, а то и десятки раз ниже - её ты можешь увидеть после исчерпания кэша. Размер SLC-кэша может быть разный, включая динамически изменяемый с различными алгоритмами, тут без чтения обзоров на «железных» ресурсах не обойтись
10) M.2 PCI-E диски можно установить в PCI-E x16 слот через переходник, однако старые материнские платы могут не поддерживать загрузку с PCI-E (NVMe) дисков. Если не уверен, лучше спроси тут или в «Ньюфаг-треде» перед покупкой
11) Цены на AliExpress снова стали привлекательными. Но стоит быть аккуратным в отношении характеристик и компонентов китайских SSD
[ ЧТО НЕ БРАТЬ ]
1) Не бери на 120 GB и меньше - низкая скорость из-за малого количества каналов NAND, малый ресурс из-за частой перезаписи ячеек, хороших моделей в этом объёме почти нет
2) Не бери безбуферные/HMB модели под систему
3) Не бери дешёвые китайские и тайваньские диски с заявленными хорошими контроллерами, скорее всего там обман и будет стоять дешман (например, SM2258XT вместо указанного SM2258). Хороший контроллер недёшев, ориентируйся по ценам конкурентов
4) Начался перевод комплектации даже брендовых безбуферных SATA SSD на микросхемы NAND-памяти типа QLC без изменения наименования моделей. Отныне SATA SSD без DRAM являются не рекомендованными к покупке
5) Не рекомендуются устройства на на контроллере PS3111-S11, т.к. при некоторых проблемах, например, с питанием, они могут уходить в защиту. После чего восстановление работоспособности диска возможно, а данных - нет
[ ЧТО БРАТЬ ]
SATA
Минималка:
• HP S700 Pro (Micron или Samsung TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Samsung 870 QVO (Samsung QLC, DRAM, контроллер MKX; могут быть не совместимы с AM2/AM3 чипсетами AMD)
Середняк:
• Kingston KC600 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2259)
• ADATA SU800 (Samsung TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Transcend SSD230s (Micron/SanDisk/Samsung TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Plextor M8VC Plus (Kioxia TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• WD Blue / SanDisk Ultra (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074)
• WD Red SA500 (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074, рекомендован для NAS, упор сделан на прямую запись в NAND с минимальным усилением)
Годнота:
• Samsung 870 EVO (Samsung TLC, DRAM, контроллер MKX; избегать выпуска 2021 года и I квартала 2022 года из-за возможной деградации NAND)
• Smartbuy Impact (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12)
• GoodRAM IRDM Pro Gen.2 (Kioxia/Micron TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12; версия 1 ТБ оснащена 256 МБ DRAM DDR3, 2 ТБ - 512 МБ)
Топчик:
• Samsung 860 Pro (MLC 2-bit Samsung, DRAM, контроллер MJX; могут быть не совместимы с AM2/AM3 чипсетами AMD)
NVMe
Минималка:
• Kingston A2000 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2263EN)
• Samsung 980 (Samsung TLC 128L, HMB, контроллер Pablo)
• Intel 670p (Intel QLC 144L, DRAM, контроллер SM2265)
Середняк:
• Patriot P400 (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512-Гбит, HMB, контроллер IG5220)
• ADATA Legend 840 (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512-Гбит, HMB, контроллер IG5220)
• ADATA XPG GAMMIX S50 Lite (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512-Гбит, DRAM, контроллер SM2267)
• Transcend SSD 240S (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512-Гбит, DRAM, контроллер SM2267)
• Smartbuy Impact E12, Patriot Viper VPN100, Silicon Power P34A80, Gigabyte Aorus RGB, Corsair Force Series MP510, Kioxia Exceria Plus G2 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12S; близнецы с равными характеристиками)
• Lexar NM790/Fanxiang S790/Netac NV7000-t/Acer Predator GM7/HP FX900 Plus/ADATA Legend 900/Movespeed N7000/Asgard AN4+/Hikvision G4000/Kingspec XG7000/Digma Meta M6/Colorful CN700 Pro (PCI-E 4.0, YMTC TLC 232L, HMB, контроллер MAP1602)
Годнота:
• Corsair MP600 Pro (не путать с MP600 Core), GigaByte Aorus Gen4 7000s, MSI Spatium M480 (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер PS5018-E18)
• Crucial P5 Plus/Micron 3400 (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L, DRAM, контроллер DM02A1)
• Samsung 970 Evo Plus (Samsung TLC 96L, DRAM, крнтроллер Elpis)
• Samsung PM981a (Samsung TLC, DRAM, контроллер Elpis; OEM вариант 970EVO Plus, Migration tool и Magician его не поддерживает)
• HP EX920/EX950 (TLC, DRAM, контроллер SM2262/SM2262EN)
• Transcend MTE220S (TLC, DRAM, контроллер SM2262EN)
• SK hynix Gold P31 (SK hynix TLC 128L, DRAM, контроллер Cepheus; имея 4-канальный контроллер, сопоставим по проиводительности с хорошими TLC SSD с 8-канальными контроллерами из-за высокой скорости интерфейса самой NAND памяти)
• Plextor M9P Plus (M9PeG+/M9PeGN+/M9PeY+) (Kioxia TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1092, очень высокая скорость работы с мелкими файлами, SLC-кэш в 1/3 свободного места)
• Kingston KC2500 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер SM2262EN)
• ADATA XPG SX8200 Pro/Gammix S11 Pro (не путать с SX8200 Lite) (Micron/Intel 64/96L или Samsung 64L или SK hynix 96L TLC, DRAM, контроллер SM2262EN или SM2262; в последних партиях есть рандом комплектующих с ухудшением характеристик против начальной версии)
• Netac N950E Pro (TLC, DRAM, контроллер SM2262/SM2262EN)
• AGI AI218 (Intel TLC, DRAM, контроллер SM2262/SM2262EN)
• Corsair MP600, Gigabyte Aorus NVMe Gen4, Smartbuy Impact E16, Patriot Viper VP4100, ADATA XPG GAMMIX S50, Seagate FireCuda 520, Goodram Irdm Ultimate X (PCI-E 4.0, TLC Kioxia, DRAM, контроллер PS5016-E16; близнецы с равными характеристиками)
• WD Black SN770 (PCI-E 4.0, SanDisk 112L 512-Гбит TLC, HMB, контроллер SanDisk 20-82-01081-A1)
Топчик:
• Samsung 970 Pro (Samsung MLC 2-bit, DRAM, контроллер Phoenix)
• Samsung 980 Pro (PCI-E 4.0, Samsung 128L TLC 256 Gbit, DRAM, контроллер Elpis)
• Samsung 990 Pro (PCI-E 4.0, Samsung 176L TLC, DRAM, контроллер Pascal)
• Samsung PM9A1 (PCI-E 4.0, Samsung TLC, DRAM, контроллер Elpis; OEM вариант 980 Pro, Migration tool и Magician его не поддерживают)
• SK hynix Platinum P41/Solidigm P44 Pro (PCI-E 4.0, SK hynix 176L 3D NAND, DRAM, контроллер Aries)
• WD Black SN850(X) (PCI-E 4.0, SanDisk TLC 96(112)L 256 Gbit, DRAM, контроллер WD_BLACK G2; радиатор)
• Kingston KC3000/Kingston Fury Renegade/Corsair MP600 PRO XT/Seagate FireCuda 530/MSI M480/Digma Top P8/Digma Pro Top P8 (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512 Gbit, DRAM, контроллер PS5018-E18)
• Plextor M10P(GN) (PCI-E 4.0, Kioxia TLC 96L, DRAM, контроллер IG5236)
• Patriot Viper VP4300 (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер IG5236)
• Asgard AN4/Netac NV7000/Digma Top G3/Fanxiang S770/Movespeed With DRAM Cache/Kingspec XG7000 Pro/OCPC MBL-410/AGI AI838 (PCI-E 4.0, YMTC TLC 128L, DRAM, контроллер IG5236)
• Acer Predator GM7000/HP FX900 Pro (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L, DRAM, контроллер IG5236)
• ADATA S70 Blade (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L/TLC YMTC 128L, DRAM, контроллер IG5236)
• Lexar NM800 Pro (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L, DRAM, контроллер IG5236)
• Adata Legend 960 (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L, DRAM, контроллер SM2264)
Для мажоров (NVMe 3D XPoint):
• Intel Optane SSD DC P5800X (U.2 PCI-E 4.0, Intel 3D XPoint, контроллер Intel; в пекарне можно использовать через переходник)
2019, тест 21 NVMe SSD 1 ТБ: https://3dnews.ru/991488/
2021, тест 25 SATA SSD 1 ТБ: https://3dnews.ru/1040505/
Много букв от DNS:
https://club.dns-shop.ru/blog/t-101-ssd-nakopiteli/47994-oshibki-pri-vyibore-tverdotelnogo-nakopitelya-ssd/
>стрим, изнашивает ли это ресурс
Да. Ебучий брузер срёт кэшем.
уронил углом об пол ссд 2.5, ударился по ощущениям сильно, но работает, что теперь ждать? в любой момент повышенный шанс пиздеца?
ничего не ждать, это не hdd. если пайка по пизде не пошла (99.99% что не пошла) всё нормально.
https://www.newegg.com/intel-optane-905p-1-5tb/p/N82E16820167505
Глупенький, отзывы пишутся о всех версиях, которые продавались и о всех ценах, которые висели. 350$ за 1.5тб только сегодня появилась цена.
Туда завезли псие, куда можно воткнуть псие-U.2 контроллер
>U.2 контроллер
Какой нахуй контроллер, U.2 это тот же самый PCI-E, там не нужен никакой контроллер, только переходник.
Похуй, во всяких магазинах он иногда как контроллер обзывается
А если ты прийдёшь в магазин, и тебя там пидаром назовут, тоже будет похуй?
>старый интел на 256гб с slc памятью. какой кайф.
А ты проверял, там точно SLC?
А какие предпосылки ты видишь для того, что бы называть переходник контроллером?
Если дауны переходник с контроллером спутали, значит и тебя могут с пидаром спутать. А ты говоришь "похуй".
Думай.
Ты чего душный то такой? Ты разработчик переходника/писатель техдокументации, что так трясешься от того, что кто-то переходник посмел назвать контроллером или что?
Спасибо, анон. Ща закажу и буду дерьмо ненужное складировать
Заполнил его на 100%, там где-то в районе 200 с чем-то скорость держится. Норм?
>дерьмо ненужное складировать
для этого же hdd лучше подходит
Берёшь флешку и ставишь туда ventoy, находишь какой-нибудь live образ и форматируешь.
>Хочу в свой пека его хуйнуть, но не хочу рисковать форматируя его уже внутри своей системы. Какой путь?
Поставь его единственным накопителем, форматни и систему новую накати. Или ты из трясунов, у которых вирусы прописываются в оперативке, а оттуда во флешку биоса?
>Это твой браузер срёт кэшем.
И что делать? это норма?
Ну ебана, естественно если бы мне система новая нужна была, я бы просто через установку его формантул. Ось мне переустанавливать не нужно, и этот ссд дополнительным будет
>>7025143
С флешкой и новой системой меня на мысль навели. А я могу тупо инсталлер винды бутнуть, форматнуть этот накопитель оттуда и отменить установку?
Если ты дебил-юзверь, то норма. Понимаешь, в далёкие-далёкие времена, 15-20 лет назад, когда интернет был литералли по карточкам, как хлеб в блокаду, кэш на hdd помогал тебе в быстродействии и экономил охуиллионы трафика при этом. И в какие-то годы я растягивал размеры кэша по 2 гигабайта, в половину оперативки!
Сейчас кэш на хуй не нуж0н, если ты не в селе живёшь и не сёрфишь с мобильного интернета, да и там не сильно нужен, а уж на проводном домашнем интернете в 300-500 мегабит кэш просто бесполезная залупа, которая постоянно перезаписывает бесполезные данные, вроде картинок с сайтов, видосиков с ютуба и прочей хуиты, хотя честно не знаю, наверное всё же кэш должны были как-то оптимизровать за эти годы, чтоб он не скачивал на диск хуйню вроде видосов по 5 гигов... Ведь правда же, да?
Ну и ещё есть такая хуйня, как файл подкачки в винде, очевидно ты должен его прописать на hdd, либо же вообще отключить, так как это тоже бесполезный реликт из 2007. С другой стороны десятка сама должна его отлючать, если вертится на ссд. Вроде бы.
Так что отключай кэш, отключай файл подкачки, учись сёрфить интернеты с лисы в приватном режиме, а во вкудахтик и госуслуги с хрома заходи, чтоб кулхацкерам было удобнее твои кукисы спиздить.
> я могу тупо инсталлер винды бутнуть, форматнуть этот накопитель оттуда и отменить установку?
Да, можешь, а можешь и из биоса, если у тебя мать не конченая и UEFI-биос со всякими плюшками.
Я тебе ещё раз повторяю, сегодня ты допускаешь, что бы кто то называл переходник контроллером и считаешь это нормальным. А завтра тебя назовут пидорам и ты так же сочтёшь это нормой.
Откуда такая интересная логика, ее на курсах душных пидоров преподают?
Ты сам то кэш вырубал в хроме? Щас погуглил и пишут, что невозможно отключить его полностью
>Ну и ещё есть такая хуйня, как файл подкачки в винде, очевидно ты должен его прописать на hdd, либо же вообще отключить, так как это тоже бесполезный реликт из 2007. С другой стороны десятка сама должна его отлючать, если вертится на ссд. Вроде бы.
Стоит по дефолту, не вырубал.
>Ты сам то кэш вырубал в хроме?
Я не фанат анальных игрушек, извини.
> так как это тоже бесполезный реликт из 2007
С бесконечным озу капчуешь? Завидую. У нас гогабайт озу на порядки дороже гогабайта накопителя.
>Так что отключай кэш, отключай файл подкачки
советы уровня /b пошли, это просто пиздец. неграмотное ты создание, пожалуйста, изучи принципы работы винды, а потом будешь учить всех выключать кеши и файл подкачки. дохуя ПО просто сдохнет или будет сходить с ума без свопа
>Сейчас кэш на хуй не нуж0н
если ты уделишь 5 минут гуглу, то узнаешь что далеко не везде ещё в рф есть интернет хотя бы 100 мегабит в секунду, да даже 50, что за высер про село и мобильный интернет?
>Если ты дебил-юзверь
А может ты?
>Сейчас кэш на хуй не нуж0н
Во-первых, с полностью отключенным кэшем (т. е. если вырубить disk cache и memory cache) любой браузер будет жестко тормозить. Перенос кэша с диска в озу - другое дело. Во-вторых, кэш на машинах пользователей позволяет значительно снизить кол-во трафика в сети и разгрузить серверы, которым не приходится по сто раз отправлять одну и ту же инфу. Какой блять толк от твоих 500 мегабит, если сервера и каналы передачи будут перегружены?
>отключай файл подкачки
Еще один тупой совет. Винда (по крайней мере, актуальные версии) просто резервируют на диске место под своп, а не перезаписывает весь выделенный под него объем.
Ты тоже в гугл не умеешь? Нахуя его отключать, он тебе мешает чем-то? Оставь по умолчанию, система выделит сколько надо.
Я уороче в прошлом треде скрин кидал, можно его увидеть если начатьп переходить по сообщениям, так вот у меня на ссд куча записей перкзаписей и 86% лайф хотя за 3.5 года я не сказать, чтобы много игр прошёл или торрентов накачал
планирую продать ноут с ссд, как сделать чтобы новый владелец не восстановил мои данные (вдруг он двачер кулхацкер с крутыми прогами), возможно ли навсегда удалить данные без возможности восстановления? ssd m2
Больше всего, как правило, пишет дисковый кэш браузера. Но это не значит, что его нужно отключать. Его нужно полностью переносить в озу, тем более с таким объемом как у тебя. Firefox позволяет это сделать без дополнительного софта. В случае с Chrome нужно создавать ram-диск. В винде отключи гибернацию. Если не нужна функция восстановления системы, можешь отключить создание теневых копий. Своп не трожь.
Вот этот норм ссд? можно брать?
>https://golnk.ru
В рот себе возьми хуй.
И что? с озона слишком длинная сылка прямо на товар.
Пиздец ты трясло ебаное, смотри все тебе вирус хотят подсунуть бедненькому, вокруг враги.
Я вообще думал взять самый дешевый Кингспец, но там скорость чтения в 10 раз меньше. Или я как-то не читаю эти бенчмарки.
Если dd не читает с него дамп, то выкинь - он даже не в ридонли режиме ,а вообще всё.
Миллиард раз говорил (а зумерьё не верит никогда), что данные на ссд исчезают за долю секунды и безвозвратно. Если надо хранить надежнее, надо хранить на HDD. или бэкапить на второй ссд, который не подключен к БП (потому что при скачке по 5 вольтам оба сдохнут).
>вирус
хуй ты мне подкинешь вирус, я на linux.
а вот ip сдиванонишь.
просто выбрасывай ссд. про сброс контроллера перемычкой я даже не буду начинать.
Мне нужна структура файлов с диска, а точнее время создания конкретных. На остальное мне похуй.
Ты уверен что мсата тебе подойдет? Если есть мсата то у тебя ноут древний и всирать в него дае 4к смысла нет. Проще на авито БУ 1 Тб купить за 2-3к
Ну вот я тоже удивился, но хотел уточнить, мб, чего не понимаю.
>>7025860
А что брать? В шапке САТА самый дешевый 8к за 1 тб, эта многа.
Да фиг знает, я только вот заказал системник, там М2 разъем только один будет в материнке, но я думаю 2 ССД взять, вот выбираю второй с другим разъемом.
> 8к за 1 тб, эта многа
Это минимальная цена нормального диска. Даже безбуферные TCL sata диски стоят по 8к, если они просто нормальные. Не быстрые, на примитивном контроллере, но хотя бы с адекватной прошивкой и не на отбракованной памяти.
Спасибо скажи пикрилейтеду. И поторопись. Там снижают процент обмена вырученых за экспорт долларов, которые обязательны к конвертации в рубли. И одновременно же поднимут ключевую ставку. Цены еще вырастут и при том резко со следующей же ново партии железок.
Ты по-русски понимаешь? Я же тебе написал, что надо проверить, читается ли диск вообще, как блочное устройство. или не читается.
ты мн про файловую систему затираешь.
к примеру вот так вбей.
Если бежит что-то, кроме строк с точками справа и нулей. Значит читается. тогда можно слить дамп с него.
Если не читается или одни нули, значит разбирай ссд и гугли, как сбросить контроллер перемычкой. но не факт, что поможет. потому что после сброса поменяется ключ шифрования и данные станут бесполезны. но может быть он начнет снова работать.
ну и информацию попробуй получить ещё от ссд через
hdparm -I
Показывает что-то или вообще ничего.
М2 за 1тб стоит 5-6к нормальный, чойта сата медленней, а дороже почти в два раза.
Короче, я все равно смотрю в сторону Фасьянга, там и цена не оч высокая и м2 с770 у меня норм работает.
А что не так с этими дисками? Они там у меня не взорвутся прям в компе, лол?
тут вот лежат http://vlo.name:3000/ssdtool/
для своего контроллера качай и смотри, что покажет вообще.
чтобы понять, может ли диск вообще что-то отвечать.
Ну, чтение "поверхности" идет, но с ошибками. Есть что-нибудь на винде вроде этого dd?
>А что не так с этими дисками?
ну к примеру тебя устроит, если на терабайтном диске будет SLC кэш 2 гига и после записи двух гигов скорость упадет до 35 мегабайт в секунду, а после того, как ты прекратишь запись, диск будет еще минут 20 не отвечать, потому что занимается перегоном SLC в трехбитную запись и не может отложить этот процес на потом, чтобы сделать в фоне?
Полно таких дисков.
Или устроит тебя, что ресурс флешки мизерный, потому что это отбраковка, которая не пригодилась брендовым? А если он из-за резкой пропажи питания уйдет в ридонли и без разборки и сброса отверткой между ног контроллера не будет работать? Пойдет тебе?
ты, если экономишь два косаря, то сиди и внимательно изучай, чтобы на подобное говно не попасть.
>Есть что-нибудь на винде вроде этого dd
Не знаю. Если читает, значит дампи посекторно в образ диска. И у тебя будет виртуальный образ ссд. оттуда вытаскивать файлы будешь потом.
Я не специалист в этом деле. один раз приходилось только файловую систему восстановить. там просто раблица разделом слетела. и один раз менял плату управления, чтоб оживить HDD, на котором умер контроллер. это весь мой опыт.
попробуй акронис тру имейдж с загрузочной флешки.
но он платный ,его надо пиратить.
может быть он образ снимет.
Попробуем красноглазые методы, у меня совершенной случайно линух установлен да другом диске.
Понял, спасибо, я таких слов как трехбитная запись не знаю.
4 тб за 4к брать передумал.
Возьму , если успею , ХП 750 с авито , ну или то, что планировал изначально с алика , если не успею.
https://www.dns-shop.ru/product/e5bc121a1873ed20/1000-gb-ssd-m2-nakopitel-samsung-980-pro-mz-v8p1t0bw/
> искать что-то приличнее?
что ты поприличнее возмешь? в шапке всё есть. в целом да, можешь взять и забыть.
А не ненадежнее ли в среднем диски на большое количество терабайт, чем диски на 512гб-1тб?
Неа, наоборот, чем больше объем - тем дольше износ. А вот, если сдохнет контроллер, то уже похуй на объем.
Самый простой способ, выполнить команду sanitize утилитой, идущей в комплекте к SSD.
Только учти, стирать будет долго, т.к. это по сути программирование каждой ячейки флешки.
Зато, после sanitize SSD будет бодрый и быстрый, как новый.
>я только вот заказал системник,
Ну так напиши, какие у тебя материнка и процессор будут.
>А что не так с этими дисками?
Его реальный объем точно такое же, как у диска за 3 т.р., т.е. хорошо, если будет 256 Гб ...
единственный норм варик который я вижу это pm981a с али, но ждать полтора месяца не могу
Хм, а это интересно даже, что же там внутри будет. Может какой-нибудь анон купит, да посмотрит что там внутри, визуально и всякими утилитам, проверит реальный объем и все такое?
>подскажите норм нвме ссд до ~5к с озона чтобы под систему и было 500гб
Цена ни о чем не говорит, только конкретная модель, желательно та, что в шапке.
>pm981a
Этот норм.
да послушал я уже шапку, взял ai218
сегодня вернул по гарантии потому что начал зависать а потом и вовсе отъебнул
> А что не так с этими дисками?
Дык просто брак попался, поменяй.
Так-то конструктивно он вполне годный из дешевых, TLC флешка, DRAM, все как положено.
У дешевых моделей будет больше брака, это ж очевидно и решается гарантией.
Так-то никто бы не отказался от 990Pro на терабайт за пять косарей...
дело в том что на нем убогий контроллер 2262 (не sm2262en, при том что на самое плате так написано рядом с чипом)
интеловского производства (прямиком с 760p, тоесть это ебучий рефаб), слетела прошивка, а под b27 чипы которые на нем стоят их нет, тоесть это ебучий подвал просто кусок говна, мало того постоянно зависающий еще и неремонтопригодный от слова совсем.
зависал видимо из-за кустарной прошивки которую китайцы натянули под sm2262 + b27a
>>7026032
>выполнить команду sanitize утилитой, идущей в комплекте к SSD.
как найти эту утилиту для ноутбучного ссдшника?
п.с. причем это не санкции. я смотрел newegg и там эта модель 100 баксов стоит
у самсунга случайно получилась качественная модель, как 850 про 10 лет назад.
Всё ещё неплохая модель, тем более за такие деньги. Но я сосунгу не доверяю больше после череды этих скандалов с убывающим ресурсом и партиями массового брака 870. Это уж точно тот бред, который только с гарантией брать.
>это псие 3 блять
Чел, подавляющее большинство компов в мире всё ещё на этой версии. Ещё в 2019-2020 годах матплаты с 3 псиной всё ещё выходили.
Чем убогий по сравнению с SM2262EN? Что плохого, если кто-то делает по лицензии? "рефаб" "подвал" " китайцы натянули" - ты вообще откуда такой ерунды нахватался? Сам придумал или кто рассказал?
Версия PCI, после PCI3 большой роли не играет, т.к. ssd делают из одних и тех же флешек, все давно упираются во флешки. Скоростные ssd на PCIE4 и 5 дают скорость недолго и на очень маленьком объеме, никакого особого полезного эффекта это не имеет.
Нет. Имеет смысл сначала взять один большой годный SSD (модели в шапке), например на терабайт, потом, если не будет хватать места, накопить и взять SSD еще большего объема.
>2 пик
За треть года всего 1 раз перезаписался. С таким темпом использования его лет на 20 хватит - не меньше.
Второй SSD, в дополнение к системному, перезаписывается очень редко, там же архивы, медиаколлекции и торренты.
Интенсивно используется всеми программами только SSD на котором находится система, потому что все разработчики Win и Lin решили, что все рабочие файлы и кэши будут на системном накопителе.
> все разработчики Win и Lin решили, что все рабочие файлы и кэши будут на системном накопителе.
> и Lin
Про симлинки ты не знаешь, конечно же.
Не на системном, а просто на накопителе.
Особо никто не задумывается, что шизло будет ставить в петухарню несколько дисков просто чтобы не тратить РЕСУРС ССД.
Этот анон настроит всем симлинки и будет всем счастье, если обосрется, спускаем его в унитаз. Время пошло.
И да, симлинки он настроит так, чтобы изнашивался другой SSD, только выиграл, называется. Головой думай сначала, умникум. Никто это не настраивает, кроме шизов, потому что не имеет смысла.
Я о том, что файлы там в принципе можно на любой накоко пересунуть, даже на рамдрайв.
В этом нет смысла.
RAM-drive забирает место у ОЗУ, причем бОльшая часть этого места сам RAM-drive не использует.
Все, абсолютно все программы делают кэш и пишут свои микро-БД на диск не только ради экономии ОЗУ, но и чтобы данные сохранились после перезапуска программ.
Реальное применеие RAM-drive - это промежуточные таблицы для высоконагруженных баз данных. Еще их применяют для ускорения разработки, на него временно копируют те файлы, которые в процессе компиляции и линковки будут прочитаны много раз.
Т.е. это все технологии для специального применения, где объем ОЗУ и его часть под RAM-drive рассчитаны и в комп установлено столько ОЗУ, сколько будет нужно.
В домашних пекарнях редко 32Гб встретишь, какой там RAM-drive, разве что для тестов, чтобы похвастаться своими попугаями.
Операционки давно сами нормально кэшируют все файловые операции, нет нужды отбирать у них ОЗУ, которого в домашних ПК и так мало.
> В домашних пекарнях редко 32Гб встретишь
Да ладно редко, на трети компов уже стоит
Поэтому, для системного диска всегда рекомендуется годный SSD со своей DRAM памятью, чтобы огромный поток изменений в разных местах системного диска был обработан максимально эффективно.
Вообще, в домашних компах не нужно ничего усложнять.
Вон, выше, у анона >>7025574 за 3.5 года хром своим кэшем на диске израсходовал 14% ресурса SSD, кстати SSD у него годный, gammix s11 на 1Тб (поэтому, и ресурс такой большой).
До полного износа флешки с таким темпом, пройдет больше 20 лет. Плюс все производители и так трясутся за гарантию, поэтому, реальный ресурс будет гораздо больше.
Нет смысла трястись за ресурс SSD в домашнем компе. ИТТ еще не был ни одного анона, у кого бы SSD вышел из строя из-за ресурса флешки.
То в мире, а ты тут спроси. Наших анонов на 16Гб еле уговоришь...
>>2 пик
>За треть года
Моточасы SSD как-то по-разному считают.
SSD на пик 1 в работе года три.
SSD на пик 2 в работе полтора года, куплен в декабре 2022 в онлайнтрейде за 13.500 р., к сожалению, оказался с флешкой QLC.
>>7026343
>>7026356
Приятно впрягаться за корейского барина? Какая разница роляет скорость или нет в один момент в каждом проекте будет требоваться DirectStorage и ссд с скоростями от 7к. поверьте так будет производство их уже явно дешевое но они все так же их толкают по 100 баксов. Видяхи старые дешевеют, ддр память дешевеет, все дешевеет, а тут 4 года с лишним а цена будто новинка.
причем я знаю почему так. я читал, у производителей nand память сговор щас, они просто перестали меньше производить, чтобы цены задрать
хуесосина ебучая прочитай еще раз мой пост и в этот раз вдумайся в каждое написаное мной слово своей головешкой тупорылой
Твои мысли пусты, там нет ничего, просто эмоции от случайного брака, тебе просто не повезло, не более, а ты тут развел демагогию.
>Приятно впрягаться за корейского барина?
Не сотвори кумира.
970 evo заслуженно один из хороших и удачных SSD, не более.
> Какая разница роляет скорость или нет
На текущий момент не роляет.
Переходить с SATA на PCIE3, смысл есть, хотя бы даже для того же будущего директ стораж.
Гнаться за PCI4 и 5 именно сейчас - смысла нет, т.к. узкое место не интерфейс.
Аноны часто об этом спрашивают.
> производство их уже явно дешевое но они все так же их толкают по 100 баксов
Не заблуждайся, дешман-говно-подвал и годные SSD явно отличаются. Годный SSD сделать не так просто, надо вложиться в оборудование, технологию и людей. Дешман-говно получается когда экономят на всех стадиях, от компонентов, до людей.
Вон, 3DXpoint интел отдал микрону, и та нешмогла...
10 т.р. за тербайт флеша это нормально. Деньги пока дешевеют быстрее, чем оптимизируются технологии.
Ну и где выпущенный тобой годный и не дорогой SSD для анонов?
Я за такую цену купил иномарку, на которой уже 10 лет езжу и ненарадуюсь.
Зачем тебе дома 100Тб флеша?
>10 т.р. за тербайт флеша это нормально. Деньги пока дешевеют быстрее, чем оптимизируются технологии.
За 1 тб Pcie 4 но не pcie 3. Я говорю, что все железки дешевеют по истечению времени, ево в 2019 году вышел, ало! Тем более я же написал про сговор nand производителей
Скам?
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/tovary_dlya_kompyutera/ssd_m2_nvme_1tb_samsung_970_evo_plus_4009146941
6к за 1тб 970 эво
Цена точно адекватная, а вот за продавца сам решай, этож авито, тут все на доверии.
> ево в 2019 году вышел, ало!
И это была тогда топовая модель за дохуя денег, а не за 10к обесценившихся рублей (и курсом под 90 вместо 64 как тогда).
Лучше пробуй через usb-бокс. А еще лучше, иди меняй по гарантии.
Версия PCIE, выше 3.0, погоды не делает, тебе выше объясняли, что узкое место не интерфейс. Жертва маркетинга, ты?
Если у тебя нет, то лучше стрельни у друзей на время, ибо они дорогие, а тебе всего-то на попробовать.
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/konteynery_adaptery_perekhodniki_dlya_hdd_ssd-c1328/gembird/vneshniy_korpus_dlya_ssd_m2_gembird_eem2_nvme_2_plastik_prozrachnyy-4181587.html#tabs_description
Просто ты собирался воткнуть его через переходник, а это ни чем не отличается то того, что ты его в M.2 поставишь и просто снова весь комп заблокируется.
Не нужно совать в комп нерабочее устройство, оно тебе может весь комп спалить.
>с озона слишком длинная сылка прямо на товар.
https://www.ozon.ru/search/?product_id=1058299329
ты неосилятор прост.
>Хм, а это интересно даже, что же там внутри будет.
Купи и смотри.
каким образом usb бокс тут должен вообще помочь, лол
алсо, на алике за эту цену алюминиевый ugreen в резиновом противоударном чулке можно взять с контроллером на USB 3.2 Gen 2
https://aliexpress.ru/item/1005007090153184.html
производители поняли, что сейчас гои наберут себе 10 терабайтников за копейки и перестанут закупать диски, т.к. хуле там столько хранить
поэтому притормозили коней. и сидят думают эх, ща дефицитику бы...
И почему выбор из 3.5 вариантов, а остальные хуже, но в ту же цену буквально или дороже?
Потому что быстрая память всегда была дорогой. Всю историю. А SSD не сильно легче, чем озу производить.
Кто тебя заставляет покупать-то? возьми под софт на 512гб на TLC даже без буфера (лишь бы SLC буфер был 30% от свободного места ,а не фиксированный на пару гигов). с запасом хватит на всё.
Если хочешь быть самым модным в классе с железом ,которому место в нагруженых серваках, ну тогда плати.
В случае поломки ССД перейдёт в режим "только чтение" и данные с него можно удалить только физическим разрушением. Верно?
Я правильно понимаю, что это топовый ссд и он будет служить вечно?
Я не разбираюсь, пусть знающий анон купит, чтобы ему и не накладно было и в ссд разобрался. А то на али таких ссд дофига, а изобличающих отзывов нет чтобы на двач притащить.
>Есть инфа почему эти так называемые ССД nvme по цене процессора?
По цене какого процессора-то? И напомню, что за млц-саташники тоже пиздец просили раньше.
>лишь бы SLC буфер был 30% от свободного места ,а не фиксированный на пару гигов
Какие нищемодели таким могут похвастаться?
Тебе действительно нужно пояснять, что за 4к не может быть 4тб даже самой днищенской памяти или что? Своих мозгов нет? Или ты из тех, кто все деньги переводит по первому звонки из "банка"? Похоже на то.
Сап /hw/. Дело в том, что есть один SSD внешний накопитель и один HDD.
Хочу держать архив ценных файлов на даче. Но, так как там редко кто бывает зимой, получается, что и дом прибывает в холоде, ну и носитель долгое время будет охлаждён до отрицательных температур. Тут кстати еще отдельный физический вопрос в том, какая средняя температура будет у диска, если он где-то укромно будет лежать в доме при колебании день/ночь.
Ну вот и спрашивается вредно ли это? Одинаково ли HDD и SSD переносят холод? Гугл выдает очень разную инфу.
Посмотри рабочие температуры своей модели жд и ссд. Всё что ниже - вредно.
Исходный вопрос анона-то почитай. Анон хотя бы комп сможет запустить и попробовать смарт прочитать.
В случае поломки, SSD обычно глючит и просто не работает. Обычный анон вряд ли доберется до данных во флешке, а вот ремонтник может. И вот чтобы не заморачиваться физическим разрушением SSD, его шифруют.
>Есть инфа почему эти так называемые ССД nvme по цене процессора?
Все процессоры ниосиляторы в части хранения, у них нет 100500 слоев флеша.
https://ru.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.
Пердеж, ебанный
Рабочая температура указывается именно при работе. Обычно это от +30-40 (туда-сюда с хвостом). Это выше даже комнатной температуры. Мне нужно знать, как диск перенесёт холод в нерабочем виде. Везде в обсуждениях критичным указывается перегрев, а ниже 0 "нежелательным". Но еще встретилось, что нерабочий HDD может спокойно пережить и -40.
И вот какой вывод сделать?
Есть. Процессоры делают две американские компании, идет война с Америкой. Флеш делают корейцы и китайцы.
> Флеш делают корейцы и китайцы.
Микрон и киоксию в кого выписывать?
Есть скриншот 5 летней давности, где у Стаса ай как просто умер ССД от Адаты, так что нет.
>Стас гойпросто
У этого дегенерата что угодно сломается в принципе.
Я уже понял, что мой переходник m.2 на pcie юзлесс, так как ссаные компы не видят pcie как загрузочную дырку!
А пробовал кто грузить систему с nvme-ssd/m.2 через переходник на USB? Это работает? Те переходники за штукарь.
>Я уже понял, что мой переходник m.2 на pcie юзлесс, так как ссаные компы не видят pcie как загрузочную дырку!
Так ты можешь пропатчить уефи у них бля. Полно информации на эту тему есть. Если не планируешь грузиться с этих дисков, то в ОС они и так определятся нормально.
Вчера с час рылся в настройках мат-платы 2014 года. Там было около 5 вариантов, косвенно соотносимых с управлением питания разъема pcie x1, и загрузки ОС с этого разъема. Ничё не сработало.
В старых биосах настройки еще яснее, их две: pcie — вкыл, плаг-и-плей — вкыл. Не видит nvme-ssd по адаптеру pcie x1 энивэй.
>ссаные компы не видят pcie как загрузочную дырку!
И чё?
Поставь китайский SATA ssd сделаный из 4 microSD карточек и настрой свой биос на загрузку с него.
Загружайся с загрузочной флешки с инсталлятором windows, инсталяй винду, покажи ей NVME ? как "диск куда инсталять Windows" , и она поставит тебе туда винду.
А на китайский SATA ssd она поставит 100 меговый fat32 раздел с загрузчиком, который будет юзаться для загрузки из BIOS.
Так ПК видит этот диск на переходнике, просто не стартит загрузку ОСи. На диске уже есть штатно установленный линукс. В процессе установки вообще казалось, что всё заебумба.
> изобличающих отзывов нет
ты совсем нюфак? али удаляет негативные отзывы.
Ну так всё правильно, гугли, ёбана рот.
https://habr.com/ru/articles/481252/
Озон даже не публикует отзывы, отличные от "вау". Это гос.ресурсы, хуле, как ТВ. Их только физически уничтожить можно, если тебе не по нраву. Но для этого ЧВК нужна.
> негативные
Не только негативные, а вообще любые, несущие смысл.
Я один раз заказал АКБ на смартфон. Батарейка была норм. Я запостил инструкцию с фото, как разобрать телефон и вставить акум. Этот комент снесли. при том он сначала появился, а потом его удалили.
И такое было раза 2-3 еще, после этого я перестал вообще что-то там писать.
А вот это пиздёж. ни разу не было проблем с плохим отзывом на озоне.
А вот на WB да - и удаляют и оценки снимают. Если продавцу не понравилось, что ты пишешь, как он тебя наебал (продал не то, что в описании даже). то как миниум он в один клик снимает с твоего отзыва оценку. он не учсаствует в рейтинге. В озоне нет такого.
> после этого я перестал вообще что-то там писать.
а я покупать, нахуй эту наёбошную платформу, где ещё и бабки вернуть невозможно, тратишь время на фото и сука ВИДЕО, а потом спор закрывают в пользу продавца по причине пашол нахуй.
лучше в два раза переплатить и заплатить местному кабанчику за то же китайское говно, но с моментальной доставкой и возможностью в случае чего вернуть деньги и покрыть кабана хуями в отзыве на локальном сайте.
здесь не продается очень много того, что есть на али. последние пару лет лучше стало и цены сблизились. но вот раньше вообще хуй тут че можно было найти. я на али не заказываю дилдаки и безделушки. бывает нужна какая-то хитрая платка управления, например. хуй кто в озон ее привезет.
Мат.плата MSI MAG B760 Tomohavk, вроде всё поддерживает.
Норм план? Или стоит под эти задачи взять что-то дороже/дешевле?
Во первых сам ссд бюджетное говно, во вторых покупка два таких говноссд обойдётся тебе примерно в 7,5к, а за эти деньги ты получишь жалкие 500 гигов в общей сложности, которые хватит на две три игры. Целесообразность данной покупки думаю сам прикинешь
Понял. Тогда такой вопрос.
Если взять вместо этих двух 1 M.2 вроде 970 Evo Plus из шапки на 500 Гб, поставить на неё систему, и периодически устанавливать и удалять по 1-2 игры, это норм план.
Или лучше удавить жабу, и расщедриться на 1Тб, от того же Самсунга, чтобы не насиловать диск частыми перезаписями?
Было такое. Линукс прекрасно ставится на диск, система видит диск среди загрузочных, загрузчик есть на этом диске, но it just won't work because of fuck you. А потом на похуях ставишь другой дистр, и он работает.
Или может грузиться только если в уефи ручками выбрать в бут меню (каждый раз вручную), в boot devices list override, а по дефолтному списку - хуй.
Ну, то, что это говно и покупать не нужно и что там вместо микросхем запаяны микросд карты, это понятно. Интересно, в чем конкретно там наябывают. Распаянные микросд не очень и сильно пугают, но, сдается мне, что там как-то мутят с объемом напопителя. Вот это интересно.
ни цыфрах там давай обнял
как бы я без этого шильдика жил
ща куплю да пакетик не надо
сразу там 5 штук заверните ок бб
ИМХО, лучше приобрести терабайт и закрыть вопрос на ближайшие год-два. Да и по деньгам получается так, что 7700 за 500Гб и 11300 за 1Тб...
https://www.regard.ru/product/312973/nakopitel-ssd-1tb-samsung-970-evo-plus-mz-v7s1t0bw
https://www.dns-shop.ru/product/d843b8c700d5ed20/1024-gb-ssd-m2-nakopitel-kingston-kc3000-skc3000s1024g/
>11300 за 1Тб...
В ахуе нахуй. Помню в 22 году даже после начала сами знаете чего чекал пикрил и он был в районе 7к.
Я ещё тогда считал, что это дохуища за него. ЕМНИП за 10-11к тогда как раз 980 про на тэрик был. Кабаны совсем уже пизданулись с этим срыначком? Шутеечки про народные васянги фасянги от дяди ляо уже нихуя не шутеечки. С сегодняшним ебанутым прайсом буквально на всё пипол свапает свои задроченные не биты не крашены гранты с приорами на эксиды хавалы и зикры, иба пацэне однохуйственно получается, а по качеству и внешке кратно пизже.
палёный китаекал изподвала уже становится не таким уж и калом да пасаны
11ка за 1 тэрик карл)))))) лал нахуй
На днях родственница реквестировала портативный накопитель. В итоге я насмотрелся как шизофрэны толкают мои станые диски из 2008 года в 700гб за 10к.р...
Кто-нибудь, ебаните это человечество, оно уже всё.
мимо
Но, на сайты я заходил с мыслью, что в 2025м году диски продают как минимум 5-теробайтовые. Всё же, диски объемом в терабайт-два — это то, чем я пользовался всю свою долгую жизнь.
>он был в районе 7к
Все так. Но теперь не так.
За 7 можно взять только б/у.
Раньше обычно mx500 все советовали, но сейчас его даже в шапке нет. Видимо, хуйню начали напаивать, я так предполагаю?
Потому что сата почти перестали делать, а то что делают - говнецо.
> Помню в 22 году даже после начала сами знаете чего чекал пикрил и он был в районе
И чё?
А цены на яйки ты в 22 не чекал.
Привыкай жить с постоянной инфляцией.
А то будешь в 26 году ИТТ рвать волосья на жёпп с криком "почему я два года назад не взял его за 13, сейчас за него 20 просят"
>Что взять самого бюджетного из нормального на 256 гб бате под систему (сата)?
1 любой дешовый кал
2 настрой автоматический бекап важного (Мои документы + рабочий стол) в облако.
3 настрой автоматическую синхронизацию в браузерах, чтобы не проебать закладки и пароли.
>брать у кабанчика?
Продавец: СуперМоскоуМэн
Жи есть брат, бери, всё по братски будет, мы, масквичи, друг друга не обманываем
У дешевого безбуферного кала SLC кэш 2 гига. Вот он скачает из браузера програмку какую-нибудь и кэш кончился. после этого мало того, что скорость упадет до 30мБ/с. ДИск после окончания записи еще и будет в полном отрицании (уйдет в бизи и залагает всю систему).
ищи модели, где 25-30% свободнгго места отведены под SLC буфер. И бери только на TLC ячейках. И не бери на физоне и сандфорсе. На SMI2259X посмотри варианты. избегай дисков на контроллерах типа Phison PS3111-S11T или Maxio MAS0902/1102. В первом 2 гига буфера и нет планировщика освобождения буфера, отчего он и лагает систему после записи пары гигов. Второй ещё и проебет данные однажды.
на твоём месте я бы не экономил сраные три тыщи. потом пожалеешь, а цены вырастут уже так, что ты ничего лучше больше и не купишь.
> В первом 2 гига буфера
во втором точнее ,в максио. это вообще тупой контроллер, который не умеет ничего - даже secure erase.
>SMI2259X
Хуже этого говна сложно что либо найти, разве что его родственник ys9082 и возможно саташный рылтек. Не знаю как максио, но s11 со своим буфером в 32мб ещё бодрячком выглядит на его фоне
был вопрос о дешманском сата.
файзон не надежное говно. найди мне сата дешево на TLC без ограничений в 2 гига на буфер.
и да, 32мб это просто смешно. это ни о чем вообще. оно будет работать медленее, чем хороший безбуферник.
>32мб это просто смешно. это ни о чем вообще
Лучше чем 0
>чем хороший безбуферник
Дубовый 2259xt таковым не является
у него нет зависании при сжатии новых данных, буфер 30%, есть SE. И тд. просто базовый нормально работающий контроллер. за цену самсунга конечно пиздец (но при выборе диска для USB выбора нет - нужно укладываться в 0,5А по питанию). Но если дешево, то ок. А 32мб не лучше, чем ноль. просто маркетинг какой-то.
ну дадут тебе этот 32мб. а память поставят отбраковку. а так и будет в бюджетном сегменте.
>буфер 30%
После которого скорость 40мб/с? Алгоритмы 2250xt агрессивно кэширующего весь доступный объём в ссд, по другому он работать не умеет
>32мб не лучше, чем ноль. просто маркетинг какой-то
Любое количество буфера необходимость и контроллер его сможет использовать
>После которого
диску под ос не надо заполняться на 100% за один раз. да и вообще ссд надо заполнять на 70-80% для стабильной и долгой работы.
Алсо, вроде не весь, а 30%. Я правда на сата2 тестил и падение скорости было незначительное, почти погрешность. а чтение уперлось в ntfs-3g драйвер (130мб/с)
но вот лагов после записи 750 гигов на 1тб диске никаких. тот же максио после окончания записи ОЧЕНЬ долго висит в бизи. если на нем стоит ос, то даже в браузере кнопки не нажимаются. он когда сжимает буфер в три бита, наглухо перестает реагирровать. даже если на него 3 гига написали всего.
В днс он стоит 12 499 ₽ лол. при этом на озоне за 15к можно взять
https://www.ozon.ru/product/kingston-2-tb-vnutrenniy-ssd-disk-kc3000-m-2-pci-e-4-0-skc3000d-2048g-862371694/?asb=vVG26X1UN9qxhQJyNyBrYp3GmHQ8UdGA5Qx24tYM82M%253D&asb2=tbz1tE82KH-a_x6R_x7khitdUcxn-8zbzkzdsby6KT_GI7EMy2OIDL5vG22h-RSqXHnyw9vpQxuKiMZB2wAwnQrdKj53pm08mivC-76FQmk&avtc=1&avte=2&avts=1721232800&keywords=Kingston+KC3000KC3000+M.2+PCI-E+4.0
че думаете? вроде топ
>Алсо, вроде не весь, а 30%
Если кэшировать в SLC весь доступный объём TLC флешки то и получится 30-40%
а где два тб можно найти за 10к? кингстон сверху почти 15к стоит, это 8.5к. разница 6.5к.
На али, но сам решай готов ли рисковать отсутствием гарантии.
На 4 тб покупал под помойку
MAP1602 и YMTC 232L отличный набор в нынешнее время
> MAP1602 и YMTC 232L отличный набор в нынешнее время
Орру
>>7030690
>>7030720
Блять ну это опасно чет, тем более у меня один раз посылку спиздила с алика и вроде до сих пор это продолжается + с гарантией совершенно неясно + обзоров нихуя. Лучше уж тогда кингстон сверху за 14.5к
>с гарантией совершенно неясно
Вот тоже самое с гарантией 5 лет от e2e4
https://www.ozon.ru/product/mastero-2-tb-vnutrenniy-ssd-disk-mst-pro-ssd-m2-ig-2tb-mst-pro-ssd-m2-ig-2tb-1126156998
Вас прям тянет брать какое-то мутное говно? что это нахуй? отзывы только на озоне, фирма сайта не имеет
https://www.dns-shop.ru/product/d4e603ebe7a3ed20/256-gb-25-sata-nakopitel-kingston-kc600-skc600256g/
https://www.dns-shop.ru/product/9fff7b323020ed20/250-gb-25-sata-nakopitel-crucial-mx500-ct250mx500ssd1/
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/transcend/ssd_disk_transcend_2.5_ssd230_256_gb_sata_iii_tlc_ts256gssd230s-829036.html
https://megamarket.ru/catalog/details/vnutrenniy-ssd-disk-tesla-experience-tdata-1tb-600013984837_70147/
Стоит брать или взять что-то другое с похожей ценой на мегамаркете?
Ссылка на ассортимент с филтром
https://megamarket.ru/catalog/ssd-diski/#?filters=%7B"E0C177B2AB741B1C8A6A0819CB3F86A4"%3A%5B"1%20ТБ"%5D%2C"E9A75E76B4BCD6883B2493E8441DCB08"%3A%5B"SATA%20III"%5D%7D&sort=1
если систему с самсунга на самсунг, то штатной утилитой с сайта самсунга. работает как часы. если не самсунг, ну так надо было брать самсунг
Там OEM самсунг PM9A1 сейчас и там эта утилита не работает. Ты же про Magican?
>Хуйню для пердоликов в виде dd не предлагать.
слабак.
Ты какие-то чудодейственные программы ищешь. будто происходит какая-то иная магия, чем тупое копирование файлов, меток томов и загрузочной записи.
https://semiconductor.samsung.com/resources/software-resources/Samsung_Data_Migration_Setup_4.0.0.18.exe
Кэш в 3 раза меньше у адаты, тбв в 3 раза меньше и в целом пососная фирма.
Да понятно что нет никакой магии. Но dd создаёт образ размером с диск. Куда мне блять его сохранить? Мне бы сжатый образ
щас глянул на ютубе kingston kc3000 а там говорят, что они память микро поменяли на тошибу
Хорошо, лучше тогда 1.5к докинуть до кингстона? адата 8.5к, кингстон 10к
Необучаемые должны отправиться в увлекательное путешествие, сами наступить на грабли, так что, бери, потом расскажешь что в итоге вышло, фартануло или нет.
Ты так говоришь как будто я их каждый день покупаю, понадобилась файлопомойка вот и спросил совета.
Если собрался взять дешман-ssd, так бери его в нормальном сетевом магазине, чтобы не было проблем с возвратом.
Просто сортируешь по минимальной цене и берешь.
https://www.dns-shop.ru/product/944e92bda055ed20/1024-gb-25-sata-nakopitel-dexp-c100-c100smym1024/
Брать дешман с базара, где ты один на один с конкретным продаваном, не страшно, а брать тот же дешман в сетевом магазине западло - где логика?
Сейчас промокод от 10к-3к и бонусов 4к, так бы конечно взял в сетевом магазине.
Скинь скрин, мне кажется я на мм получил бан, потому что кэш пиздец низкий
А ты думал тебе просто так скидку дали? Кто-то за нее должен заплатить, подумай на досуге.
Это?
>>7030884
Хз как у них это работает, но с кормом коту выгодно получается, правда прошлый бывают какие-то схемы с нереальными ценами и отменой заказа.
Заказал, за 1498 вышел из-за того, что до 10к добирал, так бы вообще около 500 рублей вышел. Промокод, он вроде персональный, но может повезет: медs1dg2mrw
>псевдо кэш
У дисков без встроенного DRAM-кэша есть так называемый HMB кэш, берущийся из твоей оперативной памяти
Пишут, что драм 512/1гб/2Гб есть но есть slc псевдо кэш который занимает 133 гб у 1 тб
Последний раз я собирал комп в 2015. С тех пор не следил за новостями в мире железа.
Я тогда поставил себе HDD, потому что на тот момент SSD были довольно дорогими, и считалось небезопасным хранить на них важные файлы из-за сильно ограниченного по сравнению с HDD цикла перезаписи. Ну ещё объём у них был небольшой, поэтому на них хранили ОС, а остальные файлы и игры - на харде.
Как сейчас с этим обстоят дела? Сейчас есть возможность хранить всё на одном SSD?
Образ зачем? Можно с помощью dd сразу с устройства на устройство копию делать.
>Как сейчас с этим обстоят дела?
Точно так же.
Есть важные данные - делаешь бекап, вне зависимость от того HDD у тебя или SSD.
Ты, сидя на HDD, делаешь бэкап? Нет?
Не делаешь бэкап > у тебя нет важных данных > можно брать любой дешиман SSD.
Так, если тебе не нужен точный образ, хотя ты сам писал
> склонировать 1 в 1
Тогда просто установи на новый диск венду свою. В ней же заново создадутся тома и файловая система. А затем копируй пофайлово через тот же rsync, например. Да и или вендовым robocopy со всеми атрибутами. Можно и не устанавливать венду с нуля, если можешь сам разметить диск и загрузчик закинуть.
Ты блять шутишь. Пофайлово нахуй. Пиздец. Опомнись бога ради. Ещё предложи составить список софта и заново все установить, охуенный перенос.
Есть два типа копирования. пофайловое и поблоковое (копия файловой системы).
ты шизик что ли? изобрел что-то третье?
>>7031158
>>7030966
>>7030794
Вас нахуй.
>>7030790
>>7030802
Тебе и тебе - спасибо!
>Вас нахуй.
Ты хоть понимаешь, что делает твоя свистоперделка?
Помню, была такая программа Nero. Вот ты хочешь фильм записать на DVD болванку, тыкаешь записиь и она иде тподозрительно долго. Потому что прога не спрося начинала перекодировать из одного кодека в другой, лол.
Вот так и с твоей хуйней. Ты понятия не имеешь, как оно запилит ФС, как будет сохранять аттрибуты файлов. ты ничего не знаешь.
оно не дает тебе никаких вариантов.
ну так нахуй ты задаешь вопросы тогда. если тебе надо просто кнопку большую, и чтобы что-то зделолось.
Кстати. Почему можно выбрать до трех разделов только?
лол
Чем это ограничение обсусловдено? Даже на mbr можно 4 тома записать.
Вот, я сам работаю разрабом и да: надо чтобы была нахуй одна кнопка и перенос на новый диск. Все прекрасно отработало за 20 минут. Из которых 10 у меня ушло на смену дисков и разбор системника.
Все вот эти пердольки в консоли оставьте пердоликам. Я сам пользовался dd когда снимал бекапы флешек. Это прога не для удобно и быстро. Да ты контролируешь каждое действие, а у меня сейчас на эту поеботу просто нет времени совсем.
>Когда-то давно все старались настраивать кэши так, чтоб они не мешали работать при промахах, не сильно надеясь на регулярные попадания. Достаточно вспомнить традиционную для старых SSD Intel и WD статическую схему либо какие-нибудь Samsung 970 Evo / 970 Evo Plus — где динамика уже использовалась, но емкость SLC-кэша составляла единицы процентов от емкости. Внедрение PCIe Gen4 эту практику похоронило — слишком уж «интерфейсная» скорость оторвалась от «собственной» скорости флэш-памяти. В моду резко вошли большие кэши, дабы по максимуму в них попадать, и агрессивная их расчистка при первой же возможности, чтоб было куда попадать, а что там будет при неудачном стечении обстоятельств — да хоть потоп
не за что
>>7031271
>Ты хоть понимаешь, что делает твоя свистоперделка?
принцип её работы: идеально, без мозгоёбли переносит систему на новый диск за 10 минут, оставляя у юзера вопрос "нихуясе, а че так можно было?". пока другие, сэкономив тыщу, ебутся неделю переустанавливая винду и все проги
>была нахуй одна кнопка
Ну вот на этом скрине >>7031258 ограничение в три тома на копирование. Можешь пояснить, откуда оно взялось и что делать, если тома 4 ,а кнопка одна?
А если я переношу 512гб на 8тб и мне надо изменить число айнод, иначе я упрусь в их ограничение?
А если мне надо перенести юзерский файлы и загрузчик, но не саму венду, потмоу что я хочу её начисто накатить (ну может там дохуя накопилось говна и вирусов).
Хуле твоя одна кнопка сделает?
Это вариант для даунов ,которые тыкают куда попало и верят, что все пошло хорошо.
>откуда оно взялось и что делать, если тома 4 ,а кнопка одна?
Любитель разъебать один диск на миллион бесполезных томов, ты? Нахуя ты так делаешь? Линухи ставишь? Ну сделай два раздела / и swap и под винду. Как раз три тома.
Я в детстве тоже любил играться, делал там разделы: игры, видео, фильмы, система и прочая хуйня, только нахуя.
>Хуле твоя одна кнопка сделает?
Мне поебать, у меня взлетело и похуй. Если бы воспользовался dd щас бы еще ебался с ним гугля флаги всякие вонючие на Stack Overflow
Я тебе зала конкретный вопрос. Откуда взялось вообще ограничение на 3 тома? Если ты не понимаешь этого, то ты вообще не можешь предсказать, что делает твоя мокрописечная программа для дебилов. И если тебе на этой похуй, так вали нахуй из HW. В гугле полно мокропичсечных программ. тыкай первую попавшуюся и всё. тут сидят те, кто хоть немножко включают голову.
https://www.computerbase.de/forum/threads/readspeed-degradation-2022-kein-thema-mehr-von-wegen-mp510-14mb-s-980pro-auch-nicht-ohne-probleme.2111994/
А сколько еще таких приколов внутри? Я приводил пример с айнодами. Если ты копируешь 0,5тб на 8тб диск, тебе очень желательно поменять число нод. Но зачем включать голову, да? Потом, когда упрешься в проблему, будешь ныть на дваче и спрашивать, че делать. вот и вся стратегия.
Мне непонятно только, нахуй с таким подходом тут вообще сидеть. просто гугли КАК СКОПИРОВАТЬ ДИСК
и тыкай во все подряд программы.
>Откуда взялось вообще ограничение на 3 тома?
Ограничение unix на 4 тома блять. Вот откуда. Обходится расширенными томами.
>4 тома блять
Только для MBR, который никто не юзает уже.
И там 3, а не 4.
>ссд с алика
всё говно, разницы почти никакой. зависание после записи двух гигов, память из отбраковки и другие замечательные вещи.
Да дешевых походу и нет уже.
1) Обязательно бери на TLC ячейках и не верь старым обзорам (многие вендоры втихую перешли на QLC).
2) Если нет dram, проверяй, что контроллер не имеет ограничения на SLC кэш. Чтобы все 30% от свободного места были отведены под SLC буфер, а не пара гигов.
3) Смотри ,чтобы ресурс памяти был повыше. Заводских бэдов поменьше. Я бы предпочел диск на более качественной памяти без DRAM, чем дешевый ссд с маленьким DRAM на отбракованной флешке. Но решать тебе.
4) Очень желательно, чтобы диск при пережатии из SLC буфера в TLC после того, как ты аписал данные, продолжал отвечать на запросы. И сжимал буфер в фоне (в состоянии idle). Иначе он после записи файлов будет уходить в себя и залагивать всю систему адски.
5) Желательна поддержка secure erase. В самых днищедисках её почему-то нет. Это удаление всей информации просто сменой ключа шифрования. без фактической записи. либо blcdiscard - чтобы можно было немедленно применить все блоки на ssd не используемыми и он сразу применил это. Это еще и для восстановления деграднувшей скорости полезно.
конкретные дешевые модели не знаю. очень хуевый выбор сейчас.
Я выбирал для юсб коробки ссд, но он не очень дешевый (сейчас 8к за 1тб). при том без dram даже.
Интересная инфа. Насколько я понял, доступ к старой информации на ссд становится медленнее, потому что заряд в ячейках уменьшается и контроллер игнорирует это? Он же должен по идее регулировать это. Хм. Там что-то пишут про "refresh". Имеется ввиду просто удалить эту информацию, сделать трим и заново закинуть на ссд или что?
Пишут, что зависит от контролера и на одних самсунгах всё норм, на других нет. Некоторые сами перезаписывают.
Пиздец, у меня 980pro и 860evo, надеюсь на них нормально? Не могу найти инфу
>Мой опыт показывает, что здесь больше связи с размером ячеек памяти. Твердотельные накопители MLC прошлых лет по своей природе неуязвимы, но с появлением первых твердотельных накопителей TLC ситуация оставалась под контролем. Только новейшие твердотельные накопители TLC и QLC с их крошечными ячейками имеют этот конфликт целей, который все чаще решается в пользу долговечности из-за ограниченного количества процессов записи. Однако не «все» SSD страдают одинаково. Хорошие примеры здесь — WD и Samsung. По моему собственному опыту, у 850 Evo и 860 Evo этой проблемы вообще нет, даже спустя годы, а вот у WD Blue 3D эта проблема наблюдается массово. Оба используют сопоставимые технологии и происходят из одного и того же периода разработки. Так что это работает очень хорошо, и Samsung точно не известен тем, что умирает преждевременно из-за слишком высокой нагрузки на запись. Я занимаюсь заменой своего комплекта твердотельных накопителей емкостью 1 ТБ (три твердотельных накопителя разных производителей, один оригинальный и два резервных) на 2 ТБ. Я уже заменил Samsung и Crucial на аналогичные модели, WD Blue 3D больше не получит замены от той же компании. За неимением альтернатив, пожалуй, воспользуюсь Трансцендом. Вряд ли он может быть хуже WD, а может и лучше, и я не буду покупать SSD, который уже точно плох
>Поэтому меня больше всего удивляют мой Samsung 980 Pro 2 ТБ и Samsung 840 Evo 1 ТБ. 840 Evo, потому что у него практически нет провалов в показаниях, чего я не ожидал. И 980 Pro, потому что он демонстрирует вторжение, несмотря на то, что в его названии есть «Pro». А также интересно, что когда дело доходит до нагрузки записи/чтения при обновлении диска, старый PCIe3 970 Pro работает лучше, чем новый PCIe4 980 Pro.
>По сути, все мои твердотельные накопители MLC (840 Pro, 970 Pro) работают без каких-либо серьезных падений при чтении или записи. Однако два моих TLC (840 Evo, 980 Pro) ведут себя по-разному, что показывает мне, что такое ухудшение производительности чтения определенно можно предотвратить с помощью прошивки.
Однако наиболее сильное ухудшение качества наблюдается у 870 QVO с его ячейками QLC. Samsung определенно должен что-то здесь предложить. Для меня это не имеет большого значения, поскольку на нем есть только промежуточные резервные копии, поэтому производительность большой роли не играет. Но, возможно, кто-то использует такие SSD более интенсивно и тогда было бы неплохо, если бы удалось сохранить исходную производительность.
А чё тут обсуждать. Я уже пару лет поясняю SSD-дрочерам, что для долгосрочного хранения данных надо юзать HDD.
А из ссд надо раз в год сливать всё, писать на него рандом на весь объем и обнулять через blkdiscard. Потом заново начинать пользоваться.
Мне не верят. говорят что я дед. не верят, что контроллеры умирают с полной потерей всех данных.
ну земля пухом хуле. Таких только жизнь научит.
да. если коротко, то все модели 980 PRO объемом 2TB выпущенные до какой-то даты, все идут с одной и той же проблемой. поэтому гнусмас быстренько свернул всю линейку и выпустил 990 PRO
проблема в том, что hdd медленные. в 22 на панике я зачем-то побежал купил hdd от сеги за 6к на тб, причем айронвульф и так не понял нах это сделал, лучше бы ссдшник на 1тб купил докинув. хуйня без задач для обычного человека. чисто для хранение пригодно или торрентов и то для фильмов, сериалов, устанавливать на него программы или игры, особенно новые (да и старые, нах сидеть ждать) тупо
Кто тебе говорит про софт и горячие данные? Я же русским языком про долговременное хранение писал. ну и бэкапы из ССД туда же.
>6к на тб
А я в 17 году за 5,5к на 3тб взял тошибу. И положил в шкаф. Год назад распечатал, заменил пару старых дисков.
Но на самом деле что такое 6к по нынешним временам? Ну это 3 хороших вентилятора. Пиздец конечно. Согласись, что моток меди и кусок пластика уж куда проще делать ,чем магнитные блины, контроллеры для них, двигатель на 7200об с драйвером. Так что 6к это по божески еще.
Мы вообще жили во времена хардварного изобилия. Эти времена заканчиваются.
>>7030924
Это память для быстрой записи. Чем он больше, тем дольше (гипотетически) живет диск, т.к. в него больше перезаписей влезаетю
Похоже, просто кто-то так назвал алгоритм динамического SLC-кэширования (когда часть свободной TLC/QLC флешки переключается в SLC режим для быстрой работы). Сам по себе динамический SLC-кэш есть у большинства SSD, но у всех он настроен на разные объемы и алгоритмы.
PCIE4 и PCIE3 совместимы, никаких проблем нет.
От текущих SSD на PCIE4 и 5 сейчас толку мало, т.к. узкое место не в интерфейсе. А вот недостаток есть - более высокая скорость быстрее и сильнее разогревает SSD. В погоне за скоростью их просто раскочегаривают без меры, ничего кардинально не меняя в конструкции.
И при все при этом, добиваются лишь кратковременных высоких скоростей, которые как раз только в тестах и видны.
>и тыкай во все подряд программы
А сам-то, красавчик? Вроде умную вещь написал, а совет даешь хуже бабки у подъезда...
>а дешевый ссд не с алика можете посоветовать?
Сообщай в вопросе бюджет, нужный объём, модель материнской платы и процессора. Без этого твой вопрос не имеет практического смысла.
Самое главное бэкапить на HDD. Чтобы не проебаться.
Если даже у тебя нормальный контроллер и прошивка, никто не отменял случайную смерть без развития болезни (хук и всё) с полной потерей всей данных. Чего на HDD не случается в 99% случаев.
Не покупать долбаный сосунг, у которого единственного такие проблемы были. Времена надежных ево 860 прошли, теперь это компания-говняк. У остальных таких проблем нет.
Ну и сидеть на современной системе, если ты шизик с ссд на спермерке, где команды трим нет и не будет, то земля тебе пухом. Либо ставь там софт какой-то для этого, либо накатывай сервис пак 3 или где там ещё васяны добавили поддержку трима для неё.
Ебанулся что ли? Ты тред тот читал вообще? Проблемы У ВСЕХ на TLC памяти. А у самсунгов новых она менее всего выражена. Ты блять тупо наоборот всё рассказал.
Какой блядь тот тред? Мнение белок-истеричек меня не интересует, а аналогичные проблемы только на некоторых моделях сосунгов про это новости были. После команды трим ссд спокойно обновляет старые ячейки, уйми свою тряску, чайник.
>а аналогичные проблемы только на некоторых моделях сосунгов про это новости были
Неудивительно что на ноунейм китайское говно не пишут новости. Мрут раньше чем всплывают аналогичные проблемы
>После команды трим ссд спокойно обновляет старые ячейки
Нет, команда трим никакие старые ячейки не обновляет, она только чистит ненужное
>Мне похуй на данные.
Тогда, если заметишь эту "деградацию" , или тебе покажется, что ты её заметил, просто удали раздел диска. А потом на этом пустом месте создай новый, пустой раздел. На этом новом разделе не будет ни какой деградации некоторое время.
Меньше износ на ячейку, у контроллера под рукой всегда больше места для манёвра. SLC-кэш пропорционально больше, опять же.
рад.
Железке похуй, не похуй будет файловой системе. Хотя ntfs у меня не сыпалось ни разу от отключений. Специально не тестил.
На данные мне похуй. Через полгода если вставить его в нормальный новый пк заебись все будет?
Журналируемые файловые системы это переживают нормально. Проебешь только тот файл, который писался в момент отключения.
Раньше ссд могли окирпичиться от такого. Ну это было лет 10 назад. Сейчас вроде норм.
>Нет, команда трим никакие старые ячейки не обновляет, она только чистит ненужное
Бинго, гений. Только именно после этой команды ссд понимает, что он может перенести данные в эти ячейки. В помогач-треде как раз был уникум вроде тебя, сидевший на ссд на спермерке 3 года и столкнувшийся с этим сильным падением скорости чтения старых файлов. И вот неожиданность, почему-то после того, как додик таки смог через софт вендора отправить команду трим на ссд - он обновил ячейки, и файлы стали читаться нормально. Кто бы мог подумать.
Лучше, чтоб такого не было. 2 раза в неделю аварийных ситуаций - это много, очень много. Но спорадические он переживёт, вот у меня 32 отключения за 4 года накопилось.
только трим не действует для измененных данных. он помечает свободными ячейки, из которых файлы были удалены. измененных правда не так много, как удаленных. Но еслихочешь все блоки ссд пометить свободными полностью, надо не трим ,а blkdiscard отправить. Перед этим надо само собой сохранить всё куда-то.
А че с 7кой не так? Она умеет трим же.
>только трим не действует для измененных данных. он помечает свободными ячейки
И в эти свободные ячейки ссд тасует старые файлы, обновляя заряд. Ссд для этого надо знать, что какие-то ячейки свободны, а если на него команда трим годами не отправлялась, он будет считать весь себя забитым, и соответственно никогда не сможет обновить ячейки.
>А че с 7кой не так? Она умеет трим же.
По дефолту не умеет. Трим есть только в васянском Service pack 3, а он не у всех спермеркодаунов есть, и уж тем более не у всех обновлен до их последних васянских версий.
кекаю с этого иксперта купившего паль
Акитовец плс. Пруфы то будут? Озон Казахстан/Россия доставляют только оригиналы, ссдшник палевный может попасться разве, что если его тупо кто-то подменил. Ты лучше скажи почему относительно недавно днс толкал фейковые ссд от самсунг массово
В Киеве нынче электричество вырубают по гафику 3 часа есть, 6 часов нет. И мой роутер, которым я скачиваю торренты, постоянно отключается. К нему подлючены два SSD на 1 TB (Crusial BX и Transcend 225s), файловая система ext4. SSD подлючены отдельным блоком питания. Файлы не потерялись. Но при включении всегда происходит проверка файловой системы, так как мигают светодиоды.
Видел https://2ch.hk/hw/arch/2022-12-24/res/6275768.html#6297004, все они довольно горячие в работе. В качестве рабочего варианта рассматриваю м2 сата накопитель, но кроме какого-нибудь 860 эво/про в голову больше ничего не приходит.
На текущий момент стоит sm2263.
Лол я долбоёб. Чувак на работе показал. Эта латунная хуйня сама надевается на сосоди и прикручивается снизу. Алсо взял sn850x на 2
Чтобы при переустановке можно было отформатировать системный раздел, но не пришлось заново ставить все программы.
Вопрос - стоит ли или нет смысла?
блять. что брать то, одно говно. еще и дорогое.
Данные программ один хуй складируются в диск C:/Users/anon + часть лежат в системной реестре который тоже на С. Некоторые программы вообще без этих данных не запустятся. Все равно будешь переустанавливать с дистрибутива.
сценарий использования - прослушивание музыки и подсасывание семплов для создания музыки харш нойз эмбиента с лоликором - write once read many, кароче
сосунг на 4 тб это слишком дохуя по деньгам. кэша можно и поменьше, гонять файлы я там не планирую, ну пару лейблов скачать мб)))) ваши предложения? холодным бэкапом планируется этот старый винт. заебало судяить раядить охота уже делом заняться
Хочу купить внешний диск для хранения контента, но не могу понять что лучше выбрать hdd или ssd для этого. Контент будет записан на диск всего 1 раз и потом только читаться и храниться, то есть износа особо быть не должно. Буду брать 2-4 ТБ. Задача чтобы диск жил как можно дольше, он будет просто лежать не подключенный.
Вопросы:
1. Что дольше живет hdd или ssd? В идеале чтобы десятилетия могло лежать и не портиться, может даже запускать особо часто не буду. Слышал что флеш память ссд вроде как почти вечная, а вот хдд надо иногда хотя бы раз в год запускать, чтобы диск не портился, так ли это?
2. Как объем памяти диска влияет на срок службы?
3. Нужна ли какая то регулярная профилактика диску если он почти не используется? Чтобы он не попортился.
4. Влияет ли температура хранения на что то?
5. Какие бренды/модели самые долговечные.
Важно речь именно про внешний диск, который по usb подключается, не стационарный.
Планирую хранить там библиотеку флибусты и любимые фильмы/аниме на случай если на все везде запретят. Чисто на черный день, может и не пригодиться никогда
Если будет лежать год или два и ты не будешь при этом его даже подключать. либо подключать не надолго. то лучше HDD. Потому что на SSD ячейки теряют заряд. Их надо перезаписывать периодически. Если оставить ссд на пару лет, быстро записать пару гигов и опять убрать на месяцы. И так все время, то он может проебать данные. просот потому, что не будет обновляться заряд ячеек со старыми данными. чем выше износ, тем меньше он может пролежать без потери. Еще если выйдет из строя контроллер, то всем данным пизда безвозвратно. На hdd такого не происходит - там файлы живут до тех пор, пока ты не ебнул молотком по блинам. поэтому отсюда вывод такой, что данные на ссд надо обязательно хранить на двух дисках. именно из-за внезапности возможной смерти и невозможности после этого сдампить файлы, в отличие от hdd, которые умирают чаще всего медленно и это можно заметить задолго до появления проблем. а если и умирают, то все равно все данные можно восстановить.
Но 2.5 дюймовые HDD тоже хуевый вариант. они ненадежные, очень медленные, постоянно паркуются и останавливают шпиндель (каждые пару минут иногда, чем вызывают лаги и иногда даже глюки и проеб копирования) и умирают от легкого пинка.
Поэтому в идеале лучше бы юзать 3.5 дюймовый HDD под долгосрочное хранилище. только без черепицы бери модель. и не бери дешевые сигейты баракуды.
И еще. Есть соблазн воткнуть hdd в док станцию и подключать по usb к пк. но все эти докстанции лютое говнище. очень глючное говно с рандомными спеками.
в итоге остается лишь два варианта. вставить hdd в ПК и просто отключать, когда не нужен. или собрать NAS сервер. по сути второй ПК, но на своеобразной операционной системе. И шарить файлы по сети.
Я бы не стал покупать готовые usb диски. лучше купи коробку с поддержкой uasp+trim от ugreen (версию с Type-c)
И если выбирать между 2.5 хдд и ссд, то лучше уж SSD. но не оставляй его годами лежать на полке. иногда придется сливать файлы на hdd, сбрасывать все блоки ссд через blkdoscard и записывать файлы обратно.
Если ssd будет втыкаться в коробку без поддержки trim или в ПК с usb 2/0, то со временем скорость упадет до очень низкой. тогда может помочь вытащить, вставить его в sata и сделать fstrim.чтобы он собрал мусор и скорость записи восстановится.
и не заполняй ссд больше ,чем на 80%.
> На hdd такого не происходит - там файлы живут до тех пор, пока ты не ебнул молотком по блинам
не совсем так, файлы живут пока разметка по пизде не пошла, а она может пойти, если диск начал сыпаться, по итогу диск перейдет в RAW (нет файловой системы) с одним из включений, т.к. не пройдет инициализацию, а данные с рав самолично можно достать только с помощью утилит типа DMDE подключая диск внешне (нужно иметь переходничок с юсб на сату и вывести проводок молекса), но далеко не 100% объема, т.к. некоторые данные будут утеряны безвозвратно на рандоме
Спасибо, я уже нашел другое решение (более ебанутое). Закупил пачками m-disc оптические болванки по 100гб, если верить маркетингу, там 1000 лет. Жопа горит лишь от того, как по ним распихивать данные и потом их искать и т.д.
Если ты про сервометки, то чтобы их запороть, надо буквально бороздить блины головками. для этого надо ебнуть по диску.
Если ебнешь по ссд, он тоже сломается.
>оптические болванки
ебать ты поехавший. Это:
1) сильно дороже, чем HDD
2) они гниют, потому что записываемый болванки сделаны не по той же технологии, что заводские лицензионки. Будешь их каждые 3 года переписывать что ли? под УФ на окошке они и за год могут сгнить.
3) адово медленные
4) запороть при хранении так же просто, как 2.5 хдд.
>они гниют
С чего бы им гнить? Я же их не во влажной среде буду хранить
перезаписываемые болванки сделаны так ,чтобы маломощный лазер бытового привода мог оставлять отметины. Поэтому используется какой-то краситель, который запекается от лазера, поглощая его длину волны. Потом этот краситель разлагается. И чем больше УФ попадает, тем быстрее. Но он и в темноте тоже разлагается, просто медленнее.
Если бы ты брал диски низкой плотности, они бы прожили гораздо дольше. но вот уже двуслойные двд более подвержены потере инфы, потому что плотность записи выше.
А еще одной царапкой можно убить. можно конечно шлифоваться пытаться. И там есть избыточность. Но все равно большая царапина фатальна.
хуйня это в общем.
Резюмирую. для ультимативно долгосрочного хранения холодных данных - магнитная лента.
для безопасного хранения с комфортом - 3,5 дюймовые HDD без черепицы. и умение отслеживать смарт атрибуты (все в купе и в динамике,а не только бэды).
Если ты модный молодежный зумер, которое пацаны засмеют за HDD, тогда два SSD в зеркало.
2.5 дюймовые хдд и CD в помойку.
У меня так диск сдох стоя 10 лет в пекарне, начал сыпать бедами, потом перешел в RAW, еле достал важные файлы оттуда какие смог.
>>7033864
В мдиск вроде как углерод используется в записывающем слое, так что разлагаться особо нечему.
Лента - это для больших гигантских объёмов.
Хорошая оптика так то более долговечная чем даже та же лента, но цена огромная. В принципе не понимаю кому понадобится что то хранить 1000 лет, если через несколько десятков лет тебя самого будут хоронить, в рай то бэкапы не утащишь.
Как по мне самое лучшее для домашнего использования это RAID-z3 + бэкапы.
Это будет дешевле, более надёжно чем один экземпляр файлов на мдиск, более практично, удобно и масштабируемо.
Причем тут сервометки и посыпался? Если посыпался - то это не проблема сервометок, а просто пиздить ногами не надо было.
>еле достал важные файлы оттуда
Надеюсь урок усвоил и начал делать бэкапы?
> а просто пиздить ногами не надо было.
А никто его не пиздил.
>Надеюсь урок усвоил и начал делать бэкапы?
Дай денех!
>А никто его не пиздил.
Ну значит уже был отпизженный производителем.
>Дай денех!
Отправил, не благодари.
> как кэш заполнится
Ты там терабайтные базы данных туда/сюда гоняешь? Ты сначала умудрись эти ~690ГБ кеша (у 2Тб модели) чем-то заполнить.
Кэш уменьшается при забивании диска же. На 1.5 тб забитого двухтербайтника копирование будет уже с меньшими скоростями
https://www.youtube.com/watch?v=lJHAWZr9YZc&t=617s
У меня такое ощущение, что он вообще не отдуплил, что сказал. У него похоуд просто разметка диска проебалась. Это решается за буквально минут 5-20. Есть уйма софта, который просканирует весь диск и найдет сигнатуры томов. И восстановит их в пару кликов. Сами файлы-то никуда не девались. Я сам такое ловил на старом сигейте.
Если так и было дело, то это лол. В этом треде хуй поймешь, кто сидит. то ли шарит, то ли вообще нихуя
И к чему этот таймкод? Он только подтверждает, что при длительной записи большого объема псевдокеш заполняется и скорость записи падает, но я не увидел там примера, когда на уже заполненный на ~60-80% объема диск, бывший в покое, только начинают записывать. Насколько скорость будет ниже? Ведь кеш свободного места по идее еще не заполнен.
>Насколько скорость будет ниже?
Будет, у любого ссдшника с slc кэшем такая хуйня. Можешь проверить. О терабайта заполнить 300-400 гб достаточно чтобы скорости просели, у 2ух 600-700. Офк такого пиздец как у крушила не будет, будут скорости просто просевшие раз в 5, но точно не 50 мб в сек
>терабайта заполнить 300-400 гб достаточно чтобы скорости просели
>Офк такого пиздец как у крушила не будет, будут скорости просто просевшие раз в 5, но точно не 50 мб в сек
Настолько обобщил, что везде напиздел.
Ты очень тупой хлебушек, в ОП-посте две конкретные модели указаны. КОНКРЕТНЫЕ МОДЕЛИ, понимаешь? Два оем-решения, которые Дигма за каким-то хуем заказала, ну или даже эффективные менеджеры микронов-хайниксов ей пропихнули контрактик, скорее всего. И оба эти решения под M2. Ты же притащил SATA-кал, да ещё и от ИП Хуелян, который может в коробочке от дигмы продавать флешку с переходником и болтами для весу.
Ну, 4битный 144 слойный клц интул вставили мне.
Калтроллер PS3111.
DRAM size написано 32 мегабайта
Щас буду тестить запись
330 ГБ кэша. Если за него не заходить, то всё збс. В другом случае, только для файлопомойки.
Да я в курсе, знал что беру, мне не под систему. Но то что клц пихнули а на страничке днс заявлено как тлц ну как бы повод вернуть конечно, но в то же время это хорошая интел клц с 670 ссд ихнего. Надо чекать скорость кароч.
>330 ГБ кэша. Если за него не заходить, то всё збс. В другом случае, только для файлопомойки.
Ебнул тестир записи.
Ни единого разрыва, очень интересный франкенштейн, у тлсшных видел как после 300 гб падение как раз.
Скорость даже не предел сата 2, лол, он забиваться походу не успевает.
Возможные проблемы:
Ошибка в отчетности: ПО для диагностики может неправильно определять тип NAND памяти.
Прошивка контроллера: Может использоваться неподходящая или модифицированная прошивка, которая неверно отображает параметры памяти.
Неправильная маркировка устройства: Возможно, устройство маркировано как использующее контроллер PS3111, но фактически использует другой контроллер, поддерживающий QLC.
Если скорость не упала на 25% объема, наверное DRAM диск умеет писать сразу по 4 бита в ячейку напрямую? Поэтому скорость и ровная весь объем, хотя небольшая. я чет запутался.
Если PS3111 юзалось с тлц на прошлых ревизиях то вполне могли тупа не исправить и там другой контроллер по факту
>Если скорость не упала на 25% объема, наверное DRAM диск умеет писать сразу по 4 бита в ячейку напрямую?
Ну щас узнаю скоро, дип тест нулями пизданул.
Я для usb коробки вот этот взял. щас он 8300 уже.
без dram.
Есть где-то список тестов, чтобы не думать сильно головой и после тестов всё про него понять?
ну вон в аиде лоулевел тест линейной записи ебани, и рандомное чтение/запись
>лоулевел
Что это значит вообще? ПИшет блоками без файловой системы всмысле? линейно писать блоками я и на linux в DD могу и видеть скорость в iostat.
не ну а сложнее что-то. Например, проверить с какой скоростью он ужимает SLC буфер в фоне и откладывает ли его при появлении обращений к диску (знаю, что откладывает, но надо же что-то заскринить и показать).
тесты правда не сейчас будут. он забит на 80%. и венду надо накатить дуалбутом сначала куда-то.
>Если скорость не упала на 25% объема, наверное DRAM
Бля, хуй пойми что внутри стоит. В днсе есличе указано тлс - определяется как клс, в днсе написано что драмлесс, а определяется и драм на 32 метра и скорость не падает. Шо за преколы! Не то чтобы я был не рад коту в мешке, он еще и холодный , выше 40 градусов не видел чтобы поднимался, в простое 20 с копейками, но хотелось бы точности в спеках лол
>>7035001
>>7035005
Кароче очкинская софтина напиздела или кингстоны обосрались с названиями. Нет ни драма ни клц. В коментах на днсе изза очкинской софтины шитшторм подняли типа кококо клц начали вставлять, а по факту то никакой разницы с прошлыми тестами когда определялось как тлц.
я нихуя не понял. почему в одном тесте не было падения, а в другом есть?
Я на >>7034993 этот TAR архив записывал на 700 гигов. К сожалению с упором в драйвер ntfs-3g на linux, потому что файлы для упаковки были на HDD под ntfs. У драйвера скорость чтения 130-140мБ\с. Через 35% объема SSD скорость записи упала со 140 до 105. И так и писалось до конца, пока 700гб не записалось.
позже его погоняю нормально уже. Все хочу разбираться в ссд начать. очень мало с ними дел имел и только с безбуферными.
>я нихуя не понял. почему в одном тесте не было падения, а в другом есть?
Два разных теста, один скорость по емкости, второй запись.
аааа Так первый тест здесь >>7034913 это точечная записиь небольшими объёмами в разные секторы диска. Это не было смысла для SSD вообще запускать. Это чисто для механики тест, потому что 1ых на блинах скорость выше на краях, чем в центре. И это видно на графике всегда. Во-вторых, в некоторых неудачных моделях график не плавный с резкими провалами.
на ссд не может быть ничего, кроме ровной линии на весь объем.
Я думал ты все 900гигов записал без падения на QLC дешмане.
ебать ты наебщик.
> на ссд не может быть ничего, кроме ровной линии на весь объем.
Вообще-то может. Например когда контроллеру песда.
Емкость микросхем (кристаллов внутри микросхем) увеличивается (т.к. слоев в одном кристалле становится больше), микросхем надо меньше, получается меньше каналов связи между контроллером ssd
и флешками, а значит меньше одновременной работы и меньше скорость.
Раньше такое наблюдалось между 500Гб и 1Тб, теперь между 1 Тб и 2 Тб.
Однако, это будет заметно лишь при исчерпании SLC-кэша. Пока есть SLC кэш, скорости практически одинаковы.
>Если пк будет резко вырубаться два раза в неделю
Электроника, конечно, рассчитана на то, что ее будут выключать, и вероятность выхода аппаратуры из строя очень маленькая.
Но, если так будешь делать постоянно, то что-нибудь точно выйдет из строя, рано или поздно.
При выключении питания (или по кнопке ресет) операционка будет терять данные, которые находятся в ОЗУ и не будет успевать их записывать в накопитель. Будет теряться часть данных, если они не важны, то будет незаметно. Но опять же, рано или поздно, потеряется что-то важное.
TRIM и выравнивание износа работают независимо.
Выравнивание износа без проблем работает на заполненном ssd, т.к. у ssd всегда есть некоторое количество свободных блоков во флешке, а для выравнивания износа большого объема не требуется (в отличии от интенсивной записи).
>а если на него команда трим годами не отправлялась, он будет считать весь себя забитым, и соответственно никогда не сможет обновить ячейки
У ssd всегда есть дополнительные блоки флешки, для выравнивания износа больших скоростей не требуется. Выравнивание износа и обновление заряда, без проблем работает на полностью заполненном ssd.
Читайте про устройство ssd полностью, а не только где-то случайно услышанные куски, выбранные из контекста.
У меня все hdd постепенно накрылись, больше у меня нет ни одного hdd, всё заменено на ssd.
Все-равно ничего лучше нет, так что - брать самсунг (кроме 870 и 980).
>стоит ли или нет смысла?
Пока практика показывает, что смысла нет.
Современная винда (8 и более современная) при переустановке ничего сама не берет от старой винды.
Да и дели диск на столько разделов, на сколько хочешь, диск о них все-равно ничего не знает (знает только операционка).
еще обидно, что на 1тб стоит 4 канальный контроллер, а флешки две и работает два канала.
он имеет ввиду, что после трим ненужные блоки помечаются таковыми. и могут быть использованы для выравнивания износа. если диск сильно забит и на нем никогда не выполнялся трим, то просто может не остаться свободных блоков даже в том месте, где уже удаленные из ФС файлы были.
программы и ОС в один раздел клади. Вот он правильно говорит >>7033070
При переустановке заходи в аппдата и сохраняй конфиги нужных программ, экспортируй закладки браузера и тд. сохраняй все с папки рабочего стола. и потом форматируй системный том для переустановки.
>годные дешевые диски на тб без драма
>>7033494
>мне сату а не м2
Выбирай не дорогие, но брендовые, так меньше шансов нарваться на брак.
Типа такого:
https://www.dns-shop.ru/product/b0e0f9499bc53332/1000-gb-25-sata-nakopitel-hp-s700-6mc15aa/
А лучше бери PCIE, ставь через переходник, что ты потом будешь с sata делать? SATA - всё, это просто не рациональная трата денег.
Оставь сату тем, у кого платы не умеют в загрузку с PCIE и в старые ноуты, где нет M.2 PCIE.
Почему не хочешь M.2 PCIE через переходник?
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/crucial/ssd_disk_crucial_m.2_2280_4000gb_pcie_3.0_x4_ct4000p3ssd8-3791817.html
С SATA все плохо. Во времена применения SATA, бытовых и емких SSD практически не было, т.к. для рядового анона они стоили заоблачно дорого. Но были энтерпрайзные емкие для серверов.
Емкие ssd по более-менее доступным ценам начали появляться не так давно, когда уже во всю применяется M.2 PCIE.
Вот пример, емкий сата:
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/crucial/ssd_disk_crucial_2.5_4000gb_sata_ct4000mx500ssd1-3048208.html
Если брать, то хотя бы 2 по 2 Тб, там хоть немного выбор есть...
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/crucial/ssd_disk_crucial_m.2_2280_2000gb_pcie_3.0_x4_ct2000p3ssd8-3791816.html
Близкий по цене, безбуферный и, возможно, горячий и максимально удешевленный на грани дешмана:
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/crucial/ssd_disk_crucial_2.5_2000gb_sata_ct2000bx500ssd1-1978220.html
Только вот нафига этот сата по такой цене?
Это заблуждение, потому что услышали про TRIM и думают, что в SSD ничего больше нет.
Любой SSD способен работать без всяких TRIM и при полном заполнении. Безбуферный (без DRAM) дешман просто будет делать всё медленно, но будет делать, включая выравнивание износа и подзарядку ячеек в блоках флешки.
> ииииииииии это самый один из самых хуевых ссдшников после того как кэш заполнится
Причина указа тут >>7031834
32Мб DRAM находится в самом контроллере Phison.
Примерно такое же количество DRAM есть в любом безбуферном контроллере, просто phison решила ввести в заблуждение, что бы ее дешман хоть как-то выделялся на фоне других дешманов.
Эта память DRAM для работы софта в самом контроллере, надеюсь, вы же не думали, что контроллер ssd сможет работать совсем без встроенной ОЗУ (DRAM - это ОЗУ).
У вас же даже телефоны без ОЗУ (DRAM/SRAM) работать не будут.
Если в usb коробке, то когда он будет выравнивать износ и заряжать ячейки. Подключили его на 5 минут, записали, вытащили. А трим не через каждую коробку проходит и не из всех устройств по usb отправляется.
Кстати, ты с чего взял, что он подзаряжает ячейки, которые хранят старые данные? Есть инфа об этом?
Допустим лежит ссд в коробке на полке год. Я воткнул его на 20 минут. Всё, он подзарядил ячейки?
Чтобы их подзарядить, он должен прочитать все данные и записать заново. он не может просто направить ток ко всем затворам, как к аккумулятору. тем более, что каждая ячейка может иметь много уровней напряжения, чтобы хранить ноль или 1 для всех 3 или 4 битов в себе.
Хитачи 500 гб (дохуя бедов, штук 800, переход в рав после формата и заполнения инфой, теперь это рав диск к файлам на котором я имею доступ через восстановление дмде лол), 2тб тошиба (я ее правда реанимировал, она пердела и стучала, пропадала инициализация, почти заполненное состояние, экстренно удалил 500 гигов, стук пропал, пользоваться как файлопомойкой можно дальше пока что, но частично при копировании файлов там происходят дикие горки по скорости).
>Закупил пачками m-disc оптические болванки по 100гб, если верить маркетингу, там 1000 лет.
Через 10 лет данные на них, скорее всего, будут живы.
Но прочитать ты их не сможешь, потому что проебёшь/сломаешь приблуду для их чтения/записи.
> чтобы в старую мать штук 6 запихать
А у тебя на матери есть 6 штук разъёмов?
https://aliexpress.ru/item/1005005252794919.html
Зачем, а главное - нахуя? Нужен системный диск - TLC. Нужен под кинцо/музло - QLC/HDD.
>сделать так?
Купить 120 гиговый диск по цене 500 гигового?
Мудрое решение!
Зато будет работать в режиме SLC и прослужит вечно до отвала контроллера. Взять какой-нибудь быстрый PCIE 5.0 диск и получить постоянно высокие скорости ценой объема.
>прослужит вечно до отвала контроллера
Хоть один дохлый ссд видел вживую?
>получить постоянно высокие скорости
Где тебе скоростей не хватает?
> Хоть один дохлый ссд видел вживую?
Adata su650 480гб дохлый валяется.
> >получить постоянно высокие скорости
Мне хватает, кому то может не хватать. 100гб записать вне кэша например.
>Adata su650 480гб дохлый валяется.
Вооот. Я тоже видел за всю жизнь только один. Это был даже не мой корсар на 80гб. И всё.
>Мне хватает, кому то может не хватать. 100гб записать вне кэша например.
Специфические потребности решаются индивидуальным образом. Дома оно нахуй не нужно.
> и прослужит вечно
Чтобы твой внук заценил дедову коллекцию гей-прона?
>>7035381
> 100гб записать вне кэша например.
Где ты столько гей-прона берёшь?
> Если в usb коробке, то когда он будет выравнивать износ и заряжать ячейки. Подключили его на 5 минут, записали, вытащили.
5 минут вполне достаточно, чтобы обновить пару блоков.
Если переживаешь, оставь его просто включенным на пол часа.
Ячейки с записанной информацией подзаряжаются редко, блоками и постепенно.
> А трим не через каждую коробку проходит и не из всех устройств по usb отправляется.
На TRIM пофиг, он никак не связан с выравниванием износа от слова совсем.
> Кстати, ты с чего взял, что он подзаряжает ячейки, которые хранят старые данные?
Профессия у меня такая, делать программы для различных микроконтроллеров, embedded-программист. Учился на это и практика уже хорошая, так что я представляю как и что там сделано.
> Есть инфа об этом?
В открытом доступе есть мануалы, но, без подготовки их читать сложно. Там не будет прямого ответа на твой вопрос, т.к., не обижайся, но просто вопрос у тебя сам не корректный.
Подзарядка блока - это просто ее запись в другое место, т.е. чисто алгоритмическая задача.
В SSD предостаточно дополнительных боков, с помощью которых это все делается.
> Допустим лежит ссд в коробке на полке год. Я воткнул его на 20 минут. Всё, он подзарядил ячейки?
За год у тебя с ним ничего не случится, храни спокойно год на полке.
Если ты не будешь нагружать SSD другой работой, то за 20 минут SSD проверит и обновит много блоков. Время можешь оценить простым копированием чего-нибудь большого.
> Чтобы их подзарядить, он должен прочитать все данные и записать заново. он не может просто направить ток ко всем затворам, как к аккумулятору. тем более, что каждая ячейка может иметь много уровней напряжения, чтобы хранить ноль или 1 для всех 3 или 4 битов в себе.
Все так.
Помнишь, что информация считается важной, только тогда, когда она хранится в нескольких местах?
Поэтому, "подзарядка" - это именно копирование блока в другое место флешки, и когда блок скопируется, SSD помечает в своей рабочей таблице, что блок скопирован, и в финале стирает исходный блок. Чтобы если пропадет питание, ничего никуда не пропало.
Чтобы обновить весь SSD, достаточно иметь всего 1 свободный блок, согласись, его-то SSD явно найдет.
Ни сколько. Достаточно просто не заполнять раздел под завязку.
Дело в том, что SSD работает с блоками и "свободный блок" это не тоже самое, что свободное место на диске.
Когда стираешь файл, сам файл никуда не стирается, стирается только информация о его местоположении и о последовательности блоков, которые занимал файл.
Понял. Спасибо за разъяснения. Когда столько всего решается на уровне прошивки, тяжело понять со стороны, как это работает.
>embedded-программист.
Крутой.
Диску-то вообще пофиг на все эти TRIMы.
Но не пофиг юзеру, юзер хочет чтобы диск работал также быстро, а не проседал в скорости.
Команда TRIM от операционки просто ЗАРАНЕЕ сообщает накопителю, какие блоки можно почистить, т.к. операционка считает их стертыми. ЧТОбы накопитель их реально стер и блоки были бы готовы к записи в тот момент, когда они реально понадобятся.
>овер провизининг
Это фича внутри SSD, позволяющая изменять объем резервных блоков.
Не знаю зачем самсунг вообще давал менять размер этой области. Скорее-всего это фича, типа как возможность разгона у процессоров.
Реального профита от ее изменения не замечено.
Диск работает, пока есть резервные блоки.
И тут два варианта развития событий.
1) Если это просто отдельные нестабильные секторы, которые не выявились при производстве, тогда они заменятся на нормально работающие секторы и ssd продолжить работать дальше.
2) Если все-таки проблема во сей флешке (например плохая партия с большим браком), тогда сначала будут выходить из строя самые слабые ячейки, а затем, лавинообразно, все остальные перестанут удерживать заряд. В этом случае ssd в один прекрасный момент просто мгновенно потеряет всю информацию.
А у меня при каждом уходе в суспенд этот атрибут +1 делает.
При отключении и ребуте не делает.
Мне не юзать суспенд штоле?
В кристал диске этот атрибут называется Power-Off Retract Count.
Пишут что он делает резервные копии, но в 1 месте подразумевалось всех файлов, а в другом только инфы о разделах.
GPT конечно. Эту разметку сейчас видит любой смартфон, телевизор и холодильник. Нахер тебе MBR? Это уже устаревший формат.
Он больше подвержен повреждению, с него не грузятся загрузчики под UEFI материнки. Но, адже, если у тебя простой биос без uefi, его можно заставить загружить ОС, создав специальный раздел, имитирующий mbr том, где будет лежать загрузчик ,который передаст управление в GPT том с системой.
> он делает резервные копии всех файлов,
лол
И где он их хранит? В потустороннем мире, чтобы не тратить место на диске?
Это не файловая система. Она не знает ничего о файлах. Это просто структура с разделами. резервная копия создается в середине и в конце, но только меток томов и их адресов. оно ничего не занимает на диске.
Алсо, не создавай GPT разметку под windows 7. она это делает через жопу с уже не нужным разделом MSR и косяком в protective mbr.
либо gdisk под linux, либо дискпарт на свежей венде.
>Мне не юзать суспенд штоле?
Зачем ты его вообще юзаешь? У тебя ноутбук? Не выключай никогда диски, либо выключай через часов 6-12.
так я не диски отключаю, а весь ПК в суспенд увожу.
во-первых, зачем греть хату просто так. 2ых, жужат харды, а их 3 штуки. К тому же у меня через час автоматом засыпает ПК. мне это удобно.
Пришел, какие тесты показать?
Слева дешевый 120гб, справа новый. Рандомный скрин с отзывов озона.
Вот тоже с отзывов, ему про сата 2 написали, хотя у меня asus m4n78-am v2 вроде с сата 2.
Переключил из sata в ahci
В отзывах пишут, что термопрокладки тут же начинают ссать силиконом, какие тогда поставить взамен?
Думаю, что нижняя. кусочек люминя за 500р, матерь божия!
А если тебя смущает теплопроводность стали то похуй, главное что бы с контроллера тепло отводилось, память и сталью и через текстолит нормально охладится.
Да я обосрался, мне такие высокие радиаторы просто под кулер не залезут, уже измерил. Только если вниз под видяху ставить.
>MBR или GPT для 1тб?
Если ты задаёшь такой вопрос, то однозначно - GPT !
>-snowman-snegovik
Этого не может быть, сновман должен охладить!
>пишут про сочетание нержавейки и алюминия то какой из элементов
Радиатор - люминь, болтики - чугунь нержа.
>Диску-то вообще пофиг на все эти TRIMы.
>Но не пофиг юзеру, юзер хочет чтобы диск работал также быстро, а не проседал в скорости.
Нормальный диск и без TRIM не будет проседать.
>Команда TRIM от операционки просто ЗАРАНЕЕ сообщает накопителю, какие блоки можно почистить, т.к. операционка считает их стертыми.
Чегобля? Операционка ведёт учёт блоков ссд на очистку? ЛОЛШТО? Операционка просто говорит диску - чистись вилкой. Нюанс в том, что нормальный диск и без операционки знает, что ему надо чиститься и сам это делает.
> Нормальный диск и без TRIM не будет проседать.
Салага, затраты на сборку мусора уменьшаются с увеличением свободного места. Поэтому случайная запись на НАРМАЛЬНЫЙ кокопитель ускоряется в результате тримов, если только тримы освобождают достаточно много. Тримы в реальном времени на каждый пук могут деградировать производительность.
но на 1-2 ссд вы с этим скорее всего не столкнётесь
мимо
Бюджет 9к+- , 1-2тб объём, M.2 PCI-E, использовать планирую как обычный диск для игр, кина и файлопомойки наверное, материнская плата MSI MAG B550 TOMAHAWK.
Еще спросить хочу, информация в шапке актуальная?
> использовать планирую как обычный диск для игр, кина и файлопомойки наверное
Тогда дико поебать, можешь хоть безбуферник брать главное чтобы у него слц кеш был нормальный.
Нужен хороший ссд. 1тб думаю будет достаточно.
В шапке этого треда, предлагают Samsung 970 Pro, но я ещё нашёл
Samsung 970 EVO он и быстрее и дешевле. Собственно почему, только лишь из-за MLC 2-bit, типа надёжнее?
Ну и на какой стул сесть? Замечу или я разницу в скорости? На столько ли первый надёжнее что имеет смысл переплачивать?
https://ozon.ru/t/75YygAj
https://ozon.ru/t/DkK5yYJ
не благодари
но лучше бери 2тб, так кэш больше
нет псие 3 не бери, даже если интел 10 поколения, нет смысла. ты не найдешь дешевых псие 3, кроме как купить китаекал разве что. брать 970 ево плюс или просто дурость + тупость + шиза. псие 4 тебе полностью шину загрузи как ни один псие 3. + на самсу год гарантия
Так на кингстон тоже год гарантия.
И я так и не понял чем Samsung 970 Pro плох. Хочешь сказать что писие 4 будет работать быстрее чем писие 3 даже если мать писие 3? Как-то это странно звучит?
У меня такой 6мм, максимум что влезло под видеокартой.
В днс ща 5 лет на Кингстон гарантия, собственно, поэтому и взял КС3000 вместо Самсунга с годовой.
>И я так и не понял чем Samsung 970 Pro плох.
Эх щас бы диск в 18 года взять по цене псие 4
> Хочешь сказать что писие 4 будет работать быстрее чем писие 3 даже если мать писие 3?
Да, быстрый псие 4 диск аля кс3000/850x/адата960/крушал т500/980про(ево, 990 про и др), M480 и пр, загрузят тебе псие 3 шину по максу без дропов скоростей
>Как-то это странно звучит?
нет. ничего не обычного. просто щас абсолютно бессмысленно брать псие 3. у меня у самого псие и 3 и я купил псие 4 диск. причем ты не найдешь годный псие 3 чтобы дешевле. ты отвалишь 10к за 1 тб за устаревший интерфейс и когда поменяешь платформу, то не получишь еще профитов.
я думаю взять такой но мне кажется мб он кал если не стоит в корпусе типа лиан ли с поддувом снизу или кулер не вертикальный который может воздух захватывать. боковины ведь закрыты, верх тоже. у меня корпус классический
Все так, у SATA2 такие скорости.
В ahci есть возможность отправлять в ssd несколько разных блоков одной командой, поэтому, в achi быстрее работает тест на мелкие рандомные блоки (RND4K Q32T1).
>>7037215
Интерес чисто спортивный, никакой особой надобности в нем нет.
Интересно что внутри, какой контроллер и типы флешек (либо вскрыть, либо подобрать утилиту от Владимира Очкина, см. в шапке есть ссылка в пункте 7).
Интересен тест linear write программы AIDA64.
Только тем, что скорость будет чуть ниже, чем если бы ssd был в слоте ближе к процессору.
На сколько именно будет меньше скорость, будет зависеть от материнки.
>Нюанс в том, что нормальный диск и без операционки знает, что ему надо чиститься и сам это делает.
SSD не знает что стерто по нескольким очевидным причинам:
1. Когда операционка стирает файл, она лишь помечет в файловой системе, что файла нет, но само содержимое файла никто никогда не стирает.
2. SSD, как и HDD, оперирует секторами (по 512 байт), пронумерованными с 0 и до емкости SSD. Всё, что ты туда запишешь, считается записью в сектор, поэтому - стирание сектора НЕ тождественно записи нулей в сектор.
Вот для этого и есть команда TRIM (и аналогично для PCIE/NVME команда DEALLOCATE).
Операционка просто сообщает в SSD, какие секторы она считает стертыми.
Ты же пишешь о SLC-кэше, который и так у всех SSD освобождается, кода SSD свободен.
SSD сам решает, когда заниматься реальной очисткой по команде TRIM/DEALLOCATE.
Ты же пишешь, скорее-всего, о программных нестыковках.
через чипсет имеются задержки но это не критично если ты киберкотлета
>Еще спросить хочу, информация в шапке актуальная?
Относительно актуальна.
Производители почти всех ssd, и особенно ранее годных НЕ дорогих ssd, теперь суют все что попало и не заботятся о постоянстве начинки, например, в P34A80 китайский горячий контроллер и QLC флешка, и не факт что там есть DRAM.
С дорогими брендовыми моделями, типа samsung и kingston, пока все в порядке.
> Бюджет 9к+- , 1-2тб объём, M.2 PCI-E
В твой бюджет в местных сетевых магазинах даже 1Тб годного SSD сейчас найти трудно.
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/samsung/ssd_disk_samsung_m.2_970_evo_plus_1000_gb_pcie_gen_3.0_x4_v_nand_3bit_mlc_tlc_mz_v7s1t0bw-1718620.html
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/kingston/ssd_disk_kingston_m.2_2280_kc3000_1.0_tb_pci_e_4.0_x4_nvme_3d_tlc_grafenovyy_radiator_skc3000s_1024g-2881614.html
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/hp/ssd_disk_hp_m.2_ex950_1.0_tb_pcie_gen3x4_nvme1.3_3d_nand_tlc_5ms23aa_abb_5ms23aaabb-1902982.html
> В днс ща 5 лет на Кингстон гарантия
36 месяцев вообще-то
>В шапке этого треда, предлагают Samsung 970 Pro, но я ещё нашёл
>Samsung 970 EVO он и быстрее и дешевле.
970 Pro - для специальных применений, в обычном домашнем компе он не нужен.
970 EVO - до сих пор годный.
КС3000 - тоже хороший ssd.
Что из них найдешь дешевле, то и бери.
От сегодняшних SSD с PCIE4/5/6 никакого профита нет, потому что это те же SSD, только разогнанные, из-за чего греются как печки. Так что на версию PCIE можно положить болт, пока не появятся действительно новые и достойные ssd.
Да они все кал если не дуть хоть маленечко. Можно термалрайт взять самый большой и надеяться что хоть что то с его шипов будет отводится.
Кста на терабайт щас ставят память тошибу 128 слоев заместо 176
Поясняйте теперь за начинку, но вроде стандартная для дешевого китая. Тест наверное завтра на ночь поставлю.
< вот этого не слушай. а то пойдешь купишь адату легенд которая сдохнет через год и всё унесет с собой. бери вд блэк 850х/кс3000/самсунг 980 про
>>7038618
Каков вердикт?
А куда утилизировать производительность 7Gb/s на RW? Просто когда перешёл с 3.0 на 4.0 вообще не почуял прироста. Хотя скорость бустанулась в 2 раза.
Там рандом i/o больше сотни, а у флагманов 4.0 около 50 всего. Исключительно на это поддрачивал. Пиковые 14 гбайт/с понятно только для бенчей.
>Что делать то нахуй что делать
Купи SATA, и забудь о подгоревшей жопе перегреве и радиаторах.
Алюминиевый брусок с алика ткни и похуй, в чём твоя проблема?
- механика в 2024 только для архивного хранения (на полке), не смеши людей
- на QLC-говноSSD у меня годами пишутся торренты, и хоть бы хуй. Я наверное его раньше продам или в унитазе утоплю от скуки, чем оно сдохнет от износа памяти
- SATA само по себе не проблема, проблема что они стали дороже нвме, да и те саташки что ещё производят 99,99% совсем-совсем говно. Найдёшь хорошую старую модель, приемлемой ёмкости, недорого - смело бери, проверив на исправность конечно
Теоретически вся система должна шуршать чуть быстрее. Интересны были впечатления от перехода 4.0->5.0. Вообще хоть что-то чувствуется или по нулям
Это не тебя смущала сталь? Тут медный задник https://aliexpress.ru/item/1005006373234394.html
Или аорус на пике.
Да водянку возьми и не парься или ещё лучше азот подведи, чё ты, ты же не долбоёб как другие.
>>7038618
Обычный безбуферный SSD, флешка не QLC и то хорошо.
Надеюсь, ты на него не будешь систему ставить, а то безбуферник может фризить.
Эти рандомные и/о в тесте только для быстрого SLC режима.
Чтобы было заметно, надо увеличение на порядок или два.
И то, заметишь лишь там, где действительно узким местом был SSD и его и/о.
В домашних пеках таких нагрузок нет, узкое место не ssd.
>8-10ч в 2к качестве, битрейт 25k kbps
Ну так замерь объем на записи за 10 минут и получишь все необходимые характеристик.
25k kbps = 25 мегабит в секунду, это 3-4 мегабайта в секунду непрерывной записи.
Объем 8 часов х 4 мегабайта в сек. = 8х60х60х4 = 115200 Мегабайт = 115 Гб.
Так что хватит даже скорости sata2 и ssd на 500Гб что у тебя есть.
Главное, чтобы твой ssd не фризил на длого. Но это ты узнаешь только когда реально будешь записывать.
Для файлопомойки брал, правда у меня система на самом дешевом ссд в магазине smartbuy 120гб забитым под 99% все это время стояла.
Для файлопомойки брал, правда у меня система на самом дешевом ссд в магазине smartbuy 120гб забитым под 99% все это время стояла.
>120Gb
>файлопомойка
Ты хотел сказать для корзины? 🤡
У меня именно для помойки куплен WD Blue на 4 TB с Алика. Два года назад УРВАЛ за 4.8к. Для системы 990Pro 2 Tb и для игор PM9A1 1Tb.
м2 это греющийся кал с которым надо возиться и ради чего? 99% пользователей не увидят той разницы в скоростях.
>M2 бы был быстрее, конечно.
Но есть и сата м.2 тащемта. Недавно сам на эту хуйню намотался при апгрейде относительно старого ноута.
Планирую туда поставить линух
Кстати, у меня ноут обычно стоит перевёрнутый без крышки. Мне надо к нему большой радиатор покупать или маленького хватит?
А есть вообще смысл юзать SSD 2.5" как внешний, с подключением по USB? Или USB пожрёт всю скорость и достаточно HDD для такого?
капча намекает, что я влип, но не говорит, во что именно
Надо знать какой интерфейс выведен в слот M.2. Гугли на форумах по марке своего ноута.
Конечно есть.
В ssd нет механики, банально он надежнее для ноутов и переноски.
USB если и срежет скорость, то не много, зато ssd будет дольше записывать на этой скорости. Таскать файлы на таком одно удовольствие, гораздо круче любой флешки.
Собственно, это удел всех 2.5" ssd, дорабатывать свой ресурс в usb-коробках. Весь мир переходит на PCIE в формате M.2.
Греется только у тех анонов, которых запугали утуберы, которые мучают SSD тестами. Пруф пикрелейтед.
M.2 2280 SSD PCIe NVMe, PCIe 3.0 x4
Кстати, производитель пишет:
> The storage capacity supported is based on the test results with current Lenovo storage offerings. The system may support larger storage as the technology develops.
А чё, лимит может быть?
Спасибо за ответ! А какие параметры должны быть из оп-поста, чтобы он для этого подошёл? Ну и может подскажешь, какие конкретно модели лучше брать? Нужен на 1ТБ.
>>7040420
Судя по фотке, на ssd есть термопрокладка, которая будет отводить тепло на корпус. Незачем какой-то колхоз сразу колхозить. Пока температура в обычной работе не превышает 70 градусов, о радиаторе можно не задумываться.
> Планирую туда поставить линух
Для ос, любой ос, рекомендуется ssd с DRAM.
KC3000 и 970 Evo plus, это как раз те варианты, на цену которых стоит ориентироваться. Дороже, чем 970-й можно уже даже не рассматривать.
> Судя по фотке, на ssd есть термопрокладка, которая будет отводить тепло на корпус.
Да, я тоже посмотрел на крышку и там есть термопрокладка
Но у меня сейчас без крышки (пик)
Я просто думал, может мне хватит какой-нибудь плоской плитки, тогда смогу просто крышку ставить
Без крышки-то не отводится ничего, а с плиткой и без крышки будет отводиться и с крышкой через плитку
Можно нормальное охлаждение поставить, но тогда снимать придётся иногда
Вот надо знать что лучше
Брать новый 2.5" в usb бокс смысла нет, он же просто огромный.
В usb имеет смысл поглядеть M.2 SATA, потому что usb-бокс для них стоит заметно дешевле, плюс для работы SATA SSD надо меньше мощности, поэтому, он может работать даже в телеке.
Для usb-бокса можно брать вообще любой ssd, марка которого тебе субъективно нравится.
Например, вот такой, не совсем говно китайское, но и существенно дешевле самсунга:
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/hikvision/ssd_disk_hikvision_m.2_2280_1024gb_sata_hs_ssd_e100n_1024g-3134858.html
Плюс usb-бокс к нему:
https://www.ozon.ru/product/vneshniy-korpus-dlya-ssd-m-2-ngff-3q-usb-3-1-1577060099
https://www.ozon.ru/product/vneshniy-korpus-dlya-ssd-m-2-ngff-3q-usb-3-1-1424160945
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/konteynery_adaptery_perekhodniki_dlya_hdd_ssd-c1328/gembird/vneshniy_korpus_dlya_ssd_m2_gembird_eem2_sata_3_metall_serebristyy-4181599.html
А еще есть вот такой вариант, компактный бокс и ssd, оно конечно будет по дороже из-за ssd, зато получится почти как флешка.
SSD размера 2242:
https://www.citilink.ru/product/ssd-nakopitel-transcend-425s-ts1tmts425s-1tb-m-2-2242-sata-iii-m-2-1924954/
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/transcend/ssd_disk_transcend_m.2_2242_1000gb_sata_ts1tmts430s-3788900.html
usb-бокс с озона:
https://www.ozon.ru/product/korpus-tverdotelnogo-nakopitelya-tishric-m2-ot-usb-adaptera-m-2-ngff-do-usb-3-0-b-m-sata-1330914824/
Жесть, конечно...
У меня на работе 970 Evo вообще без радиатора, более 60 градусов нагревается очень редко.
Но если переживаешь, тогда поставь абсолютно любой радиатор, только бери на винтах, а не на резинках.
Вот типа такого:
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/aksessuary_dlya_moddinga_pk-c3952/thermalright/radiator_dlya_m.2_ssd_thermalright_m.2_2280_type_a_g_tr_m.2_2280_ag-3759612.html
Спасибо, а онлайн трейд норм магазин, что там по доставке?
И я так понимаю Kingston KC3000 по характеристикам пизже SAMSUNG 970 EVO Plus за одну то цену?
По доставке нормальный. С гарантией не сталкивался, ничего сказать не могу. Из ssd, какой нравится, такой и бери, кардинальных технических отличий у них нет.
>>7040523
У KC3000 мне не нравится толстая графеновая прокладка, ее теплопроводность вызывает огромный вопрос, а снимать вроде как нельзя, лишаешься гарантии.
А какие проблемы могут возникнуть если у него гарантия 5 лет?
Сори, я не то чтобы разбираюсь, но скорость записи и чтения различающиеся в 2 раза это не кардинальные отличия?
> кардинальных технических отличий у них нет.
У вроде кингстона на 2 тб чипы с двухсторон, а у самсунга только с одной
У меня до резисторов где-то 2 мм. Они с >>7040486 охлаждением влезут? Особенно первый
Вполне возможно, что перегрев это не гарантийный случай.
У тебя ssd перегревается выше 70 градусов? Какой ssd? В каких приложениях (кроме тестов) или играх?
Там фишка в том, что это очень кратковременные скорости.
Причем, чем быстрее ssd работает вначале на более высокой скорости, тем медленнее будет в конце и при заполнении ssd.
Маркетологи, как обычно, меряются попугаями, а когда доходит дело до обычной работы, то оказывается, что в среднем скорости примерно одинаковы, а более высокая скорость на начальном небольшом объеме имеет и свою цену - выше скорость нагрева и выше потребление.
Как писал выше, у меня на работе 970 evo работает вообще без радиатора и температур выше 70 практически нет, держится в районе 50-60. И это не офисные приложения с браузером, а одна-две виртуалки на которых выполняется компиляция софта.
К сожалению, тут только пробовать и подбирать подходящие детальки.
Вообще, чипы флешек не сильно греются.
Хорошо греется только контроллер и то только при интенсивной записи.
Так и делаю. Система, драйвера, службы, процессы на фоне пусть идут через основной диск. А вот файлы игр пусть грузятся с другого диска параллельно.
Про пропускных способностях PCIe 4.0 наверно похуй, а вот если SATA то более критичнее.
У меня адата 960 легенд макс. Еще не ставил, я еще болты проебал от 2, поэтому банально не могу поставить, поэтому думаю щас на озоне заказать. Просто судя по отзывам он неплохо так греется, родной радиатор посредственный невероятно, с одной стороны вместо термопрокладки тупо клейкая лента.
Пс. Радиатор можно можно было бы установить ради эксперемента, но клейкая лента все руинит. При повторном снятии она рвет наклейку на ссд.
Чипы примерно 1,3 мм в толщине, а нижняя накладка 0,5
Получается, толщина нижей части должна быть 0,2 мм, чтоб влезло
Охлаждение влезет или толще?
>>7041386
Ладно, похуй
Перемерил, там только 1,6 мм до разъёма шлейфа, буду брать
Вот такое. Поставил ещё сегодня пикрелейтед радиатор. Согласен с многими комментариями о тонких термопрокладках - КС3000 прилегает с одной стороны не плотно. Заводскую наклейку с ссд не снимал, температура на пикче на конец теста, без радиатора уже в начале было 72 градуса. ССД брал вот тут: >>7038356, радиатор вот тут: https://www.ozon.ru/product/passivnyy-radiator-ohlazhdeniya-thermalright-dlya-ssd-m2-1337085238/
2 Тб дебилы, чем вы свои 2 Тб заполняете? У меня из 250 Гб только 116 заполнено
А учитывая, что за 7 лет я записал только 27 Тб, то мне даже перезаписям на всю жизнь хватит
Олсо, до этого был sx8200 pro с комплектной пластинкой охлаждения от материнки MSI PRO B660M-E, который пукнул и обмяк спустя ровно год и четыре месяца эксплуатации.
Там с двух сторон по 0.5 м или как? Вообще термарлайт зря не кладет запасные прокладки, по 0.5 и 1 мм как это делают китайцы.
>>7041222
Это клейкая термопрокладка.
Но да, один раз поставишь, потом фиг просто так отклеишь.
Самое горячее в ssd - это контроллер, но греется он только когда ты на него записываешь с другого не менее быстрого ssd.
Т.е. нижняя часть радиатора используется просто для крепления и прижима радиатора.
Можешь вообще запустить ssd без радиатора и понаблюдать как он греется, только не втестах, а в обычных программах. Гонять тесты без радиатора не имеет смысла, т.к. тесты пишут из ОЗУ, которое на порядок быстрее, чем любой ssd.
>>7041514
> количество перезаписей
Их даже на тб на всю жизнь хватит, я же посчитал
Я думаю он будет греться. В отзывах на разные радиаторы встречал людей с 960 и все писали, что их меняли. Он реально каличный. Вообще жаль, что нельзя найти у нас брендовые радиаторы с низким профилем и реплотрубкой, все годные это болшие по 30 40 мм.
Аля пикрил можно найти либо у ноунейм китайцев, либо нигде, ибо все низкопрофильные тупо бруски алюминия, причем всегда нижняя база нержавейка, а у сабрент алюминий, то есть для ссд с чипами с двух сторон вообще идеально.
Хотя вспомнил, у термарлайта есть низкопрофильный радиатор с трубкой, но там пиздец устаревший кал без ребер каких либо, на него наверное нужно прям вертушки ставить чтобы тепло отвести
wd 850x (в сша самый популярный ссдшник), но стоит брать с озона ибо они дают 3 года гарантии, потому что потом с казахастана сразу отправят по браку производителю, у нас хуй. Вд за 10к можно взять.
Да, на подложке и на самом радиаторе тонюсенькие прокладки. Лично не мерил, но все пишут 0,5 мм.
>нужно прям вертушки ставить чтобы тепло отвести
Лучше водянку или жидкий азот подвести, чтобы наверняка.
Поставь без радиатора и просто попользуйся пару дней.
А потом будешь думать, нужен радиатор или нет.
>>7041586
У людей ссдшники в играх греются с радиаторами от мат плат или родными, а тут совсем без него
Но вообще у меня имеется дилемма. У меня есть 1тб пчие 3 ссд на котором стоит винда и псие 4 новый на 2тб, но мат плата поддерживает только псие 3, поэтому поставить его могу снизу под видеокартой. Платформу менять планирую, только момент такой, что ни один мощный радиатор под кулер у меня не залезет, а именно под м2 слоты вроде и амд и интел обращаются напрямую к процессору, а не чипсету.
Впринципе я могу поставить винду новую потом на тот же самый псие 3 1тб, а новый с большим радиатором засунуть снизу под видеокарту, ибо поддержка у новых плат псие 4 имеется на всех слотах, но все равно глупо получается чуть, хз что делать. Родной радиатор адаты кал, низкопрофильные радиаторы либо старый мусор (все низкопрофильные от термарлайт рассчитаны на псие 2/3 максимум), либо просто мусор из бруска алюминия, а может даже пиздеж и тас тупо металл.
https://ozon.ru/t/dwdK0qr
Вот такой вариант от китайцев имеется. Аля сабрент/биквает, но смущаетдва момента: 1. Трубки будто фиктивные и с радиатором взаимодействуют слабо. 2. Нижняя поддерживающая база не полностью закрывает ссд, причем это касается любого радиатора от этой компании, по идее так и продавится ссд может.
Ты его даже не подписал, откуда мимоанон должен знать, где здесь этот брусок и что все эти названия означают.
Для игорей 512 уже маловато, особенно если там и система будет стоять. 1 Тб уже давно стандарт.
Можешь. Но тут такой момент - временные файлы, файлы сохранения и т.п. всё равно прописываются на системный диск.
Поэтому по факту у тебя обычная игра будет грузиться с двух ссд разом: с системного из папки appdata будут подружаться всякие конфиги и файлы шейдеров, из папки document будет считываться твоя сохранёнка, а основные файлы игры (текстуры, модели, уровни и т.п.) - с твоего ссд с установленной игрой.
Термическое оплавление тоже может быть не гарантийный случай с точки зрения днс, запросто могут отказать по причине типа "сами спалили" (ненадлежащие условия эксплуатации, что-то такое).
Для системы есть на 240гб. Да, саташный, но для домашнего использования норм. Для помойки есть hdd на 3тб. Вот ищу для игорей... И чёт охуеваю..
"Нравится" мне эта хуйня в пк. Ну короче вот тебе 2-4 слота для м2, но лишь один имеет прямую связь с цп, остальные через чипсет, к тому же макс скорость будет только лишь в верхнем слоте, к тому же начнешь ставить больше 1 ссд и у тебя медленно начнут отваливаться сата порты/обрезаться псие шины на видяхе хотя это касается прям совсем бюджетный карт и еще какая-нибудь хуйня.
или типа вот тебе 4 слота для ддр памяти, но если решишь поставить еще две планки, то не факт, что они даже на xmp/expo профиле заведутся и вообще все будет нормально работать.
пиздец просто. ну делайте вы тогда чисто 2x слота для рам и 2 слота для псие, без побочных эффектов и всё
Netac M2 SSD NVMe за 5к 1тб можно взять. есть еще промокоды на 500р на первую покупку. за 4500 можешь взять
>то не факт, что они даже на xmp/expo профиле заведутся
Ну так находишь планки на тех же чипах и всё.
При высокой частоте и напругах, далеко не факт, что нормально заведётся. Особенно касается MSI времен b350, где они знатно сэкономили на фазах
не подделку, надеюсь?
https://www.youtube.com/watch?v=nuEZMRJCkLM
>Нужен
>максимально быстрый и надёжный
>Серверный оверпрайс не предлагать
Не нужен.
да это я понял. типа кривая прошивка и отдает кривые данные? а на самом деле там другой контроллер?
Меня больше инетерсует, насколько там БУшная память и когда она начнет сыпать бедами.
У меня не поддельный HP после записи 700 гигов уже один later бед появился. но Bad Block From Pretest всего 6 штук. А у тебя 163 получается?
ты его не пробовал целиком рандомом записать пару раз, чтоыб посомтреть за счетчиком бедов?
>да это я понял. типа кривая прошивка и отдает кривые данные? а на самом деле там другой контроллер?
А я откуда могу это знать. Я расстроился что там не тлс и все.
Обещано: ASM235CM с UASP и SATA-3
Имеется: ASM 1153 без UASP и на Sata-2.
Но uasp и trim нужные штуки.
По сути да, но зачем тебе этот кал? Посмотри тесты этих испражнений на всяких 3dnews и ixbt, тебе расхочется их брать. Поищи нормальные б/у SATA SSD в хорошем состоянии, ушатать их дома почти невозможно.
>Девайс пездой накрывается или
Без разницы.
Ты делаешь бекап важных данных на другой носитель.
Если не делаешь, то важных данных у тебя нет.
Бэкап есть, мне интересно эту железку можно как-то пофиксить или сразу сливать на лохито.
Хочецца 4ТБ и хуй забить, но сука чо ж так дорого? 30к, пиздец просто.
Теоретически да, но смысл? Возьми любой бытовой топ в 2-3 раза дешевле и хуй забей на тему SSD на несколько лет. Там ещё гарантия будет, внезапно.
Так это... Процовые линии для системного сосоди, чипсетные для файлопомойки ибо там пиковые скорости в синтетике нахуй не интересны. Хочешь ещё файлопомойку - SATA HDD, штуки 4. Всё, никаких урезаний ни на какой платформе. Что у инцела, что у амуде - линий аккурат рассчитано 16 под видео, 4 под один быстрый сосоди, 4 под всё остальное говно. Напихивать в пекарню NVMe не очень умно и нужно только тестерам по сути.
Я бы исходил из срока гарантии. Взял в днс КС3000 вместо почившей адата кста
Так-то даже млц занидораха хватает, но бля, тут уже за контроллер страшно. С другой стороны, диск любого возраста в любой момент может сдохнуть.
Берешь какой-нибудь KC3000 на 1Тб. Обрезаешь до размера TLC и наслаждаешься своим почти вечным SSD на 360Гб
>>7038259
>>7038635
>>7038290
>вот этого не слушай. а то пойдешь купишь самсу на псие 3 за 15к с годом гарантии.
>>7038201
>ты отвалишь 10к за 1 тб за устаревший интерфейс и когда поменяешь платформу, то не получишь еще профитов.
Ну платформу я обновлю ещё ой как не скоро. К тому времени несколько поколений железа сменится.
Ну собственно взял самсу 970 Pro. земля мне пухом. Со всеми скидками в онлайнтрейде 12800 вышло.
Скорость чтения вроде +/- соответствует заявленной 3,29ГБ/с, а запись 195МБ/с, но это я упёрся в скорость чтения винта. Какой софтиной можно потестить запись?
>Со всеми скидками в онлайнтрейде 12800 вышло
Блядь какой ты еблан сука, злости не хватает
80-90гр рил это могут сделать? М15 айди кулинг, hr 09/10 и прочие китайцы пародии примерно столько весят
>вижу в днсе адату Gammix S11 Pro, в шапке в разделе годнота
Нет, блядь! Фу нахуй! Брось бяку!
970 pro - это nvme на реальной 2 битовой MLC памяти, то есть практически вечный. Так что еблан тут по ходу ты.
Жаба душит бля червонец отваливать, ну видимо придётся раз других вариантов нет
>>7045876
А почему? Зачем она в разделе годнота тогда?
> Есть QLC интел 670p кажется, на 2 ТБ, nvme. Работает пятый год. Часть файлов оттуда копируется на нормальной скорости, а часть - синусоида от 20-30(!) МБайт/с до условно 300 и обратно. Синусоиду прям видно в виндовом индикаторе копирования.
Это норма, файлы разные и их много, доступ и чтение разное. Если ты начнешь копировать питоновскую папку на 50к файлов, то получишь то же самое из-за высокой фрагментации. В реальности там плюс минус одинаковая скорость, это представление шинды такое.
Хуй ему чё будет. Неубиваемые накопители в домашних условиях. Максимум в ридонли уйдёт перед смертью
WD Blue EZEX 4Tb под файлопомойку и бекапы.
У 970 Pro нет SLC кэша, поэтому, подойдет простой тест скорости Crystal Disk Info.
нет
Если даже вырубится свет и кэш записи не будет полностью сброшен на диск, ты потеряешь только то, что писалось в момент отключения. Журналируемая файловая система не оставит испорченных данных,
если вторую поставишь, проебешь больше данных при пропаже электричества.
потому что кэш записи будет сбрасывать реже.
> брать с озона ибо они дают 3 года гарантии
Там такие вроде только на 1 Тб, а я про 2 писал
Так-то kc3000 на 1 Тб тоже односторонний
Короч, я придумал: возьму 970 pro, чтоб вечный был
>чтоб вечный был
Чтобы внуки могли просмотреть коллекцию порнухи преставившегося деда?
Можно 100500 раз винду переустанавиливать, если захочется
Даже игры на винду
Просто такой на 1 Тб стоит не сильно дороже того же 970 evo
Двух Тб не будет, но зато спокойно можно удалять и устанавливать
Есть ещё 970 evo на 2 Тб, но он ещё дороже, но при этом не факт, что долговечнее
В идеале вообще что-то с нормальной гарантией и одностороннее, но мне в треде такого не посоветовали
Сейчас в ПК стоят:
1 ssd silicon power P34A80 m2 pci-e 250gb
1 ssd WD green 250gb
1 HDD пожилой barracuda 1tb
Что из этого лучше будет поменять?
Думаю просто заменить hdd на ssd sata, м2 под систему ещё поживет
Мнения?
>1 ssd silicon power P34A80 m2 pci-e 250gb
>1 ssd WD green 250gb
>1 HDD пожилой barracuda 1tb
>Что из этого лучше будет поменять?
Всё
Правильно думаешь. Просто избавиться от хруста винта в системе. А в остальном, если под систему и проги хватает места, ничего не надо делать. Винда сильно быстрее грузиться точно не станет.
> Crystal Disk Info
Crystal Disk Mark
Info для чтения смарт
>>7047681
Поставил софтину от самсы, пик.
>Info для чтения смарт
Что такое смарт?
https://www.dns-shop.ru/product/d843b8c700d5ed20/1024-gb-ssd-m2-nakopitel-kingston-kc3000-skc3000s1024g/
https://www.dns-shop.ru/product/60dd5734f76bed20/1000-gb-ssd-m2-nakopitel-samsung-970-evo-plus-mz-v7s1t0bw/
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/samsung/ssd_disk_samsung_m.2_pm9a1_1tb_pcie_4.0_x4_nvme_3d_nand_tlc_mzvl21t0hclr_00b00-3470664.html
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/western_digital/ssd_disk_western_digital_wd_black_sn850x_m.2_2280_1tb_pcie_4.0_x4_3d_nand_tlc_wds100t2x0e-3453374.html
Держи. В два раза лучше предыдущих вариантов, поскольку в два раза больше объём
На скорость похуй, мне надо что-то в m.2 воткнуть
>>7050031
>>7050089
Большое спасибо добрые аноны. Касательно Netac NV7000-t, цена за 2тб вкусная безусловно, но он безбуферник (Хорошо или плохо? Наверное плохо), а у похожего Netac NV7000 (без t) репутация говна, огромная куча отзывов про отвал. Прошу шарящих пояснить за подводные камушки, не хочу наебаться на ссд учитывая что дальше они будут только дорожать, всж хули.
>а у похожего Netac NV7000 (без t) репутация говна, огромная куча отзывов про отвал
Многие пользуются и не жалуются
>Я нихуя не понимаю. Почему
Потому что надмозговой перевод решил, что переводить hibernation как "гибернация" слишком сложно для русских ванек и стал его переводить как "спящий режим".
Когда данные из ОЗУ сбрасываются на HDD это hibernate.
И есть суспенд гибридный, когда на всякий случай содержимое озу все равно сбрасывается на HDD.
О чем сретесь то, буйные? Какой кривой перевод лучше? -никакой.
Судя по пику у тебя совсем отключена гибернация
У меня на англе и про неё тоже ничего не написано, потому что я отключил
Конечно безвредно.
SSD, как и HDD, работают секторами - это блоки информации, которые в обычных компах имеют размер 512 байт, каждый блок имеет номер, от 0 и до объема накопителя.
Ни про какие файлы ни один накопитель ничего не знает.
Откуда вообще такой вопрос взялся?
980 были поддельные даже в сетевых магазинах, сейчас хз какая ситуация. Так что лучше брать 990 PRO или кингстон KC3000. (надеюсь, озон тебя не кинет с гарантией)
сейчас бы верить картинкам в интернете. У них даже на офицальном сайте выглядит так же
Можно/Имеет смысл ли втыкать pcie 4.0 в pcie 3.0? Так вроде всё подходит.
Работать будет, обратная совместимость же. Вообще поебать, можно и купить.
Согласен, лучше брать на алиэкспресс
>лучше брать на алиэкспресс
2 чая
Мнение?
>. будет ли возможно поставить на этот ссд винду
>>7029206
>>ссаные компы не видят pcie как загрузочную дырку!
>И чё?
>Поставь китайский SATA ssd сделаный из 4 microSD карточек и настрой свой биос на загрузку с него.
>Загружайся с загрузочной флешки с инсталлятором windows, инсталяй винду, покажи ей NVME ? как "диск куда инсталять Windows" , и она поставит тебе туда винду.
>А на китайский SATA ssd она поставит 100 меговый fat32 раздел с загрузчиком, который будет юзаться для загрузки из BIOS.
