Полноразмерные - https://rentry.org/obez3 https://pastebin.com/rDnuzPuw
Внутриканальные - https://rentry.org/m4wvh https://pastebin.com/cgyRM2Gx
TWS - https://rentry.org/zbkxc https://pastebin.com/2ckzkgRJ
ЦАП/Усилитель - https://rentry.org/uf8d5 https://pastebin.com/CASBDunz
Не нашёл ответа в гайдах и обзорах? Тогда пиши
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки, проводные/беспроводные итд;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук, меньше баса) или закрытые (больше баса и изоляция чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые ccsособенности звучания или жанры музыки
Ресурсы с обзорами и рекомендациями:
https://crinacle.com - по вопросам выбора затычек лучше справляться именно здесь и на его Ютуб канале
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?forums/headphone-reviews-and-discussions.58/
https://rtings.com/headphones/reviews/best - более-менее можно доверять оценке Neutral sound и всем объективным замерам. Общая оценка может быть проплачена
https://diyaudioheaven.wordpress.com
https://www.soundguys.com - в обзорах есть замер АЧХ на b&k 5128 и достаточно проработанный таргет, этому можно верить. Оценки у них субъективны и вероятно проплачены
https://reference-audio-analyzer.pro
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf - тухлый гайд
https://canpicker.com - тухлый рекоменд лист
Коррекция АЧХ:
Хочешь больше деталей/баса/воздуха/сцены или просто улучшить звук? Грамотная эквализация обычно способна дать это
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/blob/master/results/INDEX.md - сводная база замеров АЧХ из разных источников и, соответственно, автоматически созданных пресетов к ним. Обрати внимание, что количество баса здесь отличается от Harman target, у затычек оно меньше на 5 децибел, у полноразмеров меньше на 2 децибела. Решается аккуратным подъемом громкости ниже 100Гц
https://autoeq.app/ - новый удобный инструмент для работы с AutoEQ и предварительным прослушиванием пресета
https://squig.link - Интерактивный браузер АЧХ + эквалайзер и тон генератор. Огромная база замеров затычек (недавно ещё и полноразмеров) от разных обзорщиков. Качество замеров варьируется от ужасных до хороших
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets - список замеров и авторских пресетов от oratory1990. Одни из самых точных и технически правильных замеров в общем доступе (за исключением пары косячных моделей)
https://crinacle.com/graphs/iems/graphtool/ - браузер АЧХ и замеры затычек от Crinacle
https://crinacle.com/graphs/headphones/graphtool/ - то же самое для полноразмерных наушников
Эквалайзеры, софт и инструменты:
https://docs.google.com/document/d/184bgND1i1ogQL4IRh6kKVa5EqsINqoKU9KvrgCLI80Q/
Хочу понимать от чего зависит качество звука:
https://docs.google.com/document/d/1vIZIWzIK7Knyzgz8Jy2ONoO3788fQ0hTuQstTut6Raw/ - подборка статей от самых простых до научных
Текст шапки для перекатов
https://docs.google.com/document/d/1f8JQO_-AGcUSYoIx86nrH8ani7jrWXRSO2BAAvxRYrc/
Прошлый: >>6776382 (OP)
2. 3,5мм проводные
3. полноразмерные закрытые но сильный басс не нужен,важно изоляция и качество звучания чтобы смаковать звук
4. ретровейв,что-то из транса,что-то из техно,ритмичную,в основном без вокала.
Пока присмотрел Sony WF-C700N, но аноны вроде рекомендуют самсунговские гелакси бадс. Что лучше в этом ценовом сегменте около 10к?
А теперь по шаблону
1. ~10к ±2к
2. Телефон, ноут
3. Tws
4. Инструменталка, классика, джаз, дефкор
2. Материнка
3. Полноразмерные проводные, склоняюсь к закрытым, готов рассмотреть пиздатые открытые
4. Чтобы были максимально удобными, и был хоть какой то бас. Сейчас есть M40x, после 3-х часов в них начинают болеть уши из за прижима
Идеальный музон для качалки это параша с бухающими низами чтоб пук High T среньк бум бум
Лучше говнолюкса 681?
1) они вышли буквально месяц назад, и обзоров на них нет.
2) Ни разу не носил наушники такого типа, как они держатся в ушах?
Если по первому можно быть уверенным, что предыдущие уши этой фирмы Q2 нормальные, то и эти не хуже.
По второму - есть тут аноны с опытом пользования такими наушниками? Имею в виду, похожими по форме.
И да, с проводом для плеера, без провода для мобилки
> пиздатые открытые
Sennheiser HD6XX с авито, помню за ~17к были новые, плюс чтобы был запас для эквализации до более слушабельного состояния желательно приобрести усилитель на ~300мВт@32ом, лучше больше.
Можно еще Hifiman HE400se V2, только для них нужно еще больше усиления, и у них просто уебанское жесткое оголовье, при этом довольно большой вес.
Бюджет не ограничен.
> https://sourceforge.net/projects/equalizerapo/
> https://play.google.com/store/apps/details?id=com.pittvandewitt.wavelet
> squig.link
Для винды качаешь Equalizer APO, для ведра Wavelet. Заходишь на squig.link, выбираешь свои уши, выбираешь пресет, жмешь AutoEQ, экспортируешь настройки, импортируешь в эквалайзер, слушаешь.
Они и так достаточно ровные, не обязательно, только если что-то не устраивает.
Эквалайзер для затычек был необходим несколько лет назад, когда нормальных моделей почти не было.
Ну тогда нейтральный или харман таргет выберешь, скинет басы.
Любая палка за 200-500р
Если хочешь ЗВУК ШОБ КАК В СТУДИИ superlux e205u, samson c01u pro. Это уже микрофоны на конкурирующие с ат2020/акг п120 итд. На лохито за 2-3 их можно найти не слишком б/у
Готовых решений доступных в рашке не видел вообще. Только если найдешь способ самостоятельно приколхозть любой микр, всё только от твоих умений зависит
Если принципиально надо гарнитуру, лучше просто купить другие уши. Типа за те же деньги уже можно взять cloud iii wireless на радиоканале. Их эквом чуть-чуть поправить и будет ничуть не хуже, местами даже лучше
>Сейчас есть M40x, после 3-х часов в них начинают болеть уши из за прижима
По описанию планировал их и посоветовать, у меня харя не широкая и поэтому не жмут.
Из всего, что не "унитазного типа" эти с самым слабым прижимом, что я видел.
ДТ 770 поддвачну.
Всегда ещё есть убер классические и протестированные дедами сони 7506 (за пару тыщ сверху сразу покупаешь новые амбушуры и всё заебись).
На 7506 вообще жалоб не слышал про то, что некомфортно много работать, скорее на качество звука, но это эквалайзер чутка попердолить и довести можно.
Мне не понравились именно из-за того, что они унитазного типа и чот стерео не весёлое, какое-то расплющенное получается, хз как объяснить. Остановился на м40х в своих поисках.
На остаток денях возьми звуковой интерфейс, ну чо ты ёба что ли.
Открытые в таком ЦУ ты не найдёшь.
Уже сняты с производства и заменены Time and Space Travel которые лучше во всем кроме наличия аниме девочки. Может где остатки и найдешь если надо, хз
Для 6xx не смотря на их 300ом нужно намного не так и много усиления из-за высокой чувствительности
> а есть go to хедсеты на проводе?
Epos h6 pro closed
Именно закрытые. Открытые с сеточкой калище по звуку
7506 деревянные пиздец. Это даже хуже суперлюхов по комфорту. У 681 хоть прижим слабый
Нормальный у сонек прижим - одни из самых мягких что есть у меня. Может стоковые амбушюры не самые удобные - но с заменой на более мягкие они вообще на ушах не ощущаются.
>Epos h6 pro closed
не хуже 770 по звуку? или лучше 770 + палка?
сопоставимо
У обоих свои недостатки. Но эпосы проще эквализировать, достаточно даже в реалтеке полоску 8000гц приподнять на 5-8дб и 125гц опустить на 3-5 децибел, а 250 приподнять на пару
У баеров сверлящий пик на верхах, его только с параметрическим эквалайзером пердолить
Aiyima dac a5
А там кнопка на самом цапе не регулирует громкость? Если нет, то это пиздец конечно за такие деньги лол
Какие брать, чу 2 или зеро 2?
Или другие?
Настраивать буду под харман без прикрас для рока.
>под харман
Зачем их говнить?
>без прикрас
Выпяченный саббас и верхняя антимузыкальная середина-ВЧ 3-8кГц
> Выпяченный саббас
> харман
55 летнюю тётю забыли спросить про бас
Жалко, если действительно сняты с производства.
А чем спейстревелы лучше? Разница в цене в 4 раза, причем спейстревелы дешевле
Саундкор обойдется в 3500, а эдифаер за 2к.
Эдифье бери, для беспроводного говна всё звучит примерно одинаково.
Уже эдифаеры взял. Нормас как по мне, но могу сравнивать только с дешевыми проводными.
И вообще, как разобраться в том, что звучит лучше - хуже.
Я так понимаю, что есть технологическая составляющая - количество динамиков, их качество, провод даже ебать.
И есть другая, качественная, замешанная на эквализации, которую понять можно будто только методом перебора или стремлением к ровной ачх.
Зачем музыку преукрашать или, наоборот, тушить, когда есть идеальная запись?
Просто выбирай самые комфортные - звук каждому свой нравится, идеальный не найдёшь.
Проблема в том, что в затычках нет как таковой ровной АЧХ, они должны иметь подъем около 3кГц чтобы звучать так, как звучат
колонки с абсолютно ровной АЧХ. Плюс, колонки с абсолютно ровной АЧХ в безэховой камере будут иметь подъем на басах в реальной комнате.
Харман это один из вариантов сделать так, чтобы затычки звучали как ровные колонки в хорошей комнате.
Тут ответы на совсем энтрилвл вопросы про харман и почему ачх это важно
https://habr.com/ru/articles/566846/
> Зачем музыку преукрашать или, наоборот, тушить, когда есть идеальная запись?
Слух и предпочтения у людей могут немного отличаться, в исследовании Харман в частности говорится про это.
Тут основная преза к исследованию. Много картинок с графиками, мало текста https://www.listeninc.com/wp/media/Perception_and_-Measurement_of_Headphones_Sean_Olive.pdf
Тут можно посмотреть статистику по разбросу отклонений от харман по разному полу возрасту
https://acousticstoday.org/he-perception-and-measurement-of-headphone-sound-quality-what-do-listeners-prefer-sean-e-olive/
А если говорить откровенно, то у муз продюссеров оборудование и слух тоже часто не идеальны, поэтому даже в казалось бы идеальных записях есть вариативность
Не стоит
Есть JBL live pro 2
Есть sony wf-1000xm4
Вторые из коробки звучат чуть хуже, но встроенным эквом поправимо
Но оба проигрывают по микрофону, для меня это даже важнее музыки.
https://youtu.be/YuOx3nZ-9k4?t=1757
Зачем он губы накрасил?
Кто тебе сказал что они оба проигрывают?
Соньки возможно, у них микр совсем в жопе, но если сравнивать жбл и эпл, там примерно одного рода хуевый звук. В твс сильно лучше и не будет
https://youtu.be/s7pQparIF_Q
Не очень, моим уже скоро 2 года. Батарея заметно просела уже спустя 6-8 месяцев.
У Sparks детские мундропопроблемы - фильтры тупо забиваются влагой + микрочастицами органики и умирают. Когда разобрал, то там за металлической сеткой которая хорошо справляется со своей работой стоит серый йоба фильтр из наноткани, ему и наступают кранты и ты с этим ничего не сделаешь, потому что на нём как раз и получается точка росы от разницы температуры тела и окружения. Сделал из 3М micropore пластыря свой собственный фильтр, оно работает но звук уже не оригинальный. Хотя может и к лучшему, оригинальный орал сильно, а сейчас хоть с Wennebostel пресетом норм.
Потом еще с приложением - мало того что оно видит их один раз из пяти в лучшем случае, так потом еще на одном ухе застрял один пресет эквалайзера, а на другом другой кек. И само собой при попытке сменить пресет оно меняется только на одном ухе, пришлось разряжать буквально в ноль тогда попустило.
Не дай бог. Ладно ИТТ, ты примерно знаешь всех шизов и они легко фильтруются, но тред про колонки это ебаный цирк. Даже не цирк, а лепрозорий спидозных клоунов.
>И вообще, как разобраться в том, что звучит лучше - хуже.
Заимей собственное мнение, киса
Больше комфорта в r70x
Они чуть легче, мягче, слабее прижим
Дальше только переход на затычки и вкладыши
Ушные пенисы по уровню комфорта наоборот ещё ниже всего накладного - постоянно уши под них полоскать, и всё равно каждый раз липкими и жирными будут, нельзя просто достать из ушей и убрать в карман, а снимать их таки надо - в них ничего не слышно. Короче жопаболь а не опыт использования.
>1. Сколько готов потратить
300$
>2. Источник звука (куда будешь втыкать)
Комп, есть простенький усилитель douk u3
>3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки, проводные/беспроводные итд;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук, меньше баса) или закрытые (больше баса и изоляция чтобы мамка не слышала)
Полноразмерные закрытые
>4. Предпочитаемые ccsособенности звучания или жанры музыки
Жанры разные вообще, начиная от пост-хардкора, заканчивая остами из игр, к-попом и эмбиентом, слушаю все подряд, если честно.
Добавлю, что можно не игровые, проводные и без микрофона
У них отрицательная живучесть оголовья. Если готов колхозить через пару лет, брать можно. А так лучше не надо
>>6802847
audeze maxwell
Хм, спасибо, но это не совсем то, что мне нужно. Нужны не игровые, проводные и без микрофона
>Fiio KA3 и оказалось что на десктопе нельзя изменить усиление как на андроиде
Там вроде настройки хранятся на самом устройстве. Настраиваешь импенданс и гейн в Android приложухе и свисток везде будет на этих настройках работать.
Читать нечего, это кривулька. Прямой конкурент isk hd9999 за 6тыс
<баера
Если тебе 560s некомфортные, то я хуй знает что будет комфортным, по моему опыту hd 558 с таким же корпусом охуительно сидели на голове и никуда не давили.
А вот hifiman he400se с просто уебищным оголовьем очень на макушку головы давят, такое же оголовье у edition xs например, я по этой причине edition xs даже к покупке рассматривать не буду.
Тебе если прямо сейчас нужно силу сжатия пофиксить, то ты натяни наушники на ночь на что-то заметно больше твоей головы, полегче станет.
У сенхов у всех корпус одинаковый, но у 599 тех же прижим гораздо слабее. 560 клешни как и 600 модели
Двачую неистово
>>6802833
Бт версию слушал, звук был просто лютой хуйней после открытых hd 558
Таки у 600 серии другой корпус, у меня 6XX чуть менее комфортно чем 558 сидят на голове, но все равно оче удобно, даже не близко так плохо как he400se.
Не в туалете буквально мокрыми руками то сеточки этой дотронулся, под струей их не держал только мокрыми руками трогал. Пздц китайцы без защиты
В шапке + tempotec sonata hd pro если надо дешевые 2v. И moondrop dawn pro если надо то же самое и балансный выход на 4v
И вместо rode сейчас актуален topping e2x2
Двачну, полноразмеробоги могут себе позволить купаться в ванне мочи
мимо
Во-первых, у владельцев полноразмерных наушников нет ведра мочи в комнате - они чистоплотны и культурны. Во-вторых, они гораздо лучше держатся на голове.
> они чистоплотны и культурны
Поэтому могут набрать ванную мочи в специально отведённом месте
> Во-вторых, они гораздо лучше держатся на голове.
Двачну, я вот на голове могу простоять хоть час, а все потому что занимаюсь в спортзале. И ссать в ванную удобнее стоя на голове
https://youtube.com/watch?v=scAOIoymYic&
Впитывай базу
Ну тебе тут по факту уже всё расписали
Можно взять что-то дороже/другое, но лучше/лучше за свои деньги оно не будет
Все эти ЦАПы ничем особо кроме громкости и шумности не отличаются. Свистки так вообще не отличаются ничем кроме громкости
srh440 можно починить легко, если там поворотный шарнир наебнулся
Есть вариант лайтового ремонта с вкручиванием винта, есть подороже с заменой на соньковское оголовье
У меня от полноразмерных кровоточили луковицы даже, потом еще несколько месяцев выравнивал волосы. Перешел на IEM, просто балдею, шевелюра как у Ален Делона.
Чел... Moondrop Space Travel, звучат лучше эйрподсов за 20к.
Псина везде ошейник и поводок видит. Рабская сущность и мерзкое нутро.
>Этот подрыв гоя
Тушитесь, а то воздух в комнате нагреется и акустику помещения вам испортит
Что купить?
Я все время захожу в тред и выхожу
Треск пропадает если потрогать корпус пк или усилителя? Если да, то ты статическое электричество собираешь, у меня такая же хуйня, фиксить предположительно заземлением
Хм, это интересно, я завтра потрогаю корпус. Розетка у меня с заземлением
Мужички, подскажите беспроводные tws до 5к. Выбор остановился на Nothing CMF Buds Pro. есть чего ещё годное? moondrop и anker не предлагать.
>>6803973
Походу реально из-за статического электричества, корпус подвигал и нет шума, спасибо большое за помощь, я бы сам не допер. Во всем, что гуглил советовали только какие-то галочки снимать и драйвера обновлять. Усилитель douk u3
Это конечно хорошо что проблема локализована, но как же её тогда решить и мне в том числе если у тебя уже имеется заземление...
Я прислонил корпус просто к раме стола, она у меня из металла. Заземление походу есть только у меня в квартире, лол, дом старый, возможно за пределами квартиры его просто нет. Можно приделать просто резинку к корпусу и чтобы она прикасалась к чему-то. Думаю как-то так
Ладно, я передумал, мне приглянулись anker. Есть у этих какая-то разница особо, кроме формфактора? Мне больше первые, вторые выпадут.
Мда, качество микро пиздец. Сейчас хожу с проводными earpods, все говорят меня очень хорошо слышно. Даже когда шумно на улице.
Потому что у тебя микрофон в районе рта, а у всех твс микрофон в ухе
жiнка подарила на НГ logitech g pro x
какой-то конченный ебанутый пердолинг для аудиофилов, настроить для нормиса невозможно, микрофон - отдельный пиздец не слышно ни ху я, почему я должен настраивать 3 часа нахуй звук себе блядь, я в ахуе нахуй
никогда не берите себе эту парашу блядь
Да ты просто криворук, посмотри мануалы на ютубе.
Заебись подарок вот бы мне жiнка подарила хоть что-то.
я не настолько долбоёб, чтобы не осилить загрузку пресетов
23 февраля подарит, не расстраивувся
>>6803753
Блять. Ну я же просил просто сайт с рейтингом свистков. Там какой то блогер типа кринакла.
1. 5-20к
2. пека
3. полноразмерные закрытые
4. роцк, фонк, осты из маняме
Бюджет любой. Важен шумодав и качество микрофона. Ну и звук.
Шиз, какой рейтинг
Тебе сказали, что разницы нету и дали самые дешёвые варианты с макс производительностью за свои бабки. Там больше не на что смотреть
Любые рейтинги цапов это аудиолебилизм
>>6805007
Спасибо ребятки большое за советы.
Сони брать не буду, я хоть и буду за пекой сидеть сычевать, но внешка просто пиздец дешман
Эпос - из вариков только сдэк из оаэ за ~20к, на авито 7 предложек и все открытые
Хипер - нашел только на озоне от чингчонгов
https://cdek.shopping/p/2578697/besprovodnye-nausniki-jabra-elite-1-cernyi?utm_source=admitad&tagtag_aid=5785d6ea55e359a427deb571a206307b&utm_medium=cpa&utm_campaign=58&tagtag_uid=5785d6ea55e359a427deb571a206307b
Если у тебя достойная встройка типа ALC4080, то цап не нужен, а вот усилитель вещь очевидно зачем нужная и вполне себе полезная
Эпосы closed версия (без сеточки) и клауда есть на озоне из Китая с отзывами. Вполне адекватный варик
В рознице брать за эти деньги нечего в любом случае
Если у тебя многодрайверы типа хексы, то у них нелинейное сопротивление, поэтому нужен усилитель с очень низким выходным сопротивлением, чтобы не менять звучание слишком сильно. Всё вот эти цапы имеют около 1-3ом, а встройки около 100ом.
Банальный пример truthear zero, у которых на басе сопротивление выше, поэтому переходники с повышенным сопротивлением увеличивают там количество баса. И встройка от цапа будет сильно отличаться звучанием от цапа, потому что у неё доп сопротивление аж 100 Ом
Если эквалайзером пользуешься, то после -10-15дб преампа может иногда не хватить громкости, тогда надо усиливать
А так конечно да, на орущих ушах усилитель не даст ничего
Ясно, ну, то есть это уже околостудийный пердолинг, правильно понимаю? Если у меня обычный dynamic driver (коих большинство), то получается не нужно все это?
Напоминает мне айпод шафл, он классный был. Ненавижу эпле но этот плеер был прям хорош и удобен.
Там по одному отзыву, и уже 22к и из китая.
Вот че неужто нихуя в пределах 20к нету ничего нормального у нас в рознице или шо?
Вроде мне не так уж и многого надо, мне почти хватило бы уровня синхайзеров сх3.00, но чуть детальней и с нормальным позиционированием в игорях или я просто зашел не туда и тут атмосфера как в андроид-тредах где могилка <50к это мусорное ведро, так еще и в рахе не найти.
Не понимаю где ты там смотришь
Я вижу эпосы за 18 и хуперх за 15
Дешевле можно — takstar shade на озоне 6к, и к ним пресет эквалайзера от takstar pro 82
Если не используешь эквалайзер и тебе хватает громкости, и у тебя 1 драйвер, то да, вероятно разницы не будет
А проводные хуперх отличаются от беспроводной версии?
Хз мб потому что я живу в калининграде, но вот тебе цены где есть хотя бы 1 отзыв не лоха
Realtek S1220A
>>6805586
Использую, громкости с запасом хватает. Преамп -6 максимум на пресетах.
У меня вот это выдаёт первым делом
https://www.ozon.ru/product/igrovye-naushniki-provodnye-sennheiser-epos-h6-pro-chernyy-1175012459/
https://www.ozon.ru/product/igrovye-naushniki-besprovodnye-polnorazmernye-hyperx-cloud-iii-wireless-s-mikrofonom-dts-x-2-1228739230/
Проводные да, норм отличаются. Вместо них уже можно смело брать такстары и эквализировать готовым пресетом, денег сэкономишь
Вот цены по твоим ссылкам.
Ну ок понел, буду думоть на какую бутылку сесть в итоге.
Ну если не хочешь проебывать бабок, бери takstar shade, те сильно дешевле. С эквалайзером они очень даже хороши
https://www.youtube.com/watch?v=Tj9CS87WcQ4
100dB это твоя рассчетная манягромкость. То что в наушниках и колонках несравнимо. В реальности тебе без эква чтобы послушать некоторые записи в наушниках надо 110 а то и 115 дБ потому что их тупо по приколу решили выпустить с ебнутым хедрумои и они на 7-10дБ тише (в 24бит записях такое случается). По хедфонхонести надо минимум 120 рассчитывать децибел, а лучше 125.
Изучал ли кто-то вопрос водостойких наушников (плееров) с которыми можно было бы например поплавать?
Я вдруг понял что мне люто впадлу грести в тишине и нужно что-то такое приобрести, может быть где-то это уже разбиралось и есть ссылка?
1. 5-7к
2. Компутер xonar dx
3. Полноразмерные открытые, но я смотрю последнее время затычки стали в ходу готов и их попробовать
4. музыку слушаю электронику в основном
Была Aurvana Live нравилась, но она развалилась на куски, есть Axelvox 242 не нравится, есть CCA CRA покупал для телефона, пробовал на пк там нравится что отдельные инструменты можно отделить,я высокие частоты люблю но эти совсем звенят сильно
1220 нормальная, с каким-нибудь topping e30ii скорее всего разницы не заметишь. Если с твоими наушниками и пресетом эквалайзера громкости хватает, то цапоусь особо нихуя не даст.
Допустим я поставил APO, зашел на autoeq.app и сделал все по инструкции (пик2). Теперь в самом APO вижу что уже есть какие-то конфиги помимо моего которые изначально там были, первые три. Мне их нужно снести/выключить?
Всмысле свой конфиг первым в списке сделать? Подвинул
Вопрос был в том, нужно ли стоковые оставлять. Я к сожалению не смог найти на гитхабе или сайте автора с какими настройками было сделано у него предполагаю что надо все убрать из списка своего конфига, но мало-ли
>Вопрос был в том, нужно ли стоковые оставлять.
Нет, это просто стартовый пример
Алсо лучше не graphics а parametric eq делать
Графический избыточно точный. Измерения не настолько точны чтобы так эквализировать
Графический рекомендовал автор тулзы, потому я начал с него. Но parametric тоже попробую.
Нет, в смысле поставить другой UI для APO, называется peace, там кроме встроенной утилиты для поиска пресетов с autoeq просто удобнее интерфейс
Лол, видимо перегрелся левый, полежали минут 15 отдохнули и всё восстановилось. Впервые такое, это нормально вообще?
Забился фильтр...
Попробуй вставить в рот и всосать воздух
>>6806691
>В чем я не прав?
В том что не взял зеро 2, они заметно лучше
Частая проблема наушников из металлов. Особенно часто начинаешь с ней встречаться, если используешь наушники на улице. На фильтре образовался конденсат
>Попробуй вставить в рот и всосать воздух
Спасибо, я кстати продул, может поэтому и заработало
>>6806756
Но они у меня домашние и в тот день долго даже не проветривал, т.к очень холодно на улице. А дома сухо, хз откуда взялся бы конденсат
>зеро 2
не он, но планирую взять
как они по сравнению с остальными внутриканальными по той же цене?
Походи в консерваторию/филармонию, привыкнешь к нормальному звучанию.
Если говёный mmcx, то начинается секс с наушниками. Каких-то профитов особых нет, кроме тобой описанного.
Можно подобрать материал кабеля с необходимыми психоакустическими и тактильными свойствами.
Не, не поможет. Они прям oche melkie, там попросту звуку негде взяться, я даже охуел, когда их забрал. Они прям пиздец мелкие, ещё и железные с толстыми стенками. Кароче не трать на них деньги.
Ну, то есть, если ты не слушал до них ничего лучше, то, тебе покажется звук заебок, но если будешь слушать что то в той же ценовой категории, то их слушать не захочешь больше.
Я вообще хз, кто их тут форсит. Просто обычные уши, ничего вообще нет в них. Ну разве что аниме на коробке, лол.
А, и еще у них очень хуевый запас по громкости. ZSX я делаю 60%, чтобы такая же громкость была у Чу2, надо выкручивать в 90%. Такая вот хуета.
>Truthear HEXA
Ноубасс. Надеюсь, ты не будешь удивляться, почему наушники за 8к звучат не так, как ты ожидал?
В общем, ставлю анус, что Cadenza будет лучше, чем все эти 3 пары ушей.
Суть chu 2 в том что они очень ровные, легко эквализировать
>легко эквализировать
Ебанутые, блядь, заебали вы портить звук себе. Наушники не надо эквализировать, надо просто выбрать себе те, которые лучше звучат для уха своего. ВСЁ. Хуйней занимаетесь.
> портить звук
А испытуемые то и не знали, и в слепых тестах получили улучшение звука
Оказывается он стал хуже, во дела
>легко эквализировать
Ага, охуенная идея. Купить бюджетку за 15 баксов, чтобы эквазлизировать и думать, что они будут звучать лучше. Максимум, ты себе порежешь частоты к хуям. Если бы все было так просто, то не было бы ушей за 20к, звук которых тебе даст понять, что эквализация и прочая хуета - для гиков, которым не музыка важна, а циферки.
>получили улучшение звука
А, ну раз испытуемые так сказали, тогда дерзай.
>А испытуемые то и не знали
Ага, а Crinacle сказал, что KZ - хуйня. Не берем теперь, да?
Дебище, уши надо слушать, а не дрочить на графики и циферки. И уж точно не слушать долбоебов, которые этим всем занимаются. Поверь, откроешь для себя новый мир МУЗЫКИ, а не технодрочева.
Причина тряски?
> Если бы все было так просто, то не было бы ушей за 20к
Верить в дороже=лучше в 2к24 лол. Шон оливка это уже разобрал, корелляции там практически нет. За 20 тыс шансы купить говно такие же как и за 2 тыс
> Дебище, уши надо слушать
Ну так слушай и эквализируй. Кто тебе запрещает слушать, мань?
>Шон оливка это уже разобрал
>Джошуа Крапива обнаружил
>Роман Шуптич доказал
>Николя Пежо установил
Да, да, знаем, проходили это уже.
Челибосик, если тебе хочется верить в чудеса - верь, дело твое. Когда-нибудь ты обнаружишь, что их не бывает.
> ноука вроот, слипые тесты врут, производители мониторов встраивающие ДСП дебилы, звукари покупающие измерительные микрофоны дебилы, акустические инженеры дебилы
Я тебя услышал, главное почаще транслируй своё мнение
Пиздец у тебя насрано в голове, я хуею. Лан, забей, ты прав. Бери затычки за 15 баксов и эквализируй. Только потом не приходи в этот тред плакать, ок?
>аноны скажите где я проебался
>аноны говорят где проебался
>вы все пидоры я прав вы говно все суки че бля вам надо
Гениально
>покупает говно
>я покупаю говно поцоны?
>да, ты покупаешь говно
>бля вы че охуели?00)))0)
Достаточное чтобы осилить написанное в шапке, вместо того чтобы придумывать манятеории про злой эквалайзер портящий звук
Бля, точно, в шапке же написано, значит истина. Сука, во я тупанул канеш)000))0
Все, пошел ЭКВАЛИЗИРОВАТЬ очко твоей мамаши
В шапке написано, что нужно купить Жигули, нахуярить сзади лавочку, брызговики Спарко, чехлы на сиденья хуйнуть, и оно будет почти как Мерседес.
Ты бля вообще в своем уме?
Как осилишь, обязательно расскажешь, где нашел ошибки в исследованиях и в каком месте эквалайзер там испортил звук
До тех пор без пруфов можешь сходить нахуй
>написанное в шапке
Но в шапке не написано, что ты не пидор.
Значит, ты пидор?
>без пруфов можешь сходить нахуй
Туда уже твоя мамаша выдвинулась.
>ШАПКА - ИСТИНА ШАПКЕ ВЕРИТЬ В ШАПКЕ СУТЬ НЕТ ДРУГОЙ ПРАВДЫ КРОМЕ ШАПКИ ШАПКА ТОП
>>6807658 - дед мороз
> гыгы читать там чота ноука хаптьфу ебать гагага ебать лохи тупые)))
>НАУКА НАУЧПОП УЧЕНЫЕ ДОКАЗАЛИ СЕНСАЦИОННОЕ ОТКРЫТИЕ КАКОЙ ТО УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК НАПИСАЛ Я ЕМУ ВЕРЮ
Местный шиз с 90iq, копротивленец эквалайзера очнулся. Срёт сразу за двоих с удивительной скоростью
>наука
>блог в жж какого то деда, застрявшего в 90 годах
А ты неплох
> гыгыг нахуя чета пробавать или четать ебать мой хуй)))) я че лох гагаггаг лудшы куплю падарожи еп))))
>гыгы щас наебу всех куплю хуйню за 10 баксов и покручу пару ползунков которые посоветовал покрутить китаец из калифорнии и получу звук на 2000 баксов вот бля люди лохи нахуй покупают чето дорогое сука ну тупые правильно Задорнов говорил сука тупые пиздец не то что я у меня icq 150++++ (покупал тест за 7к)
> Я НИЧЕГО НЕ ПРОБОВАЛ И НЕ ЧИТАЛ, ПОТОМУ ТОЧНО ВЕРЮ, ЧТО ЭКВАЛАЙЗЕР НЕ МОЖЕТ УЛУЧШИТЬ ЗВУК
хорошо
>я все перечитал перепробовал и верю что пара ползунков может сделать из говна за 10 баксов конфетку за 2000 баксов клинусь нахуй мамой поцоны попробуйте тоже еще захотите
> я все перечитал перепробовал
vs
> ничего не читал и не пробовал и что-то пукаю с умным видом
На этом результат спора думаю очевиден
>мам ну скажи им они тупые я же умный а они тупые я читал науку скажи им че они бля ну мааааааааааааааааааам
пипец двачую этого
опять фииоскуф нажрался и засрал тред своей шизой
Так прикол в том что у Оливыча самого дома из ушей топы АКГ вроде n5005, Марк Левинсоны и аудиосистема за 20к$
>>6807845
Так дрочеры на НАВУКУ даже в руках каплер не держали ни разу, замеры с ровнением под пик на 8кГц вообще залупа полная ни одни уши так не сидят.
> замеры с ровнением под пик на 8кГц вообще залупа полная ни одни уши так не сидят
Суть этого магического действия в том, чтобы измерения были легко сравнимы друг с другом, а не в том, чтобы получить пик там же где он у тебя в ухе (это в принципе невозможно, поскольку у всех он на своей частоте в зависимости от посадки и уха)
Ну и зачем тебе замеры если они не отображают действительность лалка
Дрочево на АЧХ и таргеты это потеря времени, ты не знаешь что получишь в ушах по факту, можно тоналку по ним прикинуть, но не более того
Все равно если будешь потом пердолязить то это на слух делается
>Даже форчаньки ссут на таких дебилов, которые отрицают науку и думают, что дороже=лучше.
TRUTHEAR x Crinacle ZERO: RED
>убрал басы
Так в них без резистора и так 5 дБ бассшелф всего, что для ИЕМ вообще ничто, где ты там басы нашел.
Нахуя тебе уши? Чтобы твой обосранный зонар белым шумом инфаркт вручил? И не пизди, что такого у тебя не бывает.
Он может во встройку пихает, там считай как 100ом резистор
Аж барен одобрил
Точно нищий хохол это высирал всё, лол
мимо
G10 это типичная харманька настолько насколько возможно. Тоесть гавно
Если хочется корпус из эпоксидной смолы то топ бюджетный вариант.
Хорошие басовые уши с релакс тоналкой, норм вариант для вката. Разве что живут не супердолго, но в любом случае дольше мундропов.
>>6808587
Есть очень хорошие арматуры и хуевые динамы. И наоборот. Надо конкретные модели смотреть.
> По какому принципу выбирают наушники муз. продюссеры?
Есть два применения наушников
1. Для мониторинга — берут всё, что дешёвое и не ломается. Буквально почти что угодно. Дефолт выбор баеры, соньки 7506, акг к240/271, суперлюкс/аксельвокс
2. Для сведения — тут деление происходит ещё на два типа
2.1. Те то кто шарит — берут наушники, которые есть в базе сонарворкс/рилфонс, на крайняк можно взять, которые замерены у оратори/кринакла и на которые есть/генерятся пресеты под харман (это вообще меньшинство, большинство все таки использует плагины)
2.2. Те кто не шарит, работают по старинке - берут всё что им вздумается или что им понравилось. В зависимости от уровня аудиодебилизма могут быть самые разные наушники начиная с более менее приемлемых srh440/srh840/7506/k371, заканчивая всякими планарами от одизи, открытыми аудиотехниками AD серии и т.д.
Потому жирный азиат и лысый соевичок с хедфонес.ком пукнули, что им нравится бубнеж, а их мнение на 100% объективно, значит они правы
Докатился я до обновы 11 винды и началась лажа со звуком. В софте с официального сайта не работают никакие настройки, ни эквалайзер, ни реверберация, ни четкость голоса. Включить/выключить могу, но разницы нет. Подключал ко второму ПК, скачав Armory Crate и там - то же самое. Такая проблема уже была на 10ке, но я не помню, как ее пофиксил.
Сижу через usb-наушники Rog Delta S Animate.
Удаление с помощью утилиты и последующая установка не помогли. Аудиоустройства на пикрил 2.
Обновления прошивки и самого софта стоят. Проблема сохранялась по мере обновления.
>>6808703
Просто гибриды у меня есть. Вот хочется попробовать что то на одном динамике или чисто арматурные. Но в арматуре слышал басы не такие как на динамике.
Особенность одного динамика что будет плавный переход с басов на средние достаточно и пик на 12 кГц. В прочем это на многих гибридах точно так же.
Бас у арматур не их сильная сторона, но не то чтобы они не могут его играть. У меня есть чисто арматуры, это общая плюс минус нейтралка. Даже эквализируются низы не очень. Есть топы как говорят с охрененными арматурными басами, но это кастомные арматуры специальные и цена 3-5к$.
Ну не скажи, я себя в принципе считаю бассхедом, но на этимотиках на 3 дБ всего саб поднимаю и чутка 200Гц поджимаю и прямо хорошо. В стоке терпимо тоже.
Спасибо. Так, а наушники для сведения для мониторинга нельзя разве использовать? Ну, если эквализацию делать под разные распространенные наушники/динамики
>2.1. Те то кто шарит — берут наушники, которые есть в базе сонарворкс/рилфонс
Слишком широкий разброс вариантов получается. Немного тему копнул, Beyerdynamic DT 990 PRO 250 Ohm показались заебись по отзывам и на ушах продюссеров с ютуба частенько видал их, есть мнение? Впрочем, я совсем начинающий, наверное что-то попроще и подешевле стоит взять сначала
Такие лучше бери, тоже у музыкантов частенько мелькают, друг на них музыку сводит.
> Спасибо. Так, а наушники для сведения для мониторинга нельзя разве использовать?
Можно конечно
Для мониторинга подходит почти что угодно
> Слишком широкий разброс вариантов получается.
Добавь сюда свои хотелки и возможности усилителя, выбор сузится
> Beyerdynamic DT 990 PRO 250 Ohm
Не советую, у них пик на верхах в области, где риги плохо измеряют частоты. Пресетом без эквализации на слух их сложновато исправить
Лучше hd560s тогда уж, они и менее требовательные к усилителю
Если хочешь сэкономить, есть shp9500
Видал тоже, чем лучше? Открытые говорят заебись для продакшена, то что звукоизоляция слабая меня сильно не волнует. Импеданс еще ниже намного у 770, а выше вроде как лучше, только усилок надо, но у меня макбук до 1000 Ом поддерживает, я так понял не понадобится
Еще раз благодарю, к филипсам присмотрюсь. Постом выше написал про импеданс, если моё устройство поддерживает до 1000 Ом, то есть ли смысл брать уши на 32-100 Ом, если можно позволить себе больше?
Омы сами по себе ничего не значат, все зависит от выходной мощности карты, и комбинации чувствительность+сопротивление наушников. Надо смотреть чё за звуковуха, сколько там миливатт/вольт на выходе
Чаще всего про "тянет до 1000ом" пишут на звуковухах с не очень мощными выходами типа асус ксонар, всякие реалтеки с доп усилками. Там максимум 2вольта будет. Баеры 990 на такой звуковухе после эквалайзера будут очень тихими
чё у этих ушей с ачх ребят скажите
Нужны игровые микрофоны (проводные) с хорошем качеством звука ( слушать breakcore электронику и тд, много басса) а также с хорошим микрофоном, с кнопкой выключения микрофона !
Посоветуйте пожалуйста
Искристая середина, заставляющая поднимать руки к солнцу
какие есть норм сервисы (если есть вообще)?
Есть salonotes zero, пользуюсь идущим в комплекте, дома и на улице, включая и в лютый минус.
Стоит ли его менять на какой-нибудь получше? Как выбирать и где покупать?
Больше тысячи за апгрейд не отдам.
>>6809556
Пнятненько, диднт пуш ит олл зе вей ин. Вот так всегда с новой техникой, боишься сломать етц.
Не до конца кабель вставил что ли лол
А вообще в реалтеке наебни вот это >>6802153
Или попробуй в Equalizer APO такой пресет слева
Конечно не берем. Но не потому что жирный так сказал, а потому что контора пидорасов неоднократно палилась на stealth-ревизиях своих говноподелий, ухудшающих звук.
>в реалтеке полоску 8000гц приподнять на 5-8дб и 125гц опустить на 3-5 децибел, а 250 приподнять на пару
Так все пишут наоборот у них вроде бассов не хватает, не?
У закрытой версии их овердохуя должно быть. У открытой баса мало, как и у всех открытых
681 ровнее
В autoeq замер оратори, а он похоже измерил 681f, сам того не зная
Между 681b и 681 лучше красная 681 версия
Тут есть замер, он сходится с замерами rtings и с отзывами, в обоих достаточно много баса
https://sai.squig.link/?share=Harman_OE_2018_Target,HD681
Вы как тюните? Я беру наиболее понравившийся пресет и, не меняя его частоты и Q, поднимаю/опускаю нужны мне частоты.
Но все равно иногда руки чешутся проделать это упражнение снова - че нибудь покрутить.
>Не люблю накладные - жарко.
Они очень разные есть в этом отношении. От материала амбюшур в основном зависит. Вот тут в том числе показатель нагрева ушей замеряют, можешь отсортировать по этому параметру накладные https://rtings.com/headphones/reviews/best
Открытые вроде лучше закрытых отводят тепло
Правильнее тот который самому понравится больше
Сразу предупреждаю, что готовые пресеты дают меньше баса, чем в оригинальной харман. Лучше сгенерить на https://autoeq.app и импортнуть готовый тхт
Если точнее, то готовые пресеты autoeq
Пресет оратори должен быть ок
А что все таки лучше, Эпосы или Cloud III Wireless? А то я как-то сразу не подумав взял эпосы, мол заряжать не надо лол.
Sony WH-1000XM4
Beyerdynamic DT 770 PRO
У меня такие соньки.
Самому интересно сравнить их с чем-нибудь, но у меня они единственные из полноразмерные, так что сравнивать не с чем.
Большие плюсы сонек - беспроводные и шумодав.
Иногда бывает похер на супер пупер хайрес звучание - подрубаешься по блютусу и занимаешься домашними делами (например уборкой) без проводов - это реально кайф. На правой чаше сенсорная панель - можно поставить трек на паузу даблтапом, а свайпами переключать треки вперед/назад и управлять громкостью.
Шумодав (отключаемый, если надо) - мое почтение. У меня сверху живет быдло, и их мелкие выблядки топают как слоны. Шумодав решает эту проблему на раз.
На пеке у меня стоит эквалайзер peace, а на мобиле poweramp equalizer, в котором тупо скопирован пресет с компа. Меня устраивает.
Сопоставимо примерно, но у каждого там перекосы свои
Эпосы крикливые, но из коробки детальности может не хватать. У хуперх много середины, мало вокала, но тарелки на месте. Баса у эпосов гораздо больше, у хуперх бас бумкает, но глубокого мало
> Sony WH-1000XM4
Кал дерьма, к тому же ломучий пластик
> Beyerdynamic DT 770 PRO
Чуть менее кал, требует эквалайзера и относительно мощной карты
Тебе зачем наушники вообще
Говорю, что сложно сказать, потому что у меня тупо не с чем сравнивать. Но если верить этому треду, то любые наушники можно довести до ума эквалайзером (если это конечно не брак и не затычки за 200 рублей).
В целом меня устраивает их звук.
Алсо их можно использовать в активном и пассивном режиме. Обычно я их гоняю по проводу и включенными, тогда они играют ярче. Но если нет возможности их зарядить, то их можно юзать как обычные пассивные наушники, т.е не включая - тупо вставляешь провод и погнал. Звук чуть хуже, но свою роль они выполняют.
За компом музыку слушать, видосы смотреть, иногда играть. Хочется хорошего качества звука
Полноразмеры требуют пердолинга с эквалайзером чтобы звучать хорошо или более менее хорошо. Эти наушники из коробки гораздо лучше чем почти любые полноразмеры из коробки
Сони есть подключишь по проводу и без того хуевый звук превратится в конченую парашу
Более менее норм будут w820nb plus. Но все равно хуже затычек
Из проводных takstar pro 82/isk hd9999 с эквалайзером будут более менее
В целом да
Полноразмеры можно поправить эквом до схожего звука
Но из коробки затычки гораздо лучше и дешевле. Но иногда они менее удобны, например если нужен микрофон но правда на это дело решения уже появляютс
Но не все подряд затычки, в основном речь про передовой чайфай
>>6810274
А мне вообще кажется больше всего по кайфу в накладных за компом сидеть. По комфорту топ.
Там 681b это 681b
А вместо 681 там 681f
Взять лучше обычную 681 с красными полосками
Подключил сегодня к пекарне своей геймпад от 5плойки
И он мне в моменте убил микро со звуком
Я в настройках отключил чтоб звук и микро в геймпада не брал(просто отключил устройства звука и микро от геймпада)
Звук в наушники вернулся и все четко
А вот микро он мне убил наглухо
В мишере он есть
Но вообще никак не реагирует теперь
Драйвера сносил комп перезагружал
Взял ноут жены и на нем тоже микро отказывается работать
Это че за хуйня?
Алсо сами ушные каналы могут быть несимметричны и может сложиться ситуация, когда в разных ушах наушники сидят по разному. У меня например в одном ухе посадка нормальная - какой бы по размеру амбушур я не выбрал M/L/XL - ощущения разные от разного размера, но в целом наушник сидит. А в другом ухе - какой бы я амбушур не взял от S до XL, как бы я не крутил наушник - он в ухе еле держится, такое ощущение что сейчас выскочит. Из-за этого ощущения некомфортно носить затычки. А вот с полноразмерами такой проблемы нет в принципе.
Выше писали уже, полноразмерные нужно эквализировать и всё будет заебись. Ну есть конечно говно модели, либо не подходят конкретному человеку в клане формы\размеров головы/ушей и из-за неправильного прилегания звук хуже
Беспроводные до ~15к
полноразмерные, скорее закрытые
Слушать с макбук(ноута )
Закрытые потому-что басок нужен, а по жанрам' что-то вроде электроники ака депеш мод или лайтового транса (беру не себе).
Бюджет можно чуть расширить, как и изменить форм фактор, с эквалайзером дрочить не хочу никто не будет. Что то надёжное, вообще человек(батя) попросил что то лучше его эйрподсов вторых, (там ему слабоват звук)
Я лучше сделаю перерыв раз в полтора-два часика чем потеряю все волосы от полноразмеров к 40, спасибо. Про вмятость черепа даже говорить не буду.
Если наушники не из говна сделаны, то никаких волос не потеряешь и череп не продавишь. Это болезни любителей натянуть потуже.
стоп а где тогда взять нормальный пресет для 681 обычных? нормально будет поставить просто не ораториевский а ртинговский какой нибудь
Сижу в затычках весь день, ничего такого нет, первую неделю после перехода с полноразмерных, даже казалось будто бы забыл надеть наушники, вообще не чувствовал их в ушах. А вот полноразмерные постоянно давили на уши, все ухо красное было, луковицы кровоточили на голове из-за зажима, короче пиздец полный.
>Почему так?
Потому, что на шиндовзе отвратительные дрова для блютуза (из-за того, что не хотят башлять за лицензии).
Ну и если берёшь для компа блютуз, то земля те пухом, братишка.
Если так изредка к компу подключать - придётся донгл брать отдельный и специальный шоб звук хоть шакалы не пожирали. Это пара тыщ на али, ничо не посоветую, так как не ебанулся ещё брать специальные донглы для бт-гарнитуры к пеке, а если и использую твс-гарнтитуру (то у меня вообще линупс, а там довольно паибать на что и кому башлять, всё работает в хорошем качестве), то только для звонков по зуму/дискорду по рабочим вопросикам.
Бля человек просит полноразмеры, нахуй ему ваши затычки?
Комфорт в использовании абсолютно разный, от затычек устают уши, их постоянно нужно поправлять, у них короткие кабели.
А когда мне придут chu 2 я вангую еще и качество звука смогу обосрать
>Комфорт в использовании абсолютно разный, от затычек устают уши, их постоянно нужно поправлять, у них короткие кабели.
Ну не скажу про вышеупомянутые, но на ударных играю по 4-5 часов в shure se215, которые купил в ебать каких мохнатых годах. Четыре кабеля поменял, есть достаточно длинные, обычно с переходниками пердолюсь до пульта тяну полноразмерный джек, с него перехожу на 3.5, переходник в районе бочки цепляю (на выступлениях беспровод к радио, на репах как-то одну уже расхуярил).
Никого дискомфорта не замечал никогда.
Ещё и пенные амбушуры - топ.
В полноразмерах играть неудобно наоборот, даже в самых открытых башка потеет через полчаса и уши красные.
Но когда тебя просят полноразмерные советовать затычки это тупа, поддвачну.
Я вот в 320 от CD еле-еле отличить смогу, прям на тоненького, и даже не со 100% вероятностью. А 16-44 от хайреза вообще кажется на слышу.
Там особо нечего крутить пресетом. Можешь сделать low shelf и high shelf фильтры пикрилейтед. И под себя подкрутить верха и басы, просто под музыку там
Если захочешь верха выровнить до идеала, это только на слух можно сделать с генератором тона. Искать от 5000гц и выше где идёт резкий подъем громкости, делать пик фильтр с Q 5-10, слушать выровнилось ли, и идти выше по частотам
8бит от 16 никто не отличит в музыке. У музыки дин диапазон чаще всего даже до 20дб не доходит
16бит дают 96дб диапазона, это оверкилл для любого уха. Даже 70дб хватило бы для всего
44.1 от 96кгц тоже именно в музыке/играх/кино не отличаются никак. Артефакты квантования начинают лезть ближе к частоте найквиста. В первом случае примерно с 18кгц и выше, и звучат они на пиздец какой тихой громкости. Настолько, что если вычесть оригинал из пережатого файла, ты получишь полную тишину, хотя на спектрограмме там как будто бы что-то есть.
По крайней мере именно для обычного медиаконтента 16@44.1 никто не отличит от 32@384. А кто пиздит что отличает — либо сравнивает разные мастеры, либо не пробовал слепые тесты хотя там и без слепых тестов слышно тишину
Если взять чистый тон на частоте 18-19кгц, там артефакты в теории могут быть иногда слышимыми. Но это черрипикинг. В реальности на этих частотах ничего и никогда не звучит на такой громкости. Ну и 48кгц решает эту проблему с запасом
Эти космические цифры нужны тупо для звукозаписи, просто чтобы исходник имел максимум информации и минимум искажений. Потому что обработка может поднасрать дополнительными артефактами и шумами, а вся эта залупа имеет свойство умножаться на каждой итерации
>А, так ты долбоеб, мог бы ничего не писать.
Я так понимаю от этого у тебя блютуз-драйвера появилить на шинде?
Типа вот я долбоёб и поэтому драйверов нет и никому их настроить не получается.
А долбоёб тут я.
Ну штош.
Sennheiser HD 560S
>Sennheiser HD 560S
Ну хорошие, чо бухтеть, вроде немного люди с широким лицом жаловались, что они не расходятся нихуя и там даже не железка вроде, а пластик крашенный на механизме.
А чего не накинешь до 600? 600ые-то вообще на века вечные.
> какие подводные?
Бракованный шарнир
Качество звука среднее
Разбаланс каналов и все другие проблемы оригинальных м50х
Ебанутая цена за этот кал
Оно того и не стоит. 560с с эквалайзером имба из открытых динам
Shp9500 ещё ничего, но искажений многовато на басах
>Та докидывать х2 почти
Блядь, опять с ценами какой-то пиздос случился что ли?
Я то анону бюджетные а40х посоветую, а мне пальцем у виска крутят что это за бюджетное в 15к.
Да ну вас нахой тогды.
Ещё недавно было 18к и 22к, ща 600 вообще нет, а что нашёл 28к, а 560 23к.
Спасибо, послушал музыку, блядь, известный персонаж.
А есть смысл вообще брать полноразмерные, если не устают уши от внутриканальных? Слышал, что у полноразмерных сцена лучше, как с этим на деле?
Сап двач, может кто-нибудь подсказать хорошую софтину (под ПК \ Ведроид) для настройки Аирподсов (из Яблочной техники раньше только 4й Айпад был), желательно с собственными ынструкциями и пожеланиями.
Пы. Сы. Наушники нашел 1го числа идя в магаз за минералкой, отмыл от грязи, пробил серийники на офсайте - не паль.
Короче, суть такова: обладаю Hifiman 400se и hyperx alpha, брал исключительно для игр и в целом они там ок, но недавно наткнулся на ролики, что вообще-то IEM в играх еще пизже даже если брать сегмент 50 баксов. Отсмотрел миллиард роликов, в том числе от кринжакла и фреш ревьюс, а потом решил начать свой путь в мир ИЕМ
Начать решил с тратхир зеро красных. Хотел арии еще взять, но они чет скакнули в цене, за 8к тестировать не хочется.
Куда можно двинуть, если зерохи понравятся/не понравятся? Какие иемки для игры пробуете? Какие подводные?
Тут на полном серьезе говорят что внутриканал лучше звучит, что ж, сравнил свой чайфай с геймерской гарнитурой - для музыки вкладыши еще пойдут, но вот в играх совсем нет ощущения трехмерности и обьема звука чето.
В первую очередь нужно двинуть в сторону чтения АЧХ и эквалайзера. А там как найдешь кривульку, которая тебе ближе к сердцу, купишь наушники с такой кривулькой
Бушный 20летний ресивер ямаха с оптикой за 3000 руб тебе в помощь.
А что эти гавяшки маркетинговые, только как открывашки годятся. Еще и не дай Б-г кто увидит, скажут "пидераст пассивный".
А тям, глядишь и до настоящей акустики доростешь, а у тебя уже и усилитель есть.
>>6810628
я слышу мп3 от flac
проверял в слепых тестах, (не 100% попаданий)
а вот на проверке частот 17-18 к герц это потолок
я хз как это работает
>я слышу мп3 от flac
Блять, ты избранный. Только в следующий раз не сам треки включай а попроси другого рандомно проверить. На этом обычно избранность заканчивается.
какая разница сам или не сам
я для себя проверил, что разница есть, на остальное мне пофиг
Точно так же люди с автосервиса выезжают после замены колодок и им кажется, что машина быстрее едет. Твой мозг не измерительная система, а всего лишь костыль, чтобы систематизировать реальность. К фактам это не имеет никакого отношения. Все слепые тесты развеивают мнения сомелье подобного рода.
>какая разница сам или не сам
>я для себя проверил, что разница есть, на остальное мне пофиг
Забей. Как ты ТУГОУХОМУ объяснишь, что есть разница? Он просто не может этого осознать. Представь чёрно-бело-дальтоника, который жил в пещере и ему никто не говорил, что есть разные цвета, разве что в шутку шутили. И тут он вышел в мир и ему говорят, что есть такие люди, которые видят цвета и это реально. Он будет кривляться и ёрничать, говорить что его траллят, ужиматься как дебил, прыгать на одной ноге, попёрдывать, но никогда не признает, что есть люди, которые реально видят цвета. Вот со звуком ровно то же самое. Тугоухий, но при этом тупой, всегда встрянет в разговор о качестве и начнёт шизу свою прогонять, что 64кб ogg не отличить от wave, что так не бывает, ко-ко-ко, ко-ко-ко. Это просто ебанутый, тут ничего не поделаешь.
В Foobar'e есть ABX comparator плагинчик для слепых тестов.
Для достоверности чтобы точно не было разницы в мастеринге/громкости перегонял флаки в мп3шки 320кбпс потом их тестил.
Можно ли услышать разницу между лосси и лосслессом - да, у меня вполне удавалось 9/10 и 10/10 отгадывать. Но только на некоторых треках где много ВЧ и работа по перкуссии - по сути разница в количестве и качестве воздуха основная, может еще немного тембр в женском вокале иногда более назальный что ли выходит в лосси версии. Какой-нибудь batya роцк ты хоть усрешься но не разберешь. И конечно же если треки уже заслушаны до дыр и очень хорошо знакомы и уши тоже с АЧХ в которых ВЧ побольше чем в хармане той же. Если тупо кинут кость и скажут отличить рандомный 320 мп3 или флак то хер ты его отличишь на самом деле, поэтому если есть только мп3 версия трека то беру ее тоже без особых проблем.
Но вообще это не важно на самом деле, потому что мне уже достаточно знать что флак лосслесс и по факту лучше, значит он будет восприниматься лучше.
Мимо
Скачиваете этот плагин для фубара. Берете какой-нибудь хайрез трек в 24-96 или выше. Конвертите во флак 16-44 или в mp3 320 через встроенный конвертер (ПКМ -> Convert), добавляя ресемплер, чтоб все четко было (см скрин настроек). Исходный хайрез и полученный файл открываете в новом плейлисте, чтобы там было два файла. Выделяете оба и нажимаете ПКМ -> Utilities -> ABX tracks, обязательно ставьте галку Replay Gain, чтобы громкость была одинаковая, и кол-во попыток 12. И слушаете исходники А и B, определяете на слух где хайрез а где сконвертированный файл. Результат скидывайте сюда, посмотрим много ли среди нас слухачей. Вы должны угадать 11 из 12 раз.
Я вот когда без слепого теста сравнивал флак 16-44 и mp3 320, нашел один трек и на нем один фрагмент, где, как мне тогда показалось, я четко слышал, что в mp3 бас был какой-то гулкий и размазанный, а во флаке он играл собрано, там где надо по диапазону. Сейчас еще раз прогнал этот тест на том же треке - и жидко обосрался. Угадал только половину. И это сжатый с потерями mp3! А когда я сравниваю хайрезы 24-96 с обычным CD качеством 16-44 - я вообще теряюсь.
https://audiophilesoft.ru/publ/my/abx/11-1-0-37
Можешь подсказать на каком треке с женским вокалом сравнивал и слышал разницу? А то у меня в хайресе только батя-рок реально.
Я мп3 320 от флака тоже отличал в каком-то ж-коре/брекоре. Но блин разница была только в тарелке и еле уловимая. Ну то есть отличить я мог, но сказать какой лучше было невозможно. Просто цыкало чуть чуть по разному
Лучше прогрей кабели для начала https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/57832-%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9/
Главный критерий, чтобы связь была норм, без помех.
Нужен полноразмерный тип наушников, без затычек
>для подкастов
Подкасты ты записывать планируешь? Тогда смотри в сторону геймерских.
В паре logitech g435 неплохой такой микрофон.
У меня самого беспроводные долгое время, а не просто нюхал у знакомых, JBL 750 - брал как-то рандомно для полёта в самолёте и важно было шоб нойз канцелинг при работе по шнурочку не отрубался. Звук хуйня, зато очень водонепроницаемые, использую для питерских ливней.
Если серьёзно по звуку, то anker soundcore q20.
По графику вроде как раз для кинчиков и подкастов, если что поработать можно.
>Подкасты ты записывать планируешь?
Слушать, понимаю что бюджет мелкий, не хотел покупать дикий дерьмокитай.
Крч нужны уши для кино и подкастов, блютуз. Главное чтобы связь была отличная.
Например вкл подкаст и ушел в другую комнату и без сбоя
>>6811669
Ну в любом случае, спасибо за ответ anker soundcore q20 вроде подходят под мои запросы.
Если есть варианты, где связь отличная, то буду еще больше благодарен. Под "связью" я хочу сказать следующее, вкл подкаст и уйти по дому шляться, чтобы через бетон не было помех
>а вот на проверке частот 17-18 к герц это потолок
Тебе 0 лет? Вроде только дети могут такие верха слышать
>Тебе 0 лет? Вроде только дети могут такие верха слышать
Мне 32 я спокойно до 17-18 слышу одинаковую громкость и дальше до 21-22 по убывающей.
Если ты думаешь, что верха не слышишь, то либо рили постарел как-то неправильно, либо тебя на ютубчике развели в "проверочках" (там выше 16ггц просто всё срезается, лул).
Даже не скажу, что это плюс, но я музыкант. Скорее минус, ведь всё грохочет и клокочет часто. Ну может наушники хорошие с лет 22 использую.
>>6811213
Кстати, рекомендую тесты сделать не продолжительной волной, а интервалами (ну я в аудасити волну генерировал на пару секунд).
Меня этот монотонный писк увеличивающийся долгое время постоянно и так с ума сводит, поэтому я его, например, подсознательно фильтрую.
Ну, типа, если в рендже у тебя кончается на реальных 17кгц, то можно попробовать погенерить волны по секунд 5 с перерывами.
Отрывками, скажем по 200гц накидывать (ну я чот тип того и делал). 17000, пауза, 17200 и т.д. Гораздо честнее будет, чем уши надрывать 90дб, минуту подряд, а потом въебашивать в четверо более тихий 70дб. Ну ясен красен ничо не услышишь.
>>6811748
А, бля, реально развели меня, получается. 29 лвл, щас в этом генераторе частот https://www.szynalski.com/tone-generator/ услышал 18500 Гц что в затычках Ling Long, что на динамиках макпука. И очень тихо слышал 6 Гц басс в наушниках, хотя у них от 20 Гц заявлено, может генератор пиздит?
Отрывками тоже пробовал на этом же сайте, что-то качать лень
>6 Гц
Лол держи в курсе. Там, кстати, дисклеймер есть, как им пользоваться. А именно - выставить комфортный уровень громкости на 1кгц и плясать от этого. Если ты поставил 18кгц и выкрутил ползунок громкости на максимум, то поздравляю, ты долбоеб.
Сайт генерирует звуки, но пиздит в их громкости, что не удивительно, звуковые движки в браузерах говно и просто не предназначены для такого.
Первый отрезок:
>~1кгц и в гашетку вправо на 20кгц
Второй отрезок:
>Из гашетки справа в 12гц.
В целом, для референса будет лучше чем ютуб, но я бы не советовал, а то навылезают как обычно с "человеческий глаз не может воспринимать больше 16кгц в секунду" и прочей хуйнёй.
Нихуя не понял что за шумы у меня появились какие-то в записи, шиндоуз сломал захват звука шоб не пиратили или чо там случилось? Ладно, завтра разберусь. Чот выглядит может будто микрофон зацепило, но не сильно понятно как в аудасити я микрофон зацепил. Ладно, похуй.
Можно просто взять любимый трек моргенштерна, отрезать все до 16-17кгц, охуеть от огромного количества информации в регионе выше и больше не заниматься хуйней.
Ну ок, я ленивый долбоеб, не прочитал дисклеймер. Сделал как надо, диапазон не сильно изменился, 24-17800 Гц
24лвл.
На 50 начинаю слышать отчетливый басецкий, но ниже - какой-то звук вертолета.
На высоких слышу писк до 15000 - выше какой-то тихий крехтящий свист.
Наушники какие-то затычки за 300рублей, но после ковыряния в эквалайзере звук выдают хороший. Завтра мб попробую на яблочных проводных ушах потестить с пеки.
>я слышу мп3 от flac
>а вот на проверке частот 17-18 к герц это потолок
Ты че долбоеб? У 320кбпс МП3 частоты режутся на 20к+, а у флака вплоть до 22к. Кого ты там слышишь-то ебаный в рот.
Аимповский AudioConverter умеет делать это. В настройках выбираешь "сохранять структуру папок при перемещении файла", указываешь папку в "Перемещать в" и готово.
>
>Тебе 0 лет? Вроде только дети могут такие верха слышать
У тебя шиза от говна которое труба залила тебе в голову, купи норм уши с усилком и запусти себе син в аудио генераторе, 15-17к это вполне слышимый диапазон.
> выше какой-то тихий крехтящий свист.
Похоже на интермодуляционные искажения. Частота звука то растет или тон так и остаётся
Фубар тоже умеет директориями сохранять. В настройках конвертации выбери шоб он тебе по папкам разбивал.
Хотя прямо структуру файлов, если она глупая, то это к аимпу.
Ещё и постпроцессинга можно навернуть, баса там накинуть шоб качало раз уж в 128 пережимать хочешь.
Они не режутся в смысле удаляются но их коробит. Можешь взять флак и мп3 в аудасити одинаковые треи по двум дорожкам потом сделать инверсию фазы на мп3 и проиграть их одновременно, тогда будет слышна именно разница между файлами, потому что ты из звукового сигнала флака удалишь мп3 звуковую составляющую, там в основном ВЧ шумы.
>>6812057
Это алиасинг, если после 15кГц слышно будто кто то радио старое настраивает -артефакты а не сам ВЧ звук.
Не советую юзать аимповский конвертер для мп3. Он меняет длину трека, причем вне зависимости от того включен ли gapless или нет. Возьми флак и конвертируй его в мп3 аимпом, потом открой оба файла в аудасити - у треков будет отличаться длина.
Я использую фубар для конвертации.
>Возьми флак и конвертируй его в мп3 аимпом, потом открой оба файла в аудасити - у треков будет отличаться длина.
Чо за хуйня, блядь, что там аимп добавляет-то? Типа я художник я так вижу и накидывает новый соляк?
Как это вообще технически-то работает, даж представить не могу и не пойму зачем.
Может это какой-то косяк с дополнительными данными или выпиливанием мета-информации?
По идее это ж всё просто надстройки над lame, которым теоретически, можно и из командной строки работать, а для всей операции написать исполняемый файлик.
За фубаром такого не замечено, да.
За 20 лет работы со звуком впервые слышу чтобы что-то плюс-минус не шиндовс муви мейкер как-то корёжило информацию. Да и гугл ничего такого не дал. Скачать и проверить что ли.
Блядь, это правда (сверху флаки, снизу мп3).
Учитывая, что аимп не спросил у меня расположение lame, то какую-то свою хуйню использует, а не совсем заявленный lame 3.100
Шайтанство пиздец.
>>6812217
Не знал. Но я всё равно кодирую в опус. Если у тебя нет древнего аудиоплеера, то причин использовать мп3 нет.
Зачем люди хранят альбомы именно одним файлом? Я думал, это чтобы во время плавных переходов между треками не было микро-лага, но плееры уже давно могут в плавное переключение - я проверил в аимпе на пеке и в паверампе на мобиле - лага не слышно все плавно.
>Какие подводные?
А нахуя, если можно использовать плеера, которые умеют с таким форматом работать?
Как минимум удобно что в проводнике сразу видно список треков. Да и в целом удобно когда треками как файлами можно манипулировать. Например закинуть на мобилу только нужные треки.
Алсо у меня телевизор не может в cue - в итоге альбом играется целиком, навигации потреково нет (не спрашивайте зачем я слушаю через него)
А в чем преимущество хранения всего альбома одним файлом - я хз.
До 3к
Затычки
Обязательно провод.
наличие микрофона и кнопки сильный плюс.
>Зачем люди хранят альбомы именно одним файлом?
Как сграбили с диска, как поставили раздавать, как скачали, так и хранят и раздают другим.
Бери да режь, подводных никаких, кроме отсутствия возможности раздачи изначальных файлов.
У меня пол коллекции что так, что сяк валяется и похуй как-то, слушаю альбомами.
Теоретически и навигация лучше будет. Вот скочал ты AC/DC всех возможных мастеров и лайвов и хочешь послушать и сравнить Австралийский Big Balls, Американский и Японский - в поисковичке забил и хобана.
А зачем использовать лосси форматы? Разве что ради экономии памяти, но она сейчас дешевая.
Я недавно купил 2ТБ ссд специально для файлопомойки, он стоил 10к. Решил перекачать дискографии своих любимых групп в лосслесс. Понимаю что разница там на тоненького, но все равно приятно осознавать что музыка не пожата. И теперь когда я буду слышать гул баса или шипящие тарелки, я буду знать что это не косяк сжатия, а так оно звучит и на диске тоже.
Я даже 1ТБ не могу забить. А сейчас еще пережму хайресы в 16-44 (разницы не слышу) и удалю лишние издания альбомов - вообще наверно 500 гб получится.
Так что в век дешевой памяти не вижу смысла жать музыку.
Я бы брал эпосы. Комфорт лучше, эквом легче поправить, менее требовательные к мощности источника
Из коробки баеры как бы чуть-чуть получше звучат, но у них есть пик на высоких, который исправить можно только вручную с генератором тона. На эпосах всё более-менее ровно, можно обойтись даже 10-полосным
На пеку я тоже стараюсь качать лосслесс, если есть возможность.
>А зачем использовать лосси форматы?
Для телефона. У меня дофига музыки, на 256Гб карточку в лосслесс она вся не влазит. Конечно, что-то можно удалить, но лень, да и вдруг захочется когда-нибудь.
>А зачем использовать лосси форматы?
Ну например, если ты послушаешь разницу в слепом тесте и попытаешься все таки услышать в чём она заключается, то выяснишь, что разница между флак/мп3 320 микроскопическая, и чаще всего её вообще невозможно услышать. А там где можно, она просто смехотворная. Ну и тогда уже думаешь, стоит ли забивать диск файлами по 50-100мбайт, если разницу нужно искать с лупой, и то её почти нет
Я нихуя не аудиофил, никаких внешних звуковух и цап докупать не собираюсь, в эквалайзере могу максимум срезать верхних, чуть прибавить нижних, музыку слушаю чисто через яндекс
Что нужно:
Хорошее качество микрофона (чтобы на созвонах не пердеть)
Хороший звук для игорь/фильмов/музыки с яндекса
Тканевые амбушюры (или хотя бы не кожзам потнючий)
Легкие наушники
Ну и по шаблону
1. Желательно до 30к, если прям чет стоящее, то еще 20 могу докинуть
2. Источник звука - в комп свисток/через bluetooth и похуй
3. Тип наушников: полноразмерные открытые/закрытые
4. Предпочитаемые ccsособенности звучания или жанры музыки - как выше отписал я быдло, поэтому слушаю все подряд, но в основном то, что басами долбит
Сейчас облизываюсь на Audeze Maxwell, но чет 50к отдавать жаба душит, и как будто это сделано не для таких как я, которым воткнуть в комп и похуй.
Возможно зря сюда приперся со своим говном, но может кто подскажет, заранее спасибо
ЭЭЭХ, как ж хочется беспроводных сонечек с сенсорной панелью на правой чашечке, с активным шумоподавлением, чтобы не слышать быдлососедей с их говном вместо музыки...
>>6812358
Послушал ещё раз на Apple EarPods with 3.5mm Headphone Plug с компа - ничего не изменилось. Слышу только 50-15000...
Всегда считал свои уши достаточно чувствительными, от детских высокочастотных криков всегда становилось физически больно, а пердящий басс сильно утомлял уши.
Где я так мог уебать свои уши то? Низы лет 7 назад были где-то на 30-35.
Блинблядь-блинблядь
>но пиздит в их громкости
Ну не прям пиздит
Ща проверил, получил пикрил.
Начиная с 19кгц по 20кгц идёт ступенька, спад на 2 децибела.
Но это только в хромых браузерах
В файрфоксе всё ровно, никаких ступенек нету
Ещё учти, что нужно отключать эквалайзер если ты хочешь получать ровную прямую. Потому что АПО напрямую влияет на loopback запись
Сам хожу в санях xb400
Хуета дикая по звуку и обсуждать нечего.
Чот типа БИТС ОТ ДРЕ.
В шапке есть TRI Star River но смотрю на обзоры и их хуесосят
Лол чо, нах они нужны-то?
За дешевле можно Shure SE215 божественные взять, которые веками проверены и ни у кого не ломаются.
Ну разве что в районе 3к там чот проживает, но будет тяжело вытянуть, шуры проще.
>>6811164
На зерохах и останавливайся. Я после зеро ред, попробовал kiwi ears Quintet, и могу сказать что двукратная разница в цене не выражается в улучшении звука. Да, высокие звучат лучше и детальнее, да, прикольно что есть бас и средние. Но это не соизмеримое цене улучшение.
Мои CCA CRA не дают и 10% такой обьемности/трехмерности звука в играх как полноразмерный хедсет. В музыке норм. Это потому что они говно или тред газлайтит и ИЕМ не может быть лучше полноразмеров?
Дают, просто оттюнь их на нужную ачх и будет то же самое
бля сколько искал не нашел
какого размера динамик в шурах этих
в музыке норм?
это как
у тебя че два разных типа звука когда музыка и игры? =)
Долбоеб, который тут советует наушники по приближенности их АЧХ к харман таргет прав? Попался
нет конечно
люди которые выбирают уши по ачх нихуя не понимают в музыке
Дальше бы несколько постов прочитал бы, всё уже улажено, не рвися
>>6812256
Неужели эквалайзера не было достаточно? Хорошие соньки вроде бы, да и закрытые
Сильно ниже твоего бюджета KZ ling long на озоне например около 1к, есть версия с микро. Долбит нормально, АЧХ охуенный за свои деньги, можешь сам посмотреть. Провод несъемный
Мне не надо беспроводную. Мне надо чтобы она была условно на кабеле которым буду уши к аудиокарте подключать
Папа навалил базы
He400se + усилок на 2вт@32ом как минимум под эквализацию, ибо бас не завезли, но как они ебашут после эквализации, мое почтение
Предположительно moondrop chu 2, но их своими ушами пока не слушал. Слушал moondrop quarks, moondrop spaceship с пресетом от кринакла но их нет в продаже, они на голову выше всратых, ебущих своими кривыми высокими частотами уши cca cra
>потому что ты из звукового сигнала флака удалишь мп3 звуковую составляющую
Чего блять?
кстати в затычках насадки играют ОХУЕННУЮ роль на звук
в том числе на сцену
чем длиннее насадки тем больше будет сцена, шире и пространственнее
Ты заебал шизить
Какие нахуй 2вт, там дорожка начнет плавиться на такой мощности
Им 4-5 вольт за глаза
Это всё ещё будет snake oil в сравнении с теми же открытыми наушниками.
А ты снобяра токсичная, с обоссаным мною ртом. Мать твою тоже случайно окропил, прости
Snake oil это и есть открытые, который выдают выпук пиздяного воздуха вместо баса и утятки коупят что утечка звука из одного уха в другое это и есть "сцена" именно так ее rtings и замеряют лмао.
мне тож интересно послушать было бы
но вряд ли оставил бы наверное
на мой слух именно для музыки лучше однодрайвер динам нету
Ладно, раскажу про ощущения от своих навушников. В наличии: IEM: Kiwi Ears Quintet; Открытые - Philips Fidelio X3; Закрытые - Audiotechnica ATH-M50x. 1. - кажутся максимально точными, звук "изнутри черепной коробки, максимальное позиционирование в играх"; 2 - "хорошее всё, но бас, в играх норм, сцена максимальная; 3 - дефолт бубняж, норм для электроншины.
Динамично проссался тебе в открытые полноразмерные глазницы. Вот теперь достаточно влажно
Насчет бомбежки под спойлером - я еблан, нашел в своем EQ настройку текстом с указанием нужных частот. Вопрос про таргет референс актуален
Подводные?
>Как понять по какому таргету эквализировать? Чащу других разве что Harman слышу, и то у него несколько вариаций есть. Особенно интересует нейтральный таргет, IEF норм?
Это ты сам должен понять, что тебе больше нравится.
Ну практически все таргеты можно назвать нейтральными или почти нейтральными.
Для меня в Хармане многовато верхней середины-нижних вч, у старого таргета Bad Guy многовато мидбаса, но в остальных все уже не так однозначно.
Ну так для него и хватит 4-5 вольта
И то это басофильский разъеб будет на stealth версии.
Тогда можно и просто взять рандомный таргет и покрутить ручками минут 10 под любимые треки до желаемого. Хотя когда слушаешь очень разную музыку наверное заебешься золотую середину подбирать, думал может на этот случай существует таргет
>>6813316
>Ну практически все таргеты можно назвать нейтральными или почти нейтральными
Не знаю, разница между пикрилами например ощутимая
> Не знаю, разница между пикрилами например ощутимая
Да, но когда привыкнешь к любому из этих таргетов, то он тоже будет казаться нейтральным, а второй бассхедным либо ноубасным.
Алсо я в итоге остановился на АЧХ примерно как в Monarch Mk2, как по мне это золотая середина - и бас, где надо, может долбить, и не сильно навязчивая верхняя середина, и все остальное на месте.
Даже Senheiser, которые всю жизнь пилили достаточно олдскульную технику, зашкварились, выпустив моментумы 4
Хочу себе взять просто хорошие беспроводные уши, с нормальным шумодавом.
Из вариантов по сути, 5 вариантов
Bose QC 45 У которого шумодав не отключить
Bose QC Ultra Который до рахи ещё не доехал
Apple AirPods Max Оверпрайс, выглядящий всрато
B&W PX7 S2 Оверпрайс, но вроде годный
Beats Studio Pro Сомнительно... но... оукэй...
А больше и нет по сути, нихуя на рынке.
Что за пиздец такой? Что за тотальное помешательство на этом ебучем сенсорном управлении и затычках?
Как вообще этим говном пользоваться можно на полном серьёзе на постоянке? Вы совсем говноеды что ли?
>наушники затычки и сенсорное
Полноразмеры:
Звучат хуже.
Вызывают деформацию черепа.
Облысение.
Алсо сенсоры норм, ты вообще туда зашел дедуль?
> Алсо сенсоры норм, ты вообще туда зашел дедуль?
Не существует, и не может быть ничего лучше обычных кнопок.
Ты поди ещё и компьютера не имеешь, а твоё основное устройство, это смартфон. Я прав?
> Звучат хуже
Пиздёж маркетолухов. Качество звука зависит от начинки, а не форм-фактора.
> Вызывают деформацию черепа.
> Облысение.
Откуда ты такую кладезь охуительных знание черпаешь? На сходке любителей TWS хуйни, где вы сидите в кругу, дрочите друг другу и приговариваете "Зато череп будет правильной формы, и не облысею"?
Чтобы так череп деформировало - нужно с младенчества его сдавливать пружинами.
Впрочем, я и не ждал, что любитель TWS говна - будет высоким интеллектом отличаться.
> Кококо, где мой штангенциркуль??!?!? У меня череп правильной формы!!!
Я правильно понимаю что в airpods max ухо находится внутри амбушюр, а во всяких bose, sony mx, ухо как бы прижимается?
> Я правильно понимаю что в airpods max ухо находится внутри амбушюр, а во всяких bose, sony mx, ухо как бы прижимается?
В докторхеде недавно мерил QC45 - конкретно моё ухо не прижимается. Но они у всех разные
>На озоне хорошая подделка?
Да, везде подделки на всё, кроме ДНС и Эльдорадо
Выбираю между AirPods 2pro и galaxy buds 2 pro.
Какие будут лучше? Для просмотра видео и разговоров.
JBL Live pro 2
Звук сопоставимый как у бадс2 про, шумодав и микр сопоставимый как у эирподсов, батарея лучше чем у обоих
> Неужели эквалайзера не было достаточно?
Неа. Вообще не ощущался, а как наваливаешь сверх меры, появляется не басс, а скрипучий пердеж. Ща, в принципе, нормально для джазовых любителей ноубаса, слушать можно, чистенько, ясненько.
> Хорошие соньки вроде бы
А ещё они скрипят адски. Конструкция и пластик - говно. Попшикал силиконом, немного полегчало. Но в целом - говно наушники, не зря отказались от их производства, 7506 куда удачнее.
Есть беспроводные анкера Q10, еще с первых лет, которые красные.
С ними все ок, уже 3 года как новенькие, только амбушюры порвались, купил другие, звук хороший, я в них смотрю чисто сериалы и всякое говно но телевизору лежа на кровате.
Батарея все еще держит хуй знает сколько, но 60 часов явно близко, так как заряжаю раз в месяц, а пользуюсь часто
но за компом в них сидеть не удобно, они же тяжелые из за акума, у меня шея устает от них, ну и жарко само собой.
Вот думаю, взять iem какие типа чу 2 или cca cra? (было актуально 2-3 года назад) в них будет не жарко и удобно, или по классике взять какие ни будь axelvox 661? правда они сейчас в цене 2 раза больше, чем я помню.
Ну или что там вообще сейчас актуально ? Музыкую не слушаю
Если тебе изоляция не принципиальна — бери Vido вкладыши. Дешевые, удобные, задачи нормального звука покрывают с лихвой
Вкладыши для мазохистов, не понимаю как ими можно пользоваться
>Вообще не ощущался, а как наваливаешь сверх меры, появляется не басс, а скрипучий пердеж
Тупой вопрос, но мало ли: preamp dB внизу крутил после повышения низких частот?
Есть в наличии на мегамаркете, продавец мвидео за 13 + баллы
На Яндекс маркете чуть дороже за 15-16
> Все такие airpods или samsung?
Оба совркупно хуже. Смысл платить за компромиссные варики с батарейкой на уровне мундропов за 2 тыщи?
https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/sony-wh-1000xm5-wireless-vs-bose-700-headphones-wireless/33024/896?usage=19&threshold=0.10
Боуз даже получше будут
По глазам видно она любит большой толстый белый член. EM6L
Да пишут много где и много что, у каждого в одних и тех же тестах разные фавориты, насколько я увидел в обзорах. Объективно сони новее на 3 года и дольше держат заряд, дальше уже тонкие материи двух заведомо хороших продуктов. Мне сложно сделать выбор.
>>6814346
Если брать Bose - то не QC 45, а QC SE.
У них хотя бы шумодав отключить можно. В 45 - нельзя.
В остальном, они полностью одинаковые
На счёт NC-700 - ничего сказать не могу
qc 45 и se не рассматриваю, мне кажется время этого дизайна ушло. nc 700 вроде как с отключаемым шумодавом.
Тут не просто фавориты, а оценка по замерам ачх/шумодава
По батарее смотри сам. По мне так она в обоих ушах говно. Даже до 10тыс есть уши которые держат 50-80 часов. Эти на флагманах экономят
у меня dt770 pro для ПК с дискретной звуковой картой.
tws наушники нужны для разговоров и фильмы смотреть.
>>6814643 (OP)
ПЕРЕКОТ
Если это сарказм, то почему такая цена? А кто-то продает за 60к
За 60 продают те кто покупал в рознице в Европе и завозил сам. То есть с двойной наценкой
35 это видимо без посредников, тупо купленное оптом в китае. Вероятно оно там же и производится, минус стоимость транспортировки ещё
Да и многие вещи в Китае стоят дешевле, те же айфоны
А так оно в США стоит 37 тысяч в рознице, порядок цен такой же
Мб у кого есть что сказать по этим ушам либо по аналогам в таком же ценовом сегме. Всем спасибо =)
Потянет, но для сведения они не годятся, у них ачх достаточно кривая и ноубасная
Под сведение нужны уши с нормальными замерами АЧХ, на которые есть хотя бы пресет под Харман таргет. Это ну миниальное требование просто. В идеале конечно купить плагин realphones
Таковые есть Superlux HD681 (не EVO, версия с красной полоской), Takstar pro 82
Либо можно взять затычки Moondrop chu 2, эквализировать их в харман и сводить на них
О чём это говорит? Что все эти измерения - хуета ебаная от умственно отсталых, которые в звуке не понимают ничего. Внимательно рассмотри человека на прилагающейся фотографии. Можешь ли ты представить себе, как этот мужчина будет использовать какое-то говно? Можешь представить, что он будет толерантен к малейшим дефектам звука? Ты видишь в нем человека, который стесняется сказать родителям, что на свой двадцать четвертый день рождения он хочет выпить с друзьями?
Теперь посмотри на него еще раз. Видишь ли ты на нем стильные брендовые вещи? Может он покрыт вздувшимися мускулами и толстыми венами? Он обладает внешностью киноактера или мужчины-модели?
Посмотри снова на этого мужчину и спроси самого себя, что с ним не так?
Почему в его взгляде железо, в его осанке сталь, а вместо кожи свинец?
Короче, внимания на эти ебанутые замеры от шизов не обращайте. К ЗВУКУ И КАЧЕСТВУ они отношения не имеют ровно никакого.
>на пьедестале уже больше 30-ти лет, легенда
>30 лет
каво бля
Есть возможность за +- одинаковую цену купить, мне чисто музыку помониторить, интерфейс focusrite 2i2. Что лучше будет, аноны?
Хуперх скрытую ревизию сделали
Из оставшегося самое комфортное такстары. По звуку суперлюхи точнее, но такстары проще эквалайзером поправить, потому что у них верха более ровные
>Хуперх скрытую ревизию сделали
Охуеть тильт, к ним склонялся. Спасибо за инфу.
Не разбираюсь в этом вообще
Не долбит нормально