Для обсуждения SSD существуют треды под тегом /ssd/ в каталоге.
Технология SMR по скоростным показателям уступает CMR, но модели сделанные по ней обычно дешевле, они подойдут вам если вы не собираетесь активно перекидывать файлы и заниматься прочей высоконагруженной деятельностью, раздавать торренты, и диск вам нужен лишь как долгосрочное файлохранилище.
Современные модели дисков могут издавать щелчки каждые 4-5 секунд, это нормально и не говорит о каких-либо проблемах, технология называется "Preventive Wear Leveling", PWL и, по словам вендоров, уменьшает износ ЖД.
Большая энциклопедия по всем ЖД: https://rml527.blogspot.com/
Узнать тип записи диска (CMR/SMR) по модели: https://nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/
Мини-гид по Western Digital (предложения принимаются): https://pastebin.com/raw/ZL2jg2xx
Наилучшими DVD являются диски от Verbatim, сделанные по технологии AZO (значок AZO должен быть на упаковке). На втором месте стоят диски от Mirex.
Bluray-диски, сделанные по технологии LTH (low to high) изготовлены из органики и подвержены тем же проблемам, что и CD и DVD. Но до сих пор существуют Bluray-диски, сделанные по технологии HTL (high to low).
Прошлый: >>6623555 (OP)
• https://arhivach.top/thread/929321/
• https://archive.ph/4JMW0
• https://web.archive.org/web/20231009152636/https://2ch.hk/hw/res/6623555.html
ОДНАКО я забыл ссылку, это фак двухлетней свежести (последнее обновление 2021-10-29) https://github.com/mashiro-tan/dsd_thread_faq
>создаю .iso (mkisofs)
>прожигаю на диск
>копирую образ с диска
>создаю множество PAR2 parity-файлов с маленьким размером блока
>прожигаю эти parity-файлы на другой диск
>кладу их в двойной кейс и помещаю его в сухое тёмное место
>прожигаю ещё больше дисков с parity-файлами
Моё онеме, дневник и избранные треды с Двача в безопасности.
а зачем читать образ с диска, когда и так уже есть .iso?
покормил
Если бы ты не написал раковое слово "толсто", то я бы даже ответил тебе, хоть ты и мелкобуква. А так я могу только отправить тебя обратно в /б/. Съебись в /б/.
> Да, но ждд в принципе маленькими не бывают, а диски можно покупать мелкопартиями по 10 штук (660 рублей)
> И к тому же надёжность у блюреев явно выше, чем у ждд (если правильно хранить конечно же).
Самый очень вообще безпруфный вскукарек. У жестких дисков прямо написано 5 лет гарантия, у производителя, в магазинах не-этой-страны. У блю-реев не написано нихуя, "лимитед лифетиме варранти", 30-40-100 лет хуй пойми чего. На бд приводы гарантия всего 1 год! У меня была микросд карточка с какой-то пожизненной гарантией, лет 10-15 назад купил в магазине, магазин уже закрылся, размер карточки уже стал ничтожным. Данные на карточке читаются, но не записываются и не стираются.
ИМХО, холодное хранение ненадежно. Положил, через десяток лет открываешь, а там хуй. И всё, блядь. Важные данные надо регулярно проверять. Вычитывать всё, сравнивать копии, проверять суммы.
А пруфов и не будет, это моё мнение, а не закон.
К тому же, я ничё и не говорил против хардов, я говорю, что блюрей тоже тема, особенно для видосиков с ютуба, кина как бы использование блюрея по назначению и бэкапов фоточек. На случай большого пиздеца, конечно же.
Гарантия-гарантией, но харды-то всё равно сыпятся, для РЕАЛЬНОЙ гарантии нужен минимум рейд 1, а ещё лучше анальные бэкапы где-нибудь ещё. Дорого, шопизда, особенно в России в 2023 веке
По поводу последнего утверждения согласен, но для видосов вообще до пизды
Красавчик. С точке зрения сохранности это самое лучшее что можно придумать для сохранности файлов, по крайней мере в домашних условиях. Оптика сама по себе надёжная, а с файлами восстановления считай не убиваемая. В диске можно сквозную дыру сделать, но всё равно большую часть данных можно считать, а PAR2 залатает то что повреждено.
Эх вот бы только диски были нормального объёма. А то моё онеме на диски так просто не сохранишь.
Кстати там всё обещали PAR3 выпустить...
Я бы брал
>HC530/HC550
Как по мне HGST даже под этикеткой WD остается бодрячком. У самого десятки хардов 6-18Tb от HGST ой WD, и не один не сдох, не посыпался.
С точки зрения надежности оптика лучше HDD, с точки зрения цены, ёмкости и удобства оптика сильно уступает HDD. Если бы цена за Тб была равна таковой как у HDD, то бэкапил бы всё на оптику.
Мимодругойанон
>хранилище дёшево и сердито на 4-6тб
Ты имел ввиду диск, а не хранилище?
В простом блюрее нет смысла, если ты не ютьюб бэкапишь, потому что сгниёт. Я M-Disc обмазываюсь, потому что для холодного бэкапа самый лучший вариант, но мне нужно максимум 200 ГБ, за терабайты там цена ебанутая получится.
Ну про блюрей ничего сказать не могу, ибо после DVD сразу перешел на HDD, но то что было записано на CD и DVD до сих пор читается без проблем, главное хранить как следует. Как показала практика лучшее место хранения - конверты закрепленные в кожаном чехле, примерно как на пике. Те диски которые после записи читались год читаются и по сей день, спустя более 20 лет. Эх помню времена gameland, game.exe, домашний компьютер,... HDD объёмом 40-60 Гб были в мечтах...
Сами болванки (матрицы) тоже очень важны. Одно время по пути к другу с интернетом покупал NoName DVD болванки без опознавательных знаков, а сама запись была на максимальной скорости, в итоге через 5 лет не читались более половины. Verbatim записанные на 4х скорости, читаются до сих пор.
Личная встреча, утюг, паяльник.
А если по существу, то вряд ли что то поможет кроме как SMART-а, тестов и визуального осмотра.
> то что было записано на CD и DVD до сих пор читается без проблем
> спустя более 20 лет
Последняя фраза ключевая.
Нормальные старые диски до удешевления производства в середине нулевых действительно долговечные. Чем диск новее, тем с большей вероятностью он говно, которое у тебя дома на полке за три года может сгнить (без преувеличений). Есть гарантированно долговечные M-Disc DVD, но за эту цену имеет смысл брать только 100/50 ГБ M-Disc BD и то смысла в этом в среднем случае не так уж много.
Кек ещё в том, что Verbatim продалась китайцам и они начали года три назад под видом M-Disc продавать какой-то обычный блюрей. Как одно от другого отличить -- это хуй знает.
> Узнать тип записи диска (CMR/SMR) по модели: https://nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/
Тип показывают может и правильно, но в остальных столбцах ошибки. Например диск Toshiba mg09aca18te показывает объем 16ТБ вместо 18.
Только Windows неуправляемая и будет сама без твоего спроса время от времени диски дрочить, но тут уж спермопроблемы, и с ними сам разбираться будешь, если очень захочется.
А теперь я тебе скажу, что стопы-старты очень изнашивают диски, и адекватный человек не стал бы такой вредительской хуйней заниматься.
бэкапить на оптику смысла нет, диски-то одноразовые, а все бэкапы всегда тебе всё равно не нужны
Для дефолтного анона конечно нет смысла, но в энтерпрайзе часто нужно хранить бекапы долговременно, чтобы восстановливать состояние БД или информационных систем на нужную дату. Тогда когда как раз и нужны всяки йоба-штуки типо ленточных библиотек, которые как раз могут быть и неперезаписываемыми (WORM)
Холодный бэкап. У тебя в прямом смысле для настоящего холодного бэкапа только два типа носителей: магнитные это я про ленты и оптика.
Ентерпрайзу не нужно, а вот какой-нибудь семейный фотоархив где-нибудь подальше хранить вполне норм.
Ну у китайуев была хуйнюшка с кнопками для включения диска по нажатию кнопки.
https://aliexpress.ru/item/4000539552608.html
Проблема в том, что питание идет к коробке и раздается на диски, из-за чего, при запуске очередного диска происходит просадочка, что приводет к отвалу уже работающего диска из ситсемы.
Но я испытывал при одном подключенном кабеле питания, возможно при двух все норм будет. Руки пока не дошли нормально потестить.
>>6698910
С таким успехом можно самому приколхозить выключатель.
Только нахуя вся эта ебля с выключением дисков вообще не пойму.
Если у тебя при включении ещё одного диска происходит просадочка, то меняй блок питания нахуй. Жёсткие диски потребляют хуй да нихуя и могут включаться и выключаться для экономии электричества. Видимокарта и процессор жрут в десятки раз больше и потребляют не стабильно.
Блок питания нормальный, дело в плате, либо в комплектных проводах.
Тем более, сейчас глянул, там продается уже другая плата новой ревизии. Раньше была на 4 диска. И какая то микруха добавилась(вроде для лгбт подсветки).
>"холодное" хранение, не вынимая из компа
В моём понимании "Холодное хранение" - это вне компа, как можно дальше от компа, желательно в другом городе, в сейфе, сейф в полке, полка в подвале, подвал в частном сейсмоустойчивом доме, частный дом в горах, горы - вершина Эвереста.
Сколько твой хдд выдаст, столько и будет жужжать. В начале быстрее чем в конце.
Да было бы что обновлять, госпаде денег на новье всё-равно нет.
>>6697985
Говоришь им "проверяй качество записи, проверяй", нет, не хочу, хочу энтропию растить. Разрабы редбука уже всё продумали, что ты там сверять собрался, если не прочтется...
Ну она же не мегабайтными блоками пишет. Я к чему. Могу я за день проверить скажем 50Тб?
Ты ебанутый или что? Обычный консьюмерский диск выдаёт при хороших условиях ~100 МБ/с. При такой скорости тебе просто чтобы прочитать его разок большими блоками понадобится 140 часов.
Нет. Ты тупой. Не открывай викторию. Ещё диск сотрешь, блядь.
зачем сразу ругаться? Я же и спрашиваю - сколько виктория будет жевать 10тб? Примерно? День? Сутки? Двое? Полный тест свежекупленного диска?
Все диски разные, какие-то быстрее, какие-то медленнее.
Скорость чтения с диска не постоянна, в начале диска она может достигать 200 МБ/с, в конце быть не более 100 МБ/с.
Диск может быть с плохими секторами, от этого скорость ещё упадёт.
Пусть скорость чтения будет в среднем условные 150 МБ/с, тогда 10 ТБ будут вычитываться примерно 18 часов.
>Разрабы редбука уже всё продумали
>что ты там сверять собрался, если не прочтется.
Ты точно знаешь что такое PAR2?
Распишу для недалёких. Смысл такой записать на диск "важный файл", на другой диск записать "файл восстановления", размер которого выбираешь сам, 0-200% от размера исходного файла, смотря на сколько ты дорожишь файлом.
Что это даёт:
1) Диск с данными сгнил, поцарапался, пожевался псами, случайно просверлили в нём дырки. В итоге с повреждённых мест чтение невозможно. Считываешь данные которые возможно считать, нечитаемые места файла заменяешь нулями.
2) Берёшь второй диск с файлами восстановления, и латаешь этими файлами восстановления повреждённый файл, в результате получаешь исходный файл у которого контрольная сумма полностью совпадает с исходным.
Файл восстановления залатает любое повреждение файла, в любой части файла, лишь бы количества избыточности хватило.
Да, и диск с файлами восстановления также можно царапать, жевать, сверлить. Файл восстановления лишь уменьшит процент избыточности.
Если уже совсем на пальцах:
1) Качаешь https://github.com/Yutaka-Sawada/MultiPar/releases
2) Находишь файл который хочешь уберечь от повреждений, создаешь файл восстановления.
Пример 1 пик, исходный файл весом 7,52 Мб, создаем файл восстановления размером 654 Кб - 8% избыточности.
3) Открываешь исходный файл в Notepad++, имитируешь повреждения, стирая по несколько строк в рандомных частях файла и дописывая рандомную хуйню, см. Пик 2.
4) В результате получаешь повреждённый файл, см. пик 3.
5) Делаешь восстановление и файл восстановлен, см. пик 4.
Мимодрогойанон
> Говоришь им "проверяй качество записи, проверяй", нет, не хочу, хочу энтропию растить. Разрабы редбука уже всё продумали, что ты там сверять собрался, если не прочтется...
Какой-то поток пассивной агрессии, впрочем, чего ещё ожидать от анимешника-трансгендера?
>>6700678
Тобто годный пост, тобто подробная инструкция.
Избыточность конечно круто и была еще в бородатом винраре, но сильно ли она помогала когда диск был хуево записан сам диск такой, или привод усаженный, факторов хватало и через годик либо читался со скоростью 500кб в минуту, либо вообще переставал определяться? Нет, и у меня было достаточно таких случаев, чтобы приучиться делать верификацию в обязательном порядке.
>200% от размера исходного файла
>Да, и диск с файлами восстановления также можно царапать
Восстановить из самого PAR-файла можно? Если да, то наделал дисков с ними, зачем тут еще привязка к какому-то диску с оригиналами...
в шапку добавьте то сию простыню
>была еще в бородатом винраре
Избыточность в винрар - полнейшая хуета, ой извините. Вот почему:
1) Если хоть немного повредить заголовок архива, то архив превратится в тыкву, хоть ты 100% избыточности поставил. Файлам восстановления PAR2 вообще всё равно в каком месте повреждение.
2) В RAR поставил избыточность 100%, сделал многотомный архив, один том похерил - пизда всему архиву, нахер в таком случае вообще избыточность?
>когда диск был хуево записан
Ну тут только проверять после записи. Если данные важные, то по любому будешь это делать.
>через годик либо читался со скоростью 500кб в минуту
500кб в минуту - Если необходимо восстановить важный файл, то хоть 500кб в сутки.
>либо вообще переставал определяться
С оптики можно достать файлы, даже если диск винда не определяет. Например iso booster или ещё какие программы.
>Восстановить из самого PAR-файла можно?
Да, и в этом вся прелесть. Если избыточность 100%. А если более 100%, то файл восстановления можно использовать как не убиваемый архив, который можно повреждать как угодно и если избыточности на повреждения хватит, то можно восстановить исходник.
Пример на пиках:
1) Создаём файл восстановления с избыточностью 107%, исходник удаляем.
2) Повреждаем файл восстановления в рандомных местах.
3) Открываем файл восстановления и смотрим, что даже не смотря на то что мы его рандомно повредили, у него в запасе ещё 304 блока восстановления, а для восстановления исходника требуется 284.
4) Нажимаем "восстановить" и получаем исходник.
+
>Если да, то наделал дисков с ними, зачем тут еще привязка к какому-то диску с оригиналами
Ну а тут вопрос удобства. С оригиналом ты можешь работать напрямую, если он не поврежден, а если весь оригинал запихивать в файл восстановления, то оригинал сначала нужно будет вытягивать из PAR файла.
Но если задача именно бэкап, данных не так много и важна сохранность, то я бы полностью оригиналы переводил в файл восстановления.
>Ну тут только проверять после записи.
Именно поэтому я топлю за проверку нормальную, а не уровня "читается, а сколько там PIF навалило никого не беспокоит". Жабик между прочим про верификацию ни слова не сказал, ну кроме копирования чего я кстати не понял, зачем делать избыточность на слепок диска, тем самым ограничивая себя в вариантах восстановления, а потом еще и кромсать ее на кучу мелких файлов, которые все-равно на один диск загоняются. Если ты сможешь считать диск с убитой MFT или служебкой, то один цельный файл будет куда проще в обращении чем куча мелких, которые еще нужно корректно выковырять из цельного блоба.
>Если необходимо восстановить важный файл, то хоть 500кб в сутки
У меня лазеры в приводах немношк обмякали от таких восстановлений. Без шуток, сказывалось даже на чтении. В отличии от жесткого сама болванка от таких развлечений не умирает, но если говорить про конструкционный узел в целом, то битые участки следует пропускать чтобы сначала восстановить более живые файлы.
>С оптики можно достать файлы, даже если диск винда не определяет.
Даже если привод считает что в нём нет диска после минутного завывания? С трудом верится.
>ой извините
Винрар в целом полнейшая хуета, но в те годы это было что-то рабочее и широкораспространенное, имевшееся на каждой болванке с голден софтом, за что тут извиняться...
И вообще я это к чему вне зависимости от того, знаю я про мультипар или нет, есть вариант записать для относительно кратковременного хранения, считалось и хорошо, через год заменится новой копией и уйдет в мусорку, есть вариант записать для длительного хранения, с проверкой самого оборудования, качества записи, заморочками по поводу хранения итд. И если хуевая запись проживет год, вполне себе даже без избыточности, то через условные 10-15 лет может оказаться а может и нет, конечно что ни мастер-диск не читается, ни PAR-копии, ведь они писались на такой же самый диск тем же самым приводом в тех же самых условиях. Кроме того, в 2023 году вносит свою лепту такой нюанс как повальная цифровизация, и всерьез рассчитывать на то, что возможно придется выкорчевывать данные с болванки в условно единственном экземпляре с диском-дублером приходится только в Сибири, где интернет и логистика сильно дороже. Поэтому мое мнение здесь таково, PAR и прочие вещи это полезные плюшки, которые могут выручить в определенных моментах, но если shit happens в момент реализации затеи, то эти самые плюшки владельца не спасут.
>>6700935
>Но если задача именно бэкап, данных не так много и важна сохранность, то я бы полностью оригиналы переводил в файл восстановления.
Угу, это резоннее, болванка нынче уровня кассеты для стримера - чтобы повзаимодействовать с файлами на ней, болванку нужно сначала найти, потом найти привод, вставить, разве что мотать не придется. 99% у тебя будет копия данных где-то поближе лежать, на NAS там и/ли в облаке. Смысла на болванке чистые данные держать мало, проще программу-расшифровщик скинуть, да и лить с оптики одлним заходом будет быстрее и проще чем ожидать фокус лазера на каждый переход.
Алсо какие надёжнее: большие 3/5'' или маленькие 2.5'' ?
могу только отзыв оставить - я купил пол года назад красный про на 8. шумный зараза, просто охереть. я комп не выключаю и он в комнате , где я сплю. если этот поцц решил там , что либо перекидывать у себя на блинах - хер уснешь. пару раз подрывался и просто програмно отключал его. короче шумный и горячий. при торрентах легко набирает 50 по цельсию.
>50 по цельсию.
Зачем насилуешь? Поставь охлад, самого дохлого вентиля хватит чтобы сбросить 15 грудусов.
Спасибо за свежую идею.
Но хочется что-то, что легко найти в продаже не в твоём городе.
А то приводов дохуя, болванок нихуя.
А если его записать и потом выключить, тогда сильно будет шуметь?
Твой город - деревня с глубиной почтой? Есть на озоне, есть в магазинах электроники, есть доставка отовсюду.
Вряд ли тебе хватит 1 Тб в формате 2.5, а больше в линейке WD Red нет
> выключить
>шуметь
нет, не будет. он будет выключен.
Просто пошёл и купил диск для бекапов, а не ебал мозги.
Не то что некоторые.
Я решил эту задачу так (см. фотку).
Алсо, у коробки передняя панель, где выключатель, отстёгивается от остальной коробки и можно было бы приколхозить к корпусу пеки, если бы у пеки был корпус.
Купил два терабайт по цене восьми терабайт. Ну молодец...
А если я парирую доводом, что информация бесценна по сравнению со стоимостью носителя и надёжность важнее, то ты же доебёшься мол хули такой дешовый диск и почему не рейд. классика
>А теперь я тебе скажу, что стопы-старты очень изнашивают диски, и адекватный человек не стал бы такой вредительской хуйней заниматься.
Что хуже для диска: если он будет работать 16 часов подряд или если поработает пол часа, но включится и выключится на один раз больше?
>>6699731
>>6699706
>>6699711
>Ну, типа, "холодное" хранение, не вынимая из компа.
This.
На моём домашнем серваке под win7 хранятся не очень важные файлы, котоые ИЗРЕДКА нужны мне, когда я не дома. Тогда обычно я удаленно включаю этот сервак, качаю нужные мне файлы и удаленно выключаю. Проблема в том, что там 5 или 6 HDD, и из них мне каждый раз нужен только один или джва. Но всегда разные. Поэтому, в целях сокращения циклов запуска пытаюсь что-то приколхозить, чтобы система стартовала только с системным SSD, а дальше я уже удаленно запускал нужные мне HDD, а остальные чтоб сидели тихо и не включались.
1. Есть ли шансы после такого пытаться восстановить данные с диска
2. Как сделать так, чтобы работник центра, предоставляющего подобные услуги, не дрочил на паки нюдсов с моими бывшими, которые я собирал не один год? Можно вообще попросить, чтобы процедура происходила в моем присутствии? А то стремно чото бля.
>решил "починить" его самостоятельно
press F
>Есть ли шансы
Забудь, смирись.
>Как сделать чтобы работник центра не дрочил на паки
Шифровать надо было, а теперь это всеобщее достояние (если решишься отнести в сервис), делись.
Ну это только колхозить систему аля "умный дом", которая вместо лампочек будет управлять дисками.
Развлечение на период от 1 вечера до 1 месяца в зависимости от твоих базовых мэдскилзов.
Поищи на алике модули умного дома. Типа ESP12 или ардуино.
Тебе понадобится сам модуль с портом USB и простенькое китайское реле.
Модуль подключается по USB к материнской плате (у тебя на мамке +100500 неиспользуемых портов USB) и опознаётся в винде (или в линуксе) как ком-порт. К модулю подключается реле, а к реле подключается цепь питания диска.
Через ком-порт посылаешь команду на модуль. Модуль размыкает или замыкает реле. Диск включается или выключается. От модуля возможна обратная связь по тому же ком-порту.
Нужны базовые навыки паяльника и программирования. Программировать можно на С++, ДжаваСкрипт или Питон.
Если шибко умный, то можешь наколхозить управление одним модулем на несколько дисков, но тогда понадобится что-то помощнее, например ESP32.
Гайдов по управлению всякими лампочками уровня хлебушек миллион в гугле и ютубе. У тебя вместо лампочек будут диски. Принцип тот же.
Можно поискать готовый комплект, где паять не надо, а просто соедить правильно все провода. Но он стоит денег даже на али.
Можно купить отдельные детали и спаять то же самое. Тогда можно уложиться в пару тысяч (собсно сами детали и паяльник).
Вот дешевле. На 4 диска.
https://aliexpress.ru/item/1005002830877692.html
И ещё дешевле.
https://aliexpress.ru/item/1005003153036762.html
А у самих дисков разве на надо 12В и 5В размыкать?
В спец модуле, по моему, галетные переключатели стоят, которые сразу 2 контакта замыкают.
> Есть ли шансы после такого пытаться восстановить данные с диска
Шансы есть всегда. Но ни один центр тебе этого не сделает, хотя... https://rlab.ru/price/ Вот эти ребята готовы пересадить твои блины в новый диск.
> попросить, чтобы процедура происходила в моем присутствии?
Кто тебя, долбоёба, в чистую комнату пустит?
Ну х.з.
Это же думать надо. Я за тебя должен думать штоли? Думай сам.
В винде жеж можно усыплять диски. При обращении проснётся только нужный.
>>6703709
Или можно взять DAS - https://www.dns-shop.ru/catalog/0c00a3f5473b7fd7/diskovye-xranilishha/
Сносишь винду. Ставишь линукс. В линуксе можно включать-выключать что угодно. Я однажды ради интереса выключил один чип оперативной памяти на ноутбуке но не смог включить обратно, потому что всё зависло нахой.
Правда надо ебаться в консолечку. Но зато, разобравшись как это делается в консолечке, можно написать скриптик и запускать его кнопочькой или даже с веб страничьки.
Редко используемые возможности ядра, унаследованные из 1970-ых годов.
>чтобы система стартовала только с системным SSD, а дальше я уже удаленно запускал нужные мне HDD
Удаленно хз как это сделать. Суть в том, что для запуска хард по-любому должен раскрутить блины ибо на них (в служебной области) хранится часть загрузочной информации. Тебе по сути нужно "горячее" подключение. В принципе, даже обычный sata его поддерживает (лучше на отдельном контроллере), но тебе каким-то образом нужно удаленно подключить нужным дискам питалово.
>Тебе по сути нужно "горячее" подключение. В принципе, даже обычный sata его поддерживает (лучше на отдельном контроллере), но тебе каким-то образом нужно удаленно подключить нужным дискам питалово.
Абсолютно верно. Осталось придумать, как это лучше сделать.
>В линуксе можно включать-выключать что угодно.
Мне не надо ВЫключать HDD. Мне надо, чтобы он изначально не заводился, еще на этапе загрузки BIOS. А уже потом, я удаленно его включал.
>К модулю подключается реле, а к реле подключается цепь питания диска.
В теории понятно. Это мне надо провод питания HDD разрезать, и вклинить в разрез релюху?
Че-то мне кажется, так моим дисочкам пизда еще раньше придет с таким колхозом, не?
Лучше будет, если он тысячу часов без остановки будет работать, чем если он с наработкой в двести часов будет иметь четыреста стартов.
В виртуальную машину засунь свою спермёрку и из неё уже включай диски. Колхозить хардварное решение -- шиза.
https://www.dns-shop.ru/product/611185583edeed20/14-tb-zestkij-disk-wd-red-pro-wd141kfgx/
Купи на авито свежий новый запечатанный в двое дешевле, бжлеать.
Подключил несколько дисков через usb боксы и usb хаб к роутеру. Когда я смотрю с этих дисков фильмы, перемотка происходит не сразу. Приходится включать кэширование, что мне не нравится. Есть ли способ улучшить ситуацию, не покупая отдельный NAS?
И еще пропускной способности, кажется, не хватает для 4к.
> Подключил несколько дисков через usb боксы и usb хаб к роутеру
>>6705183
> пропускной способности, кажется, не хватает для 4к
Земля тебе пухом, братишка.
Хабы и переходники говно, но их пропускная способность не должна быть узким местом. Даже ремукс 4к имеет около 60 мегабит в секунду, это равно 7,5 мегабайт в секунду. Юсб 2 без проблем пропускает 30 мегабайт в секунду.
>>6705725
Дайте ссылку на проверенных продавцов у которых сами брали. И что если делоть если они не рабочими придут или их доставка расхерачит?
>И что если делоть если они не рабочими придут или их доставка расхерачит
То же самое, если тебе его битым в ДНС выдадут - обтекать
1. Правильно ли я понимаю, что WD10JFCX — безальтернативный выбор в категории "лучшее, что можно впихнуть в HDD-кейс"? Всё остальное либо SMR, либо толще 9,5 мм, либо меньше по объёму, либо медленнее. Даже более недорогой WD10JUCT идёт уже с шиной 3 Гб/сек, а не 6.
2. Где и как лучше покупать диск? У тех магазинов, которым доверяю я, товара нет в наличии (упомянутая выше модель, кстати, просто импортируется через жопу или вовсе снята с производства?), у других разброс цен примерно в 2 раза, но при этом даже известные продавцы уличались в том, что продавали б/ушный говняк.
3. Ни разу до этого железо сам не покупал, можно ли перед покупкой подключить диск кабелем к захваченному с собой ноуту, чекнуть S.M.A.R.T. и прогнать Викторией?
4. В целом, сейчас к кому угодно доверие на уровне ИП с Лохито и всё, что остаётся — это брать диск в запечатанном пакетике, надеясь, что запечатан он был на заводе, а не в подмосковном подвале, или ситуация несколько лучше?
>WD10JFCX
Диск, действительно, неплохой. Но цена просто космос, за эти же самые деньги можно купить SSD того же объема, нормального производителя и еще на кейс останется.
Тут увидел про авито для экономии, это же имеется ввиду купить б/у? Я покрутил авито пару секунд, это же наверняка майненые из Китая. Или кабаны как-то завозят? В одном прошлом тереде видел ссылку на одного https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya_kompyutera/zhestkiy_disk_seagate_exos_16tb_x18_st16000nm000j_2532357593 пиздец докинуть 2к и будет 18tb йоба, а не 4tb. Брал кто в треде на авито или теоретики? Я теперь хуй знает что делать5
- Если в крупном городе, ищи локальных барыг, пиши что купишь при лично встрече, и готов даже доплатить 500-1000 рублей
- Смотри серийник именно на твоем жестком диске, проверяй через сайт производителя, считывай QR-код
- Внимательно изучи вид гермоблока и платы по фото из гугла, смотри на соответствие
- Смотри СМАРТ, сверяй серийные номера, название модели и прошивку. Прошивку обязательно гугли, вдруг это переклейка
Эти правила больше для "воздушных" жестких дисков, но и для гелия актуальны.
Ну тут уже сам виноват, что в токсичной скотоублюдии что-то без визуальной проверки взял. Вспышку проебал, клювом прощёлкал -- это как раз про него.
ОП, почему твой тред не отображается при переходе с ссылки в тексте основного треба доски? Кому писать чтобы починили?
Зашёл в старый тред через шапку тренда реквестов, уже начал там общаться, потом только попалась микрописулинка от ОПа с ссылкой в этот тред.
Ребята, люди слепошарые и тупые. Делайте так, чтобы ваши ссылки было видно с Бетельгейзе невооружённым глазом, ёмана!
Если я соберу хранилище из бу железяк, может ли оно сломаться и унести с собой хранящиеся там данные? Может ли сломавшийся загрузочный диск хранилища убить данные?
На хороший аппарат денег не жалко, вопрос в том, на каком рубеже заканчивается плата за надёжность и начинается плата за навар Кабан Кабаныча.
У SSD, насколько мне известно, данные имеют свойство "утекать" со временем, если он долго не подключен к сети. Если бы режим использования предполагал регулярное подключение к компу, купил бы себе Сосунг Эво формата M.2, воткнул в в 3 раза меньший корпус и горя не знал, но мой случай — вероятность лежать на полке по году без движения.
В теории - да. На практике утекания данных обнаружено пока не было.
За цену твоего выбранного 1 тб можно купить 5-10 штук по 1 тб попроще. Имхо, это будет надежнее.
> по году
Консьюмерские SSD при комнатной температуре 2-5 лет держат данные, будучи отключенными. Тебе пытаются все по очереди сказать, что ты хуйню какую-то придумал, а ты настаиваешь на своей идее. Ну и бери тогда диск, который выбрал, и не спрашивай ни у кого совета.
>>6709069
Ну так а в чем проблема хотя бы раз в год подключать SSD к компу, хотя бы для проверки сохранности данных, как в любом бэкапе?
Если надо на долгие годы и без изменений, выбирай M-DISC, он не протухнет.
Именно WD Red WD10JFCX и подобные - для круглосуточного доступа к данным, для NAS и компактных видеорегистраторов.
Если ну прям очень хочется именно жесткий диск, то посмотри на WD10JUCT, он похож на тот, что ты хочешь (CMR, 5400, 16 Мб кэша, 2 блина 4 головки, 9.5 мм толщина).
Какая стратегия лучше для сохранности данных: купить под зеркало 4 диска с авито/озона по цене x0.5 или купить 2 диска из магазина по цене x1?
Чем большего объёма диск, тем менее он надёжен. Не припомню чтобы на авито и озона продавали малого объёма диски.
И без SMR, конечно же. Только CMR. И конечно же, все диски должны быть разных моделей, купленные в разных местах, чтобы сломались не одновременно.
>на авито продавали малого объёма диски
Я видел в продаже Samsung SATA 120 Gb, новый в упаковке. Б/у там хоть 200 Мб можно найти легко. Старые диски как правило не удроченные, торрентов тогда не было.
>Чем большего объёма диск, тем менее он надёжен.
В теории да, на практике нет.
> купить под зеркало 4 диска
Зеркало даёт гарантию того что ты сможешь выгрузить данные даже если один из дисков умрёт, но не даёт никаких гарантий, что выгруженные данные не будут повреждены. на практике видел как данные на зеркалке портились из-за того что харды посыпались, причем контроллер почему то то последнего считал харды рабочими, особенно последний в массиве, при ребилде на 80% возникал сбой, делал полную проверку, а в ответ - хард исправен и только после ~4 проверки контроллер подтвердил, что последний хард в зеркалке тоже подыхает, в результате пришлось ебаться а данные которые вытянули не факт что не повреждённые, вернее они точно повреждённые, но какие именно хуй ты узнаешь, пока сам ручками не найдёшь. Так что зеркалка - хуйня, как и всё где нет контроля проверки целостности.
Только RAID-6 или даже лучше RAID-z2, RAID-z3.
Ну или на худой конец контрольные суммы записывать, делать файлы восстановления PAR2, короче всё то, что RAID-Z делает автоматически, на лету.
Оказалось, что я никогда не выбрасывал диски. Кек.
Почти все живые. Только парочка мертвые, но судя по всему эти мёртвые достались мне уже б/у и использовались для какого-то говна.
Некоторые диски отказались из под линукса. Пришлось запускать WSL чтобы прочитать их.
В общем вытащилось несколько гигов фоток блядей и меня. Некоторые бляди уже даже мёртвые.
В месте с дисками откопался DVD-writer и несколько пустых болванок украшенных в скуф-стайл. DVD-writer оказался чудом живой.
Прожёг все фотки на два DVD. Подписал DVD несмываемым маркером. Подложил под DVD нежную туалетную бумагу ZEVA Plus. Запаковал DVD в пищевую плёнку и сложил в коробочку.
Кто молодец? Я молодец.
>WD10JFCX
Ну, это WD Red 2.5 дюйма 1ТБ.
Я тоже хотел купить WD Red, но купил WD Red Plus WD20EFZX 3.5 дюйма 2 ТБ за 8к в ДНС. Потому что думаю, что 3.5 дюйма надёжнее, чем WD10JFCX.
> Подложил под DVD нежную туалетную бумагу ZEVA Plus
Зачем?
Чтобы диск не поцарапался в случае грубого физического воздействия.
Я бы не стал, с вероятностью 99% это будет б/у диск 10-летней давности даже не факт, что WD с кустарной наклейкой и перешитыми бивисом. Такими даже наебито завален, нужно быть на чеку и хорошо осматривать и сравнивать с оригинальными дисками. Там шрифты и лого очень похожи, но качество самой наклейки и другие мелочи выдают.
>для холодного хранения
>Алсо какие надёжнее: большие 3/5'' или маленькие 2.5'' ?
холодное хранение это отключил и убрал в шкаф/сейф
сами диски тут похер, подойдут любые, главное без новомодных приблуд типа гелия и черепичной записи
2,5 намного удобнее ибо не требуют доп питания
Подключил несколько дисков через usb боксы и usb хаб к роутеру пропускной способности, кажется, не хватает для кЗемля тебе пухом, братишка.
Сверхтекуч жеж. Оставишь на полке на полгода, полезешь проверить сохранность данных - а диски в луже из гелия, данным пизда.
>без новомодных приблуд типа
>черепичной записи
Вот для долгосрока как раз поебать на черепицу.
3,5" лучше, в мелких пластины в основном стеклянные с напылением, против сплошного металла в больших.
Да я тоже боялся из-за этого, но потом потребности взяли своё и вот моим самым старым 6-8 террабайтникам на гелии 7 или больше лет, а они всё ещё живы, ни одного битого сектора. В HGST там ещё есть датчик уровня гелия, по SMART-у как было 100% так и сейчас 100% (хотя ХЗ насколько ему можно верить). Да и по надёжности вроде как превосходят обычные, нет окисления, пыль физически не просочится, лучше отвод тепла,...
Так что не так страшен чёрт. Тем более если будут храниться на полке.
>7 или больше лет
вообще ниочем
я и 25 летние рабочие диски с сохранившимися данными видел
>я и 25
Хоспаде я больше 25 лет видет, что с того?
Что ты хочешь, если гелиевые диски появились сравнительно недавно?
Надёжность это рандом, тут не ССД где в серверные закладывают больший ресурс, отъебнуть могут оба. Всякие спец. диски под НАС и т.д. просто оптимизированы под нестандартные варианты работы. Для простого пользователя в них нет смысла. Плюс серверные ХДД обычно шумнее.
Я за той Хитачи находил несколько или один, не помню, отзыв что сдох за пару месяцев. Я уже пользуюсь одним таким для бэкапов - подключаю через док-станцию к компу время от времени и скидываю на него файлы. Но это бэкапы. Ладно, поищу еще тесты быстродействия и куплю диск попроще. Главное чтобы SMR не было.
Это как раз не удивительно. 25 лет назад были диски, которыми можно было гвозди забивать.
Если они у тебя работают как и прежде то значит гелий оттуда никуда не делся. Иначе начали бы перегреваться.
>тут не ССД где в серверные закладывают больший ресурс
В серверных как минимум механика более износостойкая, чем в дешмане десктопном, потому что предназначены для работы 24/7 при максимальных нагрузках.
>они такими были всегда?
Да.
>st2000dm001 2012 года
Пик. Старые ревизии проблематичные.
>st2000dm001
Это бракованная серия.
50% сыпятся в первый год.
https://habr.com/ru/articles/251941
Серия ST...DM была говнецом всегда, в отдельных сериях брака было 15-20%, иногда и больше.
7200.11 и 7200.12 дохли от мухи цеце, и в целом были так себе
7200.10 были объемом до 750 Гб, и были в целом неплохи, хотя и горячие, шумные (AAM на Seagate исторически заблокирован)
7200.9 - в версиях на 2 и более блинов любое нажатие на крышку диска, или запуск на столе вместо корпуса мог привести к проблемам с чтением и записью. Ну и горячие были, да.
А вот давно была серия Barracuda V, вот это были действительно качественные диски, тогда и гарантия 5 лет была. К 7200.7, если память не изменяет, сделали 3 года, и прямо перед "мухой цеце" - 2 года.
40purz на 2к дороже (13к). Есть какие-то альтернативы?
Отработают только если они из под майнеров.
Датацентры анализируют изменения в смарте с тысяч дисков нейросетями и выкидывают диски перед тем как на нем появляются проблемы.
Утверждение содержит в себе логическую неувязку, поскольку если диски выкидываются до того как сдохнут, то откуда брать данные для обучения этих сетей.
>Мой старый wd с отдельным бп был
Потому что старинные версии USB не выдавали столько ампер.
>Сейчас все внешние жд с пассивным питанием?
Всегда были, но одного ампера хватает только ноутбучным хардам.
>Скорость записи страдать не будет?
Зависит только от контроллера и USB-порта (они должны быть USB 3.0, если нужны скорости побольше).
https://market.yandex.ru/catalog--vnutrennie-zhestkie-diski/26912810/list?cvredirect=3&rs=eJwdkL0LQVEYxu-NARllos5itDDIZ2cziJjIoPsXWGS_jLJIbpmczMpo8HUGNvkbDJKULCSb-zzL09PvfZ_3fc9J9D1V82gaerZ11YpCL-GCq-q8gR_lwG3ybx5-CGLvULV_JAsQGQOxOvTvrKvCx9QAPbrCTk2dQ407qvqGTv1CShzAL11wcYUXK_oivFyukWpyu7WHjulTTLUwR9ZAjAxS0stUnVscbpygqiN8aRLEXuNmtYIKpnSavMw7A1Dlx2RVIvnQhzihwHc16BX3Pnhtmz92oo-zOmXnk7scqMH5Ksh_7m3_5fmKMw%2C%2C&text=250gb%20%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA&hid=91033&allowCollapsing=1&local-offers-first=0&glfilter=37699070%3A39025495&glfilter=45128610%3A50196765%2C50196766&resale_goods=resale_new
Надеюсь сейчас тоже сможете помочь, в общем раньше у меня превьюшки на видосах были из рандомного(или нет?) момента видео, по превьюхам я определял что это за видос и на что сегодня буду дрочить. А вот сейчас у меня превьюхи в основном такие, как на пике, заставки студий и прочее, хуй разберёшь где что.
Как сделать обратно? Подскажите пожалуйста.
Ето десятка, которая в отличии от семерки (царство ей небесное) делает превьюхи не из рандомного места видео, а из нескольких секунд вначале видео. Так что смирись. По крайней мере я год назад искал решение, но похоже всем похуй, все стали говноедами и смирились с ущербностью 10-ки, ну а мелкомягким вообще похуй...
>>6727206
НАХУЯНАХУЯ в 2023г. брать HDD объёмом 250Гб, когда за штуку можно взять SSD?
https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-hjdk-256gb-m-2-nvme-ssd-hspnmm1d8256th5a/1943724120
Потому и сняли мелкие HDD с производства, т.к. нахуй никому не нужны, кроме поехавших. HDD брать начиная с 2 ТБ.
Я слышал, что ССД не такой надежный, и файлы с него не восстанавливаются. А мне сильно необходима безопасность для важных мне файлов, включая весь семейный архив с 2000 по 2023.
Просто раньше в ДНС можно было спокойно купить винт на 250, потом только с 500 стали продавать. Щас же пиздец все ограничили и подняли цены, а мне терабайт и не нужен - смысл переплачивать?
>А мне сильно необходима безопасность для важных мне файлов, включая весь семейный архив с 2000 по 2023.
Минимум два накопителя. Берёшь условную 500гб за косарь с авиты и новый внешний хдд.
Или меня пытаются наебать?
Еще смущает что у продавана диск с балкона или хуй знает откуда (темп 11 градусов)
Видел еще пару дисков недавно у которых парковок 2кк и 3кк...ПИЗДЕЦ
>Я слышал, что ССД не такой надежный
Хуйню ты слышал.
>необходима безопасность
Если тебе нужна "надёжность", то делай бэкапы и не еби мозги.
При твоих "астрономических" потребностях в 250Гб берёшь SSD и 5 Blu-ray.
HDD может сдохнуть равно как и SSD, а все вскукареки про надёжность\ненадежность ничего не стоят, если ты будешь хранить важные данные всего на одном носителе.
>Hitachi 3тб с сервера 60к часов 25 включений долго может прожить, если закинуть на него кинцо и запускать иногда?
Нужно вскрыть гермозону, посмотреть насколько зеркальна поверхность блинов. Если нет разводов, то прослужит долго.
Не ну ей богу, даже барыге не известно сколько его БУ HDD проживёт, тут нужна помощь Бабы Ванги.
Хотя конечно как всегда всё прикроют и будут продавать "правильное" стекло по цене боинга, на котором будет какая нить метка, без которой хуй чего запишешь.
https://3dnews.ru/1094560/microsoft-pervoy-perevedyot-oblachnie-sistemi-hraneniya-dannih-na-steklyannie-nositeli-so-srokom-slugbi-svishe-10-tis-let
Ну что ты человека обманываешь. Если нет разводов - МОГ БЫ прослужить долго.
> там пробежала искра
> написано что то типа носитель информации не подключён
Поздравляю. Ты спалил контроллер. Нужен второй такой же диск - донор, плюс работа. После этого СРАЗУ переписываешь всё на новый диск. А ещё лучше прямо сервисникам отнести всё вместе, чтобы они прямо там переписали.
> много личной инфы, попадание которой в чужие руки крайне не желательно
Шифровать надо было твои процессоры. Ты главное ремонтникам не забудь сказать, чтобы они ни за что не смотрели в папку girls, вот везде можно, а в папку girls нельзя. Они сразу всё поймут и не будут.
Почему контроллер сгорел и как этого снова не допустить анон? И папка называется не Girls а ЦП. Такой разговор в сервисном центре будет крайне неловкий но я попробую. Кстати вот у меня такая мать и блок питания, может знаешь какой современный диск подойдёт или лучше ssd?
чел ты ебанатик да? инвалид шизойд? зачем ты подал 12 вольт прямо в диагностический порт? ты понимаешь насколько ты недоразвит?
ты самостоятельно ничего починить не сможешь там надо не просто менять контроллер а перенастраивать кучу таблиц которые твой куцый мозг не сможет даже вообразить. А перепай контроллера если сдох только он деалется на спецоборудовании.
Короче просто его выкинь.
Я е не бантик выражения выбирай, просто довольно далёк от такой техники понятия не не имею где там сколько вольт ладно спасибо иди нахуй
Просто поставь Videonizer, он тебе сразу будет выдавать рандомные кадры из разных мест ролика, превью можно как хочешь настроить, прикрутить раскадровку, которая будет включать ролик именно с того кадра на который тыкнешь. Я правда сейчас почти не пользуюсь, потому что при открытии через него скипаются, все ранее открытые окна плеера, а я люблю открыть миллион окон и каждые 5 секунд перепрыгивать на другое окно, уверен это фиксится но мне лень.
>Ты что, у него там личные данные.
Хорошо прожаренные личные данные.
Можешь поставить icaros. Там можно установить из какого момента видео будет делаться превью для отображения в проводнике.
А вот за это спасибо. Хоть и костыль, но хотя бы не придётся ставить какие либо отдельные каталогизаторы.
Интересно в реестре какая ветка отвечает за то из какого отрезка времени в видео делать превьюхи.
Не содержит.
>Сбор данных: Сначала собирается большой объем данных SMART с множества дисков, включая те, которые уже вышли из строя и те, которые по-прежнему функционируют нормально.
>
>Аннотация: Данные от дисков, которые вышли из строя, маркируются как примеры отказов. Эти данные показывают, какие показатели SMART были зарегистрированы перед тем, как диск перестал работать.
>
>Предварительная обработка: Данные очищаются и нормализуются, чтобы улучшить процесс обучения. Это может включать удаление выбросов, нормализацию диапазонов значений и выбор характеристик, которые наиболее важны для предсказания отказов.
>
>Разделение данных: Набор данных разделяется на обучающую, валидационную и тестовую выборки. Это делается для обучения модели и проверки её способности обобщать на новых данных.
>
>Обучение модели: Нейросеть обучается на основе обучающей выборки, постепенно корректируя свои веса, чтобы минимизировать ошибку предсказания на данных об отказах.
>4 Гб
>1-2 Гб
Ты с какого года капчуешь, путешественник?
Если ты ошибся в 1000 раз, то хуйня всё это, плюнь в лицо тому кто такую хуйню городит.
Где в ДС2 можно восстановить мертвый хард?
1 ТБ Жесткий диск Seagate BarraCuda [ST1000LM048] 2,5
Перестал определяться после зависания, уже все попробовал: внешний бокс с разными кабелями и напрямую в ПК
Спасибо нахуй, кабанчики с акронисом тут не помогут
Я отзывы спрашиваю про восстановление с мертвого диска, который не определяется, тут спецы нужны
R-LAB - это имя. Это репутация. Это всё, что я могу сказать.
Специально наверно нет или не достать. Просто купи разветвители, откуси от блока ненужные разъемы и напаяй свои удлинители. Я так делал когда разъемов сата питания не хватало.
Но учти что на старте у жестких дисков нихуевое потребление. Всякие контроллеры на много дисков вроде умеют специально запускать не сразу все диски сразу, а по очереди.
Нихера себе, так это он под 35 ватт может скушать, если не повезёт.
>>6730231
А почему никто до сих пор не додумался поставить ионистор, дабы решить проблемы с пусковыми токами?
2к в ДНС
ЛГБТ механика теперь уже не элитный аксессуар, а продукт массового потребления.
Ну так диод+ионистр+реле гораздо дешевле отдельного контроллера.
У меня есть, полные чуханы и обрыганы проебал всю инфу с одного блина инфа сотка по своей криволапости.
Для подключения больше десятка дисков один фиг нужен будет контроллер, так проще в него наверно было запихать этот функционал чем навешивать ионисторы всякие. Твой ионистор тоже надо заряжать перед испольозванием.
>навешивать ионисторы всякие.
Всего один
>ионистор тоже надо заряжать перед испольозванием
Да, но только один самый первый раз, дальше он разряжаться не будет.
насколько он надежен? на амазоне люди довольны им, 5 звезд 77% + 4 звезды 17%, вместе 94%.
Юсб напаян на плату, сата вообще нет. Юсб может отломаться. Нельзя использовать диск как стационарный в пека и ноутпуке. Говорят что проблемы с восстановлением. Бери сигейт нормальный, там внутри просто переходник сата>юсб.
А нахуя вообще писать на быстрой скорости? Торопишся куда?
Хотелось бы иметь такую полочку на 4-6 хардов которые можно всегда высунуть и отдать другом или же подключать оп потребности.
У меня отдельно обычные 3.5 харды и вот эта срань на столе (нельзя отдельно отключить 1 хдд и вытащить только его; если хочешь поменять 1 - надо отключать оба): https://www.dns-shop.ru/product/20ef510388a23330/
В похожих есть более дорогая версия дока с USB - у неё не работает получение SMART и остановка дисков в простое.
Для 2.5 - лучше брать отдельно 2.5 диск + контейнер к нему за 500 рублей вместо переплаты за готовые решения.
Окей, а скажем просто иметь тер 8 на одном носителе как бэкап подключая его для сварки информации раз в три месяца и остальное время держать его в столе, что для этого нужно?
Для 3'5 - собственно док станция с внешним БП для подачи 12V + сам хард. Но передавать другому такое не очень-то удобно.
Для 2'5 - коробки с подключением через 2 USB Type-A / 1 Type-C обычно хватает, но дисков большого объёма нету и они сейчас все SRM, т.е. много за раз записывать будет очень медленно.
Если не планируешь перезаписывать бэкап каждый раз вручную с нуля, а использовать спец-софт для отзеркаливания только новых файлов - SRM-диск может быть терпимо. Но учитывая, что у 3'5 разница в цене с CRM минимальная - я бы не брал SRM.
Большинство 8ТБ CRM дисков - на 5 блинов, т.е. более медленные, более горячие и более шумные, по сравнению с 4 блинами.
Лично мне и 4 блина - слишком шумно как внутренний, но как бэкап - скорее всего норм будет.
У WD пока нету 4-блиновых CRM на 8 ТБ. (Есть только 3-блиновые на 6 ТБ.)
У Seagate 4-блиновые CRM на 8 ТБ (остальные или 5-блиновые или SRM):
ST8000DX001
ST8000NT001
ST8000VN002
ST8000VM006
ST8000VX009
ST8000VX010 - единственный из списка, который сейчас есть в DNS.
У людей что то не так с анализом, 8 Тб диски уже давным-давно не выгодны. Нужно брать от 12Тб до 18Тб, у них лучшая цена за 1 Тб уже года 4.
А разве на плате HDD нету преобразователей питания для контроллера? В смысле что вряд-ли он напрямую питается от 12В со входа. Поэтому у того анона мог сгореть DC-DC преобразователь и микросхема, которая крутит двигатель.
>>6728012
Снимай плату с диска и прозванивай тестером что там точно сдохло. Если основной контроллер жив то все может обойтись перепайкой нескольких микросхем и стабилизаторов.
Я б лучше взял два диска с авиты, б/у или "новые", и хранил на них копии. Там можно найти вполне хорошие диски по около 1к за 1 тб. Можно рейд зеркало сделать или автоматическую копировалку какую-то или если не часто надо то и руками копировать на два диска.
Во-первых гарантия, во-вторых оригинал. На таких обычно серийники не бьются. Там вообще хуй пойми что могут продать.
Бывает вот подключаю к USB хабу в мониторе портативный HDD. И вот если его извлечь в Винде то питание с него не снимается. В итоге диск так и крутится дальше. Хотя в проводнике уже не виден. В итоге я шнур USB от диска с хаба достаю и получается аварийное такое себе отключение. Если подключать тот диск напрямую к портам в материнке то все происходит как и надо - извлечение в системе полностью отключает его.
Гарантия в днс это когда "вы сами его ударили, надо было сразу смотреть"? А серийник - это когда "мы не ведём операций в вашей стране и нам похуй на ваш серийник"?
На лохито дают время на проверку часто. И много отзывов что всё совпало и всё работает. А ещё есть честные "диск проработал миллион часов, но это херня, у него запас на десять, а производитель обещает расширенную гарантию на двадцать продаю со скидкой 10%"
>Успевают запарковаться?
Успевают.
Проверять это я конечно же не буду.
Относительно надёжные конечно же хотелось бы без всяких богомерзких SMR
Вот вам какой-то олдовый мем в качестве предоплаты за помощь
avito.ru/moskva/tovary_dlya_kompyutera/zhestkiy_disk_hp_6tb_mb6000gefnb_3491979956
\
ПОЧЕМУ ТАК ДОРОГО
https://gs-reserve.ru/catalog/zhestkie-diski/hewlett-packard/mb6000gefnb-zhestkij-disk-hp-6tb-3.5-7.2k-sata-6gbs
> ПОЧЕМУ ТАК ДОРОГО
>>6736551
> Во-первых гарантия, во-вторых оригинал. На таких обычно серийники не бьются. Там вообще хуй пойми что могут продать.
>ПОЧ ТАК ДЕШЕВО
Ты хотел сказать, почему так дорого? Перешитые китайцами бушники на 6тб стоят 6-7к, а не 9к.
Зачем пердикс (зумер — пердикс) проецирует своё погоняло на людей?
А они небось и флоппики называют МЯГКИМИ, да? Ппц поехвашие!
Но самый кринж, как по мне, когда называют ХАРДЫ(ударение на Ы).
Похуй цмр или смр. Шинда тупит на любых хдд. Надо было хоть небольшие ссд затычки хоть на 128 гб брать. Можно и 64 гб, но таких уже не осталось.
> Шинда тупит на любых хдд.
Да. Но интенсивность этих тупняков может довольно-таки разнится.
> Надо было хоть небольшие ссд затычки хоть на 128 гб брать. Можно и 64 гб, но таких уже не осталось.
Надо было. Но что поделать если начальство жлобилось на ССД. То давно было, лет 5 прошло. Если не больше. Сейчас компы закупаются уже на работу с ССД вместо жестких дисков.
Ну закупи китайговно ссд. Делов то.
теоретически - да, SMR диски хуже работают с перезапись мелких кусочков файлов чем CMR диски, но по сравнению с SSD вообще похуй
> Ну закупи китайговно ссд. Делов то.
Да я бы с радостью. Но начальство даже в минимальном апгрейде старых компов не заинтересовано. Там даже денег на планку ОЗУ не выбить. Так народ и пользуется тем, что есть.
>>6738037
>>6738050
Windows 10 начиная с версии года 2017 уже туго работает на любом HDD. Семерка на том же конфиге летает, а десятка уже настойчиво требует SSD.
Знаю, что все на ноутах перешли на ssd и вин 10, но мне нужно.
Мне говорили, что на жестком наверняка уже есть битые/плохие сектора и советовали прогу виктория, ни разу ей не пользовался.
Виктория удалит все данные? Если прогнать ей диск, то win 8.1 лицензию потом смогу установить или уже нет?
Проверь SMART программой CrystalDiskInfo, потом можно и поверхность Викторией прогнать, но лучше с какой-нибудь загрузочной флешки.
Эти программы ничего не удаляют, только проверяют читаемость секторов и служебную информацию SMART.
https://www.ozon.ru/product/20-tb-vnutrenniy-zhestkiy-disk-exos-hdd-3-5-7200-st20000nm007d-1163392766
https://www.ozon.ru/product/22-tb-vnutrenniy-zhestkiy-disk-seagate-exos-x22-st22000nm001e-1250785159/
Ну так перенеси всё с хдд на ссд каким-нибудь костылем. В "сервис" обратись на худой конец.
Ссд для системы это просто бля пиздец нет слов извиняюсь за выражение. Всё летает.
Лично я барыгам с авито больше доверяю чем озону и днс.
На авито можно взять "новый" на 14-16 тб за 15-17к, да. Или б/у'шечки на любой вкус по 1к за 1 тб и даже дешевле.
Там по второму линку Олди был. Странно, что диск предлагал по бросовой цене. Впрочем, уже не предлагает.
>Они там только smart меняют, продавая б/у как новое,
THIS
>или собирают франкенштейнов?
NO
> могу ли я, получив отличные результаты на скан поверхности, быть уверенным, что он прослужит мне не сильно меньше чем новый?
Баба Ванга, ваш выход. >>6727752
990 pro наводнили франкеншейнами от корсара или адаты, не помню уже.
Схрена ли один? 12 В ионистры уже сделали? Извольте сборочку из 5 боченков.
>>6730293
>никто до сих пор не додумался
Входные данные: нужно стартануть 10 дисков без просадок.
Тут либо делаем центральную батарею ионистров большой емкости, либо к каждому диску по личной батарее меньшей емкости.
Ток в момент старта, что-то в районе 2 А по постоянному току. Далее надо выяснить сколько данный ток времени будет потребляться. Условно возьмем что основной жор будет при раскрутке шпинделя. Время раскрутки шпинделя быстрый гуглеж не выдал, буду брать по ощущениям секунды 2. Под просадкой будем понимать выход напруги 12 В за допустимые пределы по АТХ, то есть не менее 11,4 В. Допустим, что блок питания выдает ровно 12 В.
Для случая с центральной батареей:
Ток разряда 20 А, минимальное напряжение 11,4 В, время разряда 2 секунды.
Емкость ионистра, чтобы соответствовать данным требованиям выходит в районе 100 Ф.
Поправка на допуски емкости 30% докрутим до 200 Ф.
Далее, ионистров на 12 В в природе нет. Самый ходовой 2,7 В. На 12 В надо 5 штук последовательно.
Итого надо 10 штук ионистров по 500 Ф. Две сборки по 5, соединнные параллельно для 200 Ф итоговых. Плюс плата, плюс схема балансировки.
Ну вот у китайских друзей готовое за десиво (токи утечки там могут быть огого, так что заряжать, возможно, придется при каждом включении).
https://aliexpress.ru/item/1005005984387893.html
Для случая с индивидуальной батареей емкость в 10 раз меньше можно брать. Боченки будут поменьше, но 2 по 5 сборок придестя собирать на каждый из 10 дисков.
Диод, к слову, скушает свои 0.4-0.8 В. Придется городить огород, чтобы это не мешало.
При первом запуске происходит обосрамс т.к. ток заряда ничем не ограничен и блок питания уходит в защиту по кз.
Гелевые - это диски повышенного объёма, куда невозможно впихнуть толстые атмосферные пластины.
На воздухе вроде как до 10 Тб (или 8), дальше физика не позволяет.
2 блина CMR на 4ТБ, остальные либо 3 блина, либо SMR:
WD40EFPX
WD42PURZ
WD43PURZ
ST4000VN006
ST4000VX015
ST4000VX016
3 блина CMR на 6ТБ, остальное 4 блина либо SMR:
WD60EFPX
WD63PURZ
WD64PURZ
4 блина CMR на 8ТБ, остальное 5 блинов либо SMR:
ST8000VN002
ST8000VX010
Шумят только древние модели (которые до сих пор продаются в магазинах как новые т.к. люди не умеют выбирать).
Современные модели тише корпусных вертушек и в 2-3 раза быстрее 2.5 дисков на чтение.
Ну и удобно большой объём на одном томе вместо страданий "как мне разбить 4 ТБ папку по разным дискам, чтобы это наименее неудобно было"
P.S. Владел ~6 2.5 и ~15 3.5
Кому ты пиздишь, даже топовые модели шумят и вибрируют.
Относительно не шумят только одноблинные пятитысячники.
>3.5-дисков
>Они физически огромны
Похуй. Тебе что ими любоваться?
>вибрируют и шумят
Похуй. И если правильно собрать корзины и корпус шума не будет.
>Есть же божественные 2.5
Вечносыпающаяся медленная хуета. Использую только для сверхнекритичных копий данных.
>которые ещё и дешевле
Пиздишь, цена за ТБ у 3.5 ниже.
>можно взять на разборках ноутбуков
Априори убитые.
>устаревшим говном
Устаревшим говном это будет когда цена за 1 ТБ у HDD станет равным таковым у SSD.
>Похуй. Тебе что ими любоваться?
В корпусе microATX это имеет смысл.
>Похуй. И если правильно собрать корзины и корпус шума не будет.
В большинстве корпусов стоят обычные алюминиевые салазки.
>Вечносыпающаяся медленная хуета. Использую только для сверхнекритичных копий данных.
Речь идет про использование в рабочем/игровом ПК. На ваши насы всем похуй.
>Пиздишь, цена за ТБ у 3.5 ниже.
Пидораха на лохито считает, что чем диск ФИЗИЧЕСКИ больше, тем лучше. По этой причине у 2.5 стоимость за 1гб составляет ~ 2 рубля, а у 3.5 -- 2.5. Разница как бы небольшая, но она все же есть. К тому же ноутбучные жесткие диски имеют наработку до 600 часов обычно, а некоторые отдельные лоты домохозяйки сливают вообще по 1000 рублей за 1тб.
Речь идет про 1-2тб для личных нужд там, файлопомойки и тд.
>Априори убитые
Ну так там всегда специально стоит пука с подключенным адаптером, чтобы можно было проверить состояние жд перед покупкой. У меня с разборок получалось брать диски с 600 часами наработки и идеальным смартом, без переназначенных секторов и тд. Под нужды домашнего ПК они отлично подходят.
>Устаревшим говном это будет когда цена за 1 ТБ у HDD станет равным таковым у SSD.
Я назвал устаревшим говном 3.5 диски.
>>6743669
>быстрее 2.5 дисков на чтение
Не дает буквально никакого профита. К тому же за счет кеша у 2.5 скорость чтения рандомных файлов раза в 2 выше, хотя это все еще крайне медленно на фоне ссд.
Но это все полная хуйня, потому что я сравниваю совершенно разные HDD.
Если у кого-то в треде есть более-менее одинаковые модели 2.5 и 3.5, то прошу доставить сравнения в тред. С меня как обычно.
но только нужны именно модели от одной фирмы, одного объема и примерно одинакового года выпуска/стоимости, чтобы отличие было только в формфакторе.
Ну и вот сравнение в GAYминге, где разницы все равно почти нет.
https://www.youtube.com/watch?v=lS5QqDXWFkw
Мутныймрак тоже жалуется на эти ваши 3.5.
https://www.youtube.com/watch?v=wdUuBa57OWk&t
>Современные модели тише корпусных вертушек
Это просто не так. К тому же никто не гарантирует, что ты получишь именно такой "тихий" 3.5, а вот 2.5 можно смело брать любой, если говорить об уровне шума.
>Ну и удобно большой объём на одном томе вместо страданий "как мне разбить 4 ТБ папку по разным дискам, чтобы это наименее неудобно было"
Зачем в домашний пк брать что-то больше 2тб?
>одного объема
>более-менее одинаковые
Невозможно. Для меньшего размера нужна большая плотность записи.
Так поэтому и написал, что "более -менее", а не полностью одинаковые.
А зачем вообще в настольном пк жесткие диски? Они шумят. Всегда. Жесткие диски шумнее всяких вентиляторов. не шумят только если отключены.
Возьми какой-нибудь "нас" или нище-пк, набей его дисками, подключи к сети и поставь в кладовку. Простой гигабитной сетки хватит вполне.
Ну и 2,5 шумят так же как 3,5, тут дело в объеме (то есть количестве пластин, головок и скорости вращения). 3,5 есть большого объема и CMR, а 2,5 только до 5 тб и только SMR, которые от активного использования сотрутся до дыр.
> Мутныймрак тоже жалуется на эти ваши 3.5.
Ну еще бы он не жаловался, он показывает ST2000DM001 - это модель ~2011ого года, те 3.5 диски действительно очень шумные, у меня пяток штук было из того времени.
Я же тут сам в этом треде год назад просил помощи с "как уменьшить шум 3.5 хардов, задолбало".
Потом самолично разные модели разного года потестил на шум и заметил явный тренд, про который в интернете какого хрена вообще 0 инфы:
- Диски 2009ого года и старее - смерть ушам.
- Диски 2011ого - всё еще слишком шумные для меня, мне некомфортно.
- Диски 2014ого - заметно шумные, мне было еле терпимо (сейчас бы не стерпел); отлично понимаю, кто не хочет такой шум.
- Диск 2017ого - всё еще шумнее корпусных вертушек, но меня уже не напрягает.
После такого решил взять модель 2022ого года для теста. Пришлось ждать полгода после появления на западе, прежде чем в России появился.
И до сих пор нахожусь в охреневанивании, что диск даже тише корпусных вертушек, не говоря уже о видеокарте.
Я даже хрен знает как записать демонстрацию, ни телефон, ни ПК-шный мик не захватывают даже корпусный шум, хотя ушами конечно слабо-слышно.
Диск - WD63PURZ, 24/7 торренты раздаёт. (Ну не завозили долго новые red'ы 2022ого.)
Было бы конечно неплохо, если бы кто-то популярный взял штуки 3 из разных партий и нормально протестил, это мне ли так повезло или они реально все такие тихие. (Ну и еще бы WD60EFPX кто-б протестил.)
> одного объема и примерно одинакового года выпуска
У 3.5 новых CMR сейчас 2 ТБ на одну пластину, у современных 2.5 - 600GB на пластину у CMR, и 1ТБ у SMR.
Т.е. современные одно-терабайтники 3.5 - это брак, у которых одна сторона пластины отключена, т.е. скорость порезана в 2 раза.
И хрен ты найдёшь 2TB 2'5 CMR (WD20NMVW - 4 блина). Да и 3ТБ WD30NPRZ 5-блиновый CMR не найдёшь.
Т.е. у современных дисков сравнивать только какой-нибудь одноблиновый WD20EFPX на 2 ТБ против 2-блинов 2.5''' SMR. (У кого есть контакты богатых ютуберов, закажите реквест тестов.)
Спасибо, схоронил. А можешь еще 2ТБ хардов без SMR хороших посоветовать? Но чтоб они хорошо работали и при периодической раздаче торрентов.
Все существующие однопластинные 2ТБ CMR:
Красный (в прошивке приоритет операций на чтение): WD20EFPX (не путай с SRM WD20EFAX).
Пурпурные (в прошивке приоритет операций на запись): WD22PURZ/EJRX и WD23PURZ/EJRX. Хрен знает, в чём отличие 22 от 23, кроме 22/23 года выпуска. PURZ/EJRX - отличаются только регионом легальной гарантии (запад/восток), но у нас сейчас все диски в России продаются нелегально, легальной гарантии нету.
Аналог фиолетовых у Сигейта: ST2000VX016 и ST2000VX017. Судя по спекам они идентичные, но одна модель одобрена для "rescue-сервиса" Сигейта: https://seagaterescue.asia . Сервис не для России.
Аналог красных: ST2000VN003.
Повторюсь, сейчас все диски завозят в Россию нелегально и в DNS стало много отзывов на "привезли сломанным и отказали в возврате средств как якобы пользователь ударил диск".
Я бы 2 ТБ HDD не брал, с таким объёмом для меня теперь только SSD.
>У кого есть контакты богатых ютуберов, закажите реквест тестов
Ага, вот так они и сделают тебе реально полезные и интересные тесты, так еще и слепят потом из этого ролик.
Сравнивал кто-то быстродействие дисков с обычным креплением и со специальным чтобы вибрации не передавались?
exos 10тб за 10к, 1.5 года работы
брать? риск?
>Мягкое крепление диска как-то влияет негативно на точность позиционирования головок?
Поднимал данный вопрос дохулиард раз, в итоге никто не знает. Но вот на практике у меня несколько десятков хардов с разным креплением, работающими 24/7 и там где крепление "мягкое" невменяемое число high fly writes на всех 6 хардах, как будто харды пиздят ногами, пример на скрине. Крепление - родное FRACTAL DESIGN DEFINE 7. Так что "на практике" да, влияет.
Но выход есть.
Примерно полтора года назад собрал файловое хранилище 8x18Тб, диски закрепил на толстые стальные листы, а между этой корзиной и корпусом прокладка резина-металл-пластик-войлок. В результате пластины гасят часть вибраций за счёт массы, а остаток вибраций гасит прокладка между корпусом и корзиной. Бонусом ко всему пластины прилично охлаждают харды, обороты вентиляторов можно снизить, да и харды чувствуют себя лучше в жестко закрепленном увесистом корпусе, чем на мягких прокладках. Как минимум в 2 раза тише родного крепления FRACTAL DESIGN на прокладках для каждого отдельного харда.
>К тому же ноутбучные жесткие диски имеют наработку до 600 часов обычно, а некоторые отдельные лоты домохозяйки сливают вообще по 1000 рублей за 1тб.
>Речь идет про 1-2тб для личных нужд там, файлопомойки и тд.
И там всегда есть повод - переход на SSD. Жестких 3.5 умирающих полно, 2.5 гораздо больше живых с малой наработкой. Плюс 2.5 не требуют большой мощности по питанию, и заводятся во внешнем кейсе без проблем.
>>6744448
>Ну и 2,5 шумят так же как 3,5, тут дело в объеме (то есть количестве пластин, головок и скорости вращения). 3,5 есть большого объема и CMR, а 2,5 только до 5 тб и только SMR, которые от активного использования сотрутся до дыр.
3.5, особенно с большим количеством блинов всегда немного выбрируют. Если их в корпусе больше 2-3, ты это обязательно почувствуешь.
>>6744808
>Т.е. современные одно-терабайтники 3.5 - это брак, у которых одна сторона пластины отключена, т.е. скорость порезана в 2 раза.
Это не брак, это маркетинговое позиционирование. Там стоит одна головка вместо двух.
И да, до сих пор выпускают старые-престарые, классические модели - например, DT01ACA100, это вообще модель года 2011, 1 блин 2 головы.
2. Можно заказывать на пикрил помойке? (В плане того, что там подделки м.б.)
3. Можно ли проверить изношенность ССД? У них же ресурс перезаписи есть вроде как. Или в один момент он просто наебнется и все?
>1. Есть какие-то общие рекомендации по покупке ХДД под простую файло-кладовку?
Любая не бракованная модель 7000 оборотов. Не менее 2 Тб, иначе смысла нет.
>2. Можно заказывать на пикрил помойке? (В плане того, что там подделки м.б.)
Если ты азартный, то можно.
>3. Можно ли проверить изношенность ССД?
SMART
>Или в один момент он просто наебнется и все?
наебнется и все.
>7000 оборотов
Нахуя? Если тебе именно файлы хранить, то не принципиально, а 5400/5900 будет и тише, и холоднее.
>>6746790
Ну так лохито буквально забит дисками на разный вкус и кошелек, от серверных с пробегом в 10 лет онлайн не выключаясь до практически новых дисков с хранения. Нет смысла идти в магазин за новым, гарантия год всего, как в начале 00-х.
>Нахуя? 5400/5900 будет и тише
Если хард 1, то вообще похуй, если хардов много, то звукоизолируй.
>и холоднее.
Если хард не будет НЕПРЕРЫВНО использоваться 24/7, то хватит и пассивного охлаждения. + скорость немного больше, да не SSD, но всегда приятнее перебрасывать файлы на 1/3 быстрее.
Я уж лучше нормальный сервачный семитысячник выберу с хорошей механикой, чем отбраковку для десктопов, которые в принципе не заточены под 24/7.
>>6748156
https://verify.seagate.com/verify/ говорит, что HDD подлинный, вроде все совпадает. Цена нормальная. По надежности лотерея - может завтра наебнуться, а может и 10 лет отработать.
> high fly write
В смарте моих хардов от WD такого пункта не нашел. А так спасибо.
Смарт можно подделать.
Если диск не форматировали нулями, а использовали снос разметки, то можно посмотреть программами для восстановления файлов.
Но могут и заформатировали нулями, тогда только визуальный осмотр, пытаться нагуглить серию и модель, когда они производились, осмотреть резьбу для крепления винтов следы от салазок, чистоту контактов, состояние платы и т.п.
Не, просто хочу контейнеры на отдельный диск выложить, чтобы не на одном устройстве с системой были.
>В смарте моих хардов от WD такого пункта не нашел
Какую программу используешь?
>THE WORST
А на какой нужно смотреть? Подсказка, назови температуру HDD исходя из скрина.
Я надеюсь это не троллинг.
Я на него и смотрю. Значение 1 не смущает? Тебе вообще 0 нужен или что?
Питание можно и самому сделать. А вот данные нет. На али 10 см продаются.
В горизонтальном положении нагрузка равномерна на все колёсики пошипника, в вертикальном только на верхнюю часть.
Все движения головки по горизонтали имеют одинаковое сопротивление, по вертикали есть поправка на силу тяжести.
Что такое мягкое крепление?
Пытался нагуглить - ничего толком нет.
Я между диском и корпусом, куда вкручиваются болты, наклеил двухстороннюю изоленту, она толщиной примерно 2мм, это избавило от вибраций.
ST2000DM001 на этом диске high fly writes 0
47145 часов работы (он кстати и не вибрирует даже без изоленты на одних болтах)
ST2000DM006 на этом диске high fly writes 21
19680 часов работы (этот гудит как танк без изоленты)
Смею предположить, что проблема изначально в диске, если он вибрирует, значит что-то не так хорошо в его исполнении, и возможно попытка погасить его вибрации к чему-то ведёт.
Когда я перевернул диски на бок, они стали значительно сильнее вибрировать, по ощущениям.
> Смею предположить, что проблема изначально в диске, если он вибрирует, значит что-то не так хорошо в его исполнении, и возможно попытка погасить его вибрации к чему-то ведёт.
Диск главным образом вибрирует в моменты позиционирования головок. И эти "стуки" позиционирования передаются на корпус.
Мой одиннадцатилетний хитачик решил сыграть в ящик, и разложил эту партию. Пока он играет в этот ящик, основную инфу я с него стащил (ее немного было), теперь утаскиваю кое-что помассивнее чтоб не перекачивать с интернетов.
Так вот, какого-то хуя когда загрузка спотыкается на чем-то (битый сектор?) виснет все к хуям - эксплорер, интернет, небо, аллах. Какого хуя, спрашивается? Почему до сих пор какое-то однопоточное месево, стопорящее систему к хуям? Я уже и через усб адаптер подрубил этот хитачик, думал там сата контроллер обсирался в мамке или что, нет, один хуй при спотыкании оно виснет. Ладно хоть не наглухо, как в 9х виндах, мышь ходит, в браузере текст писать можно (вот и сейчас).
Может посоветуете софтину для тягания файлобарахла (и попыток его восстановления в случае бс), ну и может как-то подрихтовать диск (раньше вроде битые сектора помечали чтоб туда не лезло ничто и диск дальше помирал как ни в чем ни бывало не спотыкая систему)?
Вообще заебись пожил так-то, 10 лет нормальный срок я считаю.
>Так вот, какого-то хуя когда загрузка спотыкается на чем-то (битый сектор?) виснет все к хуям - эксплорер, интернет, небо, аллах. Какого хуя, спрашивается?
ОС? Скорее всего твой кал не научили действиями во время спотыкания об битый сектор.
То, что упадёт эксплорер - это нормально, килл процесс и давай заново. Остальное падать не должно.
Тебе нужно вычислить примерную область, где идут битые секторы. Используй программу victoria сканируй ей, и запиши место, где идёт битый сектор, потом прибавляй какой-нибудь фиксированный отрезок, пока не выйдешь на место, где пойдёт не повреждённое.
У меня так диск ёбнулся об пол и часть его повредилась, остальная была здоровой, я разметил на нём локальные диски так, чтобы не затрагивать битую область, и продолжал им пользоваться.
Но если диск стал сыпаться от старости по всей площади, то это бессмысленно.
Тебе нужно нагулить софтину, которая покажет файлы, которые лежат в битой области, чтобы их больше не пытаться безуспешно копировать.
>У меня так диск ёбнулся об пол и часть его повредилась
Помню как у меня терабайтник ёбнулся об пол, пол жизни перед глазами пробежала, пол минуты стоял как статуя с вытянутыми пустыми руками в позе тиранозавра, в те времена 1Тб это был максимальный объем. Слава богу пол был деревянным и диск хоть и посыпался немного, но продолжал еще несколько лет работать и данные без проблем были вытянуты.
>Используй программу victoria сканируй ей, и запиши место, где идёт битый сектор
Ремап?
Вопрос теоритический, навеянный прочтением статеек по истории фирм-производителей SSD..
Какие HDD диски на 4 ТБ (именно до 4, как, по моему неокрепшему мнению, самые простые в изготовлении без необходимости внедрения многослойных дорожек и вакуумирования гелием, как фактор надёжности за счёт простоты и сравнительной грубости исполнения) самые вибро-влаго-термо-ударо-устойчивые и при этом долговечные с перспективой прожить более 12 лет при постоянном не интенсивном использовании при постоянной нагрузке внешними воздействиями? Например, в условиях использования в авто, активно передвигающемся по в меру пересечённой местности?
>именно до 4, как, по моему неокрепшему мнению, без необходимости внедрения многослойных дорожек
То что ты имеешь ввиду под "многослойных дорожек" называется "SMR" и применение данной технологии не зависит от объёма HDD (кроме самых объемных на текущий момент).
>вакуумирования гелием
Гелием не вакуумируют, а заполняют. И да, HDD на гелии надежнее HDD на воздухе как минимум от того что они герметичны и внутрь не проникнет ни одна даже самая микроскопическая пылинка.
>самые вибро-влаго-термо-ударо-устойчивые
Вибро-ударо-устойчивые
Не зависит от объёма HDD.
влаго-устойчивые
Гелиевый более влагоустойчивый, у него нет клапана.
>термо-устойчивые
Не зависит от объёма HDD, см. даташит, температура работы 5-60°C.
>с перспективой прожить более 12 лет
За 12 лет HDD морально и технически устареют, через 12 лет даже SSD могую устареть.
>в условиях использования в авто, активно передвигающемся по в меру пересечённой местности
Тебе блядь не HDD, а SSD нужен.
Нет, просто сканируй, запиши в блокнотик я имею ввиду адрес
В последние недели стал замечать, что когда работает торрент и что-то раздается с этого диска (ну или как вариант качается, хотя я не качаю 24/7), то нередко захлебываются по скорости другие программы, читающие с него. Ну банально сраный фубар тормозит и не успевает в реалтайме читать флак, который < 1 Мбит/с, ебало представили. С фильмами это, естественно, более заметно. Иногда бывает совершенно норм. Но вроде стало проявляться чаще.
Также в таких случаях замечал, что если в Проводнике открыта виртуальная папка "мой компьютер" (со списком дисков) и если нажать F5, чтобы обновить отображение содержимого, то шкала заполненности и объема диска у этого внешнего диска может подгрузиться не сразу же, а спустя мб полсекунды после того, как мигнет/обновится все остальное содержимое окна и инфа о других дисках. Как будто информация о свободном месте и объеме считывается с этого диска с тормозами.
Ему неминуемая пизда в грядущие недели?
В смарте ничего подозрительного, никаких переназначенных секторов и прочих "очевидных" проблем.
Удивительно, да? Устройство жёсткого диска знаешь?
Короче, не надо насиловать его торрентами. Не надо насиловать его попытками вместе с торрентами делать что-то ещё. Это механика. Она не умеет в 100500 потоков по построению.
> За 12 лет HDD морально и технически устареют, через 12 лет даже SSD могую устареть.
Предполагается вариант, если индустрия схлопнется быстрее появления новых решений, а кризисы зайдут в такую глушь, что во всех странах не 1 мира начнётся Безумный Макс: воин бездорожья.
>в условиях использования в авто, активно передвигающемся по в меру пересечённой местности
> SSD нужен
А если таки ХДД?
Неужели не было таких решений, например для околовоенных, когда ссд был слишком ранний, в например?
Я думаю, что если ОЧЕНЬ надо, то можно минимизировать вибрации, поместив комп с этим хардом в коробку, подвешенную на упругих, но умеренно эластичных креплениях, чтобы она не касалась корпуса машины, которую шатает. Знаешь, как в виниловую эпоху боролись с тем, что клуб трясет от басов и стены отваливаются наружу, а диджею все-таки как-то надо играть с винила и чтобы игла не выпрыгивала из дорожек? Эта комната буквально так и изолировалась от основного пространства с танцполом, а если это невозможно по конструкционным причинам, то хотя бы большой массивный стол, на котором стоит оборудование, подвешивался на цепях. ну это в местах, где людям не похуй, а не на сельских дискотеках
И словишь кучу wors в смарте. Нельзя вешать ХДД на мягкое крепление.
>Неужели не было таких решений, например для околовоенных, когда ссд был слишком ранний, в например?
Были. Мигом на сосоди переехали.
Из доступных магнитных решений тебе только ноутбучные харды подойдут, у них выше устойчивость к вибре.
А для резервирования большого объема данных в условиях покпокалипсиса лучше всего стриммеры используй, там главное инфу сохранить, а не 4К кинцо щелкать.
>Нельзя вешать ХДД на мягкое крепление.
У моего (относительно) нового внешнего харда нет никаких резиновых ножек или подобных штук, а у старого внешнего харда были ножки (ну четыре пимпочки прорезиненных на корпусе). Обернул новый внешний хард бытовыми резинками, чтобы он не прямо корпусом на столе лежал и принимал в себя все стуки по столешнице сверху (руками и предметами) и снизу (коленями), а хотя бы резинки амортизировали. Разве плохая идея?
Не страдай хуйнёй. Вернее страдай, если ты маленький пиздюк. А если великовозрастный, то если
>начнётся Безумный Макс
то тебя будут держать за яйца с такой силой, что будешь жрать то что скажут, срать столько сколько скажут и от этого ты некуда не сбежишь.
>А если таки ХДД
HDD не предназначен для работы где присутствуют вибрации, тряски и прочие инерциальные нагрузки. Раньше конечно ставили в силу отсутствия альтернатив, но не смотря на все ухищрения жили HDD крайне не долго. Так что ставь SSD и не еби мозги.
Тем более у тебя бюджет многомиллионный, исходя из того что ты решил личный броневик в гараже сварганить, а для такого SSD - капля в море.
А зачем резиновые ножки у предыдущего харда? Western Digital че-то там Passport, старый двухтерабайтник "толстый" как современные внешние 4-6 тб.
>А зачем резиновые ножки у предыдущего харда? Western Digital че-то там Passport
Да хуй знает, всё равно эта хуйня сыпалась через год почти у каждого, несмотря на все эти ножки.
Моему в марте будет уже 10 лет, до сих пор живой, чяднт? Правда, смарт уже не очень и местами кряхтит и тормозит при записи на него, но таки живой.
>старый двухтерабайтник "толстый" как современные внешние 4-6 тб
Форм-фактор не зависит от объёма. В 3.5 можно запихнуть как 5 Мб, так и 28Тб.
>до сих пор живой
>Правда, смарт уже не очень
>и местами кряхтит и тормозит
Ну то есть мертвый.
>Форм-фактор не зависит от объёма.
Не зависит, но я описал конкретную модель / модельный ряд, чтобы кто-то вспомнил такой и понял, о чем я говорю.
Но вообще припоминаю, что "тогда" 2 тб были все или почти все толстые, а сейчас в основном тонкие. Думаю, там все-таки было побольше блинов, чем в современных.
3000 секторов со временем выше 10 секунд, сутки сканируется и всего до трети дошло. Разве хард можно живым считать? Его можно спасти что ли?
По серийникам отличали, какой-то там MILLEN должен быть, но его не производят уже, контора закрылась, а Verbatim продолжает под брендом M-Disc продавать обычные HTL диски, а потому что разницы по факту никакой. Вот только писали бы они везде HTL это или LTH, а то хрен поймёшь. Но в любом случае, какой смысл хранить диски вечно? 10 лет любой диск проживет, а там уж и новые не мешало бы записать.
Пизда, до чего же я докатился с этими бэкапами, диски жечь буду в 2023... А хотел сначала просто на SSD сливать данные периодически и фоточки удобно просматривать.
> диски жечь буду в 2023... А хотел сначала просто на SSD сливать данные
Так в чем проблема? Нахера в 2023 жечь диски, даже если это многослойный blu ray? Покупаешь 2-3 носителя HDD\SSD и дублируешь данные. Дешевле и удобнее.
> внешних жесткий дисках
>постоянно включенным ставить рядом с пк
НАХУЯНАХУЯНАХУЯНАХУЯНАХУЯ в таком случае внешний? Бери любой не бракованный HDD и ставь в блок.
Цена.
Я мб только проснулся, но вроде летом всё нормально было(1тб~3.5к р)
Спасти - нет.
Скопировать инфу - да.
Попробуй сканировать отрезками, чтобы не ждать сутки.
При таком количестве красных хуй знает, что делать, будет всё очень медленно, да.
Или забивай хуй на сканирование и копируй по файлику, желательно не через проводник, а какой-нибудь утилитой для восстановления данных.
Я покупал за 4к 2 тб пару лет назад. А теперь всё 2х.
Тут стоит поблагодарить мистера пынца и очередных изобретателей очередной крипты, которая использует хдд.
>какой-нибудь утилитой для восстановления данных
Есть что годное на примете?
Проблема в постоянном пердолинге с этими дисками, "записал и забыл на 10 лет" - не получится как с BD, постоянно нужно эти диски запускать, какие-то проверки CRC и par2 устраивать, данные перезаписывать, а иначе размагничивание, недержание заряда, сервопривод заело, bitrot, гроб кладбище пидор. Понятно, что всё это преувеличено по большей части, мне и без бэкапов ещё не удалось проебать свои данные в единственном экземпляре за 17 лет, но всё же ради бэкапа данных, которые уже никогда не изменятся - мне кажется более надёжным и разумным BD.
Хуй знает о чем ты. Лежит буквально с 2008года террабайтник с данными, доставал его за все время раза 2 наверное (последний раз году в 2013) вчера достал, все данные целы, все идеально.
Долбоящер, БД как раз портятся за лет 5. У меня вся коллекция порнухих начала нулевых не читалась уже в десятых.
Как ты узнал, что всё идеально?
>>6752400
Так ты на кал говна записывал наверно, у некоторых до сих пор диски из 90-х читаются, мне кажется даже мои болванки из нулевых всё ещё можно прочитать. А BD по дефолту не использует органические вещества в отличие от CD, так что ты немного ошибаешься со сроками их жизни.
Ты путаешь заводскую штамповку и болванки.
Первые да, намного надежнее.
Покупал всякое, в том числе и дорогие. Да и вообще какая разница если технология ненадёжная, в лотерею на бэкапах решил сыграть?
>А BD по дефолту не использует органические вещества в отличие от CD, так что ты немного ошибаешься со сроками их жизни.
Я BD тоже писал, 4-х гиговые двд, померли.
>всё же ради бэкапа данных, которые уже никогда не изменятся - мне кажется более надёжным и разумным BD.
Картриджи же.
Технология нормальная, зависит от носителя. А что надёжно? Хранить на холодном hdd/ssd? Или на горячем с обмазываться постоянными скрабами и риском нарваться на криптолокер? Да даже на 5 лет минимум я могу забыть об этих болванках (плюс еще можно записать с 20% ECC в разных местах диска), потом новые перезаписать, но не пердолиться с железом раз в год и не переживать как там мои данные на нем - уже хуево читаются или ещё нет.
>>6752445
>BD
>dvd
Ну ты понел.
>>6752456
Оверкилл для дома.
>Оверкилл для дома.
Новые? Безусловно. Но ведь по идее можно нарыть старье которое неактуально для апгрейдящегося ДЦ, а вот обывателю будет за глаза. Какой-нибудь ЛТО-5 где "жалкие" полтора терабайта на картридж (против 18 несжатых тб на последнем стандарте)
Доллар с тех пор пару раз подрасти успел. Снизиться тоже, но его снижение никого не волнует.
>ddrescue
>скочать
>для открытия лз архива нужен лзип
>переход на лзип, скочать
>архив лзипа в лз архиве
>единственный зип в даунлодах содержит майнер
Обзмеился.
>Я мб только проснулся
Именно.
И есть дешевле того что у тебя на пиках.
>>6752524
Ну да, и стример по цене хаты, или в лотерею играть на авито в надежде на то что кто то хуйню ценой в хату продаст в 6 раз дешевле и ещё заверит "Новый, не распакованный, всё работает, мамой клянусь", а придёт кусок говна, который всё что может - проглотить картридж и выплюнуть обратно.
> кусок говна, который всё что может - проглотить картридж и выплюнуть обратно.
Так и надо. Берешь пару таких и собираешь рабочий из них.
У домашнего одмина руки из плеч должны быть.
Хуета. Как и оптические диски, и дискеты, и всё такое прочее.
Сейчас есть жесткие диски на десяток-другой терабайт за недорого, подключаешь к любой имитации компьютера и получаешь мгновенный доступ ко всей информации. Так же можно легко дублировать информацию на разные диски и разные машины в разных концах света, вручную или автоматически.
Тебе надо резервное копирование или моментальный доступ?
Мне надо резервное копирование до 10Тб дома.
Лучше HDD для этой цели нет ничего. По соотношению цены, надёжности хранения и удобству использования.
Можно какую-нибудь файлуху использовать без возможности перезаписи если так надо.
>откуда столько ТБ?
Тебя ебёт? У меня только одних книг больше 10Тб.
Мимодругойанон
Это сколько? До 10Тб это может быть и 1.
Тут просто люди предлагают по 40Тб кассеты для стримеров.
Не пизди, книжки мало весят. А домашний прон в raw дохуя особенно если часто снимать.
Это несколько миллионов книг что ли? Или у тебя хайрез визуальные новеллы по несколько гигабайт среди них?
Я совершенно не понимаю, почему благородный дон не может держать у себя зеркало флибусты.
Потребовалось быстро забрать пару небольших файлов с некропекарни на Win XP. Решил перекинуть на этот внешний диск, а не на какую-нибудь флешку, т.к. хард вот он под рукой. Порядок действий:
1. Закрыл крышку ноута (увел в сон), дождался остановки кулеров (спит), отключил физически внешний хард.
2. Подключил к машине с XP, записал на него нужные файлы, честно и правильно сделал безопасное отключение, извлек диск.
3. Подключил этот внешний диск к ноуту и открыл крышку, чтобы он проснулся. То есть с точки зрения ноута диск и не отключался - все физические отключения и подключения были сделаны во время сна.
Файлов внезапно нет там, куда они были записаны. Даже после обновления окна Проводника.
Задумался, извлек хард безопасным отключением, вытащил из USB, воткнул обратно.
Винда выкинула предупреждение, что на диске обнаружены ошибки, не хотите ли ребутнуться и проверить диск? Не, не хочу. После этого он появился в Проводнике, записанные файлы на месте, открываются, записались правильно.
Перевоткнул еще раз - то же сообщение про ошибки на диске. Но диск открывается, читается, записывается, все дела.
Ребутнул винду - поведение не пропало.
Что оно от меня хочет? Chkdsk? Что могло случиться вообще?
Может, но там что-то необычное с размером. Книги же немного весят, пару метров где-нибудь, у тебя либо пдфки, либо картинки в книгах.
Люблю книги, но таких массивных чтоб 10 терабайт забить не встречал.
А, во, нашел в Событиях:
Том P: (\Device\HarddiskVolume9) необходимо перевести в автономный режим для полной проверки диска. Запустите команду "CHKDSK /F" локально с помощью командной строки либо выполните команду "REPAIR-VOLUME <диск:>" локально или удаленно с использованием PowerShell.
Бля, там два терабайта, оно чекдискаться будет вечность. :( Что худшее, что может случиться? Оно не вайпнет мне содержимое диска?
Я совершенно не понимаю, почему бы благородному дону не присоединиться к Library Genesis Seeding Project.
А подключаю к машине с XP - не просит. И в логе там ничего нет. Кто умнее?
Благородно, но у меня места едва хватает под свое говно, и я слишком нищ, чтобы позволить себе больше.
>У меня только одних книг больше 10Тб.
Откуда столько? Или там не только русскоязычное?
Вся флибуста без всяких pdf и djvu около тера весит.
При засыпании ntfs ебаный переводится в какое-то конченое состояние в котором нихуя нельзя.
Скорее всего от этого все проблемы.
Там книги на русском или других языках, кроме английского, есть?
https://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/3-5-barracudaDS1900-11-1806US-en_US.pdf
2-я страница.
Не верю как-то, если только в упаковку с силикатом завернуть.
Плохо. А хуле XP на него успешно записала файлы, несмотря на нельзю?
Ты бы лучше читал книги а не собирал всякую хуйню на хдд.
>>6755509
Ну тогда фрагментация файлов скорее всего большая.
Качай дефрагментатор, который может дефрагментировать отдельные файлы, например:
https://www.ccleaner.com/defraggler
У меня был случай, когда фильм скачался с разбивкой 70000 фрагментов, там даже перемотка зависала.
Достаточно любой не герметичной упаковки. хоть бумажной.
Если герметичная то селикат обязателен иначе будет конденсат.
>Мутныймрак тоже жалуется на эти ваши 3.5.
>говноблогер
>мурк
Я на него подписан с 1к, знаю лично. Не назвал бы его каким-то левым человеком.
Надо только подумать, как это сделать правильно, если у меня 4х18Тб в РЕЙД6 сейчас.
>Я на него подписан с 1к, знаю лично. Не назвал бы его каким-то левым человеком.
Роняли, топили, подключали плохими кабелями к неисправным компьютерам.
Обрати внимание на состояние корпуса и в особенности разъёмов. И обязательно смарт, малейшее отклонение от идеального состояния уже повод отказаться от такой покупки.
На помойке поищи, предыдущий владелец выкинул как только она сломалась и износилась. Говноедов много, служат эти клавиатуры не долго - все помойки должны быть ими завалены.
>>6730342
>2к в ДНС
2к за 6 месяцев ты хотел сказать? Больше это дерьмо не проживет.
>Мутныймрак тоже жалуется на эти ваши 3.5.
На видео ротационные вибрации.
Подобное почти полностью решается чем то подобным: >>6746091
Гораздо сложнее убрать звук от привода головок.
Подобный вариант подходит, если вам не нужно хранить большие объемы данных, а место нужно под всякое аниме (которое почти всегда мало весит) и старые игры. Ну и там по мелочи всякое.
Получается на 4к покупаешь 8 дисков и получаешь полноценные (почти) 4 тб, которых хватит для всего. Плюс перестраховка, так как все в один день не отвалится.
>проще всего брать с авито диски на 500гб за 500 рублей
>на 4к покупаешь 8 дисков
Извращенец.
Если тебя интересуют объёмы 500Гб-4Тб, то проще один 4Тб НОВЫЙ взять, его покупку осилит даже школьник, если с обедов будет откладывать.
>Плюс перестраховка, так как все в один день не отвалится
Если тебе похуй на потерю рамдомной части своих данных, то тебе похуй на все свои данные. Это не перестраховка, это банальный авось и похуизм. "Надёжность", "Перестраховка" - это когда у тебя есть бэкап важных данных на другом носителе.
>если вам не нужно хранить большие объемы данных, а место нужно под всякое аниме
>4 тб, которых хватит для всего
Это шутка?
И что у тебя там за аниме? Рипы дисков по 100 гигов?
Рядовой сезон аниме весит 3-5 гигов. Старые овы вообще по 200-300 мегабайт в массе своей.
Один 4тб можно буквально забить всем аниме, которое выходило с 80-ых по 10-ые. ВСЕМ.
Одна современная игра это гигов 60.
Купите себе ССД на 4 Тб и в ус не дуйте.
>>6752331
Наверное, уже не очень актуально, просто читаю тред. ddrescue и lzip есть в cygwin, не надо с этими архивами пердолиться лишний раз.
>Рядовой сезон аниме весит 3-5 гигов.
Если BDRip, то весит десятки гигов. А рядовой в среднем 5-6Гб, 648 папок - примерно столько и тайтлов.
>Один 4тб можно буквально забить всем аниме, которое выходило с 80-ых по 10-ые. ВСЕМ.
648 тайтлов - это действительно всё аниме с 80-ых по 10-ые?
Хотя конечно, если это было в том шакальном качестве как у тебя на скрине, то возможно ты прав, ну а сейчас времена FHD и 4K.
> ну а сейчас времена FHD и 4K
Ага, охуительные истории. Большая часть аниме имеет лишь двд-рипы, ну а то, что в 80-ых и начале 90-ых и вовсе зачастую это рипы с КАССЕТ или запись с телика.
Новое аниме: 1. Почти всё паршивое и скучное 2. На торрентах в массе своей выкладывают веб-рипы, которые в районе 9-10 гигов, что не так уж и много.
>которые в районе 9-10 гигов, что не так уж и много
Ну так умножь 9Гб*648Тайтлов=5832Гб - уже 4 Тб не хватит.
>Один 4тб можно буквально забить всем аниме, которое выходило с 80-ых по 10-ые
В тред призывается Жора Шукшин3.
3,5 диски крепятся дюймовыми винтами номер 6 с крупным шагом 32 (выступов на дюйм) и длиной 1/4 дюйма.
2,5 диски крепятся метрическими винтами м3 с крупным шагом 0,5 (мм между выступами) и длинной 5 мм.
А ещё к этому всему надо будет купить серверный корпус на 24 sff. Ух бля там шум будет! Зато... хуй знает что.
> 3,5 диски крепятся дюймовыми винтами номер 6 с крупным шагом 32 (выступов на дюйм) и длиной 1/4 дюйма.
Да, я уже разобрался. Только вот как оказалось винты бывают с разным качеством изготовления. У меня имелись дюймовые винты от еще довольно старых компов. И вот там часть из них при сравнении имела чуть больший шаг. Они вкручивались, но с трудом. При этом сдирая с резьбы в харде немного алюминия. Тогда как другие вкручиваются как по маслу. По итогу те первые выбросил и заказал себе новых винтов 6/32. Надеюсь у них резьба будет как надо.
> двд рип
> х264
> 10 бит
Рак аниме релизов. Не поддерживается нигде и никак и не будет поддерживается нигде и никак.
У Шуклина 3Тб в 2010 было на "Некомплиты, несортированный инкаминг и прочий хлам". Пытался найти, сколько тысяч болванок у него когда-то было - не нашел.
>Не поддерживается нигде и никак и не будет поддерживается нигде и никак.
В смысле?
В прямом смысле.
х264 8 бит поддерживается всем и везде, телевизорами, телефонами, видеокартами в компьютерах.
х264 10 бит никем нахуй не поддерживается и если и вопроизводится, то только программно и с огромной нагрузкой на центральный процессор, если вы понимаете о чём я.
х265 10 бит поддерживается современными устройствами.
Сейчас телефоны уже разогнались и могут показывать эти х264 10 бит релизы, но быстро разряжаются. А 10 лет назад, когда выложили например тот релиз, воспроизвести его на телефоне было просто нахуй невозможно.
С того что не поддерживает вот и всё тут. Все уже перешли на х265 10 бит, а х264 10 бит всё ещё не поддерживается.
Нвидия не поддерживает х264 (он же AVC) выше 8 бит, амд не поддерживает, снапдрагоны и эксиносы не поддерживают, медиатек не поддерживает.
> не поддерживает
У тебя есть хоть как-то сурс этой информации или ты это из головы взял? Желательно от производителей видео ускорителей.
https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Video_Decoder
> H.264 (MPEG-4 AVC) High 10 Profile encoding/decoding isn't supported
https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_NVDEC
> H.264 (AVCHD) (except High 10)
https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_NVENC
> H.264 (AVC) (In H.264, NVENC always has B Frame support, max 4096x4096 resolution, and max 8-bit depth)
инб4: википедия не источник
>H.264/265 вместо божественного AV1
Давайте мпег-4 тогда уж, ретрограды.
В десять раз больший объем можно взять за всего лишь втрое большие деньги.
Потому что жёсткие диски никак не модернизируются и не развиваются, а новые процы выходят каждый год.
Потому что у тебя курс 100.
Потому что санкции.
Потому что майнеры скупили хдд.
Меня больше смущает полная остановка развития размеров хардов. Вот как ты сказал - десять лет назад нормально терабайтники продавались, у меня пара десятилетних есть, а сейчас что?
В 1998 был хард на 8 гигов, хороший хард.
В 2003 на 80 гигов средний такой.
В 2008 у меня примерно 800 гигов места было на паре хардов.
В 2013 пара терабайт.
В 2023 двадцать терабайт, и я ебически раскошелился.
А если бы развитие продолжалось как тогда, то в 2013 было бы териков 8, а сейчас бы приближался к петабайту.
А вот хуй.
Что лично ты сделал для развития хардов? Вот то-то же, так что не пизди.
AV1 уже доступен на ютубе, но не для всех видео, и поддерживается видеокартами нвидия, и другими наверно тоже. Так что более живое говно чем зафорсшенный анимешниками х264 10бит.
AV1 новый стандарт. Хочешь ты этого или нет, все на него пересядут с х265.
>>6758256
>поддерживается видеокартами нвидия, и другими наверно тоже
Нвидия расшифровку с 30 серии, энкодинг с 40 серии поддерживает.
Штеудовские дискретные видяхи полностью поддерживают.
Мобильные чипы только декодировать умеют, включая эпловские.
Как бы то ни было, скоро полностью вещать можно, все железо последних пары лет уже может в декодинг.
> формат Гугла на платформе Гугла
Какая, блядь, неожиданность.
>>6758301
> новый стандарт
Прямо как webp, который нахуй никому не уперся и в котором недавно была критическая уязвимость, дающая полный доступ к устройству?
Вангую тотальный пиздец в тот же день, когда пунявая гнида объявит, что нужно сплотиться и забанить все впн. Все цены на жесткие сразу сделают х10.
Когда это будет? Хз. Не удивлюсь, если в 2024, лол.
Да развитие в последние лет 15 застопорилось. только недавно преодолели 20Тб, да и то за счёт того что впихнули дохулиард пластин и черепицу.
>Что лично ты сделал для развития хардов
Он платил монополистам бабки с 1998г по 2023г, а монополисты десятки лет нихуя не делают, только бибу чешат и думают как лишний блин припиздячить, вместо того чтобы всё поменять на корню.
Так что пошел на хуй пиздюк со своими упрёками.
Да, и как давно они появились? Сейчас самый объемный выпущенный хард - 28Тб и он с черепиций.
Webp долго взлетал, к сожалению, так что нет, не прямо как вебп в этом плане.
Чего ж они к пятидюймовым хардам не вернутся-то?
Я не нашел физических размеров блинчиков, но если взять 8см у 3.5 дюймового и 12см у 5.25 дюймового, то объем будет более чем втрое больше. На одну тарелку. А их еще вертикально больше влезет в этот форм-фактор. Запросто пару сотен терабайт на один жесткий можно упихнуть. Или простой десятитерабайтник запилить вообще без всяких гелиев и черепиц и занедорого продавать.
>Чего ж они к пятидюймовым хардам не вернутся-то?
При текущем экстенсивном развитии скоро вернёмся к хардам и побольше. Хотя если бы в такую бандуру можно было вместить сотни Тб и цена за Тб была не не больше, то я бы не отказался.
Пока не чешутся, я новостей о подобных планах не замечал пока.
Одно время вообще казалось что 2.5" хардов больше в продаже чем 3.5", думал тогда уже: куда вы уменьшаете, как вы объем увеличивать будете, сами же ноете что нивлизаит.
Вообще сосоди по объему перегнали харды, 100тб в 3.5" корпусе, но ценник ебический, как хороший автомобиль. Блинчики абсолютно точно дешевле будут.
Ну по факту увеличивать вряд ли будут. Думаю вибрации при таких больших размерах не позволят нормально работать микроскопическим головкам, да и большие блины до больших скоростей проблематично раскрутить.
Вот по поводу SSD вообще не понимаю что они там курят, по поводу плотности - уже давно существуют micro SD карты объёмом 1Тб, почему не могут обойти HDD по объёму не задирая цены - не понятно. Почему бляль 10 SSD по 1Тб стоя в 6 раз дешевле 1 SSD объемом 10Тб?
Причём здесь монопоилисты, если дело в научном прогрессе.
Понимаешь? Наука - бутылочное горлышко. А не кабанчики. Хочешь прорывных технологий - пиздуй в университет и изобретай изобретения.
>дело в научном прогрессе
Какой на хуй научный прогресс? Технологии уже имеются! Той же HAMR\MAMR ебали мозг 25 лет, 25 лет сука! И только сейчас начали применять. Про HDMR видимо вообще забыли.
Даже MicroSD уже обогнали по плотности записи, на 0.5 Грамм разместили 1Тб, у HDD в 20 раз ниже. Принципиально ничего не сдерживает от массового выпуска SSD ёмкостью больше чем у HDD и по адекватной цене.
Уж не говоря про 10-ти терабайтные голографические диски, про которые ещё лет 10-15 назад все говорили, но что то так и не появились, запись в кварцевое стекло, которое только недавно начала мелкософт юзать, не делясь никакой инфой, оставив технологии для своего личного пользования и т.д.
Проверил диск в crystaldiskinfo, вот результат.
Диск использую как файловый архив. Насколько опасно теперь хранить данные на таком диске? Нужно ли идти покупать новый?
Спасибо. Предполагал такое, поэтому уже заказал новый SSD вместо этого
Мне вообще то 8 таких надо, почему цена таеая неадекватная???!!!
На замену сдохшим блять они утонули ураган вчера затопил оборудование
>>6762152
Ноль, сам себе хозяин
Богатый значит, ну значит плати. Другие тоже богатыми быть хотят.
Мне дешевле купить 3.5" + переходник, вопрос в другом - какого хуя ценник 20к за некрогавно?
Никак не помог, смотря какого самолёта. За крыло от прототипа спизженного из штатов можно десятки мульонов требовать, крыло же ржавого кукурузника по себестоимости металла пойдет.
ЛТО-5, стало быть?
А там новые что ли? Зачем новые смотреть под б/у картридж на авите?
>Зачем новые смотреть
А что на авите имеются благотворители, которые рабочие стримеры продают в 10 раз дешевле?
Я как то решил попробовать, взял на лохито LTO-4, было обрадовался, механика вроде работает без проблем, а подрубил к компу, так он сука не определяется, на этапе загрузки BIOS намертво зависает на час и потом тупо его не видит. С тех пор положил болт на это дело и решил остаться на хардах.
Во, ты взял программно конченый стример. Теперь что надо взять? Физически конченый стример и пересадить из него мозг.
Посоветуйте коробку под диск и модель (или может готовое решение). Думаю по юсб будет хорошо, если со встроенным бп - совсем удобно.
Что-то для 3.5 совсем грустно, может в сторону 2.5 черепицы смотреть ?
Если ты именно дописываешь, но не переписываешь ничего, то черепица тебе сойдет.
короче купил его
щас нуэжно купить 3.5 внешний корпус с питаниекм или док
порекьте где дешевле и лучше, а главное какое? днс? авито? али?
Вот такое норм?
Ой. Посоветуйте рэк получше, пожалуйста.
>>6766556
Да, там есть вентиль. И пиздецки громкий, как оказалось. Напомнило пентиум со штатным вентилем или взлетающий самолет. У меня минимум 120 и регулируемые, а этот 80 и шпарит на полную почему-то.
Мобильный рэк, прошу прощения что не уточнил.
>Мобильный
Куда ещё мобильнее, взял за верхние ручки и тащишь куда надо.
Под этим термином я подразумевал быстросъёмность самих жёстких дисков без отключения системы.
Там, я так понимаю, надо откручивать их.
И я что-то не понимаю, он не в корпус ставится, так стоит что ли?
>быстросъёмность
А на кой оно тебе? Я тоже когда то хотел чтобы можно дало легко вынимать, а ещё лучше не горячую, но потом понял что нахер оно не нужно, за 5 лет я вынимал диски целых 0 раз.
>И я что-то не понимаю, он не в корпус ставится
Да, это по сути два толстых листа стали. Но если хочешь, то и в корпус можешь приколхозить.
В любом случае это будет тише и холоднее, да и самому диску будет комфортнее - быть жестко закрепленному к увесистому стальному листу, без всяких люфтов или спермо-силиконовых прокладок.
Хм, твоя правда. Мне же всего лишь несколько раз надо будет диски менять для копирования, а потом массив будет висеть там и крутиться.
Я не должен ожидать что жесткие будут еженедельно выходить из строя и мне придется их постоянно менять.
Спасибо за новую перспективу, надо усмирять свои хотелки в соответствии с реальностью.
А потом они придумали корпус который будет держаться на корпусе самого жесткого диска...
Блядь, гении, слов нет. Это как материнскую плату подвесить за радиатор процессора.
Прям корпус?
У меня пикрил хуйня, мне хватает.
По-моему, похую какой корпус, там внутри та же хуйнюшка будет, ты просто присмотри что тебе по цене и защите харда подходит (и внешности, если важно).
>Это как материнскую плату подвесить за радиатор процессора.
MonsterLabo: The First.
>Блядь, гении, слов нет
Что тебя не устраивает? В сборе такая бандура весит десяток килограмм и она более монолитна чем обычные корпуса из фольги.
>ВИНЧЕСТЕРЫ
Ебать, ты вспомнил. Хотя слово "винт" вроде то и дело проскакивает.
Спасибо, анонч, свёл мне олдскулы.
>Ебать, ты вспомнил.
УТИЛИТА ПИКТОГРАММА БРОУЗЕР ИНТЕРНЕТ-ОБОЗРЕВАТЕЛЬ
Только добавь и прочее, или бэкапы, или ещё что, всё же тут не только HDD обсуждают.
https://aliexpress.ru/item/32827915799.html
Можно конечно отверткой колхозить по одному проводку, но если к примеру мне нужно несколько сотен обжать, то это не прокатит. Должен ведь быть какой то инструмент. Гугл чего только не выдает, но не то что нужно...
> This connector don't need clip tools when assembling,just please push the wire into the groove!
Почему я за тебя читать описание твоих хуевин должен?
>вставляй по одному проводку отвёрткой.
тебе же сказали
>>6768385 нужно несколько сотен обжать
Тиски. Возможно с деревянными накладками.
Не попадались такие для дата-кабелей?
Единственный способ чекнуть, проверить серийный номер? Но и переклеено ведь может быть, СМАРТ не помогает, пиздец. Хотел взять себе 4 или 8 тб копить с кайфом фильмы, картинки и всякую рандом хуиту, чтобы не заскучать случись что и чтобы в нормальном качестве, а вот хуй.
Зато тред какой-то смешной, чето как-то мемно пишут шарящие за жесткачи ребята, ни о чем не жалею. Смеялся, улыбался.
:хдд
Несколько сотен это не так уж много. Ты костыль искать дольше будешь, и ждать пока он придёт, и он окажется неподходящим, и ты будешь ждать второй костыль.
Можно "сделать самому" накладки на переставной ключ или плоскогубцы, но этого ты делать не будешь.
>Хотел взять себе 4 или 8 тб копить с кайфом фильмы, картинки и всякую рандом хуиту, чтобы не заскучать случись что и чтобы в нормальном качестве, а вот хуй.
В смысле "хуй"? Покупай в магазине и пользуй.
Так ведь тоже риск есть, пусть и не такой высокий, только ещё и оверпрайс
Плюс никто об этом не говорит, но что мешает самим магазам также проебаться и купить у таких ушлых перекупов переколхоазанные палёные, ну или просто б/у диски?
Серийник тоже может быть просто наклейкой, кароч хуита полная. Сосанкции работают, ай лмао
Покупаешь джва-три диска, копируешь на них, профит. Держишь копии в разных углах комнаты, в разных комнатах, в разных квартирах, городах и странах.
Можешь ещё вмазаться двд или бд болванками, тоже сомнительного качества. Но их ручками в дисковод засовывать заебно. Бд диски по 25 и 50 гб, 2,5" хдд на 2 тб вместит в себя 80 или 40 дисков соответственно.
Наебки бояться - в пизду не ебаться. С таким отношением ты себя до солипсизма или паранойи докрутишь (знаю, сам чуть не поверил).
Не надо ссать. Нужен хард - покупаешь. Оказалось наебаловом - трубишь об этом, хули делать, объебался. Списываешь расход, как если бы хороший хард уронил, бывает, хули поделать. У них больше не берешь. Шансы на то что наебешься дважды астрономически малы.
По идее можно разузнать где корпораты добывают себе харды и попробовать у них урвать через кого-нибудь, но это тебя прям сильно паранойя должна остоебать.
>Так ведь тоже риск есть
О каком риске речь?
Скажем у ХДД гарантия 1-5 лет, если он сдохнет и на нем не следов избиения ногами то без проблем поменяют.
Естественно сразу после покупки проверяешь SMART, пускаешь тесты. Если смарт чист и проверки не нашли проблем, то о чем разговор?
Если брать в магазе, то вообще никаких проблем, в ситилинке, онлайнтрейде никогда проблем не было. Да в принципе и с яндексмаркета с разных контор набирал десятки 18Тб дисков, SMART чист, тесты без проблем все прошли и уже 2 года 24/7 без проблем крутятся.
>>6768675
>что идея с hdd – полная хуйня
Что за хуйню ты городишь? В чём "хуёвость" использования ХДД для хранения данных?
Рили, прорвёмся. Ты прав абсолютно, проще надо к жизни относиться.
Да это даже не паранойя, а какой-то баг в моём мозге, он не столько ориентирован на решения проблем, сколько на то, чтобы находить аргументы сохранить гомеостаз, ничего не менять, кароч. С этим бороться надо твоим методом, а там глядишь путём проб+ошибок и навык принятия решений нет-нет да выработается.
>Да в принципе и с яндексмаркета с разных контор набирал десятки 18Тб дисков SMART чист, тесты без проблем все прошли и уже 2 года 24/7 без проблем крутятся.
Неплохо, если посоветуешь конторы и заебись, что у тебя всё охуенно. Часто в отзывах можно встретить тех, кому повезло меньше и у кого хуёво всё. Причём даже в отзывах дноэса, как кидалось в этом итт. Мю 18 тб подделывают не так охотно, да и ты походу прожжённый человек.
+ сам SMART легко, оказывается, наебать, как и приклеить номер. Гарантии дают у нас только год, завезено серым импортом, о чём тут вести речь?
>Что за хуйню ты городишь? В чём "хуёвость" использования ХДД для хранения данных?
Про хуёвость именно идеи в текущих реалиях брать hdd говорил, хотя анон выше правильно сказал, что так загоняться тупо и не по-пацански. К жёстким диск драйвам вопросов нет, разве что цена как-то высоковата, как по мне. Хотя объясняю это тем, что спрос на них упал, их тупо не производится так уж много, а будет ещё меньше (в общем количестве штук, понятно, что производство 24+ терабайтников будет наращиваться)
> гарантия 1-5 лет
1 лет.
> без проблем поменяют
Покупаешь, проверяешь, не работает, на следующий приносишь, "У вас следы установки. Идите нахуй."
Контекст: внешний хард нужен для дома и будет использоваться почти исключительно только дома, максимум иногда переноситься с полки на полку и т.д.; транспортировка куда-то еще будет очень нечастой, и в таких случаях будет не западло вытащить хард из корпуса и запаковать в мягкую пупырку. Из девайсов дома только ноут, поэтому не ебать мозги и просто поставить внутренний хард в комп - не вариант.
Что будет нужно по питанию, и с точки зрения винды такой самопальный внешний хард будет работать как самые обычные заводские юсбшные внешние, можно будет точно так же "безопасно извлечь" и физически извлечь? В случае внезапных отключений (не специальных, но мало ли) какие есть подводные камни?
>самодельные внешние хдд,
китайцы и бренди всё сделали до нас - на материалы больше потратишь чем на готовое решение
>Что будет нужно по питанию
для 3.5 - 12 вольт адаптер, для 2.5 хватит usb.
>будет работать как самые обычные заводские юсбшные внешние
да
>В случае внезапных отключений ... подводные
те же, что для диска в корпусе.
Вот такая картинка с реддита есть еще.
> А вот хуй.
Потому что вертикального прогресса не существует. И законы природы обмануть нельзя. И хардов на петабайт никогда не будет, и к звёздам никто никогда не полетит, и вообще люди как вид в общем-то живут уже примерно столько, сколько в среднем живёт любой другой вид, а значит, им (нам) не так много осталось.
Живи теперь с этим.
Хочу засунуть его в какой-нибудь внешний корпус с быстрым USB. Так вот, я так понимаю, этот корпус обязательно должен быть с PCI 4.0, так? Просто, какого-то хуя, в характеристиках про это почти нигде не пишут.
Они же обратно совместимы. Если тебе файлопомойка и бекапы, тебе терабайты в секунду не нужны.
Ну да, приплыли. Хваленный научно технический прогресс остановился в 2000-х. Никакого тебе удвоения ёмкости, удвоения числа транзисторов, никакого освоения космоса, никаких полётов к звёздам, все сдохнем на на матушке Земле как тупые обезьяны.
>Они же обратно совместимы
Я предполагал, но решил убедиться, чтоб не обосраться. Спасибо.
>Если тебе файлопомойка и бекапы, тебе терабайты в секунду не нужны.
Ну по факту всё. Я и не гонюсь. Хотя, если будет возможность купить сразу побыстрее, то лишним не будет.
My Passport [WDBPKJ0050BBK-WESN] (пикрил 1) - имею такой же 4 ТБ, он меня устраивает, хотя он был ёбан торрентами и уже не совсем такой живчик, каким был когда-то. 5 ТБ версия сравнима с ним, или есть какие-то известные хоррор-истории о разнице в качестве?
Или вот Seagate Basic (пикрил 2) - нет отзывов, где почитать про эту серию и в чём она собственно Basic?
Вроде же в любой дисковой утилите современной ОС можно разделы создать, без потери данных, не?
"Просто" создать разделы, разумеется, можно. Но для 32-битной XP (а также - в контексте загрузочных дисков - для пекарен с биосом, а не uefi) нужен MBR, а MBR поддерживает только 2 ТБ. Выше этого размера - GPT. Я вот что-то припоминаю про хак с разбиением на 2 логических диска по 1.8 ТБ, но там есть какие-то особенности про то, что вся информация о втором логическом диске должна обязательно лежать до границы в 2.000 ТиБ, и я не уверен насчет хвоста GPT (secondary header).
> 2 года 24/7 без проблем крутятся
2 года назад, скажем так, этих санкций не было, жесткие диски к нам без проблем везли.
>>6769101
>Причём даже в отзывах дноэса, как кидалось в этом итт
Ага. Покупал в ДНС жесткий диск, упаковка целая, дома поставил в комп, а он тормозит как сука и бэдами сыплет. В гарантии отказали, разглядев на боку маленькую царапину, типа уронил (а я его, ясен пень, не ронял). И подобные отзывы на каждый второй жесткий диск. Ладно еще когда цены были приемлемые и гарантия 2-3-5 лет, но сейчас я рот ебал этих магазинов.
>люди как вид в общем-то живут уже примерно столько, сколько в среднем живёт любой другой вид, а значит, им (нам) не так много осталось
Да пох. Главное успеть посмотреть чем закончится заварушка с какелами и пройти ГТА 6.
Уже через 25 лет слой конского навоза на наших улицах достигнет 3 метров. Все пропало.
Навоз не навоз, а вот продукты сгорания за век неплохо стали ощущаться в атмосфере. Хотя казалось бы - атмосфера, она же огромная! Что мы там сжигаем - ну мизер же! Ну буквально вот!
Если ты при этом активно пользуешься этим свободным гигабайтом и пишешь и читаешь там всякую мелкую хуйню, то плохо, потому что постоянно ебешь одни и те же конкретные 0.1% секторов (не важно, где именно они на диске, важно, что "свободное место" расположено именно на этих)
Если же нет, и это просто файлопомойка, с которой ты иногда читаешь кинцо - то пофиг.
Если у тебя с этого харда при этом раздаются торренты, т.е. постоянно происходит хаотичное чтение рандомных кусков, то это тоже значительный фактор риска.
>>6771941
Нет, для жесткого диска заполнение не влияет на долговечность. Возможен чуть больший износ механики, но это на грани погрешности, не более.
При прочих равных - безусловно. Особенно если он лежит себе и его почти не трогают.
Но свободный 1% приводит к тому, что новые файлы будут писаться (и потом удаляться из) одних и тех же секторов.
У меня был полудохлый хард, где было много контента, который почти не трогался месяцами и годами, было мало свободного места, но я туда сохранял всякие жпеги с двача, кодировал вебмки, использовал как временную промежуточную свалку для разной хуйни, и т.д. В результате запись и чтение в эти одни и те же сектора стали совсем плохими, буквально тормознее чем USB 2.0 и хрррр вжжжж страшные звуки от диска, но зато когда удалял висевшие мертвым грузом гигабайты, спокойно лежавшие в незаебанных секторах, то запись и чтение новой мелкой хуйни в эти сектора (видимо, прошивка все-таки, потыкавшись в разные, додумывалась выдавать им больший приоритет) были значительно быстрее.
https://www.dns-shop.ru/product/7b39030b14a5ed20/4-tb-zestkij-disk-wd-blue-wd40ezax/characteristics/
https://www.dns-shop.ru/product/73b927221ef4ed20/4-tb-zestkij-disk-toshiba-dt02-dt02aba400/characteristics/
Лично я больше доверяю бренду японцев, потому что они японцы, а не выродившиеся каколды из калифорнии.
У каколдов - смр, у трусонюхов - черепица. Там же написано.
Щанс наебалова минимальный, не так ли?
Я этого момента ждал полгода. Ща каааак закачаю всё любимое аниме!!!!
Тащемта диск покупал на складе днс и в пакете запечатанном он был новым. Принес домой - а там по бокам как будто шилом пару раз прошлись, есть такие точки-вмятины. Ну охуеть теперь.
> Принес домой
Ну и лох. Теперь если придется сдавать по гарантии, то у тебя не примут нихуя.
купил в днс, был потерт, не работал, не смог сдать, больше не покупаю в днс
И чо это даст? Ты же сначала один хуй платишь, а потом тебе выносят.
>никакого освоения космоса
Освоение есть. Только не у нас.
Освоение космоса - это самообеспечивающиеся колонии на других планетах, ну или хотя бы космические станции с постоянным проживанием, которые сами себя обеспечивают, освоение космоса - это космический лифт, а не сжигание сотен тонн топлива чтобы поднять в космос 1 кг груза, освоение - это рентабельность добычи полезных ископаемых на астероидах, освоение - это когда слетать на луну также просто как улететь на другой континент.
А то что сейчас имеем - это не освоение, это пшик с коммерческой целью.
Освоение космоса человеком невозможно, т.к. вне Земли рождаются дети-уроды с дефективными костями, с отсутствием столкновения нужных для выживания микробов и т.д.
Максимум - это на Луну слетать и там чо-то поделать, но это всё тоже нерентабельно и нахуй не надо.
Осваивать космос можно с помощью аи и цифровых людей, но это всё запредельные технологии и непонятно еще когда это будет и будет ли в принципе. Загрузка сознания на сервера это влажные мечты фантастов, а на практике даже теоретически хуй знает как это всё устроить.
>Освоение космоса человеком невозможно
Возможно, но не с нашими технологиями и не с нашим целеполаганием.
Невозможно. Детей в космосе нельзя делать, хоть усрись. Ты можешь сделать космический ковчег и завести туда жирафов и посадить деревья, но через несколько поколений один хуй все выродится, потому что НЕТ ЦИРКУЛЯЦИИ ЗЕМНЫХ МИКРОБОВ.
Все кости в космосе также становятся ущербными, так что дети из пизды будут вылетать ущербами, а затем и вовсе инвалидами. Никаким кальцием ты это не пофиксишь, как и центрифугой.
Человек не создан для жизни в космосе, как он и не создан для жизни на других планетах. Мы можем жить только на Земле. Любая другая землеподобная планета просто угандошит нас своими микробами и всё, так что кинчи там любят снимать на эту тему, но в реальности это невозможно. Никакие адапатции и эволюция также невозможны, всё выродится за поколение-два и пизда.
>Все кости в космосе также становятся ущербными
В центрифугу людишек и раскрутить так чтобы прижимало как на Земле. Кости становятся хуёвыми не из-за космоса, а из-за того что в условиях невесомости организм не поддерживает их в нормальном состоянии, даже наоборот.
>ЦИРКУЛЯЦИИ ЗЕМНЫХ МИКРОБОВ
Это уже сложнее, но замкнутый биом всё же возможно создать.
>Человек не создан для жизни в космосе
Жизнь создана для жизни в космосе, а человека, как её часть, биосфера создала дабы он распространил её дальше.
> Любая другая землеподобная планета просто угандошит нас своими микробами
Или мы её - своими. У тебя в кишечнике три кило бактерий живёт. Плюс на коже...
> В центрифугу людишек и раскрутить
Сила Кориолиса - привееет!
Как мне его починить?
>У тебя в кишечнике три кило бактерий живёт.
О, я теперь знаю как экстренно похудеть, спасибо.
Проверь здоровье харда викторией.
Проверь содержимое с помощью Wiztree, найдешь что насрало тебе. Удоли и будь счастлив.
spacesniffer лично мне нравится что бы смотреть что больше всего места занимает.
>Освоение космоса - это самообеспечивающиеся колонии на других планетах, ну или хотя бы космические станции с постоянным проживанием, которые сами себя обеспечивают, освоение космоса - это космический лифт
Тащемта ты не можешь сильно захотеть и сделать колонию/станцию/лифт. Сначала тебе нужно разработать технологию тысячи их!, а потом сделать её доступной экономически. И должна быть цель. Не просто "хочу", а какой-то окупающийся в перспективе бизнес-план. SpaceX уже сделали финансово доступной орбиту для грузов, продолжают делать для людей, в перспективе Луна и Марс. Это не та сфера, где за 5 лет хуяк-хуяк и готово.
(inb4: "хватит насиловать хард торрентами" - да, да, знаю, беру ответственность на себя за возможную преждевременную смерть)
Например: качаешь фильм на 30 гигов, спустя какое-то время наконец-то появляется первый сид, клиент создает на харде большой файл и начинает забивать его нулями и на какое-то время это забивает пропускную способность записи и чтения. Пока не пропердится - ничего не пойдет качаться и раздаваться.
Это понятно. Это очевидно.
Но при этом же падает до нуля и скорость других торрентов, качаемых на физически другие харды.
У винды единый буфер доступа к устройствам хранения информации или что? Я не очень хорошо знаком с устройством вот этого, за тупой вопрос извените.
Ну, как минимум он не будет 10-летним уработанным диском с переклеенной наклейкой. Скорее всего, после Чиа, но встречаются и более свежие диски. Гарантии нет, ну так она и из магазина всего год, и за любую царапину пошлют.
Ты даже свой торрент клиент не назвал. Может у тебя уторрент 1.8.2, не как что-то плохое, сам им пользовался, но потом перекатывал свою свалку торрентов и заебался с его зависаниями. Пересел на КУбитторрент 4.х.х и не жалею. Почти совсем не тормозит.
>Ты даже свой торрент клиент не назвал.
Кубит современный, 4.5.2.
>уторрент 1.8.2, не как что-то плохое, сам им пользовался, но потом перекатывал свою свалку торрентов и заебался с его зависаниями.
Так это зависит от вот этой настройки, пикрил. В кубите по умолчанию ВЫключена, в старом мюторренте ее нет, но считай, что включена (т.е. он всегда аллокейтит, он не умеет НЕ делать этого). Это не баг, а фича. С выключенной галкой (когда НЕ аллокейт) кубит качает sparse файлами, то есть не создает пустой файл и качает в него, а использует фичу современных файловых систем sparse files, когда размер увеличивается по ходу скачивания. Но лично у меня спарс файлы приводили к крайне специфическому багу нтфс, когда свободное место на диске (именно свободное место) отжиралось СВЕРХ веса скачанной раздачи; в гугле были полтора результата таких же невезучих, как у меня, но эту хуйню было очень тяжело гуглить, потому что вся выдача засрана тупыми вопросами от людей, которые не понимали самой сути спарс-файлов, и задавали тупые вопросы с теми же самыми словами в них, на которые и реагировал гугл.
Энивей. Я знаю, что "зависание" на какое-то время, как ты описал - это абсолютно нормально, когда спарс файлы ВЫключены и клиент сначала создает их целиком.
Но вопрос был о другом: почему при этом падает до нуля скорость обращения к другим дискам, подключенным к компу, а не только к этому диску?
>что бы он точно всегда влезал на любую 32 гб флешку?
32000000000 байт = 29.80 ГиБ размер "32 гигабайтной" флешки. Но на всякий случай возьми 31.5 из-за иных приколов производителей флешек, то есть 29.33 ГиБ.
А вообще, зависит конечно от виртуалки, но почему бы не сделать этот диск динамического размера?
>почему бы не сделать этот диск динамического размера?
Можно обосраться чутка. Я бы просто 20 гигов диск сделал и не парил мозги. Там же не полноразмерная винда будет.
>>6779078
Да ведь? Не полноразмерная винда?
> почему бы не сделать этот диск динамического размера
Потому что потом он станет больше флешки и мне это не нужно.
Шуклин. Старый (уже) анимешник и сисадмин. Держал дома коллекцию аниме с начала времён. Он же amarao.
В чём проблема открыть свойства диска и сделать контейнер того объёма сколько у тебя места на диске? И нехуй тут кислотой брызгать.
Язык из жопы достань.
Твой наитупейший вопрос:
Какого размера сделать этот контейнер-диск-файл что бы он точно всегда влезал на любую 32 гб флешку?
Ответ: Во время создания смотришь сколько у тебя свободного места, столько и выставляешь.
А теперь пошел на хуй отсюда, долбоёб.
Твоя флешка оказывается на 10000 байт больше или отформатирована каким-нибудь анальным способом, твой ебаный контейнер не влезает на другую флешку. Иди нахуй, долбоёб.
Долбоёб тут только ты, ни одна из флэшек не равна друг другу по объёму с точностью до бита. И то что в одну флешку влезает, а в другую нет - это не проблема контейнера, а проблема самой флешки и твоего рукожопия.
Адекватные люди делают контейнер немного меньше объёма диска и не ебут мозги окружающим.
А теперь пошел на хуй отсюда, долбоёб.
А еше там часто продают ВД по 14тб HC530 HC550 или Тошибы. Они норм? Все 2020-2021года обычно.
Вроде срок для таких хдд хуйня. Они по 6-10лет отработают на изи.
Есть те, кто рискнул и только выиграл? Или рискнул и соснул? Или еще какая информация?
Ебаный в рот, что за пиздец. Ладно видяхи, там понятно, мощные вычисления с плавающей запятой на GPGPU, а как эту блядскую крипту на харде вычислять, что за шиза? Что дальше, на сидюках и флопарях будут майнить? На PCI звуковухах?
Ну лохи майнят уже нет чиа, а адекватные собирают сливки в проектах которые проверены годами и стабильно платят, попутно скупая HDD у разорившихся школо-майнеров.
В qBittorrent мне помогло увеличение буфера отправки. Нагрузка на диск значительно снизилась (высокая нагрузка осталась только в первые ~20сек) и самое главное фрагментация тоже пропала.
Купил джва сигейт эксоса на 16 тб и не жалею. Куплю ещё два скоро. Зачем? Потому что могу. А ещё куплю 128 гб оперативки. Нахуя? Потому что могу!
Потому что в магазинах работает, и даже если не работает, ты сможешь обменять.
>Мне нужно создать контейнер-виртуальный жесткий диск для виртуалки которую я буду иногда таскать с собой на 32 гб флешке.
>Что там ещё может быть?
дрючево микрозапесей на диск выжрет ресурс флешки.
> ты сможешь обменять
Мужчина, у вас на диске муха сидела. Следы использования, сами понимаете.
Ни в каком, с чего ты взял?
>>6782520
Что за хуйня, ты хоть раз пробовал приносить, или начитался шизиков на дваче и бездумно повторяешь, как принято у тупарей? Без вопросов по чеку меняют или возвращают давным давно уже, такой хуйни в этом веке не происходит.
Пробовал. Доебались до того что чёрная краска сцарапнута. Всего (за 10 лет) я купил 7 дисков: юлмарт 2, днс 1, ситилинк 4. Угадай в каком магазине возникла эта проблема.
Хочешь делать хорошо - кати сам, научишься и будет тебе счастье. Тут все ленивые, никто работать не может.
Чет стремно НУЛЕВЫЕ эксосы брать, ясно же, что подвох есть.
А схема купи, протести, найди проблемы, верни барыге - не работает?
Как ты его протестишь быстро? Диски могут быть восстановленые и проработать пол года а потом сдохнуть.
Очевидные визуальный осмотр, серийный номер, дата производства, смарт. Потом что-нибудь для восстановления данных и/или виктория. Восстановление может внезапно что-то восстановить, на "новом" диске, лол. Викторией можно просто прочитать всю поверхность, или хотя бы куски.
Лично я думаю взять этот с озона. Три года гарантии от Озона (в ДНС - год) и более-менее нормальный диск.
https://www.ozon.ru/product/4-tb-vnutrenniy-zhestkiy-disk-seagate-skyhawk-3-5-5400-ob-min-st4000vx016-870506931/?asb2=3B-D8kdB_1QHzkXAQtVk0S2fjW-mrb83ZnOokUizPkTWYFpi-e9i1_3ygl6YlllL&avtc=1&avte=2&avts=1702745830
>...смарт. Потом что-нибудь для восстановления данных и/или виктория.
Может при покупке в магазине такое и возможно реализовать.
На лохитах диск заявляется как новый- встречайся, делай свой визуальный осмотр, серийный номер, дату производства и принимай решение о покупке. Вскроешь упаковку без предупреждения - уйдешь со встречи как док-станция, с диском в жопе и без денег.
Я так раз продавал пачку новых wdpurz, так мне на встрече заявили, что сейчас они их будут ставить и смотреть как там дела, и если все норм, то купят. Объяснил их старшему что "не в магазине, диск вскрыл-считай купил". Все их выебоны сразу закончились и деньги в карман. А потом мне уже похуй и на них и на викторию.
>Все их выебоны сразу закончились и деньги в карман.
>Все их выебоны сразу закончились и деньги в карман положили и нахуй послали.
Поправил фантазии, не благодари.
Фантазии- это продавать потом вскрытый двачером диск как новый. Вы так до "требуйте цену по ППС" допиздитесь, клоуны)
Господи, ну заклеешь ты его скотчем второй раз, тебе что, сложно после первого?
Оказывается, тред перекатили. Но ссылку перекатившее чмо дать забыло.
Total Commander, выбираешь что и куда, F5, затем как на скрине, выбираешь настройку не "1", а "4", затем F2 (ну или просто OK).
В этом случае программа пропустит не изменившееся, перезапишет изменившееся и скопирует новое. В случае, если выберешь вариант с очередью копирования (F2), будет возможность ограничить скорость копирования.
>login.txt
https://keepass.info/
Аноны, готовлю ноут к продаже, хочу забить жесткий диск нулями, но есть вопросы. Диск на 750 гб, из них из под винды доступны 681 гб (часть диска резервируется под потенциальные бэд блоки, верно?), после полного сброса, 33 гб заняты виндой и всяким предустановленным говном с завода (покупал с предустановленной виндой)
Свободно 648 гб
1) Перед началом полного сброса я указал "быстрый" откат к заводским, вместо "долгого". В этот момент винда предлагала сама всё забить нулями?
2) Свободно 648 гб, когда я начну забивать нулями, забьётся только этот объем или 681 гб? Или вообще 750? Если потенциальный покупатель вытащит хард, сотрёт винду и попробует восстановить, до моих старых файлов ему никак не добраться? Ещё мне важно сохранить предустановленную винду (для будущего покупателя), ведь там лицензионный ключ, и не удалить его случайно.
3) 7 прогонов достаточно или нет?
Алсо, прогнал диск викторией, ни одного бэд блока за 10 лет работы, ни красного, ни синего, ни зеленого, ни оранжевого, только серые цвета разных оттенков. Это что, хорошее обращение с диском или я что-то не так сделал в виктории? Прогнал 750гб за 2ч 40 мин, средняя скорость к концу упала, конечно
>Диск на 750 гб, из них из под винды доступны 681 гб (часть диска резервируется под потенциальные бэд блоки, верно?)
Это раздел для восстановления твоей предустановленной винды?
На что обратить внимание?
У prossd на ютабе уже второй месяц идет тест ссд на заполнение. Диск уже отработал 4 заявленных объема записей. Так что все эти цифры, которые пишут, что диск должен отработать, пишутся от просто как те, на которые производитель дает гарантию. Диск у тебя может умереть и завтра без причин. Так что можешь держать телегу где хочешь.
Сегодня воткнул в ноут, подождал 3-4 секунды раскрутку диска, увидел в окне Проводника, что диск появился, через секунду открылось окно с содержимым диска, как обычно. Ну то есть абсолютно стандартное поведение.
Отвлекся на пару секунд от ноута, потянулся за бумагой - и вижу, как вот это свежеоткрытое окно Проводника с содержимым диска само закрывается. И в соседнем окне Проводника со списком дисков вижу, что диск пропал. Как будто я кабель физически выдернул.
Но при этом в трее висит иконка безопасного отключения диска. Чуть-чуть подсеранул. Нажал на нее, выбрал безопасно отключить (буква диска ТАМ была еще почему-то видна), но за этим не последовала повторная всплывашка о том, что теперь можно безопасно вытащить. Не последовало собсно ничего.
Ну ладно, вытащил USB-кабель, воткнул заново. Вот теперь полет нормальный, диск подключен уже несколько часов и все заебись. Это исчезновение через несколько секунд после подключения было однократным явлением и на моей памяти единственным. В логе событий винды нет ничего про тогдашние пару минут.
Что это было?
Двачанский, посоветуй внешний hdd для хранения бэкапов, объёмом 1 Тб+.
К каким моделям приглядываться, на какие характеристики обратить внимание?
Часто бывает так, что я сижу в браузере и жму сохранить файл на комп, открывается окно проводника куда сохранить и подвисает, и я слышу от хдд каждый раз одно и то же, он начинает раскручиваться быстрее, потом такой щелк или пип, уже точно не помню, и оно отвисает, абсолютно тоже самое бывает в случайные моменты если я просто открою проводник, тоже начинает раскручиваться бип и отлагивает. Могу ли я как то из винды отключить все ХДД, просто чтобы они не работали? Или это можно сделать только выдернув шнур? Система стоит на 980про м2, ХДД дисков у меня три. Или что это такое и как можно пофиксить? Все харды сигейт иронвульфы пикрил
Подскажите решение: надо на 2 диска, возможность удаленного подключения (будет стоять дома), возможность качать порноторренты и смотреть их на тв (по локалке), нужный мне объем от 20тб (при райд 1), отсутствие тормозов.
Купил диск с авито 10тб. прочекал chkdsk (гдето 12-18 часов чекалось!) вроде все все
сделал файл. сисетму NTFS
все, можно работать на нем/с ним?
или что езе сделать?*
битлокер(от вин 10) луше цеплять на пустой диск или если я например 500гб туда загружу а потом уже нацеплю битлокер - разницы нет?
>Купил диск с авито 10тб.
(пс это я в 2023 ноябре про бу seagage exos 10tb с авито ща10к писал)
(прикол но страшно подумать, по справделивому курсу рубля этот дсик бы стоил... 3500рублей?!??! за 10тб????????)
Апд, отвечаю на свой вопрос, какого-то х внешний жесткий был выключен в диспитчере устройств, включил - винда увидела
Хочу следующее:
1. Проверить его состояние - какая программа подойдёт?
2. Индексирование включено, но иногда это ебланище очень долго грузит папки. Посему, я подумал, что он умирает. Но, возможно, проблема в чем-то другом? Что предпринять, чтоб он не грузил каждый раз эту еботу хрен знает сколько?
3. Что делают кнопки с пикрелейтеда? Безопасно ли их тыкать и не удаляют ли они к ебёной матери всё(Особенно та, что со страшным словом "дефрагментация")? Если безопасно, предположу, что они не оптимально работают, т.к. это дело рук микрописечных. Собственно нужна какая-то программа или и это можно прожать?
Что-то можно сделать в этой ситуации в плане починки или сохранения данных хотя бы частично?
Или это дохлый случай?