Единый бенчмарк процессоров и гпу в Shadow of the tomb raider #12 /bench/
Аноним
# OP
05/02/22 Суб 18:37:13
№1
lara BENCH 2.0
ссылка на таблицу с результатами : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1hvXQT8nm9y43xkmQibfM7hZgrZCHs5iU5dglmY7cfKU
Предыдущий тред >>5650000 (OP)
Подкручиваем результаты
Деремся за каждый фпс
Крутим первички и вторички на хую
Обвиняем всех подряд в подкрутке
Смеемся над низкими результатами
Все это здесь !
Порядок участия:
1) Скачиваем бесплатную демку (весит всего 18,5Gb) https://store.steampowered.com/app/750920/Shadow_of_the_Tomb_Raider_Definitive_Edition/
Важно ! Результаты с пираток, лицухи и т.д не принимаются, только демка (правильная версия 505.0_64)
Запускаем и жмем Параметры
2) В 1 вкладке Экран ставим:
Полный экран - Эксклюзивный экран - DirectX12 ; В англ версии Fullscreen - Exclusive Fullscreen - DirectX12
Разрешение 1280 x 720
Вертикальная синхронизация - Откл.
Сглаживание - Откл.
Остальное не трогаем
3) В вкладке Графика
Конфигурация: Мин. ; В англ версии Preset : Lowest;
Все остальное не трогаем
При сильном (более 10%) влиянии со стороны ГПУ (графа GPU Bound/ГП зависимость) результат считается невалидным!
Результаты:
ЦПУ Игра - для какого количества кадров процессор успеет обработать задачи не связанные с рендером(сюда входит физика, аи, звук, и прочее), есть как и однопоточные процессы, так и 2-4 и т.д
ЦПУ Рендер - ориентировочный показатель(частично зависит от гпу) для какого количества кадров процессор успеет обработать вызовы на отрисовку и прочие задачи связанные с рендером, отлично параллелятся, чистый многопоток
Выкладывайте в тему скрины Обязательно ответом на ОП-пост (без данного условия добавлены результаты не будут) сделано это для того чтобы ваш результат можно было отличить от повторных скринов приводимых одними анонами в пример другим !
Также вместе с скрином прогона ларки обязательно скрин Hwinfo и/или aida64-cachemem, либо на крайняк текстом написать частоту проца ring`a/Infinity Fabrick и частоту памяти с таймингами, без выполнения данного условия также не будет добавлено
Обновления результатов не предусмотрено, однако если по какой то причине вы смогли существенно улучшить результат все так же ссылайтесь на ОП-пост и на свой старый пост, новый прогон будет добавлен отдельно без удаления старого
По желанию можете дополнительно выкладывать и прогон на максимальном пресете для улучшения алгоритма поправки результатов как если бы тестирование было на макс.
Все лишь в ваших руках, разгоняйте цпу, озу и получите достойный результат.
Понял, принял. Забавно, приносишь запись прогона с теми же фпс нпри спуске на рынок прямо на записи и нулевым упором на 3 участе бенча, но визжащий шиз всё равно опора треда.
Спасибо тебе, ОП, что сохраняешь этот тред.
Проц настроен оффсетом. На деле core - 4.9 / ring - 4.6
Если маловато у него, то что у меня?
>>5882471 (OP)
С памятью нихуя толком не делал, адаптив+оффсет -0.07
>>5882471 (OP)
Второй прогон получше получился, можно и его, лул.
> чтобы показать картину повседневного использования мимокроку
> 4000 16-16-16-34
Всё хуйня, скидывай до 3200 16-18-18-36, вот это будет самый сок!
> Дойдут руки - ебану макс с низким разрешением, интересно даже стало.
В этом и суть треда. Увидеть что рисует профессор при упоре в него ,а не в карту.
Все результаты Сравнительные.
Ясен пень что при ультрах будет еще больше нагрузка на проц, но не у всех анонов есть пикрелейтед под подушкой, та и жульничество из занижением настроек возможно.
Так что тестим только на минимилках - "ниже некуда".
>Так что тестим только на минимилках - "ниже некуда".
Ты скозал? А шапку читал? Суть треда - посмотреть на различные процессоры в работе, остальное меня не ебёт. Офк в шапку никто не будет такое заносить, но сама инфа полезная. Ещё отговаривает, охуеть просто.
>>5895478
пердольте дальше, мб ринг ещё подтянуть
> Доброе утро, для алдера нужна 11 винда и её планировщик
И это нихуя не помогает, для адлера нужен новый планировщик, а лучше возможность самому планировщику указывать, что считать нагрузкой, которую кидать на мелкоядра и в какую очередь это делать. Добротный такой софт, а не высраный на коленке треддирект.
потому что требовательных к процессору игр ВНЕЗАПНО больше не выходило. А таких игр, чтобы они были требовательны к процессору, да ещё и имели встроенный бенч, на котором можно было бы сравнить - это вабще фантастика. Я давно уже жду чего-то нового, чтобы побенчироваться. Ларку то я давно забенчировал до дыр
https://youtu.be/c6C5Xz8qJzI
В качестве подтверждения истинности результата. Помимо отсутствия необходимых данных, что упомянул анон выше, мы имеем: бесполезный минимальный фпс - буквально единичное значение, которое может проседать из-за бага на определённой линейке процессорв; средний фпс - вспоминай гору в ларкобенче, на которой даже мухлевать умудрялись; максимум фпс туда же, число кадров параметр бесполезный. Сверху у нас на финальном экране нихуя нет о железе, т.е. никто тебе не помешает подменить результат и заявить, что так твой атлон себя показал, ну вот так вышло.
Я не понимаю, почему я должен раскрывать >>5907775 этот пост в ларкотреде.
Что ларка, что киберпук, какая к хуям разница, если в сети есть тесты порталов с долгой историей, и там десятки игр уже давно пережёваны и облизаны? Пикрелейтед к примеру.
То, что именно вы намеряете в ларке, вообще говоря нихуя не актуально НИГДЕ, кроме самой ларки. Потому что у другой игры будет другой движок, другие объёмы данных, другие вычисления физики, анимации и так далее.
К примеру, тут вы намеряете что в ларке ддр5 лучше ддр4, а в другой игре она будет хуже. По процам вообще будут пиздос разбросы, потому что у одних целочисленные алу ебут, у других фп-юниты, у одних большой конвеер, у других меньше, размеры кэшей другие, и вообще дохуилион особенностей.
Так что вы тут уже который тред страдаете хуитой, ебя старушку ларочку. Перерастите уже это и научитесь гуглить масс тесты, где прогоняют десятки игр.
Нет, не смешно. А что смешного? По этим говнотестам ОЧЕНЬ УВОЖАЕМЫХ ПОТЛАТО-БОРОДАТЫХ БЛОХИРОВ зен3 рвал в пух и прах, а по факту в треде жиденький ПЬЮК. Реальные тесты можно найти только у небольших блогеров вроде геркона, но явно не у ОЧЕНЬ УВОЖАЕМЫХ ПОТЛАТО-БОРОДАТЫХ
Комню как ОЧЕНЬ УВОЖАЕМЫЙ БОРОДАТЫЙ блохер натестировал что 8700k у него оказался хуже чем 9600k и 10600k, за что ему хуёв напихали за шиворот, после чего он снова напиздел что 8700k оказыается был инжерник (А мы то с вами знаем, что инженерник, тем более QS который засылали журналистам перед релизом, никак по производительности не отличается от серийника), после чего позорно потёр первое видео с канала.
В общем пожалуйста, забери свои картинки из пейнта от ОЧЕНЬ УВОЖАЕМЫХ ПАТЛАТО-БОРОДАТЫХ БЛОХИРОВ, ИЗДАНИЙ И КО и больше не приноси их в тред, где тестируют реальными тестами реальное железо не обладая при этом навыками пейнта.
>В качестве подтверждения истинности результата.
Ты дурной? Что помешает в той же ларке нарисовать красивые результаты? Нихуя вообще, особенно после того, как аноны собрали охуительную подборку результатов для нее - всегда можно подобрать результаты так чтобы они выглядели достаточно реалистично. Если ты думаешь, что график каким-то образом спасёт от подобных махинаций, то могу тебя заверить, что нихуюшеньки. В подборке висит несколько фейковых тестов, которые приняты за валидные.
>бесполезный минимальный фпс - буквально единичное значение, которое может проседать из-за бага на определённой линейке процессорв
Какая разница из-за чего оно проседает, если оно проседает? В том плане, что после набора статистики будет видно, типичны ли просадки для какого-то определенного набора железа, или нет.
>средний фпс - вспоминай гору в ларкобенче, на которой даже мухлевать умудрялись
Ну да, давай натягивать сову на глобус - каким-то образом баг движка ларки должен будет проявиться и на киберпанке, лол.
>максимум фпс туда же, число кадров параметр бесполезный
Максимальный fps сам по себе бесполезный параметр.
>можно и запись прогона просить в окне
Который срежет результаты, о чём я писал в первом посте.
>Вся информация о железе выводится мси афтерпёрнером
Которую можно сделать разными скринами
>>5908975
> В подборке висит несколько фейковых тестов, которые приняты за валидные.
Тут будет каждый второй.
>>5908975
>В том плане, что после набора статистики будет видно, типичны ли просадки для какого-то определенного набора железа, или нет.
Как будет видно? По единичному кадру?
>Ну да, давай натягивать сову на глобус - каким-то образом баг движка ларки должен будет проявиться и на киберпанке, лол.
Это не баг.
Бля, почему мне приходится в ларкотреде доказывать, что статистические данные без возможности вычленения перцентилей - хуёвые данные? Вы тут отупели в край, как зионщики?
>Тут будет каждый второй.
Ну раз ты так сказал.
>Как будет видно? По единичному кадру?
Ты идиот? Если это баг, проявляющийся на определенной серии процов, то он будет повторяться на определенной серии процов, очевидно же. Если повторения просадок не будет, то очевидно дело не в этом.
>Это не баг.
Да-да, это не бага, это фича, ну ты пиздец, конечно.
> Который срежет результаты, о чём я писал в первом посте
Нужно, чтобы доказать факт получения околотех фпс, что принесены, не более.
> Которую можно сделать разными скринами
А ларкотаблицу разными скринами сделать нельзя, это валидация так валидация. У тебя гора не прогрузилась, удаляем твой результат.
Все на минималках, кроме толпы. Текстуры тоже на минималках. Динамическое разрешение вкл до самого минимума. Фулскрин/720р. Упора в видеокарту нет, так что можно мерять.
Правда это все равно тупость, т.к. логичнее было бы подобрать такие настройки, которые ебут проц. Например, лоды на хай оставить и т.п.
Но я не стал ебаться, сами подбирайте. Игра должна получше лары проц ебать и в 12 потоков игра точно умеет. 11400 должен быть лучше моего проца в этой игре.
>>5908949
Ебать тебя конечно порвало.
Я бы присвоил твоему пожару вторую категорию сложности.
Кто это бородатый, подружка твоя? Привет ему.
Тут уже ясно что ты неадекват, и что-то трезво обсуждать смысла нет.
Я выше расписал почему тест одной игры и одного движка смысла не имеет. Может, в треде будут люди с меньшим пожаром в голове. Они смогут прочитать.
> Упора в видеокарту нет
> 12100 и память из пятёрочки в купе с руками оттуда же
Не удивлён.
>Да-да, это не бага, это фича, ну ты пиздец, конечно.
Такие фичи будут в каждой игре, держу в курсе.
>Ты идиот? Если это баг, проявляющийся на определенной серии процов, то он будет повторяться на определенной серии процов, очевидно же. Если повторения просадок не будет, то очевидно дело не в этом.
И из трёх показателей ты выкинул один без зазрений совести.
>Максимальный fps сам по себе бесполезный параметр.
Раньше ты выкинул ещё один.
Охуенный ты продвигаешь бенчмарк по среднему фпс.
>>5909009
>А ларкотаблицу разными скринами сделать нельзя
Можно, но нужно изъебнуться. Чтобы не спалили - очень сильно изъебнуться.
>Нужно, чтобы доказать факт получения околотех фпс, что принесены, не более.
И будет у нас 3 результата в табличке.
Ну мы же не для порталов с историей тестируем, а письками померятся, мне абсолютно плевать как кто мухлюёт, моя писька и фпс, которые я наблюдаю в бенче от их мухлежа меньше не станет. С шизиками же посложнее обстоят дела, но ты и сам всё видишь.
Ок, но почему не мерять нормальными тестами?
Вот тебе две картинки.
Всё уже померяно.
А что вы получите в игре, зависит от движка игры, и актуально будет только для этой игры. Для другой игры уже нет, не будет актуально.
>Он о прохайтек
Да и что, разброс результатов это нормально.
Вот тебе разброс для 12900к, на пикче.
У людей разные компы, причём пиздец насколько разные.
> но почему не мерять нормальными тестами
По ним не видно влияния памяти.
> А что вы получите в игре, зависит от движка игры, и актуально будет только для этой игры. Для другой игры уже нет, не будет актуально
Упомянутые тобой каналы с бохатой историей говорят, что будет актуально в большинстве игр, а где нет, там нет, но и хуже это им не сделает.
> У людей разные компы, причём пиздец насколько разные
В этом и суть, постичь дзен выдавливая из железа со средним результатом а, более лучший результат б, от этого получая крепкий сон и здоровый аппетит.
киберпук 100 гигов
на этом обсуждение можно закрыть
>Синтетика это не нормальные тесты, это сферические кони в вакууме.
Так и ларка это не нормальный тест, а сферическая кобылка в вакууме.
Её результат на другую игру, другой движок - не распространяются.
>>5909069
>По ним не видно влияния памяти
Видно. В тех тестах где оперируют большими объёмами данных, память влияет.
>>5909078
>В этом и суть, постичь дзен выдавливая из железа со средним результатом а, более лучший результат б, от этого получая
Получая завышенные вольтажи и заметный шум кулеров.
Разгон памяти вообще штука хуёвая.
Вон я там пикчу давал, в целом ты получишь 4-5 процентов прибавки в играх. А систем агент вместо .92 будет на 1.5 пахать. Нахуя это надо, ради нескольких то процентов.
Да и в целом будешь во все игры под вой кулеров играть.
Типичная участь разгонятелей.
Всё визжит как на заводе, зато +10 фпс.
> Видно. В тех тестах где оперируют большими объёмами данных, память влияет
Это я тебе на слово должен поверить? Блогеры с богатой историей не устают утверждать, что память в синтетике не влияет, зачем ты их так прикладываешь? В любом случае ты можешь предложить тесты и люди оценят влияние память, а не ориентироваться на чей-то результат.
> Получая завышенные вольтажи и заметный шум кулеров.
Это уже их дело, делают они скришотный разгон на балконе в -30, чтобы 1фпс в ларке отбить, я тестирую в условиях, в которых использую компьютер.
> Вон я там пикчу давал, в целом ты получишь 4-5 процентов прибавки в играх. А систем агент вместо .92 будет на 1.5 пахать. Нахуя это надо, ради нескольких то процентов
Но мой работает на 1.125 и это вполне нормальный для него вольтаж, xmp 3000 ставит его 1.2
> вместо .92
Это память 2133?
>Блогеры
Снова ты, шиз?
Чтобы уточнить, ты ли это: а блогеры, они бородатые?
>>5909114
>xmp 3000 ставит его 1.2
>Это память 2133?
Систем агент расположен в проце, поэтому установки хмп его не ебут вообще никак. Он сам себе ставит вольтаж.
Установки хмп, они для вольтажей, частот и таймингов самой памяти.
> Снова ты,
Нет, не я, может быть ты шиз?
>>5908912
> если в сети есть тесты порталов с долгой историей
А, надо запомнить, что это были порталы, а то на упоминание работников этих порталов, т.н. блогеров у тебя рефлекc нездоровый появился.
> Систем агент расположен в проце, поэтому установки хмп его не ебут вообще никак
Конечно, его ебут установки частоты, так что это стандартное поведение процессора, поднимать вольтаж са при повышении частоты, частоту поднимается установкой xmp. Что сказать то хотел?
Ты уж сам дальше думай и делай выводы.
Умеешь ведь сам думать?
О деградации подумай, так-то немало сообщений о таковой.
О том, какой реально прирост фепеса в игре в 2к разрешении ты получишь, разогнав память.
О том, насколько приятнее сидеть в полной тишине вместо воющих кулеров.
Пацантре, такое дело - я мимо вашего треда ходил мимо, но вот купил 12600к@aorus elite ddr4.
Я готов принять участие - но вот какой вопрос меня интересует - у меня есть лицуха и почему нельзя использовать её? Почему именно стим дeмо?
> О деградации подумай, так-то немало сообщений о таковой
У меня не процессороподобный продукт, вольтажи не выходят за пределы спецификаций. На сайте интел есть спецификации памяти, соответственно вольтажи, что плата выставляет при установке той или иной частоты памяти процессор должен держать, занижение, в моём случае, идёт только на пользу.
> О том, какой реально прирост фепеса в игре в 2к разрешении ты получишь, разогнав память
Приличный, когда дело касается подгрузок данных из памяти.
> О том, насколько приятнее сидеть в полной тишине вместо воющих кулеров
Об этом я подумал в 2011, когда покупал здоровенную башню под гой5.
Слабо, начинал ты(хотя скорее всего не ты) лучше, сейчас уже просто какое-то скуление.
>Слабо
Слабо, потому что вы мёртвые.
Вас даже пинать всерьёз жалко.
Любая современная игра упирается в видяху, тем более в современных разрешениях типа 2к.
Соответственно, весь ваш ларкотест бордро выкидывается в помойку, равно как и разгон памяти и прочие пиздопляски даунов. Насколько надо быть опущенной чушкой, чтобы играть в 1280х720+ультра лоу сегодня.
Тут о вас, лошар - разгонятелей памяти, кто только ноги не вытер.
>На сайте интел
На сайте интел - завышенные в ебанутый край цифры.
Например, температура тротлинга по умолчанию выставлена в 100 градусов.
Удачи тебе жарить свой проц этой официально допустимой температурой, чушок.
> Любая современная игра упирается в видяху
В любом современном говнокоде есть просад_очка, в твоем случае у тебя кишка вывалится с говном и кровью, мы же лишь посмеёмся с даунов и продолжим получать силки-смуз.
> скулёж неосилятора-дауна, который не знает как открыть биос
Пынямаю. Это всё зачем ты здесь сидишь? Ловить лицом урину? Лучше бы память разогнал, ей богу.
>продолжим получать силки-смуз
Чушок, ты серьёзно рассчитываешь кого-то наебать?
Я сам гнал память до 4000 в геар1, и сам подбирал тайминги.
И получил ровно тот же фпс в 4к.
Весь интернет завален тестами, что в разрешениях уровня 2к-4к все пиздопляски типа разгона памяти имеют смысла около нуля.
Максимум, получишь что-то типа +2 фпс.
Так что не трать время, лошок петушок.
Наебать не получится.
И ты со своим тестом 1280х720 + ультралоу идёшь нахуй в 2022м году.
Проц на авто с оффсетом 48@-0.1V, память в хмп, некогда покка дальше настраивать.
Кто как работал, тот так и заработал
Не гнал.
>ГП зависимость 49%
Ты чё такой дурак? В тред выложено два теста этой сборки. 1 минимальный графон. 2 максимальный. Ты впырился в максимальный графон и игнорируешь минимальный.
>Алсо, че за нах у тебя с ртх 2060?
Я тебе раскрыл глаза на твою ошибку. А теперь попробуй думать и сам ответь на свой вопрос.
для поиска по ctrl+f: 10400f 1070 b560m aorus pro
Нахуй вы собираете эту бесполезную стату? Смысл есть только если тестовый стенд одинаковый, а меняются только процы - выкладывать тесты где у всех все конфы и условия разные - это бред сивой кобылы.
В этом и смысл, мы шизики и просто доказываем, что именно "мой конфиг" ебёт. Ты же не будешь отрицать, что фпсы показанные, человек, который их показал имеет в игре?
>На уровне 3050
Что-то на уровне 1660ти, а за сколько ты ее брал?
сам ты бесполезный
за счет количества результатов можно сказать что проц A лучше B примерно на столько процентов
с процами на которых мало прогонов нужно относится скептически
это может быть как и прогон того кому поебать выставил хмп и поехал, так и упоротого на фреонке и ебанутым охладом памяти не ебу что в случае фреонки на память ставят, водянку мб ?
> Дело не в этом, при тех же самых настройках и комплектухе - просто меняем вк и получаем разницу в 14%. Драйвер от rx480 снёс ddu.
Нет, я имел ввиду в принципе, почему так плохо на 3800хт без упора в гпу. А так, даже 1% зависимости - результат нелегитимен, это уже давно выяснили.
Так у амд разного рода есть плюшки, которые включаются при использовании связки рузен+поларис или лучше.
Это же натягивание совы на глобус, этот тест, в любом случае. "Это считать. это не считать". Ну самодельный рейтинг цпу разве что, но опять же проплаченные сайты обоими конкурентами известны, и их всерьёз воспринимают разве что новички.
Ни версия, ни настройки не соблюдены, но показатели ржачные
Не был тут с первых тредов, успешно отсидел 3 года на бутербродвелле и на днях удачно обновил платформу за 35к деревянных. Вот вам прогон в ларке на моих повседневных настройках
есть вариант залить демку куда у кого она есть?
>steam://install/974630
так работает. но это ведь, если демка была уже...
BCLK - 105.4 мгц ( 4700мгц )
>>5974239
Вы только не забывайте, что тут проходит очень особенная олимпиада. Для особо одарённых спортсменов, скажем так.
Что увидит нормальный человек в играх, показано на картинке: +- пара процентов быстродействия. И 12900ks по прежнему в лидерах.
> [E] - apply changes
Ты кого наебать пытаешься, вонючка? АМДпидор и тесты: "не с пиздишь, не победишь"
> ларкотест так и задумывался изначально что в нем МИНИМАЛКИ
> подкрутить настроечки чтобы фпс побольше было практически нельзя
На торрентах обе игры давно лежат, договорились о версиях и вперед.
>в асассине
Нельзя, интелогоспода будут выть, что "ваши тесты не тесты".
Думаешь почему тред с бенчами одиссеи утонул? Потому что интел начал сливать и тест тут же стал "нерелевантным".
>В киберпанке
Этот умудряется упираться в видеокарту с практически любыми настройками, при этом никакой внятной статистики по тестированию не выдаёт.
>Чем ты предлагаешь тестировать процы
https://www.cpubenchmark.net/
Всё давно уже придумано и оттестировано, вася. Там в этом бенче вся стата указана, кстати, и по тестам цп и памяти и прочего.
>речь идёт о бенчмарке процов
>ебанько врывается и предлагает начать тестить видеокарты
>И как этот бенчмарк поможет оценить производительность в играх?
Лучше, чем ларка.
Как минимум бенч достовернее ларки, которую любой хуй подпиндосит. И вместо гадания о том, верный результат на скрине или подмухлёванный, ты получаешь достоверную статистику.
Ну и самой статистики больше, целые\флоаты\sse, вся подноготная, по оперативке отдельные тесты чтения записи. Всё можно увидеть. А ларка нихуя инфы не даст.
>Нельзя
>Интелогоспода
При чем тут интелогоспода?
Игра заточена на GPU от АМД. CPU не при чем.
А 720p ulow эту разницу уберет.
С киберпанком аналогичная тема, в 1080p low без РТ никакого упора в GPU не будет.
Синтетикой же тестировать забавно, но бесполезно.
Синебенч это векторник, хорошо скалирует рендер, но не трогает память, для игр нерелевантен.
Линпак наоборот, слишком сильно скалируется от памяти, в играх такого и близко нет. Тоже сферическая хуйня в вакууме.
>А 720p ulow эту разницу уберет
Говно вопрос, что уберёт, просто это не отменит того, что интелопроцы в этих бенчах сливают и потому тред не взлетает нифига. Были же треды, но потонули все - интелогосподам хвастаться нечем, амдгоспода и так знают что охуенны.
>С киберпанком аналогичная тема, в 1080p low без РТ никакого упора в GPU не будет
Попробовать можно, но я практически уверен, что скорее всего ощутимая зависимость от GPU останется.
>Попробовать можно, но я практически уверен, что скорее всего ощутимая зависимость от GPU останется
Только на совсем картофельных картах. Игра хорошо грузит потоки и в целом цпу-интенсивная, вот только она реально предпочтение штеуду отдает, ему там гораздо комфортнее. Да и бетки бесплатной нет для нищуков.
>Только на совсем картофельных картах.
ну вот я не поленился, скачал со стима, проверил.
На 3080ti 720p/1080p идентичны.
Но смысла тестить проц именно в КП намного больше чем в ларке, потому что город гораздо более интенсивно поебывает проц чем джунгли с 4-5 мобами.
>на совсем картофельных картах
Ну то есть на том, что у большинства анонов в треде.
Ты ларкорезультаты посмотри, у каждого третьего затычка уровня 1060/480/580 что ты с такими картами натестируешь?
А тех, у кого что-то более-менее производительное, вообще два с половиной инвалида.