Сообщай в вопросе бюджет, нужный объём, интерфейс подключения и формфактор, сценарий использования, модель материнской платы
[ FAQ ]
1) Память по типу расположения ячеек делится на устаревшую планарную и современную трёхмерную (3D, вертикальную). Samsung вторую называет V-NAND, остальные производители как 3D NAND
2) SLC (Single-Level Cells), MLC (Multi-Level Cell), TLC (Triple-Level Cell), QLC (Quad-Level Cell) - это количество бит записываемых в одну ячейку памяти. 1, 2, 3 и 4, соответственно. Таким образом, например, 3D NAND TLC - это NAND память с вертикальным расположением ячеек и 3 битами информации в одной ячейке
3) Самая быстрая и надёжная память - SLC (уже не выпускается), 3D Xpoint и MLC. Затем идёт TLC. QLC характерезуется низкой скоростью прямой записи в NAND и неважной работой с мелкими блоками
4) Внутренние SSD имеют следующие интерфейсы: SATA, mSATA, M.2 SATA, PCI-E, M.2 PCI-E. Ты должен знать, какие поддерживает твоя материка, чтоб не ошибиться с выбором. Изучай спеки на сайте производителя. Если М.2 разъём поддерживает только SATA интерфейс, PCI-E SSD в нём работать не будет. Наиболее производительными являются устройства на шине PCI-E x4 (NVMe).
5) M.2 SATA и M.2 PCI-E x2 устройства имеют ключи B+M, M.2 PCI-E x4 - только ключ M
6) SATA диски могут иметь или не иметь DRAM-буфер. Он нужен для оптимизации взаимодействия контроллера с NAND-памятью. PCI-E накопители могут иметь собственный буфер, а могут использовать в качестве него небольшой (до 64 MБ) объём системной оперативной памяти (технология Host Memory Buffer — HMB). Поддержка HMB в ОС началась с Win10 (1709). Для установки системы предпочтительны устройства с DRAM
7) Инфу о железе без снятия радиатора и наклейки можно получить с помощью утилит от Вадима Очкина http://vlo.name:3000/ssdtool/ (для чего нужно знать модель контроллера) или в обновляемой таблице https://docs.google.com/spreadsheets/d/1B27_j9NDPU3cNlj2HKcrfpJKHkOf-Oi1DbuuQva2gT4/edit#gid=0
8) DNS указывает модель контроллера и тип NAND в описании товара (для дешёвых SSD с рандомной начинкой иногда ошибочно). Наличие/отсутствие DRAM на диске можно определить по модели используемого контроллера или по фото платы (микросхема DRAM на ней хорошо различима). Характеристики контроллеров смотри здесь https://andiriney.ru/kontrollery-ssd/
9) Не стоит путать DRAM-буфер и SLC (Single-Level Cells)-кэш. Последний есть у всех устройств с TLC и QLC памятью. Представляет собой временную запись данных на выделенную часть NAND-памяти в самом скоростном однобитовом режиме (1 бит в ячейку) для последующей медленной перезаписи 3-х (TLC) или 4-х (QLC) бит в ячейку. Именно SLC-кэш позволяет достигать огромных скоростей. Тогда как запись непосредственно в TLC и QLC в разы, а то и десятки раз ниже - её ты можешь увидеть после исчерпания кэша. Размер SLC-кэша может быть разный, включая динамически изменяемый с различными алгоритмами, тут без чтения обзоров на «железных» ресурсах не обойтись
10) M.2 PCI-E диски можно установить в PCI-E x16 слот через переходник, однако старые материнские платы могут не поддерживать загрузку с PCI-E (NVMe) дисков. Если не уверен, лучше спроси тут или в «Ньюфаг-треде» перед покупкой
[ ЧТО НЕ БРАТЬ ]
1) Не бери на 120 GB
2) Не бери безбуферные/HMB модели под систему
3) Не бери дешёвые китайские и тайваньские диски с заявленными хорошими контроллерами, скорее всего там обман и будет стоять дешман (например, SM2258XT вместо указанного SM2258). Хороший контроллер не дешев, ориентируйся по ценам конкурентов
4) Не бери на контроллерах Realtek - очень сильный нагрев
5) Начался перевод комплектации даже брендовых безбуферных SATA SSD на микросхемы NAND-памяти типа QLC без изменения наименования моделей. Отныне SATA SSD без DRAM являются не рекомендованными к покупке
6) Не рекомендуются устройства на на контроллере PS3111-S11, т.к. при некоторых проблемах, например, с питанием, они могут уходить в защиту. После чего восстановление работоспоосбности диска возможно, а данных - нет
Примеры чего не брать:
а) SSD с NAND-флэш QLC: ADATA SU630/SU635, Patriot P210, Crucial P2, Seagate BarraCuda Q-series, ADATA SU720, Transcend 220Q, Kingston A400 (появились экземпляры с QLC NAND)
б) SATA SSD без DRAM буфера: AMD Radeon R5 Series, Goodram CL100, Goodram CX400, DEXP M6, DEXP L2/L3, ADATA SU650, Apacer AS340/AS350, Patriot Burst, Smartbuy S11, Smartbuy Jolt, Smartbuy Revival 3, Smartbuy Splash/Splash 2, Toshiba OCZ TR200, HP S700, HP S750, Crucial BX500, WD Green, Patriot P200
в) SSD на базе Realtek: ADATA SU750, ADATA XPG SX6000/Pro/Lite/GAMMIX S5, ADATA XPG SX8100/Spectrix S40G, ADATA Swordfish, ADATA Falcon, ADATA XPG SX8200 Lite
[ ЧТО БРАТЬ ]
Минималка (SATA):
• HP S700 Pro (Micron или Samsung TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Samsung 870 QVO (Samsung QLC, DRAM, контроллер MKX; могут быть не совместимы с AM2/AM3 чипсетами AMD)
Середняк (SATA):
• Сrucial MX500 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2259)
• Kingston KC600 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2259)
• ADATA SU800 (Samsung TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Transcend SSD230s (Micron/SanDisk/Samsung TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Plextor M8VC Plus (Kioxia TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• WD Blue 3D / SanDisk Ultra 3D (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074)
• WD Red SA500 (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074, рекомендован для NAS, упор сделан на прямую запись в NAND с минимальным усилением)
Годнота (SATA):
• Samsung 870 EVO (128L TLC Samsung, DRAM, контроллер MKX; могут быть не совместимы с AM2/AM3 чипсетами AMD)
• Samsung 860 EVO (96L TLC Samsung, DRAM, контроллер MJX; могут быть не совместимы с AM2/AM3 чипсетами AMD)
• Seagate Barracuda 120 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12)
• Smartbuy Impact (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12)
• GoodRAM IRDM Pro Gen.2 (Micron TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12)
MLC 2-bit (SATA):
• Samsung 860 Pro (MLC 2-bit Samsung, DRAM, контроллер MJX; могут быть не совместимы с AM2/AM3 чипсетами AMD)
Минималка (NVMe):
• Kingston A2000 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2263EN)
• Kioxia/Toshiba RC500 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12C)
• Samsung 980 (Samsung TLC 128L, HMB, контроллер Pablo)
• Intel 670p (Intel QLC 144L, DRAM, контроллер SM2265)
Середняк (NVMe):
• ADATA XPG SX8200 Pro/Gammix S11 Pro (не путать с SX8200 Lite) (Micron/Intel 64/96L или Samsung 64L или SK hynix 96L TLC, DRAM, контроллер SM2262EN или SM2262; в последних партиях есть рандом комплектующих с ухудшением характеристик против начальной версии)
• Plextor M9Pe/M9Pe(G) (TLC Kioxia, DRAM, контроллер Marvell 88SS1093)
• ADATA XPG GAMMIX S50 Lite (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер SM2267)
• Transcend SSD 240S (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер SM2267)
• Kioxia/Toshiba RD500, Smartbuy Impact E12, Patriot Viper VPN100, Silicon Power P34A80, Gigabyte Aorus RGB, Seagate FireCuda 510, Hikvision E2000, Corsair Force Series MP510 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12S; близнецы с равными характеристиками)
• Reletech P400/Silicon Power XD80 (YMTC TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12S)
Годнота (NVMe):
• GigaByte Aorus Gen4 7000s (PCI-E 4.0, Micron TLC, DRAM, контроллер PS5018-E18)
• Crucial P5 Plus (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L, DRAM, контроллер DM02A1)
• Samsung 970 Evo Plus (Samsung TLC 96L, DRAM, контроллер Phoenix или Elpis, последняя ревизия на 1 TB MZVL21T0HBLU имеет новый контроллер, больший SLC-кэш, но вдвое уступает в скорости прямой последовательной записи в NAND предыдущей MZVLB1T0HBLR после его исчерпания)
• Samsung 970 Evo (64L Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix)
• Samsung PM981/PM981a (Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix; OEM вариант 970EVO/970EVO Plus, Migration tool и Magician их не поддерживают)
• Intel 760p (TLC Intel, DRAM, контроллер SM2262)
• HP EX920/EX950 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262/SM2262EN)
• Transcend MTE220S (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262EN)
• SK hynix Gold P31 (SK hynix TLC 128L, DRAM, контроллер Cepheus; имея 4-канальный контроллер, сопоставим по проиводительности с хорошими TLC SSD с 8-канальными контроллерами из-за высокой скорости интерфейса самой NAND памяти)
• Plextor M9P Plus (M9PeG+/M9PeGN+/M9PeY+) (Kioxia TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1092, очень высокая скорость работы с мелкими файлами, SLC-кэш в 1/3 свободного места)
• Kingston KC2000/KC2500 (Kioxia TLC 64L/96L, DRAM, контроллер SM2262EN)
• WD Black SN750 (не путать с SN750 SE)/Sandisk Extreme Pro (SanDisk TLC, DRAM, контроллер SanDisk 20-82-007011)
• Corsair MP600, Gigabyte Aorus NVMe Gen4, Smartbuy Impact E16, Patriot Viper VP4100, ADATA XPG GAMMIX S50, Seagate FireCuda 520, Goodram Irdm Ultimate X (PCI-E 4.0, TLC Kioxia, DRAM, контроллер PS5016-E16; близнецы с равными характеристиками)
Топчик (NVMe):
• Samsung 970 Pro (Samsung MLC 2-bit, DRAM, контроллер Phoenix)
• Samsung 980 Pro (PCI-E 4.0, Samsung 128L TLC 256 Gbit, DRAM, контроллер Elpis; новая "прошка" построена на TLC-памяти, в отличие от 970 Pro на MLC)
• Samsung PM9A1 (PCI-E 4.0, Samsung TLC, DRAM, контроллер Elpis; OEM вариант 980 Pro, Migration tool и Magician его не поддерживают)
• WD Black SN850 (PCI-E 4.0, SanDisk TLC 96L 256 Gbit, DRAM, контроллер WD_BLACK G2; радиатор)
• Kingston KC3000/Fury Renegade (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512 Gbit, DRAM, контроллер PS5018-E18, максимальная производительность в вариантах 2 и 4 TB)
• Corsair MP600 PRO XT (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512 Gbit, DRAM, контроллер PS5018-E18, максимальная производительность в вариантах 2 и 4 TB)
• Seagate FireCuda 530 (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512 Gbit, DRAM, контроллер PS5018-E18, максимальная производительность в вариантах 2 и 4 TB)
• ADATA XPG Gammix S70/S70 Blade (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер IG5236)
• Patriot Viper VP4300 (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер IG5236)
• Corsair MP600 Pro (не путать с MP600 Core) (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер PS5018-E18, максимальная производительность в вариантах 2 и 4 TB)
Для мажоров (NVMe 3D XPoint):
• Intel Optane SSD DC P5800X (U.2 PCI-E 4.0, Intel 3D XPoint, контроллер Intel; в пекарне можно использовать через переходник)
2019, тест 21 NVMe SSD 1 ТБ: https://3dnews.ru/991488/
Итоги 2020: https://3dnews.ru/1029474/
2021, тест 25 SATA SSD 1 ТБ: https://3dnews.ru/1040505/
Много букв от DNS:
https://club.dns-shop.ru/blog/t-101-ssd-nakopiteli/47994-oshibki-pri-vyibore-tverdotelnogo-nakopitelya-ssd/
На втором пикриле 870 qvo выше по шкале производительности чем МХ500, и при этом дешевле его. Почему все советуют крушал, но не эту модель сосунга? Где логика?
Crucial MX500 еще норм?
К сожалению, результаты зависят от методики тестирования.
Обычно, в тестах используют SSD заранее очищенные - что бы поставить испытуемых в начальные равные условия.
Соответственно, большинство тестов тестируют не SSD, а только его маленький кусочек - SLC кэш.
Производители SSD об этом знают и подгоняют под тесты.
А аноны потом, при заполненном SSD на 60-80% жутко недоумевают откуда фризы, затыки и скорость ниже чем HDD.
И что с большей вероятностью умрёт от частых выключений света - SSD или HDD?
Накопителям особо пофиг, аппаратура рассчитана на отключение питания. Поэтому, им вреда не больше чем от того, как ты весь комп выключаешь.
У HDD, конечно, мотор будет напрягаться (страт-стоп), но это если и скажется, то лет через N.
А вот информации, которая у тебя в персоналке, и которая может являться описанием расположения информации (разметка и файловая система), может потеряться из-за чего возникнут ошибки чтения.
>>5847703
>>5847806
HDD запасает энергию механически (пока мотор останавливает, он генерирует энергию).
Серверные SSD запасают энергию в конденсаторах, на это опирается raid аппаратура.
Бытовые SSD самые простые, им много энергии не надо, т.к. если свет рубанется и что-то там не успеет записаться, то операционка исправит при старте. Все операцонки учитывают, что свет может неожиданно пропасть или шлейф отвалиться, это же юзьвери, они всё могут...
Планирую перейти полностью с HDD на SSD, подбираю себе диск на 4тб, SATA. По нагрузке будет всё подряд: рабочие кады, игрули, фильмы, немного торрентов и прочего.
Пока рассматриваю эти:
1) Kingston DC450R SEDC450R / 3840G 3.8TB
2) Samsung 870EVO 4TB
Если с репутацией дисков самсы вроде всё понятно, то Kingston свои модели позиционирует как энерпрайз сегмент - не совсем ясно в чем это выражается? Как эти диски и контроллеры в них себя показывают?
Так же буду благодарен, если в этом же сегмента цена+объем еще дисков годных предложите.
Живу в доме, где несколько раз в год периодически гаснет вся э\э на полчаса-час. Ещё изредка у меня выбивает автоматы, когда перегорает лампочка в светильниках, и тоже это иногда случается при работающем ПК.
Так вот, на старом компе был у меня жёсткий диск. Жив до сих пор, но имеет 10 тыс. сбойных секторов. Не могу сказать, связано это с отключениями э\э или нет.
На новом у меня 1,5 года как есть ссд. Самсунг ево 860. Тоже уже несколько раз попадал под отключение. Полет нормальный, никаких ошибок по смарту у ссд нет, глюков тоже не замечено и потерь данных тоже за это время не было.
Никаких ИБП у меня нет, просто сетевой фильтр и обычный ПК.
У меня есть 860 Эво в старом ПК. На какой из них лучше поставить ОСь? Хотя по тестам смотрю, 980 сосет обычно только при перекачке очень тяжёлых файлов, а система работает на нем нормально, и игры запускаются нормально. Или вообще теорема Эскобара, что на 860 Эво, что на 980, без разницы?
> Что за ноут, у которого нет М2, совсем древнота какая-то
Ноут древнота, но годнота ThinkPad, поэтому пока ещё не нашёл на что более новое перекатываться. Кстати в посте опечатался, мне нужен был не SATA, a mSATA.
> а ссд не трогай, потом выставишь в новый.
Так и хочу сделать, а пока планирую использовать его как большую внешнюю флешку, поэтому и спрашивал про кейсы. Я так понимаю, нужно чтобы кейс поддерживал UASP?
Ты выбрал нормальные SSD, с TLC флешкой.
Скорость работы 4Тб моделей с SATA интерфейсом будет ограничена SATA интерфейсом (а не NAND флешкой), так что на скорости можно особо не смотреть.
Энтерпрайз SSD заточены под сервера, что сказывается на оптимизации и возможностях SSD, например:
- Серверный SSD обычно более стабильный по скоростям и IOPS (количество обращений в секунду). Бытовой будет быстрее отрабатывает пиковые нагрузки благодаря SLC кэшированию. Но для моделей 4Tb, говорить про скорость смысла нет, и бытовой и энтерпрайз ограничены SATA инетрфейсом, поэтому ни тот ни другой не будут проседать по скоростям (конечно будут немного, но практически одинаково).
- Серверный, скорее всего, способен работать с изменяемым (увеличенным) размером сектора 4096 байт. Бытовой лучше совместим с софтом и большим разнообразием файловых систем, в том числе, за счет использования сектора 512 байт, на что опирается куча бытового софта.
- Серверный, учитывает требования RAID аппаратуры, каждый сбой отправляется в RAID для принятия решений (серверный надо вовремя и быстро заменить). Бытовой SSD будет сам предпринимать решения о преодолении проблем, пусть и немного притормаживая в работе (бытовой будет стараться сам все исправить, переназначить и т.п., т.к. бытовой никто не будет быстро заменять).
- Еще есть требования JEDEC по хранению информации на отключенных SSD (JEDEC ssd data retention). Т.к. энтерпрайз рассчитан на постоянную работу, то требования хранения информации на отключенных SSD у энтерпрайза гораздо меньше. Бытовой SSD обязан хранить дольше, т.к. бытовой компьютер может быть выключен долгое время.
В домашний комп я бы выбрал Samsung 870EVO 4TB.
Но если хочется сэкономить немного, то можно взять WD Blue 4Tb:
https://www.dns-shop.ru/product/3f94de9256ee3332/4000-gb-25-sata-nakopitel-wd-blue-wds400t2b0a/
>мне нужен был не SATA, a mSATA
https://aliexpress.ru/item/4000315527747.html?sku_id=10000001299225357
https://www.dns-shop.ru/product/7f7f47575984ed20/materinskaa-plata-gigabyte-b660m-gaming-ddr4/
У меня есть 2 харда и 2 сата-ссд. Т.е. все сата-порты будут заняты.
Я хочу купить ссд-нвме самый дешевый на 256 гигов в эльдорадо, т.к. у меня там баллы остались:
https://www.eldorado.ru/c/tverdotelnye-nakopiteli-ssd/?f_351816198=251958&f_773764030=3,5&sort=price
При подключении этого ссд там какой-то сата-порт отвалится, да? Или нет? На сайте материнки на этот счет ничего особо не сказано.
Что вообще посоветуете? Пока деньги есть хочу вооружиться нищесборкой.
> При подключении этого ссд там какой-то сата-порт отвалится, да? Или нет? На сайте материнки на этот счет ничего особо не сказано.
Пик. Они забыли указать или действительно ничего не отвалится?
Вопрос тупой, возможно, но перестрахуюсь. Собираюсь создать флешку с виндой для Samsung 980 Pro, ему же нужно GPT нужно?
>ИМХО, проще попробовать, чем на двач строчить.
Не всегда. Завтра приезжает моё новое железо, в связи с чем я начинаю подготовку к апгрейду - создаю загрузочную флешку и собираюсь снять всю старую начинку из корпуса. Не хотелось бы собрать пекарню и в самый последний момент жидко обосраться, потому что накосячил с виндой.
Хочу купить бюджетный 1Тб, присмотрелся к Kingston A2000 или KC2500.
Вопрос - быстрее ли они будут моего штеуда, и не спекутся ли в таких тонких и тесных условиях?
Сам себе взял для ноута КС 2500 на 1тб, охуенная тема, до этого там у меня вообще стоял ВД Грин саташный на 500, прирост просто колоссальный, при том ноут не сказать, что супер мощный, с Ryzen 4500U и 16гб рамы, но ссд поддал ему пинка, так как на грине бывало и подвисало все к хуям временами, если удалять много файлов крупных, теперь все замечательно, особо не греется, ну 60 градусов бывало в пике загруженности, и это безо всяких радиаторов и обдувов.
> появление гпт никак не связано с уефи.
Формат разметки MBR/GPT - это чисто программные фичи и BIOSы подавляющего большинства материнских плат просто не содержат софта для работы с GPT.
В UEFI практически везде есть пункт "Legacy boot", что бы при старте сначала был считана загрузочная запись из MBR.
Поэтому разметка и называется MBR - master boot record, т.е. разметка, содержащая сектор с загрузчиком. Этот сектор не является ни разделом, ни логическим диском, его никто не "видит" как отдельный файл.
Загрузчик помещается в тот момент, когда ты помечаешь какой-то из логических дисков как загрузочный.
При инсталяции, все инсталяторы всех операционок пишут в сектор логического диска свой загрузчик.
GPT имеет кардинальное отличие процесса загрузки.
GPT не содержит "секретного" загрузочного сектора, вместо этого, среди обычных логических разделов, есть загрузочный раздел. Там все операционки складывают свои загрузчики в виде структуры файлов, не мешают друг другу (в отличии от MBR, где загрузочный сектор один на всех).
UEFI самостоятельно сканирует этот загрузочный раздел, считывает от туда информацию о загрузчиках и показывает ее для выбора. Никакого гемороя с загрузчными секторами в разедлах.
Подавляющее большинство BIOS-ов тупо не умеют работать с форматом GPT, они могут лишь считывать загрузочные записи из MBR и показывать - загрузочный у тебя диск или нет. А так же загрузочные секторы логических дисков.
Никогда не видел и не слыша, что бы софт для работы с MBR разметкой выпилили из UEFI.
Может, конечно, на новых интелах так прокинули юзеров, но это ж интел, они идут своим путем.
>Хочу купить бюджетный 1Тб, присмотрелся к Kingston A2000 или KC2500.
>Вопрос - быстрее ли они будут моего штеуда, и не спекутся ли в таких тонких и тесных условиях?
Оба годные.
A2000 чуть медленнее но и нагревается медленнее.
KC2500 чуть быстрее но и нагревается быстрее.
У тебя ничего перегреваться не будет.
Все SSD греются только когда ты на них пишешь с другого такого же скоростного SSD или если специально жаришь тестами (или 4К видео кодируешь, там тоже интенсивная запись идет).
Вот этот только с бонусами можно купить получается. Он совсем говно?
https://www.eldorado.ru/cat/detail/vnutrenniy-tverdotelnyy-nakopitel-netac-n930e-pro-256gb-nt01n930e-256g-e4x/?show=properties#customTabAnchor
>>5851439
>>5851650
Спасибо, добрейшие люди!
А вот ещё такой вопрос: тут я ещё вычитал, что у интеловской затычки потребление 0.1Вт (нигде опровержения не нашел), а у KC2500 - аж 7Вт.
Получается, что о великой автономности в 7 часов можно будет забыть? Или 7 Вт он жрёт в опять же в исключительных случаях?
Дешман SSD, без DRAM, ресурс не заявлен.
Вот тест 500-ки
https://club.dns-shop.ru/review/t-101-ssd-nakopiteli/40076-obzor-nedorogogo-nvme-m-2-ssd-nakopitelya-netac-n930e-pro-512gb-n/
250Гб может быть хуже.
Нужно ли такое тебе, сам решай.
Ты берешь топ железо и дно-SSD, как так...
А что ты там хочешь увидеть на такой мелочи и дно-SSD?
Нормальные достойные SSD хоть SATA хоть PCIE/NVME, где все каналы контроллер-флешка используются, где большая часть работы идет в параллель - это объемные SSD с правильной конструкцией, а не дно-SSD.
И т.к. M.2 гнезд очень мало, а самый быстрый подключен к процу он у всех один, то в M.2 как раз берут объемный и годный SSD.
В чем смысл забивать пеку кучей мелочи даже ради "просто посмотреть" ?
Альтернативы оптейну есть? Интел, сука, свинью подложил, задискаунтил серию. 4800 дорогие, пиздец. Куда субд сажать теперь?
Нужен 1тб ссд нвме по бичу -> смотрю цены, 6-7к самое говно -> 7-8к менее говно -> 980 самс 10к, и надо брать его по итогу.
Все что я знаю про ссд, это скорость по екаталогу и то что самсунг более менее надежные.
Я вообще правильное умозаключение сделал своим хосписом головного мозга?
Пошел нахуй, мразь.
>>5852747
Пепега, блять, пиздец. Жиды ебаные. Могли бы на 240гб сделать тысяч за 60-70.
Анон, хочу сделать чистую установку винды, но есть беда - мне нужны все три м.2 диска под другой софт отдать и поэтому планирую брать самс 870 ево на 500гб и просто винду туда накатить.
В данный момент винда + кучи прог висит на нвме самсунг 970 ево обычный, не плюс.
Такой вопрос: если я сделаю чистую установку винды на сата, то сильная будет разница в скорости работы винды? На реддите и ютубе говорят, что основная разница только при переносе больших массивов данных + подгрузка винды на пару секунд дольше. Это так или есть другие подводные камни?
В данный момент у меня так все расположено:
1) ссд 1 тб 970 ево - винда + софт + немного игр + загрузки
2) 1тб кингстон кс2500 - исходники для работы, забит под завязку
3) 250гб самс 970 ево плюс - там стоит набор адобовских программ и там же хранится кэш прог, которому нужен самый быстрый диск
У меня есть две альтернативы варианту с сата-ссд: просто переставить винду на 250гб ссд и не засирать ничем, т.к. винда с софтом сожрет в районе 100гб, как на другом компе прикинул с идентичным софтом. В этом случае даже покупать ничего не надо.
Либо можно купить, например, на 500гб ссд на псине 4.0, типа самса 980 про, но смысла не особо вижу, т.к. гугл показал, что винда не сможет адекватно юзать скорости псины 4.0 и будет тупо простой. В этом случае логичнее было бы взять 1тб 980 про, но дороговато будет. А из альтернатив только кингстон кс3000 за 17к на 1тб, но там есть жалобы на потерю скорость при заполнении slc-кэша, но это спорная хуйня, как я понял.
Либо, например, можно взять 970 ево плюс на 1тб, если разницы с псиной 4.0 не особо и псины 3.0 достаточно. Лично мне для работы 3.0 пока хватает и не держал в руках 4.0 ссд, поэтому не могу сказать за опыт. Мб поделится кто в треде?
Подытожу: хочу оптимально вложить небольшую сумму денег на ссд для винды. Бюджет - желательно до 10к, край 15к, если это реально стоит того.
1) Если ограничиться 870 ево, то за 6600 возьму 500гб ссд и поставлю туда винду, но переживаю за скорость отклика самой системы.
2) Можно брать ссд на м.2 быстрее и больше, но тогда придется избавляться от одного из трех в системе и нет понимания, насколько это стоит того.
3) Либо можно просто перекинуть на 250гб винду и аккуратно обращаться с небольшим местом, но зато винда будет на заведомо самом быстром ссд в системе. 2 ссд на 2 тб мне тоже будет в самый раз, в принципе.
рузен 5900х + 64гб памяти 3733сл16 + асус дарк хиро х570
Разницы в работе винды между нвме и сата - нету. В работе адобеговна - есть.
До 15к бери что-то из пиков.
Олсо брать диски меньше 1Тб это масимальный долбоебизм.
Этот Гнусмас хоть и поддерживает PCI-E 4.0, оснащён урезанным контроллером без DRAM-памяти.
Я бы рекомендовал https://www.dns-shop.ru/product/60fde459b9aa1b80/1000-gb-ssd-m2-nakopitel-kingston-kc2500-skc2500m81000g/
У него гипотетические линейные скорости ниже, зато наличие DRAM- памяти гарантирует от трабблов в любых сценариях.
Иди проспись
Да у них вдруг средняковый хуингстон стал качественнее бюджетного гнусмаса, сидят тут пидорашье племя, на кредитных солярисах которые ездят, страшно подумать во что страна превратится через 10 лет с такими долбоебами, на эльбрусы пересядут и даже не пикнут, ведь поставки железа скоро тютю, вернёмся в 90-ые, у перекупов без гарантии и непонятного происхождения покупать.
>Штатно припарковал головку в твой рот.
Проспался тебе за шиворот и твоему Еблан-каталогу.
Спасибо за пики и ответ, анон!
Тот 250гб ево плюс давно брал, когда денег мало было, а выкидывать не хочу или продавать.
Тогда возьму сата-ссд 870 ево и накачу новую винду. Адобу будет заебись совсем, т.к. по инструкции от разрабов надо держать адоб аж на три диска: диск для прог, диск для кэша, диск для исходников. В этом случае я получу как раз оптимальную производительность, т.к. отдам все три ссд м2 пси 3.0 под него, а в будущем буду обновлять на ссд по 2тб на 4.0.
Алсо, что плохого в 500гб ссд, если я его беру только для винды и мелкого софта? Или есть кардинальная разница в скорости работы того же 870 ево на 1тб по сравнению с 500гб? Я нашел только меньше размер драм-буфера и все. Или это и будет сильно влиять на скорость?
Просто сейчас места и так много, и я не упомянул, что у меня еще 3 жестких диска на 6тб места для файлопомойки и нетребовательных игр.
>что плохого в 500гб ссд,
Ничего плохого. Бери по потребностям.
Медиа вообще на ссд хранить - долбоебом надо быть.
У меня 500 под системой с прогами 970 ува плюс и то, он полупустой сейчас. До кучи еще 2 сата по террабайту, от старого компа воткнул - не пропадать же им. В итоге комп полностью на ссд, и такой конфиг меня устраивает на все 100.
Какая материнская плата и процессор?
Какие PCIE слоты свободны? (ты же как-то 3 NVME подключил)
Поясни, зачем тебе все 3 NVME надо свободными от перационки? Кэш адоба у тебя же и так останется на выделенном SSD.
ИМХО, все что тебе надо, так это перетащить с KC2500 на новый купленный SATA, тем самым у тебя добавится целый чистый NVME, причем его скорость не хуже твоего мелкого 970 ево плюса, за счет объема.
Блин, нахрена ты скрыл инфу...
Эта плата?
https://rog.asus.com/ru/motherboards/rog-crosshair/rog-crosshair-viii-dark-hero-model/spec
Всепропальщики уже не в моде, вам в другой тред.
ИТТ даем советы с технической точки зрения, что бы аноны не ошиблись с выбором, что бы им не впаривали дешман по цене годноты.
Бренд-не-бренд, дело сугубо личное каждого анона.
Годный самсунг (870 EVO/PRO, 970 EVO [plus], 970 PRO, 980 PRO) - это идеальный баланс цены и качества - никто с этим не спорит, но самсунг сама себе подосрала дешман моделью 980 (которая без PRO) и не сделала нового аналога модели 970 PRO. Так что осадочек уже есть.
Итак, по годноте (для роли системного или единственно SSD):
- Годнота для NVME в наших магазинах начинается с модели Kingston A2000. Но он пропадает с прилавков и его место занимает KC2500.
- Следующий годный в местном магазине, отнють не KC2500, а HP EX920 и SP34A80.
- Дороже чем 970 EVO Plus, брать конечно можно, но нужно уже понимать, зачем, например, радиатор в комплекте, MLC а не TLC, подсветочка, PCIE4 и пр. и пр.
На счет цен, нужно смотреть скидки и акции, в разных регионах и всяких онлайн магазинах будут разные цены.
Шапка треда как раз помогает анонам сделать нормальный, зрячий, выбор, а не рекламно-маркетингово-утубное лапшу с ушей.
Я так и делал, так у меня кривой премьер про чаще фризил при подгрузке исходников и попутном обращении к проводнику винды. Купил отдельный ссд на 1тб и там держу исходники - баг стал в разы реже появляться.
Сраный адоб крайне нежен и выебывается постоянно, поэтому пытаюсь подстроиться под него.
>>5855163
Dark Hero Crosshair VIII х570. Там 2 м.2 + третий через пси х4 адаптер снизу подключил.
>>5855179
Сорян, да, эта материнка
>Какие PCIE слоты свободны? (ты же как-то 3 NVME подключил)
Второй слот пси 4.0, который под видеокартой, а третий занят адаптером как раз.
>Поясни, зачем тебе все 3 NVME надо свободными от перационки? Кэш адоба у тебя же и так останется на выделенном SSD.
Буквально - желание оптимизировать адоб, чтобы реже баги возникали при нагрузке. Я держу несколько проектов сразу и они постоянно обращаются к дискам. Выше описал пример бага, с которым сталкиваются и другие юзеры - особо ничего не сделать, но можно ориентироваться на рекомендации адоба и дать ему больше возможностей для спокойной и стабильной работы.
Я предположил, что есть резон заново установить винду на новый сата ссд, чтобы отдать под адоб 3 м.2 накопителя и полноценно нагружать их через исходники, кэш и сами проги, которых у меня полный комплект (Пр, АЕ, Иллюстратор, ФШ, Медиа енкодер)
При этом меня беспокоит, что я за прошлый год сменил несколько материнок, процы менял и есть ощущение, что винда была бы стабильнее, поставь я ее заново и, как бонус, на отдельный диск, чтобы обеспечить стабильность. Поэтому я предположил несколько вариантов: сата ссд купить, либо просто перекинуть винду на 250гб самс 970 ево плюс, т.к. 2 ссд под адоб - тоже годно вполне. Или докупить пси 4.0 980 самс на 1тб, запулить туда винду и адоб - тогда у меня будет еще больше места, скоростей и прочего.
Главная причина батхерта от адоба: вылеты, баги, лаги, причем идущие порой от самой винды. Все железо работает абсолютно стабильно, проверено сутками тестов.
>>5855126
Спасибо за ответ, анон, я поэтому и склоняюсь к 500гб, т.к. не вижу трудностей распределять аккуратно свободное место. Вон, я раз в год могу спокойно докупить простой внешний жд для хранения портфолио, которое потом пригодится при работе с клиентом. Специфика работы, хули.
Анон, а ты случаем не вот этот анон?
https://2ch.hk/hw/arch/2020-11-20/res/4867282.html#4874452
Да, я, только у меня система кардинально успела измениться, но старый ссд 970 ево плюс на 250гб все еще в строю. С того момента я добавил 2 м.2 по 1тб, на один из которых утащил систему, но после частой смены материнок, процов и прочего стал замечать баги и лаги. Думаю, связано с тем, что у каждой материнки куча говнософта в комплекте + я мог накачать лишней херни и теперь вижу, что лучший способ решения проблем с багами винды - снести нахуй и заново поставить на один из м.2 накопителей, либо вообще на новый сата 870 ево на 500гб.
Просто хочется стабильности в работе, а то блять смешно выходит - система в разы мощнее того, что было в тех старых постах, но при этом таких багов не встречал, когда проводник может наебнуть всю систему просто до ребута.
Ого, а я тот анон, который тогда тебе советы давал :)
embed
Мда, дела...
Походу это тебя мы тут все должны слушать, а не ты нас :)
> но после частой смены материнок, процов и прочего стал замечать баги и лаги. Думаю, связано с тем, что у каждой материнки куча говнософта в комплекте + я мог накачать лишней херни и теперь вижу, что лучший способ решения проблем с багами винды - снести нахуй и заново поставить на один из м.2 накопителей
Согласен, после смены материнок, лучше переустановить с нуля, т.к. инсталятор винды, настраивает винду еще в процессе установки.
На счет системы на SATA.
Самой винде, не принципиально NVME или SATA, но, на том же системном диске все программы постоянно работают со своими рабочими файлами (что создает большой поток изменений мелких блоков, в тестах их обозначают "4К").
Если адоб использует системный диск в качестве кэша, тогда переместив систему на SATA адоб может начать притормаживать, т.к. SATA в параллельную работу не очень годятся.
Т.е. все зависит от адоба и доп. программ которыми ты пользуешься, а не от винды.
> система в разы мощнее того, что было в тех старых постах, но при этом таких багов не встречал, когда проводник может наебнуть всю систему просто до ребута.
А помнишь, что я тебе тогда написал - если улучшаешь что-то одно, то возникает узкое место в чем-то другом и все начинают просто ждать, пока узкое место отработает.
Надо бы как-то найти причину затыков, пока у меня идей нет на эту тему. Придется наверное тебе как-то осовить журналы событий операционки, в которых сам черт ногу сломит.
> систему просто до ребута
Это похоже на нехватку ОЗУ, т.к. в ребут система отправляется при нехватке ОЗУ или сбое железа, никаких других причин не бывает. Если бы косячил "проводник", его система спокойно перезапустит.
ОЗУ у тебя надеюсь, 54Гб или более?
Так что вслепую не буду тебе советовать какие-то другие железки.
Имеющиеся у тебя вполне мощные.
>Ого, а я тот анон, который тогда тебе советы давал :)
Привет-привет, приятная встреча :))
>Походу это тебя мы тут все должны слушать, а не ты нас :)
Не сказал бы, разной инфы нахватался, а толку не особо, раз бегаю за советами :)
Спасибо за пояснение по поводу рабочих файлов. Насчет кэша адоба все просто: у меня он хранится на двух ссд, в зависимости от проги и обжорства и системный 1тб 970 ево вообще не задействую, но все еще сталкиваюсь с багами. Знакомый кодер подсказал, что баги бывают от расширений проводника, т.к. зависания были при обращении к нему, а потом либо зависало, либо отвисало, но с отвалом драйвера видюхи надо было перезагружать браузер, адоб и прочие проги. При этом все максимально стабильно и проверено сутками тестов на стабильность, что проц, что память, что видюха. Я даже больше скажу: я умудрился под конец 2021 заменить бракованный 5900х на другой, так и мать новая сдохла в день покупки, так что я не удивлюсь, если винда просто ебанулась от количества смен железа, тестов и прочей херни.
Алсо, у меня 64гб озу уже, так что норм для адоба. Вон, мать поменял на дар, но винду не поменял еще и думаю, что просто надо это сделать.
В целом, я бы мог купить вместо 250гб старичка 980 про на 1тб и не париться, но я и так въебал много денег в комп и хотелось бы отбить сперва и поэтому хотелось бы экономно обновить винду + отдать второй 1тб ссд чисто под адоб.
В данный момент у меня вот так все: на 970 ево 1тб стоит система+ мелкий софт + файлы разные + некоторые игры. На втором 1тб ссд кингстон кс2500 стоят исходники + плагины + темплейты для работы и прочее для адоба + кэщ на 150гб для Афтер Эффектс. На третьем ссд самс 970 ево плюс 250гб находится все проги адоба + кэш прочих программ + рендер в этот же диск идет.
По итогу, сам адоб если и лагает, то в меру логики - перегрузка от эффекта, слишком много проектов открыл и прочая хрень, которая не лечится - с этим надо просто свыкнуться и больше использовать монтажные кодеки для повышения стабильности, но времени не особо.
Больше вопросов вызывает сама винда - при обращении к ней все еще испытываю трудности, но теперь в виде зависания на долю секунды и резкого отвисания. Есть определенное ощущение, что где-то дрова конфликтуют или еще что из-за смен железа.
Подытожу:
Я могу купить 870 ево 500гб и туда накатить винду с мелким софтом.
На других трех нвме ссд будет адоб + кэш + исходники + рендер + немного игр + по мелочи. В данный момент у меня под адоб полноценно используются только ссд на 1тб и 250гб ссд. А под систему 1тб и много места стоит впустую. До этого адоб был на системном и чаще баг с проводником случался, а как переустановил адоб на 250гб ссд - стало немного быстрее и реже баг срабатывает с проводником винды.
Я даже ебанулся настолько, что дарк хиро взял именно для улучшения стабильности ОЗУ и самого проца, равно как и работы ссд. ТУПО НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ.
В общем, вот такие похождения и мучения шизоида. Жду советы, хули ))))
Я только одно ссыкую - более медленную работу самой винды, если вернусь на сата ссд. А то я так привык к плавности и скорости нвме, что теперь саташки выглядят как страшилки. Но при этом жалко покупать третий м2 вместо мелкого на 250гб, т.к. больше нет разъемов и адаптер только один.
Можно, к слову, просто поставить винду на 250гб самс, но я переживаю, что совсем мало места будет.
Как сам думаешь?
Ебать копать, да мне за глаза этой хуйни.
Короче, в пизду тратиться. Просто чистую винду поставлю на 250гб ево плюс и ебись оно конем. Адобу двух дисков по 1тб будет достаточно, а дальше всегда могу докупать сата-ссд для исходников.
Решил наконец. А то блять сомнения заебали. Если уж апать диски, то потом на 1-2тб на псине 4.0 взамен прошлых, но это потом. А сейчас брать на 1тб вместо 250гб новый ссд - слабая покупка. Тогда уж больше резона было бы взять на псине 4.0 кингстон кс3000 или самс 980 на 2тб, но это уже 35 тысяч и нахуй надо сейчас такое брать - пока места достаточно.
Аминь, хули. Ну а если хуево будет и вдруг мало место окажется на диске, где буду минимально место занимать, то всегда можно 1тб поставить и винду перекинуть прогой. И похуй.
Аминь.
Есть wd blue, kingston kc600 и samsung 870 evo
Кингстон и самс одинаково стоят, вд блю на тысячу дешевле.
Есть смысл сэкономить, если это будет отдельный сосоди только для игорь?
Где вы эти цены берете, долбаебы?
>акитовские пидорасы
>рекламный еблан кидает ку без доставки и пошлины
"Дрова конфликтуют"
Вот это оно блеать!
Я чувак с ультрабуком выше, и есть такая штука DPC Latency, и она норм, пока не попробуешь поменять громкость в трее. Всё пизда, все виснет, звук колокольчика запаздывает, DPC Latency Monitor зашкаливает и говорит: не выйдет заниматься музыкой на компе.
Так что, хоть никогда маками и не пользовался, но то, что винда апосля 2000pro/xp начала тормозить в мелочах это правда великая.
Кстати, 8-ка, имхо шустро ворочалась.
Купил говно, жаль раньше не зашел в этот тред.
А решил не жмотиться и взял для переустановки винды 500гб 980 про и 500гб вд блю для игорь, как тут советовали выше. А то до этого брал место у других ссд, так теперь не придется. Все равно играю немного и спокойнее на душе, если у адоба будет больше места для кэша и исходников.
Останется только слить за пару тысяч 970 ево плюс на 250гб на авито.
Анон, я юзал эту прогу, ставил на тест в течение 36 часов - все было ок, пока не заметила прога траблы со звуком у DTS processing control - вроде так называется служба. Но при этом прога не фиксировала конкретно мой баг, который, как мне кажется, больше связан с самое виндой и дровами видюхи.
А то вон какой пиздец происходит. Зависает комп, пропадает изображение, а потом вот такое месиво. Лечится выходом или перезагрузкой. Иногда само восстанавливается и все ок. Журнал событий молчит. Весело, короче.
Система у меня стоит на старом Kingston A400 [SA400S37/240G], который чувствует себя вполне нормально, но места под игры не хватает.
Что скажете по ССД от адаты?
Там могут быть разные контроллеры и разная память, в шапке в принципе описано. Лучше брать новые модели, в них обычно начинка хорошая первый год, ну либо Самсунг 970 Эво плюс/970про/980про - эти топчики, ток не перепутай с 980 - это бюджетка уровня дешманских китайцев.
В комплекте с матерью Z490 GAMING X от жижабайт был радиатор, который по умолчанию прикручен к плате.
ССД нужно вставить, сверху радиатор, а затем радиатор прикрутить к плате, а не сам ССД?
> • Samsung 970 Evo (64L Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix)
двач - луч света в тёмном царстве.
найти информацию о различиях между этими моделями в гугле в принципе невозможно.
на якобы "технических" форумах типа tomshardware и anandtech сидят домохозяйки, которые на вопрос о разнице копируют спеки с офсайта самунга.
на реддите сидят школьники, которые вместо ответа пишут "тебе не нужна такая скорость дома, бери сата ссд", пиздец просто.
спасибо тому, кто составлял этот список, и двачу в целом кроме абу, абу - пидор
>>5863188
Вы долюоёбы. Тип диска ту не причём вообще. У меня нормальный полноценный диск и тоже записано овер дохера. При это я слежу за системой и прочей пк -гигиеной всегда. Ещё со времен хдд.
По смарту записано даже больше чем прочитано кек.
За это - скажите спасибо маня-алгоритмам, когда всё говно что у вас пишется - пишется по сути минимум два раза. Первый "вот прям щас", и как минимум второй - "уплотнение/сохранение из кеша на посттоянное трёхячеечное хранение".
>>5863179
>>5861331
> год назад ssd
> 3.5тб
>>5861859
> 14 терабайт за 2 года работы 24/7
Вы какие-то перенапряженные, успокойтесь.
Среднестатистический комп анона пишет на системный SSD примерно 20 Гб в день.
14 терабайт за 2 года работы 24/7, прям попадает в статистику: 14000 : 356 : 2 = 19,2 Гб в день.
3.5тб за год, это вообще ни о чем: 3500 : 365 = 9.6 Гб в день.
Расслабьтесь уже и пользуйтесь девайсами на здоровье, а не паникуйте на пустом месте.
https://www.techpowerup.com/279080/adata-explains-changes-with-xpg-sx8200-pro-ssd
https://www.overclockers.ua/news/hardware/2021-03-01/128706/
https://www.youtube.com/watch?v=K07sEM6y4Uc
Всех задел просто сам факт смены начинки без предупреждений.
Хотя если погуглить еще инфы, то получается, что в принципе изменения не кардинальные и не так уж и сильно сказались ан характеристиках.
Потом оказалось, что все производители меняют начинку без выпуска новых моделей, т.к. развитие идет достаточно быстрое, и делать под каждую смену очередную модель, никому не нужно - представляешь, что сейчас бы в шапке было еще в 100 раз больше моделей, отличающихся практически ни чем.
В сухом остатке, народ озлобился на адату, побухтел, потом забил.
Только кардинальная смена чего-то сейчас вызывает негодование, например, в A400 сменили тип флешки с TLC на QLC - поэтому A400 в шапке переехал в раздел "что не брать".
Лично я ADATA не доверяю, потому что ADATA - не разработчки, они только паяют и ни на что особо не влияют. ADATA точно так же бессильна против смены компонентов, они вынуждены использовать то, что им достается.
А, например, самснг, вообще все делает сам (от кремния, до софта и готового изделия), поэтому самсунг - управляет сменой начинки.
> Короче, в пизду тратиться.
> Если уж апать диски, то потом на 1-2тб ...
Полностью поддерживаю.
Ща винду поправишь, может часть багов пропадет.
Система у тебя и так мощная.
Если ее дальше развивать, то стоит смотреть опыт других.
Дальше уже идут около серверные решения, типа AMD Thread ripper и Intel Zeon - там есть очень многоядерные решения (гораздо больше, чем у 5900X), 8-ми канальные контроллеры ОЗУ (у наших обычных всего 2-канальные), памяти там можно поставить гораздо больше чем 64Гб, ну и серверные версии операционок, которые гораздо лучше распределяют ресурсы.
По теме SSD, ты смотришь на обычные "потребительские", а они рассчитываются на режим работы - редкой скоростной записи (что достигается SLC кэшем небольшого объема). Т.е. они могут записать быстро, но не долго, потом их скорость и возможное количество обращений (IOPS) падает в десятки раз.
Обрати внимание как-нибудь на 970 PRO - этот SSD рассчитан на постоянную нагрузку, у него нет SLC кэша, он пишет всегда с постоянной достаточно высокой скоростью и с примерно постоянным IOPS (количеством операций ввода-вывода).
https://3dnews.ru/970853/obzor-nvmenakopitelya-samsung-970-pro-mlc-reshaet
https://www.e-katalog.ru/ek-item.php?resolved_name_=SAMSUNG-MZ-V7P1T0BW&view_=prices
Аналогов этому SSD нынче нет (оптан не в счет).
А что бы еще больше повысить скорость, из них собирают рэйды.
Еще часть работы переносят на видюху. Скорее-всего адоб может ускорять кодирование, используя аппаратные кодеки встроенные в современные видюхи серии 30xx. Но это лучше погуглить отдельно.
embed
Он ещё есть в продаже, хоть и не выпускается. Шапка актуальна
https://www.e-katalog.ru/SAMSUNG-MZ-V7E1T0BW.htm
> SN550 есть буфер и даже больше чем у S40G
Бытовой годный SSD состоит из трех важных элементов:
- NAND флешка TLC, часть которой работает в SLC режиме, что и называется SLC-кэш. Флешка имеет конечный ресурс записи и относительно не высокую скорость записи. Читать, писать и стирать такие флешки можно только большими блоками (16Кб, 32Кб, 64Кб и т.д...).
- Микросхема ОЗУ, DDR DRAM. Помимо рабочих таблиц о размещении информации, DDR используется для компоновки поступающих изменений в крупные блоки флешки - это и есть буферизация. Поэтому часто микросхему DDR называют по ее смысловому назначению - DRAM-буфер.
- Контроллер.
В безбуферных дешман говно SSD нет DDR микросхемы, поэтому всю работу приходится выполнять во все той же флешке, в быстрой ее части SLC-кэше.
При появлении PCIE появился костыль в виде HMB.
Его суть очень проста - в контроллере есть участок памяти в который свапается память из персоналки и обратно по все той же PCIE.Т.е. ты прям можешь представить - персоналка пишет блок в SSD, а SSD этот блок свапит кусок флешки в персоналку, прибавляет то, что хочет записать персоналка и свапит обратно, и только потом пишет блок во флешку.
Зачем же такое уебищное решение? Все просто, SLC это флешка с конечным ресурсом записи. А убирая DRAM микросхему можно сэкономить, причем не только на самой DRAM микросхеме, но и на "обвязке", состоящей из кучи мелких деталек.
Так что SN550 - точно такой же дешман, как и остальные какие-нибудь адаты фальконы и сворды.
WD Black сделаны как годные SSD, с DRAM буфером.
Тупоя мудила, так ты получается в гугле картинки смотрел, и теперь тут обсираешься не снимая трусов?
Старая версия - возможно, и скорости там вполне заявленные, новая версия - нет. Найди старую версию, сучка, и тащи тесты сюда. Если найдешь - повезет. Но скорее всего не найдешь, да и мамка денег не даст, чтобы купить.
• ADATA XPG SX8200 Pro/Gammix S11 Pro (не путать с SX8200 Lite) (Micron/Intel 64/96L или Samsung 64L или SK hynix 96L TLC, DRAM, контроллер SM2262EN или SM2262; в последних партиях есть рандом комплектующих с ухудшением характеристик против начальной версии)
• Plextor M9Pe/M9Pe(G) (TLC Kioxia, DRAM, контроллер Marvell 88SS1093)
• ADATA XPG GAMMIX S50 Lite (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер SM2267)
• Transcend SSD 240S (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер SM2267)
• Kioxia/Toshiba RD500, Smartbuy Impact E12, Patriot Viper VPN100, Silicon Power P34A80, Gigabyte Aorus RGB, Seagate FireCuda 510, Hikvision E2000, Corsair Force Series MP510 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12S; близнецы с равными характеристиками)
• Reletech P400/Silicon Power XD80 (YMTC TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12S)
Ничего из этого нет в наличии уже, на 500гб какой можно взять ?
Новой версии пол года примерно. Старой более 3 лет.
Конечно я имел старую версию. А ты знатно жопой юлишь, хуесос.
Ты не с Уйгура капсуешь, секель смрадный? А то тебя в гугле видимо забанили. На самом деле ты изначально понял что пригубил вялого и съезжаешь неумело.
> Ну если больше нахуй не надо?
А потом оказывается, что надо и бежишь за новым ссд?
Я хуй знает как оно больше не надо когда сейчас кал да или говно из майкрософт стора весит по 200Гб на один игорь.
Я вот почистил все лишнееwindirstat получилось, что вот столько храню. Бывало что все 3 диска забиты до конца. И это для торенов у меня отдельный загон сетевой.
Кароче чтобы потом не бегать за новым диском покупайте на 1Тб если не надо много места и на 2Тб если надо. Если бы мне кто-то сказал бери на 2Тб, пчел, это был бы очень годный совет.
Как вы тут трясете свои 200-500Гб я не понимаю.
Чем подкрепить? Тем, что он у меня есть? Висит эта хуйня у меня на репитере, снимать я его не хочу. Тесты сделаны с радиатором, без радиатора в этом же тесте эта хуйня разогревается до 70+ как нехуй делать. И скорость - это в тесте, на деле же будет 300 вначале с плавным понижением до 250-220 на запись.
Лол, ебать ты бестолочь. Пользуешься диском меньше чем дрочишь в неделю, скорости как у Сата, приносишь температуры 50, когда кукарекаешь о 70. У тестеров пик был 62-64 градуса.
Ты походу реальный даун и жертва отчима. Забудь вкус его залупы, забудь, все образуется. Купи 980Про и самоутвердись.
Тупой порваный олень, тесты я делал с радиатором и использую эту хуйню с радиатором, чтобы оно не грелось. Потому что без радиатора оно греется. С радиатором приемлемо, без радиатора полная хуйня. Я не знаю, как тебе дауну еще объяснить, чтобы понятно стало?
Ты можешь обмазываться ими и напихивать их себе в жопу дальше, осла сынок. Тебе я советую WD SN550.
>980Про
Ебать, илитарий на хуйне, лол
Аргументы это тесты SN550 всеми лабораториями мира, где у них низкие показатели температур.
Ты же обещал опровергнуть, но не смог, потому что тупой долбоеб которого в детстве изнасиловав отчим. Иначе я не могу пояснить твою тягу и стремление к фразам соси хуй у бати.
Поскольку ты дырявый, тебя можно просто обоссать свысока, потешаясь над твоим слабоумием.
>>в детстве родители ногами наверное по затылку пинали
Не знаю. Даже если и так, это всяк лучше чем тебя ебал за щеку отчим и шлепал хуем по губам.
Ты снова все свел к насилию в семье и оправданиям, позорно сливаясь как говно в сортире. А мог бы принести пруфы и базарили бы про ssd...
А, даже такой есть
Друзья, есть 970 evoplus, в рдр 85 градусов. Так и должно быть?
Радиатора в комплекте с материнкой не было
Кто блядь писал шапку? Половина моделей давно вышли из продажи!
Короче посоветуйте под систему около 7000 рублей на 500 гб m.2 с буфером. Pci 4 есть
>Пикрил стоит брать сегодня?
Стоит, если у тебя не поддерживается NVME.
Кстати, какая материнская плата и проц?
> 150 ресурс всего, не мало ли?
Это гарантированный ресурс, в терабайтах.
Он у крушиал на эту модель всегда был не большой.
Не знаю, с чем это связанно, может просто стремаются...
Часто видел такую усредненную характеристику, что у рядового анона пишется 20Мб в сутки.
20 х 365 х 5 = 36.5 Тб за пять лет.
Так что в обычном бытовом компе от гигантских значений гарантированного ресурса (TBW), в общем-то ни холодно, ни жарко.
Ну а так, любой анаон может примерно за полгода набрать статистику и поглядеть, на сколько еще хватит гарантированного ресурса его SSD.
Я за год использовал всего 11 Тб.
Конструкция годная, можно брать.
В характеристиках заявлены тип флешки и DRAM.
Обычный представитель с новым интерфейсом PCIE.
https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-980-Pro-NVMe-PCIe-M2-1TB-vs-Plextor-PX-512M10PG-512GB/m1302577vsm1693959
А блин, другая модель, но у лысого на террабайт есть тест
https://www.youtube.com/watch?v=AMiVGbSeLj8
Никто не знает что там за "Drive temperatue 2" и правильно она вычислена, даже автор HWInfo.
https://www.reddit.com/r/buildapc/comments/93stk5/drive_temperature_2_88c_samsung_970_pro_ssd/
У меня их вообще 7 штук.
>>5864747
>>5864760
Анон, привет :)
Закончил заново ставить винду и прочие препарации. Улучшил разгон памяти по вторичным таймингам + улучшил разгон проца при переходе на фикс настройки во время рендера. Если нагрузок нет - работает фул сток и мощный синглкор на 4950мгц.
В общем, теперь у меня иная ебанутая конфигурация, т.к. психанул и решил купить один раз, чтобы не париться хотя бы год-другой:
1) 980 про 500гб под винду и мелкий софт
2) 970 ево 1тб под адоб + кэш + исходники + ассеты/плагины
3) Кингстон КС2500 1тб под исходники и прочее для работы
4) seagate ironwolf 2tb hdd - файлопомойка, игори и по мелочи
5) wd blue 3d 500gb ssd - чисто под игори, которым обязательно нужен ссд, типа киберпука или рдр2, чтобы не ждать по 2 минуты первичную загрузку игры. Самая бесполезная покупка, в целом, но мне норм, т.к. другие ссд чисто под работу уйдут.
6) Внешний жд на 2тб - файлопомойка, софт и личные файлы, включаю только по необходимости
7) Внешний жд на 4тб - перекидывание выполненных работ и пополнение портфолио
Пиздец, в комп вложил слишком дохуя бабла, а ведь надо еще накопить хотя бы 200к, чтобы купить 3080ти или побольше, чтобы сразу 3090 и иметь годный буст для адобе. Нынешняя 3070 справляется, но кол-во cuda-ядер в адобе очень решает, так что апгрейд видюхи неминуем.
Алсо, спасибо за совет про 970 про - я буду поглядывать на него и вдруг смогу как-нибудь найти 2тб версии, чтобы свапнуть их с нынешних двух ссд по 1тб, когда придет время.
Алсо, что думаешь насчет 860 про от самса? Тоже млс, по идее, будет норм вариант, если потребуется еще ссд для работы с исходниками, т.к. все равно работу будет диктовать кодек видео почти всегда.
Алсо, та ссылка адоба у меня давно сохранена, возможно, с прошлого обсуждения распределения места на дисках осенью 2020 года. Пиздец время летит :)
А так - ты все правильно описал про серверники. Думаю, это будет мой логичный шаг вперед - набраться еще больше опыта, поднять доход сильнее и затем разом перейти на серверник, либо новый топ из потреб. сегмента на ддр5, но это мы с тобой обсудим уже в следующем году, я думаю.
Добра тебе, анон :)
Привет!
> Алсо, что думаешь насчет 860 про от самса? Тоже млс, по идее, будет норм вариант, если потребуется еще ссд для работы с исходниками
Посмотри на скорость записи и чтения. Она одинаковая, но не сможет быть больше, чем скорость SATA интерфейса, а это максимум 500 мегабайт в секунду при линейной последовательной записи или чтении.
На всякий случай, вот обзор, вдруг тебе будет интересно. Он конечно давнишний, но вряд ли что-то поменялось.
https://3dnews.ru/965086/obzor-ssdnakopitelya-samsung-860-pro-adskiy-satana
Честно говоря, я не знаю как ведет себя адоб.
Если будет преобладать чтение и запись большими порциями, тогда да, можно будет приблизиться к 500 мегабайтам в секунду. Но она поделится между всеми. Т.е. может быть 250на запись и 250 на чтение, если будет все одновременно делаться.
ИМХО, куча 970 PRO через доп. паты расширения, выглядит получше.
Разница в цене между 970 PRO и 860 PRO всего 10-15%, при цене 1Тб SSD, это 22т.р. и 20т.р.
Ты бы хоть поведал, какими объемами оперируешь? Сколько исходных файлов во сколько превращаются?
Жуть как интересно :)
> Добра тебе, анон :)
Взаимно, анон!
Хорошего дохода, что бы на все желанные апгрейды хватило!
Как вариант, анон, все равно упираюсь в кодеки, либо в проц.
>>5871956
Спасибо за ссылку и ответ, анон :)
Платы расширения - норм вариант, у меня как раз один такой для третьего ссд.
Все просто - работаю с ютубом плотно и бывает как коммерция, так и заказы попроще. Проблема в том, что работать с чистым h264/h265 - это боль при монтаже, поэтому порой надо не просто сделать прокси-файлы меньшего размера, но и перевести исходники в монтажный кодек. Вон, был проект на 250гб, так прокси накинули сверху в районе 50гб, за кэш файлы не скажу, т.к. не смотрел размер, но зато четко помню, как 5гб файл увеличился до 40гб от перехода в монтажный кодек, но и там можно было запариться с настройками, чтобы дольше переводить в нужный кодек с меньшим объемом. Как-то так.
Вон, нынешние телефоны снимают даже в 8к-разрешении - эту парашу еле-еле можно монтировать на 3070 без прокси или другого кодека, т.е. только с лагами и базовый монтаж. Так что мелкая съемка на телефон гигов на 5-10 может без проблем увеличиться в 3-5 раз после всех переходов в монтажный кодек.
>Взаимно, анон!
>Хорошего дохода, что бы на все желанные апгрейды хватило!
Спасибо на добром слове, тебе того же желаю, через год спишемся, я думаю :)
>Проблема в том, что работать с чистым h264/h265 - это боль при монтаже, поэтому порой надо не просто сделать прокси-файлы меньшего размера, но и перевести исходники в монтажный кодек.
А как это выглядит в процесс?
Ты берешь исходник, пусть он лежит на SATA SSD и адобом конвертишь в монтажный вид на NVME SSD, ожидая завершения этого процеса, поредактировал, затем перегоняеш результат обратно в SATA SSD?
Или оно все автоматом внутри адоба конвертится на лету, просто при открытии исходника на SATA и ничем тебя больше не заморачивает?
Не, если бы адоба на автомате делал такие вещи, то цены бы ему не было. Нужно ручками делать буквально.
Тут скорее такая логика - ты вручную конвертируешь исходники в монтажный кодек по причине того, что h264/265 - это кодеки с многократно сжатым содержимым и для его корректной интерпретации необходимо больше мощностей CPU. В рамках ютуба с этим проблем не возникнет, но при работе в этом формате в монтажке будет другой прикол - лаги, баги и тормоза, т.к. при каждом эффекте проц будет постоянно декодировать содержимое.
При этом можно вручную перевести h264 в стандартный монтажный apple pro res 422, например, а на выходе получить исходник такого же качества, но который будет весить вместо 5гб все 20гб, но при этом он может находиться хоть на жестком диске, хоть на сата ссд - скорость обработки будет в разы лучше, чем в прошлом кодеке, т.к. упрощен будет процесс декодинга в разы.
Проще пример: если исходник в н264, то ты, добавив цветокор, эффекты и прочую хуйню, получишь в предосмотре полный пиздец, который комп не затащит вообще, даже если там 5950х+3090, но в монтажном кодеке стабильности и, следовательно, скорости работы будет больше.
Такие дела.
M.2 слот подключается напрямую к процессору, райзен 2600 поддерживает PCIE NVME полноценно все 4 линии.
Так что из твоего выбора рекомендую КС2500, этак на 500Гб, не меньше.
Если не хватит места докупишь NVME SSD и подключишь через переходник в слоты PCIEx1 которые у тебя над и под видеократой.
Твое железо позволяет тебе не связываться с SATA устройствами.
Раньше с ними дел вообще не имел и вообще не шарю в сабже. Сейчас прогнал утилитой, показало вот такие результаты. Это нормально, или как?
ASUS M4A77TD
Phenom II x6 1055 2.8ггц
1. Samsung 960 Evo 250gb (Показатель здоровья диска 98%)
2. OEM версия Samsung 960 PRO (2.3TB записано, Показатель здоровья диска 100%)
3. Samsung 980 250GB (Записано 200гб, практически новый)
Как я понимаю PRO-шка предпочтительней, но в чём принципиальная разница между ними?
Какой из них действительно на MLC памяти? Читал где-то что все что не прошки идут на самом деле на TLC.
В моей мухосрани это самые адекватные из дешевых предложений.
Самый подходящий 960 EVO.
Годные бытовые SSD, а 960 EVO как раз такой, хорошо справляются с кратковременной высокой нагрузкой благодаря небольшому скоростному SLC-кэшу.
SSD с MLC это специальные SSD, их фича в стабильных скоростях и количестве операций ввода-вывода (IOPS) и полное подчинение аппаратуре RAID (например, 960 PRO самостоятельно не восстанавливает производительность без команды TRIM со стороны операционки).
Еще OEM версии обычно медленнее, что бы нормально работать в ноутбуках.
Однако у тебя тут такой мизерный объем, что никакой разницы на глаз с тем же 960 EVO не будет.
980 без PRO - дешман от самсунга, его роль быть дополнительным, но не системным, т.к. он без DRAM.
Это так называется OEM 960 PRO?
В любом случае норм, из этих трех.
Память у него MLC, есть dram кэш. Контроллер POLARIS, такой же как на 960 эва. Magicianom сасунговским скорее всего определяться не будет.
980 - драма нет, память TLC.
960 ева - драм есть, память TLC.
>>5873748
Если хочешь, что бы тебя потом не дергали из-за фризов операционки, нужно выбирать SSD с DRAM.
Это не зависит от того, на сколько у тебя древний компьютер.
Вот, хотя бы такой, с того же озона:
https://www.ozon.ru/product/ssd-disk-transcend-ssd230s-128-gb-144098245/?sh=vGMmCAAAAA
Годных 120 Гб походу вообще практически не осталось, кроме 230s.
В ДНС он стоит даже на 200 р. дешевле, чем на озоне.
https://www.dns-shop.ru/product/b3818d9ba0943330/128-gb-25-sata-nakopitel-transcend-230s-ts128gssd230s/
Китайцы тоже годных больше не делают.
Раньше делали вот такой, знамениты LONDISK Aurora, дешевый и с DRAM, но и он уже в говно:
https://aliexpress.ru/item/32835198497.html
Так что выбор не просто не велик, а его по сути и нет.
Можете скинуть? не могу найти этот пункт в проге. Хочу посмотреть, сколько 10 перезаписала на моем.
Мх500 250 Гб
>>5874151
>В комментах на ютубе пишут, что в этот диск QLC начали ставить.
В комментах пишут про другую модель - 220S - да-да, отличается всего одна маааленькая циферка.
Это такой нынче агрессивный маркетинг "не наебешь - не проживешь" (рыночег же), делают дешманы но с маркировкой почти как у годных, так что смотрите в оба!
Все модели можно смотреть тут, на официальном сайте:
https://ru.transcend-info.com/product/ssd#333
Конкретно по 230S, производитель официально декларирует TLC флешку и DRAM:
https://ru.transcend-info.com/product/ssd/ssd230
Так что за модель 230S пока можно не переживать, она по прежнему годная.
Там просто написать, что 3д.
Ну ок. Может его приобрету... Единственный он на 128 Гб остался за минимальную цену.
> Там просто написать, что 3д.
К сожалению, ничего другого, кроме как положиться на информацию с оф. сайта и порядочность производителя, у нас не остается.
На сайте написано "TLC" (путь и не в таблице с характеристиками), гугл никаких тем про QLC в 230S не находит, так что пока будем доверять.
Бери пару Goldenrainoв, для любимых Мамки с Бабушкой под винду и тытрубу будет все достаточно быстро, и дешево.
https://youtu.be/Tvo5GO2K3PY
>>5874256
> Goldenfir
Пикрил. Брал на 11.11 в 2020, проблемы начались в конце 2021. Т.е. ровно год отработал.
Посоветуйте набор софта для проверки SSD, флешек и карт памяти. Допустим, хитрожопый китаец прислал фейковую память. Чаще всего наёбывают с объёмом, но могут быть и другие подводные камни. Как получить достоверную данные о всех параметрах?
CrystalDiskMark и CrystalDiskInfo знаю.
Цели: софт и хранение файлов. Нужен не топовый, но и не абсолютная файлопомойка.
Объем ≤ 1гб
>Как получить достоверную данные о всех параметрах?
Нужен этот софт к примеру. http://vlo.name:3000/ssdtool/
Качаешь под контроллер, который тебе нужен, прога выдаст инфу. Если не знаешь, что там вообще внутри, пробуй по очереди все.
>Допустим, хитрожопый китаец прислал фейковую память.
h2testw https://www.usbdev.ru/files/h2testw/
Забивает весь объем флешки/карты памяти/ssd/hdd файлами по одному гигу, потом их считывает. Если считать записанные файлы где-то не удается, выдает ошибки.
>>5876386
>>5876387
Предсказуемый агр тупых пидорасов не знакомых с диалектикой и матчастью. То что в ssd нет двигающихся механических частей не делает его не диском.
Поскольку hdd это hard disk drive, то даже в Википедии написано, ssd альтернатива hdd. Прямой приемник твердых не гибких накопителей. Поэтому его никак кроме диска нельзя назвать, особенно в парадигме русского языка.
Теперь пиздуйте на учи.ру, пора уроки делать, долбоебы.
Или
Samsung Evo 970 plus - обычный представитель, возможно даже качественный.
Помогите выбрать
Задачи: софт, фш, игры, хранение файлов.
Лучше, кончено, побольше места, однако напороться на ересь или поломку не хочу.
Норм тема. Я бы там термопрокладки перепроложил, их лепят непойми как.
https://youtu.be/E-lgSypyEY8?t=820
>поправили обосрыша
>ря агр
Есть ли смысл переплачивать за прошку?
Буду рад аргументированным комментариям, желательно с разбором ттх.
Подскажите, пожалуйста
По таблице топов из шапки, все еще актуально?
Интересует какой-то из
Kingston KC3000, Samsung 970 Pro и 980 Pro , Patriot Viper VP4300, Corsair MP600 Pro
Цель - разбить диск на разделы - система / игры, немного файлохранилище, работа с git, npm пакетами.
Или для таких "задач" - оверпрайс?
Имеется радиатор на nmve изначально в поставке с матерью, или все равно лучше купить другой?
Там по многим моделям написано
"максимальная производительность в вариантах 2 и 4 TB"
Если брать только на 1Тб - сколько я "недопулучу" в % ? Есть инфа/идеи?
>>5878510
Модели материнки и процессора спрашиваю что бы дать тебе дельный совет, а не "гадать по фото".
С процессором понятно, конверт в LGA1151, материнку зажопил...
Собственно зачем тогда смотришь на модель с PCIE4 ?
Если на материнке всего 1 M.2 PCIE, тогда лучше присмотри что-нить на 500 Гб или 1Тб, пусть даже не самсунг.
Иначе у тебя малый объем SSD нивелирует все достоинства PCIE, а единственный слот M.2 на плате займешь не рационально мелким SSD (особенно за цену 980 PRO).
Это просто совет, выбор за тобой.
(а то вдруг тебе 250 хватит а я тут тебе с терабайтом лезу...)
Мне нужно вставить х8 3.0 нвме ссд в х4 4.0 слот (слот х16 в х4 режиме)
Я правильно понимаю, что мне придется покупать какой-то адаптер рейзер потому что х4 режим означает что контакты слота х16 тупо обрываются на четверти и х8 3.0 ссд будет работать в половину пропускной способности без адаптера? Скорость у него 7 гб/с
Что ты блять несешь?
X8 диск будет работать в x4 слоте без переходников на половине скорости. Никакие переходники полную скорость тебе не дадут. Полная скорость будет или в х8 слоте или в х16, других вариантов нету.
Конвертеров с х4 4.0 на х8 3.0 пока нету и врятли они появятся.
Вообще я этот вопрос задавал больше скорее ради второго, а именно нигде не могу найти достоверную инфу про способность 3.0 рейзеров работать как 4.0. По аналогии с хуевыми дисплейпорт кабелями которые исключительно в зависимости от качества исполнения а не особых контактов делятся на версии поддерживающие разные стандарты.
Если в треде кто-то пояснит за эту хуйню и позволит мне сэкономить 5 гривен я буду благодарен. Пока что расматриваю пикрелейтед но он сука 14 гривен стоит
Смотри че нагуглил прямо твой случай.
https://www.usbdev.ru/f/index.php?PHPSESSID=be15c00c247d1c9d4f16f859b7d6ccf4&topic=9594.0
Ты прочитай внимательно, я же о том же и написал, что 970 EVO Plus более рационален к покупке.
А уж "хватит" его анону или нет - это ему решать, а не тебе.
Адату вообще не рекомендую никогда, мутная контора с мутными целями, поэтому, предложил очень годны альтернативы.
>>5881194
>>5881604
Спасибо за рекомендации ребят!
Я ысе никак не решусь
Думаю над 970 evo plus, но есть отзывы что он быстро жрёт свой ресурс.
Думаю над kc2500 альтернативно, по сути то же самое что evo просто без наценки за бренд
и над adata gammix s70
Впоинципе все диски горячие, нужна термопрокладка и радиатор...
Необучаемый долбоёб.
CD-ROM/R/RW - компакт-диск, на котором хранятся данные
CD-ROM/R/RW Drive - устройство для чтения/записи данных
Так же как Hard Disk Drive - устройство для чтения/записи данных на магнитные диски
Так же как Solid-State Drive - устройство для чтения/записи данных на микросхемы памяти
Drive (привод) - стандартное наименование устройства, которое читает/записывает данные на какой-либо носитель данных. Носитель может быть частью устройства, а может не быть (как в случае с CD, DVD, BD и т.п.).
Как же ты заебал своими тупыми высерами, шиз.
>Думаю над 970 evo plus, но есть отзывы что он быстро жрёт свой ресурс.
Пиздят
>Думаю над kc2500 альтернативно, по сути то же самое что evo просто без наценки за бренд
Китайский кал собранный на дерьмоконтроллере и говеной памяти
>то же самое
Ты долбаеб?
> и над adata gammix s70
Ещё какое-то говно.
Вы настолько тут дауны, что не можете тыщу на самсунг накинуть?
drive - функция считывания/записи. Как отдельное понятие. Многозначительное существительное в грамматике англоязычных стран.
cd-r/rw/hdd/ssd - это устройство, диск, приемник дисков. Всегда упоминается как диск для хранения, записи, перезаписи информации. Флешка всегда была флешкой, диск всегда был диском, даже переносным. Плюс интерфейсное подключение.
Ты очевидный долбоеб, споришь о том в чем не разбираешься.
>>5881483
Моча, спок. Ты или матчасть учишь или уебываешь потирать ебаных чмойнеров и аватаркошизов с дезой.
https://youtu.be/gZ2h8tX3L4g
ХЗ, ничего нового. Без DRAM, под хорошим радиатором вторым SSD сойдет.
>Но это лишь функция.
Устройства.
Одна цена с 970 ево
Судя по реальным юз-кейсам, 970 ево чуть лучше:
https://3dnews.ru/1045786/obzor-nakopitelya-adata-xpg-gammix-s50-lite
Уже какой то прогресс. Это с перемычкой.
>Ты своей тупизной самсунгу антипиар творишь... Не делай так.
Долбаеб покупающий китайский кал на пхисонах и риалтека что-то предъявляет за тупость.
Держи в курсе. Мне совершенно поебать, что там у тебя.
Тут полон тред долбоебов покупающих кингстуны по цене самсунгов именно этим вызвано моё беспокойство.
>покупаем китайский кал от хуевого бренда который менее надежен, менее производителен и стоит дороже
>орем в треде про собакоебов
Мы великолепны.
Нет. Но все новые материнки имеют разъём M.2 с четырьямми линиями PCI-E, которые дают возможность получить до 12 раз большие скорости последовательного чтения/записи в сравне6нии с пропускной способностью SATA-интерфейса, а технология NVMe позволяет получить существенно (в 2-3 раза) большие скорости случайного доступа. Учитывая, что стоимость конечных устройств уже сравнялась, то ничего удивительного, что производители делают ставку на новые технологии. В SATA сегменте развития уже не будет.
Так они есть
https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-western-digital-wd-blue-sata-4000-gb-sata-wds400t2b0a/652112016
https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-samsung-870-qvo-4000-gb-sata-mz-77q4t0bw/847716073
https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-samsung-860-evo-4000-gb-sata-mz-76e4t0bw/1969039136
https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-adata-3840-gb-sata-asu630ss-3t84q-r/695797096
https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-western-digital-wd-red-4000-gb-sata-wds400t1r0a/661048001
https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-samsung-870-evo-4000-gb-sata-mz-77e4t0bw/842554829
> 4 Тб за 10-ку
За десятку их можно и два взять за 13 с доставкой
Я бы взял себе два на 4тб под файлопомойку вместо хардов, но цена в ритейле очень кусается, а брать из Китая такие объемы без гарантии это играть в рулетку. Как минимум хотелось бы взять Samsung 870 QVO у официалов, там гарантия приличная, ну и все же Самсунг, а QLC сойдёт под файлопомойку, пусть там линейная скорость чтения/записи как на харде, но рандомная всегда выше, плюсом отсутствие шума, нагрева и не занимают много места.
Все же недавно выгодно приобрел Samsung 860 pro на 1ТБ с рук, уже половину заявленного ресурса отработал, но по тестам он этот ресурс отрабатывает десятки раз.
Не совсем по теме треда, но спрошу тут. Хотелось бы найти сравнительный анализ ресурса SD-карт разных производителей, типа как на ОП-пик 4.
Гугл почему-то не помог, будто таких тестов никто не делает.
>Примеры чего не брать: б) SATA SSD без DRAM буфера
Почему бы и не взять, лет через 5 или 10 новый SSD возьму,а платить на 50% больше за DRAM буфер не вижу смылса. Лет 5 будет твердотельный накопитель работать полюбому.
5400 рублей за говносамсунг
+ заплати НДС
+заплати доставку
+пересылка обратно за мой счет в случае наступления гарантийного случая.
выйдет около 5-9 тыс. руб. в лучшем случае..
========================================================
Кингстон кс-2500 я пойду в ближайшем ДНС куплю за 4990 рублей с гарантией 5 лет !!!
Холодный, надежный
+поддержка аппаратного шифрования.
Для меня выбор очевиден!
==========================================================
Ебать ты клоун с рекламой гнусмуса..
могу с уверенностью говорить о 500гб версии которую сейчас юзаю..
до него был амд ссд м2 который грелся как не в себя до 70 градусов -я даже заказал на али радиатор дешевый под его за 100 руб.
https://aliexpress.ru/item/32953049535.html
амд сдох -сдал по гарантии
купил кс-2500 за 4990 в ДНС месяца три назад, уже наюзал почти 5 террабайт по смарту.
И он в простое 35-37 градусов, в нагрузке до 42-43 доходит, с таким раскладом даже с радиатором который ебучий али доставлял 4 месяца не буду заморачиваться ибо и так не греется.
Полагаю контроллер с новым алгоритмом и двусторонняя компоновка чипов зарешала.
>говно-говно
Заладил, как попугай.
Можно какие-то сравнялки смотреть, но я бы им не верил. Лучше обзоры смотреть. Ищешь обзор на какой-то SSD где он сравнивается с другими популярными конкурентами такой же ёмкости и видишь сравнительные скорости.
Типа такого
>Заморочился с поиском по скорости рандомного чтения.
Тебе придется заморочиться размером одной порции и подбирать девайс с подходящим IOPS на требуемой тебе порции.
Ну а общепринятое, это рандомный тест на 4К в однопотоке и многопотоке, его обычно смотрят CDM, который показывает это только для SLC кэша (т.е. тестовый объем давно помещается в SLC кэш большинства накопителей).
Максимум, что ты можешь получить с одного девайса - это взять рамдиск и прогнать его. Быстрее ОЗУ никто не сможет, т.к. результат чтения тебе придется записывать в ОЗУ.
См. картинку, взял ее с какого-то форума.
Ну и если я правильно помню, то лидером одним девайсом среди накопителей является оптан.
А все SSD на основе NAND флешки, примерно одинаковы, никто из разработчиков не гонится за данным параметром.
Так что искать особо нечего.
>от 200Мб/с в 4k rnd многопоток будет уже с головой
Я так понимаю, речь идет про тест "RND 4K Q32T16".
Так это любой годный PCIE/NVME SSD может, т.к. они как раз под многопоток и заточены.
Вот результаты с моего SSD, HP EX920 на 1Тб (системный, с кучей открытых вкладок, плюс виртуалка пашет).
Если не про тот тест речь, тогда скажи какой тебе надо, потому что в тесте еще участвует параметр Q - query, чем больше Q, тем меньше надо IOPS, порции будут более большим куском передаваться (поэтому данный тест в районе 200 даже SATA3 в режиме AHCI смогут).
У меня вот какая штука. Проблемой было то, что когда я решил перенести игру с винта на ссд, второй просто нахуй повис. У меня даже браузер перестал работать. В чем может быть дело?
А еще я еблан, так как до этого тестировал ссд с профилем hdd.
https://www.intel.ru/content/www/ru/ru/products/sku/149405/intel-ssd-660p-series-512gb-m-2-80mm-pcie-3-0-x4-3d2-qlc/specifications.html
Вот что-то такое происходит.
Говорю же, все с ним хорошо, только вот всплывают подводные камни при переносе кучи файлов с винта, когда переношу, скажем, сериал или фильм - скорость устраивает. Смотреть Smart смысла нет, диск не умирает.
>>5889467
>QLC после переполнения буфера
Из любопытства хочу уточнить: этот буфер - т.н. SLC кэш, про который говорится в шапке?
>Из любопытства
Да, SLC кэш, по разному реализован, бывает выделенная область под это дело из NAND, бывает динамический на всем диске, вроде как уменьшается по мере заполнения.
Пишется 1 бит в ячейку, вместо 2-MLC, 3-TLC, 4-QLC, за счет этого ускоряется запись.
>>5890622
DRAM - как RAM на твоем компьютере, оперативная память SSD. Отдельный чип быстрой памяти на SSD. Сначала данные пишутся в DRAM, потом распределяются на NAND память - это ессно ускоряет работу SSD и продлевает его ресурс.
В твоем SSD intel-ssd-660p-series-512gb 60 мегабайт на запись на твоем графике - вполне норм для QLC, там вроде даже DRAM есть 256 mb.
Скорости высокие у тебя наверное при записи файлов 1-2 GB? На больших по размеру файлах в 10-20 гиг буфер не успевает очищаться и происходит запись в NAND, поэтому вначале высокая скорость, при переполнении буфера она 60 мб/с.
Хотя на твоем графике записи все как-то совсем плохо, диск системный? Возможно его винда грузит процессами параллельно.
А может он так и должен работать, и этот пук вначале 100 мб/с и был DRAM кэшем. Писал же ты данные с HDD...
>Скорости высокие у тебя наверное при записи файлов 1-2 GB?
Ну да, я в CDI обычно 1GB ставлю для тестов.
>На больших по размеру файлах в 10-20 гиг буфер не успевает очищаться и происходит запись в NAND, поэтому вначале высокая скорость, при переполнении буфера она 60 мб/с.
График взят при копировании игры, а там как раз куча небольших файлов объемом в 40ГБ, пикрил. Алсо нашел обзор с тестом, там у чувака скорость упала после записи порядка 60ГБ чего-то там, он не уточнил, какого размера файлы, пикрил 2.
>Хотя на твоем графике записи все как-то совсем плохо, диск системный? Возможно его винда грузит процессами параллельно.
Да, конечно системный.
>>5890685
Ну да, с HDD. Меня больше удивил тот факт, что помимо дропа скорости сам ssd повис, невозможно было даже браузер закрыть и система дико тормозила.
980 заебись диск ты какие-то проблемы испытываешь? Если не шизик максималист окрщик, то сиди перди как есть. На глаз разницы никакой нету.
Если нада деньги потратить бери 980про, на радиаторы от материнки можешь забить хуй они декоративные. И 980 и 980про будут работать без радиатора не испытывая проблем если ты не будешь бесконечно копировать сотни гигабайт.
Для успокоения окр можно взять подходящий радиатор на али, они эффективнее тех что от материнки.
Да нет, просто я удалил игру с 980 и у меня ПК повис секунд на 10, я даже бровзер открыть не мог, потом почитал что это из-за драм каши.
Да пиздец на самом деле у меня ОКР, всегда волнуюсь. Сейчас пока игры записываю на 860, скорость запуска всего на пару секунд меньше, за то хоть не виснет пека при установке и удалении игр.
Поэтому выбор остался между двумя моделями:
Samsung 980
WD Black SN750 SE
Самсунг на 20 рублей вроде дешевле даж, лол
Что из этого взять при условии, что тестами срать не собираюсь, файлы по миллиону раз в день перезаписывать тоже не собираюсь, максимум что буду делать, так это устанавливать тяжелые игры
Как всегда спасибо, анон
Что-то мне подсказывает, што надо брать Самсунг не думая
>Из любопытства хочу уточнить: этот буфер - т.н. SLC кэш, про который говорится в шапке?
Все так.
QLC режим (4 бита на одну ячейку) позволяет в той же микросхеме хранить в 4 раза больше данных, чем если бы хранилось в SLC режиме (1 бит на ячейку).
SLC-кэш это часть общей флешки, которая переведена в SLC режим для быстрой записи.
Когда ты забиваешь SSD полностью, у SSD практически не остается флешки для SLC-кэша.
Вот обзор конкретно твоего экземпляра:
https://3dnews.ru/981785/obzor-nvmenakopitelya-intel-ssd-660p-umestna-li-qlcpamyat-v-ssd-dlya-pci-express
На счет зависаний, тут все просто.
Прежде чем записать в NAND флешку, ее надо стереть. Т.е. она не умеет записывать в уже записанное место.
В обзорах 3DNews есть как раз тест этой операции - "Особенности обработки TRIM" (TRIM это команда стирания кусочков флешеке, подаваемая атвоматом через операционку).
Твой SSD пока стирает, ничем другим больше заниматься не может, поэтому он просто уходит в себя, пока не закончит стирание. Что и отражено на картинке из обора.
Чушь собачья, как раз система на обычном 980 работает нормально, там не такие огромные объемы данных часто меняются, а вот если запись и удаление больших игр, то да, для этого лучше иметь с драм буфером. Под систему вообще подойдёт любое говно, хоть самый дешёвый безбуферный сата на 120гб, рядовой пользователь вообще не увидет разницы.
Проблема в отсутствии DRAM в составе накопителя, который используется в качестве системного.
Проявляется не сразу и постепенно, чем дольше пользуешься, тем сильнее фрагментируются данные во флешках, тем медленнее начинает работать системный накопитель.
Все будет происходит постепенно и не заметно, но просто в один "прекрасный" день ты вдруг осознаешь, что все работает как-то странно медленно, будешь думать что проблема в винде или в драйверах или в программах.
Придешь сюда с вопросом "какого хрена".
Тебе ответят, делай полное стирание SSD (SECURE erase) и производительность восстановится.
Такой уж удел всех безбуферников (без DRAM) которые используются в качестве системного накопителя...
Для всех SSD и большинства HDD с черепицей, классическая дефрагментация уже не актуальна, т.к. внутри все накопители сами рулят куда чего в кое физическое место положить.
В лучшем случае от такой дефрагментации ничего не пострадает, только времени зря потратишь.
Для SSD и черепичных HDD есть спец. команды TRIM для SATA и команды DEALLOCATE для PCIE/NVME.
Этими командами операционка отправляет в накопитель перечень свободных блоков, а накопитель сам внутри разруливает и что-то оптимизирует с той скоростью и тогда, когда захочет.
Если хочешь, то вместо дефрага можно просто вручную пнуть операционку и активировать задание на оптимизацию (по умолчанию оно должно выполняться по расписанию).
Нашел только вот такое сравнение.
Но тут мало тестов, может быть не очень актуально.
https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-970-Evo-NVMe-PCIe-M2-1TB-vs-0X331111900329B0SAM000PM9830001T00025000-960GB/m494791vsm1112674
Бля, у 980 нет ни dram, ни SLC кэша, в первом случае используется оперативная память, во втором виртуальный кэш, в любом случае спустя 100 гигов записи ссд превращается в очень хуевый сата со скоростью 300мб/с, но ниже не падает, тогда смысла покупать дороже, чем дешманский саташный ссд, 980 нет, скорость рандомного чтения падает до 30мб/с, что вообще-то лучше любого харда, но не лучше любого дешманского сата опять же.
Да, сосунг 980 был бы достойным, если бы стоил как какой-нибудь ноунейм китайский ссд, но за его цену есть полноценные NVME со всеми плюшками и такой же гарантией, поэтому он говно, тем более это первое говно от сосунга, такого ещё не было, они и прошу перевели на TLC, и сделали вот это, что больше походит на какой-нибудь Кингстон А400 по совокун характеристик.
Это к сожалению просто 980 такой тормозной при стирании флешек получился, т.е. не от наличия DRAM зависит о от "дешманестости" SSD.
Вот анон тоже пострадывает от интеловского 660p, он с DRAM, но тоже фризит при стирании.
>>5890939
Судя по обзору, 980 без ПРО, фризит как раз при стирании...
В обзоре терабатник, а у тебя наверняка 500-ка, она будет еще тормознее...
> удалил игру с 980 и у меня ПК повис секунд на 10
> Да пиздец на самом деле у меня ОКР
Ну тогда бери 980про можно сразу с радиатором комплектным
>>5893032 (OP)
>>5893032 (OP)