Немного не по теме, но подскажите нормальный тест пропускной способности сети между двумя хостами.
iperf3 в режиме udp режет скорсть на несколько порядков, с tcp не так сильно, но тоже режет. nuttcp не удалось завести, ломается без ошибки на двух разных системах. goben вроде показывает несколько правдоподобные результаты, но раза в полтора ниже чем через speedtest.net. Что выбрать?
обычно пользуюсь iperf, больше не знаю софта. Гугл подсказал вот это
https://github.com/erikdubbelboer/udp-tcp-speed-test
Хочу заиметь себе как-нибудь сервак дома, но каждый раз думаю нахуя он мне. Просто как обычный NAS держать? Мне в принципе и NAS не особо нужен.
Раз уж такое дело. Собрал буквально сейчас нас. Оперативы только нихуя нет.
И мамка не гуд. Со вторым процом не заводится а в ремонт никто не берёт. То же питалово пришлось самому чинить.
В планах купить оперативы и накатить проксмокс
Решаю комплексную проблему организации домашней (семейной) сети из 8 машин win7/win10/Debian/Астра + телефоны/планшеты. Сейчас полный беспорядок. Информация с которой работаю делиться на критичные при потере фото/видео (не восстанавливаются); неприятные при потере фильмы/музыку, старые репозитории/архивы и тому подобное (на восстановление уйдет много времени); всякие торренты, текущие документы, картинки с котиками и рецепты пирогов
Пусть будет красный, желтый, зеленый для удобства изложения.
В наличии:
1) внешняя отключаемая корзина А на 3 диска по 2Тб одной серии :
два из них в зеркале - здесь красные копии (полные, не инкремент), на оставшемся одном - желтые копии.
(Примерно раз в квартал вручную собираю накопленный материал и закидываю новую копию данных)
2) Внутренняя корзина Б на 4 диска по 2Тб другой серии - сейчас свободны
+Старенький системник на зионе 775 - 4 ядра + 8Гб памяти.
3) Инженер. Не ит, однако поковырять конфиги или написать демона на питоне в состоянии.
Лет 10 не слежу за новостями в мире линукс не касающимися работы, zfs, btrfs, raizerfs, raidz и прочие решения прошли мимо меня. Есть небольшой опыт работы с mdadm и lvm.
Предполагаю, что правильным решением будет:
1) Подкинуть к зиону корзину Б, убрать на холодильник и организовать файлохранилку для красных, синих, зеленых(?), возможно с веб мордой к фильмам.
2) Все виндовые машины перевести на Debian и избавиться от зоопарка ОС (для этого нужно слить с них информацию в корзину Б)
3) Для нужных в работе/учебе программ поднять виртуалки (работал с VBox, готов поковырять quemu/xen) на одной железной машине, настроить коннект к ним.
4) разделить внутреннюю и внешнюю сети (в основном из-за скорости + ограничение доступа к чернухе)
Собственно, по первому пункту хотел посоветоваться.
Мыслю в правильном направлении?
Любопытства ради попробовал чипсетный рейд5 на корзине Б - скорость на запись файлов в один поток падает до неожиданных 5Мб/сек, это что произошло?
Выбирая между аппаратным контроллером lsi (за 5к вместе с гидрами) с али и программным рейдом мне следует выбирать программный?
При 8 Гб памяти и без бесперебойного питания стоит ли смотреть в сторону новых файловых систем (например, ZFS)? Сейчас везде стоит старенькая JFS (к которой нет замечаний).
Если использовать программный raid5 одновременно для торрентов, /home директорий по сети и создания еженедельных копий /home, хранения красных и желтых файлов стоит ли ожидать проблем с производительностью на 4х дисках? А если увеличить до 6-ти?
>чипсетный рейд5
Даже не думой об этом.
>Выбирая между аппаратным контроллером lsi (за 5к вместе с гидрами) с али и программным рейдом мне следует выбирать программный?
Да. А когда закончатся порты на материнке, бери контроллер, что прошивается пот IT mode, когда ОС сможет видеть все диски по отдельности без рейдов. У меня например деловский h200, перешитый в LSI 9511 (или типа того) прямо самим китайцем.
>Если использовать программный raid5 одновременно для торрентов
Зачем? Всякие ZFS с новомодными BtrFS позволяют обеспечить разную надёжность для разных данных. Для личного хоум видео конечно стоить выбрать зеркало минимум на 3 копии, а для торрентов подойдёт вообще безо всякого резервирования, ибо их легко перечакачь.
Ну и раз задумался о сохранность, то делай блядь БЕКАПЫ, их не заменят никакие там ФС с COW.
И так, по железу:
AMD Threadripper PRO 3975WX
7 RTX 3090
ASUS Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI
7 штук удлинителей PCIe x16
512GB ОЗУ
2x 1TB NVMe SSD
Вопросы:
1. Куда это можно все пихнуть, чтобы это не запекалось в собственном соку. Только каркас от майнинг фермы?
2. Как это все дело запитывать, если там 8+8 pin питание CPU?
В подобный корпус.
https://www.hnajmafm.com/index.php?main_page=product_info&products_id=88596
Можете что-нибудь сказать за стоечные нищесервера, если бывают такие? Посоветовать фирмы, модели, магазины. На хуевых оптеронах последних версий, селеронах, корках, мб наши, мб из Китая. Чтоб напихать таких между ножками икеевского Lack и обмазываться насами, опенсенсами и контейнерами. Реальная дохуяпроизводительность не нужна, лишь бы полноценный х86, гигабитные эзернеты, возможность пихать саты, пси-е и оперативку с али. Б/У не очень хочется, в остальном особо нет предпочтений.
>Tyan не нужны, обычные системники тоже, я хочу что-то новое и в стойку. Опционально с хотя бы двумя гигабитными портами (если под нас или шлюз брать).
ну ты сам писал - нищесервера. Чтобы добавить портов - всегда можно докупить сетевуху. Гигибитные сейчас копейки стоят.
Посмотри объявление, может такое зайдёт
https://www.avito.ru/moskva/nastolnye_kompyutery/servery_depo_storm_875814436?slocation=621540
Я делаю сервис по скачиванию фильмов/курсов/фото. В основм там .zip архивы хранятся. Сейчас все данные (2TB) находятся на гугл диске и оттуда пользователи скачивают файлы через API написанное мною, но может эффективнее / надежнее будет поднять свой сервак и выдавать файлы через API из файловой системы?
Анон, не криви ебало, разберись в теме.
Старые энтерпрайзные железки очень надёжны и без проблем работают годами. Я бы даже сказал, что они местами надёжнее новых, потому что в новых могут вылезти бракованные компоненты или ещё какие проблемы производства, а у старых железок этого нет - там все косяки вылезли за годы эксплуатации, первый покупатель отправил такие сервера обратно вендору, а тот - сдал их в утиль.
Так ебёт надёжность? Ну собери отказоустойчивый кластер из б/у, он в любом случае будет дешевле и надёжнее любого нового нищесервера.
Я на 2011-3 собрался, есть всё и дохуя. Но сейчас эту лавочку прикрыли.
>>5655356
>30-40к за селерон с сетевухой.
Я вот как раз за 40к собрал 2011-3 десктопную нищемать нищемать на топовом сокете блеать с платиновым БП, серверным рековым корпусом на 10 дисков и процем с памятью по цене грязи (тогда ещё). При этом получившаяся железка тянет торренты на 200 мегабит с загрузкой в районе 10%, куча свободных sata/pci-e, 7 грёбанных свободных слотов памяти (да, у меня 1 планка на 16 гиг при 4-ч канале, я официально долбоёб) потанцевал даже близко не раскрыт.
>>5655591
>Опционально с хотя бы двумя гигабитными портами
Гигабит прошлый век, бери хотя бы 2,5, хотя я бы смотрел в сторону десяточки, ибо задержки в 10 раз ниже.
>>5656110
>гугл диске
>эффективнее / надежнее
Илон Маск, ты?
>>5656585
В нищеконторах собираются на десктопном железе. Впрочем, вполне себе можно найти рашкинскую контору, торгующую б/у зивонами по ценам +30-50% к алишным. Сам видел недосервер на двух процах, на котором накручивали поведенческие при помощи кучи броузеров.
Я не настоящий сварщик, но вот это (в контексте винды) выглядит правдаподобно
https://habr.com/ru/company/veeam/blog/560534/
Недавно качал торрент с 13к соединений на 200мбитах и по моему у меня сеть начала подзалипать. Сейчас два роутера. Ростеловская коробка держит пппое по оптике и после неё стоит другая с дхцп и впнами на опенврт. Судя по top'у врт было вполне норм, а вот что с коробкой от прова не знаю т.к. там сток прошивка.
Стоит ли брать медиаконвертер (хуавеевский должен прокатить) с алика и выкинуть к чёрту коробку от ростела?
Что за коробка? 8120 вполне держит гигабит торрентов в режиме роутера.
Не бери, там внутри тот же терминал, только в форм-факторе SFP. Те же яйца, но ещё и греться как сука будет.
>>5659787
Анус не свой запрещает. Авторизация на OLT по серийнику терминала, который в том же терминале штатно меняется. Вот терминал другого вендора ты скорее всего не поставишь, но это уже ограничения на голове и к провайдеру отношения не имеют.
>Что за коробка?
Гиг то держит. Просто на втором пике кол-во трекаемых соединений было около 13к (сейчас стою на раздаче так что их тоже больше чем должно быть в простое) и начал тот же дис отваливаться время от времени.
На самом деле думаю проще забить болт. Вряд ли буду часто сталкиваться с таким
Имею гиг на ростелекоке
Sercomm RV6699 v3 от провайдера в режиме бриджа, дальше x86 роутер на котором pppoe. Ничего не вылетает, круглосуточно работает трансмишон с >30к коннектов, игоры играю не снимая свитер не уходя с раздачи и не останавливая закачки.
Пинг штабилен.
А тебя это почему волнует? Маршика как будто не существует, если он в бридже. Он даже ттл не минусует, считай провайдерский свич у тебя в хате. Ты к нему что хочешь подключай. А роутер на 86-й архитектуре, как у анона выше, это очень разумное решение, ящетаю, исчезает бутылочное горлышко в виде слабенького арм или мипс проца китайской шайтан-коробки. Даже если на пентиуме коробку поставить или готовый офисный мини-пк, он будет прекрасно справляться с задачей передачи и обработки пакетов, даже прохлаждаться будет. Если спросишь про ОС для данного девайса, могу посоветовать только пиратский керио, с другим не работал, к сожалению. Работает отлично.
>исчезает бутылочное горлышко в виде слабенького арм или мипс проца
А оно важно вообще? Имею старинный на данный момент кинетик гига (который 2011 года а не новодел), он без напряга для проца тянет мои 250 мегабит по PPPoE, ибо аппаратное ускорение (по нетестам тянет больше 800). До этого был пров с PPTP, вот на этом он тыквился со 100% загрузкой при сраных 70 мегабитах торрентов.
Так что ИМХО, лучше приспособленная для этого железка с потреблением в 2 ватта, нежели чем отдельный сервер, который будет крутить трафик на проце (а разгружать проц умеют мало какие сетевые карты, и вряд ли они будут стоять в собранном на коленке сервере) с загрузкой в 50% и потреблением в 50 ватт. Но это если конечно не стоит задач хитровыебанной обработки и заворачивания пакетов.
>А тебя это почему волнует?
Да так, планирую тоже такую конфигурацию замутить
>А роутер на 86-й архитектуре, как у анона выше, это очень разумное решение
И тем не менее большинство высокопроизводительных маршрутизаторов работают на PowerPC
>офисный мини-пк, он будет прекрасно справляться с задачей передачи и обработки пакетов
Ещё бы асики от встроенного свича туда засунуть
>>5665684
>Но это если конечно не стоит задач хитровыебанной обработки и заворачивания пакетов.
iptables вроде и на врт можно настроить
>>5665648
Спасибо за совет, анон.
>Подводные только в том, что не все коробки могут быть бриджем.
Это есть такое. Даже видел где-то статью, где ont провайдера ломали через шеллшок в бизибоксе просто чтобы сраный мост настроить
> А оно важно вообще? Имею старинный на данный момент кинетик гига (который 2011 года а не новодел), он без напряга для проца тянет мои 250 мегабит по PPPoE, ибо аппаратное ускорение (по нетестам тянет больше 800).
Важно. Я долгое время сидел с роутером на mt7621 как раз как в твоей гиге. Я имею гигабитный интернет дома последние лет 7 и все эти семь лет мне приходилось идти на компромиссы. Либо использовать правила для conntrack и u32 либо пользоваться Software/Hardware flow offloading и получать свои ~930Mbitpsвыбери что-то одно. Решающим для перехода на x86 стала полная поломка hwnat в 19 релизе openwrt. Плюс к сломанному нату в чипах mtk есть аппаратный баг в свиче который я долго не замечал а потом выяснил что это корень всех моих бед https://forum.openwrt.org/t/mtk-soc-eth-watchdog-timeout-after-r11573/50000
На x86 openwrt я перешел два года назад и еще ни разу не пожалел и не встретил никаких багов или проблем.
>для этого железка с потреблением в 2 ватта
Такой железки просто нет. В твоем кинетике только один SoC может потреблять до 8Вт.
>который будет крутить трафик на проце (а разгружать проц умеют мало какие сетевые карты, и вряд ли они будут стоять в собранном на коленке сервере)
Не существует никаких сетевых карт которые могли бы ускорять NAT. Checksum Offload есть в любой десктопной карте см. пик с моего десктопа. Серверные сетевухи на интеле с али тоже не стоят космических денег.
Гонять трафик на проце можно разными способами Software flow offloading работает и на х86. Более того работает он замечательно и j4125(с потреблением около 10Вт) способен натить 20Гбит/c при использовании nftables с flow offload, а самый простой из свежих зионов сможет натить и 100Гбит/c.
>с загрузкой в 50%
Я использую j1900 и при полной загрузке канала в обе стороны ~930Мбит/c исходящего ~930Мбит/c входящего load average составляет 0.8 т.е. 80% от одного ядра и это без любых офлоудингов. С софтверным офлоудингом загрузка падает до 0.15. Я намерено не использую packet steering и весь трафик обрабатывается одним ядром.
>и потреблением в 50 ватт
Это не правда. При полной загрузке CPU/GPU j1900 потребляет ~35Втч. В моем сценарии использования в режиме капчевания двачей и ютубов потребление из розетки менее 10Втч, при полной загрузке канала+впн около 12-14Втч. В качестве БП я использую деловский зарядник на 45Вт, так что 50Вт я не могу получить никак.
Но меня бы никак не расстроил роутер который потребляет 100Втч круглосуточно. Тому что 100Вт это 3 504,00 в год по моим ценам без учета ночного тарифа.
Я допускаю, что условный кинетик может натить 1Гбит/c без особых проблем, но я не могу представить шлюз в своей домашней сети на проприетарном ПО.
> И тем не менее большинство высокопроизводительных маршрутизаторов работают на PowerPC
Тут требуется уточнение маршрутизаторов или NAT? Возможно, в тырпрайзе где каждый ватт с одной железки на вес золота это имеет какой-то смысл.
Но в целом если нужен один или пара шлюзов на 40-100Гбит/c, то разумнее использовать x86 просто потому, что это будет дешевле. А вот l2 городить на x86 это затея очень ебанутая.
https://www.friendlyarm.com/index.php?route=product/product&product_id=284
Любой роутер на mtk7621 с Software flow offloading без включения аппаратного ната может выдать ~750Мбит/c, с аппаратным около 1Гбит/c. Без офлоудингов mt7621 выдает 400-450Мбит/c
Тестил сам, результаты получились похожими на то, что есть в интернете.
>iptables вроде и на врт можно настроить
wrt нету на моём кинетике, слишком хитровыебанный и никому по сути не нужный ))
>>5666227
>на mt7621 как раз как в твоей гиге
Я же не просто так уточнил про 2011 год. У меня роутер на Ralink RT3052. Судя по спекам, SOC жрёт 2,3 ватта, обеспечивая почти все функции роутера. Хотя признаю, БП у него на целых 18 ватт, куда столько, не понимаю. 5 ватт на юсбшники разве что.
>conntrack
>Компонент netfilter, обеспечивающий отслеживание состояния соединений и классификацию пакетов с точки зрения принадлежности к соединениям, что позволяет netfilter осуществлять полноценную stateful-фильтрацию трафика
>u32
>Алгоритм обработки содержимого исследуемого пакета задается на специальном языке программирования, своеобразном «ассемблере».
Ну собственно я и написал про хитровыебанную обработку пакетов. Зачем тебе это дома, анон?
>Не существует никаких сетевых карт которые могли бы ускорять NAT.
Эх, где же тот прекрасный мир IPv6 без ната...
>самый простой из свежих зионов
У меня древний тухлопоточный E5-2630L ))
>шлюз в своей домашней сети
Ну вот я воткнул всё в роутер, поднял PPPoE средствами вебинтерфейса, пробросил пару портов вручную на сервер, дабы заходить туда с диких интернетов... По моему, больше ничего и не нужно. Пакеты ходят, NAT пробивается где нужно, даже IPv6 настроен (правда ХЗ правильно или нет).
Сам то ничего не перепутал? У 3052 даже интерфейса для гигабитных портов нету, не то что аппаратного ната, лол.
>У 3052 даже интерфейса для гигабитных портов нету
Поэтому сверху там костыль дополнительный чип какой-то
>В качестве сетевого коммутатора установлен чип Atheros AR8316. Он обеспечивает гигабитные скорости и поддерживает Jumbo Frames в сегменте LAN.
https://www.ixbt.com/comm/zyxel-keenetic-giga.shtml
>покажи
Показал https://www.cisco.com/c/ru_ru/support/switches/catalyst-2960-series-switches/series.html
>ppc есть
Ускорение прямо в процессорной архитектуре? Что-то новое, если и есть какиее ускорители, то они отдельная часть SoC и от архитектуры это никак не зависит, лол.
>Показал
<Свич
<NAT
Что-то не сходится, не могу понять что
>они отдельная часть SoC и от архитектуры это никак не зависит
Архитектура зависит от компании-разработчика конкретных чипов. А этот самый разработчик уже решает какие инструкции и вычислительные блоки добавлять в свой чип. Ваш кеп
https://en.wikipedia.org/wiki/Communications_Processor_Module
> Что-то не сходится, не могу понять что
Обосрался, да.
>А этот самый разработчик уже решает какие инструкции и вычислительные блоки добавлять в свой чип
Так причем тут архитектура? В том и дело, что все ускорители это отдельные блоки и их можно приделать хоть к x86 и ppc тут просто тому, что так получилось а не тому что это идеальное решение.
Если погуглить цисковкие нексусы cisco nexus 9300 которые для маршрутизации 100+Гбит/c то там есть упоминание специализированных асиков.
Если смотреть на околодомашние роутеры на 1Гбит/c, то у некротик есть как на ppc так и на arm.
https://mikrotik.com/product/RB1100 - вот ppc
А вот почти та же модель на arm
https://mikrotik.com/product/rb1100ahx4
На x86 нету только тому, что для подобных задач это оверкилла еще интел дороже в сравнении с другими SoC. Но циска точно что-то на x86 делала и скорее всего еще делает.
Вот охуительная про софтовый нат на 40Gbps на ультрадревнем зивоне E5-1650 v2. https://habr.com/en/post/501234/
Я все к тому, что x86 для роутера не как что-то плохое и особой разницы по эффективности нет относительно ppc и arm без использования храдварных ускорителей которые не имею никакого отношения к архитектуре и набору инструкций.
Аппаратные реализации ясен хуй в разы эффективнее но их можно сравнивать отдельно, вапще существуют ебанутые схемы ускорения сети даже на GPU.
>>5667311
зачем тебе всё так сложно маршрутизировать, ты не ответил.
Ничего сложного я не маршрутизирую. У меня маркировка пакетов для QoS, отброс пакетов от DPI провайдера для обхода блокировок. На регулярной основе я больше ничем не пользуюсь. Но при использовании аппаратного ната или софтверной разгрузки даже это не работает смотри третий пик или ссылку https://www.kernel.org/doc/Documentation/networking/nf_flowtable.txt
На чисто софтовой маршрутизации никакой роутер под openwrt не дает дуплексный гиг тут либо одноплатники либо x86 ¯\_(ツ)_/¯. Роутеры без FOSS прошивок я для дома не рассматриваю, тому x86 это единственный вариант для меня.
Еще к теме софтверного роутинга/nat
Вот одноплатник на Intel Celeron J4105
> Hardkernel ODROID-H2
> Power consumption:
> – IDLE : ≃4W
> – CPU Stress : ≃14W
> – CPU+GPU Stress : ≃22W
> – Power-off : ≃0.5W
> – Suspend : ≃0.6W
В задачах маршрутизатора он будет потреблять всегда меньше 10Вт*ч, но при этом на нем собирают роутеры общей пропускной способностью 10+Gbps. Выглядит очень эффективным решением для дома как по цене так и по потреблению энергии. Альтернатив на ppc или arm просто нету.
Для домашнего nas тоже неплохая платформа.
>У меня маркировка пакетов для QoS, отброс пакетов от DPI провайдера для обхода блокировок. На регулярной основе я больше ничем не пользуюсь.
Ясно-понятно. Продолжу дальше сидеть на своём старом роутере, ибо штабильность. А вот NAS бывает ребутается, ХЗ чего ему не хватает. Может напруги сильно зарезал...
А перенос роутинга на NAS могу выполнить разве что для построения 10Gbps сетки, ибо готовые роутеры предоставляют разве что один порт, и то чаще на промежуточный высер 2,5Gbps. Городить промежуточные свитчи для этих целей выглядит извратом. Но это в далёких планах, сейчас смысла я в этом просто не вижу, гигабита вполне хватает смотреть даже всякие там HDR 2160p H265.
Как запустить серверную плату, с обычным блоком питания, если нет родного блока питания и корпуса.
Материнская плата: d2939-a17 gs2
В чём профиты серверной платформы кроме хот свапа? Работаю в дно конторе где умирает 2 хуйни типа такой https://www.citilink.ru/product/platforma-supermicro-sys-5019s-m-raid-1x350w-342394/ на которых файловая помойка на 300 гб и контроллер домена и если всё менять на аналоги то стоить будет 200к и мне хуй это оплатят, поэтому хочу просто обычных 2 компа взять под это дело, какие подводные?
А что там помирает? Лучше отремонтируй, купи зион с али пожирнее и оперативки, она дешевая. Блоки питания поменяй на новые и вентиляторы.
Хотсвоп, кстати, на любых десктопах интела работает это не серверная фича.
Основное отличие от десктопов это ECC память и живучесть, если бы вместо этой супермикры купили десктопы у тебя бы щас уже нихуя не работало совсем.
Кароче, приведи в порядок это и оно будет работать без мозгоебли, с десктопами так не будет.
Очень нужен десяток кабелей PCIe x4 аля Molex 74546-040. На лохито нет.
https://www.ebay.com/itm/202989291640?hash=item2f431ac878:g:oYgAAOSwQfVeuzLs
В ДС/ДС2 ищещь на лохито продаванов/конторы, которые банчат серверным барахлом. Т.е. весь профиль в объявах серверного железа. Пишешь им. ??????? Profit!!! Но это не точно.
Какая сейчас самая дешёвая мат.плата с поддержкой ECC оперативки?
Новая парадигма у портджей, пиздец блядь.
А сообщать ОС о появлении ошибок, в том числе не скорректированых, тоже ненужно?
Вы совсем пизданулись уже с иступлённой верой в швятой прогресс? Вам говно в рот заливают а вы восторженно жрёте, мням мням дедеер5 все включено ничего ненужной мням как вкусно.
Ты определить для начала, всё уже встроено или таки ненужно?
Ненужно или встроено?
https://www.supermicro.com/en/products/motherboard/X11SSH-F
MicroATX. А заглушка для портов подходить будет?
Кстати, в ней вообще понт есть в плане надёжности в сравнении с асусом за 5к?
В ней есть понт из-за ECC. Но у асуса и всех десктопных производителей есть платы на Intel® C236, они ничем не отличаются. Ещё будь внимательнее
>Single socket H4 (LGA 1151) supports Intel® Xeon® processor E3-1200 v6/v5, Intel® 7th/6th Gen. Core™ i3 series,
>Intel® Celeron® and Intel® Pentium®
Оно из десктопных процов максимум i3 может.
>Тип если можно взять с ЕСС "не-серверную" за дешевле, то смысла переплачивать за супермикру нет
Платы на C-чипсетах все околосерверные кроме китаеговна и стоят примерно одинаково.
>(удалённая управляемость всякая не нужна)?
Это от тебя зависит, но vPro тоже есть почти во всех платах на C-чипах и он обеспечивает удаленное управление.
>Я смотрю её только из-за ЕСС и думаю, что она типа надёжнее при работе 24/7.
Хуй знает, хотелось бы думать что супермикры надежнее, но по факту все зависит от схемотехники и компонентов, возможно, что асусы и прочее будет надежнее.
Тута вот не стремаются даже гигабайт в "серверы" ставить.
https://www.asus.com/support/FAQ/1045186/
>> ecc для zfs
Лол, а для NTFS типа не нужно?
>>5681443
Ну как десктоп AMD в клочья порвал все интелы, включая парочку не вышедших. А серверные амуди способны обеспечить живительные 64 ядра и 256 метров кеша бля, у моего первого ПК столько оперативки было. Впрочем, всё это вряд ли по карману интересно посетителям этого треда.
кстати, архивач всё?
готов использовать все: впн, виртуалки, фаерволы. больше ничего не знаю
Какой блок питания брать для сервака, есть какие-то особенности выбора в сравнении с обычно компом? Какие щас вообще норм блоки 400+?
А потом кто-то в софте типа форумного движка выбирает опцию загрузить аватарку по ссылке и указывает адрес на своём серваке, параллельно таиля логи. И вуаля, чел набутылен.
>>5682308
БП есть серверные (с горячей заменой, резервированием и прочими плюшками) и обычные типа десктопных. При сборке на десктопных критерии выбора в принципе те же- наличие сертификата, нормальная внутрянка без экономии на защитах и компонентах. А так от бюджета, я например для надёжности взял платиновый сисоник на 550 ватт за 10к, оверкилл 80-го уровня, зато уверен, что он диски не спалит, КПД высокое, гарантия 10 лет.
>>5682360
>беззондовое
Нету сейчас ничего без зондов, только старое говно.
>>5682671
Intel ME, без которого платы сейчас даже пёрнуть спикером не могут, и аналоги от амуди. Оба дырявые как решето даже для хакеров, а уж для владельцев закрытых ключей вообще как проходной двор.
>>5682458
Но ты ведь уже ешь говно с лопаты, только твоя лопата синего цвета и называется Intel. Поэтому нет смысла цепляться за бренды, нужно брать то, что выгоднее сейчас.
И нет, ARM яблочного разлива не предлагать, кусок кремния конечно заманчивый, но черенок у них в 16 раз толще, чем на х86. Хотя с другой стороны, сейчас у всех анусы постепенно разрабатываются, походу пора привыкать и получать удовольствие от наличия аватарки товарища майора в углу при видеосвязи.
А движок просечёт и использует fopen. И да, его тоже можно запретить. Но такого говна много, и нужно обладать достаточно сильной квалификацией, чтобы учесть все дыры баги фичи современного ПО.
>>5683000
С хакерами то? Ну выпустят пару обновлений, закроют одну дыру, откроют другую. А с возможностью производителем вертеть своё железо как угодно производитель никак не борется, как ни странно. Есть 1,5 энтузиаста, которые пилят софт по выпиливанию всей этой мути и прочее открытое железо, но тут нужно быть готовым к железу 12-ти летней свежести, и лучше ситуация становится не будет.
>беззондовое
>>5682370
https://www.raptorcs.com/TALOSII/
Например.
>Но ты ведь уже ешь говно с лопаты, только твоя лопата синего цвета и называется Intel. Поэтому нет смысла цепляться за бренды, нужно брать то, что выгоднее сейчас.
Чел, мне действительно поебать. Хочешь посраться и посчитать попугаи пиздуй в амд/интелотрелы.
Я амд-говно в обозримые 10 лет к покупке не планирую, я выбираю юзерэкспирианс и привычки. И мне на 100% поебать какое там соотношение попугай/цена.
Когда мне нужен процессор я покупаю интел и об остальном даже не думаю.
Сейчас понял, что 100% реданданси мне не нужен и теряется слишком много пространства.
В связи с этим, я заказал ещё 2х18Тб дисков и хочу сделать ZFS RAID6 (кажется, БТРФС в него все ещё не до конца может, а bcachefs ещё не в ядре).
Какой самый дешёвый облачный сервис, чтобы слить туда мои 10Тб контента на время миграции (пара дней)?
У яндекса вроде. Но будет медленно.
>>5682360
Если брать совсем без зондов то только 771 сокет. Там МЕ можно полностью вырезать.
Если не полностью то по идее должно на 2011 сокете и 1155/1356.
По аналогии с синкпадами, где удаётся вырезать часть функционала МЕ
Ну и у амд G34 с подтиронами 16/12 ядерными.
Ну вообще ещё возможен хасвелл, на синкпадах 40 серии удавалось вырезать МЕ, более свежие вроде уже совсем не возможно вырезать МЕ
А я бы предложил больше слоёв и добавить ещё vdo.
>как
Собираешь пяторейд копируешь на него говно, пересобераешь в шестой. Бекапы конешно лучше иметь. В случае миграции с raid1 на десяточку и делать ничего не нужно.
>Копируешь все на один и дальше собираешь как я написал.
>you have to determine the RAID-Z level on creation. the RAID level cannot be changed at any time later. It may be changed by recreating the raid, however. Adding drives to a RAID-Z is also limited and should be avoided.
:(
Хотя ладно я не согласен сам с собой.
Читнул вот это https://www.redhat.com/en/blog/what-bit-rot-and-how-can-i-detect-it-rhel
Хорошо что у меня нет важных данных.
>яндекс
>ETA: A fucking week+
Какое же это неудобное говно с миллионом своих команд, которые не интегрируются нормально с линуксом.
Для маунта и вообще всех действий нужно запускать кастомную мокропиську.
ZFS и ZPOOL ещё какое-то, вместо одной утилиты.
Уже чувствую, что пожалею о выборе вместо БТРФС.
Даже просто зашифровать весь пул это ебучая проблема и возможно только при создании.
Я теперь даже не уверен, что смогу ключ сменить в будущем, когда придёт физический токен.
>>5685100
> продакшн зфс на линухе?
Словно что-то.
ОпенЗФС давно уже лидирует по фичам на линуксе.
>ZFS и ZPOOL ещё какое-то, вместо одной утилиты.
>Уже чувствую, что пожалею о выборе вместо БТРФС
У ZFS логичное и удобное управление, для людей же делалось.
Прочитай как от а арганищованна и всё будет легко и понятно.
BTRFS же это ад ебаный для кмакакис поломанными лапами, реально вымер шизофреников, но я челенж тебя попробовать её и описать как всё прошло.
>которые не интегрируются нормально с линуксом.
Не первый раз слышу этот маразматичный бред, но ни разу так конкретных премеров "плохой интеграции" и не увидел.
Попугайчики истерички повторяют друг за другом всякие глупости.
>>5685228
>Только что узнал, что там даже дефрагментация нет.
Её как явления нет в 2021, диски давно не пишут последовательно цилиндрами.
>Зачем рекомендуют это говно?
Потому что это топчик для хранения данных.
>>5684582
Вероятность потери от молнии или сдохшего диска это одно.
Рейд рассыпавшийся из за математических ошибок блядь в коде, это немного другое.
Закатал 4 диска в ЛУКС, сверху mdadm RAID5 (который какого-то хера сразу же перестраивается на пустых дисках), а на них XFS.
>>5685362
> челлендж попробовать
Так я до этого на BTRFS RAID1 сидел. Сейчас просто расширяю пространство ещё двумя дисками.
> примеры
Не работает со стандартными утилитами это раз.
Не поддерживает все версии ядра это два.
>НИНУЖНО
Скажи это моим торрентам, пиарщик Оракла.
ЗФС даже не поймёт, если торрент клиент пошлёт провижн, в отличие от нормальных ФС и я буду сидеть с говном вместо скорости чтения и записи.
>топчик для хранения
Это магнитные ленты.
>математических ошибок в коде
Там не про это. Да и для ЗФС рекомендуют _очень часто_ гонять скраб, чтобы при переборке не вышел «кек пук, данные проебаны, но мы не заметили, вооооот».
>>5685100
Убунта сервер, Proxmox Не совсем дистрибутив но всё же.
>>5685214
> которые не интегрируются нормально с линуксом.
Да это не удобно.
>>5685399
Почему XFS? Какой профит от этой ФС, её же даже не обрежешь если нужно будет.
Если уж не ZFS я бы взял LUKS+MDADM+LVM+EXT4 Собственно так и стоит у меня Корень у Proxmox.
>Убунта сервер, Proxmox Не совсем дистрибутив но всё же.
> которые не интегрируются нормально с линуксом.
>Да это не удобно.
>Почему XFS? Какой профит от этой ФС, её же даже не обрежешь если нужно будет.
А какой профит от ext4? Я обычно использую f2fs для системы и xfs для помоеек. Если помойка на черепичной записи тоже использую f2fs.
Xfs освящен в храме красной шляпы и рекомендован к использованию везде где диски быстрее 1к iops и 200Мб/с.
>Another way to characterize this is that the Ext4 file system variants tend to perform better on systems that have limited I/O capability. Ext3 and Ext4 perform better on limited bandwidth (< 200MB/s) and up to ~1,000 IOPS capability.
>For anything with higher capability, XFS tends to be faster. XFS also consumes about twice the CPU-per-metadata operation compared to Ext3 and Ext4, so if you have a CPU-bound workload with little concurrency, then the Ext3 or Ext4 variants will be faster. In general, Ext3 or Ext4 is better if an application uses a single read/write thread and small files, while XFS shines when an application uses multiple read/write threads and bigger files.
Все что говорит редхат для меня закон.
Говорит используйте xfs - я использую.
мимо
https://github.com/dm-vdo/kvdo
Когда-нибудь в ядро добавять и заживем! Но уже сейчас продакшон реди.
https://access.redhat.com/documentation/en-us/red_hat_enterprise_linux/8/html/deduplicating_and_compressing_storage/deploying-vdo_deduplicating-and-compressing-storage
>В БТР ведь нет способов кеширования на SSD, верно?
Not sure.
Keep an eye open for Bcacefs.
Интересно, буду знать, в инете нет однозначного мнения.
Меня XFS отталкивала только тем что нельзя уменьшать ФС.
Про F2fs даже не задумывался.
Надо будет попробовать. А то всё время юзал в виртуалках LVM+ext4
>>5685494
Тоже что и в Linux
Быстрый гугл
https://www.synology.com/ru-ru/dsm/6.2/software_spec/dsm
Типы файловой системы:
ext4 и Btrfs (см. ограничение 2)
Для внешних устройств: ext4, ext3, FAT32, NTFS, Btrfs, exFAT и HFS+
Но они уже официально предупреждают не использовать 5/6.
А bcachefs все ещё не в ядре.
Так что XFS (да, у меня лично кончались иноды на EXTn)
>Быстрый гугл
>https://www.synology.com/ru-ru/dsm/6.2/software_spec/dsm
Спасибо, капитан очевидность.
Мне конкретная реализация интересует и архитектура, то что там линукс и btrfs мне было понятно на этапе создания.
Подозреваю там используется MD+btrfs а вот что в качестве кеша хуй знает.
Ни ЗФС ни БТРФС так не делают (хотя там не совсем рейд, на самом деле).
Никто не знает, в серверных платах Асус/супермикро/асрок на 1150 сокете под Xeon E3 v3/4 будет работать обычная DDR3 память или нужно именно DDR3 ECC udimm?
Я не хочу китайпамять брать.
> Посмотри че пишут в списках совместимости
В оф списке супермикро однозначно указано Up to 32GB Unbuffered ECC UDIMM, DDR3-1600MHz, in 4 DIMM slots
Но просто вспоминая что у меня на 2011-3 супермикре спокойно работала ddr4 не reg, ecc мне стало интересно.
Хотел на первое время поставить обычную память которая есть. Если бы проц был дешевле то взял бы спокойно, но зионы с встройкой и L стоят 5000.
Сделаю РЕЙД5 + РЕЙД1.
Тогда BTRFS -> LUKS2.
>Не работает со стандартными утилитами это раз.
О чём ты вообще, объясни.
>ЗФС даже не поймёт, если торрент клиент пошлёт провижн
ZFS понимает posix_fallocate. https://github.com/openzfs/zfs/pull/10408
Правда для зфс это бессмысленный запрос в любом случае. Как и для любой COW, ты же понимаешь как COW работает?
>Скажи это моим торрентам, пиарщик Оракла.
Что с твоими торрентами? Какие-то проблемы наблюдаются?
Для зфс настраиваешь клиент как для ССД, отключаешь преалокацию, ставишь разумный буфер, и последовательную загрузку если такая опция есть, но я не рекомендую последнее.
Но таки да, для торрентов и картинок с двача ZFS странное решение, эти данные так для тебя важны?
У меня под торренты отдельный диск стоит на UFS, тем более они раздаются 24 на 7, лишняя нагрузка на рабочих дисках не к чему.
>Это магнитные ленты.
К врачу сходи.
>а на них XFS
XFS неплохая фс.
>Там не про это.
BTRFS предупреждает именно об этом.
>Да и для ЗФС рекомендуют _очень часто_ гонять скраб, чтобы при переборке не вышел «кек пук, данные проебаны, но мы не заметили, вооооот».
Опять какие-то шизанутые слухи.
Гоняй скраб с той периодичностью которая тебе нужна.
>Так я до этого на BTRFS RAID1 сидел.
И хочешь сказать там удобнее управление? Там же шизанутый бред не организованный на голубином языка вместо управления.
> о чем ты
В ЗФС даже банальные маунт/анмаунт и фс(си)кей не работают.
Не говоря уже про ебучий демон для общения с ядром.
>понимает
Читал форс и разные форумы, все пишут что работает криво и лучше вообще отключать.
И те же охуительные советы про дополнительный диск под торренты, лол.
>COW
Для торрентов спасает дефраг
>эти данные важны
Я изначально рейд делаю для удобства. И в этом плане да, важны.
>проблемы?
Ебучая фрагментация.
Плюс, мне не нравится двойное занимание пространства файлами (я не ухожу с раздач годами) если это разные диски. В одном массиве это просто «скопировал» и переименовал, занимая ровно размер оригинального файла и не больше.
> настраиваешь, отключаешь, ставишь буффер, загрузку, диск
Ну и нахуя, когда есть нормальные альтернативы без всей этой пляски?
>диск
Я как раз вынул диск и поставил ещё 2 в пул.
>к врачу
Ну ладно, Блю рей диски.
>неплохая
Да, но меня разубедили, поскольку он хоть и понимает, что на рейд установлен, не факт что полностью может это утилизировать.
>именно об этом
Да, лохонулся.
Уже запилил РЕЙД5 + РЕЙД10 для метаданных
>шизанутые слухи
Не трогал -> ЗФС не проверяет состояние -> при Фрейде диска нихуевая вероятность получить кек пук.
>удобнее?
Создание и модификация точно удобнее.
Монтировать маунтом тоже 10/10 на кончиках.
Что именно тебе не понравилось?
>>5686183
>разные уровни
Не. Я понимаю плюсы, но мне хочется максимально просто сделать.
ЛУКС для шифрования, БРТРФ со сжатием для всего остального.
Один раздел, одна директория.
>Для торрентов спасает дефраг
От чего спасает?
>Ебучая фрагментация.
Так в чём она выражается? Конкретно проблемы какие?
>Плюс, мне не нравится двойное занимание пространства файлами (я не ухожу с раздач годами) если это разные диски. В одном массиве это просто «скопировал» и переименовал, занимая ровно размер оригинального файла и не больше.
О чём ты? В zfs нет никакого двойного занимания места.
>Ну и нахуя, когда есть нормальные альтернативы без всей этой пляски?
Альтернатива zfs это кривая btrfs, других нет и не было.
>>5686263
>Создание и модификация точно удобнее.
Я что-то нагуглить не могу, как включить сжатие на конкретном датасете.
Ну я например брбрфс создал на sda1 допустим назвал data. Теперь я в data создал test. Как мне включить сжатие на data/test ?
И мне что, все датасеты вручную монтировать нужно?
>Как мне включить сжатие на data/test ?
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Compression#Can_I_set_compression_per-subvolume.3F
>Currently no, this is planned. You can simulate this by enabling compression on the subvolume directory and the files/directories will inherit the compression flag
Охереть. Вот из за такой жути я от этого бреда и отказался.
Какое-же в пизду это удобно и понятно.
>>5680222
>>5680225
>мням мням дедеер5 все включено ничего ненужной мням как вкусно.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/DDR5_SDRAM
Unlike DDR4, all DDR5 DIMMs will have on die ECC, where errors are detected and corrected before sending data to the CPU. This, however, is not the same as true ECC memory with an extra data correction chip on the ram module. DDR5's on die error correction is to improve reliability and to allow to denser RAM chips while lowering the defect rate for each RAM chip. There will still exist non-ECC and ECC DDR5 DIMM variants; the ECC variants will have extra data lines to the CPU to send error detection data, enabling the CPU to detect and correct errors that occurred in transit.
То есть будут говночипы пихать с ошибками прикрывая это встроенным ецц.
>А ведь там можно WindowsXP уже запустить
Утрамбовывал хрюшу в 24 метра, так что моих текущих 64 для неё вполне хватило бы.
>>5691154
Но при этом, ИЧСХ, работают, ибо инициализация памяти при загрузке ПК идёт в кеше. Так что в принципе можно наваять модуль UEFI, который будет гипервизором и загрузчиком для обычной ОС, перехватывая обращения к памяти и направляя их в L3.
Лежит теперь, собирает пыль в моей квартире. Может здесь есть энтузиасты майнеры, которые хотели бы поковыряться в ней?
Отлично, если придержишь - то заберу через недельку. Насчет цены - в местной коммиссионке эта поебень стоит 15 штук, на ебее 3 штуки стоит 5110я модель. Объективно сопроцессор стоит где-то дороже пятеры, но я жлоб и на эксперименты сильно раскошеливаться не буду. 2-3к, больше не дам.
Думаю, что это около невозможно.
Нельзя написать программу которая гарантированно будет выполняться только в кеше. Процессор сам решать что сунуть в кеш, а что оставить в памяти. Нельзя руками смаппить адресное пространство в кеш.
Сомневаюсь, что uefi тут чем-то может помочь.
подтверждаю вашу теорию, мье. Поставил 768Гб, пищит.
Вот, а вытащи одну планку, и не запустится небось.
>>5693100
Это SP2 + дикое вырезание всего и вся. Весь дистриб 75 метров весил.
>>5693104
>но какие подводные в этой памяти?
Работает только на серверах, и этого достаточно. А так да, там и частоты не блещут, и задержки выше из-за ECC. Но это всё хуйня, главное для сервера надёжность, а скорость добивается дохуяканальностью.
>>5693159
>А не пох?
Иногда они это делают горящей жопой, судя по всему.
>Память? Горячее?
А почему бы и нет. Впрочем лично я не замечал.
>Это SP2 + дикое вырезание всего и вся. Весь дистриб 75 метров весил.
Прикольно. С десяткой такое уже не прокатит, увы.
>>5693176
>Работает только на серверах, и этого достаточно.
Выше вбрасывали АМ4 плату с поддержкой ЕСС.
> А так да, там и частоты не блещут, и задержки выше из-за ECC.
Это прям ощутимо в бытовом использовании или при редактировании видеоконтента, архивации, компиляции к примеру?
>С десяткой такое уже не прокатит, увы.
Ага, там одно ведро весит 10 метров, хуй там что порежешь.
>>5693207
>Это прям ощутимо
В бытовом игори будут тормозить. Архивации, конвертации видео строго похуй, там предсказуемый линейный доступ к памяти. Компеляция ХЗ, надо проверять, но у народа компеляция Scala говорят в 3 раза быстрее на сраном М1 по сравнению с топовыми срузенами, а в М1 хорошая только скорость памяти, так что делай выводы.
inb4: сервак майнкрафта
>Выше вбрасывали АМ4 плату с поддержкой ЕСС.
Там поддержка Unbuffered ECC (просто доп чип памяти распаян для ECC)
А китайци продают Registered ECC (имеет спеец микросхему через которую уже проиходит общение с ЦП, снижает нагрузку на ЦП и делает возможным дохулион памяти водном модуле.
Registered ECC поддерживают только сервеные платформы вроде эпиков и ксеонов.
>>5693104
>Она медленнее
Да. И таки горячее.
>>5693262
>Для чего-то серьезного они не подойдут хотя бы из-за нестабильности сетки провайдера. А для чего-то легкого можно облако за 5-10 бачей в месяц юзать.
Лол пориджфантазии.
Уже забыл про горящие контейнеры с облаками и оффлайн фейсбука глобальный?
> Хочу из старого компа сделать домашний NAS. На нем сейчас win7. Как думаете, можно ли ее оставить в качестве системы, чтоб без монитора/клавы/мыши работало? Танцы с бубном в виде других систем не очень хочется, я нуб.
Чел, шидовс это боль.
Да можно, если ты готов к недельным танцам с бубном.
Ну или смотря что тебе нужно конечно. Ну блядь расшарь там папочки свои, отключи монитор клавиатуру и мышь. Всё, готово.
>Или рассматривать win server какой-нибудь?
Тебе мало просто с семёркой наебаться?
Можешь и сервер накатить, там и роли при установке можно выбрать.
>А что вы делаете на своих домашних серваках? Для чего-то серьезного они не подойдут хотя бы из-за нестабильности сетки провайдера. А для чего-то легкого можно облако за 5-10 бачей в месяц юзать.
10 бачей в месяц это 240 за два года за 240 можно уже собрать сервер на гиперпыне.
Кароч домашний сервер это заебись когда нужно много любых ресурсов памяти/проца/диска, тому что облочное говно с большими ресурсами начинает стоить по $50 в месяц.
Домашний говносервер не оптимальноерешение только для вебговна, зле вебговна амазонд, гуглклауд будут дешевле и надежнее, для всего остального дома лучше.
Лично я запускаю виртуалки с докерами где расположена почта, VoIP для друзей, файлопомойка на десяток терабайт и еще много мелкой хуйни типа dlna или VPN.
>хотя бы из-за нестабильности сетки провайдера. А для чего-то легкого можно облако за 5-10 бачей в месяц юзать.
Пользуюсь ростелекомом с оптикой до квартиры. Интернет есть всегда даже когда из-за планового ремонта отключали свет на 5 часов всему кварталу, вайфай от ибп работал исправно.
Для резерва к оптике можно подключить еще провайдера медного, врятли их сбои когда-либо пересекутся. У меня Ростелеком обеспечивает аптайм что-то уровня 98% в год, я специально замеряю забиксом.
Ненадёжность интернета это не проблема, проблема это электричество. За последний год у меня отключали один раз, но на долго. Симметру я конешно домой покупать не собираюсь, смарт апц хватает максимум на 3 часа работы серва.
Я в него перенёс харды из основной пеки (задолбал самолёт под столом), так что у меня там торренты на 26ТБ места, Syncthing как центральная точка синхронизации моих фейлов, можно и веб прикрутить, но мне лениво.
>>5693428
>Серьезно?
Да.
>>5693901
>Танцы с бубном в виде других систем не очень хочется, я нуб.
Тогда ставишь любую нубопанель. У меня openmediavault, справится даже макака. Диски в NTFS работают да, знаю, пиздец, мигрировать данные некуда.
>Хочу из старого компа сделать домашний NAS. На нем сейчас win7. Как думаете, можно ли ее оставить в качестве системы, чтоб без монитора/клавы/мыши работало? Танцы с бубном в виде других систем не очень хочется, я нуб. Или рассматривать win server какой-нибудь?
Ставь это https://xpenology.org/
лучший вариант для нубов, по юзабилити почти эппле.
Такое можно осуществить?
>VP9 через интеловскую встройку кодируется почти как на проце, на вид я особо разницы не вижу. H265 на энвидии тоже неплохо выглядит.
Чел, при оценке кодирования БИТРЕЙТ ключевой параметр.
Смотрят качество-битрейт.
Какая нахуй разница что ты там ВИДИШЬ и что тебе КАЖЕТСЯ неплохим, кодируют видео чтобы ХРАНИТЬ.
Я сравнивал примерно одинаковый битрейт.
Очевидно, что смотреть это мне и то, что мне кажется и видится > любых других параметров.
Видимая разница при одинаковом битрейте есть только на h264, h265 на rtx2080 кодируется почти как и на процессоре. с тобой, шизя, я спорить конешно не буду
Как вариант можешь заебашить сторэдж спейс из двух виртуальных дисков, образы разложить на разные физические, лел. Хотя это бред, конечно.
Мать Gigabyte ga-ep45ds3l (LGA775)
проц Core2Duo какой конкретно не могу посмотреть
Старая видяха Radeon Saphire HD????
Один DVD-привод
Один SSD
6 HDD
>NAS
>Один DVD-привод
Нахуя?
А так 450-500 ватт ему за глаза. Рекомендую даунвольнуть проц, может даже зарезать по частотам. А чтобы не жрал, нужно брать с сертификатом повыше, хотя бы силвер, а лучше золото. У меня так и вовсе платина, но там я покупал похожий на основной, чтобы проводов добавить, а он стоил на 100 рублей дороже золотого.
>гости посмотреть старые DVD
Ты с дальнего востока? Очень такого дальнего, лет на 15 от нас отстоящего...
>Или есть противопоказания?
Да никаких, кроме того, как ты будешь этим управлять. Это получается не NAS, а медиацентр какой-то, его ж тюльпаном HDMI к телеку придётся подключать, да мышку с клавой, ну или там оболочку ставить, чтобы с пульта управлять.
>Ты с дальнего востока? Очень такого дальнего, лет на 15 от нас отстоящего...
Пару лет назад batya оцифровал домашние VHS в DVD, так что да, лет на 20-25 я бы сказал...
>Да никаких, кроме того, как ты будешь этим управлять
главное, получить доступ к файлам на DVD (например по smb). К телеку приставка подключена, в которой kodi проигрывает все расшаренные видеофайлы, управляет ими и т.д.
>Я сравнивал примерно одинаковый битрейт.
А параметры кодирования ты забыл что существуют? Хардварные энекодеры кастрированные по своей природе, они выдает либо говно уровня ютуб мач стриминг либо битрейты как у блюрея.
>кодируется почти как и на процессоре.
Что ты сказать этим хочешь?
>с тобой, шизя, я спорить конешно не буду
Конченный долбоеб, пошёл вон.
>Raid не хочу морочить.
Тогда рсинк папочки
while inotifywait -r -e modify,create,delete,move /directory; do
rsync -avz /directory /target
Срабатывать будет каждый раз когда происходит modify,create,delete,move, можно добавить слип и грейспериод, но не обязательно.
Пикрелейтед. Если убираю память из третьего канала - работает на 1600. Проц E5-2690 v2, поддерживает до 4х каналов 1886 Мгц.
Собственно, КАКОГО ХУЯ?
Так и должно быть, читай конфигурацию блядь памяти к свой мамке/платформе.
>Разве ОС может хоть как-то использовать видеоядро из BMC?
Почему нет то? Видяха как видяха, с базовыми драйверами VGA работать будет даже на эльбрусе.
>Или важно просто наличие хоть где-нибудь?
Для биоса да, чекнет наличие и пойдёт грузится дальше. ОС зависит от самой ОС.
>>5705425
спасибо за ответы. Может знаете как гуглить эту херню? Я потратил уже несколько часов, но не смог найти конкретное описание почему так и какие процессоры имеют ограничения.
В доке по материнке ничего про это не сказано. Наоборот - всё красиво "ставьте RAM сколько хотите, по максимуму, по красоте".
На хабре пишут:
>Процессоры Intel Xeon E5 v3 содержат четырехканальный контроллер памяти и поддерживают до восьми логических рангов на канал. Всего можно установить максимум восемь четырехранговых модулей по 32 Гбайта на каждый процессор (по два на канал). Емкость памяти на двухпроцессорной плате в этом случае не может превышать 512 Гбайт.
>Если использовать четырехранговые модули LRDIMM, которые контроллер памяти воспринимает как двухранговые, то можно установить до 12 модулей по 32 Гбайта на процессор – всего 768 Гбайт памяти, работающей на более высокой частоте.
Мой случай, но почему блять частота снижается...
Да, юзер тот же. Пинг идёт. Профиль не пробовал, проблема точно не в нём, а в какой-то стартовой хуйне с рдп. Пека не в домене, обычное домашнее ведро. Есть виртуалка на сервере виртуалок и там такая же хуйня с такой же виндой - пока через терминал vSphere не залогинишься - по RDP не пустит.
Пикрил - то немногое, что находится в гугле. Только непонятно, какого хуя.
Спасибо, тупо сделал автовход себя жеж и рдп заработал. Монитора/клавы там всё равно не будет.
Но это не отменяет того, что я так и не понял смысла такой блокировки со стороны венды.
>>5706280
короче потратил вчера дохуя времени. Пришлось даже бухнуть, чтобы разобраться. Всё не так просто оказалось.
Вот ответ: https://en.wikipedia.org/wiki/Memory_rank
Если кратко: процессор поддерживает 8 ранков памяти, три слота на канал. Таким образом в канал можно всунуть 3 планки двух-ранковой памяти (16гб, 386 в сумме) или две четырёх-ранковой (мой вариант), без снижения частоты (32гб, 512 в сумме). Ставлю третью - ранков на 50% больше, соответственно частота снижается на 50%.
Понятно что это такая особенность строения подсистемы памяти в х86, но маркетологи тактично умалчивают считай врут.
В общем буду разбираться в каком режиме мои задачи лучше работают
Короче, какая-то лажа с Микротиками. Суть такая, есть джва Hap lite на двух этажах дома. На нижнем работает капсман, верхний чисто, как CAP. Капсман настроил, верхнюю точку к нему прицепил, работает. А вот вайфу в нижнем никак нормально с капсманом в нём же не соединяется. В настройках CAP, если указать discovery: bridge, в качестве адреса капсмана ввести IP самого роутера и bridge: bridge, начинается дрочилово: капсман находит интерфейс, начинает им управлять и через несколько секунд отключает. И так по кругу. Если discovery или IP капсмана не указывать, то не происходит вообще ничего, локальный CAP и капсман друг друга не видят.
ЧЗХ? Куда копать?
Настраиваю у себя на роутере ipset + wg + dnsmasq. Точнее настроил и теперь только вопрос как ему домены пропихивать. Забил для теста парочку. Чувствую придётся писать обвязку для люси и чуть что ходит подбрасывать
>У интела вроде даже слоты спецом подкрашены
а сервера интела, это какие? где искать, напомни
>не на сайте производителя
вот конкретно у меня сервера Fujitsu. В мануалах написано как устанавливать модули, в каком порядке в зависимости от режимов работы. Но вот про снижение частоты - ничего. Если ты имел ввиду сайт производителя - Intel - вот там и нашёл теорию.
А вот если бы ты подсказал как гуглить - я бы быстрее нашёл.
XigmaNas это фряха, что не очень.
OMV5/6 какая-то дико тормозная, плюс получил проблемы при настройке ZFS, FreeNas вышел более удобным из всех, хорошо что эта версия на Debian.
Фряху не хочу ставить. Нужна ZFS. Либо же надо мигрировать на Другую ФС. Удобно будет если есть поддержка ISCSI, оно хоть и везде есть но только в фринасе я смог iscsi сконфигурировать.
Что, пидрила, думаешь шутки тут с тобой шутят?
>Нужна ZFS
Полагаю, у тебя нет отвращения к systemd.
Тогда ставишь Fedora Server 35 и на него докер + caddy.
Все, у тебя самый быстро развёрнутый сервер с кучей софта и легчайшим реверс прокси в мире (без поддержки TCP -> без гита по ссш, но сомневаюсь, что для тебя это релевантно)
> если заливать обычные контейнеры то в них не будет интернета
Будет, если не ебать мозг и использовать дефолтный чарт для произвольного контейнера (который Launch Docker Image) или тручартовский custom-app. Да, это по факту конфигураторы чартов, но мне как-то похуй. Впрочем, каждый дрочит как он хочет.
Фряха это гость под esxi, винты пробрасываю ей vmkfstools -r
Делается это для raidz1.
К моему непониманию как их ровно побить добавляется то что фряха их видит как vmware virtual disk винты с размером сектора в 512 и никакой допинфы не дает.
Вот пример выдачи на уже криво побитый винт:
> # diskinfo -v da1p1
> da1p1
> 512 # sectorsize
> 8001563181056 # mediasize in bytes (7.3T)
> 15628053088 # mediasize in sectors
> 0 # stripesize
> 20480 # stripeoffset
> 972801 # Cylinders according to firmware.
> 255 # Heads according to firmware.
> 63 # Sectors according to firmware.
> VMware Virtual disk # Disk descr.
> # Disk ident.
> pvscsi1 # Attachment
> No # TRIM/UNMAP support
> 0 # Rotation rate in RPM
> # geom disk list da1
> Geom name: da1
> Providers:
> 1. Name: da1
> Mediasize: 8001563222016 (7.3T)
> Sectorsize: 512
> Mode: r1w1e3
> descr: VMware Virtual disk
> ident: (null)
> rotationrate: 0
> fwsectors: 63
> fwheads: 255
Хочу сервер (если можно так назвать) до 10к.
Ну просто комп, что будет работать на меня как сервер.
Требования:
mini itx
DDR3 (DDR4 будет круто)
Пожелания:
Было бы круто иметь 4 SATA3 порта
Что я собираюсь там делать?
Телеграм ботики, небольшие сайтики. Файлопомойка.
>
>Требования:
>mini itx
>DDR3 (DDR4 будет круто)
>
>Пожелания:
>Было бы круто иметь 4 SATA3 порта
Что мешает тебе в dns по фильтрами найти мини йтх с 4мя сата портами?
Что будет если один диск из массива Raid 1 вынуть и подключить к другому компу? данные видны будут?
wifi hotspot <=> uart
ECC UDIMM это наебалово? Они только регистрируют ошибки но не исправляют их?
Теперь работает на гейте впн по доменам (на основе резолва).
wg+ipset+dnsmasq+ip+iptables и сверху немного скриптами присыпать. Сейчас нужно только в люси (гуй опенврт) впилить и будет вообще конфетка
Достаточо безопасная, к тому же есть на каждом роутере и вход всегда без пароля, можт пароль и не нужен, подключиться можно тоько физически. Cледовало сделать extroot на флешке и в случае поломки загружаться с внутренней памяти, монтировать флешку, исправлять конфиги и таким образом восстанавливать.
>Cледовало сделать extroot на флешке и в случае поломки загружаться с внутренней памяти, монтировать флешку, исправлять конфиги и таким образом восстанавливать.
Так и делал но это нужно куда то ходить что бы выдернуть её ведь загрузка то проходит а то что конфига лана нет это уже не туда вопросы. А уарт по вафле везде в перделах квартиры.
>>5717995
>Небезопасная хуйня. Я бы засунул её в роутер и вывел выключатель, когда нужно включить включал.
Ну да, у меня же в квартире кроме 1 человека кто то ещё бывает
С загрузкой проблем нет, с трекерами тоже. https://redacted.ch/ - популярный закрытый трекер, хостится в амстердаме. Хотя по факту большниство из трекеров находятся либо в сан франциско, либо разбросаны по европе
Использовать собираюсь для хостинга своего ДНС, облачной файлопомойки, торрентов, возможно - для хостинга простецкого сайта.
Взял себе для домашнего сервера супермикру X10DRH-CT, там стоит Intel X540-AT2. Эта срань не заводится никак.
Шо винда, шо линукс видит этот адаптер, но не видит физики на нем.
Пытался подключить к микроту RB750Gr3, к Intel i219 на ноуте, к старому 3комовскому свичу, даже делал луп од одного порта в другой, всё без результатно. Бивас обновлял, апдейтов nvm прошивки для этого адаптера нет.
патч-корды исправные
Мб кто сталкивался с такой проблемой или всё, физике на портах пизда?
Да он в комплекте с платой шел, вдовесок на сдачу, так сказать. У него частота 1.8 залоченная и вообще не бустится, сам первый раз такое вижу, пока работает и ладно. Собираюсь 2 таких нормальных поставить, с чем-то горячее не получится нормальной бесшумной сборки.
>>5723408
Пожалуйста, анон. Приложил пик. Кондер CL78, CL79.
> У него частота 1.8 залоченная и вообще не бустится
Так то не инженерник, это его родная частота, L серия процев энергоэффективная. Серверные процы вообще не про бусты.
>Собираюсь 2 таких нормальных поставить
Странная конечно сборка, 2 тухлоядерника на 32 тухлопотока.
А нафига тебе столько тухлоядер? У меня вот такой 200 мегабит торрентов раздаёт 24/7/360, LA в районе единички, то есть проц загружен на 7% максимум.
>нафига тебе столько тухлоядер?
Да чёт моя старая плата с J4005 перестала вывозить банальный Emby + Nextcloud + Торренты.
Скорость дико проседает когда, например, паки фоток с зеркалки гружу. Через Webdav скорости вообще в ноль уходят. ЛА в районе 1.75 на два ядра. А к этому еще и юнифай контроллер для домашней сетки добавь.
Вот и психанул чет. В планах накатить пве, раскидать это всё по виртуалкам, чтоб чинно-благородно, гитлаб локальный накатить. Знаю, что дикий оверкил, но приятно.
Выходит дешевле, чем какой-нибудь синоложи с тухлейшим J4205. Тут всё своё, родное: медиаконтент на хардварном рейде с кешем, важное на софтовом рэйд1. По поводу потребления не сильно парюсь, на бакс больше в месяц платить не страшно.
Собрал бы на ам4.
Я давно к зионам присматривался, но уже года 3 назад они по цене уже перестали быть интересны.
Конечно если на халяву досталась серверная мать то норм.
Алсо, гоняю рузен 3ххх серии 4 ведра 8 потоков под 100% нагрузкой, и лол, температура пол ситх азурой больше 58 градусов не поднимается, это когда в комнате жарко, и сама вертушка еле слышно работает.
Лол блядь. А на 4хмодульном бульдозере 5800к сука крутилась как турбина и он жарился до 80, пока я его не скальпнул, но все равно, нихуяж себе прогресс.
>Я так и планирую сделать. Есть какие-то низковаттные БП на примете? Алсо, харды по сколько терабайт брать?
1. Учти что при старте харды жрут очень дохуя и нужно расчитать БП так чтобы он их вывозил.
2. У меня стоит околосерверный сисоник бронзовый. Сейчас правда не вижу их в продаже.
Да идешь в магазиннейм выбираешь сертификаты выше бронзы включительно и по цене сортируешь.
Как вариант на 300 ватт есть SSP-300SFB.
Какого хуя такая занятость у всего Stor32?
>J4005
Да уж, та ещё боль.
>>5724171
>Да точно говорю, инженерник, смотри пик
Кекус.
>А какже хуананы с локом турбобустов?
Хаки всё это, противоестественны природе серверных процев.
>то у 2630l v3 турбобуст до 2.9ггц, я у себя максимум 2.1ггц видел
Кстати та же фигня, правда у меня бренди за 11к, лол. Но я биосы не шил, турбобусты не анлочил, и вообще наоборот зарезал потребление, так как для моих задач 16 даже самых тухлых потоков за глаза.
>>5724455
>Есть какие-то низковаттные БП на примете?
У меня стоит платиновый сисоник на 550 ватт, но это лютый оверкилл.
>>5724455
>Алсо, харды по сколько терабайт брать?
Когда я покупал основную массу своих хардов, самыми выгодными были по 6-8 ТБ. Сейчас ХЗ, именно мой хард стоит дороже в 2 раза, лол, но есть вроде норм предложения.
Впс+впн
У себя юзаю wireguard + впски в мск(60р/мес) и германии(оракл, халява). Завёл и свой роутер и роутер родителей и конфиги всем для телефонов нагенерил. Работает, безопасно, быстро.
Как всё настроить? Идти курить мануалы либо заплатить тому кто их выкурил
> В России на проводном интернете серых ip нет.
Лол блять, провайдеры, особенно вымирающие мелкие мой например, я башляю 40р в месяц за белый, правда по целому городу под десятком ойпи прячут. Если ты кроме своего ростелека с его белой динамикой ничего не видел, это не значит что этого не существует.
С IT режимом ты можешь переставить диски на другой контроллер, и они там будут видны. Со всякими рейдами нужен точно такой же контроллер.
Но ты можешь в принципе сам попробовать форматировать диск через свой контроллер и переткнуть его например в разъём материнской и посмотреть, будут ли доступны твои данные.
пашол нахуй, в ближайшем подмосковье "гаражный провайдер" покрывает весь город, и выдаёт серые IP.
>>5727859
> А зачем тогда народ перешивает контроллеры?
потому что многие прошивки по умолчанию IT/JBOD не умеют, если твой контроллер умеет "с рождения" - то радуйся и не лезь в него.
Например: Dell-ы зачастую не умеют, Fujitsu - умеют, но настройка скрытая и включается через жопу, HP - делают вид, что не умеют, однако через жопейшую жопу JBOD всё-таки включается (если загрузиться со специального iso образа и написать непонятные команды в страшную чёрную консоль)
> И подскажи, чем 3008 лучше, кроме встроенного функционала RAID.
новое поколение со всеми вытекающими. 2008 намного медленнее, сильнее греется (в условиях ДЦ не актуально, в условиях домашнего бомжДЦ - более чем) и т.д
> (если загрузиться со специального iso образа и написать непонятные команды в страшную чёрную консоль)
и нет - это не перепрошивка, а незадокументированная возможность, ибо грузишься с официального исошника, скачанного с сайта HP, и меняешь только настройки в установленной прошивке, а не заливаешь другую версию.
образ называется SSA Manager или как-то так.
> чип LSI SAS2008 десятилетней давности
я про современные говорю, вот чел трахался с разными картами на 3008 чипе, деллы побороть не смог:
https://forums.servethehome.com/index.php?threads/the-versatile-sas3008-chipset-my-vendor-crossflashing-adventures.28297/
"typ. 1650 mAh, min. 1250 mAh"
я продержал сервер час на минимальной частоте проца (800мгц) с потреблением 40W, дальше ждать надоело.
на максимальной частоте (3400мгц) сервер жрёт 75W, абсолютный максимум в логе энергопотребления - 120W.
подозреваю, что под нагрузкой минимум полчаса от батареи проживёт.
> с отдельным ИБП мороки будет меньше.
это да, в нормальных датацентрах есть или ибп или резервирование питания, поэтому сервер с 2 хотсвоп блоками питания будет надёжнее, чем 1 блок питания + 1 батарея (если 1 бп сдохнет - сервер всё)
но в бомждц уровня PIN лучше иметь свою батарею (резерв судя по всему отсутствует, плюс наценка х2 за второй бп и за "слишком высокую мощность бп", независимо от реального потребления сервера)
>что значит параметр TDP
На самом деле рофельная штука https://www.youtube.com/watch?v=7dOjPys12Z0
купил на ebay, артикула A3C... нет ни на коробке, ни на батарее.
в мануале к серверу и на коробке указана модель S26361-F5541-L475
на самой батарее написано P/N: CA05950-1475
MODEL: A18HR-4/5FAUPT-FJ2
из многабукав видео следует, что TDP = потребление процессора при максимальной нагрузке, как я и предполагал.
то есть древний ксеон с TDP 140W при максимальной нагрузке жрёт в два раза больше нового ксеона с TDP 70W, и при этом он ещё и слабее в плане производительности.
собственно, потому и рофел над любителями мамок "X99" с алиекспресса.
Там ещё приколы с pl, не знаю абузят ли их на серверах
Ну и собрать кучу тухлоядер за копейки можно только на зионах + никто не говорить тебе брать хунан/плешь/... можно же за недорого взять бренд мать.
Для десктопов зионы конечно уже такое себе из-за ipc, но на серваке вообще поебать
в том-то и дело, что не поебать - в вышеупомянутом бомждц выдают 350 ватт на сервак, и требуют плотить нолох за "превышение мощности" - число, написанное на БП, даже если сервер жрёт всего 80 ватт.
все эти копеечные тухлоядра типа E5-2620 не просто так на алиекспресс появились, как и двухъядерные серваки целиком, с БП по 750-1000 ватт.
конечно, если сервер не в дц стоит, а дома, и за электричество мамка платит, то да - на потребление пох ваще.
не уверен, что точно понял вопрос.
когда сервер жрёт 40 ватт с минимальной частотой процессора - проц жрёт ватт 20, а остальное - да, все остальные компоненты.
когда сервер жрёт 80 ватт с максимальной частотой процессора - проц жрёт ватт 40-50, остальное - остальные компоненты.
там ещё 4 SAS и 4 SATA HDD, у которых standby по 1.5-4 W, так что одни только диски ватт 15 жрут.
да нет, всё нормально. Вопрос был до просмотра видео. Ты всё верно понял, как и я. Проц всё потреблённое превращает в тепло. Современные процы сделаны по технологиям с меньшим техпроцессом, поэтому тепловыделение меньше. А меньше, чем старые, потому что упёрлись в частоты.
прикол в том, что на вторичке ахулиарды копеечных двухпроцессорных серверов, а количество нормальных однопроцессорных по адекватной цене стремится к нулю.
то есть сервера с двумя процессорами стоят баксов 200-400, а сервера того же поколения, но с одним процессором, уже ближе к килобаксу.
потому что первые никто не покупает, а вторыми ещё вполне можно попользоваться не разорившись на оплате электричества.
В серверах с таким не балуются, это гоям можно продать проц 65 TDP, который выжрет из мамки все 200 ватт на постоянку. За серверами стоят серьёзные дяди, которые серьёзно просчитывают КПД питания, охлаждения и прочее, и именно поэтому серверные процы тухлопоточные.
>>5733396
>TDP = потребление процессора при максимальной нагрузке
Без АVX.
>>5733396
>собственно, потому и рофел над любителями мамок "X99" с алиекспресса.
А что не так? Да, для моего NAS было бы достаточно даже тухлого ARM на 2 ватта, а стоит целый ультратухлопоточный E5-2630L на максимальные 55 ватт (загружен процентов на 10). Проиграл? Проиграл. Только вот плат на ARM с 10 саташниками и 40 линиями PCI-E или вовсе нет, или они стоят дохуя, а тут я взял за 40к полную сборку (без дисков конечно же) используя БУ только проц и память. По сравнению с ним все готовые сборки на ещё более тухлых атомах с 8 дисками за 80к выглядят как слёзы.
> 40к полная сборка на X99:
> - мамка, собранная из перепаянных с умерших мамок компонентов
> - гарантия вида "отправь умершую мамку обратно в Китай и через 60 дней Aliexpress Dispute Team вынесет вердикт «вернуть 50% стоимости» (естественно, без компенсации затрат на отправку)"
> - получи манибэк на карту ещё через 14 дней
> 80к брендовый тухлоатом:
> - мамка, рассчитанная на десятилетия работы
> - гарантия вида "бесплатная замена или ремонт в ближайшем сервисцентре"
> - иногда даже вида "бесплатный выезд нашего специалиста к вам"
каждому своё.
>> - мамка, собранная из перепаянных с умерших мамок компонентов
А ты читай не пиздой, а глазами.
>>5733838
>используя БУ только проц и память
Мать бренди за 11к.
Не, ебли конечно же больше, чем с готовым. Но эта ебля такая, в удовольствие. Сейчас вот сайт там размещаю, почему бы и нет. Отдельные приколы с пробросом портов через роутер даже интересны.
можно, очень часто так делают, но есть один нюанс...
зачастую в двухсокетную мамку вместо нормального E3 - процессора с минимумом ядер но большой мощностью на ядро - можно поставить только E5 - процессоры с ахулиардом ядер, но небольшой мощностью каждого.
если нужна максимальная частота/мощность на ядро, то с двухсокетной мамкой с большой вероятностью соснёшь - будешь наблюдать аж 64 ядра в диспетчере задач, но еле шевелящееся однопоточное приложение.
>вместо нормального E3 можно поставить только E5
Иди нахуй отсюда со своим десктопным говном.
>>5734874
Зайди на интел арк и возьми там процы с максимальными частотами, это будут E5-2667v2 и E5-1660v2. Разница в пределах погрешности, чуть помедленнее память, но зато её дохуя, ядер дохуя, pcie дохуя. Это ж сервер, ёпта.
ты же сам себе противоречишь
>если нужна максимальная частота/мощность на ядро, то с двухсокетной мамкой с большой вероятностью соснёшь - будешь наблюдать аж 64 ядра в диспетчере задач, но еле шевелящееся однопоточное приложение.
дай пример супер-быстрого процессора, с небольшим количеством ядер, но высокой частотой. И в пределах одного сокета, например того же 2011.
https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html#server-thread
E5 начинаются ниже односокетных E-2xxx и E3-1xxx
У меня шасси от ml150g3 но пришлось крепления под eatx переделать. Закупаться можно на всяких таобао и авито. С первого беру салазки по 40р/шт, со второго хотсвоп корзину за 1,5к.
Сервак достался в полном комплекте за 4к вроде.
Если будешь брать сервачное железо то готовься что один ты его маловероятно что сможешь утащить.
На пике мой мини-цод (нет я его не обоссал)
HP - самые массовые на вторичке и дешёвые. Супермикры получаются чуть дороже, но там охуенная совместимость всего со всем, практически как в обычных пекарнях. Комплектуха и для того и для другого массово продаётся на авито.
Я в итоге выбрал супермикры, потому что энтерпрайзность HP заебала вкрай.
Всё остальное встречается настолько редко, что в случае пиздеца ты охуеешь искать запчасти по вменяемой цене.
У меня mdraid был на десктопном железе, потому что чиспетный raid от intel не воспринимался таковым в линухе, а когда настроил mdraid, светодиод занятости дисков стал гореть на постоянку. Работало при этом все медленно страх как. Пришлось развалить раид и работать с дисками напрямую. Поэтому без серверного железа, ИМХО, сервер не построить. Компьютер, выполняющий роль сервера, да, можно, но именно серверной стабильности и надежности корпоративного класса не добьешься.
Мимо
>но именно серверной стабильности и надежности корпоративного класса не добьешься
Вся стабильность и надёжность там достигается быстрой заменой сломанных запчастей из заранее заготовленного запаса. Для дома это выражается в х3 ценнике, что, при и так более высоких ценах, уводит цену этой самой надёжности в космос.
>Вся стабильность и надёжность там достигается быстрой заменой сломанных запчастей
Круто. Остановить работу предприятия на 20 рыл на 2 часа только потому, что кто-то когда-то решил сэкономить 200 баксов, и купили дешевые диски? Нормальные сервера без остановки пыль собирают по 10 лет.
Скидывай, почему нет. Мне правда интересно, без подвохов и траленга.
> большинство на десктопном железе
А что ж ты их тогда гордо называешь серверами?
Просто не надо возводить в абсолют. В домашних условиях как правило не нужны три девятки после запятой доступности и все иопсы мира.
>А что ж ты их тогда гордо называешь серверами?
По документам числятся как сервера, платят за аренду как за сервера. Но на локальном жаргоне это "псевдо".
>А что ж ты их тогда гордо называешь серверами?
В том и прикол, что не дома. И не для домашнего пользования. Дома у меня просто ноут, с которого капчую, и все. Захочу облако - куплю дропбокс на терик (или любое другое облако) и впску в Нидерландах. На впске будут различные службы для широкого доступа, а бекапы на облако. Плюс на облаке файлопомойка, к примеру.
>Просто не надо возводить в абсолют. В домашних условиях как правило не нужны три девятки после запятой доступности и все иопсы мира.
В том и прикол, что не дома. И не для домашнего пользования. Дома у меня просто ноут, с которого капчую, и все. Захочу облако - куплю дропбокс на терик (или любое другое облако) и впску в Нидерландах. На впске будут различные службы для широкого доступа, а бекапы на облако. Плюс на облаке файлопомойка, к примеру.
фикс
У меня еще пятитысячные адаптеки с аккумулятором (bbu, живой) молотят на старых серверах, производительность и надежность на том же железе без них с софтрейдом несопоставимые. На современном той разницы уже не будет, конечно, и от задач зависит, мдрейд тоже редко подводит. Вот вендовое зеркало какого-то хера у меня разваливалось несколько раз.
Софтрейд с шифрованием без вопросов работает даже на обоссаных атомах. ZFS за счёт использования многоуровневого кэша будет в некоторых задачах на порядки быстрее аппаратного контроллера, а какой-нибудь ceph хоть и сожрёт всю сеть и дохуя процессора, но позволит тебе практически бесконечно масштабировать файлопомойку.
И что этому може противопоставить контроллер?
>Остановить работу предприятия на 20 рыл на 2 часа
Чёбля? Очевидно там поддержка горячей замены, и один диск вообще крутится в горячем резерве. Так что никакой остановки. Но для этого ВНЕЗАПНО надо подвести и заменить этот сломавшийся диск, иначе надёжность теряется.
>>5736347
>и без нагрузки на ЦПУ
Чел, времена PIII давно прошли. У меня сейчас не рейд, а наиуёбищнейшая конфигурация в виде NTFS (под люнупсом, ага), поверх которого накручена mergeFS. И вся эта катавасия, работающая в юзерспейсе и переключающая режим проца на любой чих по десятку раз, грузит проц дай бог на 5%. Да если я сделаю рейд на ZFS или BtrFS, у меня нагрузка небось упадёт, лол.
>>5736370
>платят за аренду как за сервера
Ахаха ты ещё и лохов на это нашёл.
>Захочу облако - куплю дропбокс на терик (или любое другое облако) и впску в Нидерландах.
Не, тут правильно, моё увожение. Сидеть на своей дури себе дороже, так все наркобарыги говорят.
>Что за десктоп такой?
Эм, я писал про причину надёжности серверного железа (резервирование и горячая замена) и почему она не доступна дома, даже если взять те же самые компоненты (потому что они в единичном экземпляре).
>С чем тебя сердечно и поздравляю.
Сам нинарадуюсь. Жду, когда в BTRFS стабилизируют RAID-Z2, а то у ZFS какие-то проблемы с расширением и требование дисков одного размера (а у меня сборная солянка). Потом куплю диск терр на 8 и буду это мигрировать неделю.
>Бекапы почаще делай.
Да там ничего критичного, а так засран терабайт на мейл ру, лол.
Доверься профессионалам. Купи нормальный стоечный Synology https://catalog.onliner.by/nas/synology/rs819
Там есть Synology Hybrid RAID (SHR), который бьет диски на блоки меньшего размера, и уже из них составляет массив, тем самым дает возможность юзать диски разного размера, при этом (если я не ошибаюсь) из этих блоков он составляет RAID5 или что-то подобное с проверкой четности.
>Купи нормальный стоечный Synology
>2 тыщи белорусских рублей
Дорого.
Ах да, у меня поддержка до 15 хардов, если не идти на алишку за дополнительными контроллерами и колхозом для дисков. Я уж молчу про поддержку любого софта, какой только захочу. И всё это за 40 тыщ.
Так что нет.
>тем самым дает возможность юзать диски разного размера, при этом (если я не ошибаюсь) из этих блоков он составляет RAID5
BTRFS делает примерно тоже самое в RAIDZх, только без продажи анального отверстия в рабство капиталистической свинье. Только вот баги поправят, так сразу и перейду а может и до их правки, лол, ФС с известным багом с проёбкой данных.
> In the last 12 months, the price of electricity on the market has increased fivefold, and this obviously has a significant impact on our business model.
> https://imgrp.dedibox.scaleway.com/1915/TG/Spot-Elec-Evol-2021-11-17.png?ts=1637319172165
> For example, for a server consuming 50W, the cost in electricity per month has increased from €1.44 to €7.20, that is to say an additional cost of +€5,76 per month.
- в цивилизованном мире нормально иметь 50 ватт на весь сервер, а не на один процессор.
ещё прикол, но тут уже не про зионы, а про нашу родину:
> From January 1, 2022, all Dedibox servers will see their monthly price increase by €1/month. This increase will be applied to current and future orders.
- повышение цены на 1 (один) евро на аренду серверов.
любых, вне зависимости от конфигурации.
в вышеупомянутом российском бомждц мне 200 рублей (2.3 евро) к цене бомжатской конфигурации накинули, просто потому, что могут.
но самая мякотка - в повышении цен на лицензию Windows Server, в зависимости от количества процессоров и ядер. земля пухом любителям 64 ядер под виндами.
хотя конкретно 64 ядер в присланной табличке нет, но вот пример:
8 ядер - повышение цены на 14 евро в месяц
16 ядер - повышение цены на 22 евро в месяц
24 ядра - повышение цены на 78 евро в месяц
>Эта система просто не сможет эффективно работать с имеющимся софтом
Почему не сможет? Ось увидит виртуальные диски (массивы), сгенеренные контроллером, был бы драйвер. Поверх крути что хочешь, без боязни крутануть галочку или параметр какой в своем софтверном рейде.
>- в цивилизованном мире нормально иметь 50 ватт на весь сервер, а не на один процессор.
Именно поэтому самые популярные конфигурации серверов по версии online.net имеют на борту или процессор с 72W штеудоTDP, или 1-2 эпика, каждый из которых самостоятельно жрёт 200W?
>земля пухом любителям 64 ядер под виндами
Извращенцев следует наказывать рублём.
Ключевое слово - эффективно. Та же ZFS вполне может работать с таким блочным устройством, но при этом защита от битрота работать уже не будет. В лучшем случае ФС расскажет про неправильную чексумму, а вот восстановить данные будет неоткуда. Кэширование данных на ссд силами контроллера будет работать хуже, чем кэширование ФС, потому что ФС знает что именно кэшируется. Нельзя будет вынести всякую мелочь и метаинформацию на зеркало из ссд.
C ceph и прочими хитровыебанными кластерами ещё хуже, там чем больше у тебя osd (винтов) - тем легче кластеру сбалансироваться, тем выше надёжность и скорость. Разбалансированный ceph - верный шаг к тормозам и потере данных.
Вот и получается, что аппаратный рейд остаётся только там, где нет требований к производительности и масштабированию, но есть требование к минимизации стоимости, т.к. контроллер и ЗП эникея выходит дешевле, чем отсутствие контроллера и ЗП инженера.
всё верно написал.
Ещё могу добавить из личного опыта - был массив на контроллере RAID5 и в ОС чтение SMART по каждому диску было недоступным. После новогодних праздников зашли в серверную, а там два диска светятся красным. Естественно массив сломан. Расследование показало, что на обоих дисках битые сектора появились давно, никто не мог узнать об этом.
>а так пыльно то?
Так сколько рыл в офисе, плюс нет кондея нормального.
>да дело не во времени. Сервер купили с установленными дисками, настроенной ОС. Все думали, что это НАДЁЖНОСТЬ, НА ВЕКА. Эникей подходил только на лампочки поглядеть,
Опыта мало было значит, ну да.
>кодер файлы обновлял через RADMIN
Лицензия Essentials, или ТЯГА К КЛАССИКЕ?
>RAID5 не предназначен
>особенно на ТРЕХ дисках
>для надежного хранения данных
>Для НАДЕЖНОСТИ либо RAID50
Ты вообще в курсе, что raid50 - это несколько raid5, которые дальше объединены в raid0?
Ты прав. Я как-то не знал про это.
https://en.wikipedia.org/wiki/Non-RAID_drive_architectures#JBOD
> Ещё могу добавить из личного опыта - был массив на контроллере RAID5 и в ОС чтение SMART по каждому диску было недоступным.
мда кек. не знаю, как у вас в виндах, но по моему прыщавому опыту - ещё не встречал RAID контроллеров, которые не поддерживал бы smartctl, или у которых не было бы консольной тулзы от производителя.
то есть - в рейд массивах всё отлично читается по каждому диску отдельно.
Повсеместное отсутствие в аппаратных контроллерах? Ну так это камень в огород контроллеров и тех кто их покупает.
>>5737933
>пятый на слуху
Был лет 15 назад, когда я его на домашней файлопомойке собирал, а в интернетах ломали копья вокруг URE и невозможности пересборки такого массива без ошибок.
Ну, смарт - это в целом десктопная штука. У SAS винтов он рудиментарный, да и решение о выкидывании диска из массива контроллер принимает самостоятельно.
И поэтому нахуй не нужно мониторить отдельные винты, тут достаточно эникея, который смотрит на лампочки (или в почту, если кто-то ему настроил уведомления) и бегает менять диски по мере их выбраковки.
>почему у современных зивонов этот параметр ниже
Подругому считают. Раньше TDP означал максимальное потребление и теперь типичное в течении определенного времени. Но процессоры не работают всё время на максмальной нагрузке. Значит потребление современных процессоров заметно выше заявленного TDP.
Или, если короче: они пиздят(с)
чтобы показать вот етому анону, что он неправ:
>>5740108
> потребление современных процессоров заметно выше заявленного TDP.
заявлен TDP: 80W
на максимальной частоте и при нагрузке только на процессор (не на память/жд) весь сервер целиком жрёт 75W, что даже меньше заявленного TDP.
возможно проц 2016го года не достаточно "современный".
Один asm1064 и два мультиплесора jmb575
Около 1,5к встал
хехе, пока перетыкал и ребутал всё успел развалиться рэйд
нагрев пиздос
Почему не пик релейтед?
Не используй их одумойся. Это единственные цвета, которые у меня глючили. Оркское "Красное быстрее" тут не работает, оно только глючнее.
>>5745041
>как они смогли в такую цену впихнуть столько портов
Как всегда, через жопу. Присмотрись, не удивлюсь, если чипы ещё и среболенные откуда-нибудь.
>>5745063
Только брендовое не разваливает рейд при первом подключении ))
Как тебе этот диск? Совсем говно или пойдет?
>>5753466 (OP)
>>5753466 (OP)
>>5753466 (OP)
как войти в интел рейд консоль? нихуя не пойму. Вроде надо в браузере просто адрес сервака набрать и всё, но не выходит нихуя.
Задумал я из своего старого десктопа сделать файлопомойку - i3 2120, 8gb DRR3 1333 non-ECC. 4 x 3Tb
Какую ФС поставить, чтобы не просрать все в одно мгновение? Предполагаю, что вертеться это все будет на убунте серверной. Бэкапы по крону или рсинком на внешний диск. Raid'ы - это оверкилл для меня. от 0 - нет толку, если винт умрет, то сразу все, на 5 нет дисков, а остается миррор, но там тоже избыточность...
В интернетах пишут по ext4, zfs, btrfs.
zfs требователен к железу, btrfs (говорят, я хз) убивает данные, а ext4 распространен, доков и манов по нему много.
Если у тебя есть опыт, подскажи пжл. С меня как обычно.