Заходим, не стесняемся - основная часть информации там. Правки приветствуются.
Забудь что такое надёжность. В 2021 все диски расходники по типу картриджей к принтеру. Надёжность = бекап.
Прошлый: >>5618905 (OP)
У миня что-то с диском!
См. фак выше. Программы для оценки состояния накопителей:
Windows - CrystalDiskInfo, GSmartControl, Victoria, HDTune, HDDScan (хорошая совместимость с SAS-накопителями), smartctl (консольная)
'nix - GSmartControl, whdd (ncurses), smartctrl (консольная)
Не забываем проверять БП - как минимум проверяем способность держать напряжения под нагрузкой, hwinfo -> sensors и гоняем систему. Допустимое отклонение по стандарту - 5% в любую сторону.
В случае проблем оценки/разметки/чтения с накопителя под основной ОС - https://www.system-rescue.org/Download/, весь основной набор ПО для работы с диском в нём присутствует. Для особо старых систем лучше брать версию 5. Альтернатива - Gparted. Для особых ценителей есть инструментарий Acronis.
Дополнение:
Q: Какой диск выбрать под систему?
А: Под систему бери SSD, тег соответствующего треда /ssd/.
Q: Жёсткие диски 2.5"?
А: Плюсы: компактность и тишина, небольшой нагрев. Минусы: большинство терабайт+ моделей - SMR (см. кэш > 64МБ), относительно небольшая ёмкость, агрессивные настройки энергосбережения. Ограниченно подходит в качестве "прохладной" файлопомойки для настолького ПК или для получения внешнего диска не из говна и палок. В ноутбук настоятельно не рекомендуется - тред по SSD ищется по соответствующему тегу.
Q: Внешний диск?
А: Зависит от задач, касательно начинки стоит гуглить конкретные модели, в целом:
- Если нужен внешний диск то покупать готовое решение, отталкиваясь от отзывов.
- Если нужно несколько дисков для бекапа то покупать докстанцию/внутренний кредл/собирать NAS.
- Если нужно из имеющегося диска сделать внешний то покупать усб карман.
- Понимать весьма небольшую надежность сохранности данных или доступа к ним на типичном единичном компактном внешнем носителе
- Некоторые диски от WD просто так из кейса не достать и в ПК по сате не подключить - USB контроллер распаян на плате самого диска
- Не рекомендуется использовать 7200 в качестве внешних - большинство без обдува легко набирает под 50 градусов при продолжительной работе. На деле вещь достаточно индивидуальная, зависит от многих факторов.
Q: А можно играть с внешнего жесткого диска?
А: Лучше избегать использования внешних дисков кроме как в качестве большой флешки. В пределах нормы - получить нехватку питания на порту с отвалом диска из системы, ударить диск неосторожным движением, особо упорным - словить пачку софтбэдов или даже перегреть диск.
Q: Варианты накопителей для архивации данных?
А: Смотря какие требования. Рекомендации:
- Упор на доступность и объем - HDD, без вариантов. Учитывать, что менее 3тб идет дикий оверпрайс. Вопросы надёжности компенсировать дублированием.
- Упор на надёжность и объём - LTO. В зависимости от поколения экономия до 4х раз, но стример следует считать отдельно, стоит он немало. Выгодно начиная с объёмов архивации 100+тб. Самые выгодные поколения - LTO3~5. Есть нюансы по ПО - под 'nix используется tar, под Windows - NTBackup (выкушен с корнем в Win7+) или сторонний софт а с ним всё плохо. Эмуляция "под флешку" появилась в LTO5 - google://LTFS. Само собой, держать подальше от магнитных полей huh.
- Упор на надёжность и доступность - DVD/BD с обязательной верификацией качества записи и соблюдением условий хранения. Периодически всплывают новости о многотерабайтной оптике, впрочем, презентационными картинками сыт не будешь, а блюрей всё ещё стоит денег.
- Вариант, имеющий право на жизнь - винчестеры с авиты, как брать см. фак. Недостаток надёжности компенсировать дублированием.
- Совсем нищукам - учетки в нескольких облачных хранилищах. Не забываем шифровать данные с именами файлов т.к. провайдеры не гнушаются сканированием данных пользователей и их удалением/блокированием аккаунтов при подозрении на любое отступление от ToS.
Последний вариант пригодится любому архивариусу для особо важных данных, провайдеры даже бесплатно предоставляют вменяемые объемы облачных хранилищ.
Если не растет, то ничего. Если это современный WD, то пора задуматься, т.к. у него весьма своеобразный алгоритм определения бедов и просто так сектора в P-лист не попадают, а еще некоторое количество секторов не учитывается в смарте. Т.е. если у такого увидел ненулевой 05 у такой вдшки, значит это далеко не первый сектор и пора приниматьм еры.
Джва дня мониторил состояние пеки. Диких прыжков напруги о которых писал анон >>5643232 → по 12в и 5в под ОССТ в режимах power, linpack, memory не было. Гонял бенч c4d - аналогично. Гонял свою работу, рендеря стандартный пак файлов сопоставимый суточному объёму - пофиг. Всё работает отлично, но... Трёхтер работает только в том случае, если отключить двухтер и наоборот. Пробовал менять местами кабели питания/сата шнурки - один хрен. Да, произошла диагностика уровня /b/, но на более глубокие махинации с диском времени уже совсем не осталось. Понимаю, что выводы могут быть весьма поверхностными, но всё-таки это БП меня подводит или я дурак?если уж совсем абстрагироваться в вакуум
Сторонний SATA-контроллер поищи, если с БП порядок где скрин сенсоров?. Что-то типа такого https://aliexpress.ru/item/1005001679593800.html но цена не очень вкусная - мб на авите будет. Подозреваю, что чипсет еще может мозги поебывать.
>своеобразный алгоритм определения бедов и просто так сектора в P-лист не попадают
так, вот тут спасибо, на всякий скину на резервный.
>современный WD, то пора задуматься
а вот тут как раз ровно наоборот, уже года 2-3, 1 ремап оранжевый и всё, хотя 24/7 работает. зато тошиба от 1 резко посыпалась через полгода, хотя ее раз 2 месяца подключал. вот в чём и вопрос. це электричество или серия такая слабая?
>где скрин сенсоров?
В корзине, я глянул на графики, помасштабировал, покрутил, всплесков не нашёл. Через недельку смогу ещё пеку потерзать тестами ради скринов, если на то пошло
>Сторонний SATA-контроллер поищи
Ну, в украинских маркетах точно такого контроллера не нашёл, но нашёл в 2 и более раза дороже. Как вариант - попробовать заказать на украинском лохито, но велик риск кинуть бабки на ветер. Попробую заказать с алика, но идти будет около месяца, анон. Эпопея растянется очень надолго.
Под современными подразумевались WDшки последних 10 лет, сколько там ройлам и наработкам на их базе. Если за 2-3 года прироста не было, то со спокойной душой пользуйся дальше. Ну, как со спокойной - рекомендация гонять селфтесты всегда в силе. И за Raw Read Error Rate тоже смотри, в факе подробнее написано на этот счет.
Срочно понадобился еще 1 диск, хотел опять взять 1tb тошибу p300 HDWD110. Но увидел чуть дороже HDWD240 на 2tb, узнал про этот ваш SMR, почитал споры в прошлых тредах и ни к чему не пришел. Вроде в целом он хуже и его надо избегать, но в теории он подходит для WORM и не любит мелкие файлы, а именно так я его буду использовать если куплю: скину 1tb больших видеофайлов, дальше буду докидывать их же и диск станет бекапным инфа не критичная, но давно собирал и будет оче обидно ее проебать, большую часть не восстановлю, хотел на НГ озаботиться этим бэкапом, разобраться в рейдах и пр.. Но что по надежности? Вроде уже 3 года диски SMR +-массово продаются, есть ли сформировавшийся образ об их работе? А то вдруг те диски помрут, а этот окажется тыквой. В прошлых тредах кто-то писал, что у него все норм, кто-то, что они быстро сыпятся, но это все единичные случаи. В дноэсах отзывов мало и они недавние.
В общем брать 1tb cmr и использовать для всего, а чуть позже сделать бэкап на таких же норм дисках, или прямо сейчас 2tb smr?
Есть еще DT01ACA200, вроде cmr, чуть дороже HDWD240, но именно на эту 2tb модель больше негативных отзывов относительно других дисков, что у нас, что в амазоне, твердые 4 звезды, это смущает.
Алсо, HDWD1_0EZSTA вроде единственные, которые продаются в коробке с пенопластом. Это пыль в глаза или действительно некоторая перестраховка?
Потому что в качестве внутренних используют самый каловый кал из списка кального кала. Зачастую даже нихрена инфы нету, какой в коробочке установлен диск. Все поголовно smr дешёвки. Сам подумай о позиционировании устройств, внешний предполагается как мобильное устройство, работающее сессионно и нерегулярно, а у обычных стационарная роль работать постоянно. Хочешь качественный и (((надёжный))) внешник – собери его сам.
Надо было брать монитор с юсб хабом, тогда было бы удобно.
>Прикручен через резиновые прокладки
Сколько резины ты не воткнешь, вибрация все равно будет передаваться через винты. В целом совет в силе, снимай если мешает, с самим винтом ты ничего не сделаешь - только доработать сайлентблоки чтобы вибрация вообще не передавалась на корпус.
Где то читал что снижать гул жесткого диска через сайлент блоки черновато. Так как диск начинает неадекватно оценивать своё положение и это негативно может сказать на работе. Типа жесткое крепление намного лучше. Хз. Я давно использую резинки и не уверен в верности мысли но логика рассуждений прослеживается
Проиграл с этого шибари для хардов.
>>5655161
Короче, жизнь ёбу дала оттуда, откуда не ждал, так что проблемы хардовые отодвигаются на второй план хрен его знает насколько. Как только заменю БП, рапортну, что и к чему, но будет это хз когда.
Диск не пищал за это время, не отваливался, но двухтер я так и не подрубал.
В общем, надо ли обменять жестак на другой от греха подальше?
Попробуй второй подкинуть таким же образом на нераздроченный коннектор питания. Может быть банально дело в нём.
>>5655997
>Подскажите, такое состояние жесткого диска от WD (первый скрин) это нормально?
Хуй знает, покококозометр какой-то. >>5656008 смартктл должен быть и под мак.
>>5656021
Степень пиздеца: бекап надо было делать неделю назад.
>>5656125
Смарт чистенький, кроме заводских 5 раскруток диска. Задал аналогичный вопрос на софтаче, анон посоветовал форматнуть, ну я и решил попробовать отформатировать на обеих машинах (скрины были сделаны на старой, а форматировалось все в первый раз на новой). В общем, после второго форматирования ошибка корневого тома исчезла. Гляну, может быть другой смарт сканер чем-нибудь удивит, но вряд ли.
>покококозометр какой-то.
Штатная маковская утилита проверки дисков.
Полно внешних 4Тб по 6к, при том что внутренние по 7к идут, а ведь еще бокс, кабель. В них больше пластин, значит нужен мотор мощнее (именно эти объясняли подорожание в 2011-2012 году, когда пошли диск с 4 и даже с 5 пластинами).
Или же туда ставят специально ухуевленные диски?
Отклеились картинки для привлечения внимания
>Или же туда ставят специально ухуевленные диски?
По опыту, туда ставят говно, которое еле проживает свой гарантийный срок. Я имел дело с 3 NAS-ами от WD, у них у всех диски посыпались аккурат после гарантии. Из тру внутренних посыпался только один, хотя у меня их штук 15 уже побывало.
Что-то мне не нравятся последние тенденции с перебоями и блокировками, думаю держать полную копию облака на жестком. Поскольку это рабочие файлы, то нужна надежность, думаю поставить Рейд 1, и туда перенести кеш облака.
Работа с пдф, автокадовскими чертежами и вордовскими доками. Собственно, что взять? Бюджет - тысяч 15-20 за оба диска
Ок, спасибо. Вот этот присмотрел
https://www.dns-shop.ru/product/67e91b3169e73332/4-tb-zestkij-disk-wd-red-plus-wd40efzx/
Может ещё скажешь, для RAID нужно контроллер брать или обойтись средствами ОС? Чувствую для моих задач контроллер избыточен, но ведь всегда есть подводные камни
Имеется вот такой терабайтник со сроком службы под шесть лет (ранее на нем была операционка, сейчас он покоится как файлопомойка), за все это время частота ошибок чтения самую малость поднялась с нуля до 6. От чего это может происходить?
Вещает чел с пизднцом с 3го пика.
Отчет с полей по тошибам п300 (1 и 2 пик)
Ссдшка и хард на паяном кабеле (3 пик)
Конечно же хочу понадёжнее, чтоб с CMR, достаточно быстрый и умеренно тихий и не вешал систему под нагузкой.
Полтора года стоит WD10EZEX (по совету треда), вполне устраивает. Есть что-то аналогичного уровня на 4 тб в пределах 10к?
Тред особо не читал.
Для бекапа рекомендую посмотреть на амазоне WD mybook. И модель на 8Гб, внезапно там скорее всего будет внутри серверная хитача и по цене выйдет как раз около 10тыщ.
Только подожди черную пятницу, цены могут еще снизить, они вообще были по 120$, но всвязи с чией стали по 300, теперь по 180 и не падают пока.
>Или же туда ставят специально ухуевленные диски?
Нет, более того в 12,14,16тб сигейт-коробки ставля серверные экзосы которые в два раза дороже продаются без коробок.
При чем диск можно извлечь, зарегистрировать как будто купил отдельно и получить те же 5 лет гарантии что и на обычный экзос.
У WD там тоже нормальноые диски, но в народных 8ТЬб NESN коробках диски для NAS, и не совместимы с некоторыми блоками питания, хотя это легко обходится.
Короче обычные диски во внешних коробках, по крайней мере в тех что от 8Тб.
Рейд это круто, но для него нужно в два раза больше дисков, чего я себе позволить не могу ни по средствам, ни технически, а рейд без бэкапа (все некомбинированные кроме 1) это хуйня, заебёшься потом данные восстанавливать в случае чего. А третий диск именно запасной — скорее всего он будет лежать на полочке и хранить влажные файлы. Вот когда буду делать домашний NAS никогда, тогда может быть и задумаюсь.
>>5657220
Спасибо, а под игрулечки 150 не маловато будет? Или за такие деньги годный 7200 я не найду?
Хотя по тестам у него скорость такая же, как у моего WD10EZEX. Сейчас прогнал кристалдискмарк на забитом под завязку — вообще 100 Мб/с. Да и стоять новый будет в SATAII.
>>5657355
Спасибо, буду знать, но думаю, что пока что откажусь от такого приобретения. Хотя 8 или даже больше тб за >$200 звучит вкусно.
>Рейд это круто, но для него нужно в два раза больше дисков
Это для рейд 1.
>а рейд без бэкапа (все некомбинированные кроме 1) это хуйня
2+1 же. Рейд 5. Всяко лучше, чем нулевой или JBOD.
>скорее всего он будет лежать на полочке и хранить влажные файлы
Самая беззадачная хуйня, потому что диск может сдохнуть и лежа на полочке. Если диск в рейде посыпется или сдохнет, ты об этом узнаешь сразу. А о сдохшем диске на полочке - только когда он тебе понадобится.
>а под игрулечки 150 не маловато будет? Или за такие деньги годный 7200 я не найду?
У новых ред плюсов в начале диска скорость 200-180, поэтому делай разбивку и первый том для игор.
7200 нахуй не нужны. Во-первых шум/вибрация, во-вторых профита почти нет. Но для игор, конечно, уже лучше ссд брать.
>>5657610
>диск может сдохнуть и лежа на полочке
Шта? Он может сдохнуть при отключении/включении, но никак не лежа. Если мы не говорим об аномальных магнитных полях и прочих вспышках на солнце.
>2+1
Не гуглится. Ну или если я правильно понимаю, то это всё равно в два раза больше дисков придётся ставить.
Ты, наверное, прав, и лучше сейчас заплатить дополнительные 9к просто чтобы был рейд, но, повторюсь, технической (всего 5 портов в мамке при желании сохранить оптический привод и доставить ещё один ссд) и финансовой возможности у меня нет, меня 3-то диска жаба душит купить, а уж 4... Кстати, почему рекомендуется делать RAID 5 именно от четырёх дисков?
>>5657617
>делай разбивку
Не люблю эту хуйню, со временем только к неудобствам приводит, вроде ситуации когда тебе надо запихнуть 50 гб файл, на диске осталось 60, но они пополам между разделами и надо таскать туда-сюда всякое говно. Но спасибо за совет.
>лучше ссд брать
ССД есть, но я совершил великую глупость, когда подумал, что мне 232 гб с головой хватит на систему и пару топовых игрулечек. Вот что значит сидеть на 2гига2ядра до 2020 года. Зато EVO 860. Думаю теперь какой-нибудь дешман взять на 512 чисто для игр.
>аномальных магнитных полях
У меня комната, кстати, прямо над домовой щитовой, там вроде и трансформаторы есть.
>>5657680
А, я тебя просто не понял, решил, что ты про версию рейда, как 1+0, а не про количество дисков. Рейд 5 гуглится.
>...как только будет запрос к данным, но в случае с рейдом свои данные ты таки получишь.
ZFS, брат. Рекомендую.
>>5657617
>Шта? Он может сдохнуть при отключении/включении, но никак не лежа.
Затрудняюсь ответить. У меня был диск, я на него залил архивы с рендерами, а через года полтора достал, и архивы отказались распаковываться.
>>5657649
>Кстати, почему рекомендуется делать RAID 5 именно от четырёх дисков?
Я бы сказал, что RAID 5 вообще не рекомендуется делать, потому что RAID 6 лучше. Но по факту мы тут считаем деньги, ибо не олигархи, и RAID 5 норм на всех конфигурациях, если диски 6ТБ и меньше. Больше - уже шанс, что дополнительный диск сдохнет, пока будет под нагрузкой восстанавливать третий. Больше 10 вообще лучше не брать.
>всего 5 портов в мамке при желании сохранить оптический привод и доставить ещё один ссд
Плата расширения сата стоит копейки на 1-2 порта. Типа, рублей 600. PCI не отьедает.
>>5658391
нет. было зеркало из двух. купил ещё два. собрал из двух и одного файла з1, файл выкинул и переношу с зеркала всё на з1.
Когда перенесётся разберу зверкало и заменю оффлайн файл на один хард.
1 оставшийся будет под торрентами и если что для замены вылетевшего из з1
>>5658395
нет, не ошибка, это файл
>Посмотрел через Hard Disk Sentinel состояние своего ssd, показывает что его здоровье 64 процента, производительность 100 процентов, работает нормально.
Все показывай
По сути он просто смотрит на количество записей по ним пытается угадать, сколько еще диск проживет
Нужно AWS MC заменить на селфхостед решение.
>В старой пекарне ЖД охлаждался, стоял напротив кулера.
Вроде, нет. Там вообще никакого охлаждения не было в корпусе, только кулер процессора (не башенный, а который сверху дует), а сам диск за передней стенкой (как во всех старых корпусах).
Я-то думал, что он быстрее крутится, поэтому и греется лол
>Я-то думал, что он быстрее крутится, поэтому и греется лол
>Я-то думал, что он быстрее крутится, поэтому и греется лол
В голос!
А в семёрке (на ноуте 2009 года) через внешний usb-адаптер GPT заработает? Или надо танцевать с бубном, MBR и EBR, и как-то делить на разделы через невиндовый софт? Или не заработает вообще никак? Кнопочка "Преобразовать в GPT" в diskmgmt.msc присутствует (засеренная).
>>5657216 кун
>>5657822
>>5657935
Просто перевоткнул для пробы, ничего не настраивал. Как минимум меньше шума, хз чё там аудиокарта делает, раскачивает микрофон или ещё что, но факт что я просто воткнул и оно работает лучше.
Блэа, я ошибся, можешь. По кэшу показалось, что SMR, но нет, на деле CMR, всё ок.
https://storage.toshiba.com/docs/support-docs/X300-SalesSheet_English_Web_r2.pdf
Для поставленной задачи - без разницы, там от производительности дисков будет зависеть.
Если тебе ТУПО файлопомойку, максимум какой-нибудь plex и\или DLNA - то >>5660825
>truenas или omv.
иначе чистый серверный линь, типа убунты. Дальше на него вебморду типа webmin, чтобы поменьше пердолиться в консольке - и в путь.
>Пробовал я openmediavault - по smb превью файлов открывается супер медленно - 30 фото по 4 мб, показывает превью 3-4 секунды, хотя они все должны открыться сразу.
Ты не с той стороны подходишь к решению вопроса. Поставь icaros на пеку, пусть он тебе нагенерит превью.
>>5661604
Дешевле не будет.
Стал гуглить в чем может быть дело, узнал что на работу диска могут влиять три режима sata - ide, raid, ahci. Зашел в биос - у меня включен устаревший ide. Но если я выбираю какой-то другой, система не запускается. Что нужно сделать, чтобы перейти на ahci?
Еще после активации rapid не запускается самсунг могикан, почему так?
>но на моем железе их предел на чтение/загрузку - 400мбит.
Есть шанс, что они делят скорость между собой просто. Запусти по тесту чтения с обоих, если скорость первого просядет после запуска теста второго - это оно.
>Что нужно сделать, чтобы перейти на ahci?
Проще переставить, конечно. Если винда нужна - https://pc.ru/articles/kak-smenit-rezhim-ide-na-ahci-v-windows-7 или подобное, были даже тулзы для сброса. Можно обойтись без фактической переустановки - через sysprep система сбрасывается до состояния только что установленной. Кроме того, акронис true image умеет в бэкапы со сбросом ряда параметров, но версия должна быть относительно свежая ну и эта хуйня официально платная.
>Есть шанс, что они делят скорость между собой просто. Запусти по тесту чтения с обоих, если скорость первого просядет после запуска теста второго - это оно.
Запустил по одному, потом по очереди - просадка была, но небольшая ~10%. Думаю - а запущу все 3 (у меня стоит еще третий диск, обычный твердотельный) и начался пиздец: один из ссд просел в несколько раз... Неужели старый хард так просаживает ссд и это в нем причина?
>Неужели старый хард так просаживает ссд
Да. Пропускная способность определенных портов общая, и нагрузка на жесткий диск вполне может влиять на скорость ссд в зависимости от подключения. Перекинь его на 5/6 порт, 1/2 емнип делит полосу с 3/4 соответственно.
>твердотельный
Блинница это, твердотельные как раз ссд.
В общем перекинул свой медленный диск на другой порт. ССД в целом так и работают на своих 400мбит, но зато теперь не просаживаются, когда работают вместе с блинницей. При этом сам жесткий стал работать быстрее. А это тоже хорошо.
Теперь как будет время свободное переустановлю винду, чтобы ahci включить.
>>5662299
>>5662373
Спасибо аноны.
Просто я им особо не пользовался, был воткнут в пека просто в качестве файлопомойки. Сейчас попробовал проверить целостность кинца, которое на нем хранится, начал вычислять хэш и вспомнил, какие же пиздецовые он издает звуки. Звучит это как-то НЕЗДОРОВО, как будто он головкой скребет по пластинам. По разнообразию издаваемых звуков он похож на аппарат МРТ лол https://www.youtube.com/watch?v=OBUeEfq6jEQ
Шизошапки викториядебила?
Че за мутное предложение и какая гарантия? Тут выше писали что они сыпаться любят, и недалеки от истины судя по отзывам дноса.
Под нас я бы брал 2 по 4тб, смысла сильно дробить при отсутствии посадочнх мест нет. В остальном на твое усмотрение, если гарантия нормальная то можно и прибарахлить.
Конечно стоит. Я бы взял 10. Контроллер типа пикрила с али, выбирай на вкус и цвет, лучше PCIe x4 конечно же. Ну или с сервачными заморачивайся.
https://aliexpress.ru/item/1005002767617226.html
> Че за мутное предложение и какая гарантия?
Кто-то так себе спланировал промоакцию или решил избавиться от запасов не особенно свежих хардов, ХЗ. Дефолтная гаранития акиторетейлера.
>>5665957
> Я бы взял 10.
Не получится, максимум пять в одни руки и пятый уже получится за фуллпрайс.
>>5665963
Я в мухосрани, тут очень так себе ассортимент на авито, к сожалению. А в сас контроллер можно натыкать сата хардов? Никогда не копал на эту тему.
ебать оверпрайс конечно, букваль на днях заказал пикрил.
Алик ещё от чиа не отошёл.
>>5665955
>Под нас я бы брал 2 по 4тб, смысла сильно дробить при отсутствии посадочнх мест нет
За то есть смысл собрать з1 из 4 а не зеркало из 2х
>>5665963
Многовато ебли. Можно на вендрлокнутый наткнуться, можно на тот что не умеет в режим проброса (не помню как это называется)
>Можно на вендрлокнутый наткнуться, можно на тот что не умеет в режим проброса (не помню как это называется)
Jbod? Немного погуглить придется, конечно, но прям вендорлокнутого железа которое не работает на обычном пк я не видел. Обычно только дрова кастомные.
Впервые за 10 лет захотелось обновить свою блинную, а повсюду какой-то кошмар.
Пыня ебнул рубль, производители что-то удешевляют, майнеры безумствуют, и нормальные хдд как будто вымерли.
Я не хочу ебаться с гарантией, я не хочу переплачивать кабанчикам, а казалось бы, просто надо взять пару коробочек под торренты на пару террабайтов. Я бы взял себе пространства на 5тб и готов отдать до 10к.
Пока присмотрел себе вот такой https://www.citilink.ru/product/zhestkii-disk-seagate-skyhawk-st2000vx008-2tb-hdd-sata-iii-3-5-385625/
но выглядит неоправданно дорого, 5790 за 2 тб.
Прочитал еще, что есть айронвульфы под мои требования, но ценник у них совсем конский.
Может кто-нибудь дать советов мудрых, тем более что впереди еще 11.11.
Стоит ли надеяться на что-нибудь? И есть ли иные варианты, к которым стоит присматриваться?
>нормальные хдд как будто вымерли
>скидывает сигейт
Ёбу дал? Ну и ясен хуй чем меньше объем, тем не выгодней. Пикрил бери.
>Пиздец оверпрайс, проще с авиты сас-контроллер многопортовой взять.
Проще. Но не всем понятно с какой стороны к этой ебале подойти.
>>5666012
>Я в мухосрани, тут очень так себе ассортимент на авито
Авито-доставку тебе в руки.
>А в сас контроллер можно натыкать сата хардов?
Да, через шнурок 1хСАС-4хСАТА. Но тебе нужен контроллер, который умеет не только в рейд, но и просто отдельные диски.
>>5666097
>Почему твоя 5портовая стоит 2к, а четырёхпортовая рядом с ней -- 4к?
Это от chia как поднялись цены, так охуевшие китайцы до сих пор и не скинули. Я взял почти первого попавшегося, покопай али, мож дешевле есть. Смотри шоб 5-8 портов, 4xPCIe и радиатор, самый оптимум.
>Вообще можешь пояснить за разницу между этими?
Радиатор и контроллер, скорее всего. Вообще без радиатора, типа третьего пикрила, не стоит брать. Либо лепить самому, ибо в работе контроллеры оче прилично кочегарятся.
> брать не в распределенное хранилище в нескольких странах для хранения важной инфы это самоубийство
Чего уж мелочиться.
На самом деле так подумать, з2 реально потолок требований.
Если с з1 может ещё что то произойти то з2 ты вряд ли проебёшь если следить и подкидывать харды.
Я остановился на 3 по 3 в з1. Было бы 7+ хардов поднял бы з2
>>5666828
>чтобы новый жд продержался сотню-другую тысяч часов
бери что угодно, если сдохнет то скорее всего быстро. Я забил и беру тупо п300 трёшки.
Брат жив
Много хочешь. У меня вот такие есть. Через шесть лет приходи, скажу как там норм или нет.
https://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=192923
https://www.ept.ca/features/everything-need-know-hard-drive-vibration/
Получается, что любая виброизоляция делает только хуже? Так как оптимальные показатели достигаются когда диск установлен на гранитную плиту.
Что делать если nas собран с кучей дисков в дешёвом корпусе из фольги?
Сигейт лидер рынка как по производительности так и по объёму продаж. Все как у интела и нвидии, что не так? WD это копротивленцы как амд.
Олсо кроме тырпрайзных сигейтов ничего никогда домой не покупал. раньше еще самсунг и макстор брал
WD вообще червь пидор который наебывает своих потребителей.
Про тырпрайзные тошебы ничего не знаю, может и годнота.
Самые быстрые хдд всегда были у сигейта.
Я это не к тому, что производительность hdd кому-то была нужна в 2020, а к тому что сигейт как производитель владеет технологиями которыми WD-параша не владеет и только.
Всякие десктопные wd блек всегда сосали про производительности у сигейтов за тот же прайс.
>Поставил в mdraid0 доволен как слон.
Ну только если бабки девать некуда. Так-то 50% избыточности это дохуя.
>>5667885
Это объясняет почему консьюмерские сигейты такое говно - видимо тупо брак сливают.
>>5668039
>быстрые хдд
Вебмрил.
1. Вибрация 3,5 5400 ощущается ли гул по сравнению с 7200 ?
2. Насколько больше гул 3,5 5400 vs 2.5 5400 ?
3. Насколько отличается надёжность 2.5 vs 3.5 ? Не могу найти статистики, но чисто житейский опыт подсказывает, что диски 2.5 куда более надёжны ,чем 3.5, т.к. колотят по ним в ноутах, а им хоть бы хны. Не думаю, что такие издевательства выдержал бы 3,5.
С разной хуйней, от гуймерских серверов под виндой до некстклауда, еще декстопный жмупинус который я использую для работы тоже там в виртуалке. Видивонаблюдение с двух камер тоже там. На все это мне по большей части поебать и плакать я не буду в случае потери.
Вапще основное место занимают торены конешно же. Из виртуалок я обычно сохраняю только данные, а не всю операционную систему.
Да, хватает нормально. Скорее всего это заслуга vdo тому што чтение быстрее за счёт пожатия lz4, а запись использует большой рам буфер на всю свободную память около 40Гб. Вместо процессора 2011 десктопный I7. Купленный тогда же когда и диски в начале десятых.
>Предлагаю сохранить количество важных данных до 2тб.
Отказываюсь.
>А если надо много архивировать, то тогда покупать lto-5 с ебея или инжапана.
Пленку вроде уже не делают под 5, поэтому идея проигрышная.
Плёна жива как никогда. Посмотри цены картриджей на авито - возможность архивации десятков терабайт за вменяемые суммы, но пердольство. Не программное, но механическое. Что-то сродни коллекции фильмов на двд. Зато овер-надёжно и скорость линейного чтения как у hdd под сотку.
>Картриджей в мире горы, причём новых.
Пруфцы есть что еще делают под 5? В актуальных изменилась технология, они не подходят. 5 лто в этом плане самый хуевый наверное: ниже по версиям спускаться смехотворные обьемы будут, а выше ограничение с 7 версии, другая технология.
Поэтому надо ждать доступных приводов на лто 7.
Совместимость на -2 на чтение и -1 на запись. От 7-го это означает совместимость. Ну и их куча запакованных, а срок хранения и 30 и 50 лет... lto-7 цена космос. Честно говоря, мой прогноз, что останется ssd и плёнка, а hdd уйдут. Вот и Китай недавно новое производство памяти запустил, вроде 128-слойной. Надёжность у ssd уже порядочная, осталось объёмы добить и всё.
>Имелось ввиду, что 7 поколение посчитает 5ое вполне совместимым
Нет.
https://en.wikipedia.org/wiki/Linear_Tape-Open#Compatibility
>Я думаю, отказы 14-tb дисков доставят много боли в будущем.
Никто в своем уме не будет 14ТБ брать, тем более в рейд.
https://www.youtube.com/watch?v=8IRjFZ9xEj8
https://magj.github.io/raid-failure/
>>5668679
Они визуально отличаются.
> Вот вам делать нехуй - дома городить zfs, дедупликацию и прочий трэш. Переходить на ssd + хранение на 5400 дисках в nas, рэйд-зеркало по вкусу(особенно если отдельное железо типа синолоджи есть).
Так говоришь будто что-то плохое или дохуя сложное.
ZFS для бзд-гомосеков, а бсд-гомосеки хуже собаки.
XFS поверх VDO который поверх mdraid0/1/10 правильный выбор цивилизованного человека в 2д21. Дрочилово дисков с пятыми рейдами не нужно.
Олсо смотри на пик, специально сунул файлы на 2.5 5400
А на втором пике копирование с raid0 на exos 7e8
Чувствуешь разницу?
>ощущается ли гул по сравнению
5400 диски как правило тише 7200.
>Насколько больше гул
2.5 тише за счет меньшего размера пластин, но всё индивидуально.
>Насколько отличается надёжность 2.5 vs 3.5
Для неподвижного устрйоства 3.5 надежнее.
Для переносок 2.5 немного надежнее за счет датчиков и более легких компонентов.
>>5668617
Стример LTO4 заметно дешевле стоит.
Если важных данных нет берешь пару тырпрайзных дисков на 8-14Тб и собираешь в raid0 получаешь полный объем и удвоенную скорость записи/чтения. Засераешь их локальной копией нетфликса и gog довольно урчишь.
Вероятность отказа хотябы одного тырпрайзного сигейта примерно равна вероятности родится с IV отрицательной группой крови.
>городишь небольшой рейд 1/10 на 2-4Тб
Городишь небольшой рейд из 10 дисков...
Засираешь..
Profit!
Пора поторапливаться.
Я им даже не пользуюсь, блядь. Я просто на него скинул все данные и всё. Мне они нужны раз в несколько дней в лучшем случае, а всё остальное время пускай простаивает.
Как нахуй его в спящий режим ввести, чтобы он не заебывал? Это вообще возможно?
Еще заметил, что когда что-то открываю на втором жестком скрипит блинами именно этот еблан, хотя я его даже не трогаю. Какого хуя?
Не ложи просто так. Есть такой утеплитель строительный, у него с одной стороны фольга. Купи такой, вырежи и положи на него жёсткий (не на фольгу, а лучше вообще отдери её). Эта штука неплохо зашумляет. А так такие сигейты шумные, они вибрируют. У меня тоже похожий, но более ранняя серия, но тоже 2 tb. Нихуя с ним толком не сделать.
>Они могут друг другу мозги ебать вибрацией.
Надо каждый зашумить, тогда не будут. А если в корпус жёстко прикрутить, как производитель рекомендует, то при хуёвом корпусе будут, а хуёвый сейчас почти каждый. Я наверное на 5400 теперь буду переходить и по возможности на 2.5. Заебала эта ебатория с 7200 всю жизнь. Да и по скорости профит незаметен по большому счёту.
Я купил два 5400 одинаковых закрутил рядом и у меня началась вот эта хуйня.
>Если у вас есть два источника одного и того же шума с почти одинаковой частотой, сумма обоих шумов будет шумом медленно увеличивающегося и уменьшающегося объема. Это называется бит и может стать очень
При этом отдельно диски работали тихо.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Beat_(acoustics)
Есть один старенький Сигейт на 160гб который хотелось бы поставить в простенький офисный компьютер, накатить на него систему чтобы на нём работал условный бухгалтер. Со смартом диска всё в полном порядке, но в результате теста Викторией обнаруживается 3 красных сектора, бедов нет и даже зелёных с оранжевыми нет, только три красных. Так вот насколько это критично, значит ли это, что в скором времени они станут бедами и диск через полгода рассыпется? Или можно смело накатывать систему?
Можно ли хдд возить в троллейбусе? он не размагнитится?
Что покупать?
Нужны только диски.
Вчера отрубил от мамки один корпусный кулер и подключил в систему обратно двухтер. Удивительно, но ни одного отключения вот уже джва дня. Держу в курсе.
>чтобы работала с флешки
идея в принципе говно, разорись 2к на ссдшку 128
на сколько знаю сигма сдохла
omv не знаю сколько жрёт
самосбор лепить заебёшься (но если тебе только самба, то дело одного вечера)
трунас точно не полетит, он готов мать твою сожрать, а тот который на лине ещё и могилу кубами придавит
>Мне не понятно чему больше это надежнее если вероятность отказа повышается в пять раз? Где я объебался?
не так. важен баланс.
Условно говоря можно купить 4 по 10 и сборать зеркало из всех. Да будет надёжно (даже слишком) но у тебя будет доступна десятка.
А можно собрать з1 из них и у тебя будет 30тб места и может слохнуть один диск. Надёжность в принципе достаточная
>Мне не понятно чему больше это надежнее если вероятность отказа повышается в пять раз? Где я объебался?
Ну если это хотя бы рейд 5, то он переживает отказ одного диска. Если ты покупаешь один большой диск, то он переживает отказ... 0 дисков, лол. Диск сдох - диск сдох. В рейд 5 просто меняешь сдохший диск и молишься, чтобы не сдох еще один, пока идет ребилд.
Кроме того, рейд быстрее на чтение (кратно количеству дисков N-1): http://www.raid-calculator.com/
>>5671880
Кароч как я и сказал есть возможность взять 5 дешёвых тошиб.
Но даже я знаю, что это говно ебаное товарищ за два года сдал два на гарантию из трёх, но у него была версия на 3Тб.
>>5672308
Не разъебут доставкой?
>Охуенные винты
>я такой на 6 ТБ взял один
Статистика шик.
Я уже заказывал так, там хорошая упаковка. Воздушные пакеты жёсткая фиксация скотчем и индивидуальные коробки для каждого винта. Думаю до наших магазинов хдд добираются в более худших условиях.
Емс последние посылки доставлял в идеально целых коробках без малейших повреждений.
Я менял видиокарту купленную на цу из-за шума одного из вентиляторов.
В целом сервис работает и меняют, только время много потратишь. У меня прошло больше двух месяцев от первого обращения до получения замены. Три недели заняла пересылка, остальное время это ожидание ответов от слоупочного саппорта.
Энивей по цене 2х в ситилинке можно купить сразу три на цу.
>Майненные диски - отдельная тема. Если человек использовал SSD под плоттинг, то диски практически не эксплуатировались - однократная запись + ленивое чтение. Если нет - ситуация резко меняется;
Исправьте потом.
Плоттинг как раз ебет ресурс записи. Фарминг не ебет. У вас попутано.
Да нахуй бы он обосрался?
Тут вот все написано про рейды. https://ru.wikipedia.org/wiki/Mdadm
Ещё есть
https://wiki.archlinux.org/title/btrfs
https://wiki.archlinux.org/title/ZFS
https://wiki.archlinux.org/title/LVM
https://access.redhat.com/documentation/en-us/red_hat_enterprise_linux/8/html/deduplicating_and_compressing_storage/deploying-vdo_deduplicating-and-compressing-storage
Кажется ничего не упустил, это все что нужно знать для построения хранилки пердолик тира.
Можно еще вспомнить анальные unraid и хакинтош синологии для спермоворов.
https://xpenology.org/
https://unraid.net/
Кароче есть данные отказов от каких-то пидоров, есть бенчи скорости от разных пидоров, есть диски с гарантией 5 лет, у сигейта есть нормальные даташиты из которых сразу можно говно отсеять.
Пилите тиры hdd по совокупности параметров это куда полезнее будет фака про рейды. Я в хв пришёл желёзки выбирать.
Ладно, давай тезисно:
ZFS/btrfs > mdadm > небо > Аллах > софтовый рейд винды > моча > говно > хардварный рейд материнской платы = хардварный рейд сторонний
>>5675071
>Лучше бы написали тир годных дисков как ССД треде
Все диски современные, которые можно купить в свободной продаже, одинаковы. Не считая SMR-кала, конечно. К чему тир-лист - не ясно.
Напиши лучше. Смишнявый там только пролог для тех, кто не хочет особо вникать. Некоторым он наоборот понравился я фак еще по личкам иногда раскидываю.
>>5675055
Что я вижу за последние два треда - народ хочет рейд, но как обычно не хватает денег, поэтому становится вопрос, какой рейд есть смысл собирать, да и нужен ли он вообще. Я конечно могу написать отсебятины, но в этом вопросе весьма сильно плаваю. Можно и забить хуй как >>5675058 предложил, но вдруг у кого есть желание разжевать этот вопрос чтобы потом первую стадию вопросов отсеять.
Вторым моментом идет софт для наса, из озвученного здесь я пробовал сигму которая обосралась при загрузке из-за нехватки памяти и OMV, который без интернета нормально не поставишь.
>>5675071
Общий тирлист там и так есть, куда тебе подробнее-то? Ну ты и пидор.
>Кароче есть данные отказов от каких-то пидоров
Если ты фанат сигейтов, то я бы на твоем месту удалил этот пост.
>есть бенчи скорости от разных пидоров
Ты тредом не ошибся? У нас тут блинницы, если что, они к скорости отношения не имеют никакого уже лет 10.
>есть диски с гарантией 5 лет
В основном похуй, что там с гарантией от производителя, надо магазинную смотреть, потому что производители русичам обильно срут в ебало, будешь замену месяцами ждать.
>>5675100
>какой рейд есть смысл собирать
Пятый для нищих, шестой для богачей, для ультрабогатых - 10, но в треде таких нет и не будет, я думаю.
>да и нужен ли он вообще
Под виндой - не особо, под пинуксом - да, не помешает. Особенно который со своей файловой системой, типа ZFS.
>Вторым моментом идет софт для наса, из озвученного здесь я пробовал сигму
У меня есть задачи помимо файлопомойки, это автоматически убивает всех кастратов для NAS и осталяет только самодел из классических серверных версий пинукса. Потому что ебаться с кастрированным дистрибутивом, пытаясь на него поставить хотя бы ffmpeg, не говоря уже о игровом сервере, тупо дольше, чем изучать основы пинукса.
Нет не одинаковы, посмотри даташиты.
Все разнятся по надёжности, защите от вибрации, гарантии, расчетной наработке на отказ, скорости, шуму, технологии записи и так далее тому подобное.
Я, конечно, тиры составлять не буду, мне похуй.
>>5675096
>ZFS/btrfs > mdadm > небо > Аллах > софтовый рейд винды > моча > говно > хардварный рейд материнской платы = хардварный рейд сторонний
Btrfs все еще не очень продакшен реди, редхат выпилил и добавлять не планирует.
Zfs из-за гейских BSD-лицензий никогда не попадёт в ядро.
Так что и то и то ставить на первое место странная затея. Хотя zfs, вероятно, обеспечивает лучший пользовательский опыт, я за mdadm.
По остальному хз.
>Все разнятся по надёжности
Ну только статистику курить, из даташитов ты ничего полезного не получишь.
>защите от вибрации
Только всякая ебучая голда, на ней дома нет смысла собираться, ты не ставишь по 30 дисков в корпус, чтобы они друг-друга вибрацией убили, тут 10-то мало у кого наберется.
>скорости
Нет такого качества у HDD.
>шуму
Только по отзывам.
>технологии записи
Принимается.
>Btrfs все еще не очень продакшен реди, редхат выпилил и добавлять не планирует.
Тогда выпиливаем из списка.
>Zfs из-за гейских BSD-лицензий никогда не попадёт в ядро.
Похуй на ядро.
>я за mdadm
Он, все же, туповат. ZFS и ошибки ловит на лету, и скрабы имеет, и прозрачное для ФС сжатие... И еще кучу всякой хуйни, которая уже вряд ли дома пригодится, типа снапшотов и send\rcv.
>Если ты фанат сигейтов, то я бы на твоем месту удалил этот пост.
Яхоть и фанат сигейтов, но я за объективность WD параша ебаная
>Ты тредом не ошибся? У нас тут блинницы, если что, они к скорости отношения не имеют никакого уже лет 10.
Не ошибся, все еще можно купить диск который не может работать на скорости сети 1Гбит/с, а есть относительно быстрые диски которые читают 300Мб/с и это актуально для 2.5G сетей.
>есть диски с гарантией 5 лет
>В основном похуй, что там с гарантией от производителя, надо магазинную смотреть
У акитопидоров гарантия равна гарантии производителя.
>Вторым моментом идет софт для наса, из озвученного здесь я пробовал сигму
Готовый почти весь говно. Самый нормальный из попенсурса TrueNAS и OpenMediaVault. Для БСД-гомиков фринас.
Из платного анрейд.
Все остальное даже внимания не заслуживает я скозал
>У меня есть задачи помимо файлопомойки, это автоматически убивает всех кастратов для NAS
Нет не убивает, у тру/фринас есть екстеншоны для виртуалок и докера, можно запускать хуеву гору сервисов в относительной безопасности и изоляции.
У анрейда просто гора софта который ставится в один клик от докера до готовых нейросетей которые обрабатывают потоковое видио с секьюрных камер.
Ты там отпиши потом чокак, сам хочу в 2022 собраться в десяток дисков на зфс2.
>Zfs из-за гейских BSD-лицензий никогда не попадёт в ядро.
трунас перекатываются на опензфс. Где то читал что она его даже на бсд будут юзать. Так что если даже тырпрайзники начали на него переходить (а точнее на реализацию) то дома то уж точно можно его юзать
>Яхоть и фанат сигейтов, но я за объективность
Ну вот объективно у сигейтов AFR 3% в среднем при 1% нормы. Хуже только тошиба с 5%.
>а есть относительно быстрые диски которые читают 300Мб/с и это актуально для 2.5G сетей.
Для 2.5G собираются рейды, где скорость чтения кратна количеству дисков в массиве N-1. Никакой разницы при 5+ дисках не будет между производителями, даже на 10G, которых тут ни у кого нет.
>У акитопидоров гарантия равна гарантии производителя.
Зависит. Я меня прямо в магазине день в день.
>екстеншоны для виртуалок и докера, можно запускать хуеву гору сервисов в относительной безопасности и изоляции
Вот со всем этим ебаться значительно сложнее, чем с голым пинуском, на который для удобства накатан банальный webmin.
>>5675137
>Ну я понял уровень дискуссии с тобой
При чем тут врети? Ты приципился к даташитам, в которых производитель пишет желаемые им циферки. Они не имеют с реальностью ничего общего. Если диск сдохнет через неделю, имея в датаЩИТЕ MTBF за миллион часов, ты что сделаешь, заплачешь или подотрешься этим датаЩИТОМ? Если там написано 20ДБ в работе, а в отзывах через 1 пишут, что из-за диска трясется не то что корпус, а целый шкаф, что ты сделаешь с датаЩИТОМ? Я могу продолжать по каждому из пунктов, если что.
Маняфантазии производителя в щитах регулярно расходятся с практикой. Потому что диски механические.
Я прям не слежу, но краем глаза там цена интересная по сравнению с локалом.
>>5675260
>Когда я считал последний раз, самые дешевые на ТБ были вроде как 10ки.
В варианте с зфс2 слишком много денег уходит в простой.
>Ага, так же думал 4 года назад.
Собираешь новый ставишь в угол продаёшь старый.
>За полцены, ибо нет дураков брать диски после 3 лет работы.
Будто что-то плохое. Старые диски после масштабирования по фулл-прайсу уходят штоле?
>Если в итоге столько же денег на все диски уходит, то какая разница?
В зфс2 и скорости работы. Так-то можно 2х12-14-16тб в зеркало поставить за условно те же деньги.
>Будто что-то плохое. Старые диски после масштабирования по фулл-прайсу уходят штоле?
Я о чем и говорю. От старых мелкодисков придется избавляться. К дискам нормального обьема можно будет через 4 года добавить такого же обьема диски. Он еще не будет морально устаревшим.
>В зфс2
Вот уж кому, а мелкодискам з2 нахуй не нужен. Там логичнее собирать 10 рейд, если уж у тебя их до жопы.
>Так-то можно 2х12-14-16тб в зеркало поставить за условно те же деньги.
Можно. А можно 3 восьмерки. Это уже z1.
все еще посматривающий на >>5666401 , но не решившийся
>исправно уже 14 лет, сейчас такое невозможно?
А кто ж знает? Но я думаю вполне возможно, при условии что:
1. ты не криворукий долбоеб, умеющий обращаться с техникой
2. у тебя хороший БП со стабильной напругой и минимальными пульсациями
3. хдд будут охлаждаться и не будут страдать от резких и частых перепадов температур
Ну и рандом никто не отменял. Если хдд помрет/посыпется, то это не значит, что 1000 других таких же дисков из той же партии тоже наебнутся. Поэтому для нужной инфы всегда нужен бэкап.
да не то что бы. Тут вернее сказать что если у тебя дедубликация не включена то память не особо то и нужна. Только под кеш пойдёт. Сколько бы у тебя не было свободной рамы зфс всё сожрёт и если понадобится отдаст.
На пикриле моя стата при равномерной нагрузке в виде неспешной отдачи 15-20 торрентов
>Только под кеш пойдёт.
Не, там много чего в том числе для внутренней кухни ZFS. Память нужна: https://web.archive.org/web/20140818042550/http://hardforum.com/showpost.php?s=8d31305e57c1dd2853eb817124ff18d9&p=1036865233&postcount=3
Примерно 1ГБ на 1 ТБ.
Физических или после массивов?
>У людей тут задачи уровня котиков и кинчики раз в неделю посмотреть и бекапчики по ночам заливать.
Ну так может им и ZFS того, не надо, если не тянет железо. У анона выше - тянет.
>Видел тебя к слову в /б, не срись ты со всякими довенами
А зачем туда еще заходить?
> Вот со всем этим ебаться значительно сложнее, чем с голым пинуском, на который для удобства накатан банальный webmin.
Это не правда, там все делается в один запуск скрипта который ставит экстеншон, дальше все кнопочки в GUI, морально устаревший и дырявый webmin даже рядом не валялся.
Все, что есть в трунас почти из коробки требует в разы меньше знаний и пердолинга для запуска дополнительных сервисов через докер или вм.
https://youtu.be/XBVjuwgz0Cg?t=49
> трунас перекатываются на опензфс. Где то читал что она его даже на бсд будут юзать. Так что если даже тырпрайзники начали на него переходить (а точнее на реализацию) то дома то уж точно можно его юзать
Разумеется юзать можно, zfs продакшен реди в отличие от btrf синологии это не мешает
Тут проблема только религиозная bsd-гомосяткие лицензии не нужны. Так же это создает проблему со сборкой модулей, если бы все было в ядре было бы удобнее и надежнее, но в ядре zfs не будет никогда.
Не в ту сторону рассуждаешь. Если 5400 - значит производитель экономит буквально на всем для снижения на две копейки. Это значит что там может оказаться некачественное, громыхающее с писком и скрежетом, позиционирование (например), которое скажется на сроке жизни.
>Я о чем и говорю. От старых мелкодисков придется избавляться.
Дык в вопросе избавления объём не играет роли. Мелкие вообще можно в свою сборку из говна и палок поставить и продать как мультимедиа пк. Вообще не самый главный вопрос.
>К дискам нормального обьема можно будет через 4 года добавить такого же обьема диски.
Я чего-то не знаю и zfs2 позволяет изи добавлять диски?
>Вот уж кому, а мелкодискам з2 нахуй не нужен.
Вот как раз на мелкодисках это удобнее всего. В случае замены диска, тебе прийдётся ждать отработки 2-3тб, а не 6-10.
>Можно. А можно 3 восьмерки. Это уже z1.
Одна восъмёрка отъёбывает и пока у тебя полгода идёт ребилд на 8тб, отъёбывает вторая. Парапапапам. Диск на 2тб ребилднется намного быстрее. Объёмы хдд выросли, скорость доступа почти нет.
>Я чего-то не знаю и zfs2 позволяет изи добавлять диски?
В том же количестве - да. Есть и другие варианты, но это простейший.
>Одна восъмёрка отъёбывает
Все возможно.
>Объёмы хдд выросли, скорость доступа почти нет.
Угу, поэтому я выше по треду и топил, что с 8ТБ лучше з2 собирать. Но я, как один раз обьебавшийся на мелкодисках, сейчас бы собрал з1 на восьмерках, а не на куче троек, как я сделал 3-4 года назад.
>В том же количестве - да.
>>5678053
>Диски добавлять можно (но не рекомендуют т.к. нагрузка будет неравномерная), а вот тип менять нельзя.
Собссно мы опять возвращаемся к
>Иными словами лучше всегда пересобирать если есть возможность
>>5678003
>я выше по треду и топил, что с 8ТБ лучше з2 собирать.
Дороже получается.
>Но я, как один раз обьебавшийся на мелкодисках
Всмысле не добавить объёма? Это уже личное дело каждого. Технически всё ок.
Начал выбирать ssd и нихуя не понял... pci express, nvm, m.2 чё блять. Еще и мать надо чтобы подходила.
Может посоветуете самый ёба ssd на 1гб и мать к нему+какой проц с оперативкой чтобы горлышка не было(горлышко будет в локальной сети с медными проводами, кек, пох)?
Не через всякий рейд проходит/можно выполнить discard. Железные рейдконтроллеры в своем большинстве его выполнять не умеют. Программные - нужно изучать вопрос детальнее, вслепую ссд в такой я бы не совал.
>>5678503
Чел, ссд тред в другой стороне. А так из самых ёба - 960 pro/970 evo/sn850 pro.
Посоветуйте HDD на 500ГБ, чтобы быстрый и надёжный и без брака желательно.
>Какие свои алгоритмы, ебанат?
Алгоритмы garbage collection, дибила кусок.
>Ты понимаешь вапще что такое трим и как он работает?
Trim не работает, это команда интерфейса.
>В тырпрайзных ССД, просто ставят больше флеша чем доступно системе.
В тырпрайзных ссд другие юзкейсы, которым трим не всрался. Собссно поддержка в рейд-контроллерах это ярко иллюстрирует.
>Но Over-Provisioning можно сделать и на soho.
Тот же сосунг рекомендует.
>С тримом все равно будет лучше работать.
В юзкейсе >>5678400-анона, где
>крутятся какие-то карты весом 80гб
Вообще поебать на трим навсегда. Ибо данные не удаляются.
Сори, пропустил шапку. 2 ТБ нафиг не надо.
Такой норм? Должен быть с CMR вроде по таблице.
https://market.yandex.ru/product--zhestkii-disk-seagate-barracuda-1-tb-st1000dm010/14208615?nid=26912810&show-uid=16349292642402543610716001&context=search&glfilter=7893318%3A686779&glfilter=17688484%3A17688605&glfilter=6319041%3A12107475&text=%D0%B6%D1%91%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%20500%20cmr&sku=14208615&cpc=PupQVQIXOJWeCrrP7w9uL7FDhTWPmMm2WRxGi-gNabKIJX9j_AxmdDAYo8u40afEaBOL46QiEvxXBoWDrMvGPzxNoCWVcN836Gz_s0h-6x1IZ7qJTy0FprDLEkV9PNdUGH_3rh42a8xryfbbpSPcrePKezma67SQH9Dc8VD1hKlThMNZhrK-Tw%2C%2C&do-waremd5=U7sgScudSHlDZNVUjxvA9w
Как решить проблему с input/output error? Диск не инициализируется в управлении дисками..
>если я самостоятельно сделаю zfs рейд через консольку, то останется смысл в неосиляторских дистрах типо freenas или можно не думать о них далее?
В принципе, для файлопомойки тебе нужен только сам zfs и samba сверху. Это все прекрасно и (для умельцев) даже быстрее через сосноль, нежели вебморду.
А вот если ты хочешь мониторинг, какие-нибудь доступы из облаков и прочую залупу, то проще поставить неосиляторскую поебень.
Лично я немного пердолик, поэтому я все делал сам, из вебморды у меня только webmin (в основном чтобы в файлах копаться) и netdata. Но я могу понять, почему кто-то пользуется "все в одном". У меня на них аллергия, потому что мне проще найти гайд о том, как что-то сделать в ванильной ОС, чем пердолиться с гайдами очередной "специальной" оси, в которой еще чего-то банально может не быть, или оно (какой-нибудь conf-файл, например) будет лежать в каком-то очке, которое еще хуй знает как гуглить. Ну ты понял.
>>5689518 (OP)
>>5689518 (OP)
>>5689518 (OP)
>>5689518 (OP)
(при использовании в качестве файлопомойки и для раздачи торрентов)
>HBA. LSI SAS 9201-16i. Не успел взять по 4к, зажлобился на 7к, а сейчас пиздец, сука пидоры хуле они цены не скидывают, чия же всё
lsi 9201-16e с портами наружу продаётся за 70$ сейчас на ебее, что для 16 портов (4х конекторов) норм цена.
https://www.ebay.com/itm/363587750661
