Сообщай в вопросе бюджет, нужный объём, интерфейс подключения и формфактор, сценарий использования, модель материнской платы
[ FAQ ]
1) Память по типу расположения ячеек делится на устаревшую планарную и современную трёхмерную (3D, вертикальную). Samsung вторую называет V-NAND, остальные производители как 3D NAND
2) SLC (Single-Level Cells), MLC (Multi-Level Cell), TLC (Triple-Level Cell), QLC (Quad-Level Cell) - это количество бит записываемых в одну ячейку памяти. 1, 2, 3 и 4, соответственно. Таким образом, например, 3D NAND TLC - это NAND память с вертикальным расположением ячеек и 3 битами информации в одной ячейке
3) Самая быстрая и надёжная память - SLC, 3D Xpoint и MLC. Затем идёт 3D-TLC и TLC. QLC характерезуется низкой скоростью прямой записи в NAND и неважной работой с мелкими блоками
4) Внутренние SSD имеют следующие интерфейсы: SATA, mSATA, M.2 SATA, PCI-E, M.2 PCI-E. Ты должен знать, какие поддерживает твоя материка, чтоб не ошибиться с выбором. Изучай спеки на сайте производителя. Если М.2 слот поддерживает только SATA интерфейс, PCI-E SSD в нём работать не будет. Наиболее производительными являются устройства на шине PCI-E x4 (NVMe).
5) M.2 SATA и M.2 PCI-E x2 устройства имеют ключи B+M, M.2 PCI-E x4 - только ключ M
6) SATA диски могут иметь или не иметь DRAM-буфер. Он нужен для оптимизации взаимодействия контроллера с NAND-памятью. PCI-E могут иметь собственный буфер, а могут использовать в качестве него небольшой объём системной оперативной памяти (технология Host Memory Buffer — HMB). Поддержка HMB в ОС началась с Win10 (1709). Таким образом, при использовании этих SSD с более ранними версиями Шиндоус, у тебя будет безбуферный девайс. Для установки системы предпочтительны устройства с DRAM
7) Инфу о железе без снятия радиатора и наклейки можно получить с помощью утилит от Вадима Очкина http://vlo.name:3000/ssdtool/ для чего нужно знать модель контроллера. Пости в тред свои спеки из этих утилит, дабы помочь Анону иметь актуальную инфу.
8) DNS указывает модель контроллера в описании товара (для дешёвых SSD с рандомной начинкой иногда ошибочно) Наличие/отсутствие DRAM на диске можно определить по модели используемого контроллера или по фото платы (микросхема DRAM на ней хорошо различима). Характеристики контроллеров смотри здесь https://andiriney.ru/kontrollery-ssd/
9) Не стоит путать DRAM-буфер и SLC (Single-Level Cells)-кэш. Последний есть у всех устройств с TLC и QLC памятью. Представляет собой временную запись данных на выделенную часть памяти в самом скоростном однобитовом режиме (1 бит в ячейку) для последующей медленной перезаписи записи 3-х (TLC) или 4-х (QLC) бит в ячейку. Именно SLC-кзш позволяет достигать огромных скоростей. Тогда как запись непосредственно в TLC и QLC в разы, а то и десятки раз ниже - её ты можешь увидеть после исчерпания кэша. Размер SLC-кэша может быть разный, включая динамически изменяемый с различными алгоритмами, тут без чтения обзоров на «железных» ресурсах не обойтись
10) M.2 PCI-E диски можно установить в PCI-E слот через переходник, однако старые материнские платы могут не поддерживать загрузку с PCI-E (NVMe) дисков. Если не уверен, лучше спроси тут или в «Ньюфаг-треде» перед покупкой
[ ЧТО НЕ БРАТЬ ]
1) Не бери на 120 GB
2) Не бери безбуферные/HMB модели под систему
3) Не бери дешёвые китайские и тайваньские диски с заявленными хорошими контроллерами, скорее всего там обман и будет стоять дешман (например, SM2258XT вместо указанного SM2258). Хороший контроллер не дешев, ориентируйся по ценам конкурентов
4) Не бери на контроллерах Realtek - очень сильный нагрев
5) Начался перевод комплектации даже брендовых безбуферных SATA SSD на микросхемы NAND-памяти типа QLC без изменения наименования моделей. Отныне SATA SSD без DRAM являются не рекомендованными к покупке
6) Не рекомендуются устройства на на контроллере PS3111-S11, т.к. при некоторых проблемах, например, с питанием, они могут уходить в защиту. После чего восстановление работоспоосбности диска возможно, а данных - нет.
Примеры чего не брать:
а) SSD с NAND-флэш QLC: ADATA SU630/SU635, Patriot P210, Crucial P2, Seagate BarraCuda Q-series, ADATA SU720, Transcend 220Q, Kingston A400 (появились экземпляры с QLC NAND)
б) SATA SSD без DRAM буфера: AMD Radeon R5 Series, Goodram CL100, Goodram CX400, DEXP M6, DEXP L2/L3, ADATA SU650, Apacer AS340/AS350, Patriot Burst, Smartbuy S11, Smartbuy Jolt, Smartbuy Revival 3, Smartbuy Splash/Splash 2, Toshiba OCZ TR200, HP S700, HP S750, Crucial BX500, WD Green, Patriot P200
в) SSD на базе Realtek: ADATA SU750, ADATA XPG SX6000/Pro/Lite/GAMMIX S5, ADATA XPG SX8100/Spectrix S40G, ADATA Swordfish, ADATA Falcon, ADATA XPG SX8200 Lite
[ ЧТО БРАТЬ ]
Минималка (SATA):
• HP S700 Pro (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Samsung 870 QVO (Samsung QLC, DRAM, контроллер MKX)
• Samsung 860 QVO (Samsung QLC, DRAM, контроллер MJX)
Середняк (SATA):
• Сrucial MX500 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2259)
• Intel 545s (Intel TLC, DRAM, контроллер SM2259)
• Kingston KC600 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2259)
• ADATA SU800 (Samsung TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Transcend SSD230s (Micron TLC или SanDisk TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Plextor M8VC (Kioxia TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• WD Blue 3D / SanDisk Ultra 3D (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074)
• WD Red SA500 (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074, упор сделан на прямую запись в NAND с минимальным усилением)
Годнота (SATA):
• Samsung 870 EVO (128L TLC Samsung, DRAM, контроллер MKX)
• Samsung 860 EVO (96L TLC Samsung, DRAM, контроллер MJX, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
• Seagate Barracuda 120 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12)
• Smartbuy Impact (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12)
• GoodRAM IRDM Pro Gen.2 (Micron TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12)
MLC 2-bit для мажоров (SATA):
• Samsung 860 Pro (MLC 2-bit Samsung, DRAM, контроллер MJX, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
• Kingston DC400 (Kioxia 15нм MLC 2-bit, DRAM, контроллер PS3110-S10)
• Transcend SSD370s (Kioxia 15нм MLC 2-bit, DRAM, контроллер SM2246EN)
Минималка (NVMe):
• WD Blue SN550 (SanDisk TLC, HMB, контроллер SanDisk 20-82-01008-A1)
• Smartbuy Stream E13T Pro (TLC Kioxia, HMB, контроллер PS5013-E13T)
• HP EX900 (TLC Micron, HMB, контроллер SM2263XT)
• Silicon Power P34A60 (TLC Micron, HMB, контроллер SM2263XT)
• Intel 660p (Intel QLC, DRAM, контроллер SM2263, динамический SLC-кэш, низкая скорость записи после его исчерпания)
Мягкий середняк (NVMe):
• Kingston A2000/R (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2263EN)
• HP EX900 Pro (Intel TLC, DRAM, контроллер SM2263EN)
• Kioxia/Toshiba RC500 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12C)
• Samsung 980 (Samsung TLC 128L, HMB, контроллер Pablo)
• Intel 670p (Intel QLC 144L, DRAM, контроллер SM2265)
Твёрдый середняк (NVMe):
• ADATA XPG SX8200 Pro/Gammix S11 Pro (не путать с SX8200 Lite) (Micron/Intel 64/96L или Samsung 64L или SK hynix 96L TLC, DRAM, контроллер SM2262EN или SM2262; в последних партиях есть рандом комплектующих с ухудшением характеристик против начальной версии)
• Kioxia/Toshiba RD500, Smartbuy Impact E12, Patriot Viper VPN100, Silicon Power P34A80, Gigabyte Aorus RGB, Seagate FireCuda 510, Hikvision E2000, Corsair Force Series MP510 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12S; близнецы с равными характеристиками)
• Reletech P400/Silicon Power XD80 (YMTC TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12S)
• Plextor M9Pe/M9Pe(G) (TLC Kioxia, DRAM, контроллер Marvell 88SS1093)
• ADATA XPG GAMMIX S50 Lite (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер SM2267; PCI-E 4.0 x4 девайс по демократичной цене, в минусе - всего четыре канала взаимодействия с NAND-памятью)
Годнота (NVMe):
• Samsung 970 Evo Plus (96L Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix)
• Samsung 970 Evo (64L Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix)
• Samsung PM981/PM981a (Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix; OEM вариант 970EVO/970EVO Plus, Migration tool и Magician их не поддерживают)
• GigaByte Aorus Gen4 7000s (PCI-E 4.0, TLC Micron, DRAM, контроллер PS5018-E18)
• Intel 760p (TLC Intel, DRAM, контроллер SM2262)
• HP EX920/EX950 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262/SM2262EN)
• Transcend MTE220S (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262EN)
• SK hynix Gold P31 (SK hynix TLC 128L, DRAM, контроллер SK hynix Cepheus; имея 4-канальный контроллер, сопоставим по проиводительности с хорошими TLC SSD с 8-канальными контроллерами из-за высокой скорости интерфейса самой NAND памяти)
• Plextor M9P Plus (M9PeG+/M9PeGN+/M9PeY+) (Kioxia TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1092, очень высокая скорость работы с мелкими файлами, SLC-кэш в 1/3 свободного места, после его исчерпания прямая последовательная запись в NAND на уровне топовых SATA SSD аналогичного объёма)
• Kingston KC2000/KC2500 (Kioxia TLC 64L/96L, DRAM, контроллер SM2262EN)
• WD Black SN750/Sandisk Extreme Pro (SanDisk TLC, DRAM, контроллер SanDisk 20-82-007011)
• , Patriot Viper VP4100, ADATA XPG GAMMIX S50, Apacer AS2280Q4, Seagate FireCuda 520, Goodram Irdm Ultimate X (PCI-E 4.0, TLC Kioxia, DRAM, контроллер PS5016-E16; близнецы с равными характеристиками)
Топчик (NVMe):
• Samsung 980 Pro (PCI-E 4.0, Samsung 128L TLC, DRAM, контроллер Elpis; новая "прошка" построена на TLC-памяти, в отличие от 970 Pro на MLC)
• Samsung PM9A1 (PCI-E 4.0, Samsung TLC, DRAM, контроллер Elpis; OEM вариант 980 Pro, Migration tool и Magician его не поддерживают)
• WD Black SN850 (PCI-E 4.0, SanDisk TLC 96L, DRAM, контроллер WD_BLACK G2; сильный нагрев контроллера под большой нагрузкой c троттлингом при перегреве)
• ADATA XPG Gammix S70 (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер IG5236; радиатор, очень сильный нагрев без него)
Для мажоров (NVMe 3D XPoint, SLC & MLC):
• Intel Optane SSD DC P5800X (U.2 PCI-E 4.0, Intel 3D XPoint, контроллер Intel; в пекарне можно использовать через переходник)
• Intel Optane 900P/905P (PCI-E, 3D XPoint 128-Гбит, контроллер Intel EAU01D76 SLL3D)
• Samsung 983 Zet (PCI-E, SLC (Z-NAND) Samsung, DRAM, контроллер Phoenix)
• Samsung 970 Pro (M.2 PCI-E, MLC, DRAM, контроллер Phoenix)
2019, тест 21 NVMe SSD 1 ТБ: https://3dnews.ru/991488/
Ресурсный тест SSD 256 ГБ: https://3dnews.ru/938764
Итоги 2020: https://3dnews.ru/1029474/
2021, тест 25 SATA SSD 1 ТБ: https://3dnews.ru/1040505/
Всего три основных отличия 970 PRO от 970 EVO:
1) В 970 PRO флешка в режиме MLC, а в 970 EVO флешка в режиме TLC. Поэтому ресурс флешек в PRO больше.
Но тут все относительно - для домашнего ПК это бесполезно (ресурс EVO и так велик), а вот для базы данных с кучей пользователей, только PRO.
2) В 970 PRO нет SLC кэша, а в 970 EVO есть SLC кэш. Из-за этого:
- 970 EVO может справиться с редкой большой нагрузкой по записи (ОС, распаковка репака и т.п.).
- 970 PRO не сможет справиться с редкой большой нагрузкой, зато его скокрость работы на протяжении всего времени почти одинаковая. Вот именно за эту постоянность 970 PRO подходит под базы данных (можно заранее рассчитать скорость работы базы).
3) Т.к. в 970 PRO нет SLC кэша, то без внешней команды TRIM (DEALLOCATE) 970 PRO не будет самоочищать блоки.
970 EVO вполне может освобождать SLC кэш даже безо-всяких TRIM (DEALLOCATE) и после окончания сильной нагрузки по записи, самостоятельно подготовиться к следующей высокой нагрузке.
970 EVO - для ОС, игр, программ и повседневного использования.
970 PRO - для баз данных, длительное хранение.
> GoodRAM IRDM Pro Gen.2 (Micron TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12)
Хочу прикупить такой диск, есть нубский вопрос - он же не будет подвисать периодически на несколько секунд как это бывает SSD делают (читал про такое)? Диск будет работать с материнкой asus p5kpl-am в качестве системного.
> 970 PRO не сможет справиться с редкой большой нагрузкой
А как понять "не сможет"? Просто скорость просядет или что?
Короче, у меня прошка 2,5 года стоит в основном компе, на нём частично винда с играми, частично линукс (только сама система, без хомяка). БД гоняю по работе, но без биг даты, и вроде даже не на этом диске.
Вот думаю, может во второй РАБочий комп тоже нвме взять и перенести туда систему вместе с хомяком. Компиляю я в оперативке, своп выношу на сосэдэ, но он используется крайне редко.
Щас запускал сосунг маджишыан, там показывает всего 7.5 Тб записи, это же вообще ни о чём вроде, да? И температура под полтос в закрытом корпусе без радиатора, мать обычная.
> А как понять "не сможет"? Просто скорость просядет или что?
Оценить работу SSD с кратковременной максимально нагрузкой на запись можно с помощью Crystal Disk Mark (CDM) - этот тест оперирует сравнительно небольшим объемом данных для тестирования, который целиком помещается в SLC кэш многих SSD.
А как изменяется скорость работы после исчерпания SLC кэша, показывает тест Linear Write, он записывает весь объем SSD от начала и до самого конца.
Если продолжить тест Linear Write, т.е. после заполнения всего SSD, начав перезаписывать с самого начала (по кгругу) - тогда можно ценить скорость работы SSD в самом тяжелом для него случае, отсутствие заранее подготовленных (стертых) блоков.
>>5563772
> Скорость записи и без SLC приличная.
Анон интересовался подробностями, а уж решить, достаточно или нет, ИМХО - дело каждого.
Так же следует помнить, что быстро записывать во флешку - тоже не простая задача и она ограничивается уже температурным режимом.
Т.е. 970PRO все-равно не сможет записывать долго на максимальной скорости в обычном домашнем ПК.
Тогда зачем эти теоретически постоянные скорости дома? Для дома остаются важными только ресурс и время хранения, а не теоретическая постоянно возможная скорость работы.
На предприятиях, в серверах, применяется активное охлаждение, что бы удерживать активно используемые SSD в нужном температурном диапазоне.
Для баз данных есть еще одна важная характеристика - IOPS (Input/output Operations Per Second - количество операций ввода-вывода в секунду), которые напрямую влияют на количество обращения (транзакций) к базе данных. Так вот как раз у PRO версии, эти характеристики лучше и стабильнее.
Абсолютно идеальных SSD нет (с технической точки зрения, разве что оптан идеален, но он не иделаен по стоимости).
>>5563763
Ускорить - это конечно можно.
Скорее-всего ты заметишь, что компьютер стал более отзывчивым - т.е. ворд, эксплорер будут запускаться так же быстро как и блокнот.
Но вот если у тебя явно не хватает ОЗУ для всех запущенных программ, то SSD конечно будет лучше, чем HDD, но как-то кардинально вряд ли сможет скомпенсировать эту постоянную нехватку ОЗУ.
Все-таки современные платформы (чипсет+проц+память) очень далеко шагнули и в производительности, и в плане доступного объема ОЗУ процессору.
Слыхал, что у него с нагревом беда, 70-80 градусов при нагрузке
К нему стоит докупать отдельный охлад или хватит радиатора материнки (msi b550m pro-vdh)?
>G31 и не больше 4Gb озу
Да, ОЗУ будет набрана до максимального значения.
>Значит финансы есть
>Странно. Зачем?
Попросил знакомый отремонтировать и проапгрейдить старый комп. Использоваться он будет для просмотра кино, инета и такой несложной домашней работы по типу набора текстов. И так как за покупку нового компа речь не идет у него, то я обрисовал что можно сделать со старым и сколько это будет стоить, и человек согласился.
Пока что ремонт уже сделал (заменил свыше 10-тка дутых и потекших оксидных кондеров, из-за которых комп вис еще на этапе загрузки биоса), помыл кулеры, заменил термопасту. И теперь буду добавлять ОЗУ до 4ГБ установкой еще одной планки, установкой того SSD и заменой 2-х ядерного Пентиума на 4-х ядерный Зион с прошивкой модифицированного биоса. Ну и еще надо будет прикупить IDE - SATA конвертер ибо два порта на материнке уже заняты.
>>5563747
>>5564148
Спасибо. Большая отзывчивость как раз и нужна.
>Подумываю прикупить Samsung 970 Evo Plus
>Слыхал, что у него с нагревом беда, 70-80 градусов при нагрузке
Греется он точно так же как и все PCIE/NVME SSD, абсолютно все, и только в режиме постоянной записи (или тестов, которые раскочегаривают по максимуму, не производя полезной работы).
В работе нагрев слабый и быстро проходит.
> Да и 70-80 вроде выше нормы, поэтому и спросил
Радиатором стоит озабачиваться только тогда, когда у тебя такая температура будет наблюдаться постоянно в твоих повседневных программах и играх.
До этого момента можно забыть о всяких радиаторах, тем более наколхозенных сверху.
Сейчас ничтожное количество контроллеров в частном сегменте, чтобы раскрыть pci-e 4. В общем-то, и pci-e 3 не до конца реализован, а сама скорость нужна, чтобы с кешем обмениваться.
Вот хорошая статья есть: https://habr.com/ru/company/seagate/blog/499608/
> Если посмотреть на ассортимент NVMe SSD с поддержкой PCIe 4.0, который представлен на прилавках магазинов, то может сложиться ощущение, что рынок переполнен различными вариантами скоростных решений нового поколения. Однако на самом деле это впечатление обманчиво. Несмотря на то, что спецификация PCIe 4.0 существует несколько лет, разработчики аппаратных платформ пока не успели довести до стадии массового производства достаточное количество альтернатив.
>
> Единственный контроллер, который сейчас производители SSD могут использовать для своей продукции, это – Phison PS5016-E16. Причём, в действительности этот контроллер нельзя назвать полноценной разработкой нового поколения. Это скорее переходное решение, основанное на другом, более раннем чипе PS5012-E12, в котором попросту заменили функциональный блок, отвечающий за внешнюю шину.
>
> Для конечного пользователя это значит две вещи. Во-первых, все представленные на рынке NVMe-накопители с поддержкой PCIe 4.0 отличаются друг от друга не слишком сильно, по крайней мере, если говорить о производительности. И если вы видите, что для какого-то продукта вдруг заявлены более высокие паспортные скорости, связано это скорее всего с хитростью маркетологов, а не с какими-то реальными преимуществами, ведь в конечном итоге в обоих изделиях используется один и тот же контроллер. Во-вторых, сегодняшние PCIe 4.0-накопители пока не могут похвастать задействованием полной пропускной способности новой шины – максимальные скорости, которые обещает чип Phison PS5016-E16, находятся на уровне 5 Гбайт/с при линейном чтении и 4,4 Гбайт/с – при записи.
>заменил свыше 10-тка дутых и потекших оксидных кондеров
Купи мать 775 на G41 c поддержкой 8 Гб ддр3 и со 100% твердотельных кондеров. Сам недавно такую купил, они дешевые.
Можно конечно поискать мамку с поддержкой 16 гиг ддр3 но они редкие.
Это масимум что можно сделать с 775
Как уже говорил комп не себе обновляю и там человек не требовательный особо, поэтому хватит и того что получится. Главное только чтобы инет жестко не тупил (открывание сайтов в смысле), относительно тяжелые программы (тот же офис) не открывались слишком долго, и можно было какое-то кино посмотреть.
Имеется тоже комп на 775-том сокете, мать там Asus P5B. Так после установки Зиона, SSD 860 EVO 256ГБ и доустановки памяти до 6ГБ он гораздо бодрее стал и матери его за глаза хватает теперь с ее забитым вкладками Хромом, для Фейсбука и просмотра кино онлайн.
>>5564890
Так ебаться мне в кайф, люблю в железе поковыряться. И заказчик сам так захотел. В ином случае я бы собрал ему новый комп на более новых компонентах.
>А в районе 8-9 тысяч стоит ли брать что-либо отличное от самсунга? Или там лотерея будет?
Конечно можно смотреть и другие варианты.
Все достойные в шапке.
>>5564668
>512 ГБ SSD M.2 накопитель GIGABYTE AORUS RGB
Сам по себе AORUS хороший SSD, статусный, с подсветкойи радиатором, но когда рядом есть A2000 на 1Тб за 11 т.р., то 500Гб модель за 8-9 т.р., какой-бы она ни была, выглядит сомнительным вариантом.
https://www.dns-shop.ru/product/1d397e10bcca3332/1000-gb-ssd-m2-nakopitel-kingston-a2000-sa2000m81000g/
AORUS брать наверное если ты только в финансах не стеснен да и сразу на 1Тб, вот тогда конечно круто.
> Intel Optane SSD
> Samsung 983 Zet
помянем
Если ты берешь SSD и на нем у тебя будет система и программы, то 870 EVO лучше, чем 980.
А если ты берешь SSD в дополнение к имеющемуся и на новом у тебя будут только программы, то 980 тоже годится.
Вся особенность в наличии DRAM, это ОЗУ которая очень нужна SSD если на нем располагается системный раздел. Т.к. на системном разделе очень много небольших и часто меняющихся файлов от всех работающих программ, и DRAM очень помогает SSD быстро и качественно эти мелкие множественные изменения мелких файлов оптимально располагать на SSD (побочный эффект - экономия ресурса флешки, т.к. если файл создали и потом быстро поменяли и стерли, то он даже во флешку не попадет).
Вне системного раздела нет такого множества мелких и быстро меняющихся файлов, поэтому для НЕ системных разделов можно использовать SSD без DRAM.
980 PRO - система+программы.
980 (удешевленный) - программы+медиахранилище.
> Intel Optane SSD
Ну что это, оптан еще кое-где встречается, цена правда неадекватная ИМХО и плюс еще геморой с поиском переходника с U.2 на PCIE.
https://www.citilink.ru/product/ssd-nakopitel-intel-optane-dc-p5800x-ssdpf21q800gb01-400gb-2-5-pci-e-x-1476615/
>>5565249
В связном есть еще вот такой враиант в виде платы PCIE, но цена так же неадекватная.
https://www.svyaznoy.ru/catalog/flash/11333/3839783
Зато топчик :)
И в регарде еще есть.
https://www.regard.ru/catalog/tovar260056.htm
В шапке рекомендовали уточнить, я уточнил. Спасибо.
Я знаю что на ссд ограничено количество записей и поэтому меня шизит, думаю что сильно состарю его таким образом, лол. Успокойте меня
Беру под свои очень скромные бюджеты 970 evo plus на 250гб, потом хочу докупить 2tb 860 evo на сата3 под файлопомойку,но это не суть. Реквестирую советы что с этой вашей модной приблудой делать бочку, в том плане, нужно ли качать отдельные дрова на nvme от самсунга, или можно просто воткнуть в разъём, запустить установку винды и дальше юзать как есть? Какие советы по эксплуатации, в том плане, как его разбивать и надо ли вообще? Можно торренты на нем юзать, или это как-то ограничено ресурсом и их теперь надо перенастроить на хдд? Грешным делом майню копейки на двух 1066 через найсхеш на алгоритме даггерхашимото, можно эту тему на ссд юзать, или убьёт гораздо быстрее? По игрулькам всяким лучше на файлопомойку их ставить, или наоборот на этот устанавливать? Файлопомойка пока обычный хард.
Вобщем, анонсы, помогите неофиту приобщаться к этим вашим солид снейкам стейтам. Спасибо заранее.
Знаю, тут сидит шарящий анон. Поясни за многослойную память сосунга. Судя по тестам 3DN, чем новее ревизия, меньше техпроцесс и больше слоев, тем хуже ресурс. Например, 860 Pro дохуя проиграл 850 и, внезапно, даже 860 Evo. Хотя, подозреваю что это чисто рандом на самом деле, как повезет. Ведь они, насколько я понял, тестировали только один экземпляр диска, а не несколько для более адекватной статистики. Алсо, были разговоры, что 3D MLC у сосунга это отбраковка от 3D TLC, мол те чипы, что не могут работать в 3х-битовом режиме, ставят в про.
Думаю, взять 860 Evo или 870 Evo. Второй чуть быстрее и дороже на 500-700р. Первый буквально остатками редкими лежит в рознице.
Про флешки в потребительской электронике надо понимать одну простую вещь - "каждый год" производится уже следующий вариант флешки по "следующей" технологии.
Период "год" - условный период, в течении которого техпроцесс и используемые материалы постоянны. Затем идет следующий вариант и т.д.
"Предыдущий" вариант никто выпускать не будет (если только "следующий вариант" не обосрется).
> Например, 860 Pro дохуя проиграл 850 и, внезапно, даже 860 Evo.
860 Pro = 860 Evo, а небольшая разница это всего лишь погрешность. Она может быть вызвана как самой флешкой, так и просто версией программы в контроллере SSD.
> Алсо, были разговоры, что 3D MLC у сосунга это отбраковка от 3D TLC, мол те чипы, что не могут работать в 3х-битовом режиме, ставят в про.
Применительно к производству флешки - это не что-то плохое, а просто особенности самой флешки.
Ну там, примесь какая-то попала или какие-нибудь резисторы в кремнии получились тоньше, чем хотели и т.п.
Это не значит, что флешка плохая или бракованная. И конечно никто не проверяет все флешки.
Например, с одного завода пошли такие флешки, которые не соответствуют требованиям в TLC, но идеально работают в MLC - ничего же страшного, пусть этот завод их такими и производит.
Ресурс ячейки - это возможность сохранять заряд таким образом, что бы его уровень можно было потом определить (прочитать).
Сам заряд располагается (сохраняется) внутри диэлектрика, а как только диэлектрик изнашивается, то размещенный в нем уровень заряда (записанный) при последующей проверке уже становится не различим от другого уровня заряда.
Только вот это вот все зависит не только от нанометров/техпроцесса, а еще от кучи причин, включая используемые материалы (исходное сырье).
Так что относись к этому просто как отключению плохо работающих ядер процессоров - при примерно одинаковом ресурсе работы каждого ядра.
> меньше техпроцесс и больше слоев, тем хуже ресурс
Не, тут так просто не сработает.
Уменьшение ресурса было связано с изменением конструкции ячеек, что бы потом эффективно делать многослойные варианты.
У них (производителей флешек и SSD) пока больше нет альтернатив вариантов по удешевлению для пользователей, как увеличивать количество слоев.
Так что скоро нас ждут флешки в 2000 слоев, согласно вот этой рекламной статье (она там корявенькая, но тренд из нее вполне очевиден).
https://news.samsung.com/ru/how-samsung-improved-v-nand-flash-memory
У тебя вопрос-то какой, брать 860EVO или 870EVO ?
Бери любой и не парься, разницу между ними никто не исследовал, а 860EVO больше массово не производятся (а если и производятся, то из складских запасов).
>У тебя вопрос-то какой
В общем то, на все вопросы ответил. Добра!
>1) Не бери на 120 GB
почему? это касается старых самсунгов 850 evo? думаю купить на 120гб чисто под линукс, потренироваться (чтоб не трогать такой же 850 evo на 250гб с виндой, который без проблем служит мне 5+ лет)
Скачай с свйта поддержки самунга драйвер и их утилиту, настрой over provisioning. Если будешь пользоваться так, как рекомендует производитель, горя не будешь знать.
Какие торренты, лол? Зачем там большая скорость диска под него? У тебя объем 250*10^9 байтов=232.83 гига(гиби)байтов, после настройки op на минимальные 7% будет 216.53 гб. Игрушки на ссд НУЖНО ставить, все остальное зависит от потребностей. Разумеется, чиа не майни, и все будет классно. Про op лучше почитать отдельно, мб наебал немного, самсунг рекомендует вообще 10%.
>SSD бОльшего объема работают быстрее, в них больше ресурс
Это иллюзия.
Если ссд всего один и для ОС и для софта и для личных файлов, то свободного пространства там будет очень мало и будет повышенный износ ячеек.
Так что он может быстрее крякнуть чем ссд малого объема на котором кроме ОС нет ничего
На счет скорости см. пик.
Ну и вообще-то всем понятно, что если SSD в два раза объемнее, то у него и ресурс в два раза больше.
> свободного пространства там будет очень мало и будет повышенный износ ячеек
SSD выравнивает износ всех ячеек, не зависимо от того что находится в ячейках (какими ты их считаешь - свободными или занятыми файлами/программами/ОС).
> Так что он может быстрее крякнуть чем ссд малого объема на котором кроме ОС нет ничего
На скорость исчерпания ресурса влияет исключительно количество записей, но если быть точнее, то количество стираний/перепрограммирования, в англ. литературе это обознается "p/e cycles"/"programm/erase cycles" - количество циклов стирания/перепрограммирования.
Для ОС нужен SSD со своей памятью DRAM, т.к. на системном диске размещают/создают/изменяют/стирают множество мелких файлов ВСЕ запущенные программы. DRAM очень помогает SSD быстро работать с системным разделом (компоновать мелкие файлы в большие блоки флешки). А если файл был быстро создан и потом стерт, то он даже во флешку не попадет. Поэтому DRAM еще и экономит ресурс флешки в случае системного раздела.
>если SSD в два раза объемнее, то у него и ресурс в два раза больше
За счет чего? Не спеши с ответом
>>5567468
>На скорость исчерпания ресурса влияет исключительно количество записей, но если быть точнее, то количество стираний/перепрограммирования, в англ. литературе это обознается "p/e cycles"/"programm/erase cycles" - количество циклов стирания/перепрограммирования
Так как единственном диске свободного места будет очень мало и использоваться под ОС будет небольшая часть диск то износ ячеек в этой части будет большой. А значит и износ всего диска, т.к. в нем не может выйти из строя какая-то часть а другая часть остаться работять
>>5567468
>Для ОС нужен SSD со своей памятью DRAM
Да все об этом знают
Спасибо, Анонс, понял, но тут ниже советуют немного допилить пару моментов
>>5567192
Спасибо, Анон. Я разберусь хоть? Звучит немного мудрёно, но я тоже не лыком шит конечно
>>5567432
Да я на этот нищедвухсотник откладывал два месяца, а 2тб на новый год сам себе подарю накопив, так что да, я вполне себе нище-кун
>Переписывает уже записанное в другие ячейки? Циклы записи увеличиваются с нихуя?
В среднем это увеличивает срок службы. Есть "холодные" файлы, есть те которые постоянно перезаписываются. Логично перераспределить ячейки от "холодных" файлов, чтобы не убить постоянно перезаписью за час.
Все делается в утилитке, анон, обычным ползунком. В биосе настрой так, как написано в инструкции к драйверу https://www.samsung.com/ru/support/model/MZ-V7S250BW/ потом ставь винду. Если наоборот и встретил синий экран, жди 3 (4?) перезагрузки выбери безопасный режим, потом просто перезагрузись, и все будет как надо.
Спасибо тебе, добро-анон.
Вот только принёс свою няшу и слегка удивился отсутствию крепёжного винта. Это, наверное, максимально тупой вопрос, но где его брать? Не очень хочется пару недель ждать с алика, коробка от материнки давно на свалке, а в продаже я этих винтов супер-узких вообще не нашёл. Супер-обидно.
https://servernews.ru/1046271
Если, все это правда, то HDD R.I.P.
Помянем жесткие диски...
>тогда и похороню
>>5569435
>жестаки уж можно хоронить
>>5569447
>Только конченные луддиты продолжают на них сидеть
Долбоебы. HDD все еще нужны для длительного хранения инфы (бэкапов, архивов и т.п.). Инфа на ссд без питания идет по пизде, если он лежит долгое время на полке. Алсо, ссд почти невозможно восстановить, в отличии от хдд. И накрывается ссд в основном без предупреждения, хуяк и пизда.
Поэтому в ближайшие хх лет никуда хдд не уйдет.
>И накрывается ссд в основном без предупреждения, хуяк и пизда.
Наоборот, маня. Поломка ссд прогнозируема, поскольку ломаться там нечему. А вот с жесткачами чистый рандом. И не думай петушок, что ты сможешь восстановить инфу с последних хардов с гелиевым наполнением.
>>5569463
>>5569464
Сразу видно мамкиных геймеров, которые кроме игрушек на пекарне ничем больше не занимаются. Ссд - охуенный инструмент для работы и развлекалова, быстро, тихо, вся хуйня. Никто же не спорит и все с удовольствием ими пользуются. Но еще раз - в длительное хранение инфы он не умеет, это даже в стандарте прописано.
The JEDEC standard is that data written to a consumer SSD must be readable after 1 year at 30C. For enterprise SSD, the required data retention period is 3 months at 40C.
While all SSDs can do better than those minimums, it is a warning that SSDs data storage is not that durable. SSDs work by injecting electrons into a NAND gate. In SLC, the value of 0 or 1 is determined by the number of electrons in the gate by their voltage. The issue is that the electrons leak out over time due to quantum tunneling.
Спроси у знакомых или в сервисный центр сходи спроси.
Можно побегать по магазинам крепежа, спросить "болтик M2" (диаметр 2 мм).
Или придется с али заказывать (что проще и дешевле, хоть и дольше).
https://aliexpress.ru/item/4001315528799.html
А пока идет с али, наколхозь что-нить из нейлоновых стяжек.
Что считается хранением в данном контексте? Хранение обесточенного ССД в кладовке или использование его на пекарне? То бишь, если у меня на ССД лежат мокрые писечки, то для их хранения достаточно пользоваться ПК, или они пропадут, если их год не смотреть?
мимо
>в данном контексте
>хранение обесточенного в кладовке
Например, у меня годами лежат бэкапы и архивы на хдд. Нахуя они мне подключенные? На то они и архивы.
>если у меня на ССД лежат мокрые писечки, то для их хранения достаточно пользоваться ПК, или они пропадут, если их год не смотреть?
Если ссд стоит в пекарне и все время работает, то не пропадет. Если обесточить и закинуть на полку на пару лет, то как повезет.
> Нахуя они мне подключенные?
Кукаретик мамкин, почему ты рассказываешь про разряд ячеек у ссд, и при этом не говоришь про деградацию магнитной повержности жд?
А еще про позиционирование головок, их повреждение и износ, и про банальную разгерметизацию?
Число в 1% деградации поля за год тебя не смущает, я так понимаю
>не говоришь про деградацию магнитной повержности жд?
Потому что она ничтожна мала. У меня до сих пор лежат несколько дисков IDE с конца 90-х и работают. Алсо, деградация эта в основном из-за хуевых условий использования / хранения, в основном из-за высокой температуры.
>А еще про позиционирование головок, их повреждение и износ
Собсна, у ссд тоже износ ячеек памяти и контроллера, это обычное дело, все изнашивается. Опять же, проблемы с позиционированием это проблема в основном из-за высоких температур или из-за резких перепадов.
>про банальную разгерметизацию
Это уже бредом попахивает. Или ты про использование хдд на подводной лодке?
>Число в 1% деградации поля за год тебя не смущает
Пока он полностью деграднет, меня уже в живых не будет.
>>5570313
>Долгое время - это сколько?
Выше написано, по стандарту минимальный срок 1 год при 30 градусах. А как там на разных дисках, особенно на китайских поделиях - хуй его знает.
Начали зависать проги при чтении файлов (у меня тестовые виртуалки без особой нагрузки на этой штуке были и виртуалбокс умудрялся подвисать), в течении месяцев двух ситуация ухудшалась, и любое чтение шло как будто с обычного hdd. Дожидаться полного атаса не стал, заменил.
Не рекомендую, карочь.
Хз что за cdi, под линупсом сижу. Обычный smarctl есть, умеет nvme опрашивать.
Можно и этот неведомый cdi, но вставить хреновину обратно доберусь только на выходных, говори что за софт, можно и виндой заморочиться.
И кстати забит он был всегда не более чем на 40%, сомневаюсь что смарт покажет что-то большее чем позволил производитель.
Для длительного хранения hdd сейчас топ, особенно с черепичной записью(говорят она не размагничивается за 100 лет).
Ещё лучше стримеры и магнитные ленты.
Ssd для длительного хранения не подходит, через 5 лет почти гарантированно инфе пизда. У меня самсунговская флешка покосоебила все файлы через 14 месяцев.
Короче, нихуя они там понять не могут. А товар реально не забирал, три недели не приходил, потом мне сделали возврат и вернули деньги. Так что вряд-ли тебя смогут как-то нахлобучить. Да и деньги не те. Сколько ты там потратил? 10-12 тысяч?
M2:
-Быстрее
-Не занимает места
-Не требует проводов
-Сильно греется
Сата:
-Совместим со старыми компьтерами
-Не требует охлаждения
-Защищеннее
-Занимает свои 2.5 дюйма места
-Требует места в корпусе
Если устанавливаешь в новую сборку, то М2 предпочтительнее, т.к. разъем точно есть, и радиатор у нормальных плат обычно есть в комплекте.
> какие практические ограничения у интерфейсов при условии сбора нового ПК?
пси линий не десктопах как не было так и нет: вставил пару м.2 дисков, жертвуешь чем-то на плате. на интелах это обычно сата порты, не страшно. на срамуде отключаются целые пси слоты или видяха из х16 переходит в режим х8. надо читать мануалы к мамкам
сата портов по 6-8 штук. а разъёмов м.2 один-два, очень редко 3. поэтому не сри в м2 слоты мелкописечными дисками и покупай терабайтники или лучше
в типичных задачах разницы между nvme и sata дисками почти нет
>на интелах это обычно сата порты, не страшно. на срамуде отключаются целые пси слоты или видяха из х16 переходит в режим х8.
У амд 16 линий всегда идет на 2 слота pcie 16. Т.е. это 2х8 либо 1х16 всегда и гарантированно и они не подключены ни к каким разъемам М2.
На м2 разъемы и socный sata идут 4 линии pci-e отдельно.
Это разделение даже на самых днищенских платах.
Еще 4 линии идут на чипсет, т.е. это еще несколько линий и 4..8 сата в зависимости от того, че там, b550 или x570.
У амуды нет таких проблем, как с интелом - вот там да, и разъемы отключались, 1 линия на пару сата и м2 - частое явление.
>какие слоты там отключаются при использовании м2
никакие
на все 2 pci-e x16 слота идут 2 х 16 линий
На всё остальное в любых платах, даже самом дне - 4 линии на sata и m2 от SoC и 4 линии на чипсетные. Всего 24 линии с процессора.
Максимум что может быть - будут работать в режиме мультиплексирования дополнительные слоты pci-e с чипсета. Они не отключаются, просто поочереди начинают работать сидящие на них устройства.
> Зачем вы обманываете человека? Скорей всего будет работать со скоростью хуже, чем подходящий по шине ссд
Пошел нахуй со своими выдумаками.
pm9a1 работает быстрее 970 evo plus, хоть и сунут в 3.0
Ну это заслуги гнилобайта, что он вместо двух м2 с выделенных 4 линий и еще м2 с чипсета поставил на видеокартные слоты. И тем не менее - слот не отключается полностью. Даже вот на дешевом старом аб350 гейминге что у бати сейчас - никакие слоты/порты не отключались, все работало одновременно. Да и не встречал других плат, чтобы аж слоты отключались.
А на интелах сразу по 2 сата отрубается, или м2 и сата слот, не разгуляться с дисками.
>>5573161
Спасибо, анончики. Тогда немного более конкретный вопрос.
Планирую брать ССД на терабайт, преимущественно Самсунг. На выбор есть 860, 870, 970 и 980. Мать Гнилобайт B560M DS3H, если я не еблан - у нее вроде как есть 6 портов под сату и 2 под м2.нвме. От гнилобайта, может, и откажусь - но модель B560M скорее всего возьму. Что взять и почему?
всем всё вырубается/режется. просто не все об этом явно пишут. на каких-то асусах на 4 линиях висит м2 порт и 2 пси x1 порта, можно урезать м2 до х2, либо отключить порты
но если глаз больше 1 диска не видит, то похуй, конечно
>Годнота (SATA):
>• Samsung 870 EVO (128L TLC Samsung, DRAM, контроллер MKX)
>• Samsung 860 EVO (96L TLC Samsung, DRAM, контроллер MJX, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
Привет, ssd-ач.
Читал тут статейку о новых самсунгах https://www.overclockers.ua/storage/samsung-870-evo-1tb/2/ и смутили скоростные характеристики в тестах.
Тут реально получается что новые ссд медленнее старых (см. пикрил), или как обычно учёный изнасиловал журналиста?
Проц/чипсет/дрова/память почти совпадают, а результат в 1,5 раза гуляет. Никакие рам-диски и рам-кэши не используются.
Одно и тоже почти они. Эти манябенчи просто сами по себе говно.
По сравнению с 860 EVO для новинки обещаны чуть повышенные линейные скорости чтения и записи, что говорит о лучшей утилизации возможностей SATA-интерфейса. Что же касается скоростей случайных операций, то 870 EVO на 2 % проигрывает предшественнику при записи, но обещает ту же производительность при чтении. Однако к этому необходимо добавить факт, на который Samsung ссылается за пределами официальных спецификаций, – контроллер MKX обеспечивает на 30 % лучшую производительность при мелкоблочном чтении без очереди запросов. Иными словами, в каких-то вариантах нагрузки от 870 EVO можно ожидать прогресса в показателях производительности.
>Что-то тесты этого не видят
Ещё как видят.
Персоналка не просто универсальна, а позволяет подобрать компоненты, наилучшим образом подходящие под желание анона.
SSD так же не является исключением.
Для SSD который будет использоваться в качестве системного, важно наличие DRAM буфера, нежели скорость интерфейса PCIE.
PCIE SSD работают по протоколу (язык общения) NVME, поэтому и называются - PCIE/NVME SSD.
Весь мир идет по пути многопоточных приложений, а протокол NVME как раз и проектировался что бы одновременно обрабатывать множество запросов.
Так что лучший выбор для системного накопителя - PICE/NVME SSD с DRAM буфером. В шапке подписано у каждой модели.
>>5573770
Про нагрев.
Все, абсолютно ВСЕ SSD, греются только в случае продолжительной постоянной записи с не менее такого же скоростного SSD.
Пока температура SSD в повседневном использовании (в ворде, играх, и т.п.) не превышает 60-70 градусов, никаким дополнительным радиатором озабачиваться НЕ НУЖНО.
Тесты специально так спроектированы, что бы выяснить предел возможностей оборудования - к обычному SSD в обычном компе анона, температуры тестов не имеют никакого отношения.
Тесты не очень точные.
Их цель не точность, а показать принципиальную разницу.
Тем более, что в результат теста вмешивается доп. элементы - чипсет материнки, драйверы, процессор и т.п.
Собственно как и показывают все тесты, никакой принципиальной разницы между 860 и 870 - нет.
Не знаю откуда ты взял эту картинку, но у нормального 860 evo чтение по 4k это 46-47 мегабайт в CDM.
Вот тут есть тесты SM2262G
https://overclockers.ru/lab/show/92545_2/obzor-i-test-demonstracionnyh-ssd-na-kontrollere-silicon-motion-sm2262g-obemom-480-i-960-gbajt-nebolshaya-revoljuciya-v-segmente-srednebjudzhetnyh-pcie-nvme-ssd
Да распаковывай, не ссы. Считай что это тебе подарок за мой счёт. Потому что со мной яндекс проебывается чаще чем с остальными. Той зимой так и не вернули деньги за отмену (1000 рублей), постоянно какие-то косяки, нервы. Все товары, которые заказывал для подарка - все упаковки или мятые или грязные или хуй знает в чем вообще. Я не знаю как они узнают что я в подарок заказал (наверное держат отдел экстрасенсов), но те, что я заказываю для себя имеют нормальные чистые не мятые упаковки. Вот в последнее время стал спрашивать с них за проебы, дают ссаные промокоды типа 500 рублей от 1500 или 200 от 1000.
Здравствуйте всем.
Хочу выбрать ссд для системы. Выбираю между Kingston A400 на 240, и Kingston KC600 на 256. Чисто для системы. На много ли второй лучше чем первый? Подскажите пожалуйста анончики какой выбрать все таки. Или может еще другие фирмы подскажете, пожалуйста в диапазоне цены 3 - 4т.р.
Я тоже сначала подумал что там говеная флэш из самых говеных флешей уровня гавнофлеша для USB флэшек. Но на фото чипы с маркировкой BW29F2T08EWHAF, а такие чипы стоят на годных ссд HP EX920 1 TB(в днс стоят 12300р.), а это годный микрон TLC! И кстати контроллер HP H8038G на EX920 это ребренд Silicon Motion SM2262G, т.е. по факту AMD Radeon R5 NVMe Series [R5MP960G8] это HP EX920!!! за 8250р. Получается , что R5MP960G8 это HP EX920!!! за 8250р!!! Амуде видимо решили откусить часть рынка ссд и начали с дешманского сегмента, так что это новый хит для нищебродов!
Вот тут ест обзор HP EX920
https://www.guru3d.com/articles-pages/hp-ex920-1-tb-m-2-ssd-review,5.html
1 x M.2 Socket 3, , with M Key, type 2242/2260/2280/22110 storage devices support (SATA mode & X4 PCIE mode)1
1 x M.2 Socket 3, , with M Key, type 2242/2260/2280 storage devices support (PCIE mode only)2
Для системы только с DRAM-буфером с памятью не QLC
Вот эти смотри:
• HP S700 Pro (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Сrucial MX500 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2259)
• Intel 545s (Intel TLC, DRAM, контроллер SM2259)
• Kingston KC600 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2259)
• Transcend SSD230s (Micron TLC или SanDisk TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Plextor M8VC (Kioxia TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• WD Blue 3D / SanDisk Ultra 3D
Насколько падает эффективность ссд при засирании? Напр есть ссд 1тб и там осталось 2 гига, насколько он хуже будет работать?
Тут тест R5MP960G8, SMI SM2263XT + 64-слойный TLC 3D NAND Micron
https://3dnews.ru/991488/test-21-1-tb-nvme-ssd-2019/page-2.html#AMD%20Radeon%20R5%20NVMe%20(R5MP960G8)>>5574182
Либо в днс завезли новую версию, либо фотошоп.
>Твердо и четко
Да, твердо и четко.
Материнка самая простая (чипсет B450), M.2 над видеокартой без радиатора, корпус самый простой inwin еще с отсеками под DVD, в корпусе всего два вентилятора в блоке питания и на процессорном кулере.
52 градуса, сборка проекта.
49 градусаов, спустя три минуты.
62 градуса в любимом тесте анонов
Пока делал скриншот стало 56 градусов.
Через 5 минут снова 49 градусов.
О каком нагреве в обычном компе обычного анона идет речь!?
Насмотрятся тестов и вай вай вай, горячооо...
В ноутбук рекомендую Kingston A2000.
Он немного медленнее чем тот же 970EVO, но зато медленнее нагревается (в случае когда будешь на него копировать что-то), что для ноутбука более важно, чем скорости.
Вообще же ноуты очень специфичные и не предсказуемые - стоит погуглить на разных форумах по своей модели ноута, что бы заранее узнать, как у тебя там будет с совместимостью и перегревом.
(компактные ноуты на современных интелах бывают вообще печки уже просто в операционке, даже без запущенных программ и игр)
SLC кэш в QLC SSD работает немного иначе.
QLC SSD старается держать в SLC "часто используемые блоки" по мнению SSD.
При этом QLC SSD старается держать некий баланс, между свободным местом в SLC и часто используемыми блоками.
Тесты в обзорах этого не показывают, т.к. тесты проводятся так, что бы все SSD были в одинаковых начальных состояниях - т.е. либо пустые (в большинстве обзоров), либо частично заполненные (например на 50%).
Плюс перед началом теста всегда делается пауза в несколько минут, что бы SSD завершил все операции, вызванные подготовительными действиями обзорщиков.
Обзорщикам эо все надо для более объективного сравнения конкретных циферок в конкретных тестах (попугаев).
Но это все никак не относится к реальной жизни SSD в реальном компе реального анона.
Делала бы эти SSD фирма AMD, тогда имело бы смысл смотреть на все эти обзоры двугодичной давности, читать реддит, интересоваться куда AMD движется в SSD-строении.
Но ведь эти SSD под брендом Radeon делает кто не попадя и что они там напихают в очередную партию - не известно.
К сожалению это лотерея уровня китайского подвала, может и годнота оказаться, а может и дерьмо. Поэтому никто на этими радеонами и не следит.
тестик по сборке 30 гб проекта игры на движке UE4
диск Samsung 970 PRO под радиаторами
проц 5900х
перед тестом выждал 20 минут, пока температуры контроллера и флэшки не устаканились
1. генерация проекта и фоновые задачи IDE
2. компиляция кода
3. сборка проекта (чтение тысяч ассетных файлов на 20+ гб, кодирование их и сжатие в платформенный формат, запись финального дистрибутива на диск)
4. запуск
5. удаление дистрибутива, бинарников и т. д.
Ок, принял к сведению.
Хотя я вот тут >>5573831 о том же, что греется только в тестах и при копировании большого объема с не менее скоростного SSD.
В повседневном пользовании ты такого не увидишь.
По идее, с выжиманием скоростей дальше будет еще горячее, а SSD PCIE v4 будут еще быстрее нагреваться.
>>5574717
Судя по графику, за всех отдувался 970 PRO 1Tb #2 :)
Радиаторы какие? Штатные с материнкой?
WD для этих целей предлагает тебе Acronis True Image for Western Digital.
Качать тут, с оф. сайта:
https://support-ru.wd.com/app/products/product-detail/p/276#WD_downloads
>Пруфы?
Техпроцесс х битность/ячейка х скорость разряда.
>Альтернатива обычный hdd.
Про своп на hdd никто не говорил. А сам hdd банально выгоднее - 1тб qlc или 4тб блин, что выберешь за ту же цену? QLC отлично подходит под игры всякие - износ нулевой, запускаешь каждый день, проебать в случае чего тоже не жалко.
Держу в курсе полном.
>Давай проще -- брать 860/870 QVO под фоточки на 3-5 МБ каждая и музло во flac можно?
Считаю, что ты этот выбор должен сделать сам - деньги то твои, а не мои.
Мое дело постараться объяснить тебе все технические особенности, которыми ты сможешь воспользоваться по своему усмотрению.
Например, вот тут >>5574489 я объяснял как работает SLC кэш в QLC SSD.
Приведу просто показательный пример как этим пользуются - берут 2Тб Intel 660p (который почти треть своей емкости может в SLC держать), и используют его только на четверть - получая очень быстрые 500Gb.
Да, это дорого, но если брать настоящий SLC SSD, которых еще и не найдешь, будет еще дороже.
Лично я такой особенностью не пользовался, но аноны писали, что работает быстро даже после прошествии много времени.
На счет фток и медиа - ты уж слишком заморачиваешься, т.к. для них подойдет и сраная китайская флешка, скорости которой хватит выше крыши. В HIRes плеерах и видеорегистраторах вообще SD карты используются и ничего.
Анон подскажи. Я тоже хочу взять 980 на 1тб. Сама система стоит на 970 evo plus 500gb, а 980 на 1тб планирую использовать онли для игр, норм так будет? Или доплатить до 970 evo? В 980 смущает уж сильно горячий контроллер pablo, но радиатор для m2 у меня есть.
Бери смело, а будет греться, поставишь радиатор. Но пока температура не выше 60-70 градусов, можешь даже не начинать озабачиваться никаким радиатором.
А ты так прям самсунг хочешь?
Я бы тебе порекомендовал любой безбуферник с TLC флешкой.
Из брендовых, например такие:
https://www.dns-shop.ru/product/31b0431c1fc13332/1000-gb-ssd-m2-nakopitel-wd-blue-sn550-wds100t2b0c/
https://www.dns-shop.ru/product/7a346b54424b3332/1000-gb-ssd-m2-nakopitel-hp-ex900-5xm46aaabb/
https://www.dns-shop.ru/product/1d397e10bcca3332/1000-gb-ssd-m2-nakopitel-kingston-a2000-sa2000m81000g/
У меня тоже есть несколько 860EVO, работают в компах и ноутах у родных и близких.
Но с тех пор уже многое поменялось. Сейчас совсем другие материалы и технологии, которые гонятся за скоростью, зачастую в ущерб остальным характеристикам.
SSD очень удобный продукт для буржуинов, т.к. принципиально имеет ограниченный ресурс использования.
Для SSD пока еще не встречал такого понятия как TDP.
SSD делают так, что они снижать свою производительность по достижению заданной температуры (в районе 80 градусов).
Т.е. TDP SSD никто не считает, не измеряет, и всем в общем-то насрать, т.к. считается, что нагрузка на SSD приводящая к перегреву - исключительно кратковременная.
А те, у кого требуется максимальная скорость при максимальной же нагрузке на SSD, и так в состоянии подобрать подходящую систему охлаждения. Ибо в таких задачах надо учитывать все компоненты, а не только SSD.
>>5575565
>Какие радиаторы используете ?
Либо никаких, либо штатный от материнки (если есть).
Вот температуры моего SSD без радиатора: >>5574442
Вот температуры анона со штатными радиаторами: >>5574712
>рам-диск запилить
Как это делать?
>Не, таким никто не занимается.
Печально
>>5575611
Ну как в чем, на ссд подгрузки длятся пару секунд, на хдд секунд 20-30, а ссд всего лишь 250гб и на игры доступно только 100, остальное занято софтом который мне нужен, а игр тоже много, все на ссд не влезут, поэтому лежат на харде, а поиграть то хочется во все, чтобы с секундными подгрузками было
>>5575617
Ну разреши плиз
Хотелось бы до 5к.
В комплекте к материнке идет же.
А если нет, то он стоит копейки:
https://aliexpress.ru/item/33014926014.html
https://aliexpress.ru/item/1005001351353174.html
>А можно ли хранить игры на харде, а когда я захочу поиграть в игру перекидывать ее на ссд
Можно
> есть ли какая нибудь софтина которая за пару кликов все эти манипуляции сделает?
Есть. Называется кеш в Intel RSTe.
Я пользовался когда ССД были дорогие, работает очень хорошо, почти также быстр о как просто ССД. За несколько лет кеширования на ССД было записано ~10Тб.
У меня дома терабайтник, я не делил. Т.к. потом начнется, то тут не хватает, то там не лезет и начинаются переносы...
Раньше во времена WinXP под винду выделяли отдельный раздел, что бы его можно было отформатировать и поставить винду на чисто, т.к. WinXP при установке пыталась использовать то, что было до нее (особенно всех бесил импорт из реестра).
Нынешний инсталятор винды, слава богу, таким уже не занимается. Так что технического смысла в отдельном разделе я не вижу.
Аноны, помогите с выбором 2Tb nvme.
У меня есть две m.2 дырки, в первой уже стоит WD 850 под систему и софт.
Второй PCI-e x4 gen.3, хочу воткнуть 2Tb под игры и всякую хуйню.
Samsung SSD 970 Evo Plus M.2 NVMe стоит около 20к. Это нормальный выбор?
Сильно дешевле вариантов не вижу, допустим на CU нонейм-PNY стоит 17к, что не критично.
объем 1 тр
интерфейс вроде psi-e, ныне на компе стоит SAMSUNG MZVLB256HBHQ-000L2 - 238.47 GBs
м.2
будет использоваться как хранилище для игр, программ и файлов,
для Lenovo legion 5,
если понадобится дополнительная информация, то докину,
по запросу о модели материнской платы гугел ничего не выдал, если вдруг
На примете две модели: https://www.citilink.ru/product/ssd-nakopitel-a-data-xpg-sx8200-pro-asx8200pnp-1tt-c-1tb-m-2-2280-pci-1106905/
https://www.citilink.ru/product/ssd-nakopitel-silicon-power-m-series-sp001tbp34a80m28-1tb-m-2-2280-pci-1144289/otzyvy/
не прогадал или не те?
Заранее: ответившим Спасибо!
>бюджет: около 12 000
>объем 1 тр
есть деньги на топчик - бери топчик:
https://www.citilink.ru/product/ssd-nakopitel-samsung-970-evo-mz-v7e1t0bw-1tb-m-2-2280-pci-e-x4-nvme-1070048/
тут даже думать нехуй
https://www.dns-shop.ru/product/7f40ddcc409f3332/256-gb-ssd-nakopitel-kingston-kc600-skc600256g/
https://www.dns-shop.ru/product/b3818d9ca0943330/256-gb-ssd-nakopitel-transcend-230s-ts256gssd230s/
https://www.dns-shop.ru/product/2f647b2a2e6f3332/250-gb-ssd-nakopitel-crucial-mx500-ct250mx500ssd1/
внешний USB-корпус, вероятно, приведет к дальнейшим задержкам (SATA на USB, затем USB к памяти), а также к ограничению возможностей протокола (например, по умолчанию на USB-накопителе не будет кеша обратной записи, что Windows называет оптимизировать по скорости, но записывать через или оптимизировать для быстрого удаления. На более низком уровне вы теряете SMART и, я думаю, пишете оптимизацию очереди).
Так в готовом все тоже самое.
SATA SSD или PCIE/NVME SSD + USB конвертер.
https://www.youtube.com/watch?v=c8mdlsJ5uT8
Усб3 тип А - самый поганый усб3 эва.
Сколько у меня не было устройств на этом говне - у тебя НИКОГДА нет уверенности что сейчас оно работает в 3,0 режиме, а не в 2,0.
Это касается флешек, внешних хдд и прочих устройств. То ли это дерьмовая реализация со всратыми доп контактами унутре тип-А разъёма, то ли ущербные кабели, то ли всё вместе.
Устройство может не с первого втыкания заработать в 3,0 режиме, устройство может, даже если завелось в 3,0 режиме сбросить скорость на 2,0 или отвалиться (ака пропасть) в системе и т.д
Лююютая хуита. Надеюсь в тип-Ц с этим всё намного лучше.
Ненавижу сука усб3 тип-А-говно.
Приготовься к мозгоёбле. Ведь даже если ты подключил в задний разъём на мамке, оно завелось в 3,0 режиме и больше не трогал ни устройство, ни кабель - нет никаких гарантий что оно не отвалиться, не определиться или подкючится как 2,0. Или же будет своими раздумиями "куда же ему приткнуться" фризить систему.
Блджад, посоны, извините, что копирую из общего треда тупых вопросов. Не сразу заметил, что есть отдельный тред для SSD.
Есть ноутбук Acer Predator Helios 300 G3-572-725W
Нужно поменять SSD диск.
Сейчас там стоит KINGSTON M.2 128GB SOLID STATE DRIVE RBU-SNS8180DS3/128GH
Хочу вместо него поставить Samsung 970 EVO Plus 1000 GB MZ-V7S1T0BW
Слот под SSD только один. Нужно перенести систему со старого SSD на новый.
В ноутбуке имеется ещё HDD, но он заполнен под завязку и не может использоваться как транзитный.
Как это сделать с наименьшими трудозатратами?
Я подумал про такой вариант: есть внешние боксы для SSD. Думал купить такой, подключить через USB Samsung 970 EVO и скопировать систему на него. Потом заменить KINGSTON SSD на Samsung 970 EVO. Есть ли подводные камни? Какой из боксов подойдёт под оба диска (хочу использовать KINGSTON после всех манипуляций как внешний)?
Сейчас оба диска зашифрованы битлокером. Перед копированием системы на внешний SSD диск нужно дешифровать?
Во-первых, HDD у тебя явно не менее 1Тб и я просто не верю что ты не можешь освободить максимум 128 гигов, а на деле даже ещё меньше, для образа.
Ты опять придумываешь какую-то хуйню.
Во-вторых, загружайся с лайв усб (винда/люникс и создавай образ/слепок диска в локальную сеть/интернет/nas
В-третьих, сраный пук-локер всегда лучше отключать. Особенно при таких операциях. Чтобы потом случайно не соснуть. Особенно если он тебе не счень то и нужен и просто был включён с магазина искаропки.
> Samsung 970 Evo Plus (96L Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix)
>TLC
А на яндекс маркете указан тип памяти
>V-NAND 3-bit MLC
Где пиздёж?
На сайте гнусмаса тоже MLC указан
https://www.samsung.com/ru/memory-storage/nvme-ssd/970-evo-plus-1tb-mz-v7s1t0bw/
>3-bit MLC
= TLC
4-bit, соответственно, QLC.
>>5579914
Изначально было просто, SLC — 1 уровень в ячейке, MLC — 2 уровня в ячейке, TLC — три уровня в ячейке.
Однако маркетологи нашли лазейку в том, что MLC это не dual level cell, а multi level cell, т.е. ячейка с больше чем одним уровнем сигнала, и это может быть не только 2, но и 3, и 4, и овердохуя, и всё равно наивный покупатель будет читать характеристики и думать что это та самая надёжная MLC с двумя уровнями заряда.
Написано что у меня есть такие порты:
1 PCI Express 3.0 x16
1 PCI Express x16@4
2 PCI Express x1
В первый наверное сейчас подключена видеокарта. Если я подключу SSD через 2 слот, то будет ли достигнута максимальная скорость или получится хуйня?
Подключить-то ты сможешь, загрузиться - без патча биоса - нет.
>Если я подключу SSD через 2 слот
Чипсетные линии поддерживают только 2.0 спецификацию. Тебе, впрочем, и 2гб/сек хватит.
Через раз при загрузке вылезает ошибка "reboot and select proper boot device", фиксится перезагрузкой.
Вчера винда грузилась по 5 минут и все работало очень медленно. На втором пике свежий тест, вчера скорости read были что-то вроде 8, 1, 80, 1.
При установке винда ругалась на неверный порядок разделов GPT или что-то такое, мб это важно.
Диск китайский, чудес не ожидаю, но отзывы хорошие и выдавать 4 пик он должен. Как узнать наверняка, что проблема в браке?
Или не стоит связываться?
Western Digital WD Blue SATA 1000 GB WDS100T2B0B (Marvell 88SS1074) Середняк (SATA)
или
SSDPEKNW010T8 (Intel 660p / SM2263)Минималка (NVMe) Intel 660p (Intel QLC, DRAM, контроллер SM2263, динамический SLC-кэш, низкая скорость записи после его исчерпания) на косарь дешевле.
Силикон повар Р34А80 за 6300
Или адата 8200 за 6600
Оба на 1 тб
Чем хуже 256Гб Kingston'a KC600?
Кам-троллер, Phison PS3111, даже буфер есть какой-то.
Хочешь, бери, другие аноны берут и вроде довольные.
>>(рука не поднимаетя QLC рекомендовать...)
>Почему? Есть еженедельный бекап в зеркальный рейд
Переход от MLC к TLC был сначала тоже таким же, только оно не взлетело. TLC взлетело после того, как разработали нормальные конструкторские и программные решения, учитывающие особенности тогда еще новой TLC флешки - появились SLC кэширование, новый алгоритм коррекции ошибок и еще наверняка много чего.
Но нынешние QLC - конечно не так печально как тога с первыми TLC, но пока еще тот самый путь "простой" замены и по сути тестирование на массе народа.
>А какого фига тогда у SSD с QLC нет развития?
У QLC основная проблема в низкой скорости последовательной записи после исчерпания SLC-кэша.
Для того чтобы её обойти нужно делать котроллёры с удвоенным (а лучше учетверённым) количеством линий, но в таком случае всю экономию от QLC-памяти съест более дорогой контроллер и финансового смысла во всей этой затее не окажется.
Вот и нет развития.
Хотя тот же 860/870 QVO на 2+ Тб как второй ссд почти идеален (за исключением сценария использования со скидыванием на него бекапов).
>Для того чтобы её обойти нужно делать котроллёры с удвоенным (а лучше учетверённым) количеством линий, но в таком случае всю экономию от QLC-памяти съест более дорогой контроллер и финансового смысла во всей этой затее не окажется
Можно короче: QLC это говно, не берите её
Лучше возьми новый pm9a1.
За бу 980 не больше 5-6к.
Если смарт показывает 50% ресурса, то это почти труп.
>Для того чтобы её обойти нужно делать котроллёры с удвоенным (а лучше учетверённым) количеством линий, но в таком случае всю экономию от QLC-памяти съест более дорогой контроллер и финансового смысла во всей этой затее не окажется.
ну так нарастить объемы же: 8 р/гб qlc против 11 р/гб у tlc - на две-четыре тысячи умножить - хватит на любой контроллер+рамкэш и еще капиталистам останется.
>>5581969
>Хочешь, бери, другие аноны берут и вроде довольные.
Я анонов с этим диском тут не видел. В любом случае, посмотрел тесты повнимательней и, хоть и понимаю, что sata мне был бы в самый раз по функциональности, любопытство взяло верх - заказал p660
>>5582269
>>5582289
Еееее. ddrescue все разрулила. 102 битых сектора, 98 из них в самом конце диска.
Начал перемещать старый раздел стандартным убунтовским Disks, и он все запорол. Скопировал чутка первых секторов со старого диска, чтобы вернуть запоротые разделы, и дальше юзал gparted. С ним все прошло с первого раза.
>Это если бабла и ума не хватило сразу взять оперативки побольше.
Да как же ее взять-то сверх физического предела. Пока можно память добивается до максимума, потом год страдается со свопом, затем принимается неизбежное и берется новый ноут, а старый сбагривается куда нибудь.
>на первом же пике U.2
>в шапкопасте интерфейс вообще не упомянут
Дежурно обоссал опа-дауна.
Не знаю как в шинде, а в жмупинусе есть пожатие памяти в памяти. Ещё есть сжатие свопа чтобы диск меньше дрочило. https://wiki.archlinux.org/title/improving_performance#zram_or_zswap
Ещё есть своп в видюху, лол.
https://wiki.archlinux.org/title/Swap_on_video_RAM
>если нужно так много памяти, может стоит посмотреть в сторону пеки/облака ?
Всю мою память жрет в одну харю браузер, пека вариант конечно, но хочется сохранить возможность некоторой мобильности
>>5582729
>пропёрженный древний оем отсасунг после хецнера или другого бомжедатацентра
Кек, нет. Этот ноут мне выдали новым 10 лет назад и я его выкупил при увольнении. Так что он у меня все эти 10 лет с новья.
>Сменил хорошую железку на бездушную пластиковую свистоперделку.
Зато в бездушной свистоперделке у меня сейчас 32 гига памяти, а в хорошей железке больше 8 было не воткнуть
Я не спорю, старая деллка была великолепна. Потому я с ней до 2018-го года и мучился. С новой железкой наверное так уже не буду.
Что скажет сообщество двящеров по этому поводу?
>посоветуйте
шапку читай, там все есть.
>>5583728
>Что скажет сообщество ящеров по этому поводу?
что бородач по пониманию железок где-то на уровне прошаренного школьника.
Школьник так не сможет: https://www.youtube.com/watch?v=CFjCD2AyD6Y
Вопрос: какой SSD с пика лучше?
если что, мать Asus PRIME B350-PLUS, проц R5 2600.
Или взять лучше что-то из этих? Crucial MX500, Goodram IRDM Pro Gen.2
Собираюст брать китайский нмве 500гб кингспек за 4.5 косых. И что вы мне сделаете?
Нулевая разница для обычно юзера и игорами и виндой с топами от сосалсунга
Думаю 1тб брать. В цене разница норм так ощущается.
>>5585435
Судя по всему, разница только во WRITE большая.
https://3dnews.ru/981397/obzor-nvmenakopitelya-samsung-970-evo-plus-plyusanuli-ot-dushi
Как потребителю, мне, наверное, больше READ важен, а тут он одинаковый (случайный вроде не сильно большая разница)
Остановлюсь на 970 evo.
диски 970 PRO под штатными брусками от мамки
системный стоит между процем и видяхой, игра тоже на нём
вспомогательный прямо под выхлопом видяхи. никак не задействован, просто греется видяхой
в простое (память/контроллер, макс.):
системный 42/49
вспомогательный 40/42
играл 40 минут в стоке с 80 градусами, потом 20 минут со своим профилем вентиляторов, с 65-70 градусами
спустя час :
системный 52/70 (+10/+21)
вспомогательный 46/50 (+6/+8)
короче, системный диск от собственной работы и просто горячего воздуха в корпусе греется сильнее, чем диск под выхлопом видяхи
но совмещать эти факторы и ставить системный диск под выхлоп видяхи, да ещё без охлада (не влез, к примеру) я бы не стал
см. также тест в работе: >>5574712
>>5583949
>>5583990
Благодарю
>>5584559
А смысл? 500гб версия стоит столько же, на терабайт денег нет.
Если бы отсутствие приписки Plus снижало цену хотя бы на 1к то был бы смысл. А так кажется что и ADATA ничего.
Кардинальное отличие - в ево плюс следующее поколение флешек, которое, судя по тестам более быстрая и более энергоэффективная (менее горячая).
И спасибо самсунгу, что эта замена отразилась на маркировке. А то многие меняют и нигде не пишут.
На счет попугаев в тестах , не думаю, что их будет легко найти по обзорам, т.к. новый ево плюс естественно заточен так, что бы в тестах выглядеть хорошо по сравнению с прошлой моделью - тем более эотму явно способствует обновленная флешка.
Да и искать эти отличия придется под лупой.
Ну вот например, предположим, что "ево плюс во всем лучше, чем ево".
Смотрим внимательно обзор с 3дньюс, на который ты дал ссылку, все вроде хорошо.
И тут бац, среди побед, есть вот такая картинка.
Сама по себе картинка не показывает какой-то там принципиальной разницы, но она почему-то выбивается из принятого нами предположения.
Это как раз и показывает, что какие-то характеристики улучшили, а какие-то немного, но ухудшили - это вполне нормально.
Так что я отношусь к ево плюс, просто как следующей модели после ево.
И первая-то модель, ево, очень хорошая, и то, что следующая модель, ево плюс, не подкачала тоже очень хорошо!
чтобы системный ссд не перекрывался прямым выхлопом видяхи. смысл - не добавлять к уже и так горячему от постоянной работы системному диску нагрев ещё и от выхлопа
это я и был. под выхлопом никак не задействованный ссд. то есть (+6/+8) градусов это такая "дельта выхлопа".
>под выхлопом ссд холоднее
есть мнение, что выхлоп действует как активный обдув, но это надо заморочиться и организовывать какие-то лабораторные условия и проводить полноценное тестирование, менять конфигурации, гонять тесты часами. пусть этим специально обученные ютуберы занимаются. да и давно уже бы сорвали все покровы, если бы это было так
Вот этот ссд жрёт менее одного гигабайта за час работы.
Заявленный ресурс у него 600 теров. Это 600 000 гигов. 600 000 часов. Это около 70 лет.
Вопрос: сата ссд вечные? Зачем?
>Середняк (SATA)
Эти ссд из списка можно юзать для системы? ОС + браузер, файл подкачки или ему пизда быстро придет?
Нищук на связи, хочу ускорить свою некроту и вообще буду подключать по сата2 пушо сата3 на моей матери нету, планирую брать bx500 250мб.
>• Intel Optane SSD DC P5800X (U.2 PCI-E 4.0, Intel 3D XPoint, контроллер Intel; в пекарне можно использовать через переходник)
>• Intel Optane 900P/905P (PCI-E, 3D XPoint 128-Гбит, контроллер Intel EAU01D76 SLL3D)
>• Samsung 983 Zet (PCI-E, SLC (Z-NAND) Samsung, DRAM, контроллер Phoenix)
>• Samsung 970 Pro (M.2 PCI-E, MLC, DRAM, контроллер Phoenix)
предлагаю упразднить
эти мифические диски сняты с продаж / не производятся
970 про можно даунгрейднуть до топчика, не настолько он и дорог
Преобразует оперативку в буферную кэш-память, что это значит и почему это по заявлением разрабов должен улучшить производительность.
Только без пустых вскукареков, на конструктиве только
>>5588987
Это ознчает, что ты сажаешь к себе в память программу, которая отслеживает все операции ввода-вывода, программно ведет базу данных часто меняющихся блоков, и те, которые часто меняются, не записывает в накопитель, а оставляет в озу твоего компьютера.
Т.е. просто увеличение кэша, в дополнение к виндовому.
Это может быть полезно, например, при компиляции больших проектов, т.к. создаются и стираются множество объектных файлов (промежуточные файлы при компиляции).
Но эффект будет только тогда, когда все эти файлы целиком поместятся в этот кэш.
Еще сильно растут попугаи в тестах, т.к. тесты используют не большой объем, который попросту никогда не попадает в SSD, и попугаи вырастают на пару порядков.
А если ты нажмешь "ресет", то все эти кэши просто сгинут в небытие не успев записаться в накопитель и ты что-нибудь потеряешь. Правда, если есть что терять... ну, винда еще может заглючить т.к. что-то важное не записалось и т.п...
Это вопрос уже совсем к прошаренным.
Да такие проги рисуют цифры в тестах в бенчмарках в кристалдискмарк например, но есть прога hdtune, прога hdd turbo там рисует красивый график, а примокэш нет, интересно в чем разница их алгоритмов что происходит так
Вот здесь UEFI.
Значит на этой балалайке система будет грузиться с NVMe?
https://www.dns-shop.ru/product/c44cd149cc801b80/materinskaa-plata-biostar-a68mhe/characteristics/
Нет, на такой плате с NVME SSD не загрузиться, т.к. в биосе нет поддержки NVME.
NVME - это стандартизированный протокол (язык общения) для обмена информацией по PCIE, который позволяет всем PCIE SSD работать как накопитель, без установки всяких драйверов.
Поэтому, если биос материнской платы не поддерживает протокол NVME, значит материнская плата никогда не поймет, что это накопитель и не сможет с него загружаться.
В Win10 NVME встроен по умолчанию, как в операционку так и в загрузчик.
В Win7 поддержка NVME вроде как прилетает в виде обновления с каким-то сервиспаком, но инсталировать без стороннего драйвера не сможет.
В WinXP нет ничего встроенного на тему NVME, нужно качать сторонние драйвера.
В общем, для спокойной работы без танцев с бубном старым системам проще остановиться на обычных SATA SSD.
Скорее-всего что-то не так настроил.
Спроси на форуме примокэша.
https://forum.romexsoftware.com/en-us/
Cап твердач. Нужен ссд на котором будет виндоус и рабочие программы по тиму 3д макс фотошоп афтерэффектс, и желательно чтобы оставалось места на 1-2 игры. Я так понимаю 1 тб хватит для таких целей. М2, наверное. Мат плата MSI x299 gaming pro carbon.
Оба варианта достойные.
Погляди обзоры и сделай выбор сам, стоит тебе доп. 2к платить или нет.
Например вот этот обзор:
https://3dnews.ru/981397/obzor-nvmenakopitelya-samsung-970-evo-plus-plyusanuli-ot-dushi
ИМХО, у тебя нет каких-то особых задач, значит и принципиальной разницы не будет.
>Kingston NV1 SNVS
Судя по обзору он с QLC флешкой. Т.е. сначала все будет быстро, но потом, через годик, когда ты его забьешь информацией у него уже практически не останется SLC кэша - скорость запси в говно QLC флешку можешь вовсю лицезреть на картинке из обзора, после 30% - в 10 раз хуже чем у HDD!!!
Скорость чтения вроде не страдает.
Обзор:
https://ru.gecid.com/storag/kingston_nv1/?s=all
Если ты его берешь вторым, в дополнение к системному, то может и сгодится.
Но я б себе такое не взял.
Возьми вторым в дополнение к системному нормальный SSD с TLC флешкой, например WD SN550, он примерно в ту же цену идет.
https://www.dns-shop.ru/product/31b0431c1fc13332/1000-gb-ssd-m2-nakopitel-wd-blue-sn550-wds100t2b0c/
120гб было бы с головой. По сути нужен только под Винду и пару приложений аля Офис.
Прошу советов мудрых, чтобы не дорого и надолго.
Бля, меньше чем 15к - надо брать, да ведь?
>>5595594
Слушай, все годные в шапке.
Ты уж набери вариантов с ценой, подскажем что стоит, а что нет.
Не важно какой ноут или пека, старая или новая - для системного SSD важно TLC и наличие DRAM, в шапке модели с типом флешки и DRAM подписаны.
Тут аноны брали SSD с контроллером phison S11, который внутри себя содержит DRAM но маленького объема 32Мб, в то время как на нормальных 120Гб SSD ставят 120Мб DRAM.
Как оно в итоге отработает, хз.
Больше посоветовать нечего.
Скорость достойная. Замерял для анонов.
> Этсамое, а есть такой бокс для сата3?
Немного не понял вопроса.
Если у тебя уже есть 2.5" SATA3 SSD, то для него годится любой бокс, который для HDD.
https://www.dns-shop.ru/catalog/17a9d18916404e77/vneshnie-boksy-dlya-nakopitelej/?f[1t8]=g1j&f[1ta]=mm5v6-xexzn-mz4if
Главное, что бы сам бокс был с USB 3.
Так это комплексная рекомендация для среднестатистического анона с обычным компом, лучше взять сразу на терабайт - более эффективно по скоростям, стабильности работы, цене за гигабайт, ресурсу флешки и т.п..
Если тебе надо 120, ну так бери 120-ть. Только потом не пищи, что 120-ть оказалось мало ;)
https://www.overclockers.ua/news/hardware/2021-08-27/129840/
Скорость останется такая же, в таких боксах нет никаких промежуточных контроллеров, там чисто адаптер - просто провода плюс преобразователь питания.
https://www.dns-shop.ru/product/4ff8e7f44bbd1b80/adapter-espada-m2s906c2/
https://www.nix.ru/autocatalog/hdd_accessories/_404112.html
Вот адаптер по дешевле, когда-то давно брал, до сих пор пашет без нареканий.
https://www.dns-shop.ru/product/01991849f4513332/adapter-dexp-at-dh21a/
>>5596561
Есть еще вот такая штука, адаптре/переходник два-в-одном.
https://www.dns-shop.ru/product/eeb6473ee3311b80/adapter-orient-c296e/
В нем два отдельных переходника но с общим питанием от PCIE.
Верхний M.2 питается от PCIE, но к материнке подключается отдельным SATA кабелем, поэтому сюда устанавливаются только M.2 SATA SSD.
Нижний M.2 питается от PCIE и подключается только по PCIE, поэтому сюда устанавливаются только M.2 PCIE/NVME SSD.
Можно сразу два разных M.2 установить.
WD обещали так больше не делать :)
https://3dnews.ru/1047730
https://3dnews.ru/1047474
>>5597994
Судя по спецификациям и заявленной начинке гигабайт нормальный. но обзоров пока нет.
https://www.gigabyte.com/Solid-State-Drive/GIGABYTE-M30-SSD-1TB/sp#sp
Кингстон нв1 - QLC-говно.
Вот тут уже рассматривали: >>5594893
да, я уже в отзывах прочекал про qlc и отбросил.
В общем рискну и закажу. Обзоров нет, ибо он очень свежий, подкупает жирный кэш, у меня как раз файлы 300—1000МБ кидаются (квиксэйвы) и 512 кэша маловато.
Вангую, надо ставить радиатор. А как его ставить, чтобы не снимать наклейку и не терять гарантию?
>>5598252 (OP)
>>5598252 (OP)
купил
SSD накопитель CRUCIAL P5 CT250P5SSD8 250ГБ, M.2 2280, PCI-E x4, NVMe
для того чтобы поставить на него винду
система windows 10 21h1 19043.1165
пробовал программы Aomei Partition Assistant
и Hasleo Disk Clone
но они не смогли перенести файлы с hdd на ssd из-за размера единицы распределения (байт на сектор)
так как на моем hdd этот параметр 512 а на ssd 4096
что делать, ставить сразу новую винду на ssd или все таки есть вариант полного переноса файлов на ssd диск
кто поможет советом отзовитесь
Проц Intel Core i5-10600KF (BX8070110600KF)
Кулер be quiet! Dark Rock Pro 4 (BK022)
БП be quiet! Straight Power 11 750W (BN283)
Корпус AeroCool Aero One Mini Frost
ОЗУ Crucial 16 GB (2x8GB) DDR4 3000 MHz Ballistix Black (BL2K8G30C15U4B)
Мать Unify Z390 D
Накопитель Samsung 980 1 TB (MZ-V8V1T0BW)
Карта 1070 - 1080Ti Palit Game Rock