Сообщай в вопросе бюджет, нужный объём, интерфейс подключения и формфактор, сценарий использования, модель материнской платы
[ FAQ ]
1) Память по типу расположения ячеек делится на устаревшую планарную и современную трёхмерную (3D, вертикальную). Samsung вторую называет V-NAND, остальные производители как 3D NAND
2) SLC (Single-Level Cells), MLC (Multi-Level Cell), TLC (Triple-Level Cell), QLC (Quad-Level Cell) - это количество бит записываемых в одну ячейку памяти. 1, 2, 3 и 4, соответственно. Таким образом, например, 3D NAND TLC - это NAND память с вертикальным расположением ячеек и 3 битами информации в одной ячейке
3) Самая быстрая и надёжная память - SLC, 3D Xpoint и MLC. Затем идёт 3D-TLC и TLC. QLC характерезуется низкой скоростью прямой записи в NAND и неважной работой с мелкими блоками
4) Внутренние SSD имеют следующие интерфейсы: SATA, mSATA, M.2 SATA, PCI-E, M.2 PCI-E. Ты должен знать, какие поддерживает твоя материка, чтоб не ошибиться с выбором. Изучай спеки на сайте производителя. Если М.2 слот поддерживает только SATA интерфейс, PCI-E SSD в нём работать не будет. Наиболее производительными являются устройства на шине PCI-E x4 (NVMe).
5) M.2 SATA и M.2 PCI-E x2 устройства имеют ключи B+M, M.2 PCI-E x4 - только ключ M
6) SATA диски могут иметь или не иметь DRAM-буфер. Он нужен для оптимизации взаимодействия контроллера с NAND-памятью. PCI-E могут иметь собственный буфер, а могут использовать в качестве него небольшой объём системной оперативной памяти (технология Host Memory Buffer — HMB). Поддержка HMB в ОС началась с Win10 (1709). Таким образом, при использовании этих SSD с более ранними версиями Шиндоус, у тебя будет безбуферный девайс. Для установки системы предпочтительны устройства с DRAM
7) Инфу о железе без снятия радиатора и наклейки можно получить с помощью утилит от Вадима Очкина http://vlo.name:3000/ssdtool/ для чего нужно знать модель контроллера. Пости в тред свои спеки из этих утилит, дабы помочь Анону иметь актуальную инфу.
8) DNS указывает модель контроллера в описании товара (для дешёвых SSD с рандомной начинкой иногда ошибочно) Наличие/отсутствие DRAM на диске можно определить по модели используемого контроллера или по фото платы (микросхема DRAM на ней хорошо различима). Характеристики контроллеров смотри здесь https://andiriney.ru/kontrollery-ssd/
9) Не стоит путать DRAM-буфер и SLC (Single-Level Cells)-кэш. Последний есть у всех устройств с TLC и QLC памятью. Представляет собой временную запись данных на выделенную часть памяти в самом скоростном однобитовом режиме (1 бит в ячейку) для последующей медленной перезаписи записи 3-х (TLC) или 4-х (QLC) бит в ячейку. Именно SLC-кзш позволяет достигать огромных скоростей. Тогда как запись непосредственно в TLC и QLC в разы, а то и десятки раз ниже - её ты можешь увидеть после исчерпания кэша. Размер SLC-кэша может быть разный, включая динамически изменяемый с различными алгоритмами, тут без чтения обзоров на «железных» ресурсах не обойтись
10) M.2 PCI-E диски можно установить в PCI-E слот через переходник, однако старые материнские платы могут не поддерживать загрузку с PCI-E (NVMe) дисков. Если не уверен, лучше спроси тут или в «Ньюфаг-треде» перед покупкой
[ ЧТО НЕ БРАТЬ ]
1) Не бери на 120 GB
2) Не бери безбуферные/HMB модели под систему
3) Не бери дешёвых китайских и тайваньских дисков с заявленными хорошими контроллерами, скорее всего там обман и будет стоять дешман (например, SM2258XT вместо указанного SM2258). Хороший контроллер не дешев, ориентируйся по ценам конкурентов
4) Не бери на контроллерах Realtek - очень сильный нагрев
5) Начался перевод комплектации даже брендовых безбуферных SATA SSD на микросхемы NAND-памяти типа QLC без изменения наименования моделей. Отныне SATA SSD без DRAM являются не рекомендованными к покупке
6) Не рекомендуются устройства на на контроллере PS3111-S11, т.к. при некоторых проблемах, например, с питанием, они могут уходить в защиту. После чего восстановление работоспоосбности диска возможно, а данных - нет.
Примеры чего не брать:
а) SSD с NAND-флэш QLC: ADATA SU630/SU635, Patriot P210, Crucial P2, Seagate BarraCuda Q-series, ADATA SU720, Transcend 220Q, Kingston A400 (появились экземпляры с QLC NAND)
б) SATA SSD без DRAM буфера: AMD Radeon R5 Series, Goodram CL100, Goodram CX400, DEXP M6, DEXP L2/L3, ADATA SU650, Apacer AS340/AS350, Patriot Burst, Smartbuy S11, Smartbuy Jolt, Smartbuy Revival 3, Smartbuy Splash/Splash 2, Toshiba OCZ TR200, HP S700, HP S750, Crucial BX500, WD Green, Patriot P200
в) SSD на базе Realtek: ADATA SU750, ADATA XPG SX6000/Pro/Lite/GAMMIX S5, ADATA XPG SX8100/Spectrix S40G, ADATA Swordfish, ADATA Falcon, ADATA XPG SX8200 Lite
[ ЧТО БРАТЬ ]
Минималка (SATA):
• HP S700 Pro (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Samsung 870 QVO (Samsung QLC, DRAM, контроллер MKX)
• Samsung 860 QVO (Samsung QLC, DRAM, контроллер MJX)
Середняк (SATA):
• Сrucial MX500 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2259)
• Intel 545s (Intel TLC, DRAM, контроллер SM2259)
• Kingston KC600 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2259)
• ADATA SU800 (Samsung TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Transcend SSD230s (Micron TLC или SanDisk TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Plextor M8VC (Kioxia TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• WD Blue 3D / SanDisk Ultra 3D (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074)
• WD Red SA500 (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074, упор сделан на прямую запись в NAND с минимальным усилением)
Годнота (SATA):
• Samsung 870 EVO (128L TLC Samsung, DRAM, контроллер MKX)
• Samsung 860 EVO (96L TLC Samsung, DRAM, контроллер MJX, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
• Seagate Barracuda 120 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12)
• Smartbuy Impact (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12)
• GoodRAM IRDM Pro Gen.2 (Micron TLC, DRAM, PS3112-S12)
MLC 2-bit для мажоров (SATA):
• Samsung 860 Pro (MLC 2-bit Samsung, DRAM, контроллер MJX, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
• Kingston DC400 (Kioxia 15нм MLC 2-bit, DRAM, контроллер PS3110-S10)
• Transcend SSD370s (Kioxia 15нм MLC 2-bit, DRAM, контроллер SM2246EN)
Минималка (NVMe):
• WD Blue SN550 (SanDisk TLC, HMB, контроллер SanDisk 20-82-01008-A1)
• Smartbuy Stream E13T Pro (TLC Kioxia, HMB, контроллер PS5013-E13T)
• HP EX900 (TLC Micron, HMB, контроллер SM2263XT)
• Silicon Power P34A60 (TLC Micron, HMB, контроллер SM2263XT)
• Intel 660p (Intel QLC, DRAM, контроллер SM2263, динамический SLC-кэш, низкая скорость записи после его исчерпания)
Мягкий середняк (NVMe):
• Kingston A2000/R (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2263EN)
• HP EX900 Pro (Intel TLC, DRAM, контроллер SM2263EN)
• Kioxia/Toshiba RC500 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12C)
• Samsung 980 (Samsung TLC 128L, HMB, контроллер Pablo)
Твёрдый середняк (NVMe):
• ADATA XPG SX8200 Pro/Gammix S11 Pro (не путать с SX8200 Lite) (Micron/Intel 64/96L или Samsung 64L или SK hynix 96L TLC, DRAM, контроллер SM2262EN или SM2262; в последних партиях есть рандом комплектующих с ухудшением характеристик против начальной версии)
• Kioxia/Toshiba RD500, Smartbuy Impact E12, Patriot Viper VPN100, Silicon Power P34A80, Gigabyte Aorus RGB, Seagate FireCuda 510, Hikvision E2000, Corsair Force Series MP510 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12S; близнецы с равными характеристиками)
• Reletech P400 (YMTC TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12S)
• Plextor M9Pe/M9Pe(G) (TLC Kioxia, DRAM, контроллер Marvell 88SS1093)
• ADATA XPG GAMMIX S50 Lite (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер SM2267; PCI-E 4.0 x4 девайс по демократичной цене, в минусе - всего четыре канала взаимодействия с NAND-памятью)
Годнота (NVMe):
• Samsung 970 Evo Plus (96L Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix)
• Samsung 970 Evo (64L Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix)
• Samsung PM981/PM981a (Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix; OEM вариант 970EVO/970EVO Plus, Migration tool и Magician их не поддерживают)
• GigaByte Aorus Gen4 7000s (PCI-E 4.0, TLC Micron, DRAM, контроллер PS5018-E18)
• Intel 760p (TLC Intel, DRAM, контроллер SM2262)
• HP EX920/EX950 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262/SM2262EN)
• Transcend MTE220S (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262EN)
• SK hynix Gold P31 (SK hynix TLC 128L, DRAM, контроллер SK hynix Cepheus; имея 4-канальный контроллер, сопоставим по проиводительности с хорошими TLC SSD с 8-канальными контроллерами из-за высокой скорости интерфейса самой NAND памяти)
• Plextor M9P Plus (M9PeG+/M9PeGN+/M9PeY+) (Kioxia TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1092, очень высокая скорость работы с мелкими файлами, SLC-кэш в 1/3 свободного места, после его исчерпания прямая последовательная запись в NAND на уровне топовых SATA SSD аналогичного объёма)
• Kingston KC2000/KC2500 (Kioxia TLC 64L/96L, DRAM, контроллер SM2262EN)
• WD Black SN750/Sandisk Extreme Pro (SanDisk TLC, DRAM, контроллер SanDisk 20-82-007011)
• GigaByte Aorus NVMe Gen4, Patriot Viper VP4100, ADATA XPG GAMMIX S50, Apacer AS2280Q4, Seagate FireCuda 520, Goodram Irdm Ultimate X, SiliconPower P34A80 (PCI-E 4.0, TLC Kioxia, DRAM, контроллер PS5016-E16; близнецы с равными характеристиками)
Топчик (NVMe):
• Samsung 980 Pro (PCI-E 4.0, Samsung 128L TLC, DRAM, контроллер Elpis; новая "прошка" построена на TLC-памяти, в отличие от 970 Pro на MLC)
• Samsung PM9A1 (PCI-E 4.0, Samsung TLC, DRAM, контроллер Elpis; OEM вариант 980 Pro, Migration tool и Magician его не поддерживают)
• WD Black SN850 (PCI-E 4.0, SanDisk TLC 96L, DRAM, контроллер WD_BLACK G2; сильный нагрев контроллера под большой нагрузкой c троттлингом при перегреве)
• ADATA XPG Gammix S70 (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер IG5236; радиатор, очень сильный нагрев без него)
Для мажоров (NVMe 3D XPoint, SLC & MLC):
• Intel Optane SSD DC P5800X (U.2 PCI-E 4.0, Intel 3D XPoint, контроллер Intel; в пекарне можно использовать через переходник)
• Intel Optane 900P/905P (PCI-E, 3D XPoint 128-Гбит, контроллер Intel EAU01D76 SLL3D)
• Samsung 983 Zet (PCI-E, SLC (Z-NAND) Samsung, DRAM, контроллер Phoenix)
• Samsung 970 Pro (M.2 PCI-E, MLC, DRAM, контроллер Phoenix)
2019, тест 21 NVMe SSD 1 ТБ: https://3dnews.ru/991488/
Ресурсный тест SSD 256 ГБ: https://3dnews.ru/938764
Итоги 2020: https://3dnews.ru/1029474/
2021, тест 25 SATA SSD 1 ТБ: https://3dnews.ru/1040505/
Не игнорируйте плиз
После суток работы кудахтера на обоих ССД RND4K падает до пикрила(скорости приблизительно одинаковая). Последовательная скорость вроде тоже чутка падает, но не до таких низких значений.
После перезагрузки - всё возвращается к норме. Проверил в диспетчере, диски ничего не грузит, всё норм. В чём может быть хуйяня?
мб вы знаете
что за дичь по скоростям 4к блоков на платформе X299
накопитель 980pro 1tb
pcie 3.0 x4
пробовал и через процессорные линии и через чипсетные
ситуация неизменна
прошка должна выше 50 точно выдавать
Ох чёрт, сударь, простите за недостаточную ясность, под Спермой я подразумеваю Шиндовс, а не конкретно Семёрку. Такт-о у меня Десятка
По теме:
Заметил, что падение скорости рандомного чтения и рандомной записи происходит после игры в Euro Truck Simulator 2 лол, походу дело в охуенном словацком коде
Да походу некоторые не самые новые игры каким-то охуенным образом подсерают скорость твердаков, если их вырубать с помощью альт-ф4. Странная хуйня, но вот сейчас специально поэкспериментировал - такая хуйня происходит с Евро Траком и Тоддаутом 4
Так у меня один ССД от Самсунга, а второй - от Кингстон, один САТА, другой - М2, и после альт-ф4 Тоддача у обоих просаживается скорость последовательного чтения/записи, а скорость рандомного чтения/записи вообще накрывается пиздой.
Чтобы пофиксить, нужно либо выйти из системы и зайти снова, или зайти в Тоддач и выйти кнопочкой "Выход" лол. Хуй знает как это рабо
быстрофикс
ОХУЕТЬ. Нет, реально может с дровами. Не пробовал зайти в диспетчер устройств после просадки скорости до 0? Они вообще видны в проводнике? А запись идёт? Или вообще прям по-настоящему полный 0?
Я не шибко специалист, но меня спасает что я такие проблемы начинаю методично и усердно "решать". Так, как могу.
Ну смотри, в норме Кингстон рисует 1300 мегабайт RND4K в кристалдиске, а после Тоддача 50-60 (>>5528924), самсунг в норме что-то в районе 400, после Тоддача - те же 50-60.
В норме последовательная запись у Кингстона - около 3к мегабайт в секунду, после Тоддача - 2к, На самсунге кстати просадки последовательной скорости менее заметны, кста
В диспетчере диски простаивают, может у Фоллаута есть какое-то дополнительное приложение, хуй знает, но основного в диспетчере нет после закрытия. Больше похоже, что охуительно свежий движок Морровинда не совсем адекватно работает с современными системами, хуй знает блять в общем
Собственно, пикрил 1 - Кингстон с запущенным на фоне Control(Да, игра установлена именно на него), результат практически идентичный тестам от различных журналистов
А вот пикрил 2 после того, как я просто зашел в главное меню Фоллаута 4 и тут же нажал альт-ф4, даже не играя в саму игру. Спасибо, Тод, за отличный код!
https://www.amazon.com/Seagate-Expansion-Solid-Laptop-STJD1000400/dp/B07WZPHK9L?th=1
https://www.amazon.com/Samsung-T5-Portable-SSD-MU-PA1T0B/dp/B073H552FJ
https://www.amazon.com/SanDisk-Extreme-Portable-External-SDSSDE60-1T00-G25/dp/B078STRHBX?th=1
Или вообще взять какой-нибудь другой внутренний и бокс отдельно?
>Или вообще взять какой-нибудь другой внутренний и бокс отдельно?
я сделал именно так. подводных камней не обнаружил
Короче из беглого изучения реддита понял что плюсов у внешних хдд два: размер (тот же внешний сосунг в два раза меньше чем плашка, которую ты кинул) и влагостойкость/противоударность (по крайней мере в случае с сандиском). Ну и шифрование, но оно нинужно. На первое похуй, вот второе звучит относительно полезно.
А "дерево" устройств что не заскриншотил?
Согласно вот этому обзору
https://www.ixbt.com/mainboard/asrock/asrock-x299-taichi.shtml
конфигурация линий PCIE зависит от проца и в любом случае, в процу подключен только слот M2_3. Т.е. этот слот будет работать с драйвером NVME практически "напрямую" - если в этом случае у тебя тоже низкие скорости, то придется погрузиться в конфигурацию линий проца в биосе...
Остальные слоты M2_1 и M2_2 подключены к чипсету, поэтому, стоит установить драйвер чипсета. Ну и убрать SATA накопители с портов SATA#0/#1 (а лучше их еще и в биосе отключить). Таким образом ты уберешь возможные пересечения с другими устройствами.
Низкая скорость рандомного доступа мелкими блоками (RND 4K) при нормальной скорости последовательного доступа (SEQ) - говорит о том, что драйверу NVME доступ к PCIE достается не по первому требованию драйвера. Т.е. реже, чем хотел бы драйвер, но на длительное время (достаточное для прокачки больших блоков).
Может у тебя режим рэйда включен или наоборот не включен...
Не думаю, что кто-то прям раз и ответит тебе, что типа нажми вот тут магическую галочку и все полетит...
Netac Z SLIM 500GB.
Купил на последней распродаже али за 1900.
>Вполне возможно, что он восстановленный (перепрошитый после слетания прошивки).
А как это определить? Через тест на чтение-запись, как советовали выше? И вообще, если я открою спор, на что мне ему указать?
> подвальная прошивка
> новый диск
а также чипы самсунг
>А как это определить?
Никак :)
Прошивка это запись программы в контроллер, является составной частью по производству SSD. Все параметры SSD приходят в исходное состояние.
Вот если бы ты купил с рук такой вот новый SSD, то причиной продажи могла быть неисправность по типу такой как у анона в прошлом треде (слетела прошивка): >>5528991 →
Т.е. под термином "перепрошивка" подразумевают что пользователь мог сам записать программу с помощью спец. утилит (правда подобрать которые еще не так тривиально) и что бы больше не мучаться с внезапным слетанием прошивки, он решил от этого SSD избавиться.
> И вообще, если я открою спор, на что мне ему указать?
Пока у тебя не возникнет неисправность, тебе предъявить магазину нечего.
Вот если бы SSD не выполнял каких-то заявленных функций, тогда да, можно спор открыть, но результат спора будет зависеть от того, что ты посчитал неисправностью, т.к. это может быть "не баг а фича".
В случае алиэкспреса выигрываются в основном споры с явными дефектами или обманом продавца. Остальные споры в большинстве случаев не стоят трат времени и денег.
"Initial Invalid Blocks" - это количество не рабочих блоков флешки, которые выявлены до начала эксплуатации.
После производства у всех флешек всегда есть некоторое количество блоков, которые не годятся для использования. Их выявляют при тестировании самих микросхем флешек и записывают в эти же флешки.
Производители SSD не часто этот параметр выводят в SMART, т.к. пользователи почему-то пугаются, думая, что это прям что-то плохое :)
Из-за функции выравнивания износа, т.е. когда все ячейки флешки изнашиваются практически равномерно, может произойти лавинообразный выход ячеек из строя.
Судя по всяким тестам, этому лавинообразному выходу из строя, предшествует выход из строя небольшого числа "изначально не очень хороших" ячеек.
Например, вот в этом знаменитом тесте выносливости SSD: https://3dnews.ru/938764 можно наблюдать такой эффект, на него и сами испытатели частенько обращали внимание.
Но вот методики, которая бы определила через сколько это случится, пока не существует. Может и через "пять лет"/"сто тыщ терабайт", а может и "завтра"/"при записи очередного байта".
>>5531924
Всего записано в SSD = 259563х512 = 132896256 байт = 126.7 мегабайт. Т.е. это всего лишь половина от объема SSD - т.е еще даже не все ячейки успели перезаписаться хотя бы 1 раз.
Скорее-всего, этот SSD еще походит (если не слетит прошивка), но как говорится, осадочек остался ;)
Хотя правильнее смотреть на самый последний снизу параметр - он показывает сколько раз была именно перезапись флешки
519686х512 = 266079232 байт = 253.7 мегабайта
Т.е. как миниму 1 раз каждая ячейка была перезаписана.
Но для флешек это мизер (даже для дешманских) т.к. они выдерживают по 100-1000 циклов перезаписи.
За флешку можно особо не переживать, а вот за сам дешманский SSD конечно можно переживать, т.к. у таких SSD чаще слетает прошивка, нежели флешка выходит из строя.
Если только с дистиллированной, но не факт
Да и врятли в домашних условиях можно будет это высушить, т.к. получится вода с растворенным в ней всякой фигней - вода-то испарится, а вот фигня всякая осядет и замкнет что-нить, так что надо такой растворитель, который фигню растворит и что бы не ржавело после него.
Потому на производстве моют в спирте (не в питьевом конечно).
>U.2 обратно совместим с SATA только механически коннектором
Он и механически не совместим, шизик. Там нет промежутка в ряду контактов.
U.2 это микс из SATA и PCIE, в зависимости от того, что умеет SSD.
Но, обычно, когда говорят U.2, то подразумевают, что накопитель будет работать по PCIE.
На али есть вот такой переходник на случай если накопитель будет только с PCIE и без SATA.
https://aliexpress.ru/item/1005001982908550.html
Есть еще вот такой адаптер.https://aliexpress.ru/item/32976326229.html
Его фишка в том, что к нему можно подключить доп. питание в формате SATA.
>А если слетит прошивка то данным пиздец?
К сожалению, да.
Эта "прошивка" спепец. утилитами - это не "обновление", а именно первая загрузка софта, который должен привести все флешки в одно исходное чистое состояние. Ведь после производства и тестирования микросхем флешек там остается куча мусора от которого надо избавиться.
Мне кажется, сами сосунги и подняли. У них же память была вообще ультимативная. Не знаю как ссд, но микро сд были топ по качеству, скорости за свои деньги. У нас местный мухосранский магазин продает микро сд вообще без наценок. Кп стоили там копейки. А сейчас что я вижу? На 64 стоит 700 рублей. И нигде ниже 700 я найти не могу. А на том же самом озоне ещё есть неслабый шанс нарваться на подделку.
>Samsung 870 EVO
Взял себе эту штуку на 500гб под систему и пару программ, но пока она ехал мне достался NVME
>ADATA XPG SX8200 Pro 256GB
Который явно лучше подходит под поставленные задачи. Суть не в том, что ставить, подскажите насколько реально и самсунга сделать внешний SSD и если возможно скинуть переходники/кожухи для этого дела. Заранее благодарен. (необходимости оставлять его в ПК нет, у меня и так 2шт по 1тб там стоят, а вот внешний диск я собирался через пару месяцев как раз брать).
ну вот ты же не делал бэкап, и вот, господь послал тебе знак
девайс называется "внешний бокс для ssd"
тебе нужен usb 3.1 (он же usb 3.2 Gen 1)
самый подвал за 500р не бери, тебе потом в руках же это держать
с уебищным разъемом не бери
сата-усб контроллер там везде один и тот же
Ну не знаю, меня, наверное, слишком запугали всякими печками, которые терабайты под азотом через PCIe 4 гоняют.
>>5535067
>>5535074
Да я ОК с радиатором, я в пеке на все накрутил, но тут нужно в габариты влезть. Вот как Поцреот, но пониже. И хорошо бы от производителя, который чипы от серии к серии не подменяет на говно.
Семёрка хорошо работает с SSD, у неё только из коробки нет поддержки NVMe (надо ставить сборочку или самому докидывать обновление). Вряд ли твой шестидесятник подключается через NVMe, так что ставь семёрку. Можешь ещё прогуглить восьмёрку, если дрова есть. 8.1 неплохая по совокупности всего этого система, может и она на 60 хорошо сядет.
http://www.softwareok.com/?seite=faq-Windows-8&faq=5
Восьмёрка гигов 20 занимает, перекинь рабочий стол и прочие юзерские папки на диск D, и без тяжёлого софта всё будет ровно как надо. Но у семёрки поддержка дровами всё-таки намного лучше.
Семерка в целом плохо работает, система всё, умерла. Забудь нахуй и не слушай всяких объебаных ретроебов. Смело накатывай, система стоит с того года, обновляю сразу же. Комп кстати тоже старый, но 10-ка нем работает лучше, а знаешь почему? А потому не в компе дела, а в том что сама ось лучше. 10-тка тупит только на хдд или всякие уебанские сборки утыкаеые шизо твикерами. Смело качай с оф сайта и не мучай маму, мам это цветное.
У меня семерка ломалась на ровном месте, а 10тка вторую мать пережила. Работает как часы словно поставил вчера, хотя почти год прошел. В s выяснилось что после обно система летит у шизосборщиков и говноедов что понаставили твикеров и прочих любителей ебать систему. Ну и еще у тех кто любит мокрописьки аля классический меню пуск
Бамп. У меня контроллех жутко греется, а даже не могу посмотреть состояние диска.
> копрофаг на некропеньке и с разными плашками памяти поясняет за ОС
>Семерка, говорят, плохо работает с ССД
настолько плохо что семерка ссд прекрасно понимает еще со времен первых дорогущих сосоди
но из коробки семерка нвме не понимает, надо апдейт
а еще семерка на рязани работает и жрать не просит
>>5535547
псссссссссст на ебало бомжу с гиперпнем
Про м.2 порт сказан пикрил.
>поддерживает модуль M.2 PCIe со скоростью до 10Gb/s
Подойдёт любой м.2 диск, или нет?
Подойдёт ли NVMe ?
Будет работать.
>>5537998
>вообще никакой разницы с SATA 6 Gb/s не будет
Не пизди. Сижу на такой конфигурации.
Иопсы и всякие мелкоблоки - полноценные почти. Т.к подобные операции особо не упираются в ширину канала. Линейное же чтение ограничено 650-800мбс.
Короче в любом случае сата-говна.
А уж если учесть что без проводов и т.д.... Нет ни одной причины не брать нвме.
> Не пизди.
Сам пиздобол.
> Сижу на такой конфигурации.
А мог купить х2 объём SATA чуть доплатив.
Но у тебя же пиздец как насрано в башке писькомерками для идиотов.
> Короче в любом случае сата-говна.
Хуерочи. Разница c SATA в IRL использовании - только в Photoshop и в Premiere Pro и всё, и даже меньше 2 раз , и это девайс на 4х 3.0 линиях, а не на 2х.
https://www.techpowerup.com/review/adata-xpg-gammix-s50-lite-2-tb/10.html
https://www.techpowerup.com/review/adata-xpg-gammix-s50-lite-2-tb/11.html
https://www.techpowerup.com/review/adata-xpg-gammix-s50-lite-2-tb/12.html
https://www.techpowerup.com/review/adata-xpg-gammix-s50-lite-2-tb/13.html
https://www.techpowerup.com/review/adata-xpg-gammix-s50-lite-2-tb/14.html
> А уж если учесть что без проводов и т.д.... Нет ни одной причины не брать нвме.
А если хуечесть, что в половине случаев его будут подогревать видеокарточка или проц, и что тот который они не будут подогревать внизу - почти всегда не от процессорных линий, а от чипсетных - то он нахуй не нужон почти всем, кто не будет монтажить с него 4к видео в ProRes исходниках каждую неделю по несколько раз.
>А мог купить х2 объём SATA чуть доплатив
Да да, долбоёб. А ещё ты мог бы купить 10кг хдд или мешок дискет.
>это говноссылки из интернетов
>Сижу на такой конфигурации
Ты снова обосрался
>что в половине случаев его будут подогревать
Хуегревать. Ты местный температура-шиз? Тебя уже 300 раз обоссывали и будут обоссывать.
>нахуй не нужон почти
"кококко почти нахуй нинужон почти кукарекуууу!!"
Стоит, я ставил.
Комп станет заметно отзывчивее и комфортнее (но FPS в играх НЕ прибавится)
Даже когда ты заменишь этот старый комп на новый, то сможешь из этого SSD сделать быструю флешку или поставишь вторым на роль медиахранилища.
Но, если честно, пора бы уже задуматься об апгрейде. Уж слишком далеко шагнули современные процы.
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-3-1200-vs-AMD-Phenom-II-X4-925/3931vsm2581
https://www.dns-shop.ru/custompc/configuration/0ff5fb768eeebc1c/
Тут таким врятли кто занимается.
Тебе лучше на какой-нить профильный форум типа
https://www.usbdev.ru
никто и не переходит. самсунговская линейка 870 EVO тому подтверждение. очевидно в следующие 5-6 лет выйдут и 880, и 890
пока рынком правят хуесосы, у которых то наводнение, то пожар, то дефицит, то майнинг, никаких адекватных технологических рывков, обусловленных прогрессом и ростом производительности, не будет
А в родных утилитах показывают SMART и температуру?
https://www.adata.com/ru/support/consumer?tab=downloads&download=software
https://www.silicon-power.com/web/download-ToolBox
Отличный гайд. Двачую.
>65263
216 = 65536
65263 - 65536 = -273
прикольно. диски хранят температуру в кельвинах, чтобы не просирать 8 бит диапазона на несуществующие температуры
прирост nvme в работе на линейных скоростях, это только огромные последовательно читаемые файлы
подавляющее большинство задач (открытие программ, загрузка оси, игр, распаковка архивов) ограничено скоростью рандомных чтения/записи и затыквлено процем, антивирусом, софтом и прочим
поэтому на глаз разницу между сата и нвме уже вряд ли где-то увидишь, а если увидишь, то в незначительных и редких задачах, где суммарной экономии времени набежит 30 секунд за год
Всё забито нулями. А проге стало стыдно за это безобразие, и она перестала стартувати.
Чего-то у меня вообще пекарня в последние пару дней начала вести себя как говно, например не просыпаться без ресета, хотя пердолился я с другой. Время переустанавливать шиндовс к нам приходит.
>HP EX920
>Годнота
Двачую, хороший ссд. Хотя когда брал меня убеждали в обратном, в том числе и тут, ррряя не сосунг, рряя последовательная запись не охулион.
>Сrucial MX500
А вот за этого пиздюка спасибо треду, чуть не купил тогда bx500, вовремя обратился за разьяснениями. Работает, вроде.
Этим пиздюкам уже около полтора года, крушалу на месяц меньше. Вначале купил нвме, причем этот мне достался что-то за меньше 9к, повезло, потом охуел от пердежа жд на фоне тишины и приобрел второй, не нарадуюсь по сей день. Спасибо, анончики.
Насколько сильно пси4 влияет на нвме?
Если я правильно понял вопрос - то PCIEv4 SSD никак не мешают работе других компонентов. PCIE автоматически будет делить скорость между всеми участниками.
PCIE - это аппаратная сеть обмена данными с центральным процессором, памятью и между всеми устройствами, подключенными к PCIE.
PCIE как Ethernet, с PCIE хабами/свитчами/роутерами.
NVME - это программный протокол для SSD, что бы не приходилось для каждого SSD устанавливать свой драйвер (как ты это делаешь для видеокарт).
Обьясни и выручи анончек
Кстати, я тут шуточки шутил, а у силиконового под наклейкой контроллер оказался Phison вместо того, что надо. И Физоновские дрова на отличненько встали и смарт показали (с радиатором действительно можно было не заморачиваться).
Теперь меня интересуют два вопроса: что внутри моего 8200 (буду перебирать пекарню, прикопаюсь к нему тоже) и когда, блджад, я наконец перестану покупать ССД от глиномесов?
Температуры у силиконового, правда, моё почтение. Кажется даже меньше, чем в комнате. Если им, конечно, можно верить, потому что вчера я и 65263° видел.
Добавлю тест 870 evo plus 500gb, если кому-то надо.
Увеличивается только скорость чтения, но, она никому пока не нужна (игры рассчитаны на HDD и такой скоростью не пользуются, да и основное время там это просто прокачка текстурок в видюху, а там и HDD справляется).
Даже если ты будешь копировать, то скорость копирования будет ограничена самым медленным устройством.
На запись же, сейчас все ограничено конструкцией SSD (и флешкой NAND в частности), и эта скорость ниже, чем скорость PCIE v3.
nvme не нужен, SATA хватит всем
Куда так гнать? Больше трёх - SATA III тоже не нужен.
Вон игры под хдд снова начали рассчитывать.
да не, нужен, вон какой приростище:
https://www.youtube.com/watch?v=kt_iJTrzOus
и всего на 40% дороже
Вроде все понятно написал, если тебе что-то не понятно, так спрашивай не стесняйся.
Вот, про игры, чуть выше тебе очередной популистский ролик подвезли из интернета:
- профита от NVME текущие игры не имеют (потому что узкое место у них не SSD).
- профит от HDD, аж 2-3 кратный, но по факту в среднем 20 сек.
Подобрав нужные игры, я докажу прямо противоположное. То, что ты делаешь - это выбор игр под нужный результат.
Да ты что? А чем время загрузки в секунда отличается от времени загрузки в мегабайтах в секунду?
В данной игре, на системе пикрилейтед , как видно, медленный накопитель является узким местом.
тем, что попугаев дохуя, а толку нихуя. фарсру и с хдд грузится моментально
Это картинка из теста, который по максимуму разогревает SSD.
Суть теста в том, что бы писать в SSD с максимальной скоростью, так долго, что бы SSD заметил перегрев и начал притормаживать (включать режим троттлинга).
Как только SSD заканчивает повышать свою температуру, тогда и делают вот такие скриншоты как на картинке.
Такой тест можно назвать - стресс-тестом с максимальной нагрузкой на SSD, направленным на максимальный разогрев SSD, с замером скорости нагрева, предельных температур, скорости в режиме тротлинга.
Есть SSD, которые часто можно встретить в ноутбуках, т.е. там, где мало места и движение воздуха минимально.
Такие SSD имеют либо настройку температуры для включения тротлинга гораздо ниже, чем десктопные, либо, просто сами по себе работают медленне, поэтому, что бы их довести до высоких температур надо много времени.
>Все твердотельники такие горячие, или эта отдельная модель, или же отдельный экземпляр?
Да, все PCIE/NVME примерно одинаково горячие в таком тесте. PCIE v4 быстрее нагреваются, т.к. их в тесте быстрее доводят до включения тротлинга.
Т.е. если хочешь получить в таком стрес-тесте максимальные скорости работы, о надевай радиатор и делай обдув.
Где там любители SATA SSD - да, такие SSD очень редко нагреваются до влкючения режима тротлинга.
Если SATA SSD "горячий", значит что-то не так в его конструкции, например, всем известный SATA BX500, который по информации из инета греется гораздо больше чем остальные подобные SSD.
Но в обычных домашних и офисных компах, такие температуры практически НЕ встречаются даже у PCIE v4. А если и встречаются, то в тестах или при совсем плохой вентиляции в корпусе.
не знаю, что за ата секьюр ерейз, который тебе посоветовали в закреплённом, но под виндой 7/8/10 можешь сделать это без сторонних утилит:
1) удали всё с диска руками (или быстрым форматированием)
2) открываешь командную строку из-под админа
3) запускаешь стандартную виндовую программу cipher:
> cipher /w X:\
где X - это буква диска
прога трижды перезапишет пустое место: нулями, единицами, рандомными числами
подробнее тут: http://www.oszone.net/12800/How_to_wipe_data_using_Windows_7_only
> Вот это - Micron SSD Management - подойдет для SSD Crucial?
Сложно сказать, только пробовать.
Официально сейчас на сайте для Crutial SSD есть вот такой софт "storage executive":
https://www.crucial.ru/support/storage-executive
> Как надежно удалить данные с SSD?
Как видно из кучи сообщений >>5545641 >>5545630 >>5545629
одного единого универсального рецепта нет.
И вроде бы все предусмотрено во всех SATA и NVME (), но везде это как-то криво/косо, то работает, то НЕ работает или работает не так как хотел простой анон.
Я предпочитаю запускать Linaer Test Write - и наглядно и после его работы абсолютно вся флешка точно забита всякой фигней, даже файловой системы (логических дисков) не остентся.
Многократно переписать весь SSD случайным набором тоже можно, но бессмысленно, одного раза достаточно. И это длжна быть перезапись всего SSD, что бы и файловая система потерялась. А если "чистить" только свободное место, то очень много останется вне поля зрения файловой системы, и как на зло, это будет текстовый файл с паролями от сейфа где деньги лежат :)
---------------------------
Надо знать одну важную вещь - содержимое блоков не стирается моментально, а что бы действительно стереть все блоки, надо много времени.
Непосредственная запись во флешку идет на скорости от 80 Мб/с (QLC), 200-300Мб/с (TLC) до порядка 700Мб/с для современных скоростных NVME (TLC).
Точную скорость записи во флешку показывает тест типа Liear Write на всем объеме SSD, см. на графике в финальной его части.
Т.е. что бы действительно стереть и быть уверенным, что все стерлось/перезаписалось, например, для 500Gb SSD надо от десятка минут до полутора часов!
Secure Eraze - моментально помечает в таблице блоков SSD, что все блоки в SSD свободные. Но, содержимое блоков не стирается моментально. Некоторые разработчики дополнительно позволяют изменить ключ шифрования, что бы оставшиеся данные были практически не расшифровываемыми.
Но, что бы так сделать - ключ шифрования уже должен быть задан (желательно тобой, а не производителем), ты его должен настроить в биосе или вводить при включении компа - вся эта возня сама по себе геморойна и чревата тем, что простой анон просто на ровном месте потеряет всю свою инфу.
Sanitize - вот это та самая команда, которая обязана запустить в SSD очистку всех блоков всей флешки.
Вроде бы то, что надо, но по факту имеет следующее:
- не во всех утилитах есть такой пункт
- не все SSD поддерживают (и не все поддерживающие делают это правильно)
- утилиты глючат и сразу "отвисают" после подачи команды (а не ждут ее реального завершения), что создает у анона ложное впечатление что все сделано, он радосный выключает SSD и бац, процесс стирания прерывается.
TRIM - а как же TRIM (он же DEALLOCET в NVME)... а никак.
Эту команду исполняют сами SSD по своему разумению, в те моменты, когда "захотят" (как сделают разработчики прошивки). Могут и забить и забыть доделать, могут отложить на потом и т.д. и т.п. TRIM это конечно нужно, но не для стирания, а для оптимизации работы операционки.
Вот такие пироги...
>Secure Eraze - моментально помечает в таблице блоков SSD, что все блоки в SSD свободные. Но, содержимое блоков не стирается моментально.
И ненужно.
После Secure Eraze данные только лаборатория NSA сможет восстановить выпаивая чипы, считывая их содержимое и как-то это говно перемешанное рандомно сшивая вместе.
Ты просто дурачёк.
Рассказываю в этом итт как правильно вайпать данные.
Кочаем Parted Maжык.
Запускаем там очисту диска. И выбираем по очереди Sanitize и Secure Erase. Если у тебя макет сисиди вместо сисиди то первое скорее всего будет не доступно (но и похуй), делаешь тогда только второе.
Далее, для долбоёбов-параноиков "а зделало оно тама или нет? кукареку? ссработало или да? кок-кок"
Открываешь хекс-редактор (есть в том же партед мажыке), открываешь в нём свой сосоди и видишь одни ноли по всему флешу.
Дегенераты затирающие ссд как хдд - должны умеретьбыть изнасилованы в сракотан 3,5" хдд диском.
>Parted Maжык
До версии 2013.08.01 дистрибутив был свободно доступнен для загрузки с официального сайта, и страницы проекта на SourceForge. Разработчик дистрибутива перешёл к бизнес-модели «оплата за скачивание», чтобы компенсировать затраты, связанные с разработкой дистрибутива
Облом
Чтобы выполнить команду SecureErase, необходимо использовать программу, которая взаимодействует непосредственно с жестким диском. Одной из таких программ является HDD Erase, разработанная Центром Исследований Магнитной Записи Калифорнийского университета в Сан-Диего. (https://cmrr.ucsd.edu/resources/secure-erase.html)
Я скачал, но как ей пользоваться?
Скопируйте загруженный файл, HDDerase.exe на созданную загрузочную дискету/компакт-диск/USB
Диск DOS. Загрузите компьютер в DOS с помощью загрузочного диска
>виндовую программу cipher
Это вообще про шифрование:
Отображает или изменяет шифрование каталогов и файлов на томах NTFS. Если используется без параметров, шифр отображает состояние шифрования текущего каталога и всех содержащихся в нем файлов.
https://docs.microsoft.com/ru-ru/windows-server/administration/windows-commands/cipher
Двачую, за меня етим ебеням расписал.
>>5545748
Всегда можно проверить тут же сработалотили нет, если совсем уже ёбнутый.
>>5545970
>>5546017
Хватит быть таким долбоёбом. Производитель утилиты сам не предоставляет что ли? Модель диска в студию. Если нет, то читаем:
https://grok.lsu.edu/article.aspx?articleid=16716
https://blog.tataranovich.com/2014/03/ssd-secure-erase.html?m=1
>>5546071
Командой dd
dd if= /dev/random of=/dev/твойдиск bs=10M
В UEFI матплаты нет соотвествующих пунктов?
Подводные? Ты ебанутый?
Один 1тб нвме сисиди в системе на всё сразу - это минимум того что должно быть. Это классика. Это то, от чего все отталкиваются и на что ровняются.
Это эталон блять.
На заводе за цену 512гб въебывают
Какой-то дегенеративный троллинг тупостью, лол.
>>5546185
Если берешь интерпрайз SSD за 25к - никаких подводных. В остальных случаях диск подохнет по абсолютно тупой хуйне. Если берешь диск не только для игор, но и для хранения долгоиграющих данных, желательно ставить два. Чтобы нежалко было проебать то, что годами ждало своего часа. ИМХО.
>>5547482
>пук-мяк
мимо 4.5 тб SSD
>желательно ставить два
Да не помогает оно. Если не рассматривать всякие говно ссд типа ранних интелов с их рандомным отвалом прошивки то лучше взять тогда уже два но разных типов, чтобы хотябы не по одному поводу отъехали. Однако вместо этого можно взять просто проверенный нормальный например самсунг, которые не ебет мозги. А хранение критичных данных на двух дисках в одном компе все равно не страхует от вирусни, случайного даления данных или порчи обоих носителей из-за аварии (например пробой грозой)
Только отдельный бекап спасет отца демократии, и лучше два бекапа в рзных частях планеты (один на облака амазона например)
>4.5 тб SSD
Чию небось майнить собирался а она всяза и завяла
> Правда, в случае предыдущих накопителей компании, 660p и 665p, этот расчёт не особо сработал – производительность основанных на QLC 3D NAND моделей вызывает серьёзные нарекания
долбоёб померял попугаи заполненного слц кэша у самой нищей модели линейки и никак не успокоится
нарекание вызывает то, что 2тб диск, который я брал за 13к в 2019, сегодня стоит 24к. вот тут есть нарекание небольшое
Жду комментариев нвме-температуро-шизов.
Мать asus x99 deluxe, проц 5930k, два wd sn750 (один в m.2 слоте, другой через комплектную плату в PCIe). Как создать raid 0 с итоговыми 7000 мб/с? Windows disk manager и intel rapid storage не предлагать (у первого буста вообще нет при raid 0, второй просто не работает ни в какую).
https://3dnews.ru/1045356/yapontsi-pokazali-fleshpamyat-s-zapisyu-6-bit-v-yacheyku-no-rabotaet-ona-poka-pri-pochti-200c
Ну либо не сразу, а после 5 бит(PLC) на ячейку!
https://3dnews.ru/1041955
Скоро сосиди будут стоить ДЕШЕВЛЕ жестких дисков!
Мать на B550-чипсете, как я правильно помню, я могу оптимально заюзать все PCI-линии таким образом:
1) 1 видюха на псине 4.0 на 16 линий
2) 1 ссд нвме на псине 4.0 на 4 линии
3) 1 ссд нвме на псине 3.0 на 4 линии
При этом у меня есть еще несколько слотов под х1 псину и вот вопрос: как именно заработают вот эти переходники?
Я правильно предполагаю, что в этом случае видюха, скорее всего, перейдет в режим с 16 линий на 8 и таким образом слоты х1 получат необходимые линии для работы?
Если да, то будет ли это работать при подключении сразу двух таких переходников?
И как тогда реализована будет работа таких переходников и самих ссд, если поставлю туда нвме-ссд на псине 3.0?
планирую купить эту штуку и поставить туда ссд на псине 3.0 для исходников по работе и будет ли адекватно работать ссд в этом случае?
>Я правильно предполагаю, что в этом случае видюха, скорее всего, перейдет в режим с 16 линий на 8 и таким образом слоты х1 получат необходимые линии для работы?
В описании твоей мамки должно быть подробно описанно как она слоты раскидывает.
Там и черпай информацию, а не на дваче блядь.
>планирую купить эту штуку и поставить туда ссд на псине 3.0 для исходников по работе и будет ли адекватно работать ссд в этом случае?
В 1х слоте ссд будет работать на 1х скорости.
я блять запутался нахуй, помоги, пожалуйста.
вот есть переходник, у него вход в мелкий разъем на х1 скорости.
Как он блять будет работать на заебись скорости? Надо будет что ли запасной х16 слот вырубить для этого, чтобы подрубить х4 у мелкого слота?
пойду в биосе проверять настройки.
это в x4 вставляется. x1 ещё короче
x4 это чаще всего длинный слот размером с x16, распаянный лишь частично
> Мать asus x99 deluxe, проц 5930k, два wd sn750 (один в m.2 слоте, другой через комплектную плату в PCIe). Как создать raid 0 с итоговыми 7000 мб/с? Windows disk manager и intel rapid storage не предлагать (у первого буста вообще нет при raid 0, второй просто не работает ни в какую).
> x99 deluxe не поддерживает аппаратный raid0 из nvme
Если ты про рэйд на проце с помощью intel rapid storage, то 5930k вроде как не поддерживает Intel® VROC.
Если у тебя не дает скорости виндовый raid через Windows disk manager, может просто не хватает проца.
Очевидно, тебе надо идти за подходящим raid контроллером, не?
Они примерно одинаковые. Отличия в тюнинге прошивки, один силен в чем-то одном, другой в другом.
Обычно, тюнинг делается ради попугаев в популярных тестах, а в реале, они все примерно одинаковые.
Хоть многие аноны и не любят userbencmark, зато там можно бвстро понять, примерно одинаково или нет.
https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-970-Evo-Plus-NVMe-PCIe-M2-1TB-vs-Kingston-SKC2500M81000G-1TB/m693540vsm1037484
В общем, по скоростям практически одинаковые. Каких-то явных косяков не пробегало.
Даже с обычным 970 EVO, без плюса, тоже все примерно одинаково.
https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-970-Evo-NVMe-PCIe-M2-1TB-vs-Kingston-SKC2500M81000G-1TB/m494791vsm1037484
> а беру себе для ускорения работы, т.к. упираюсь в сата-ссд сосунг 860 ево
Ты только не торопись, а определи, во что именно упираешься, а то может статься, что тебе надо не просто PCIE/VNME, а какой-нибудь оптан или рэйд.
Ведь что 860 ево что 970 ево - внутри их конструкция схожа, они все на основе NAND флешки, которая не очень любит быстрые скорости записи.
970 ево будет быстро писать, но не долго.
860 ево будет медленнее писать, но зато дольше.
>>5552360
И ещё, попробуйй найти переходник с распаянным преобразователем питания, он может быть чуть дороже, но прибавит пару пойнтов стабильности.
Он из 12В делает 3,3 для ССд.
Иначе будет брать 3,3 с разъёма PCI-E, что в нек случаях плохо работает.
Например https://aliexpress.ru/item/1005002710606584.html
Но в целом должно быть похуй так что бери что больше на глаз нравится.
И по приходе обязательно визуально проверь чтобы на М.2 разъёме соплей припоя не висело, а то спалишь себе мать. Китайцы этим грешат.
asus rog b550-f gaming (wi-fi)
>>5552394
ааааа, вот оно что, тогда хуевая идея ставить переходник вообще, т.к. он перекроет частично воздух для видеокарты, блин.
Спасибо за пояснение, анон.
>>5552487
хорошо, спасибо
>>5552488
спасибо за ссылки и инфу!
>>5552497
я сейчас упираюсь в скорость чтения сосоди, т.к. 4к-футажи могли бы и быстрее обрабатываться в адобе, а проц с видюхой простаивают, поэтому хочу прыгнуть на нвме с повышенной скоростью. Была мысль скакануть на псину 4.0, но пока ценник высокий, а разница в скорости не такая очевидная, как мне кажется. В целом, мне одинаково важен и объем диска, и его скорость чтения/записи, т.к. в тот же диск летит КЭШ АДОБА, которому нужно максимально быстро обрабатывать все действия в программах.
>>5552531
ох ебать, огромное спасибо за наводку! Сохранил себе ссылку.
И спасибо за совет про припой, обязательно буду проверять.
Спасибо вам всем за ответы и советы, добра вам
На счет адоба, если я правильно помню, кэш рекомендуется держать на отдельном SSD, пусть и не на терабайт.
Стабильной скоростью записи (кроме оптана) обладают SSD на базе MLC NAND, например 970PRO.
У 970PRO отсутствует SLC-кэширование, он сразу пишет во флешку. Поэтому будет сохраняться примерно постоянная скорость перезаписи (на уровне возможностей MLC NAND флешки).
И еще, SSD в качестве кэша будет греться, т.к. будет часто идти запись. Т.е. без радиатора и обдува SSD будет перегреваться.
В общем, отдельный SSD под кэш адоба имеет смысл сразу по нескольким причинам.
И сдается мне, что ты в конце-концов упрешься в возможности платы asus rog b550-f gaming, т.е. банально не хватит PCIE линий под все рекомендации.
Но ты это, отпишись потом, что у тебя получилось в итоге, доволен/не доволен и тп.
да, ты полностью прав про кэш, просто сейчас у меня мало места, а работы прибавляется и я много теряю времени на передачу файлов от жд к ссд, когда проект особенно большой.
сейчас у меня так все: 250гб под систему, 250гб под адоб и кэш на 100-150гб + туда же идет финальный рендер для большей скорости. Этого объема кэша мало для афтер эффектс, но хватает для премьера. Но хотя бы ссд нормальный и быстрый - самс 970 ево плюс.
и еще один ссд остается под исходники на 500гб, о котором выше писал.
По итогу, выходит так, что я мечусь между вариантами, но понимаю, что я уже упираюсь в возможности матери, надо было сразу брать х570, а я пожадничал 10 тысяч доплатить.
По итогу, я прикидывал сделать так: купить 980 про на 1тб на псине 4.0 для адоба, плагинов и кэша, купить на псине 3.0 самс 970 или кингстон кс2500 на 1тб для исходников, а при этом 970 самс на 250гб можно было бы подключить через переходник для нвме, который скидывали выше как пример и держать там сам установочный файл адоба. Либо тупо кэш на 250гб, что было бы вполне ок, на самом деле.
Обязательно отпишусь, как решу вопрос с ссд, спасибо еще раз за советы.
алсо, перегревов нет совсем, т.к. очень эффективные радиаторы для ссд у материнки и даже в рендере все в пределах нормы с большим запасом у 970 самса нвме.
Короче, разобрался я с WDM и понял как я тупанул - создавал составной том думая что это RAID0 а это RAID5 ебаный, а нулевым оказался чередующийся. Результат на пикрил, размер кластера - 256kb
Вопрос по Transcend SSD230s и Plextor M8VC
Они все также считаются годнотой? Там никаких сюрпризов нет?
Взял NV1 - доволен как слон
>Пиздец. Где же мы свернули не туда?
При переходе на память 5 бит(PLC) в ячейке, скорость записи приблизительно упадет в 5 раз. Если сравнить ссд самсунг 1тб TLC и QLC, запись 870EVO - 400мбвсек, а 870QVO - 80мбвсек, ровно в 5 раз разница. Тогда у гипотетического самсунга 870PVO на 1тб скорость записи будет 15-16 мбвсек с DRAM-буфером при текущем контроллере, но там можно будет подтянуть запись до 60мбвсек 16канальным контроллером с 4-х кратным чередованием. Ну и из минусов будут: большая задержка, низкий ресурс записи(в 2-3 раза ниже чем у TLC), малое время хранения заряда после отключения питания. Из-за пососных характеристик ссд на PLC должны стоить в 2-3 раза дешевле чем ссд на TLC, поэтому они найдут своих покупателей, а в будущем сравняются по цене с жесткими дисками и вытеснят их!
>Скоро
>2025 год
>но это не точно
Что за херня? Сейчас что, считается годнотой tlc ссд? А qlc ещё более-менее норм? Охует. Когда я покупал свой ссд (очень давно), котировались только slc, а mlc всячески обоссывались и вообще не рекомендовались к покупке. А сейчас вот ничего, к трём битам на ячейку привыкли, и даже считают их годнотой. Так что лет через 10 годнотой будут считаться ссд с 8 битами на ячейку, а 9 и 10 будут обоссываться, аргументируя тем что скорость там упадёт, вот это все.
Что скажете про crucial bx 500 на 480 гигов? Бюджет мизерный, это я еще на 240 изначально хотел брать...
BX500 САМЫЙ ЛУЧШИЙ ССД!!! ОН самый быстрый! Быстрее чем 860 pro ! Он самый холодный! При записи абсолютно не греется! BX500 ЛУЧШИЙ ИЗ ЛУЧШИХ! БЕРИ! НЕ ПОЖАЛЕЕШЬ!
Так я и говорю бери BX500! Он стоит дешевле 860pro и быстрее его!
SLC? Их вообще где-то можно достать? И что это за модели?
Зацените, че приобрел)
Китайские MLC чипы) Буфера нет, контроллер древний SM2246XT, скорость постоянная на запись около 250мб/с, без всяких просадок.
С купоном от алика около 4000 р вышло, лол.
Если ресурс действительно в 3 раза выше TLC - агонь!! Интересно, откуда это добро? Разбирают какие-то дата центры, которые не взлетели и перепаивают SSD в розницу?
Китайские подвалы сейчас не те, что раньше.
>Если ресурс действительно в 3 раза выше TLC - агонь!!
Китайцы могут ставить в свои накопители совершенно любое дерьмо и делать вид что оно небито некрашено. Какой еще в пизду ресурс у китайского ширпотреба? Сдохнет через пару месяцев - и хуй что сделаешь.
>Разбирают какие-то дата центры, которые не взлетели и перепаивают SSD в розницу?
Как правило. Хотя могут и действительно из новых чипов собирать - не узнаешь никак.
>скорость постоянная на запись около 250мб/с
Лучше б 860 evo взял, там хоть и TLC, но скорость записи даже после исчерпания SLC-буфера выше чем у этого двухканального поделия без DRAM-буфера и оптимизаций прошивки, ну а про ресурс должно быть из оппоста понятно.
>Китайцы могут ставить в свои накопители совершенно любое дерьмо и делать вид что оно небито некрашено.
Эм, но я же разобрал - чипы тошки, бьются на сайте тошки. Там в моделях на 128, 256 ставят Micron вроде, тоже MLC.
>Лучше б 860 evo взял
У меня есть 960 nvme под систему. Этот китаес - эксперимент, не более.
>Эм, но я же разобрал - чипы тошки, бьются на сайте тошки.
Под дерьмом подразумевались чипы вообще любых производителей и с вообще любым износом, ставить чипы из разных партий - излюбленная китайская традиция но в основном в DRAM сегменте.
>>5553939
На том же али можно взять. Есть на флешках, флешки дохнут через год кек.
заметным в прямом сравнении в лоб ожиданием (статтерингом) контроллера в работе со случайным чтением/записью, то есть при основном взаимодействии с осью в браузере, проводнике и т.д. а так можно быстро перестать это замечать, наверное, если ты прям настроен сэкономить эту тыщу. гарантия на них 3 года против обычных для большинства приличных сосоди 5, к слову
хуже хдд точно не будет, у хдд рандом рид на порядки ниже, и конские задержки от теребонькающейся туда сюда головки
Почему такая хуйня? Тупой контроллер, который долбит одни и те же блоки?
Не, нет.
Буду его дрочить торрентами, интересно, сколько проживет.
В те времена еще только придумывали оптимальные алгоритмы и изучали особенности работы флешек.
Очевидно же, что 600 стираний для MLC - должно быть каплйе в море (ресурс MLC тысячи стираний).
Это просто не совершенные алгоритмы и неспособность правильно восстанавливать данные из ячеек (там же сигналы, вероятности и т.п.), т.е. не что-то одно плохо сделано, а многое еще сделано не совсем так как надо.
Реальны прогресс случился одновременно с переходом на TLC.
Только после этого момента SSD и с MLC и с TLC стали реально круты - как по скорости работы, так и по надежности хранения данных во флешках. И как следствие, оказалось, что ресурса TLC вполне достаточно. За MLC осталось только стабильность скосростных характеристик (естественно в тех SSD, которые сделаны уже с учетом всех современных знаний, правда к дешману это не относится).
То время - 17 год вроде, если не ошибаюсь.
Это ноут от asus, который покупался с этим Hinyxом, когда покупал не тестил его и вот это вот все. Может изначально был не новый? хз.
В таком режиме он работает уже год, с этими бэдами +/-, никаких проблем с системой на глаз нет, и все никак не сдохнет до конца, чтобы уже поменять его)
Для домашнего компа норм ссдшник за 8к? Какие подводные?
Я понимаю, что у них будут разные скорости чтения/записи, разный ресурс и т.д. Я имею в виду, так ли будет видна эта разница в обычной работе системы?
Например, будет ли сильно отличаться скорость загрузки системы? Будет ли разница в скорости открытия приложений?
Если эта разница будет в полсекунды, то какой смысл в более дорогих ссд для непритязательного пользователя?
Ведь копировать туда-сюда большие архивы 24/7 никто не будет.
Но как оказалось, контролеры у них разные, и только один из них поддерживает PCIE 3.0 4x (этот слот уже занят, и на этом диске стоит вся система), а второй это уже Sata 3, и он его не читает никаким образом
Вопрос собственно в чём - возможно ли заставить оба этих диска работать в одной системе?
Переходники на Sata 3 или PCIe Express могут решить этот вопрос? Или всё, капут, только более современная материнка может помочь?
Оставлю тут кому нужно.
Вы зря кстати ебей игнорируете. Там бу диски MLC вкидывают с серверов часто, как и NVME.
Это U2, т.е. еще переходник нужон.
>>5554369
Мемный производитель БП с ГОРЯЩИМ ПРЕДЛОЖИМ топдил уровня.
Это TLC да еще старье с низкой производительностью.
Я в свое время урвал новые 970 evo plus 2tb за полцены на ибее (они реально оказались новыми с 0 записанных данных, да еще радиаторы от EKWB бесплатно дали). Хотя тоже были мысли взять б/у серверник, но в итоге пришел к выводу что все это устарелое гавно с неизвестным ресурсом.
QLC и следующую за ними порашу не спасет никакой контролеер т.к. там пиздец на уровне ячейки
Флеш память на SLC это была только появившаяся новая технология и главный косяк и ненадежность заключались именно в контроллерах
SSD на MLC и TLC это уже качественные контроллеры и все ещё годные ячейки
Ты дурачок просто. Порридж, наверно
https://www.cactus-tech.com/products/industrial-grade/sata-iii-ssd/
Вот, например. Только где это в рознице достать хз.
или лучше доплатить и за 22-23 купить 2тб кингстон кс2500 или самсунг 970 про?
Я нихуя не могу найти адекватную статью о реальной разнице в скорости работы приложений и прочего при сравнении псины 4.0 и 3.0.
Есть анончики с ссд на псине 4.0? Стоит ли переплата вообще того?
Алсо, недавно на КЮ была скидка годная и можно было бы урвать 980 про 1тб за 13-14к, но поздно узнал про скидку.
Это индустриальные решения.
Их стоимость для розницы запредельная, т.к. они являются просто составными компонентами в каких-нибудь проектах (которые нельзя выполнить без таких вот компонентов).
Подобные компоненты стоит смотреть в каталогах компаний поставщиков, например, ipc2u.ru, prosoft и т.п..
https://ipc2u.ru/catalog/komplektuyushchie/elektronnye-diski/25-sata-ssd/?productsFilter&set_filter=Y&619712%5B%5D=MLC&618383%5BLEFT%5D=&618383%5BRIGHT%5D=&618533%5BLEFT%5D=&618533%5BRIGHT%5D=
https://www.prosoft.ru/products/vstraivaemye-i-magistralno-modulnye-sistemy/tverdotelnye-nakopiteli/sata-ssd/2-5-sata-ssd/
Непосредственно у таких поставщиков заказать можно только как юрик, ну и одна-две штуки их врят ли заинтересуют.
Но можно попробовать поискать дилера, который продаст в розницу
https://ipc2u.ru/about/dilers/
https://www.prosoft.ru/company/dealers/
Даже если ты и купишь такой SSD, то он может тебя разочаровать, т.к. кроме SLC в таких SSD может ничего полезного для тебя не оказаться. Ни тестов, ни подробных характеристик, ни обзоров для сравнения с подобными - ничего нет.
И вот глядя на это все, не проще взять обычный, потребительский MLC вариант с подходящими тебе характеристиками? Благо обзоры есть, более понятно чего ожидать.
1) кристалдиск показывает в базовом тесте скорость чтения 350мб/с и записи 160 мб/с - это совсем хуево? Иногда замечаю, что винда может статтернуть без повода, но при этом память разогнана и проц мощный.
2) хватит ли этого объема на винду 11 или я уже упираюсь в возможные проблемы с нехваткой места?
Если действительно все плохо, то будет ли адекватным прыжок на ссд самсунг 860 ево? Скорость обещается в районе 500мб/с по записи и чтению + вроде бы годным считается. За 6к с копейкой и 500гб - норм ценник, как по мне. Или для винды теперь обязательно прыгать именно на нвме ссд?
У тебя же спец. приложение по обработке видео.
Стоит поспрашивать у тех, кто этим занимается.
Мы же тут только можем предположить, что 970PRO обеспечит тебе более стабильную скорость записи, т.к. у 970 PRO не только MLC, но и отсутствует SLC-кэш (небольшой кусочек флешки работающий в быстром режиме, поэтому SSD с SLC-кэшем рассчитаны на быструю работу, но только кратковременно, затем они в разы сбрасывают скорость).
Больше, увы, ничем тебе тут не поможем (тут видеооредакторы пробегают очень редко).
А отзывчивость обычных приложений, винды, форда, экселя, игр - обеспечивает любой SSD из разделов "твердый середняк" и "годнота".
Понял, просто упираюсь в два слота на матери под м.2 и думал их держать именно для работы, а винду юзать на 2.5. Надеялся, что скорости на новом 2.5 будут заметно лучше, но тогда буду копить/брать в августе на 2тб нвме, видимо.
>>5554497
Спасибо за пояснение, анон!
Попробую поискать профильные форумы и группы, а то блять все знакомые на маках пердят, а я на винде и все еще потихоньку обновляю все старые комплектующие на новые, получая потихоньку буст в работе.
> Иногда замечаю, что винда может статтернуть без повода, но при этом память разогнана и проц мощный.
> Или для винды теперь обязательно прыгать именно на нвме ссд?
Это из-за того, что у A400 нет DRAM буфера, поэтому ему приходится все операции делать все в той же флешке.
Для системного диска стоит выбирать SSD с DRAM, в шапке это отмечено.
А уж SATA или PCI/NVME для системного диска это вторично. Но если есть тех. возможность, то, конечно, стоит брать PCIE/NVME.
> хватит ли этого объема на винду 11 или я уже упираюсь в возможные проблемы с нехваткой места?
Для винды-то хватит, но системным диском пользуются все программы - они там хранят свои временные файлы, в основном мелкие в великом множестве, постоянно их записывая, стирая и изменяя (вот для работы с таким контентом в SSD и нужен DRAM, причем в самом SSD).
А еще, чем объемнее SSD, тем он относительно быстрее работает и меньше изнашивается.
> Если действительно все плохо, то будет ли адекватным прыжок на ссд самсунг 860 ево? Скорость обещается в районе 500мб/с по записи и чтению + вроде бы годным считается. За 6к с копейкой и 500гб - норм ценник, как по мне.
Не думаю что ты заметишь изменения на глаз.
Скорее-всего исчезнут статтеры (т.к. 860 ево с DRAM), а все остальное будет как раньше, потому что у большинства софта узкое место уже не SSD.
Спасибо за подробное объяснение, анон!
Заказал самсунг 980про на 500гб, заметил, что адобе у меня лаги и фризы из-за подгрузки в системном медленном ссд, тогда как другие более быстрые ссд, где и находятся исходники, кэш и сам адоб, нихуя не дергаются. Поставлю новую винду с адобом на этот ссд и ебись оно конем.
1) 500гб самсунг 970 ево плюс - поставлю туда чистую винду и проги адоба
2) прошлый 250гб 970 ево плюс полностью уйдет под временные файлы и кэш адоба и, если понадобится, туда же рендер итоговый пойдет, либо на 500гб ссд.
3) 1тб новый ссд для исходников, т.к. оба слота м2 будут заняты, а упор все равно идет на видеокарту и проц с памятью, тогда как в премьере ссд крутится максимум на 50% нагрузки даже с 8к-футажами
>Есть два стула
Контроллер марвел у WD поинтереснее будет, но чипы памяти от Sundisk - возможно партия была говно, хз. Есть мнение в общем, чт они ненадежны.
Crucial контроллер SM - слышал, что закирпичиваются частенько.
У меня WD такой, на 1tb. Брат жив.
Любой бери из этих двух, в любом случае есть гарантия.
https://youtu.be/E-lgSypyEY8
https://youtu.be/Tu2atic1ZVI
Вот кстати, 2 теста этих дисков с синтетикой и реальным копированием.
Было бы оно в продаже, покупатель найдется.
Но соглашусь - излишне.
ENDURANCE CYCLES >2 MILLION
MTBF (HOURS) 4 MILLION
456 лет, наработка на отказ, лол. Майнить чию на таком наверное заебись) Ну и коллекцию порнухи можно передавать по наследству будет, несколько поколений.
да всё понятно, купил на 120 гигов, стало мало, купил на 250, потом купил на 500, сейчас раскошелился на терабайт. всё это мелкописечное говнище установлено в компе. кароч это не просто так получилось, в этом есть ахуительный бумерский план. зумерам не понять этой архитектуры, но с новья всем собираться именно так
> если бабки есть
Стоят 2 по террабайту примерно так же, как 1 на 2. Даже подороже чуть. И дело не только в износе, въебется контроллер например, будешь с ним мудохаться, скорее всего диск востановишь, а данные под вопросом. Хочешь проебать все и сразу, покупай 1, хочешь иметь хать какую-то вероятность не проебать все сразу, покупай 2, и распределяй нужные данные, или бэкапы делай постоянно.
Анончики, такая хрень с самсой происходит. Где собсна все значения в кристал диске? Комп при включении застрял на загрузке винды и висел так пол часа, пока я не выключил. Повторно ставиться винда на него не хотела, выдавала ошибку, но каким-то раком раза с 5 я таки ее поставил. С тех пор прошло полтора месяца и все работает нормально, но вот отсутствие инфы в кристал диске меня беспокоит. Винту несколько месяцев всего. Тест виктории проходит на ура
Дополнительный вопрос: если на древний ноут с 4 гб оперативки поставить ссд, то не будет ли он очень быстро расходовать свой ресурс засчет активного использования swap'a? Или же на современных ssd расход ресурса от использования swap'a уже ничем не отличается от такового на HDD?
А теперь самое смешное то, что я разозлился на полпути к магазину и передумал брать саташник на терабайт, особенно когда еще раз крутанул рендер и увидел, что при работе с 8к сата-ссд грузится охуеть как.
Зашел в днс, распизделся с девушкой знакомой и случайно нашли единственный экземпляр 970 ево в наличии за 12 тысяч
При этом на сайте нихуя не было в наличии и я мог купить только ево плюс на 500гб, либо ждать 1тб за 15-16к.
В общем, забил хуй на несколько ссд, забрал этот за 12к, благо я таким же пользуюсь на 250гб и вполне доволен. Поставлю на этот 1тб винду, адоб, буду держать там часть исходников, а оставшийся такой же ссд на 250гб пойдет для временных файлов и кэша адоба.
А дальше подкоплю деньжат и возьму на 2тб либо самс 970 ево, либо кингстон кс2500 за 22-23к. Аминь нахуй.
> Есть ли какие-то противопоказания при использовании ссд?
Нет.
Только не стоит использовать дешман-говно-SSD для системного диска, думая, что под старый комп и говно сойдет...
Еще бывает, что некоторые SSD не совместимы аппаратно с твоей пекой. Самая известная проблема, 860EVO не совместимы со старыми чипсетами AMD (которые под атлоны, феномы, типа чипсета AMD 970).
> Например, использование торрентов как-то по особенному влияет на ссд, на его ресурс?
Нет.
> Я правильно понимаю, что ресурс расходуется именно при перезаписи данных, а не при их чтении?
Да, все верно.
Вообще, SSD создан для тебя, а не ты для него.
Бери подходящий SSD из разделов "твердый середняк" и "годнота".
>>5555839
>Дополнительный вопрос: если на древний ноут с 4 гб оперативки поставить ссд, то не будет ли он очень быстро расходовать свой ресурс засчет активного использования swap'a?
> Или же на современных ssd расход ресурса от использования swap'a уже ничем не отличается от такового на HDD?
Это все можно прикинуть заранее.
Смотришь SMART информацию своего HDD программой Crystal Disk Info (CDI), там наверняка будет инфа об общем записанном объеме.
И уже от этого считаешь.
Давай скриншот с твоего ноута, посчитаем тебе.
Но там же тоже есть резервные ячейки памяти.
Суть не в этом, прога для тестирования и только.
Есть прога, которая может сделать rapid mode на любом диске, не только сасунгах. Стоит заморачиваться вообще?
> снижать нагрузку на ssd
При работе Windows с кешем - да. Выигрыш здесь есть.
> продлевать ресурс соответственно
Тут вопрос в том, что ты этот ресурс и так и так не израсходуешь.
> Ну и реальное ускорение загрузок, в игорях например, присутствует?
Если какие-то мелкие кеш-данные, то может ускориться. Если, например, загрузка крупных карт, то они все равно будут с накопителя загружаться.
И опять же вопрос, почувствушь ли ты выигрыш во времени. Потому что разница с nvme может быть на уровне пол секунды.
Для nvme там вообще какие-то запредельные результаты получаются.
>>5556599
я только-только закончил все переустанавливать и как же я охуел от нового уровня отзывчивости во всем нахуй
да блять, у меня в определенный момент почему-то не ставились новые дрова на блютуз от интела и я грешил на долбоебов, которые закинули на сайт неподходящую версию, а оказалось, судя по всему, что я настолько заебал винду сменами процов, памяти и прочих плюшек, что она заебалась нормально работать + статтерил ссд из-за отсутствия драм и я страдал жоска.
теперь хоть человеком себя чувствую, даже больше мотивации побыстрее заработать 20к на 2тб норм второй нвме ссд.
>>5556570
Даже про HDD в HDD Треде написано:
>А Виктория? - Где ты о ней узнал? На каких форумах из 2000х вычитал? Виктория эталонная свистоперделка мигающая лампочками и никак неспособная тебе помочь. В 90х годах диски сильно отличались от современных, это были тупые железки с дорожками цилиндрами и секторами, которыми целиком управлял драйвер компьютера.
>В 2020 году контроллер диска не дает тебе прямого доступа к секторам, а выдаваемая им "геометрия" никакого отношения к физической разметке не имеет, и сообщается из соображений совместимости.
SSD вообще не имеет ничего общего с HDD.
Максимум, что можно "протестировать" подобной программой - как прекрасно эмулируется LBA адресация обмена данными с персоналкой твоим современным SSD/HDD.
Ну, если хочешь, можешь записать вот все эти эмулируемые сектора нули...
А еще ты таким вот образом сажаешь в память своего компа программу, которая не только отъедаешь ОЗУ компа под кэш, но и занимается подсчетом, какую информацию надо кэшировать а какую нет - т.е. ведет базу данных в ОЗУ твоего компа, нагружая проц.
Собственно, все тоже самое делает и сама операционка, но йоба-то программа лучше знает, да?
Реальный профит можно получить, например:
- при сборке больших проектов, где каждый файл компилируется, создается объектник на диске, линкуется с программой и стирается, и так 100500 раз за проект.
- многопользовательский веб-вервак, где 100500 пользователей постоянно скачивают себе inedx.html...
- СУБД 1С, где каждую секунду считывает и интерпретируется главная форма....
Профит и экономия ресурса SSD будет только в том случае, если ОЗУ компа хватает и на все вот эти программы и ситуации, плюс на этот злоебучий кэш в ОЗУ.
В противном случае ты получаешь просто доп. программу зажирающую процессор и оперативку - а если не хватит оперативки, куда все денется? Правильно, в свапник!
https://zen.yandex.ru/media/id/5f47b5a53a803a176ea94b2c/ne-kladi-vse-iaica-v-odnu-korzinu-5fa3ffb08eb5b23a301c9e23
Ок, но поговорка появилась несколько раньше. И касается она не только яиц.
>Берешь QLC в 4 раз больше по емкости TLC и имеешь примерно такую же живучесть.
А данные тоже держать как на TLC, в 4 раза меньше?
мимо
Анон, ты хоть задавай вопрос правильно, а то наверное пол треда голову сломало о чем ты спрашиваешь.
Количество атрибутов SMART выдает сам SSD, то, что заложено разработчиками в его микропрограмме (прошивке).
Для удобства самих разработчиков каждая микропрограмма (прошивка) маркируется версией.
Если у тебя есть какой-то там другой ево и в нем набор атрибутов другой, то в первую очередь проверь маркировку прошивки, возможно, она отличается.
Вот тебе набор атрибутов с моего SSD - их ровно столько же, сколько и у тебя. И версия прошивки точно такая же как у тебя.
Тебе еще повезло, что у меня такая же модель SSD.
Вообще, ты мог сам нагуглить такие картинки в интернете для своего SSD с такой же прошивкой и сверить набор атрибутов.
Гуманитарий?
Спасибо конечно, но либо я тупой, либо вы меня не так поняли. У меня были странности с ссд, после них я пошел чекать что с ним, заметил, что поля, отмеченные на скрине пропали. Пошел спрашивать, один человек сказал мне, что пизда контроллеру. Я решил уточнить тут.
Хотел бы я знать кто я. Учился в математическом лицее и люто ненавидел точные науки, в старших классах решил послать все нахуй и перевестись в гимназию, в итоге написал вступительные по алгебре на 5 и по русскому на 2, мне сказали, чтобы я не выебывался и пиздовал обратно в лицей. Щас на 3м курсе своей гуманитарной параши и признаю, что никому я нахуй не нужен, вкатываюсь в айти. Да-да, можешь поржать над вкатышем, но благо есть небольшой опыт и куча знакомых в этой сфере, готовых помочь. Нахуя я это все написал?
Ну да, блок из топа рейтингов говно. Пойди еще 25к за сисяник отвали. Дрочеры на бп что-то из разряда аудиофилов с позолоченными проводами и подставками под них за 30к. Ах да, у меня 3 компа и в остальных 2х у меня биквайты стоят. Знаешь что произошло года за 3 их использования? Нихуя. Я 10 лет, будучи нищуком сидел на китайском ноунейме и ничего не отъебнуло. Согласен, нн китай это реально опасно, но засирать топовый корсар - быть гением.
SMART - это система предоставления диагностических данных (это не только часто встречающиеся атрибуты, но и различные журналы и команды тестирования (тесты)).
https://ru.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.
Кроме набора SMART атрибутов, у каждого атрибута есть свой набор параметров.
Единого стандарта на набор атрибутов и их параметров - нет. Каждый разработчик волен делать то, что ем нужно.
Условно, для устройств с SATA и IDE, в дополнение к некому значению атрибута, выдавалось:
- "нормализованное значение" (в пределах 0-255), это у тебя в столбце "Текущее".
- "максимальное" или "минимальное" за период расчета, это у тебя в столбце "наихудшее".
- "справочное", у тебя это в столбце "пороговое".
- а каждое значение атрибута представлено 8 байтами, у тебя это в столбце "raw-значение". Но каждый разработчик волен в этих 8 байтах хранить что угодно. Например, сигейты там хранили в 4 младших байтах число ошибок чтения + а в 4 старших количество чтений, из-за чего у народа крышу срывало, когда они видели в raw значения охрененное число и думали что это ошибки.
Правда понятно и удобно? (нет)
Для NVME посчитали все это бредом и нафиг убрали, оставив только одно числовое значение.
> Хотел бы я знать кто я.
> Нахуя я это все написал?
Это нормально, спустил накопившийся пар, что бы крышку не сорвало.
У технарей, что бы тебя поняли, надо говорить на одном языке (в терминах и понятиях предметной IT области). Бывает, одно не точное слово - и все, тебя никто не поймет.
Давай, удачного поиска своего места в жизни!
А вот этого больше не слушай, он не разбирается:
> Пошел спрашивать, один человек сказал мне, что пизда контроллеру.
Есть материнская плата MSI MAG B460m Mortar с интерфейсом PCI-E 3.0 x4
Подойдёт ли к ней SSD M.2 с интерфейсом PCI-E 3.1 x4 и будут ли корректно работать на этой материнке заявленные для SSD скорость чтения и записи?
На матери написано PCI-E 3.0., а SSD все сплошь с PCI-E 3.1...
Не существует 3.1?
А в ДНС пишут так в характеристиках накопителей:
Накопитель с PCI-E 3.x x4
Этот накопитель M.2 с логическим интерфейсом PCI-E 3.1 x4 поддерживает высокоскоростную передачу данных по последовательной шине PCI-E версии 3.1. x4 и предполагает наличие 4 линий обмена данными.
Для начала определимся с тем, что именно мы понимаем под жизненным циклом накопителя. Каждая операция записи на твердотельный накопитель постепенно разрушает ячейку. Запись в «однобитном» режиме SLC требует значительно меньшего напряжения для того, чтобы поместить заряд в ячейку; соответственно, износ микросхем в этом режиме будет ниже, чем в «двухбитном» режиме MLC и значительно ниже, чем в «трёхбитном» TLC. Надёжность «четырёхбитных» QLC накопителей мы боимся себе представить.
https://blog.elcomsoft.ru/2018/12/pochemu-ssd-vyihodyat-iz-stroya-kto-vinovat-i-chto-delat/
Так на чём основывается сохранение DPWD? Кроме того, при записи блока обновляется несколько ячеек одновременно, да и от техпроцесса многое зависит. Да тут даже аналог RowHammer есть https://ua.transcend-info.com/Embedded/Essay-10
>>5557176
>пока подключено питание
А как в отпуск уедешь, так сразу пездык? Любой режим ПК, отличный от S0 и S1, снимает напряжение с накопителя. Достаточный уход заряда от нормированной величины стриггерит перезапись. И я не видел заявлений, что внутренний контроллер чипа может корректировать заряд отдельной ячейки без влияния на соседние.
Одни аноны говорят - хватит, другие - не хватит.
Тут тебе только самому решить.
Только учти, что лето заканчивается (цены на компьютеры летом
обычно самые маленькие), а значит все цены на компьютерные детальки неизбежно поползут вверх (не зависимо от курса валют и крипты, которые тоже наверняка сейчас что-то добавят).
> или че получше появилось?
Вся инфа по годным моделям в шапке.
Для системного диска рекомендую выбирать SSD со своей DRAM памятью. Самый бюджетный это обычно кингстон A2000 или адата SX2000 (он же gammix s11). Есть еще SiliconPower P34A80, но отзывов анонов тут по нему практически не было никогда, хз что у него там с начинкой (менялась/не менялась).
https://aliexpress.ru/item/1005002983746709.html
Посоветуйте норм ссд для хранения файлов. САТА3, на 0,5 - 1 Тб
Нужен сата-ссд под хранение файлов вне системника. 0,5-1Тб
Я выбрал пикрил. Норм же?
Почему по-разному?
Как быстрые флешки, конечно норм.
Можно любой брендовый безбуферник с флешкой TLC, даже WD GREEN.
Суть бренда тут не в какой-то там супер-пупер надежности, а в том, что если написано TLC, то там будет TLC флешка.
Плюс брендовый обычно без проблем меняют, в случае чего.
MX500 будет избыточен как флешка, т.к. в нем есть DRAM память, которая будет простаивать (пролеживать на полке).
А что не M.2, они ж компактнее (хоть и дороже)?
https://www.ixbt.com/live/data/pervyy-vzglyad-na-ssd-crucial-bx500-1000-gb-kak-iz-qlc-i-sm2259xt-prigotovit-sedobnyy-produkt.html
WD Blue
Gigabyte UD Pro
Kingston KC600
HP S700 Pro
Какой выбрать? Цена одинаковая
Ссылка была на отзыв в ДНС про Kingston A400, там стали обнаруживать QLC, поэтому, в шапке A400 переместился в раздел "не брать".
Теперь есть пруф что и Crucial BX500 с QLC. В обзоре это терабайтник, но т.к. уже шаг сделан, значит недалек тот день, когда QLC пропишется и в менее емких моделях.
Так что BX500 тоже можно перемещать в раздел "не брать".
За 2.5" SATA WD GREEN - базара пока вроде не было.
>>5560234
>>Crutial
>КАВО?
Таво, сам догадаешься. И не лень тебе было на двач писать... :)
>Ссылка была на отзыв в ДНС
>За 2.5" SATA WD GREEN
Нет, там какой-то скрин был из 3д ньюс или чего-то такого. Как раз про грин
>Так что BX500 тоже можно перемещать в раздел "не брать"
480Гб самые дешевые из полтерабайтников. Теперь понятео почему
А можно как-то проверить тип памяти если диск у тебя на руках?
Попробуй вот этой утилитой.
https://www.usbdev.ru/files/smi/smiflashid/
Есть подводные камни? Как можно убить 6% диска, он чиа майнил что ли? У моей SSD 94%, но ей 3 года как бы.
>Есть подводные камни?
Может у него комп глючит и он думает что это из-за SSD.
> Как можно убить 6% диска, он чиа майнил что ли? У моей SSD 94%, но ей 3 года как бы.
Тесты погонять всякие разные.
Может как флешку использовал, фильмы таскал или репаки и т.д. и т.п.
6% износ это совсем не показатель.
Главное что бы этот SSD не сломался у тебя в компе или комп не перекосило.
Вообще, когда берешь с рук, договаривайся о 2 недельном манибэке - не понравится или заглючит в компе, значит вернешь.
Если продаван уверен в железке, то без проблем договоритесь о манибэк.
>>5560522
А вот он и скрин прислал.
Гарантия самсунга на 2Тб SSD = 1200 терабайт или 5 лет.
https://www.samsung.com/ru/memory-storage/nvme-ssd/970-evo-plus-1tb-mz-v7s1t0bw/
Мда, прикольно... 200 терабайт записал за 300 часов, может и плотил чиу.
Я бы не парился за ресурс флешки.
У меня за год всего 10 терабайт записалось (win10 + программы), так что оставшегося ресурса в 1000 терабайт обычным анонам хватит на долго.
https://www.computeruniverse.net/en/c/hardware-components/solid-state-drives-ssd?range%5Bfacets.Kapazit%25c3%25a4t.valuesDisplayOrder%5D%5Bmin%5D=220&sortBy=Prod-ComputerUniverse_price_asc
Хочу, чтобы прожил дофига и скорость 500 мб/с при копировании больших файлов (6к видео футаж с камеры)
Есть аноны, которые качают, стирают и снова качают - во у таких ресурс относительно быстрее расходуется, но совсем не на много.
На домашней пеке вообще не заметишь, т.к. ресурс флешки расходуется только на запись, а торренты один раз скачал, потом раздаешь (раздача это чтение).
Да, дрочат. Например какие-нить хайповые раздачи гигов на 30 и выше, можно грузить на SSD, чтобы скорость была полная - в моем случае 600/600 мбит. HDD провисает обычно и тупит. А так, гружу на ssd и перекидываю на сетевой hdd.
Заказал еще одного китайца, металлический корпус, контроллер 2258xt, tlc. Террабайт 6600р) Даже незашитый температурный датчик, лол. Нужно заменить подыхающий HDD такого же объема, посмотрим)
>>5562507 (OP)
>>5562507 (OP)
То есть ссд будет изнашиваться неравномерно, так?
Это плохо?
Ну представь, у тебя 1тб поделен на 2 по 512. Это плохо? Ресурса в общем-то до жопы. У тебя его 10ка делит при установке в любом случае.
Можешь оставить неразмеченными под over provisioning процентов 10 на диске, для успокоения - это продлевает ресурс вроде как.
Цена одна, диск идёт не под игры, а под ось и рабочий софт (Visual Studio, MatLab, PyCharm и около того)