Сообщай в вопросе бюджет, нужный объём, интерфейс подключения и формфактор, сценарий использования, модель материнской платы
[ FAQ ]
1) Память по типу расположения ячеек делится на устаревшую планарную и современную трёхмерную (3D, вертикальную). Samsung вторую называет V-NAND, остальные производители как 3D NAND
2) SLC (Single-Level Cells), MLC (Multi-Level Cell), TLC (Triple-Level Cell), QLC (Quad-Level Cell) - это количество бит записываемых в одну ячейку памяти. 1, 2, 3 и 4, соответственно. Таким образом, например, 3D NAND TLC - это NAND память с вертикальным расположением ячеек и 3 битами информации в одной ячейке
3) Самая быстрая и надёжная память - SLC, 3D Xpoint и MLC. Затем идёт 3D-TLC и TLC. QLC характерезуется низкой скоростью прямой записи в NAND и неважной работой с мелкими блоками
4) Внутренние SSD имеют следующие интерфейсы: SATA, mSATA, M.2 SATA, PCI-E, M.2 PCI-E. Ты должен знать, какие поддерживает твоя материка, чтоб не ошибиться с выбором. Изучай спеки на сайте производителя. Если М.2 слот поддерживает только SATA интерфейс, PCI-E SSD в нём работать не будет. Наиболее производительными являются устройства на шине PCI-E x4 (NVMe).
5) M.2 SATA и M.2 PCI-E x2 устройства имеют ключи B+M, M.2 PCI-E x4 - только ключ M
6) SATA диски могут иметь или не иметь DRAM-буфер. Он нужен для оптимизации взаимодействия контроллера с NAND-памятью. PCI-E могут иметь собственный буфер, а могут использовать в качестве него небольшой объём системной оперативной памяти (технология Host Memory Buffer — HMB). Поддержка HMB в ОС началась с Win10 (1709). Таким образом, при использовании этих SSD с более ранними версиями Шиндоус, у тебя будет безбуферный девайс. Для установки системы предпочтительны устройства с DRAM
7) Инфу о железе без снятия радиатора и наклейки можно получить с помощью утилит от Вадима Очкина http://vlo.name:3000/ssdtool/ для чего нужно знать модель контроллера. Пости в тред свои спеки из этих утилит, дабы помочь Анону иметь актуальную инфу.
8) DNS указывает модель контроллера в описании товара (для дешёвых SSD с рандомной начинкой иногда ошибочно) Наличие/отсутствие DRAM на диске можно определить по модели используемого контроллера или по фото платы (микросхема DRAM на ней хорошо различима). Характеристики контроллеров смотри здесь https://andiriney.ru/kontrollery-ssd/
9) Не стоит путать DRAM-буфер и SLC (Single-Level Cells)-кэш. Последний есть у всех устройств с TLC и QLC памятью. Представляет собой временную запись данных на выделенную часть памяти в самом скоростном однобитовом режиме (1 бит в ячейку) для последующей медленной перезаписи записи 3-х (TLC) или 4-х (QLC) бит в ячейку. Именно SLC-кзш позволяет достигать огромных скоростей. Тогда как запись непосредственно в TLC и QLC в разы, а то и десятки раз ниже - её ты можешь увидеть после исчерпания кэша. Размер SLC-кэша может быть разный, включая динамически изменяемый с различными алгоритмами, тут без чтения обзоров на «железных» ресурсах не обойтись
10) M.2 PCI-E диски можно установить в PCI-E слот через переходник, однако старые материнские платы могут не поддерживать загрузку с PCI-E (NVMe) дисков. Если не уверен, лучше спроси тут или в «Ньюфаг-треде» перед покупкой
[ ЧТО НЕ БРАТЬ ]
1) Не бери на 120 GB
2) Не бери безбуферные/HMB модели под систему
3) Не бери дешёвых китайских и тайваньских дисков с заявленными хорошими контроллерами, скорее всего там обман и будет стоять дешман (например, SM2258XT вместо указанного SM2258). Хороший контроллер не дешев, ориентируйся по ценам конкурентов
4) Не бери на контроллерах Realtek - очень сильный нагрев
5) Начался перевод комплектации даже брендовых безбуферных SATA SSD на микросхемы NAND-памяти типа QLC без изменения наименования моделей. Отныне SATA SSD без DRAM являются не рекомендованными к покупке
6) Не рекомендуются устройства на на контроллере PS3111-S11, т.к. при некоторых проблемах, например, с питанием, они могут уходить в защиту. После чего восстановление работоспоосбности диска возможно, а данных - нет.
Примеры чего не брать:
а) SSD с NAND-флэш QLC: ADATA SU630/SU635, Patriot P210, Crucial P2, Seagate BarraCuda Q-series, ADATA SU720, Transcend 220Q, Kingston A400 (появились экземпляры с QLC NAND)
б) SATA SSD без DRAM буфера: AMD Radeon R5 Series, Goodram CL100, Goodram CX400, DEXP M6, DEXP L2/L3, ADATA SU650, Apacer AS340/AS350, Patriot Burst, Smartbuy S11, Smartbuy Jolt, Smartbuy Revival 3, Smartbuy Splash/Splash 2, Toshiba OCZ TR200, HP S700, HP S750, Crucial BX500, WD Green, Patriot P200
в) SSD на базе Realtek: ADATA SU720, ADATA SU750, ADATA XPG SX6000/Pro/Lite/GAMMIX S5, ADATA XPG SX8100/Spectrix S40G, ADATA Swordfish, ADATA Falcon, ADATA XPG SX8200 Lite
[ ЧТО БРАТЬ ]
Минималка (SATA):
• HP S700 Pro (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Samsung 870 QVO (Samsung QLC, DRAM, контроллер MKX)
• Samsung 860 QVO (Samsung QLC, DRAM, контроллер MJX)
Середняк (SATA):
• Intel 545s (Intel TLC, DRAM, контроллер SM2259 допиленный Интелом)
• Transcend SSD230s (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Kingston KC600 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2259)
• Plextor M8VC (Kioxia TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• WD Blue 3D / SanDisk Ultra 3D (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074)
• WD Red SA500 (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074, упор сделан на прямую запись в NAND с минимальным усилением)
• Micron 1100 (Micron TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074)
Годнота (SATA):
• Samsung 870 EVO (128L TLC Samsung, DRAM, контроллер MKX)
• Samsung 860 EVO (128L TLC Samsung, DRAM, контроллер MJX, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
• Smartbuy Impact (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12)
• Сrucial MX500 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2258)
MLC 2-bit для мажоров (SATA):
• Samsung 860 Pro (MLC 2-bit Samsung, DRAM, контроллер MJX, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
• Kingston DC400 (Kioxia 15нм MLC 2-bit, DRAM, контроллер PS3110-S10)
• ADATA SU900 (Intel MLC 2-bit, DRAM, контроллер SM2258)
• GoodRam IRDM Pro (не путать с gen.2) (Kioxia MLC 2-bit, DRAM, контроллер PS3110-S10C)
• Transcend SSD370s (Kioxia 15нм MLC 2-bit, DRAM, контроллер SM2246EN)
Минималка (NVMe):
• WD Blue SN550 (SanDisk TLC, HMB, контроллер SanDisk 20-82-01008-A1)
• Smartbuy Stream E13T Pro (TLC Kioxia, HMB, контроллер PS5013-E13T)
• HP EX900 (TLC Micron, HMB, контроллер SM2263XT)
• Silicon Power P34A60 (TLC Micron, HMB, контроллер SM2263XT)
• Intel 660p (Intel QLC, DRAM, контроллер SM2263, динамический SLC-кэш, низкая скорость записи после его исчерпания)
Мягкий середняк (NVMe):
• Kingston A2000/R (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2263EN)
• Kioxia/Toshiba RC500 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12C)
• Samsung 980 (Samsung TLC 128L, HMB, контроллер Pablo)
Твёрдый середняк (NVMe):
• ADATA XPG SX8200 Pro/Gammix S11 Pro (не путать с SX8200 Lite) (Micron/Intel 64/96L или Samsung 64L или SK hynix 96L TLC, DRAM, контроллер SM2262EN или SM2262; в последних партиях есть рандом комплектующих с ухудшением характеристик против начальной версии)
• Kioxia/Toshiba RD500, Smartbuy Impact E12, Patriot Viper VPN100, Silicon Power P34A80, Gigabyte Aorus RGB, Seagate FireCuda 510, Hikvision E2000 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12S; близнецы с равными характеристиками)
• Reletech P400 (YMTC TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12S)
• Plextor M9Pe/M9Pe(G) (TLC Kioxia, DRAM, контроллер Marvell 88SS1093)
• ADATA XPG GAMMIX S50 Lite (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер SM2267; PCI-E 4.0 x4 девайс по демократичной цене, в минусе - всего четыре канала взаимодействия с NAND-памятью)
Годнота (NVMe):
• Samsung 970 Evo Plus (96L Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix)
• Samsung 970 Evo (64L Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix)
• Samsung PM981/PM981a (Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix; OEM вариант 970EVO/970EVO Plus, Migration tool и Magician их не поддерживают)
• Intel 760p (TLC Intel, DRAM, контроллер SM2262)
• HP EX950 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262EN)
• HP EX920 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262)
• Transcend MTE220S (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262EN)
• SK hynix Gold P31 (SK hynix TLC 128L, DRAM, контроллер SK hynix Cepheus; имея 4-канальный контроллер, сопоставим по проиводительности с хорошими TLC SSD с 8-канальными контроллерами из-за высокой скорости интерфейса самой NAND памяти)
• Plextor M9P Plus (M9PeG+/M9PeGN+/M9PeY+) (Kioxia 96L TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1092, очень высокая скорость работы с мелкими файлами, SLC-кэш в 1/3 свободного места, после его исчерпания прямая последовательная запись в NAND на уровне топовых SATA SSD аналогичного объёма)
• Kingston KC2000/KC2500 (Kioxia TLC 64L/96L, DRAM, контроллер SM2262EN)
• WD Black SN750/Sandisk Extreme Pro (SanDisk TLC, DRAM, контроллер SanDisk 20-82-007011)
• GigaByte Aorus NVMe Gen4, Patriot Viper VP4100, ADATA XPG GAMMIX S50, Apacer AS2280Q4, Seagate FireCuda 520, Goodram Irdm Ultimate X (PCI-E 4.0, TLC Kioxia, DRAM, контроллер PS5016-E16; близнецы с равными характеристиками)
Топчик (NVMe):
• Samsung 980 Pro (PCI-E 4.0, Samsung 128L TLC, DRAM, контроллер Elpis; новая "прошка" построена на TLC-памяти, в отличие от 970 Pro на MLC)
• WD Black SN850 (PCI-E 4.0, SanDisk TLC 96L, DRAM, контроллер WD_BLACK G2; сильный нагрев контроллера под большой нагрузкой c троттлингом при перегреве)
• ADATA XPG Gammix S70 (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер IG5236; радиатор, очень сильный нагрев без него)
Для мажоров (NVMe 3D XPoint, SLC & MLC):
• Intel Optane 900P/905P (PCI-E, память XPoint 128-Гбит, DRAM, контроллер Intel EAU01D76 SLL3D)
• Samsung 983 Zet (PCI-E, SLC (Z-NAND) Samsung, DRAM, контроллер Phoenix)
• Samsung 970 Pro (M.2 PCI-E, MLC, DRAM, контроллер Phoenix)
• Kingston HyperX Predator (M.2 PCI-E, MLC Kioxia 19nm, DRAM, контроллер Marvell 88SS9293)
2019, тест 21 NVMe SSD 1Тб: https://3dnews.ru/991488/
Ресурсный тест SSD 256 ГБ: https://3dnews.ru/938764
Итоги 2020: https://3dnews.ru/1029474/itogi-2020-goda-ssd-nakopiteli
Блять, ещё один ебанутый.
>и он у меня уже на 3 день показывает что здоровье снизилось до 99%
Так и должно быть. Смарт не учитывает доли процента. Поэтому если у тебя записан хоть 1 мб на диске - здоровье сразу считается как 99%. Это абсолютная норма.
>При том на сата ссд у меня показывает 100% хотя там обьем меньше и записано 50 терабайт.
А это не норма. Это значит, что в этот ссд не зашито данных о том, сколько у него официальный ресурс перезаписи. И программа всегда будет писать 100%, даже когда он будет уже сильно изношен.
>>5405212 →
бля, теперь понял. короч это все маняцифры
алсо у меня в один ссд даже датчик температуры не встроен.
и как я понял это правильно. потому что все равно он не греется нихуя. в другом рядом датчик температуры есть и он постоянно показывает 40-43 градуса уже несколько лет
А то в дноэсах ничего нет, а хуяндекс маркет показывает ценники на эту модель от 20к.
Если начнется жара с чиа, то подожду пока ценники вообще дикие станут и продам за 30, кек.
Или этот тип ссд не особо подходит для майнинга? Если нет то себе оставлю
Есть один сосоди Samsung SSD 850 EVO 500GB
Щёчик Total_LBAs_Written в момент написания этого поста равен 12498353421
Походу ему скоро песда?
Есть смысл прикупить новый сосоди пока на них не начали майнить?
У этого сосоди есть еще брат-близнец. Но я его практически не использовал, буквально раз в месяц скидывал небольшие бекапы. Так вот для него щёчик Total_LBAs_Written равен 10597842903. Хули так много, я же его почти не использовал!
Есть мысли, что может жрать ресурс этого диска?
https://www.computeruniverse.net/ru/samsung-ssd-980-pro-m2-2tb
Новый ссд на пол терабайта
может ты в глаза ебешься и там 99? а может он в обратную сторону считает. прогони нормальный смарт тест в gsmartcontrol, он сскажет тебе что все заебись. если бы у твоего винта рили оставалось 9% ресурса, думаю ты бы охуел
вот эта цифра (82% Хорошо) считается по тому же принципу что и нормализованная LBA. что у тебя в ней указано?
gsmartcontrol выдает все то же самое.
А таких параметров, как у тебя на скрине вообще нет
да ты хуй забей на сырое значение.
вон у тебя столбец failed - never, хуле тебе еще надо?
нормализованное значение - значение, приведенное к какой либо величине. в данном случае к сотке, то есть проценты. у тебя хп винта 99%, исходя из wear leveling count.
нарежешь на винт еще терабайт 10, цифра упадет.
следующий стобец - threshold - по русски граница, предел, порог. такая-же нормализованная сфероконная единица, которая по факту составляет те самые 150 тбв.
вот если бы он был 100, стоило бы рвать анус и бежать в ларек за ссд. но он равен нулю.
следовательно пока у тебя смарт не отсчитает от 99 до нуля, пользуйся и не еби мозги себе
>>5406308
блять еще раз. рав - сырое значение. не нормализованное. это не проценты. это какой-то внутренний индикатор, который тебе ННАХУЙ не нужен. Смотри, у меня на жестком диске головка позиционируется 22 миллиарда лет. а по факту эта цифра хуита, просто чипок который считает значение, возвращает его вот в таком виде. максимальное значение может быть любым, типа 1, 10, 256, 1000, 1000000000, 12312352323423 и так далее. а нормализует, то есть переводит в проценты его уже софтина.
сырое значение растет. нормализованное падает.
На помойку?
Показатель уровня износа, основывающийся на гарантированном производителем объёме записанных данных, ничего, кроме уменьшения этого объёма не отображает.
К сожалению, популярная утилита CrystalDiskInfo для отображения "износа SSD" использует и тот и другой метод на разных устройствах. Поэтому, ориентироваться на неё в этом вопросе не стоит. Лучше смотреть на атрибуты самого S.M.A.R.T.
СИЖУ И ПЛАЧУ ГЛЯДЯ НА СВОЙ ОТМЕНЕННЫЙ ЗАКАЗ ДВУХНЕДЕЛЬНОЙ ДАВНОСТИ НА 480 ГБ ЗА 1800 РУБЛЕЙ, НАХУЙ ОН КОМУ НУЖЕН ЗА 4600 БЛЯДОТА КОНЧЕНАЯ ЧТОБ У ВАС ПРОДАЖИ В НОЛЬ УПАЛИ
Вы наверное слышали про новые ссд щас в которых нет драм буфера?
они вместо записи таблицы в свой буфер или тупо в свою же память кидают таблицу в оперативку.
так вот, если на таком диске заюзать оптимизацию диска виндой или любым софтом то диск начинает дико глючить и срать ошибками.
видать там внутри диска файлы перемещает оптимизатор а блядь таблица то в оперативке. и получается такой непонятный пиздец.
Кто сталкивался с таким, я прав или это что то другое?
проверял на своем ссд и после оптимизации обязательно идет такая хуйня.
Хотя я всего пару раз проверял.
Процент здоровья считается исходя из использованного ресурса TBW (рассчитывает сам SSD).
Когда начнется использование резервных блоков, будет уже поздно, т.к. SSD очень хорошо выравнивает износ всех ячеек, и если засбоила одна, лавинообразно начнут сбоить и другие.
А этот резерв ячеек, на который ты тыкаешь, нужен что бы обойти изначальные возможные дефекты, не выявленные на производстве, поэтому таких резервных ячеек очень мало и под конец срока службы, ячейки посыпятся все и сразу.
>Кто сталкивался с таким, я прав или это что то другое?
Что-то другое.
Таблицей в оперативке управляет сам SSD, сам считывает и сам записывает, не привлекая процессор. Драйвер в операционке лишь настраивает адреса в памяти, доступные для SSD.
Косяки могут возникнуть, например, если компу рубануть питание или нажать кнопку ресет, тогда вся таблица в памяти компа пропадет. Алгоритмы в SSD, конечно, стараются учитывать этот момент, но, ничего не совершенно, и в таких случаях косяки возможны.
> синяя хуета всего за 16990
Ага, уговняканные в нулину.
суть в том что я его прочитать не могу для бэкапа, в прыщеблядиксе как только он начинает читать бэдюлок - тут же отваливается.
что делать?! написать скрипт, который будет перезагружаться при ошибках, и всё по частям скопирует? или перепрошить? загрузился вот в эту хуйню, но там диск не видно, какие-то перемычки-хуемычки нужны.
>Майнинговая ферма в отсеке для дисковода — Icy Dock представила компактный адаптер на 12 SSD
>Ассортимент Icy Dock пополнило изделие под названием ToughArmor MB872MP-B. Это корзина для твердотельных накопителей типоразмера M.2, рассчитанная на установку в обычно пустующий отсек для оптического привода типоразмера 5,25 дюйма. В ней одновременно помещаются 12 SSD длиной от 30 до 110 мм (2230, 2242, 2260, 2280 или 22110). Поддерживаются только накопители с интерфейсом SATA.
кингспек. эта ЦАРСКАЯ гавнина проработала 6 месяцев, а потом во время трима ёбнулась.
я щас пытался копировать с неё данные со сдвиом 4кб, но вот же эта сука либо выдаёт бэдблоки, либо вообще падает. поскипал по гигабайтам - там есть рабочие регионы, но их подбирать пиздец заёб, надо каждый раз в колд ресет уходить когда оно виснет.
Иногда удобнее в одной проге смотреть SMART и состояние, мерить скорость, включать/отключать TRIM, юзать Secure Erase.
Плюс свои фишки есть (на примере плекстора):
plexturbo - "умный кэш" и снижение записей во флеш,
plexcompressor - сжатие данных,
plexvault - защищенное дисковое пространство.
Может они мало кому интересны, но лучше когда они есть, чем когда их нет совсем.
самсунг можно за 250 рублей купить? чё у вас там с рублём происходит?
Это Пыня новый закон принял, цена указана за гигабайт.
суть в том что диск уже в ридонли. у меня - прыщи. на прыщах это говно намертво виснет если ты пытаешся читать из некоторых регионов(которые помимо бэдблоков, которые просто ошибку дд кидают), после того как повис - только колд ресет, то есть даже скрипт чтоб оно автоматом за ночь через перезагрузки скопировало - хуй там.
если б блядь это были бэдюлоки. я когда диск-та покупал, именно на бедблоки и рассчитывал, у меня же уже были хдд валившиеся, я думал пойдут бедблоки - выкину. а он сука как первые пошли бедблоки так и повалился сразу же. бедлоков смарт показывает ~500, но судя по всему там в контроллере пиздецома какая-то произошла.
На западе цены вообще не выросли, очередное оправдание кризиса экономики, тупо ссут в уши.
Я конечно куипл зимой себе пару evo plus, но планировал купить мамочке моей родненькой под ее систему накопитель тоже приобрести.
Единственная достойная мера сейчас - стрельнуть самим себе в ногу, подняв цены на электричество. Тогда майнеры соснут. Даже не знаю, что хуже, сделать так, или терпеть, пока рынок стабилизируется.
Спасибо за внимание
кстати у меня в мухосранске еще есть по старой цене, но типа СО СКИДОЧКОЙ
в принципе похуй, у меня там терабайт порнокартинок с бор, которые я могу одним кликом перекачать. просто лень качать снова, поэтому я пердолюсь с восстановлением данных.
>>5409489
это Россия!
Подскажите, пожалуйста, как понять, какой самый лучший m.2 я могу в него вставить, чтобы он полноценно работал? Любую модель с 2280 форм-фактором?
Есть ещё такая проблема, что ноут сам по себе греется очень хорошо во время нагрузки, из-за этого, полагаю, часть моделей может отлететь.
Нужен под дуалбут двух систем (win10 + ubuntu). Объём, думаю, 500 хватит. Бюджет 15к примерно.
>1 пик
Поясните, в чём различие между NVMe и AHCI дисками?
>в принципе похуй, у меня там терабайт порнокартинок с бор, которые я могу одним кликом перекачать. просто лень качать снова, поэтому я пердолюсь с восстановлением данных.
Как же я тебя понимаю. Сам две ночи сидел и разбирался с загрузчиками EFI, чтобы корректно скопировать винду на новый ссд. Хотя мог бы за несколько часов просто установить её и раскатать рабочее окружение.
250 отличается от 500 только обьемом хранилища, обьемом кэша и тбв. у 250 все в 2 раза меньше. хотя даже в этом случае если кидать каждый день по 100 гегов на винт его хватит на 4 года примерно. ну 500 вдвое больше. в общем норм но я бы взял 500, разница 2500 денег
бери 250. в целом под систему + пару тяжелых прог типа автокада хватает и 120. например у меня стоит система, студенческий акад, браузеры и все говно что ставится в аппдату, + пара игорей
ну 120 ебнется сравнительно быстро, опять же по причине тбв.
с 250 можно делать почти все, просто все медленное стоит хранить на винте.
если хошь бери, но щас вроде цена на них не очень выгодная.
я брал 120 для системы давно, поначалу даже умудрялся игры туда ставить какие то гигов по 50.
щас система уже за 4 года разрослась и прог поставил, выглядит это вот так.
места под обновы и проги всё еще есть.
хотя проги в принципе часто можно ставить на любой диск, они предлагают выбрать.
Ебать ты экономный даже молчу про местного хранителя анимы
ну я особо не экономил, ставил проги какие надо, ну и периодически чищу папки SxS и прочий мусор с системного диска.
И да, если ты увидишь остальные мои диски то ЗАБУДЕШЬ ПРО ЭКОНОМИЮ
А то как-то жаба душит покупать ссд за 5к для апгрейда старого ноута, стоимостью 15к
тебя ебать не должно как у меня тома называются, малыш
>>5412775
хуй знает, я беру что по бабкам подходит и где есть отзывы. там есть обычно и фоточки со скоростью и т.п.
>>5412849
Не, тут все чётко посчитано.
три диска с виндой установленной. 1 резервная и старой версии ( только на ней идет форза 7 крякнутая), еще одна с дровами для старого пк который щас пылится стоит, если что его можно снять и втставить туда и все заработает с полпинка, дрова установлены уже.
еще один диск это помойка строго для фильмов и музла.
два диска это ссд под игры чисто, один м2, второй сата.
еще один диск это для торрентов игор.
еще один для игр которые не требуют ссд и в которые редко играю, но переустанавливать каждый раз не хочу.
смекаешь?
> смекаешь?
Смекаю, что ты шиз.
> три диска с виндой установленной.
Ебанутый.ебался когда-то с отдельной шиндой для плагинов к аудишону
> форза 7
Дважды ебанутый. Это же говно ебаное без физики и нормальных гоночек. Держу в курсе есть хорайзен4 и нормальные симуляторы ас,асс,рфак2
> еще один диск это помойка строго для фильмов и музла.
> еще один диск это для торрентов игор.
nas
> два диска это ссд под игры чисто, один м2, второй сата.
Одного достаточно.
> еще один для игр которые не требуют ссд и в которые редко играю, но переустанавливать каждый раз не хочу.
hdd нахуй из копа
Вот сетуп здорового человека я еще к нему не дошел
1 диск под шиндавс и игори(980pro1tb), 1 диск под разную хуету и игори(1tb sata) и nas для совсем хуйни вроде музыки, фильмов и прочих торенови игори.
Кароч, 1700 руб всего была растаможка
Пришел мне 2тб 980про, завтра поставлю, лень разбирать было.
Ему пизда?
>Одного диска 120 гигов достаточно для всего.
хотел брать 980 про, но пидоры майнерские все раскупили
> и разьемов до жопы на материнке
>два слота х16 полноценных
>россыпь пси х1
> и разьемов до жопы на материнке
>россыпь пси х1
У меня для тебя плохие новости.
Х1 нахуй ненужны, ты в них ничего кроме усб контроллера или звуковой карты не вставишь.
Учитывая одну видеокарту у тебя всего блядь один дополнительный писиай разъём.
Две видеокарты и не одного.
Скажите, можно под файлопомойку и игры сэкономить и взять такой ссд?
>Samsung 870 QVO 1000 GB MZ-77Q1T0BW
Или лучше не экономить и взять тот же 870 Evo? Не сильно дороже стоит так-то.
Объясните вообще в чем между ними разница? Ресурс и все?
> Лично я бы взял всё равно ево чисто из-за контроллера. Так надёжнее.
А что там с контроллером в кратце? Менее надёжный? Да деньги есть вроде. Кстати 10 300 норм цена для 870 ево? А под систему его потом можно будет поставить, или лучше купить что-то другое, небольшого объема?
У меня сейчас система стоит на каком-то йоба-интеле на 128гб, 7 лет уже накопителю, если не больше.
>А что там с контроллером в кратце?
У серии ево контроллер - младший братик контроллеров от серверных ссд, он очень надежен. Поэтому самсунг и даёт на него гарантию аж пять лет. У кьювы контроллер похуже, поэтому там три года.
PS Глянул днс- кьюво на терабайт стоит 8700 рублей, ево - 10500 рублей. Разница минимальная, а надежность выше. Опять же если тыбудешь на этом диске не только игры держать, а ещё как-либо возиться с файлами ево под это подойдёт лучше.
870 evo 1Tb за 8760р брать или дорого?
Сейчас мигрирую данные со старого ссд – температура 80. На мамке радиатора нет.
Кто что может посоветовать? На али много такого, есть например от Snowman за 500р. Может, по большому счету похуй что брать и они все одинаковые примерно? Или все же есть какие-то тонкости и нюансы? Поясните, пожалуйста.
официально. по факту срок гарантии определяет ритейлер.
https://vk.com/topic-43119282_33236595?offset=120
а ритейлер тебя об хуй бабахнет потому-что на корпусе есть царапины от винтов.
https://www.citilink.ru/product/nakopitel-ssd-crucial-pci-e-x4-500gb-ct500p2ssd8-p2-m-2-2280-1391019/properties/
С учетом ценовой категории конечно.
https://www.youtube.com/watch?v=YWtspZqOxAM
Почему такая маленькая разница в реальных приложениях между обычным ССДшником и nvme если они так сильно отличаются по циферкам? В чем смысл тогда переплачивать за nvme?
Чет дороговато? это он щас подорожал?
я покупал вот этот и мне сказали что он ДЕШМАН ГОВНО
Потому что ПО на данный момент оптимизировано максимум под сата ССД
некоторое ПО по ШДД оптимизировано, например некоторые игры грузятся с обычного жестака так же как и с ссд любого, хоть нвме псие 4,0
Сейчас только сата 3 ссд распространяются, до нвме массового еще ждать надо.
короче нвме ты покупаешь типа с запасом на будущее, когда будут игры под него оптимизированы (в пс 5 нвме щас стоит), то есть вот игры новые и т.п.
тогда разницы ни какой, все хуйня
а ваще смотри отсюда >>5405192 (OP)
Юзаю Кингстон А400 (240 гб) под систему, вроде все устраивает, работает быстро.
К чему этот дрочь на драм и прочие кеши и млс/тлс/клс?
Что-нибудь изменится в работе системы, если возьму например Самсунг 870 Ево?
а. понял. там крохотные оранжевые полоски.
кстати, есть ссд в стиле победы? как БП или матплаты например?
>Почему такая маленькая разница в реальных приложениях
Разница в цене тоже не большая.
Cкоро грядет мегакостыль с загрузкой игорей напрямую в видиопамять.
https://www.nvidia.com/en-us/geforce/news/rtx-io-gpu-accelerated-storage-technology/
Так что это может превратить все sata ssd в тыкву только для игор
В новых консолях nvme так, что такой исход вполне вероятен.
Отвалится контроллер или что-то другое - отнесешь по гарантии в магазин, в чем проблема?
От проеба данных тебя не спасет самсунг и любого уровня рейд, от проеба данных спасают только резервные копии которые хранятся офлайн или в облаках ридонли.
От того что у самсунга хорошая гарантия и вероятность проеба меньше, это не означает что самсунг не может сдохнуть и проебать все твои данные. Но это так же и не значит, что нужно брать кетайское говнецо и бегать в магаз сдавать его по гарантии по 10 раз.
Не спасет от софтопроблем. вирусы хуирусы, ошибки в софте уровня обосрамса с btrfs. Только офлайн на полочку и бекапы в облака. Рейд это про увлечение аптайма уменьшение мозгоебли сунул вынул и не ебешся с откатами бекапов и настройками, рейд сам раздуплился.
5, но у меня некромать (Z68)
https://pokupki.market.yandex.ru/product/260979312
Спасибо. Да я все переживаю теперь что заказал сата диск.
Кстати, скажите что нужно сделать с диском когда придёт? Что-то особенное есть? Подключить я его подключу, далее что? Через управление дисками оставить область 5% неразмеченной? И все, можно пользоваться?
https://www.overclockers.ua/news/hardware/2020-09-06/127612/
Вот это превратит все sata ssd в тыкву.
Так что ваши кукаркеки не учитываются.
Момент использования этой хуйни уже почти настал. Хуанг обещает для rtx20/30, ps5 и иксбокс это уже умеют и там загрузка игор быстрее чем на пк сейчас.
Так что ничего общего с потанцевалом тут нет.
Выйдут первые игры для онли некстгена без портов на пс4 и все сата-говно будет сосать писос.
Брать сейчас не nvme - тупость максимальная.
Хватит на 256Гб, но может возьму 512.
Ставить буду в домашний сервер с большой нагрузкой, посмотрим насколько хватит этого говна. За самсунг платить не хочу.
У нас в мухосранске макдоналдс установил вывеску макавто над деревьями рядом с парком победы, чтобы видно было, так яжематери и прочие начали исходить на говно, что она аж в половину высоты памятника победы. В итоге вывеску демонтировали, установили высотой вровень с деревьями.
>Провайдер услуг облачного резервного копирования и хранения данных Backblaze добавил данные исследования надёжности твердотельных накопителей к ранее опубликованным показателям надёжности жёстких дисков, подтвердив уже известную истину, что поломки твердотельных накопителей происходят почти на порядок реже.
HDD ненужны ?
Это довольно большой город!
алсо ты МАРИЕЦ? у вас живут марийцы?
>>5420622
скорости низкие.
а вообще вот наглядно именно то что ты хочешь узнать:
https://youtu.be/3vgfJWVTFM0
в одно время такие переходники реально брали какие то дауны.
Тогда еще ссд стоили дохуища а карты памяти стоили как сейчас.
> Вот взять микро сд, она стоит, грубо говоря, те же 5 тысяч за 500 гб как и ссд. Память сделана по той же технологии.
Цена, которую ты видишь в магазине, складывается из множества составляющих, а не только из объема и скорости.
Поэтому, цену оставлю в стороне, но поясню за технику.
> Там ведь, в отличие от ссд, нет контроллера?
Вкратце, основное отличие карт памяти от SSD - в картах памяти нет механизмов выравнивания износа ячеек и нет буферной DRAM памяти.
Как в SSD контроллера там нет.
> Или он сильно проще?
Принципиально проще. Там есть интерфейс обмена данными SPI.
Он используется во многих микросхемах, что бы сократить количество проводов для обмена информацией.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Serial_Peripheral_Interface
И его более продвинутый аналог I2C:
https://ru.wikipedia.org/wiki/I²C
> Во что это выливается при использовании карты?
Программы имеют прямой непосредственный доступ к блокам флешки.
Поэтому, от программ зависит как равномерно они будут расходовать ресурс флешки.
Например, если ты установишь операционку на карту отформатированную в NTFS или FAT32, то это будет самый плохой враинат для карт, т.к. эти файловые системы содержат таблицу в начальной области, которая будет часто меняться, из-за этого начальная область карты памяти выработает свой ресурс в несколько десятков раз быстрее.
А в фотиках или видеорегистраторах микрооперационная система не использует карту, поэтому, там карта изнашивается практически равномерно.
> А скорости там, соответственно, ниже? Какие ещё различия?
Скорости зависят от так называемого "класса скорости".
Т.е. сами интерфейсы SPI и I2C теоретически могут работать на любой частоте, которую задаст девайс в который ты вставил карту.
Но практически, скорости очень низкие по сравнению с передовыми интерфейсами обмена данными PCIE и SATA.
Почитать можно тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital#MiniSD_и_MicroSD
>12тб тошиба стоила до бума 22к. Сколько стоит 12тб ссд? 2 тб эво стоит около 20к.
Ты сравниваешь не корректно, это все равно что сравнить копейку с мерседесом - обе машины, обе на 4 человека плюс багажник.
Понятное дело, что кирпичи и навоз ты предпочтешь возить на копейке (и даже не на своей), а себя любимого с подружкой на мерседесе.
Тут все зависит от удобства и цели.
Если тебе надо хранить и периодически пользоваться большим объемом медиа контента - HDD пока не имеет аналогов по стоимости за гигабайт.
А если у тебя всего 2Тб и тебе хватает на всё - нахер эти HDD не сдались от слова совсем.
> а вообще вот наглядно именно то что ты хочешь узнать:
Да нет, просто было интересно, какая вообще между ними разница.
> алсо ты МАРИЕЦ? у вас живут марийцы?
Нет, я на Марией. Марийцы конечно живут. Раньше они были черемисы, а теперь МАРИ и никак иначе, лол. Типа иначе их это оскорбляет. Начали тут за язык копротивляться, за КУЛЬТУРУ, лол. Ведут себя как ниггеры короче. Благо, ассимилируются с русскими.
> Вкратце, основное отличие карт памяти от SSD - в картах памяти нет механизмов выравнивания износа ячеек и нет буферной DRAM памяти.
> Как в SSD контроллера там нет.
Спасибо за ответ.
> Например, если ты установишь операционку на карту отформатированную в NTFS или FAT32, то это будет самый плохой враинат для карт, т.к. эти файловые системы содержат таблицу в начальной области, которая будет часто меняться, из-за этого начальная область карты памяти выработает свой ресурс в несколько десятков раз быстрее.
А на хдд типа не проблема писать постоянно в одни и те же сектора? И эти файловые системы, похоже, пилились конкретно под особенности классических жёстких дисков?
> А в фотиках или видеорегистраторах микрооперационная система не использует карту, поэтому, там карта изнашивается практически равномерно.
Вот за это рили спасибо. Всегда мучил вопрос, не изнлсится ли кп в регистраторе слишком быстро.
Этот давничи пиздит, не слушайте его.
В SD картах UHS spi используется только для совместимости со старыми девайсами. Современные SD используют PCI-e в качестве интерфейса.
Контроллеры SD карт сильно проще и медленнее, но они точно также следят за выравниванием износа.
> А на хдд типа не проблема писать постоянно в одни и те же сектора? И эти файловые системы, похоже, пилились конкретно под особенности классических жёстких дисков?
Все так, в HDD нет проблемы в ресурсе записи.
Но есть механические движущиеся части.
А так же есть еще одна проблема, с которой я два раза столкнулся лично - из-за удешевления идет экономия на каждой мелочи, контактные площадки не покрываются дорогостоящими стойкими к коррозии материалами и они окисляются.
https://habr.com/ru/post/137211/
Так что HDD сейчас - это лотерея.
> Вот за это рили спасибо. Всегда мучил вопрос, не изнлсится ли кп в регистраторе слишком быстро.
Фотики и регистраторы постоянно "дописывают", а когда место кончается, начинают переписывать с самого начала, т.н. "цикличная запись".
Таким образом, чем больше объем карточки, тем дольше она проработате.
У меня 64Гб карта уже пять лет в регистраторе работает.
> Этот давничи пиздит, не слушайте его.
Иди учись, неуч.
> Современные SD используют PCI-e в качестве интерфейса.
Такие SD карты только-только появляются и в подавляющем количестве обычных фотиках/регистраторах/ноутах еще нет картридеров, способных их прочитать по PCIE.
PCIE интерфейс больше применяется в eMMC (embedded Multimedia Memory Card) – одночиповых накопителях, которые распаиваются на платах в смартфонах, планшетах, нетбуках.
Но и там, PCIE всего лишь ради скорости, и там нет никакой логики по выравниванию износа и встроенной DRAM, как в нормальных SSD.
Посмотрим, как пойдет.
SSD это все-таки целостное устройство, автономно выполняющее свою работу.
Как по мне, костыль - это как раз RAM который SSD хранит на компе (называется HMB - host memory buffer, требует поддержки (настройки) со стороны софта операционки (драйвера)).
DRAM в SSD - это не посредник.
SSD использует DRAM для:
- алгоритма выравнивания износа (таблица трансляции - т.е. что и где лежит, сколько раз было стерто).
- буферизации (когда множество мелких 4К блоков группируются для записи одной командой в крупный блок NAND флешки 32К/64/К/128К/..., что бы исключать эффект Write Aplification (усиление записи - пишут всего 4К, а во флешку приходится записывать весь блок 128К)).
Безбуфреные SSD делают все тоже самое во флешке, переведенной в режим SLC. Это приводит как раз к Write Amplifiation и более интенсивному износу флешки.
Так вот, для безбуферников и придумали HMB - что бы хоть как-то поэкономить флешку.
SSD-же гоняет данные в память персоналки по той же PCIE! Причем два раза (записал-прочитал).
Что быстрее - обмен по PCIE или процессор-память?
Естественно процессор с памятью обменивается гораздо быстрее, причем на порядки!
Суть HMB - экономить ресурс флешки, не занимая ресурса процессора.
HMB особенно актуально для безбуферных SSD на базе говно-флешки типа QLC.
https://www.backblaze.com/blog/backblaze-hard-drive-stats-q1-2021/
>>5421048
>>5421057
Дается сравнение SSD и HDD, которые используются только в качестве загрузочных, т.е. не участвуют в процессе хранения.
SSD используются два года, что уже вполне нормальная статистика.
ИМХО большинство полетевших SSD, это производственный брак, им явно не было суждено долго работать.
Вообще же очень классно, что backblaze публикует статистику.
Жаль, только, что они не указали модели используемых SSD.
>хдд работающие в 4 раза больше времени ломаются чаще
>2013 ~ 2021
>одинаковое количество хардов
>одинаковое количество часов
>одинаковые условия
>SSD и HDD, которые используются только в качестве загрузочных, т.е. не участвуют в процессе хранения
Прочти всю статью, там чётко написано что это SSD не просто под ОСи и софт, но постоянно грузятся и выгружают килосотни информации по SQL в режиме 24/7/365. Это гораздо более сильная нагрузка чем просто "долговременный простой только при установке ОСи" как у обычных пользователей. Если у BackBlaze SSD выживают так долго при суровейших условиях и сильнейших постоянных нагрузках, то степень надёжности/уровень жизни у среднестатистического Васяна в ПуКарне дома можно смело увиличивать как минимум в раз *8.
>Жаль, только, что они не указали модели используемых SSD
Учитывая что тестирование шло целых 8 лет, с 2013-го по первый квартал 2021-го, очевидно что там было полно самого разного говна, не удивлюсь если они пользовали и дохуя SandForce'овой параши аля OCZ, вначале. Учитывая что ЗА ЦЕЛЫХ ВОСЕМЬ ЛЕТ у них сдохло всего 8 (ВОСЕМЬ, ЗА ВОСЕМЬ ЛЕТ) SSD, я даже не удивлюсь если большая часть их была именно на SandForce и без TRIM'а или других современных технологий. Ну или как максимум - это QLC/PLC мусор.
> HDDs Versus SSDs, A First Look
> At Backblaze, we use SSD drives in several places, but we currently do not use them for storing customer data—that remains in the realm of hard disk drives. But one place we have both HDDs and SSDs is as boot drives for our storage servers. In our case, describing these drives as boot drives is a misnomer as this cohort is also used to store log files for system access, diagnostics, and more. In other words, these boot drives are regularly reading, writing, and deleting files in addition to their named function of booting a server at startup.
Я понял что речь идет просто про логи (system access, diagnostics, and more). Сомневаюсь, что это прям такая уж серьезная нагрузка на SSD (особенно про объем записи). У среднестатистического домашнего юзера на SSD в среднем пишется 20Гб в сутки - что для SSD капля в море.
На счет древности SSD-шников, они чуть ниже подписали:
> The oldest SSD drives are about 30 months old
Т.е. в табличке самый старый SSD-шник у них ~2.5 года.
В любом случае, модели SSD-шников очень интересны (хотя бы топ 10 привели), т.к. они пишут о 50$ за 250Gb SSD, вряд ли это какие-то энтерпрайзные, наверняка самые обычные. Да и сами SSD-шники вроде как мелкие, 250Gb, куда они там логов насохраняют...
> A little over two years ago, Backblaze started using SSDs as boot drives. It was about that time we could start getting SSDs that were 200GB or so for less than $50 each, which was our price point for the 500GB hard drives we were buying.
Не ради спора... но тут все-таки очень важен объем.
Ибо системы логгирования (журналирования) тоже не пишут и не стирают по байту.
И там наверняка линуксы с их cron+logrotate, так что и стирание тут тоже явно редкое.
ИМХО, это не та нагрузка, о которой нужно заботиться в случае SSD.
Ладно, я спрашивал не ради поспорить, просто хотел узнать объемы этих логов...
> qlc разве еще выпускают? зачем их покупать?
Нужно же как-то увеличивать объемы SSD и снижать стоимость за гигабайт.
Хочешь ты этого или нет, но QLC не просто выпускают, их все больше и больше становится.
> алсо почему если дело только в экономии флешки безбуферные ссд с шмб быстрее чем обычные?
А где ты видел безбуферные PCIE/NVME SSD без HMB? Они нынче все поголовно с этой херней.
Nvme samsung 980 или sata 870 evo? Цена одинаковая. Ничего кроме не рассматривается
>поясни что ты имеешь ввиду под понятием софт.
https://overclockers.ru/softnews/show/45913/SSD_katalog_poslednih_versij_firmware_dlya_vseh_populyarnyh_tverdotelnyh_diskov
У тебя внутри компа, в HDD, в видюхе, в мышке, по миникомпьютеру, "мощи" в которых как у пентиумов.
Ты с луны свалился? В диске контроллер в nvme дисках контроллеры достаточно мощные с несколькими ядрами arm. На этом контроллере работает внутреннее ПО диска, что оно там делает знает только производитель. Фирмварю эту можно обновлять используя ПО с офсайта.
Там такой микро кот, что для его выполнения нужно 4 арм ядра, а весит он как прошивка для смартфона.
Там наверняка целая операционная система и набор программ. Для трима, для шифрования и еще для кучи хуйни.
Микрокод — программа, реализующая набор инструкций процессора.
Но микрокод этого арм процессора там тоже есть скорее всего, но к прошивка самого диска он мало отношения имеет.
Сап ссдач. Может тут кто подскажет.
Имеется сферический Plextor M5-pro, скорее всего труп, но очень не хотелось бы
Ситуация следующая. В какой-то момент, моя пека начала намертво зависать, хуево включаться. Опытным методом было выявлено, что зависает она именно из-за М5. А дальше интереснее. Сначала он проебал файловую систему. То есть переразметить его невозможно, показывает неформатированное пространство. При этом саму ёмкость диаг софт считает, начало конец секторов видит, смарт проверку диск подходит, причём разными методами. Как сторонними программами так и средствами биосов 4-х разных материнок.
Погуглил. В сети советовали обновить прошивку, благо фиксов завезли, всё такое. Обновил. Прошивальщик увидел диск, обновил микрокод.. и нихуя. При этом диспетчер задач его видит. Дискпарт винды его видит и может разметить, но процесс завершается с ошибкой. При прямом доступе к диску, через загрузку с накопителя с парагоном он даже размечается и опять же проходит всё проверки. Но винду вешает намертво и как хранилище не определяется.
ЧЯДНТ и что можно сделать?
> Скорее чистых русских там нет.
Ну так это и означает что чистых марийцев нет, ебанько.
> И марийцы значительно отличаются от русских, это самый отличающийся финно-угорский народ во всей Европейской части России.
Чистые. А чистых нет. Сейчас марийцы отличаются разве что чисто мишурой потому что сами хотят отличаться.
> Да, сильно обрусевший,
Что за говно у тебя в голове? Только что отрицал мои слова, теперь сам же сказал. Двойные стандарты как у баб.
>>5422061
Прошивка, оно же firmware - бинарное представление программ.
Бинарники прогружаются в устройство, в энергонезависимую память, например, во флешку или в EEPROM.
Процесс программирования флешки и EEPROM начинается со стирания, т.е. подготовки чистого места (все биты переводятся в 1), а потом прописывают нулевые биты (единичные биты остаются не тронутыми) - поэтому и называется жаргонно "прошивка" или "прожиг".
>>5422061
Оно все на свете - программы. Но программы исполняются любым процессором.
Что бы отличить какая программа для чего предназначена, каждый производитель волен дать уточняющую приставку к слову "программа".
Обычно делят так:
- Программа - исходники и бинарники для обычных компов, планшетов, тебефонов. То, что обычный пользователь может типа сам "установить" по своему желанию.
- Микрокод - биарники загружаемые в процессор. Это не только код, но и всевозможные конфигурации и настройки внутренней аппаратуры процессоров и режимов их работы. Для обычных пользователей микрокод не доступен а поставляется вместе с биосами материнских плат.
- Микропрограмма - обычно употребляется для сравниваемых устройств. Например, комп / SSD / HDD / видяха / роутер: в компе программы, в SSD / HDD / видяхе - микропрграммы - т.е. подчеркивается, функциональный объем выполняемые программами и то, что можно или нельзя установить просто так, по желанию пользователя. Микропрограммы, просто так, от нечего делать, никто меняет.
Ну а так, это все просто программы.
Кто в теме, тот понимает, а кто не в теме, тому и не надо.
Если напишите "программа в SSD контроллере", то все будет совершенно корректно и грамотно, любой специалист поймет о чем вы пишите.
Что значит чистых? В Евразии нет чистых этносов. Тем более на Волге, где Европа смешивалась с Азией.
Я вообще думаю нахуй брать 1тб или даже 500 гб, которые если полетят, то все сразу.
Лучше иметь 1 под систему + проги и второй для файлов и игорей.
И регулярно бекапить важные данные на хдд, который подключается раз в месяц, а все остальное время лежит на полке.
Чиа в основном нужно много-много жёстких дисков большого объёма. Ссд относительно вне опасности, но на хайпе уже подорожали и часть разобрана. Подорожают и диски в 500 Гб, когда с рынка сметут всё остальное, так что бери себе диск как можно скорее. Не прогадаешь в любом случае - цены уж точно падать в ближайшее время не будут, а диском будешь пользоваться.
Сата:
https://www.dns-shop.ru/product/17ee99c15ab83332/500-gb-ssd-nakopitel-samsung-870-evo-mz-77e500bw/
5700 если точнее, ещё пару дней назад было 5450.
НАКЛЕИВАЕШЬ ЭТИКЕТКУ DREVO
@
СОЛД АУТ ЗА 10 МИНУТ
>>5420949
> PCIE интерфейс больше применяется в eMMC (embedded Multimedia Memory Card) – одночиповых накопителях, которые распаиваются на платах в смартфонах, планшетах, нетбуках.
Там не pcie, а 4 бита.
> и там нет никакой логики по выравниванию износа
А самсунг и фисон пишут, что есть.
Вобщем, купил нвме ссд на 2тб и хочу поставить его вместо хдд, чтобы медленного вообще не было.
Вопрос в том, имеет ли смысл перемещать на него систему, или разделение, что система на одном диске, а контент на другом - даст больше скорости?
>Вопрос в том, имеет ли смысл перемещать на него систему, или разделение, что система на одном диске, а контент на другом - даст больше скорости?
Как тебе удобней - так и делай. Здесь без разницы. Скорости больше не будет, раз теперь оба носителя у тебя ссд. НВМе в теории чуть побыстрее обычной саты, но на практике ты этого почти не заметишь. Из значимых отличий - десятка на обычный сата ссд устанавливается за 7-8 минут, на НВМе - за 2-3 минуты, вот и всё.
>>5423863
Че несет блядь.
Пиздец блядь, ссд тред, а встречаются такие вот поциенты про «скорость загрузки» рассказывающие.
Конечно же псие в 7 раз быстрее саты, конечно же на него и только на него надо ставить систему, программы, игори и т д
Помимо «загрузки» работа с диском идет непрерывно нахуй - там и кэш, и подкачка, и подгрузки, особенно в игорях. И если скорость работы выше, пека быстрее работает, нет неких микрофризов, полусекундных загрузок и т д
Даже браузер работает намного лучше, если система на псие. А уж игори с их постоянным обращением - то меши подгрузить, то текстуры, то еще че.
На плойку блядь еба-ссд засунули нихуя не ради того, чтобы «система быстрее загружалась». Диск блядь работает не только на загрузке, он работает непрерывно.
дохуя нвме за цену сата при этом по скоростям выше в 4 раза.
но это конечно "не годные".
ХЗ что ты имеешь ввиду под словом годные? тебя нахуя ссд, начнем с этого?
если меряться цифрами и маркетингом то почти все ссд говно.
если просто пользоваться то пойдет любой.
разнос по разным дискам больше скорости не даст, но это удобно в любом случае, если один диск занят чем то то получить доступ к инфе на втором будет быстрее чем на занятом диске че то еще пытаться открывать. у меня все на разных дисках. для фильмов и репаков шдд, для системы ссд и еще два ссд под игры
Объём правильно показывает, форматируется без проблем, смарт в порядке.
Система на него не ставится, сыпятся ошибки. Запустил утилиту fio измерения производительности, скорость линейного чтения 258MiB/s IOPS=66.0k, записи 183MiB/s IOPS=46.8k
Случайного операций чтения/записи 674MiB/s IOPS=172k и 225MiB/s IOPS=57.6k
Задержка в утилите ioping:
19 requests completed in 3.55 ms, 76 KiB read, 5.35 k iops, 20.9 MiB/s
generated 20 requests in 19.0 s, 80 KiB, 1 iops, 4.21 KiB/s
min/avg/max/mdev = 174.2 us / 187.0 us / 199.7 us / 7.76 us
Вроде 0.2ms получается?
Не больше должна быть скорость чтения и записи?
На чем держать систему лучше - на 970про или 980про? И прчему?
Псина х3, ибо 390, на алдерах заменю.
Спасибо за быстроответ. То есть если я выберу GPT, то данные увидятся если подключить ссд к другому пк.
Алсо, установил самсунг маджишен, что за хуйня на пикрилейтед?
(я даже погуглил, это адская хренота какая-то. Типа Россия не входит, но подчиняется. Чем вообще грозит этот выбор?
> То есть если я выберу GPT, то данные увидятся если подключить ссд к другому пк.
Увидятся если другой пк будет с современной операционкой.
> Алсо, установил самсунг маджишен, что за хуйня на пикрилейтед?
> Чем вообще грозит этот выбор?
Без понятия, я выбирал "нет", накатил прошивку, потом сразу снес этот магикан нахрен и больше его никогда не устанавливал.
>если другой пк будет с современной операционкой
Да, я понял
Надеюсь, последние вопросы. Слышал что размечать надо оставив 5% места неразмеченным, типа лучше для работы диска. Так ли это?
И еще вопрос: форматировать в ntfs или в exfat? Диск для данных и игорей.
У меня Windows 10, но я в каком-то роде искатель, постоянно устанавливаю на компьютер что-то новое, из совершенно разных областей деятельности, и удалять мне хочется гораздо реже, чем устанавливать.
>>5424035
Да, я вот тоже так думаю, что так удобнее. Но с другой стороны >>5423901 . На скорость включения компа мне действительно плевать (в лучшем случае всё равно раз в день включаю), файл подкачки можно принудительно установить только на нвме диск, так что наверное всё же так и сделаю. Виндовс с моими документами оставлю на сата-диске, а контент перенесу на нвме, всё же с контентом операций ввода-вывода как мне кажется чаще происходят, чем с ОС, которая один раз загружается - и по большей части остается в ОЗУ.
Короче хуита, аноны. Мне или диск старый доставать, или иди нахуй, нвме у асуса не отключаются, внезапно. У меня щас стоят два нвме.
Самсунг дата миграция все скопировал, диск как устройство виден, но подписан одинаково и хуй на воротник даже в boot биоса.
Теперь или мигрируй на 980про и физически доставай 970про, или просто иди нахуй.
980про хотел ибо там места в 2 раза больше, теперь хз че делать. Переустанавливать систему и все, что стоит, ебать как лень.
Сектант НВМе, спок. Таких как ты обоссали по фактам ещё пару лет назад:
https://www.youtube.com/watch?v=V3AMz-xZ2VM
>На плойку блядь еба-ссд засунули
Вот когда на пк реализуют такую систему - тогда и приходи. А пока сходи-ка ты нахуй, сектант.
Привет статтеры на подгрузке очередных моделей и текстур, дебил.
Вы, сектанты, напоминаете мне 5-летней давности даунов, которые так же кукарекали про хдд против ссд, мол «ну быстрее загрузится уравень и што», не понимая, что обращения идут постоянно. Уже в 2016 вам по губам провел тот же пубг, на котором на хдд играть было по факту пыткой. Сейчас вы кукарекаете про сата и псие, ниче не мееяется, вы всегда будете, у которых «глаз больше 30 фпс не видит».
А в новые плойки ссд засунули просто так, чтобы «игра быстрее грузилась)))».
Верь в это, дебил.
Ясно, шизик порвался. Кроме бульканья на пустом месте после тыканья рылом в факты только оскобрления.
Ещё раз, шизик. Скорость случайного чтения что у саты, что у нвме примерно одинаковая. Поэтому не имеет особого значения, на каком ссд стоит система - на сате или на нвме. Хоть ты обдрочись на свой мифический прогресс, но пока проги и винду не будут специфически оптимизировать под нвме, а сами нвме не станут ощутимо опережать сату по скоростям - никаких существенных отличий там не будет.
>на хдд играть было по факту пыткой
Не приписывай мне свои маняфантазии, безмозглый зумерский уёбок. Речь про ссд, а не про твои домыслы.
Обоссан и слит, петух. А теперь съебал с треда, сектант. И свои пидарастические яйчишки с собой прихвати.
>> ntfs
>А почему? Слышал что ехфат типа самая лучшая и современная.
Почитай, погугли про файловые системы, зачем они, почему именно такие и т.п.
Была бы одна идеальная файловая система на все случаи жизни - ее бы все и использовали.
Но такой нет и не предвидится, потому что файловые системы создаются с учетом особенностей их предстоящего использования. Это как тетрадки в клеточку и полосочку - они удобны в разных случаях.
ntfs - для винды для постоянно подключенных накопителей (да и для сменных для винды) - это родная файловая система, софт учитывает многие аспекты и ее возможности. Да и многие устройства типа умных теликов тоже ее уже давно поддерживают.
exfat - это просто развитие fat со времен dos и прошлых версий Win (Win98, WinXP). Эта файловая система относительно простая, поэтому ее поддерживают всякие фотики, камеры, видеорегистраторы, телики и т.п.
Ещё раз, шизик.
В реальных приложениях, а не в твоих маняфантазиях различия больше полусекунды где? Нету их.
А у тебя ВРЁТИ, потому что ты - тупорылый сектант-верун в МОЩЩЬ Нвме. И если факты противоречат твоей манявере - тем хуже для фактов.
Как я и говорил - очередной сектант. Они всегда есть - то им больше 2гб виделпамяти не нужна, то хдд не хуже ссд, то блядь 8 гб хватит на все.
Дебилы такие есть всегда. Нищее говно копротивояется прогрессу сугубо по факту неспособности купить новое. Вот и «нинужна».
Че там со скоростью случайного чтения, уже погуглил, хуесос? Ну в следующий раз не позорься.
>>5425208
Дороговато, т.к. все 2Тб разобрали что бы чиа фармить.
https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Seagate-IronWolf510-ZP1920NM30001-2S9303-2TB-vs-Samsung-970-Evo-Plus-NVMe-PCIe-M2-2TB/m1467533vsm798635
Это ж только гарантированный ресурс.
К тому же, как пишут, SSD будет использоваться только для начальных расчетов, а потом в непосредственном поддержании сети чиа (за что и будут начислять монеты) используется только HDD.
Да и SSD в данном случае это всего лишь средство достижения цели - если будет рентабельно, то пофиг.
Там вообще можно хитрый бутерброд делать. Интенсивную фазу 1 делать на быстром NVMe, потом перекатывать на QLC/SATA, хранить есесна на HDD. И двухгиговые там нахер не нужны, на один поток засеивания надо 3400 МБ оперативы и 340 ГБ на диске, в три потока убьешься либо в проц, либо в память, либо в скорость записи, кекобайтный в самый раз
Тут надо немного углубиться в историю SSD-строения. Сорян за многобукв.
Дело в том, что разработчики NAND флешек все время стремятся повысить объем микросхем, сохраняя или даже увеличивая свою выгоду.
В самом начале, все NAND флешки были одноуровенвыми, т.е. каждая ячейка хранит заряд либо 0 (отсутствие заряда) либо 1 (наличие заряда), наличие заряда определяют по уровню напряжения.
Такие флешки сейчас называются SLC - single level cell.
Ячейка флешки может быть перезаписана конечное число раз. Ресурс измеряется в количестве перезаписей - p/e cycles (programm/erase cycle).
Для простоты обычным пользователям дают характеристику на весь SSD, параметр TBW - количество байт, которое можно записать на SSD и производитель гарантирует это.
Еще одна особенность NAND-флешек, то что они могут быть стерты и запрограммированы только блоком. В современных флешках блоки достаточно большие (32К/64К/128К/...).
В то время в SSD еще не было никаких технологий, позволяющих выравнивать износ ячеек, все пытались решать программно - выдумывать файловые системы, которые бы равномерно расходовали ресурс ячеек. например, файловая система FAT не очень подходила, т.к. у нее есть таблица файлов, которая меняется гораздо чаще, т.к. она модифицируется каждый раз при изменении файлов.
Из-за всего этого, SLC SSD были дорогие и не всегда устраивали пользователей.
Разработчики занимались исследованиями, изучали работу программ, собирали статистику.
Плюс стали дешеветь и набирать вычислительную мощь контроллеры, с помощью которых уже можно было было делать какие-то продвинутые алгоритмы в SSD.
Разработчики операционок так и не родили подходящей файловой системы для SSD.
Суммируя все это, разработчики SSD стали всю логику, продлевающую жизнь флешкам и ускоряющие работу с мелкими блоками (меньше, чем блоки флешек), закладывать в контроллеры SSD.
Потом, разработчики NAND быстро придумали, как в одной ячейке флешки сохранять и проверять не один уровень зарда, а несколько.
Так, со временем, появились флешки MLC (multilevel cell, сейчас так обозначают флешки способные хранить 2 бита в одной ячейке (0 и три уровня заряда), и далее TLC (trilpe level cell, 3 бита в ячсейке).
Но переход от SLC/MLC к TLC - дался достаточно трудно. Оказалось, что "просто так, взять и заменить флешку на TLC" - это фиаско.
Именно в те годы, каждый обладатель SSD начинал трястись над SSD, заниматься оптимизацией компа, переносить кэши браузера обратно на HDD, лишь бы его дорогой (во всех смыслах) SSD не сдох раньше времени...
Со временем выяснилось, что увеличивая количество битов на ячейку - очень существенно падает ресурс ячейки, а так же растет вероятность ошибки (даже на исправных ячейках) и существенно снижается скорость записи.
Переломным моментом, после которого SSD с флешкой TLC стали достаточно надежными и быстрыми стало:
- Помехоустойчивое кодирование информации с автокоррекцией ошибок в TLC SSD сделали более продвинутый- алгоритм LDPC (в SLC и MLC - было достаточно BCH).
- Использование DRAM достаточного объема, в TLC SSD 1Mb DRAM на каждый 1Gb флешки. (в SLC и MLC тоже со временем стали применять DRAM, но ее объем был другим). DRAM стали использовать не только для хранения таблиц трансляции алгоритма выравнивания износа (подсчет количества стираний), но и для буферизации (объединение множества изменяющихся мелких блоков от ОС в большие блоки флешки).
- Многоуровневое кэширование ради больших сокрокстей. NAND флешки стали работать в разных режимах, появилась возможность часть флешки переводить в SLC-режим, и с помощью него организовывать большой и быстрый кэш. А запись в TLC область флешки выполняется уже медленнее и в моменты когда нагрузка на SSD уже не такая сильная.
Т.е. от SLC/MLC SSD до TLC SSD - это была как революция, очень много было переосмыслено и адаптировано.
Поэтому, на сегодня SSD с флешкой TLC - это отличный, сбалансированный вариант.
А вот как появились QLC... Дело в том, что современные флешки теоретически могут хранить любое количество битов в ячейке, т.е. производители флешек могут изготовить флешку с практически любым требуемым количеством битов на ячейку.
Чем и не применули воспользоваться ради получения боп. прибыли разработчики SSD.
Т.е. взяли текущую конструкцию SSD с TLC и заменили в нем только флешку, а все алгоритмы и конструкцию оставили ту же самую - т.е. совершили точно такой же шаг, когда переходили от SLC/MLC к TLC.
Ну и получили примерно тот же эффект, что и тогда - снижение потребительских свойств (ниже скорость и ресурс).
Второй момент, экономический - переход с TLC на QLC дал разработчикам SSD не такой доход, как они ожидали, ждали больше, а получили меньше.
Конечно, нынешний переход не такой болезненный, SLC+DRAM хоть как-то выправляют ситуацию, но суть надеюсь, понятна - QLC SSD еще не достигли того совершенства, как TLC SSD.
И какие там артефакты у QLC SSD вылезут еще только предстоит узнать.
Вот поэтому я не покупаю QLC SSD и никому пока их не советую.
Понятное дело, что QLC (и далее PLC) флешки будут постепенно совершенствоваться и в итоге со временем вытеснят TLC.
Не то, что я прям отговариваю, просто хотел пояснить, почему поступаю так именно я.
Раскопировать не выйдет, точнее толку не будет. Каждый 101-гиговый плот уникален, хранить несколько копий смысла нет. Плоты сначала проходят фильтр по хэшу, потом сравниваются для проверки, кто забирает блок. Поэтому чем больше их у тебя - тем больше шансов, что ты пройдешь фильтр на очередной итерации. Практически, для фарма используется некрота или что-то маломощное с горой жирных HDD, эта ферма участвует в сети и проходит проверку плотов, а мощная пекарня с ССД или парой эти плоты строит и отдает ферме. В таком сценарии SSD - расходник, который быстро отмирает, консьюмерские терабайтные SSD теряют по проценту заявленного TBW на 3-5 плотов, а HDD - долговременное хранилище, и они будут фармить пока не сдохнет диск или сама крипта
Я бы лучше взял буферный самсунг QLC, чем безбуферную хуету на TLC. Но если есть деньги, то лучше взять EVO, а не QVO, это само собой разумеется. А вообще под файлопомойку чисто похуй что брать, главное гарантия. Оно все равно будет работать лучше или так же как дорогой хард (хоть и надежность под вопросом у всякого дешмана), но при этом не шуметь и иметь более длительную гарантию.
Их используют как хранилище файлов, для игр, торрентов и пр., где нет постоянной нагрузки в виде часто меняющихся мелких блоков. В тестах такие блоки обозначают обычно "4К" блоки.
Для системного диска безбуферники не очень подходят (из-за эффектов write amplification, замедление работы и возможные фризы из-за сильной внутренней фрагментации).
>>5425806
ИМХО, погляди на цены, все-равно не вижу смысла связываться с QLC при наличии не менее нормальных вараинтов.
DRAM-буфер для файлопомойки/игр/торрентов практически не будет использоваться, т.к. там нет часто меняющихся мелких блоков, да и вообще, запись там относительно редкое явление.
Интересно мнение экспертов итт: можно качать торенты на ссд или нет?
очевидно, во флешке же, больше негде
Фича в том, что у файлопомоек, даже под торрентами, операций записи очень мало (по сравнению с системным диском), а если и есть, то крупными блоками (по сравнению с системным диском). Группировать особо нечего, DRAM-буфер будет балду пинать 99% времени.
Это интел 520 точечный и Evo 860 дроченый.
Куда систему усадить, а куда софт раскидать?
В семёрке вроде аж на релизе завезли на вендовый десктоп, на прыщиксе и винсервере вообще с времён царя гороха, "кэширование записи" или как-то так называлась. Тогда использовали, чтобы блинницы такими тупыми не были и хотя бы часто запрашиваемые данные быстро изменялись/отдавались.
>Silicon Power P34A60 (TLC Micron, HMB, контроллер SM2263XT)
А Р34А80 норм? Он похоже даже лучше из-за наличия Кеша.
Да это как-то сложилось из прошлого сычетреда. Если я правильно помню, то кто-то копротивлялся за китайский хлам типа хуананов и древа, мол, оверпрайсное говно ваши сосунги 970 и ойсемь/рязаньдевять, вот то ли дело бэушный зивон на материнке из разборки (зато PCIe цельных 40, уххбля) с безбуферным китайсосоди, возможно тоже из микроновского/тошибовского распая. Зачем-то то ли он же, то ли кто-то ещё пизданул, что то ли живет в Гонконге, то ли там вот жрут такое и нам надо. Анон шутканул, дескать, "это такой город в Крыму, да?", ну и понеслось.
Это при условии, что я правильно помню, там бардак был в треде как на кавказской свадьбе, безумная школота кидалась на всех и не понимала, что им отвечают. Слава Аллаху, праздники сегодня заканчиваются, но что летом будет - хз.
Как не обосраться с кучей переходников?
И какие лучше купить?
> С видеовстройки?
Нет, с 2070. У меня материнка с pci-e свичем там 48 линий. И видиокарта и nvme подключены к процессору через свич.
https://www.asrock.com/mb/Intel/Z87%20Extreme9ac/
Понять не могу, можно ли в неё вставить 2 SSD NVME, один в М2, другой в PCI-E x16? Или там только под один есть 4 линиии PCI-E?
Я напился пива и мне пришла в голову гениальная мысль одну хуйню проверить, ибо я старыми критериями мыслил, еще 486 собирал себе. И таки я все перенес систему чотко и настроил, о как.
Кароч, аноны, мораль: пейте пивас, бейте в бубен. Но пить после физ сборки, конечно.
Тогда и сюда запощу, нигде не могу найти ответа.
Блок питания Chieftec A-135.
Вот после этого моргания и сгоревшего ssd заметил такую особенность, до этого не обращал внимания.
Сзади у него есть обычная кнопка, которая по идее должна всё обесточивать. Но при её выключении продолжают гореть лампочки индикации на материнке и подсветка видеокарты, всё остальное гаснет и комп не включается. Полностью обесточить можно только выдернув шнур из розетки. Это нормально или неисправен блок? Или это где-то пробой, неисправна проводка в квартире?
Кстати, судя по всему еще сгорел один из двух bios'ов в материнке.
Смотрю Samsung 970 Evo Plus, отзывы, что очень горячий, температуры дикие. Не погорит? По тестам разница с сата на уровне погрешности, цена на 1500 выше.
И сейчас опять какой-то переходный период. Если брать 500 Гб - ни туда ни сюда по объему, влезет ОС и максимум 1-2 больших игры, а 1000 гб уже цена покусывается.
Анон, тупомупростому обывателю нужна помощь. Нужно поставить SSD на старый ноут (2014), но не могу никак понять как определять совместимость. Высянил только что материнка HP 2282, но час в гугле не дал никаких плодов касательно нее, видимо настолько это богом забытое древнее говно. В какую сторону вообще копать? Надо под систему + все остальное сразу как замена HDD, 256гб более чем хватит, все в облаке хранится. Не для игр и сверхсложных задач, в основном веб-серфинг.
мимо-970-evo+ господин
Нет смысла собирать в RAID0 диски разного размера и разной емкости.
https://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=187687
> Пытаюсь собрать их в рейд 0 и получаю хуй.
"Их", это кого? Все 4 диска?
Ты вообще что хочешь сделать? Собрать всю мелочь в один большой раздел?
Ананасы adata sx8200 pro/gammix s11 pro актуальны еще?
Мне под систему.
patriot VPN100-256GM28H ~ adata sx8200 pro/gammix s11 pro
т.е. это по большому счету примерно одно и то же
да и производители примерно одного уровня (их основной бизнес - это пайка, а конструкция SSD не их разработка)
У VPN100 лучше радиатор (если он тебе вообще нужен).
Т.е. если и выбирать, то из этих двух.
а WDS250G2B0C - это WD SN550, безбуферный дешман.
https://ssd.userbenchmark.com
Добавляешь нужный столбец, сортируешь, получаешь результат и не ноешь.
>последовательной скорости записи нвме ссд на 100%
>sus-write
>60 second period
Что этот говнотест вообще дает при оценке 1-2тб ссд где можно вообще не успеть за это время из кеша вылезти?
Почитав всяческие забугорные источники на тему SSD заметил, что там рекомендуется к покупке в нищетирах то, что в треде не рекомендуется. Почему так?
В ноутах очень много нюансов.
Прежде чем покупать SSD в ноут, надо точно знать, что там внутри.
Самый простой вариант для "старых" ноутов - заменить имеющийся HDD на SSD. Но и тут могут быть подвохи со стороны производителя ноута, например, не стандартный разъем или размер...
Собственно, CDI для того и нужно, что бы точно узнать, что в ноуте уже установлено.
А так, без никаких от тебя точных данных, никакой и ответ...
Добыл CDI, пикрил. Модель ноута: HP Pavilion - 17-f159nr
https://www.dns-shop.ru/product/dde80bfa68713120/173-noutbuk-hp-pavilion-17-f159nr-seryj/characteristics
>Прежде чем покупать SSD в ноут, надо точно знать, что там внутри.
А что именно надо знать кроме разъема (я так понимаю в материнке)?
>Самый простой вариант для "старых" ноутов - заменить имеющийся HDD на SSD
Стоп, как. В том и вся сложность, мол, какой SSD выбрать чтобы совместим был со старым ноутом.
HDD в твоем ноуте Toshiba 1 Тб MQ01ABD100, стандартный, размером 2.5".
https://www.nix.ru/autocatalog/hdd_toshiba/_147477.html
Его можно заменить на любой 2.5" SSD:
https://www.dns-shop.ru/product/8ee48e215ab83332/1000-gb-ssd-nakopitel-samsung-870-evo-mz-77e1t0bw/
https://www.dns-shop.ru/product/afc6a027c4063330/1024-gb-ssd-nakopitel-wd-blue-wds100t2b0a/
Самое сложное - это разобрать ноут и собрать обратно (винду, надеюсь, ты умеешь устанавливать).
Для этого придется поискать в интернете обзор ремонта на твою модель.
Вот очень похожий на твой
https://www.youtube.com/watch?v=Tx4crpvSrzQ
судя по видео, есть крышка, для доступа к HDD и ОЗУ.
Для того, что бы открутить HDD и заменить его на SSD, потребуются спец. отвертки.
Тебе нахуя мой сценарий использования? Он может быть любым. Я просто хочу узнать реальную скорость флешпамяти диска с поправкой на его контроллер и с вычетом слс кеша.
Схуяли такая базовая информация которая у хдд в спеках по дефолту для ссд такая секретная?
>Тебе нахуя мой сценарий использования?
> Я просто хочу узнать реальную скорость флешпамяти диска с поправкой на его контроллер и с вычетом слс кеша.
> Схуяли такая базовая информация которая у хдд в спеках по дефолту для ссд такая секретная?
У винтов скорость так же не равномерная и тоже падает к "концу" блинов - чисто механическая особенность.
С NAND флешкой все по другому, т.к. прежде чем в нее записать, ее надо предварительно стереть. И тут начинается уравнение с 100500 вариантами, которые влияют на скорость работы, причем разница измеряется не просто разами а иногда и порядками.
XPoint - самая прогрессивная технология, там ничего стирать не надо и скорость работы остается практически постоянной.
Т.е. если тебе нужна стабильная скорость записи, ничего кроме оптана и нет.
Но так никто не делает, потому что сначала ставится задача и цель, которую нужно достичь, а затем выбирается путь ее достижения.
Нет задачи и нет сценария - ну тогда бери и тести сам, раз тебе никакие из проведенных другими не подходят.
https://aliexpress.ru/store/group/M-2-NVMe-SSD/5557089_517675369.html
https://kingspec.aliexpress.ru/store/group/M-2-PCIe-NVMe-SSD/510887_517046124.html
Покупатели визжат от восторга. Разве этого не достаточно для системы? Зачем тогда переплачивать за самсунг?
Что за хуету ты тут несешь и зачем? Где там у хдд скорость падает?
Да и какая нахуй разница, как это относится к вопросу? Я просто хотел узнать, где можно затариться нормальными тестами типа пикрелейтеда в большом объеме, в идеале какой-нибудь сводной таблицей чтобы просто выбрать себе нормальный сидюк а ты тут ебаторию какую-то разводишь.
Если не знаешь то просто иди нахуй, зачем теребить мои куки
Что за обоссаная помойка. Как вы тут сидите вообще
>Его можно заменить на любой 2.5" SSD:
Спасибо огромное, анон! Кроме этого параметра больше ничего учитывать не надо, например что-то с пикрила?
>Самое сложное - это разобрать ноут и собрать обратно (винду, надеюсь, ты умеешь устанавливать).
>Для этого придется поискать в интернете обзор ремонта на твою модель.
Это все я к удивлению умею, уже разбирал его, вот по этому видео где как раз SSD на нем меняют, так что должно быть несложно https://youtu.be/uDAKRL86IjU
Еще раз благодарю, анон, очень выручил.
>Самый дешевый из нормальных, обычно, это WD Blue.
Вот самый дешевый WD Blue с отличным рейтингом, думаю его и возьму. Мне по сути только под браузер и немного работа с файлами, норм же?
https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-western-digital-wd-blue-sata-250-gb-wds250g2b0a/1914855021?sku=1914855021
>>Silicon Power P34A60 (TLC Micron, HMB, контроллер SM2263XT)
>А Р34А80 норм? Он похоже даже лучше из-за наличия Кеша.
Хочу такой купить за 3400 на 250гб, до этого были только самсунги. По обзорам 250 дисков так понял, что у всех примерно одинаковая производительность. В пет проектах, юнити, блендере, не будет заметной разницы между условным ево+ на 250 и этим?
В целом нужен только чтобы разгрузить один сата порт на еще одну помойку, сата производительности пока что для всего хватало, но на старом пк без нвме.
Reallocated Sector Count
Reallocation Event Count
Current Pending Sector Count
Offline Uncorrectable
Срочно переезжать на другой диск или можно подождать? Ошибки полезли собственно когда я бэкапил контент с этого диска.
Аноны, есть разница какая-то между подключением сосоди к процессорному разъему или чипсету? В играх, софте, загрузке и т.д? Рейды никакие делать не планирую.
Он лучше чем вх500 что-ли?
Смартбая ревиваль 3 который
Недорогой - это на алиэкспрес. Нетак, иксрей, кингспек.
Живут они все примерно одинаково, если их не насиловать торрентами.
Лучше бери не на 240, а на 256 - там чипы лучше.
А вообще надо 512, чтобы не сидеть впритык потом.
В любом случае на ссд ты обязан оставлять около 30% не занятого места для максимальной скорости.
С ноута
>>5440836
Тогда обычный SSD SATA3:
https://aliexpress.ru/item/4000901174719.html
https://aliexpress.ru/item/4000556535302.html
https://aliexpress.ru/item/1005001859412966.html
А NvME можно подключить к любой мамке через адаптер pci: https://aliexpress.ru/item/32981315885.html
Есть такие же адаптеры и на 2 и более дисков в одном.
NvME:
https://aliexpress.ru/item/4001022687029.html
https://aliexpress.ru/item/1005002286326801.html
https://aliexpress.ru/item/1005002247779238.html
https://aliexpress.ru/item/4001022687029.html
==============================================
https://aliexpress.ru/item/32847113544.html
https://aliexpress.ru/item/32848044328.html
==============================================
https://aliexpress.ru/item/4000956226768.html
Там все безбуферники, вот форта контроллера с отзыва. И флешка там нонейм, очевидно, китайская, и не факт что TLC.
Вот ежели бы на али в такую цену продавали хотя бы адату 8200, тогда конечно, выбор был бы очевиден.
А так, в принципе, нечто аналогичное и тут можно купить, но на тыщу дороже.
https://www.dns-shop.ru/product/46a2238e95add760/500-gb-ssd-m2-nakopitel-kingston-nv1-snvs500g/
Вот достаточно годный SSD с али, Reletech, аналог ADATA SX8200 Pro.
У него нормальный контроллер и собственный DRAM-буфер присутствует. А вот за флещку зуб никто не даст, она там точно TLC, но такая же нонейм китайская.
https://aliexpress.ru/item/1005002248129537.html
Пока что китайские совсем говно говенное. У меня и у знакомых из всех купленных в живых остался только лохдиск с давних времён. Всякие голденфиры, кингдианы и прочая залупа дохнут за год обычного использования в среднем, не превышая ресурс, при этом тот же кингстон обоссанный с ситилинка живет долго и нагружен по самое. Даже на работе сраный Apacer, истративший ресурс, работает как часы.
Главное правило в покупке ссд - не покупай без гарантии, и не покупай мутные с али, у которых отзывы написаны после распаковки, а не через хотя бы месяц использования. Ну а слушать продажных блогеров, рекламирующих китайский хлам - это вообще себя не уважать.
>>5440986
Да вы че!
Вы просто не в курсе, что флешка внутри состоит из блоков, что записывать можно только блоками, и что бы в блок записать его надо сначала весь стереть.
Размер блока, между прочим, 32К/64К/128К и более.
А теститки вам приносят на чистеньких неюзанных дисках.
Короче, не думаете головой, берите с али дешман говно, не вопрос :)
>>5440987
>в играх на нвме после сата ссд вообще прироста НОЛЬ
>>5441106
Нифига, я вот играю в старситизен, NVME очень даже рулит.
Да и кроме игр есть и другие программы, где NVME рулит.
>старситизен
для души! там такая красота и масштаб, просто круть!
>алсо нвме рулит по сравнению с твоим старым пердящим шдд с ноутбука что ли?
ну не знаю, наверное ты по себе судишь, а у меня давно уже ни одного HDD не осталось
Наивный.
1) SLC-кэш есть во всех SSD с TLC флешкой. DRAM используется для составления крупных блоков флешки из мелких, что существенно продлевает срок службы флешки (гугли write amplification).
2) Во всех контроллерах SSD есть своё ОЗУ, для переменных, массивов и пр., так вот, без всех этих переменных, содержимое промежуточных кэшей бесмыссленно.
3) Если у компа пропадет питание, то что потеряется в SSD - мизер, по сравнению с тем, что потеряет твой комп в гигабайтах кэшированной информации - вплоть до нарушения разметки.
> Reletech, аналог ADATA SX8200 Pro
Ну таки не аналог, Физон-Е12 чуть хуже СМИ2262/2262ЕН. Насчет флешки там YMTC, контора в которую бабки кидает не кто-то левый, а само правительство КНР. Сам сижу уже почти полгода c P400 на 512, полет нормальный, маняскорости сопоставимы с 2262ЕН (у меня HP EX950 на 512 так же в системе).
Я имел в виду аналог скоростных характеристик и конструктивных особенностей:
- DRAM
- известный всем контроллер
- TLC
- пайка / сборка (т.е. так же, как делает и ADATA)
- схемотехника конечно же заказная или какой-нибудь референс (т.е. так же, как делает и ADATA)
Я лишь указываю, что действительно нормальные SSD (пусть даже китайского производства с китайскими компонентами) стоят на али не так уж и дешевле нормальных вариантов в нашей рознице.
Реально дешевые SSD на али, к сожалению, пока это обычный дешман говно с рандомной начинкой без гарантии.
>>5441976
Добавлю отзыв об ADATA.
Там на хейтерство не смотрите, а смотрите на картинки, как могут меняться компоненты от партии к партии.
Еще раз уточню, замена компонентов в пределах одной конструкции - это нормально!
https://www.citilink.ru/product/ssd-nakopitel-a-data-xpg-sx8200-pro-asx8200pnp-512gt-c-512gb-m-2-2280-1106904/rev177927/
Конечно все производители так делают.
Компоненты постоянно меняются, никто не выпускает одно и то же по 10 лет, даже процы, казалось бы одни и те же, но с кучей ревизий, что по сути это и есть измененные компоненты
(исключением являются компоненты спец. назначения, например, для военной, авиационной, автомобильной промышленности и т.п., где нужны очень строгие характеристики, а замена одного компонента тут же влияет на всю цепочку).
> вообще считается что типа м2 ссд - похуй
Не соглашусь.
SSD достаточно чувствительны к характеру нагрузки, например, для системных дисков лучше выбирать SSD с DRAM буфером, т.к. любая ОС (и Win и Lin и Mac) в процессе работы предоставляет всем программам временные хранилища, что приводит к интенсивному использованию системного диска мелкими блоками 4К (кому интересно гуглите эффект write amplification).
А вот если SSD чисто под игры и обычные программы (офисы/торренты/браузеры/фотошопы и пр.), т.е. система на другом, то тут можно выбирать удешевленные варианты SSD без DRAM (т.к. на не системном диске DRAM 99% времени простаивает и не используется).
Если есть тех. и фин. возможности, конечно, лучше выбирать M.2 PCIE/NVME SSD - за ними будущее, на них постепенно ориентируется весь софт (включая, но не ограничиваясь, прямым доступом к дискам из видеокарт).
SATA варианты лучше оставить для старых систем, ну или когда M.2 слотов не хватает.
Возьми хотя бы Kingston A2000 под систему. А под игры можешь взять самый дешманский SATA на TLC, главное хоть гарантия какая-нибудь. Можно и на QLC, но я бы не советовал пока что. Долгое время под игры уже юзаю кингстон А400 на 480гб, поставил 3-4 игры, поиграл в них, удалил. Иногда на NVME ставлю некоторые.
у меня стоит система на каком то дешманском сата ссд без буфера скорее всего и работ полностью устраивает, тупняков нету.
браузер с 50 вкладками открывается за 2 секунды
или это по твоему плохо?
собсвенно купив ссд м2 даже не стал переносить систему туда, ибо КАКОЙ СМЫСЛ?
>или это по твоему плохо?
Это просто великолепно! Кстати какой у тебя SSD, CDI что показывает?
>собсвенно купив ссд м2 даже не стал переносить систему туда, ибо КАКОЙ СМЫСЛ?
Тут некоторым анонам до сих пор и HDD хватает.
Значит тебе не нужно.
Но это же не значит, что остальным тоже не нужно, так?
А что "бамп"?
У тебя же там нет вопросов, на которые ты не нашел ответа.
Тебе же и SATA хватает.
А раз хватает, то откуда мы знаем, заметишь ли ты какую-то разницу или нет?
Ответ примерно такой - если узким местом был SSD, то заметишь, а если не SSD, то не заметишь.
Собственно так же как и с разными играми - на одних не заметно, на других заметно.
>Например, при чтении художественной литературы, формируются гораздо более детальные и яркие образы, нежели при просмотре кино
Нормально, потому это т.н. consumer (потребительский рынок), где все участники нацелены на нормальные решения И получение выгоды (покупатель в виде нормального девайса, производитель в виде достойной прибыли).
На потребительском рынке сложно что-то делать годами, оно прибыли не приносит и еще портит репутацию в твоих же, аноно, глазах. Сам же потом напишешь - вот, выпускают свои кирогазы уже 30 лет, нет бы что-то новое и современное...
>Нормально
Тебя ебут а ты крепчаешь? Ясно
>все участники нацелены на нормальные решения
Соевый, плес. Шизлфренические мантры какие-то.
>получение выгоды
Её максимизации. Как можно меньше потратить - как можно больше получить
>(покупатель в виде нормального девайса
Покупателя обманывают. То подсовывают qlc вместо tlc, не меня марки продукта. То меняя контроллер на более дешевый и т.д.
По-сути это прямой обман.
Должно быть так: изменил комплектующие - меняй название продукции
>На потребительском рынке сложно что-то делать годами
Да причем тут годами. Если изменили начинку то это уже другой товар и продвать его под прежним названием это подлог
Суть в том, что старые биосы просто не знают протокола NVME.
Т.е. из самого биоса, конечно, загрузиться не получится, но можно загрузиться через промежуточное звено (SATA SSD/HDD или USB флешку).
Т.е., строго говоря, можно, но через одно место
https://habr.com/ru/post/472224/
В таких случаях лучше системным брать SATA SSD, а PCIE/NVME использовать в качестве дополнительного, или вообще только SATA SSD использовать.
На поддержку нвме.
Кловер - это считай еще один уефи-биос, который будет загружать твою ос.
https://www.win-raid.com/t2375f50-Guide-NVMe-boot-without-modding-your-UEFI-BIOS-Clover-EFI-bootloader-method.html
>Нифига, я вот играю в старситизен, NVME очень даже рулит.
>Да и кроме игр есть и другие программы, где NVME рулит.
А теперь перемести на сата и посмотри что разницы нету. Этот миф пошёл из-за каких-то шизов или старых патчей.
Я разницы не увидел с sata и самсунгом 970про, специально туда сюда копировал и проверял.
Нагрузка в ситизоне даже на сата около 1-5% на диск, в диспетчере.
10900к/3070 што на сата что на нвме имею 35-50фпс на нью бабахе и 80-140 в космосе и на станциях. Скорость диска там не влияет.
Так я и начинал с SATA SSD т.к. старситизен на HDD это изначально боль, поэтому мне есть с чем сравнивать.
Ну и обратно на SATA SSD я уже не желаю переезжать.
Сейчас все SATA SSD уже поставил в ноуты (маме, папе, сестре, себе в рабочий ноут), вместо постепенно вылетевших хардов.