Сообщай в вопросе бюджет, нужный объём, интерфейс подключения и формфактор, сценарий использования, модель материнской платы
[ FAQ ]
1) Память по типу расположения ячеек делится на устаревшую планарную и современную трёхмерную (3D, вертикальную). Samsung вторую называет V-NAND, остальные производители как 3D NAND
2) SLC (Single-Level Cells), MLC (Multi-Level Cell), TLC (Triple-Level Cell), QLC (Quad-Level Cell) - это количество бит записываемых в одну ячейку памяти. 1, 2, 3 и 4, соответственно. Таким образом, например, 3D NAND TLC - это NAND память с вертикальным расположением ячеек и 3 битами информации в одной ячейке
3) Самая быстрая и надёжная память - SLC, 3D Xpoint и MLC. Затем идёт 3D-TLC и TLC. QLC характерезуется низкой скоростью прямой записи в NAND и неважной работой с мелкими блоками
4) Внутренние SSD имеют следующие интерфейсы: SATA, mSATA, M.2 SATA, PCI-E, M.2 PCI-E. Ты должен знать, какие поддерживает твоя материка, чтоб не ошибиться с выбором. Изучай спеки на сайте производителя. Если М.2 слот поддерживает только SATA интерфейс, PCI-E SSD в нём работать не будет. Наиболее производительными являются устройства на шине PCI-E x4 (NVMe).
5) M.2 SATA и M.2 PCI-E x2 устройства имеют ключи B+M, M.2 PCI-E x4 - только ключ M
6) SATA диски могут иметь или не иметь DRAM-буфер. Он нужен для оптимизации взаимодействия контроллера с NAND-памятью. PCI-E могут иметь собственный буфер, а могут использовать в качестве него небольшой объём системной оперативной памяти (технология Host Memory Buffer — HMB). Поддержка HMB в ОС началась с Win10 (1709). Для установки системы предпочтительны устройства с DRAM
7) Инфу о железе без снятия радиатора и наклейки можно получить с помощью утилит от Вадима Очкина http://vlo.name:3000/ssdtool/ для чего нужно знать модель контроллера. Пости в тред свои спеки из этих утилит, дабы помочь Анону иметь актуальную инфу.
8) DNS указывает модель контроллера в описании товара (для дешёвых SSD с рандомной начинкой иногда ошибочно) Наличие/отсутствие DRAM на диске можно определить по модели используемого контроллера или по фото платы (микросхема DRAM на ней хорошо различима). Характеристики контроллеров смотри здесь https://andiriney.ru/kontrollery-ssd/
9) Не стоит путать DRAM-буфер и SLC (Single-Level Cells)-кэш. Последний есть у всех устройств с TLC и QLC памятью. Представляет собой временную запись данных на выделенную часть памяти в самом скоростном однобитовом режиме (1 бит в ячейку) для последующей медленной перезаписи записи 3-х (TLC) или 4-х (QLC) бит в ячейку. Именно SLC-кзш позволяет достигать огромных скоростей. Тогда как запись непосредственно в TLC и QLC в разы, а то и десятки раз ниже - её ты можешь увидеть после исчерпания кэша. Размер SLC-кэша может быть разный, включая динамически изменяемый с различными алгоритмами, тут без чтения обзоров на «железных» ресурсах не обойтись
10) M.2 PCI-E диски можно установить в PCI-E слот через переходник, однако старые материнские платы могут не поддерживать загрузку с PCI-E (NVMe) дисков. Если не уверен, лучше спроси тут или в «Ньюфаг-треде» перед покупкой
[ ЧТО НЕ БРАТЬ ]
1) Не бери на 120 GB
2) Не бери безбуферные/HMB модели под систему
3) Не бери дешёвых китайских и тайваньских дисков с заявленными хорошими контроллерами, скорее всего там обман и будет стоять дешман (например, SM2258XT вместо указанного SM2258). Хороший контроллер не дешев, ориентируйся по ценам конкурентов
4) Не бери на контроллерах Realtek - очень сильный нагрев
5) Начался перевод комплектации даже брендовых безбуферных SATA SSD на микросхемы NAND-памяти типа QLC без изменения наименования моделей. Отныне SATA SSD без DRAM являются не рекомендованными к покупке
6) Не рекомендуются устройства на на контроллере PS3111-S11, т.к. при некоторых проблемах, например, с питанием, они могут уходить в защиту. После чего восстановление работоспоосбности диска возможно, а данных - нет.
Примеры чего не брать:
а) SSD с NAND-флэш QLC: ADATA SU630/SU635, Patriot P210, Crucial P2, Seagate BarraCuda Q-series, ADATA SU720, Transcend 220Q, Kingston A400 (появились экземпляры с QLC NAND)
б) SATA SSD без DRAM буфера: AMD Radeon R5 Series, Goodram CL100, Goodram CX400, DEXP M6, DEXP L2/L3, ADATA SU650, Apacer AS340/AS350, Patriot Burst, Smartbuy S11, Smartbuy Jolt, Smartbuy Revival 3, Smartbuy Splash/Splash 2, Toshiba OCZ TR200, HP S700, HP S750, Crucial BX500, WD Green, Patriot P200
в) SSD на базе Realtek: ADATA SU720, ADATA SU750, ADATA XPG SX6000/Pro/Lite/GAMMIX S5, ADATA XPG SX8100/Spectrix S40G, ADATA Swordfish, ADATA Falcon, ADATA XPG SX8200 Lite
[ ЧТО БРАТЬ ]
Минималка (SATA):
• HP S700 Pro (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Samsung 870 QVO (Samsung QLC, DRAM, контроллер MKX, максимальный объём динамического SLC-кеша 42 ГБ для 1 ТБ, 72 ГБ для 2/4 ТБ)
• Samsung 860 QVO (Samsung QLC, DRAM, контроллер MJX; максимальный объём динамического SLC-кеша 42 ГБ для 1 ТБ, 72 ГБ для 2/4 ТБ, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
Середняк (SATA):
• Intel 545s (Intel TLC, DRAM, контроллер SM2259 допиленный Интелом)
• Transcend SSD230s (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Kingston KC600 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2259)
• Plextor M8VC (Kioxia TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• WD Blue 3D / SanDisk Ultra 3D (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074)
• WD Red SA500 (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074, упор сделан на прямую запись в NAND с минимальным усилением)
• Micron 1100 (Micron TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074)
Годнота (SATA):
• Samsung 870 EVO (128L TLC Samsung, DRAM, контроллер MKX)
• Samsung 860 EVO (128L TLC Samsung, DRAM, контроллер MJX, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
• Smartbuy Impact (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12)
• Сrucial MX500 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2258)
MLC 2-bit для мажоров (SATA):
• Samsung 860 Pro (MLC 2-bit Samsung, DRAM, контроллер MJX, гарантия 10 лет или от 300 тб записи в зависимости от модели, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
• Kingston DC400 (Kioxia 15нм MLC 2-bit, DRAM, контроллер PS3110-S10)
• ADATA SU900 (Intel MLC 2-bit, DRAM, контроллер SM2258)
• GoodRam IRDM Pro (не путать с gen.2) (Kioxia MLC 2-bit, DRAM, контроллер PS3110-S10C)
• Transcend SSD370s (Kioxia 15нм MLC 2-bit, DRAM, контроллер SM2246EN)
Минималка (NVMe):
• WD Blue SN550 (SanDisk TLC, HMB, контроллер SanDisk 20-82-01008-A1)
• Smartbuy Stream E13T Pro (TLC Kioxia, HMB, контроллер PS5013-E13T)
• HP EX900 (TLC Micron, HMB, контроллер SM2263XT)
• Silicon Power P34A60 (TLC Micron, HMB, контроллер SM2263XT)
• Intel 660p (Intel QLC, DRAM, контроллер SM2263, динамический SLC-кэш, низкая скорость записи после его исчерпания)
Мягкий середняк (NVMe):
• Kingston A2000/R (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2263EN)
• Kioxia/Toshiba RC500 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12C)
• Samsung 980 (Samsung TLC 128L, HMB, контроллер Pablo)
Твёрдый середняк (NVMe):
• ADATA XPG SX8200 Pro/Gammix S11 Pro (не путать с SX8200 Lite) (Micron/Intel 64/96L или Samsung 64L или SK hynix 96L TLC, DRAM, контроллер SM2262EN или SM2262; в последних партиях есть рандом комплектующих с ухудшением характеристик против начальной версии)
• Kioxia/Toshiba RD500, Smartbuy Impact E12, Patriot Viper VPN100, Silicon Power P34A80, Gigabyte Aorus RGB, Seagate FireCuda 510, Hikvision E2000 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12S; близнецы с равными характеристиками)
• Reletech P400 (YMTC TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12S)
• Plextor M9Pe/M9Pe(G) (TLC Kioxia, DRAM, контроллер Marvell 88SS1093)
• ADATA XPG GAMMIX S50 Lite (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер SM2267; PCI-E 4.0 x4 девайс по демократичной цене, в минусе - всего четыре канала взаимодействия с NAND-памятью)
Годнота (NVMe):
• Samsung 970 Evo Plus (96L Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix)
• Samsung 970 Evo (64L Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix)
• Samsung PM981/PM981a (Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix; OEM вариант 970EVO/970EVO Plus, Migration tool и Magician их не поддерживают)
• Intel 760p (TLC Intel, DRAM, контроллер SM2262)
• HP EX950 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262EN)
• HP EX920 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262)
• Transcend MTE220S (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262EN)
• SK hynix Gold P31 (SK hynix TLC 128L, DRAM, контроллер SK hynix Cepheus; имея 4-канальный контроллер, сопоставим по проиводительности с хорошими TLC SSD с 8-канальными контроллерами из-за высокой скорости интерфейса самой NAND памяти)
• Plextor M9P Plus (M9PeG+/M9PeGN+/M9PeY+) (Kioxia 96L TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1092, очень высокая скорость работы с мелкими файлами, SLC-кэш в 1/3 свободного места, после его исчерпания прямая последовательная запись в NAND на уровне топовых SATA SSD аналогичного объёма)
• Kingston KC2000/KC2500 (Kioxia TLC 64L/96L, DRAM, контроллер SM2262EN)
• WD Black SN750/Sandisk Extreme Pro (SanDisk TLC, DRAM, контроллер SanDisk 20-82-007011)
• GigaByte Aorus NVMe Gen4, Patriot Viper VP4100, ADATA XPG GAMMIX S50, Apacer AS2280Q4, Seagate FireCuda 520, Goodram Irdm Ultimate X (PCI-E 4.0, TLC Kioxia, DRAM, контроллер PS5016-E16; близнецы с равными характеристиками)
Топчик (NVMe):
• Samsung 980 Pro (PCI-E 4.0, Samsung 128L TLC, DRAM, контроллер Elpis; новая "прошка" построена на TLC-памяти, в отличие от 970 Pro на MLC)
• WD Black SN850 (PCI-E 4.0, SanDisk TLC 96L, DRAM, контроллер WD_BLACK G2; сильный нагрев контроллера под большой нагрузкой c троттлингом при перегреве)
• ADATA XPG Gammix S70 (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер IG5236; радиатор, очень сильный нагрев без него)
Для мажоров (NVMe 3D XPoint, SLC & MLC):
• Intel Optane 900P/905P (PCI-E, память XPoint 128-Гбит, DRAM, контроллер Intel EAU01D76 SLL3D)
• Samsung 983 Zet (PCI-E, SLC (Z-NAND) Samsung, DRAM, контроллер Phoenix)
• Samsung 970 Pro (M.2 PCI-E, MLC, DRAM, контроллер Phoenix)
• Kingston HyperX Predator (M.2 PCI-E, MLC Kioxia 19nm, DRAM, контроллер Marvell 88SS9293)
2019, тест 21 NVMe SSD 1Тб: https://3dnews.ru/991488/
Ресурсный тест SSD 256 ГБ: https://3dnews.ru/938764
Итоги 2020: https://3dnews.ru/1029474/itogi-2020-goda-ssd-nakopiteli
обзоров нинашел
Пекарня только древняя, разъёма m.2 не было, через адаптер в слот Pci-E поставлю.
>первый пик
Кстати, примерно с год назад была опция в виде asgard чё-то там. Судя по тирлисту его нет в нём его заказало 1.5 ананаса из которых 0 итт или где?
Сап. Ссд 2 виден в биосе (мамка новая), но при этом совсем не виден в винде. Что подскажите делать?
Оба pci-e 4x на 1000 баксовом неттопе БЕЗ pcie 16x блять подключены через хаб и выше 3200 что по отдельности что вместе не выдают. Скорость в рейд 3200 те же да еще через RST их не видит сосунг утилита. Не удивлюсь если и thunderbolt 3 и все USB туда же вхуячены а чо.
Вобщем когда Asrock выпустит X500 или H570 и перейду на них.
Что это такое со скоростью диска? Что это за говно, которое тут нахваливают менеджеры АКИТа?
норм?
Рандомное чтение какое-то особенно медленное. Может ему трим нужен?
Если хром зависает, то есть подозрение, что ему оперативки не хватает, а своп у тебя может лагать. Купи любой ссд от приличной фирмы - таких хуевых скоростей на рандомное 4к сейчас ни у кого нету вроде бы, для сата 30 мб/с норма.
https://www.youtube.com/watch?v=EHGgSsPXo6E
https://3dnews.ru/1037054/intel-vskore-postavit-krest-na-nakopitelyah-optane-dc-p4800x-i-tehnologii-imdt
Действительно pm981a отличается от 970 evo plus только поддержкой софта, цветом текстолита и погрешностью в пару процентов на бенчмарках?
Хороший у вас тред. Беру себе уже давно ssd (выходит по 5к за штуку) но сейчас такая ситуация что нужно в пк 2008 года что то поставить, можно ли на маленький объём (60-120 гб) что нибудь с али за копейки брать или брать самый дешёвый в днсах?
Бери самый дешёвый DEXP в ДНС и не парься https://www.dns-shop.ru/product/3829a21d98881b80/128-gb-ssd-nakopitel-dexp-m6-ssb128gtlnxsb0cd-drm6/
Я про
1) ресурс TBW
2) скорость работы
Я читаю тесты и отзывы и не понимаю - они говрят что скосроть падает заполнении 40 Гб кэша.
Т.е. она падает НАВСЕГДА, после того ка диск будет заполнен на, скажем, 90% (фото и видео, которые не хочу удалять)?
Или скорость падает лишь во время непрерывной записи этих фалов на диск?
но 40Гб непрерывно за иск язаписывать почти не буду, не считая времени копирования системы
Я хочу узнать, как будет диск вести себя при повседневных задачах? Виндовс. Хром. VScode. Блендер. 3дсмакс. ГТА и РДР онлайн. Скачки вебмок и торрентов.
Между EVO и QVO в таких задачах разница будет? А когда он будет заполнен на 90% или даже 95%(т.е. 450-950 Гб), где большая часть - фото и видео, раб. файлы и игры для чтения - он будет работаь медленно в овседенвхы тасках, типа скорости Проводника, Виндовс, Хрома, запуска программ, копирования файлов на внешние диски?
Чтение не просаживается при заполнении. Разница заметна, когда ты ежедневно по паре сотен гигов копируешь (ну там бэкапы, какие-то виртуалки раскатываешь, или с докером балуешься). При обычном запустить винду, открыть хром а потом поиграть в гта - ты максимум отличишь хдд и ссд. Даже сата ссд от нвме не отличишь.
Главное, что бы системный диск не на QVO, ибо на системном диске постоянно кто-то читает/пишет/создает/стирает.
При заполнении, у QVO практически исчезнет часть динамичаского SLC, останется небольшой статический кэш (постоянно выделенная часть флешки в SLC).
По мере использования даже обычные EVO могут замедляться, с QVO наверняка замедление будет существенным.
https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/storage/50249-test-i-obzor-samsung-ssd-870-qvo-eshche-odin-syroj-nakopitel-na-qlc.html
https://3dnews.ru/978776
А что насчет гибернации? Она тоже будет кэш забивать? И к концу раб дня кэш забьется - не очищаясь от предыдщуих загрузок, типа включения Виндовс?
1Тб нормального SSD в среднем так 10т.р. стоил почти год назад, так и стоит.
Сейчас вроде все предполагают подорожание, так что не знаю, если деньги есть, бери, чего ждать-то.
https://www.dns-shop.ru/product/afc6a027c4063330/1024-gb-ssd-nakopitel-wd-blue-wds100t2b0a/
Когда пишут про SLC кэш, имеют в виду наличие в нем свободного места.
Т.е. сводное место в SLC есть или его нет.
Как только что-то попало в SLC часть флешки, оно, по мере скорости работы SSD, будет переводиться во флешку в обычном режиме (т.е. SSD будет разгребать SLC высвобождая в нем пустое место что бы быть готовым работать).
И тут все будет зависеть от скорости заполнения и скорости разгребания. Собственно, чем быстрее и дороже SSD, тем быстрее и параллельнее он все это делает.
>Как только что-то попало в SLC часть флешки, оно, по мере скорости работы SSD, будет переводиться во флешку в обычном режиме (т.е. SSD будет разгребать SLC высвобождая в нем пустое место что бы быть готовым работать).
Т.е. после запуска Виндовс, ГТА и Хрома - кэш сначала заполнится ими, а потом освободиться, когда я закрою одно из них?
Соответственно, тесты записи проводят таким образом, что бы SSD не успевал разгребать SLC кэш, что бы замерить скорости работы при наличии свободного места в SLC и при его отсутствии.
Поэтому, получается ровный график, который все и рисуют по результатам тестов.
Данный тест проводят с целью:
1) Выяснить, сколько реально быстрой SLC части флешки.
2) Как быстро SSD успевает ее разгребать, на сколько будет тормозить процесс разгребания SLC части с одновременно продолжающейся записью.
>Это ведь просадки во время ЗАПИСИ?
Да. Причем не просто записи, а теста - скорость записи в тесте заведомо превышает скорость работы SSD - т.е. из ОЗУ компьютера постоянно пишут большой кусок рандомных данных (гигабайты).
Для сравнения, ОЗУ работает на пару порядков быстрее любого SSD.
>А вот когда на компе всё стоит уже, Винжжовс, Хром, ГТАшечка - т.е. всё что требуется это лишь чтение - тогда просадок не будет?
На системном диске продолжается работа, но, уже с другим характером работы - множество мелких блоков. Это показывает другой тест, он обычно называется Random 4M (рандомная запись блоками по 4Кб).
Это имитируется запуском "сотни" потоков, которые пишут в рандомное место.
>А вот когда на компе всё стоит уже, Винжжовс, Хром, ГТАшечка - т.е. всё что требуется это лишь чтение - тогда просадок не будет?
В реальности, в этот момент SSD по большей части пинает балду, т.к. ни одна программа и ни одна операционка не создают такого объема записи в единицу времени, как тесты.
Но, сохраняется высокая степень параллельной работы - т.е. в один момент времени, кто-то читает, кто-то пишет, кто-то стирает - кэши браудеров, сервисы, и пр. программы.
> т.е. в один момент времени, кто-то читает, кто-то пишет, кто-то стирает - кэши браудеров, сервисы, и пр. программы.
И какова вероятность, что кэш забьётся? Через N часов пользования.
Я не люблю перезагуржать ноут, обычно в гибернацию на ночь посылаю. Не придется перезапускат ради очистки кэша?
Я не понял когда у него скорось падает, если ты копируешь файл больше 40 ГБ то скорость падает до 72 мб/сек, а что потом? И еще вроде когда заполнишь сам диск больше чем на 50% то тоже падает. Но если его использовать под игры то они никак не забьют этот его кэш на 40 ГБ, но в тоже время нахер он нужен такой по скорости не много лучше HDD
Пока контроллер не сгорит - будет работать.
>>5375877
Купил 860 EVO на 1 Тб летом 2020. Заявленный ресурс 600 Тб. Я заядлый игроёб, периодически (но не очень часто, не каждый день) качаю торренты и всякую хуйню с интернета по мелочи. За 10 месяцев эксплуатации израсходовал только 5,5 ТБ ресурса.
Так что он быстрее морально устареет, чем ресурс кончится.
Уже заказал на 512.
У меня не наберется данных, которые стоило бы хранить даже на 100гб. Тем более саташные ссдшки будут разбиты из рейда и использоваться дальше для хранения кинца и прочих развлекаловок.
тбх нвме купил просто чтоб своими глазами посмотреть будет ли хоть какая-то разница в моем использовании.
А потом - суп с котом. Во первых нужно копировать со скоростью 500 мегабайт в секунду чтоб оно затормозилось а у меня NAS только 1 гбит сеть, во вторых торренты тоже не качают 500 мегабайт в секунду а только 10. В третьих у меня диск забит пока только наполовину что туда еще забивать я хз. Так что я не ебу если он в тестах отсасывает. На ноуцте у меня вобще китайский треш без кеша и мне норм.
Ну даже не знаю. 4к за говноссд на 256 гб наверное очень дешёго.
В шапке нормальные ссд с драм буффером и сносными контроллерами, они всегда так и стоили. Nvme при этом дороже саташных.
И да все очень просто - большинство 256гб моделей за 4к на 500гб стоят 5-5.2к, а не в 2 раза больше. Вот при скейлинге до 1тб и больше стоимость уже поднимается в соответствии с размером.
Новая годнота, или наеб гоев? А то цена очень вкусная
он самый
>А почему тогда QVO так поносят что на англ, что на рус. форумах?
Потому что скорость записи во флешку в режиме QLC в несколько раз медленнее. Об этом нам показывает как раз тест непрерывной записи о котором я написал тут >>5375716 (еще раз прикрепляю картинку из того поста).
И разгребать SLC кэш он будет оооочень долго.
А еще он будет оооочень долго готовить флешку после стирания файла (после команды TRIM), см. вторую картинку, там делали тест - стерли 32Гб, можешь сам посчитать, сколько МИНУТ SSD стирал у себя флешку... Да, он в это же самое время допускал работу с другими частями флешки, но при интенсивном создании и стирании данных - вся его флешка рано или поздно станет тормозной, потому что QLC режим оооочень медленный.
https://3dnews.ru/978776
https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/storage/50249-test-i-obzor-samsung-ssd-870-qvo-eshche-odin-syroj-nakopitel-na-qlc.html
>т.е. при обычном домашнем использоании разницы между EVO и QVO заметно не будет?
После исчерпания SLC кэша, разница будет измеряться разами!
По сути, QVO по скорости записи может превратиться в HDD.
Он только читает относительно быстро, а все остальное делает медленно.
Что бы оценить, будешь лично ты видеть разницу или нет - считай. Сколько пишешь, какой объем, как часто.
Скорость "разгребания" и скорость "стирания" тебе показывает тест на стирание (где стерли файл 32 Гб и SSD потом в течении нескольких минут готовил флешку, т.е. реально ее стирал).
Ну пойми, что нет общего рецепта и все будет зависеть от того, как ты пользуешься SSD. Ибо нет понятия "обычного использования".
Вот тут, например, анон бед не знает с QVO
>>5375878
>>5376414
другие аноны работают на безбуферниках малого объема и им норм
а есть аноны, которым NVME уже не так быстро
Ты спрашивал за гибернацию. Типа что будет если ты закрываешь ноут а у SSD закончился SLC - ну значит ноут в два-три раза будет больше в сон уходить, но явно не медленнее, чем на HDD. Если тебя устраивает - значит устраивает!
По включению ноута, он будет выходить из гибернации, чтение будет на нормальной скорости SSD.
В процессе работы все программы постоянно пишут/стирают/читают множество различных мелких файлов - если закончится SLC, то SSD будет работать в разы медленнее, но все-равно как минимум в два-три раза быстрее чем HDD, т.к. чтение идет быстро, медленно работает только запись, да и SSD все-таки постепенно высвобождает SLC кэш.
А пока у тебя на SSD меньше половины, так вообще можешь долго не замечать, т.к. SLC кэш будет пытаться использовать весь предусмотренный объем флешки, т.е. будет достаточно объемный.
Лично я не использую SSD с QLC, не только из-за возможных проблем со скоростью, но и из-за значительно меньшего ресурса флещки, работающй в режиме QLC. Т.е. по совокупности потенциальных проблем и просчетов (QLC SSD - это просто взяли обычный SSD с TLC, и убрали (сэкономили) треть флешки, навар положили в карман - т.е. он сделан ради удешевления без изменения в конструкции SSD, которая бы учитывала особенности QLC).
> Т.е. по совокупности потенциальных проблем и просчетов (QLC SSD - это просто взяли обычный SSD с TLC, и убрали (сэкономили) треть флешки, навар положили в карман - т.е. он сделан ради удешевления без изменения в конструкции SSD, которая бы учитывала особенности QLC).
Как минимум, там сделали мощное адаптивное кэширование SLC (в тырпрайзных моделях, о которых читао, но в qvo тоже может быть). Без него они бы еле ползали. Да и быстрое чтение там не так-то просто было получить.
Нужно, потому нагрузка в компах не равномерная и SLC как раз очень выручает в пиковые моменты.
Это вот оптану не надо, т.к. он всегда работает на постоянной высокой скорости, а обычной NAND флешке, надо.
Никто полностью SLC SSD на терабайт теперь не будет делать, ибо ты не купишь из-за наличия существенной дешевой альтернативы с хорошими характеристиками.
Как-то так...
> И зачем ты это пишешь?
Объясняю не сведущим.
> В qlc это кэширование устроено сложнее (вот тебе и инновация), так там оно гораздо нужнее.
Про то, как сделаны QLC SSD я уже писал тут >>5377725
Ты еще вспомни SHDD, там оно еще было нужнее, но вот только толку о него ноль, как и от QLC.
Если тебе нравится, бери, я тебя не останавливаю.
Года 3 сидел на 250Гб sata WD blue (за 5к его брал в то время, лол), у которого вообще кэш 3 или 4 Гб. Недавно перешел на самсунг 1Тб 970 evo plus nvme (14+к), перенес систему. Вот вообще разницы не ощущаю. Если с секундомером сидеть, может и выйдет 1-2 сек разницы при загрузке системы.
Можно было спокойно обычный самсунг nvme 980 1Тб брать и сэкономить 4 тысячи. Он стоит чуть дороже (около 10к), чем обычный sata ssd того же объема, а по характеристикам намного лучше.
В играх ты разницы между сата и nvme тоже особо не ощутишь. Ну будет у тебя сетевая игра загружаться быстрее, один хуй остальных ждать, пока загрузятся. В синглплэере хз, какие сейчас игры настолько прожорливы, что разница между сата и нвме будет настолько существенна.
Так что если тебе не работать постоянно с данными с перезаписью, то можешь спокойно 980 серию самсунга брать. Если мать не поддерживает nvme, то тогда тоже можешь не париться и брать обычный сатовский ссд.
- что выбрать в плане цена/качество в этом диапазоне? в целом можно и 870 эво взять, но возможно есть что-то подешевше
- есть лайба для аппаратного копирования, как она отнесется к копированию с носителя меньшего размера на носитель большего размера? 2 одинаковые модели копирует на ура, 240 гигов за 10 минут
Это ты ебло тупорылое, я всю разницу прекрасно знаю. Если ты используешь ссд, чтобы на него регулярно что-либо записывать в больших объемах, то тебе нужен как минимум 970 ево. Если ты ссд используешь для загрузки системы/игр/программ, и записываешь на него только когда скачиваешь что-либо или устанавливаешь игры/программы, то тебе похуй вообще, хоть 980, хоть 970, хоть блять сата ссд.
>>5383220
Ну давай, блять, расскажи, насколько лучше и быстрее нвме ссд в повседневных задачах для обычного пользователя ПК (игры, серфинг, фильмы), чем сата ссд.
>>5383234
Хватит семенить, даун тупой.
Имеем:
1. GA-Z97X-UD3H (rev.1), i7 4770k, Corsair Vengeance Pro 2x4GB KIT DDR3 PC3-17000 (CMY8GX3M2A2133C11R), 1 Tb SATA 6Gb / s Western Digital Se WD1002F9YZ.
2. Бюджет 5000-5500р.
3. Тупо для работы/серфинга. Без игорей.
4. 512Gb, накрайняк 256Gb.
Так блядь
Быстро мне принесли топовый псие ссд на 2тб
Бюджет неограничен в пределах разумного
На 1тб мой 970про игори не влазят уже, та же колда мв+колдвар весят нахуй за 300
А еще сборочки всякие каллаутов с 500 модами и гиговыми текстурами я категорически не хочу удолять
А удолять и потом перекачивать я не люблю, в ту же колду нечасто играю, но бывает, что бац - и залип на полдня
980про смотрел, он на 1тб только
>Кореш рекомендует прикл.
Твой кореш - конченный долбоёб. Плюнь ему в рожу за советы такого говна.
Бери ADATA S11 Pro 512GB или Samsung 970 Evo 512GB.
>>5384301
>Так блядь
>Быстро мне принесли топовый псие ссд на 2тб
На КУ уже продают на 2ТБ со скидкой 92%.
Его бери. Жди.
>А если прикл 1? Бюджет ограничен 5,5кило руб.
Он безбуферный тормозной и греется.
>Я нихуя понять не могу, читаю, читаю, а подходит ли это на мою мать GA-Z97X-UD3H (rev.1). Какие-то ключи М В, PCIE, PCI SATA. Сложна!1!
Подходит.
>Прикл 3 официально поддерживаемые SSD мамкой.
Покажи список официально поддерживаемых жестких дисков материнок. А то вдруг у тебя HDD нелегальный стоит.
Покажи список официально поддерживаемых компьютерных видеоигр материнкой, а то вдруг ты неодобренное ПО запускаешь.
>Таки он вышел три недели назад. Откуда инфа?
https://3dnews.ru/1035392/obzor-nvmenakopitelya-samsung-980-deshevle-i-bez-lishnih-bukv/
Чел, ты из деревни чтоле?
Гаврик уже давно обзор на него выкатил.
Тебе его низкая цена ни на что не намекает?
Почему новинка, а стоит так мало.
>>5384376
Пожалуйста.
или хотя бы топовый аналог на несколько ссд на псине 3.0, пожалуйста.
Хотя вопросы о "надёжности" и "долговечности" считаются моветоном в этом треде, но очень желательно, чтобы диск прослужил как можно дольше.
Просто взять Samsung 860 EVO или есть что-то лучше по соотношению цена-качество?
>Имеет ли смысл сейчас покупать 2 тб ссд
Всё всегда зависит от твоих нужд. Если тебе надо, например, ты сильно хочешь держать одновременно установленными на диске пару десятков современных игр - бери. Если ты же хайпишь с той новости, что китайцы начали майнить на ссд - то это бесполезно, так как там нужен объём от 10 Тб и выше.
Если ты будешь таким диском часто пользоваться, часто записывать\перезаписывать и, например, будешь держать на нём кинчик на 40 Гб одним файлом и чтоб одним кликом перематывалось на середину и не тормозило - то я бы советовал тебе 2 Тб самсунг ево 860 или 870. Гарантия 5 лет, но стоит где-то 23 тысячи.
Если же тебе чисто под двадцать игорей, и ты возиться с диском будет не очень часто - можно взять Samsung QVO, 870 или 860. Скорость чтения хорошая, всё остальное не ахти, гарантия 3 года, но зато всего 17-18 тысяч стоит.
И не стоит забывать, что чем больше обьем ссд, тем больше срок службы ссдшника и обьем перезаписи тупо из-за технологии ссд и работы контроллеров
На 2тб у тебя комп сгниет, 5 раз мамка сменится, корпус заржавеет, бп в труху, а нормальный ссд, например, самсунг - еще будет работать, лол
Ничего не посоветую - 10 Тб - это уже серверные ссд, и у тебя денег на них не хватит всё равно. Под майнинг - новость проскальзывала, что китайцы массово скупают 4 Тб и 10 Тб жёсткие диски. 4 Тб это под raid массив, как я понимаю. Но тема настолько мутная, а новости настолько смахивают на фейк ради поднятия хайпа и последующих продаж ссд и жёстких, что хуй его знает. Если ты не шаришь в этой новенькой крипте, то лучше не влезай в эту тему.
>это уже серверные ссд, и у тебя денег на них не хватит всё равно
Денях хватит, тем более если SSD не сдохнет в первый год или будет заменен по гарантии. Потом в любом случае можно будет юзать под свои нужды.
> 4 Тб это под raid массив, как я понимаю
Один пендос на амазоне пиарит WD 12TB Elements Desktop Hard Drive HDD, USB 3.0, Compatible with PC, Mac, PS4 & Xbox - WDBWLG0120HBK-NESN
Там 12тб по 190 долларов, а 4тб по 90. Но, как я понял, это потом HDD на выброс.
Как я понял, там нужен не только объем, но и скорость записи. Или в глаза ебусь?
>Если ты не шаришь в этой новенькой крипте, то лучше не влезай в эту тему.
Как раз хочу разобраться.
Как жить-то, блять?(с)
Samsung EVO 870 или Kingston KC600. Оба на 500 Гб, оба SATA III.
> PC Mark 10 is meant to simulate light PC use, and in these benchmarks the Blue SN550 actually outperforms the Black SN750 by an incredible 31%.
У меня на данный момент вообще evo 840 250gb, вполне устраивает для бытовых нужд, проблемы лишь в количестве памяти.
Если сравнивать Blue с топовой Black, которая ебёт даже сосунгов, то к примеру в гейм сценах SN550 местами даже не уступает ей. Так что цена - качество.
Сосунги начинаются от 12 тыс., а это 50% переплаты
Стримить, рендерить и прочее не собираюсь, поэтому скорость передачи данных не принципиальна, хотя даже при этом переходе она вырастет в 3 раза, мне нужен просто больший объем для программ и игр, отдельно для файлопомойки есть 1тб хдд
Антуаны очень любят сливать на авито ссд с проблемами, причём в смарте у диска всё будет гладко. Минимум несколько таких стори видел вроде "ссд после 3 лет работы начал фризить, по смарту всё ок, слил лохам на авито".
Могут быть трюки и погрязнее, вроде сброшенного в ноль смарта, когда якобы ссд как новый, но на самом деле - сильно изношен и с кучей ошибок.
>>5389206
Майнинг на объёме от 10 Тб только. Лично моё мнение - это всё хуйня и разводка гоев, но я могу ошибаться, конечно.
У сотрудника перестала определяться флешка, пишет когда вставляешь, что код 43 сбой дескриптора устройства. И все. Я делал и полное форматирование и репэир чекдиск, ничего не помогает. Ладно если бы она везде не работала, но на моем рабочем она открывается и открывает все файлы как не в чем не бывало. Да тоже показывает, когда вставляешь, что usb устройство не распознано, но все файлы на ней открывает. Из-за этого выбрасывать жалко. Что можно с ней сделать, как оживить на других пк?
В обоих случаях, если перейти в Мой компьютер, пропадала шкала заполненности ссд и он не открывался (пик 2). Комп пришлось перезагружать через кнопку, т.к. он не реагировал на кнопку Выключение в винде и зависшие проги также не закрывались даже через диспетчер задач.
Винда и проги стоят на другом сата-ссд (пик 3).
В последнее время комп стал рандомно перезагружаться при работе/браузинге. До этого довольно часто перезагружался, но только в простое.
В чем может быть причина и может ли быть всему виной кривое обновление винды?
Так-то ssd работает, форматируется, можно записывать и всё вроде нормально, но всё проёбано, блядь, и мне пиздец печёт из-за этого. В чём я могу быть не прав, ведь этот пидор обещал мне починить, а в итоге вернул пустой диск.
Тебе повезло, на самом деле. Обычно если контроллер умирает, то и данным пизда без вариантов, и диск не ремонтопригоден.
В любом случае любые манипуляции с засбоившим контроллером обычно приводят к гибели инфы: контроллер больше не помнит, какой фап-контент в какую ячейку он засунул.
>>5391478
>>5391482
SSD нужен для хранения ОС и данных в качестве единственного накопителя. Есть ли смысл тратиться на диск высокого уровня (Kingston dc500r/dc500m), или достаточно любого середняка. Дело ведь не только в деньгах, а в удобстве работы. Те же Samsung иногда начинают фризить в работе просто так, чего не хотелось бы.
>Уверен, что дело в них
У Samsung довольно жесткий механизм TRIM, что и позволяет им оставаться на высоком уровне быстродействия. Однако, если ты только что записал/перезаписал/удалил большой объем данных (~>10-15% от емкости), то TRIM может приводить к задержке операций чтения, иногда аж до 2-3 секунд. Ну и плохая совместимость с AMD тоже им в минус, мало ли как жизнь повернется, м.б. и туда перекачусь.
>Есть ли смысл тратиться на диск
В смысле ― "высокого уровня"? По памяти что ли?
Кингстон ― это не высокий уровень, а середнячок.
По памяти бери столько, сколько тебе нужно под шиндовс и софт к нему. Но не меньше 256. Те, что на 120/128 всегда урезаются.
Самсунг берут их-за того, что у них больше гарантийный срок. Не нравится гнусмас, бери другой. Тот же Кингстон, например, или HP ― у них тоже больше гарантийный срок, чем у дрогой всякой хуйни. Если деньги карман не жмут, то можешь заказать ноунейм с алика. Брендов там дохуя, но разница между ними, как между Колой и Пепси.
Если прогнать через диск больше данных, чем указанно в TBW гарантия слетит?
посоветуйте чо взять из днс на 480-512 гигов.
все железки 3д нанд 3 бит тлс, контроллеры:
Silicon Motion SM2263XT
Silicon Motion SM2263
Silicon Motion SM2263ENG
Realtek RTS5763DL
Phison PS5008-E8Samsung Pablo Controller
>Как он определяет здоровье ссд?
Процентом перезаписанного от официального ресурса.
>и уже 99% здоровья
Это норма, кристал диск доли процента не учитывает. Вот мой терабайтник после 10 месяцев использования так и висит на 99%, потому что перезаписано только 5,5 Тб, а заявленный ресурс - 600 Тб. Так что пока значение не перевалит за 6 Тб - так и будет 99%.
Или можно этот нмве м2 взять на 256 он же вроде лучше?
>Самсунг 256г 4300 рублей, кингстон 256г 3900 рублей
Временная случайная ситуация после подорожания самсунга
>Другой анон подтвердил
Вот тебе опровержение: пик
Так что ты не прав
Да среднее все, даже немного ниже среднего, просто эта хуйня не выглядит уверенно,как оперативка, еще в отзывах пишут что греется(хз)
Поэтому сразу был уверен что куплю сата3 а про нмве м2 узнал вот буквально, и типо в материнке есть слот под нее (выше пик кидал) выглядит слот как материнка же?
Со старыми чипсетами AMD прямо совсем пиздец, с рязанью проблем больше, чем с любыми другими SSD:
http://wiki.rosalab.com/ru/index.php/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_Samsung_SATA_SSD_%D1%81_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8_AMD_SB6x0/SB7x0/SB8x0/SB9x0
https://eu.community.samsung.com/t5/computers-it/860-evo-250gb-causing-freezes-on-amd-system/td-p/575813
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/al4v9h/amds_issues_with_samsung_ssds/
https://community.amd.com/t5/drivers-software/windows-10-suddenly-stops-working-hangs-amd-ryzen-3-2200g/m-p/56592
https://www.dns-shop.ru/product/8a6cde0a85f7d760/1000-gb-ssd-m2-nakopitel-samsung-980-mz-v8v1t0bw/
Да блин вообще какой-то трешь творится с этим майнингом...
https://3dnews.ru/1037573/defitsit-hdd-i-ssd-neizbegen-esli-kriptovalyuta-chia-vzletit
И походу, если на биржи выйдет, будет действительно пиздец, останемся не только без видюх...
https://cryptor.net/tech/proof-capacity
https://www.rbc.ru/crypto/news/607e924f9a79471665a36cf4
Это все просто переходники, из одного типа разъема в другой тип разъема, т.е. тупо платки с проводами, там нет никаких преобразователей от слова совсем.
Первые две картинки, они только для M.2 SATA.
Третья картинка - NVME там только для U2 кабеля и адаптера (PCIE в кабеле). Т.е. если ты туда поставишь NVME, в SATA он не заработает (т.к. получится никуда не подключен).
А радиоэлементы - это питание (из одной линии питания, делают две для разных SSD).
можно
https://aliexpress.ru/item/32981315885.html
только он у тебя не сможет быть загрузочным
винду десятку надо будет или в 7-ку ставить NVME драйвер
в общем не без танцев с бубном
>с восьмиканальным контроллером
И двумя чипами памяти
1 000 068 870 144 / 1024 (это кол-во KB) / 1024 (это кол-во МB) / 1024 (это кол-во GB) = 931.3867149353027
Производители считают в классической метрической системе, когда кило = 10^3, а ОСь по старинке c двоичным основанием, когда 2^10.
Первое в определенном смысле правильно, ибо существуют отдельно кибибайты (KiB) и их использовать корректнее.
Вроде же улучшено всё: https://arstechnica.com/gadgets/2021/03/new-samsung-980-ssd-improves-on-970-evo-evo-plus-performance/
Еще про 970 много писали, что греется сильно - с радиатором тоже? И как с этим у 980?
Хочу брать 1 тб NVMe.
>>5394686
Вот кстати да - работает же хорошо:
https://www.theverge.com/2021/3/9/22307402/samsung-980-nvme-ssd-dram-pcie-3-speed-price
отклеилось:
>One of the other big highlights here across the lineup is that, even without DRAM, Samsung claims the random read and write input and output speeds during intensive tasks are similar to the 970 Evo and not far off from the 970 Evo Plus.
>So, even while omitting a component that helps an SSD go quickly, Samsung’s 980 still seems very fast.
Там супервизоры питания применяются, которые сразу при просадке ниже определённого порога напряжения на входе дают сигнал на микроконтролер. Конденсатору на SSD обычно хватает корректно закончить как минимум его работу. Плюс некоторые схемные решения. https://kit-e.ru/wp-content/uploads/2011_7_80.pdf 860КБ
Если бы при покупке сразу мог считать данные и записать их после. Новые контролеры обычно не позволяют это сделать.
>>5395325
Я вообще гвоздями приебашил. Брат жив, зависимость есть.
Прикупил себе 1тб ssd, планирую использовать как флэшку между домом и дачей. Сколько времени он может пролежать на полке без ущерба для сотен пронаважной информации? Например, зимой поездки на дачу не предполагаются, соответственно он будет не нужен какое-то продолжительное время.
Ну а что они, должны были правду написать? Купи-и-ите пожалуйста у нас удешевленный SSD-шничек, который шинку PCIE нагружает постоянным копированием ОЗУшечки туда-сюда, т.к. мы ОЗУшечку убрали и денежку себе в карман положили, ну что вам стоит, ну ку-у-упи-и-ите!
>>5394732
Да, но сделали они это вполне осознанно и логично, т.к. 980 вполне годная безбуферная модель, если его использовать как второй, дополнительный SSD к имеющемуся крутому системному 980 PRO.
Вот главное предназначение 980 (без PRO) - быть диском для игр, программ, медиа, торрентов и пр., где DRAM-буфер в большинстве случаев простаивает и не используется.
Собственно, это относится к любому безбуферному SSD (т.е. без своей собственной DRAM).
как он, норм или высер?
контроллер
Silicon Motion SM2263XT
на таком же диске 256 гб кстати стоит ПХИСОН контроллер.
чем обусловлена разница в контроллерах? они от объема тоже зависят?
Видишь ли, это ты сам должен решить, надо оно тебе или нет.
Обычным играм супер пупер скорости не требуются, им и PCIEv3 хватает. Да и абсолютная скорость работы SSD нынче ограничена не интерфейсом, а конструкцией.
Тенденция такова, что программы (и движки игр) становятся многопоточными, плюс разрабатывается реализация прямого доступа видеокарт к SSD - и для всего этого надо PCIE/NVME SSD.
Самое главное отличие - наличие или отсутствие собственной DRAM памяти.
Для системного диска следует выбирать SSD с DRAM-буфером.
Для дополнительного к системному, можно брать удешевленные безбуферники.
Ты взял второе.
Если ты его поставишь в качестве системного, он тоже будет работать, а пока пустой и не поюзанный, достаточно шустро. Но со временем, из-за отсутствия своего DRAM, такому безбуфернику в роли системного будет относительно тяжко, он будет постоянно перераспределять информацию во флешке. Это может постепенно приводит к фризам и снижению производительности, ну и флешка изнашивает относительно быстрее.
Погугли ssd write amplification.
Сата ссд брать не хочу потому, что на мамке только сата2.
Из шапки выбрал 3 варианта:
HP EX920
HP EX950
Transcend MTE220S
причем 2 последних похоже идентичные. Но это на мой нубский взгляд. Так что из этого лучше взять?
Потом словил просто дикое замедление записи, причём диск ебурил под 100%, даже система подвисать стала. Я уже думал, всё это пизда, пришло время брать новый расходник.
Но потом вспомнил про особенности работы SSD (а у меня дефрагментация в системе отключена). Кто не знает Windows вместо дефрагментации оптимизирует SSD при помощи TRIM.
Буквально несколько секунд и всё, диск полетеле, скорость снова на высоте. Я реально уже хотел открывать сайт и заказывать новый SSD. Не забывайте тримить, короче.
без разницы. последние 2 в шапке в соседних строках стоят. любые доводы уже не к железу будут, а "постольку-поскольку".
сравни условия гарантии, паспортные характеристики по ресурсу.
ну и хп скорее всего перепаковывает, трансенд исторически носителями занимается.
В шапке очень много хороших моделей, см. разделы:
> Мягкий середняк (NVMe):
> Твёрдый середняк (NVMe):
> Годнота (NVMe):
Себе взял на работу 500Gb 970 EVO Plus, домой 1Тб HP EX920.
Они у меня в качестве основных.
Еще есть резервные, там я храню медиа, торренты, бэкап важной инфы (которую не хочу потерять если сдохнет основной) и пр.
На работе это вообще совсем не дорогой SATA SmartBye Jolt (дешман, не жалко, если накроется, просто пойду и куплю другой).
ну пятихатки хватит на 36 лет. нет никаких нормальных параметров, если хочешь, прими за таковой TBW/(5365)1000, получишь величину для ежедневной записи в гигах, при которой ссд хватит на пятилетний срок гарантии.
например 320/365/5*1000 ~ 175.3 гигов в сутки.
разумеется все несколько сложнее, тк некоторые ячейки будут отлетатьизза множественной перезаписи, но думаю 4 из 5 лет с таким рейпом ссд проработает стабильно
сука чо ваще значит быстрый для хранения? хранение это состояние данных а не процесс их обработки. скорость важна только при записи и чтении, и пока ты не работаешь с 4к 120 фпс клипами, ты не увидишь разницу между каким нибудь нвме 980 про и рандомной адатой. там 3гбитс, тут 2400мбитс. ну охуеть. Не увидишь в том плане, что она будет составлять секунды, а не минуты или часы.
если тебе порнуху с сети качать и на винт ложить, да иногда смотреть, даже обычный винт с задачей хранения справляется прекрасно
конкретно эти производители чипов - независимые конторы или типа того. типа вот контроллер, разрабатывайте пацаны дизайн, сами занимайтесь оптимизацией итд. в итоге с одними и теми же контроллерами у тебя могут работать десятки разных чипов памяти, и работать они разумеется будут по разному.
компании низкого уровня берут готовый дизайн, созданный китайским ваней, и клепают его пока не сломается пися.
с другой стороны самсунг и вд делают все исклюичельно на своих мощностях. и чипы, и софт, и сборку. ожидаемо, получаешь более эффективные железки.
так что в целом ты можешь брать любой ссд. просто одни будут работать заебись в одном-двух режимах приенения, может даже луше чем более дорогие решения, но будут делать пососаку в других режимах, другие - дают тебе стабильный выигрыш или держат уровень в большинстве режимов.
правильно понял что тут как и с любым железом - всё высер кроме оверпрайса?
Нет, китае-говноед-мамкин-наебатор-системы. Ты всё понял не правильно. Опять.
Когда до вас, нищуков-говноедов уже дойдёт.
Овепрайс - это авоська со стразами. А приобретая дороже, но хороший продукт ты только экономишь. На времени, на нервах и т.д. Плюс бонусом получаешь лучшую скорость и надёжность.
вд эе вроде мусор на ТЛЦ?
асло у меня были жестаки ВД -говнище лютое.
>>5396811
нет юный маретолог, скорее ты жрешь кал под соусом и МАНЯЦИФЕРКАМИ.
У меня например уже года 4 под системой стоит СУПЕРДЕШМАН ссд СМАРТБАЙ СПЛЕШ 2.
он еще стоил тогда тыщи 3, ссдшники тогда были дороже.
120 гигов всего.
и он РАБОТАЕТ ВСЁ ВРЕМЯ БЕЗ ПРОБЛЕМ, ВСЕ БЫСТРО ЗАГРУЖАЕТ И ЗАПУСКАЕТ.
Так что скажешь в свое оправдание, маркетолог?
Лол, ну у тебя на пике новый диск считай.
вот у моего сраного сигейта из 2008 года показатели.
и это было СУПЕРДЕШМАН ГОВНО.
вангую твой стоил раза в три дороже
65000 пусков и остановок против жалких 5600
есть и тошиба 2тб, год пользую не жалусь. шумная немного, потрескивает, а так норм
А вот сигейт у меня как-то сразу отьебнул, ну не то чтобы отьебнул, пользоваться то можно, только осторожно. практически новый, но без гарантии пацан, куплен у конторы срук, как файлопомойка без питания устраивает
раз на раз не приходится на самом то деле. кому-то везет на брак, кому-то нет. по сравнению с механикой жестких дисков, ссд - детский лепет, их любая обезьяна с паяльной станцией может в подвале собирать, и таки собирает.
рано или поздно все на ссд переедем, с любыми объемами.
винты очень тонкая в плане механики вещь, потому их в мире и делают 2 с половиной анона конторы
более менее годную статистику по надежности может дать какой-нибудь крупный СЦ, хотя вообще все смотрят на бэкблейз
не оправдывайся, мань. оптэйн сам по себе в сольняк все равно не используется, это быстрый кэш и хорош только для движения мелкоблочки.
SSD Drive это как Союз СССР, так только долбоеб может сказать. А Жесткий диск - это конкретно HDD, SSD так можешь назвать только ты.
За остальным в шапку. берешь самсунг и не паришься.
42 градуса это нормальная температура. они и в палтик уходят порой. тем не менее, уже хз сколько времени работают.
нет, тошиба это не есть хитачи. в гораздо меньшей степени, чем вд = хитачи.
> а что они блядь мягкие что ли? лол
нет мой юный друг, мягкий диск вот.В те времена, когда волосатые слоны бродили по планете, в качестве ПЗУ/ВЗЫ использовались только 2 вида дисков - НГМД И НЖМД. первый использовал мягкие пластиковые блинчики, второй - жесткие алюминиевые/стеклянные. Отсюда и название.
Начнем с того, что DRIVE != диск. и SSD это в принципе не диск.
drive в одном из полутора сотен своих значений - накопитель.
про температуру
данные прямо на сайте. что действительно плохо для винтов - резкие перепады температур.
https://www.toshiba-storage.com/ru/products/toshiba-internal-hard-drives-p300/?pdf
нет дурачик. буква D в SSD это именно DRIVE, Накопитель.
еще раз:
HARD DISK DRIVE - ЖЕСТКИЙ ДИСК НАКОПИТЕЛЬ
SOLID STATE DRIVE - ТВЕРДЫЙ СОСТОЯНИЕ НАКОПИТЕЛЬ
держу винты в серверном корпусе на быстросъемных рамках. они пластиковые, поэтому на корпус температура не рассеивается. нормальное состояние. зато статика не опасна.
нвме спокойно греются под сотку, у них термозащита автоматически врубается и тротлит скорость.
Не корректно такой вопрос задавать, т.к. на него будет простой ответ, который ты и сам можешь загуглить
https://www.google.com/search?q=самый+быстрый+ssd
>держу винты в серверном корпусе на быстросъемных рамках. они пластиковые, поэтому на корпус температура не рассеивается. нормальное состояние. зато статика не опасна
лол, так ведь в обычных корпусах тоже пластиковые салазки, какая статика? ты застрял в 2005 году?
Пока не похоже. Саты все в наличии, цена прежняя. У меня по крайней мере. Но может настать в любой момент, да. Нельзя недооценивать тупость идиотов, которые решили "заработать" на скам-валюте с 21 млн премайненного, которая даже на бирже не разместилась. В этот раз шанс пососать хер у разгоняющих тему кабанчиков как никогда высок.
О, так я успел.
Спасибо ссд-треду, подсказали, что на КУ 2ТБ были, заказал, выслали, жду.
> алсо у меня НВМЕ греется до 55 в простое и до 65+ в нагрузке.
> ЭТО НОРМАЛЬНО?
Если температура SSD в твоих обычных повседневных программах ниже 70 градусов - ни о какой температуре SSD озабачиваться НЕ нужно.
Кратковременные повышения температуры для SSD - это нормально, т.к. это говорит лишь о кратковременной возросшей нагрузке.
Например, скопировал 3-4 кинца с другого SSD, или погонял бенчмарк, разогрел свой SSD до 80 градусов, а через 5 минут он снова станет 50 градусов - это нормально, это кратковременная нагрузка.
Температурой озабачиваются при использовании специальных программ, например, видеомонтаж, СУБД, кэширующий SSD в сервере - там нагрузка постоянная и равномерная, именно в этих случаях измеряют температуру и принимают решение об установке радиаторов и принудительного активного охлаждения SSD.
70 градусов - это температура, после которой у многих SSD включается режим пониженной производительности, троттлинг. У каждой модели, конечно, это своя температура, но 70 градусов легко запомнить и при такой температуре практически ни один SSD не включает режим пониженной производительности.
ну потому-что там чип, по производительности сравнимый с SOC смартфона. и он все время что-то кубатурит. даже если ты не обращаешься к носителю непосредственно или через игори - на нем развернута система и софты, которые вечно чото с него в оперативу тягают и обратно. потребляемая мощность нвме носителя - 5-9 ватт, примерно как у 3.5 жесткого диска. при этом площадь гораздо меньше, металлических деталей нет. да и греется он точечно вероятнее всего
>>5397873
а вот кстати на пососунгах м2 стоят металлические пластины-термораспределители, которые распределяют нагрев по всему винту.
Сап, направили в ваш тред из соседнего. Добрые аноны, скажите пожалуйста какой nvme накопитель стоит взять если главный параметр для меня - его рабочие температуры, нужен самый холодный, но не при условии когда петабайт данных туда-сюда каждый час летает, а при обычном использовании, какой ссдшник будет максимально холодным и быстрым?
> при обычном использовании, какой ссдшник будет максимально холодным и быстрым?
Все NVME в компьютере обычного домашнего анона, увлекающегося играми, фильмами, музыкой, торрентами - НЕ перегреваются и не нагреваются до некомфортных температур.
Пока температура SSD в повседневном использовании ниже 70 градусов, озабачиваться температурой SSD не имеет смысла.
Относительно менее быстрыми и медленнее нагревающимися NVME считаются Kingston A2000, HP EX920.
Но, предел нагрева у всех примерно одинаковый, т.е. если нагрузить записью или бенчмарками - перегреется любой NVME SSD и включит режим пониженного быстродействия (троттлинг).
у меня 5 вертушек, корпус продувается неплохо так.
но 50 в простое.
>>5397873
ты про какой ссд говоришь? у меня винты и сссд сата тоже 30 градусов.
а нвме 50.
он без радиатора.
>>5397883
ясно. ну нихуя там чипанский, да?
кстати, вот тебе инфа - до 50 греется даже если диск полностью пустой.
при нагрузке растет до 60-65
вот пруф пустоты
Зачем был высран 980 сосунг, когда 970 эво и эвоплюс дают ему на клык? Почему про - не про? Зачем сосунг высрал это говно?
уже сейчас основные потребители носителей - не консьюмеры а корпоративный рынок. но долбоебам похуй, они наберут носителей в кредиты чтобы потом на авито перепродавать или вытягивать по 100 баксов в месяц со сборок по полмиллиона. там ведь и к железу требования нехуевые.
Искренне желаю и тебе, анон, найти хорошую работу, отличных коллег и нормального владельца конторы, как в свое время повезло мне.
Конторы, они же если чего-то добиваются, стараются сохранить "привычный" уклад, тем самым, теряя бдительность и отставая от передовых технологий.
Многие "передовые" технологии вызывают справедливое недоверие и наносят реальный вред.
Но я увлекаюсь компьютерами, постоянно кому-то собираю системники и вполне осознанно пытаюсь привнести в контору действительно полезные и современные фичи.
И вот знаешь, уже года два как, в новые компы сотрудников ставят нормальные SSD в качестве системных.
Не сказал бы, что это прямо уж полностью моя заслуга, но, уверен, что и мой опыт учли.
в хорошей конторе тебе руководство должно обеспечить все требуемые мощности и возможности. если они там действительно нужны конечно. например если с графикой работаешь опять же.
если ты в бд штаны протираешь например, нужна не мощная АРМ, а мощный сервак и тонкий клиент.
в любом случае, в большинстве случаев это ответственность конторы. редкие исключения - когда на конторе развернут BYOD,и твой личный комп, который ты каждый день на работу таскаешь, в домене. И даже в этом случае, если у тебя нет своей печи, ее должны предоставить. иначе это херня какая-то
Если говорить про перенимание опыта. начальству в целом плевать какие-там у тебя носители в компе стоят, это вотчина отдела ИТ. если ты к нему прямо не относишься, а он перенимает твой опыт - твой отдел ит - говно и не способен учиться. самостоятельно.
начальству же больше важны метрики бизнес-процессов. Если контора нормальная, да.
И если внедрение ССД на машинки позволяет значительно сократить простои в работе и повысить общую эффективность труда, ОТДЕЛ ИТ должен посчитать насколько и выдать цифры руководству, которое определит целесообразность и выделит бабла на плюшки. Если ты, как рядовой сотрудник, этим занимаешься, ты просто создаешь геморрой, себе и людям.
С точки зрения отдела ИТ/ИБ разнородность АРМ кстати тоже минус и гемор. Встала раком машина, надо сдать по гарантии, а она сука некомплектная. накатили обнову - некоторые армы изза несовместимости отьебнули, потому-что не соответствуют стенду. потому люди и работают на корпоративных ноутбуках.
то тебе другой анон ответил.
ну давай разберем тобой написанное. по твоей логике вот идешь ты программистом работать, тебе надо доказать что ты чего-то стоишь. но вместо того чтобы дать тебе проект, соответствующий требованиям, наставника и испытательный срок, тебе дают некрокомпутер, на котором проект компилится по полтора часа вместо 10 минут. и потом честно говорят тебе, что ты долбоеб и не вывозишь работу. Глупо, не правда ли?
Или для токаря - надо тебе захуярить деталь с допусками микронными, а тебе не чпу сименс за лям баксов дают, а 16к20, обслуженный последний раз еще при Брежневе. ты хуяришь брак, начальство говорит что ты пидор и не вывозишь. так получается?
тебе оборудование не в личное пользование дано. оно дано чтобы ты на нем зарабатывал ДЕНЬГИ. причем в 10 раз больше, чем сам имеешь на руки. И если у тебя ставка и хуевый инструмент, ты не зарабатываешь ДЕНЬГИ.
Еще раз - если тебе для работы нужен микроскоп, а вместо него тебе дают залупу - это не значит что ты не заслужил микроскоп, это значит что твоя контора долбоебы. Если же тебе для работы нужна залупа, а ты на свои деньги покупаешь НА РАБОТУ микроскоп, потому-что здорово же, еба! - долбоеб уже ты.
по каким причинам? Где сказано что ДОЛЖНА? SMR уже почти 10 лет, HAMR только только представлен и до консьюмеров дойдет дай бог года через 3. каких-то других технологий за последние лет 5 новых я не припомню. винтам как носителям уже почти 60 лет, они отточены до совершенства. нет больше идей, как сделать дешевле.
спрос сохраняется, цена не падает. Вот как доведут цену на терабайт ссд хотя-бы до 130% от hdd, так и будет падать. пока же они дороже втрое в среднем, зачем делать дешевле?
опять же как мы выяснили, цена упала почти вдвое за 10 лет, просто раньше ты получал зп штуку баксов - 30 рублей, а теперь тоже штуку баксов, но уже 70.
это как с законом Мура, да только он не закон, он - статистическое наблюдение.
Я хуею с рынка, тупо блять в мск нвме ссд самсунг на 2 тб не купить по вменяемой цене, просто я ебал нахуй.
В итоге взял чмоню на 1 тб, за 12к, мда.
Как варик можно было бы подождать 980 не про на 2 тб, но во перых я хз будет ли на 2 тб и ща пугают, что цены вырастут на ссд поэтому как-то хуй знает.
Еще вопрос, я так понимаю рапид мод на 2 ссд никак не включить?
Но тогда я через фирменную приложуху не смогу настроить OP, верно?
И еще вопрос, через эту карту на pcie 3.0 x4 будут ли SSD норм работать? Или 2 1 тб ссд через X4 слот не будут выдавать ттх?
Слушай, этот тред (ветка) про SSD, но один момент хотелось бы пояснить.
А авторитет зарабатывается не за пол часа и не за год, и это не только скилл, но и польза и коллективу и владельцу.
Если, как ты выразился, "хуяришь брак" да ноешь про то да сё - такой у тебя будет и "авторитет".
Ибо если ты крутой перец, так будь действительно крутым.
Ничем не полезен.
А зачем городить шаткое софто-говно (а нормального, полноценного контроллера у тебя конечно нет) если всё работает так же даже иногда быстрее. Да ещё и надежнее.
ОП - это ПРОСТО незадействованная ничем область на ссд. Т.е не пустое место на какой-нить фс, а именно пустое. Т. е без разделов вовсе.
И вообще, нужна только если у тебя приложение серит на диск и ты боишься что без твоего ведома засрется сисиди под 100%
В остальных случаях не нужно. И даже вредно (меньше потенциально доступного места).
>Не знал что оп хуйня, тк не давался в подробности. Я думал там мб как-то через драйвер резерв будет. Но я так понимаю он один хуй будет если просто не размечу всю область?
ОП задан в каждом SSD и не стоит его менять без необходимости.
Изменением размера ОП баловались аноны, накупившие безбуферников под системный диск, что бы хоть как-то избавиться от фризов и тормозов SSD после длительного времени использования (когда сам SSD шибко фрагментирован и даже TRIM бессильна).
Если это не твой случай, то незачем менять размер ОП.
То есть даже без установки приложухи от самсунга которая предлагает включить ОП на 10% он и без этого там есть? Ну по логике вроде так...
>>5398871
>А зачем городить шаткое софто-говно
А через мать нельзя настроить?
Зачем городить? Ну 2тб самсунг ща хуй купишь, а так воткнул бы 2 сосди в карту расширения асус хупер м2
Зачемг
блять. ЕЩЕ РАЗ
Хороший руководитель понимает, что для того, чтобы сотрудник работал максимально продуктивно, целиком реализовывал потенциал - перед ним не надо создавать преград. Если руководитель дает работнику инструмент, не подходящий для задач или значительно снижающий эффективность их выполнения, не важно с каким мотивом - он гондон и идет нахуй, а его контора работает в минус и закрывается.
Мы не в армейке, где можно послать духа за пачкой сигарет, не дав ему денег, и получить пачку сигарет.
Про "доказательство умений" - тупая хуйня. еще раз - инструмент не принадлежит работнику, он принадлежит компании. Когда Руководитель покупает хорошие компы, он покупает их себе. Он вкладывается в собственную компанию, наращивает эффективность ее работы.
По твоей логике бригада дорожников вместо хуевой горы оборудования на десятки миллионов должна хуярить дороги при помощи ванны с асфальтом, костров и лопат. Гипотетически ведь возможно, деды справлялись, вот уложат 300км за месяц тогда нормальный комп и дадим нормального железа, а если хотят работать как люди - пусть сами покупают. так выходит?
Или например альпинист высотник - чисто технически он никогда не падал со своей ебаной вышки, так может не выдавать ему страховочный трос? он же ебейших денег стоит, пусть сначала докажет, что может и так. Или электрик - в принципе хорошему электрику не нужны ни перчатки, ни боты, ни коврик, он достаточно аккуратен чтобы не уебаться током. Так давай ему их не дадим, пусть докажет что хороший специалист?
Ты же ведешь себя как коммунист в мире капитализма. Тебя кинули через хуй, рассказали про "авторитет", в итоге ты сам купил железок, сам повысил свою эффективность работы. Ты получил спасибо и заработал начальнику лишних денег запросто так.
Сжается ты из тех людей, которых в детстве на понт брали всякую хуйню делать. В этом нет ничего крутого.
>воткнул бы 2 сосди в карту расширения асус хупер м2
RAID - это все-таки специальная технология для специальных нужд.
Делать один большой "диск" их из двух меньших при помощи RAID, пусть даже и аппаратного асуса, я бы не стал.
Дело в том, что это объединение делает сам RAID контроллер платы, и весь софт начинает работать не с SSD, а с этой платой. Т.е. тебе предстоит разбираться и вникать уже во все особенности этой платы, а не с SSD.
Ну и если выйдет этот асус выйдет из строя, или плата случайно забудет настройки RAID массива, то ты лишишься всей инфы при исправных SSD.
Сделай средствами винды "составной том" - он как раз предназначен для таких вещей, т.е. для объединения нескольких мелких физических дисков в один большой логический (в "том").
Это позволит драйверам работать с физическими дисками, но в винде это будет один большой логический.
Кто не понял мою мысль и/или не согласен с нею и/или считает ее ошибочной - не вопрос, никого не заставляю.
Кто понял мою мысль, тот понял. Кто согласился, тот согласился.
Сорян, но мне не интересны твои приведенные примеры и я не горю желанием тебя в чем-либо переубеждать, тем более в треде про SSD.
да никто нахуй не понял твою мысль. Зато про тебя есть пословица - чтобы корова давала больше молока, ее нужно меньше кормить и больше доить.
ты наемный работник. если тебе нужна железка в комп - ты идешь к начальнику и говоришь, что нужна железка. или он ее тебе дает, потому-что он прикинул писю к носу и посчитал, что с ней ты будешь работать эффективнее, или же он тебе ее не дает, потому-что посчитал и с ней ты не будешь работать эффективнее, ну или ему похуй.
Если ты приносишь на работу свое железо - то ты делаешь это только по одной причине - тебе с ним удобнее работать, и ты можешь сделать условную дневную норму не за 8 часов, а за 4, а остальное время пинать хуи. если же ты приносишь железку на работу, чтобы продолжать работать 8 часов в полной загрузке и успевать больше делать, но при этом остаешься на той же ЗП - ты или сам владелец конторы, или долбоеб, и зарабатываешь владельцу на новый лексус за спасибо.
И я этого искренне не понимаю. В мире капитализма так не делается. когда ты проявляешь подобные инициативы, ты не показываешь, что ты крутой работник. Ты показываешь, что долбоеб и на тебе можно кататься задарма.
да при том, что работать забесплатно/за уважение и почет/за то что тебя в пример ставят и советуются - совковая тема. И изза того, что таких как ты все еще полно, страдают не такие как ты. Понимание того, что все в конторе - семья, в первую очередь выгодно для начальства, но даже он понимает, что ничто так не обьединяет семью, как цифры в расчетке.
а контора, которая дает тебе говножелезо до тех пор, пока ты себя не покажешь - идет нахуй. и никогда не станет больше, и никогда не будет иметь одновременно стабильный и высококвалифицированный штат.
Нахуй надо блядь. Не 300 пек же собирать, чтобы 20 тыс с каждой экономить и был профит.
Или вообще не брать пока ссд, а то мне еще ноут надо когда то брать? Ведь как я понимаю ссд влияет только на скорость запуска программ, далее уже решает оперативка и проц
ссд в комп радикально меняет характер эксплуатации, это прямо мастхэв.
в целом твоя материна может в нвме, но тут вроде выше отмечали, что самсунги шакалят с райзенами. этот вопрос надо выяснять лучше.
терабайтник сейчас найти проблематично, да и за 10 он будет простоват, там надо от 12 смотреть.
дабы не заниматься говномешанием, я бы взять пятихатку от А-вердора, то есть hp samsung transcend wd
Раздел "годнота NVMe", в целом любой оттуда. кроме интелов, они говно без применения.
платкой больше, платкой меньше. ссдшка лежит на плате ведь, не стоит, думаю все норм влезет. на крайняк можно взять вариант с чипами с одной стороны, они потоньше на пару мм, ну и опять-же мудак из асус подумали и прикинули,значит влезет.
а если все-таки не влезет, в днс железка возвращается в течение двух недель. А под сату точно найдется место в корпусе.
>блять. ЕЩЕ РАЗ
>Хороший руководитель понимает, что для того, чтобы сотрудник работал максимально продуктивно, целиком реализовывал потенциал - перед ним не надо создавать преград. Если руководитель дает работнику инструмент, не подходящий для задач или значительно снижающий эффективность их выполнения, не важно с каким мотивом - он гондон и идет нахуй, а его контора работает в минус и закрывается.
Увы, 90% российских бизнесманов - долбоёбы.
По моим наблюдениям, русский бизнес таков: вместо новых японских станков купить китайское ломающееся (часто б/у) говно и ныть, что русские плохо работают. В итоге, работник вместо того, чтобы работать, мучается с оборудованием, в 2-3 раза снижая свою производительность.
Зато на собственной жопе бизнесман не экономит, покупая кошерные немецкие корыта.
так и есть. даже немного больше
https://webtu.ru/blog/kak-ne-zakrytsya-cherez-god/
Это правда, что цены SSD скоро улетят в небеса?
З.Ы. Смотрел usb ssd в форм-факторе флешки на али, но они слишком габаритные. Да и начинка гуляет от партии к партии, хуже чем у адаты.
- Samsung 970 Evo Plus
- GigaByte Aorus NVMe Gen4 (без радиатора)
Посоветуйте, что лучше в данном случае? Или опять по дефолту самса рулит?
Спасибо!
Бля, я че то не понимаю но нахуй вообще консумеру все эти цифры? особенно записи?
вот реально сперва смотришь на цифры, потом гуглишь реальный тест где пси 4,0 отличается от пси 3,0 разницей в загрузках игр и системы на 1-2 секунды и понимаешь в чем соль.
алсо даже сата ссд отстает не сильно.
зато бля запись на диск быстрее, это да. только это бесполезная характеристика совершенно.
типа шины у видеокарты в 2021
Для обычного потребителя хватит даже сата 3 ссд, по сути нвме можно барть только из за их форм фактора и в надежде что в будущем таки начнут делать контент под такие скорости, но даже в этом случае не стоит искать с лучшими цифрами ссд.
нахуй мне тратить 4-6 доступных сата под ссдшники, если у меня есть понтовый М2. а в саты лучше винты воткнуть.
в целом ты конечно прав, пока разница не принципиальна, и бурст между 190 и 500 ощущается гораздо значительнее, чем между 500 и 3000. но не стоит недооценивать уебанства программистов. опять же, специфические задачи, не раз здесь озвученные.
В целом - лучшее - враг хорошего. но если разница в цене не столь высока, как разница в характеристиках, почему-бы не взять лучшее?
пока разница в пси 4,0 высока а вот в м2 и сата уже невысока, там лучше брать м2
>нахуй мне тратить 4-6 доступных сата под ссдшники
у меня например 8 сата портов и еще м2.
а вот блядь мест под диски в корпусе маловато, в среднем корпусе щас по два 3,5 и два - три 3,5.
благо ссдшники можно протсто кидать на дно корпуса на похуй, могут там лежать и работать.
короче прикупил м2 сосоди.
и он у меня уже на 3 день показывает что здоровье снизилось до 99%
че за хуйня? это че за 100 дней он исчерпается?
При том на сата ссд у меня показывает 100% хотя там обьем меньше и записано 50 терабайт.
ну я короч подохуел и гугланул.
чел один тестил и написал что это типа маняцифры и похуй на них.
так вот, опытный анон, скажи - ЭТО МАНЯЦИФРЫ ИЛИ ЧЕ?
КСТАТИ, ЩАС ЧЕКНУЛ И ОН НА 2К ПОДОРОЖАЛ!
ух ебать.
я брал за 5к.
вот на пике он
говорили типа что майнить на дисках собрались, но из той инфы что я слышал там надо диски на много ТБ, от 1+, желательно 10 ТБ.
тип их в китае раскупили.
ну а тут может у наших паника пошла типа БЛЯ БУДЕТ КАК С ВИДЕОКАРАТМИ и начали РАСХВАТЫВАТЬ в надежде УРВАТЬ, а потом ПРОДАТЬ НА АВИТО ВТРОЕ ДОРОЖЕ
ну и я о том.
просто на других ссд пишет что здоровье норм хотя они ебашат уже годы
алсо я на диск то всего записал 500 гигов.
материнка x99 , там дохуя сата портов. бывают и с 10 вроде.
у тебя ВСЕГО ТРИ СЛОТА?
есть корпуса и с 7 слотами но это уже дорогие пиздец гробики от дорогих брендов
>>5402291
почему его разобрали так люто? алсо евик тоже подорожал или он всегда был оверпрайс?
залупа короче. майнеры будут ебать железо пока оно не потрескается, нормальные пацаны купят на бирже и продадут.
сношу нахуй
мда, зато хайпа много и цены улетели...
Я тут чего подумал - раз в основном отличие на 1% между сата и нвме, то лучше же взять бОльший объём при примерно равной производительности (именно повседневной, а не циферок в бенчах).
Например, 970 evo plus на 500гиг стоит 7500, даже уже поднялось до 8400.
А 870 на 1тб стоит 10500 - логично же доплатить? Тогда и система быстрая будет, и еще многое влезет.
Правильно рассуждаю или упустил чего?
А
работы системы должна быть прозрачной для пользователя, прикол в этом. тут система типа " не попробуешь - не узнаешь"
ты можешь взять обычную сата или пусть даже нвме 870 и радоваться жизни, но потом ты пробуешь систему стоящую на более подходящем (970 ево плюс) носителе, и ахуеваешь в стиле " да ну нахуй как все так быстро и никаких задержек".
в 970ке стоит 512 метров оперативы, прямо как в моем первом компе, на котором я запускал мир цистерн. это играет определенную роль при работе с мелкоблочкой. и если жесткий диск читает мелкоблочку 4к рандом на 0.2-0.4 метрах в секунду, сата ссд делает это уже на 20 метрах, а НВМЕ - на 60+ и вплоть до восьмисот, в зависимости от глубины очереди. Глубин очереди - типа количество параллельных запросов, когда одна операция чтения/записи может использоваться сразу несколькими запросами.
типа - для винта количество обращений чтения/записи может достигать 150-200 IOPS при глубине очереди 1 и 700-800 при глубине 64, для SSD это значение - десятки тысяч при глубине =1, и сотни тысяч при глубине = 32
короче, лирика ебаная и нихуя не понятно, цифры из воздуха и хоть разнитца между ними велика, чем дальше, тем менее заметно воздействие. это как у айфоношизиков - "сука не могу пользоваться андроидом вашим ебаным, он весь тормозной", а ты вроде пользуешься своей китаепарашей и не нарадуешься, ведб по сравнению с предыдущей это просто самолет.
в айфонах кстати стоит память нвме.
брать тупо любой известной фирмы?
SSD HP P500 250гб норм?
Судя по обзору брать не стоит https://youtu.be/Plmlnwb8TKY . У меня внешний smartbuy S3 256 живёт 2 месяц, полет нормальный
Бля, надо будет вечером открыть системник посмотреть, что я там на подключал и инструкцию к материнке почитать, если не ошибаюсь, там 2 или 4 сата порта отваливаются если второй М.2 слот задействовать.
Система стоит на 250 860 evo sata, потому что он был давно.
Сейчас прикупил 970 evo plus, перенёс туда файл подкачки и пару программ.
Лень винду переустанавливать или перемещать. Если буду сидеть на 860ево пока винда не крякнется, я ж ничего толком не потеряю? Ну кроме пары секунд загрузки самой винды.
ну давай объясняй теперь. я так понимаю это от чипсета зависит.
например в Intel B460 16 линий PCIE x1\2\4
что это значит? то что я могу воткнуть в него 16 устройств х1, 4 х4 и 1 х16? или то что я могу в него воткнуть 16 устройств х1\2\4 (типа тех же м2 и сата3 контроллеров) помимо видюхи?
сложно, не понятно нихуя.
Ну смотри. Вот у тебя процессор по шине выделяет 20/24 линии на периферию. Часть может сожрать какой-нибудь тандерболт, но хуй с ним.
Эти 20 линий ты распределяешь как: x16 - это 16 линий соотв.
Получается, что с видеокартой у тебя остается 4 линии на периферию. В итоге либо nvme на 4 линии, либо остальное.
Сата-контроллер тоже подключается через шину, там ограниченный ресурс подключений. Некоторые хитрые производители распаивают сторонний дополнительный контроллер, но очевидно что он медленный, т.к. диск подключается не к шине напрямую.
У 11 интела получилось сделать 3 nvme, потому что часть линий добавили в обход шины. То есть к линиям шины добавились еще и собственные (pcie 4) процессора.
>Некоторые хитрые производители распаивают сторонний дополнительный контроллер, но очевидно что он медленный, т.к. диск подключается не к шине напрямую.
но он же тоже в псие подключается, не?
просто по твоей логике выходит что в B460 материнку не подключить ничего, кроме видюхи. прямо ваще ничего, даже винтов.
Так и есть, если мы говорим про линии именно процессора. У тебя вон в спеках же написано: либо x16, либо 2 по x8, либо x8 + 2 по x4.
Если у тебя там есть разъем накопителя, то это значит, что он подключен через мост (через шину dmi). (то есть он будет медленнее). Все, что через мост подключено - будет медленнее, по определению
>>5403366
Ну не так сильно, но нагрев все же есть, градусов 5-10, наверное
> Саташные М.2 тоже греются?
Да, но не так скотски, как псешный.
Чекай процы, до 9 поколения интел у обычных десктопных процев было 20 линий своих и сколько-то на DMI шину для чипсета. Соответственно дели всё это соответственно спецификациям.
Сата контроллер жеж работает через чипсет и у него свой отдельный лимит по подключенным устройствам.
В моём конкретном случае второй М.2 слот никак не связан с PCI-e шиной и работает исключительно SATA-контроллером чипсета.
Хуя, сейчас сам спецификации посмотрел и действительно интел только в 11 поколении прорыв сделали. До 10 включительно действительно только 16 PCI-e линий у проца, а NVMe диски через DMI, но начиная с 11 поколения у проца уже 20 линий.
1) samsung 980 pro 500gb (4.0 x4, 3D TLC NAND, 6900/5000 MBps, контроллер Samsung Elpis) - 148 $
2) gigabyte aorus gen4 500gb (4.0 x4, 3D TLC NAND, 5000/2500 MBps, контроллер Phison PS5016-E16) - 113 $
Самсик шустрее и проверенная, но дороже на целых 35$, но у гиги тоже хорошие отзывы. Стоит ли переплачивать за пару секунд скоростей? И замечу ли я эту разницу?
Какой ресурс у Toshiba THNSNJ400PCSZ ?
внутри него стоит сата ссд хуIntel SSD Pro 5450s Series (256GB, M.2 80mm SATA 6Gb/s, 3D2, TLC)
внутри есть разъем М2 с М-ключом, хочу вкатить в него нвме винт, думаю насчет 970 эво плюс 500 гегов
все заебись, есть один нюанс. в руководстве для пользователя сего пепелаца (98 листов кстати, мое почтение) указаны следующие приколы см пик1
и у меня сразу вопросы
- а как какать неужели есть ограничение на обьем ссд
- если я куплю ссд нвме псие х4 он будет работать в х2? а если будет то скорость будет в половину ниже? а может это вообще про то какими носителями данный компостер комплектуется?
- какого хуя блять в ноуте 18 года корпоративного класса за штуку баксов с хуем нет поддержки нвме х4 это все вопросы
Например, проц стоит и3-10100 (это псле 3), мать у меня псле 3 и 4, и вот хочу купить ссд псле 4 и поставить на него систему. Вопрос, как это будет все работать, если проц псле3?
>>5405192 (OP)
>>5405192 (OP)
Блять, ещё один ебанутый.
>и он у меня уже на 3 день показывает что здоровье снизилось до 99%
Так и должно быть. Смарт не учитывает доли процента. Поэтому если у тебя записан хоть 1 мб на диске - здоровье сразу считается как 99%. Это абсолютная норма.
>При том на сата ссд у меня показывает 100% хотя там обьем меньше и записано 50 терабайт.
А это не норма. Это значит, что в этот ссд не зашито данных о том, сколько у него официальный ресурс перезаписи. И программа всегда будет писать 100%, даже когда он будет уже сильно изношен.
>Какой ресурс у Toshiba THNSNJ400PCSZ ?
Тут вся официальная инфа:
https://business.kioxia.com/content/dam/kioxia/shared/business/ssd/doc/eSSD_HK3E2.pdf