Сообщай в вопросе бюджет, нужный объём, интерфейс подключения и формфактор, сценарий использования, модель материнской платы
[ FAQ ]
1) Память по типу расположения ячеек делится на устаревшую планарную и современную трёхмерную (3D, вертикальную). Samsung вторую называет V-NAND, остальные производители как 3D NAND
2) SLC (Single-Level Cells), MLC (Multi-Level Cell), TLC (Triple-Level Cell), QLC (Quad-Level Cell) - это количество бит записываемых в одну ячейку памяти. 1, 2, 3 и 4, соответственно. Таким образом, например, 3D NAND TLC - это NAND память с вертикальным расположением ячеек и 3 битами информации в одной ячейке
3) Самая быстрая и надёжная память - SLC, 3D Xpoint и MLC. Затем идёт 3D-TLC и TLC. QLC характерезуется низкой скоростью прямой записи в NAND и неважной работой с мелкими блоками
4) Внутренние SSD имеют следующие интерфейсы: SATA, mSATA, M.2 SATA, PCI-E, M.2 PCI-E. Ты должен знать, какие поддерживает твоя материка, чтоб не ошибиться с выбором. Изучай спеки на сайте производителя. Если М.2 слот поддерживает только SATA интерфейс, PCI-E SSD в нём работать не будет. Наиболее производительными являются устройства на шине PCI-E x4 (NVMe).
5) M.2 SATA и M.2 PCI-E x2 устройства имеют ключи B+M, M.2 PCI-E x4 - только ключ M
6) SATA диски могут иметь или не иметь DRAM-буфер. Он нужен для оптимизации взаимодействия контроллера с NAND-памятью. PCI-E могут иметь собственный буфер, а могут использовать в качестве него небольшой объём системной оперативной памяти (технология Host Memory Buffer — HMB). Поддержка HMB в ОС началась с Win10 (1709). Таким образом, при использовании этих SSD с более ранними версиями Шиндоус, у тебя будет безбуферный девайс. Для установки системы предпочтительны устройства с DRAM
7) Инфу о железе без снятия радиатора и наклейки можно получить с помощью утилит от Вадима Очкина http://vlo.name:3000/ssdtool/ для чего нужно знать модель контроллера. Пости в тред свои спеки из этих утилит, дабы помочь Анону иметь актуальную инфу.
8) DNS указывает модель контроллера в описании товара (для дешёвых SSD с рандомной начинкой иногда ошибочно) Наличие/отсутствие DRAM на диске можно определить по модели используемого контроллера или по фото платы (микросхема DRAM на ней хорошо различима). Характеристики контроллеров смотри здесь https://andiriney.ru/kontrollery-ssd/
9) Не стоит путать DRAM-буфер и SLC (Single-Level Cells)-кэш. Последний есть у всех устройств с TLC и QLC памятью. Представляет собой временную запись данных на выделенную часть памяти в самом скоростном однобитовом режиме (1 бит в ячейку) для последующей медленной перезаписи записи 3-х (TLC) или 4-х (QLC) бит в ячейку. Именно SLC-кзш позволяет достигать огромных скоростей. Тогда как запись непосредственно в TLC и QLC в разы, а то и десятки раз ниже - её ты можешь увидеть после исчерпания кэша. Размер SLC-кэша может быть разный, включая динамически изменяемый с различными алгоритмами, тут без чтения обзоров на «железных» ресурсах не обойтись
10) M.2 PCI-E диски можно установить в PCI-E слот через переходник, однако старые материнские платы могут не поддерживать загрузку с PCI-E (NVMe) дисков. Если не уверен, лучше спроси тут или в «Ньюфаг-треде» перед покупкой
[ ЧТО НЕ БРАТЬ ]
1) Не бери на 120 GB
2) Не бери безбуферные/HMB модели под систему
3) Не бери дешёвых китайских и тайваньских дисков с заявленными хорошими контроллерами, скорее всего там обман и будет стоять дешман (например, SM2258XT вместо указанного SM2258). Хороший контроллер не дешев, ориентируйся по ценам конкурентов
4) Не бери на контроллерах Realtek - очень сильный нагрев
5) Начался перевод комплектации даже брендовых безбуферных SATA SSD на микросхемы NAND-памяти типа QLC без изменения наименования моделей. Отныне SATA SSD без DRAM являются не рекомендованными к покупке
6) Не рекомендуются устройства на на контроллере PS3111-S11, т.к. они иногда уходят в защиту. После чего восстановление работоспоосбности диска возможно, а данных - нет.
Примеры чего не брать:
а) SSD с NAND-флэш QLC: ADATA SU630/SU635, Patriot P210, Crucial P2, Seagate BarraCuda Q-series, ADATA SU720, Transcend 220Q, Kingston A400 (появились экземпляры с QLC NAND)
б) SATA SSD без DRAM буфера: AMD Radeon R5 Series, Goodram CL100, Goodram CX400, DEXP M6, DEXP L2/L3, ADATA SU650, Apacer AS340/AS350, Patriot Burst, Smartbuy S11, Smartbuy Jolt, Smartbuy Revival 3, Smartbuy Splash/Splash 2, Toshiba OCZ TR200, HP S700, HP S750, Crucial BX500, WD Green, Patriot P200
в) SSD на базе Realtek: ADATA SU720, ADATA SU750, ADATA XPG SX6000/Pro/Lite/GAMMIX S5, ADATA XPG SX8100/Spectrix S40G, ADATA Swordfish, ADATA Falcon, ADATA XPG SX8200 Lite
[ ЧТО БРАТЬ ]
Минималка (SATA):
• HP S700 Pro (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Samsung 870 QVO (Samsung QLC, DRAM, контроллер Samsung MKX, максимальный объём динамического SLC-кеша 42 ГБ для 1 ТБ, 72 ГБ для 2/4 ТБ)
• Samsung 860 QVO (Samsung QLC, DRAM, контроллер Samsung MJX; максимальный объём динамического SLC-кеша 42 ГБ для 1 ТБ, 72 ГБ для 2/4 ТБ, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
Середняк (SATA):
• Intel 545s (Intel TLC, DRAM, контроллер SM2259 допиленный Интелом)
• Transcend SSD230s (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Kingston KC600 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2259)
• Plextor M8VC (Kioxia TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• WD Blue 3D / SanDisk Ultra 3D (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074)
• WD Red SA500 (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074, упор сделан на прямую запись в NAND с минимальным усилением)
• Micron 1100 (Micron TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074)
Годнота (SATA):
• Samsung 870 EVO (128L TLC Samsung, DRAM, контроллер Samsung MKX)
• Samsung 860 EVO (128L TLC Samsung, DRAM, контроллер Samsung MJX, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
• Smartbuy Impact (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12)
• Сrucial MX500 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2258)
MLC 2-bit для мажоров (SATA):
• Samsung 860 Pro (MLC 2-bit Samsung, DRAM, контроллер Samsung MJX, гарантия 10 лет или от 300 тб записи в зависимости от модели, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
• Kingston DC400 (Kioxia 15нм MLC 2-bit, DRAM, контроллер PS3110-S10)
• ADATA SU900 (Intel MLC 2-bit, DRAM, контроллер SM2258)
• GoodRam IRDM Pro (не путать с gen.2) (Kioxia MLC 2-bit, DRAM, контроллер PS3110-S10C)
• Transcend SSD370s (Kioxia 15нм MLC 2-bit, DRAM, контроллер SM2246EN)
Минималка (NVMe):
• WD Blue SN550 (SanDisk TLC, HMB, контроллер SanDisk 20-82-01008-A1)
• Smartbuy Stream E13T Pro (TLC Kioxia, HMB, контроллер PS5013-E13T)
• HP EX900 (TLC Micron, HMB, контроллер SM2263XT)
• Silicon Power P34A60 (TLC Micron, HMB, контроллер SM2263XT)
• Intel 660p (Intel QLC, DRAM, контроллер SM2263, динамический SLC-кэш, низкая скорость записи после его исчерпания)
Мягкий середняк (NVMe):
• Kingston A2000/R (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2263EN)
• Kioxia/Toshiba RC500 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12C)
Твёрдый середняк (NVMe):
• ADATA XPG SX8200 Pro/Gammix S11 Pro (не путать с SX8200 Lite) (Micron/Intel 64/96L или Samsung 64L или SK hynix 96L TLC, DRAM, контроллер SM2262EN или SM2262; в последних партиях есть рандом комплектующих с ухудшением характеристик против начальной версии)
• Kioxia/Toshiba RD500, Smartbuy Impact E12, Patriot Viper VPN100, Silicon Power P34A80, Gigabyte Aorus RGB, Seagate FireCuda 510, Hikvision E2000 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12S; близнецы с равными характеристиками)
• Reletech P400 (YMTC TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12S)
• Plextor M9Pe/M9Pe(G) (TLC Kioxia, DRAM, контроллер Marvell 88SS1093)
• ADATA XPG GAMMIX S50 Lite (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер SM2267; PCI-E 4.0 x4 девайс по демократичной цене, в минусе - всего четыре канала взаимодействия с NAND-памятью)
Годнота (NVMe):
• Samsung 970 Evo Plus (96L Samsung TLC, DRAM, контроллер Samsung Phoenix)
• Samsung 970 Evo (64L Samsung TLC, DRAM, контроллер Samsung Phoenix)
• Samsung PM981/PM981a (Samsung TLC, DRAM, контроллер Samsung Phoenix; OEM вариант 970EVO/970EVO Plus, Migration tool и Magician их не поддерживают)
• Intel 760p (TLC Intel, DRAM, контроллер SM2262)
• HP EX950 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262EN)
• HP EX920 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262)
• Transcend MTE220S (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262EN)
• SK hynix Gold P31 (SK hynix TLC 128L, DRAM, контроллер SK hynix Cepheus; имея 4-канальный контроллер, сопоставим по проиводительности с хорошими TLC SSD с 8-канальными контроллерами из-за высокой скорости интерфейса самой NAND памяти)
• Plextor M9P Plus (M9PeG+/M9PeGN+/M9PeY+) (Kioxia 96L TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1092, очень высокая скорость работы с мелкими файлами, SLC-кэш в 1/3 свободного места, после его исчерпания прямая последовательная запись в NAND на уровне топовых SATA SSD аналогичного объёма)
• Kingston KC2000/KC2500 (Kioxia TLC 64L/96L, DRAM, контроллер SM2262EN)
• WD Black SN750/Sandisk Extreme Pro (SanDisk TLC, DRAM, контроллер SanDisk 20-82-007011)
• GigaByte Aorus NVMe Gen4, Patriot Viper VP4100, ADATA XPG GAMMIX S50, Apacer AS2280Q4, Seagate FireCuda 520, Goodram Irdm Ultimate X (PCI-E 4.0, TLC Kioxia, DRAM, контроллер PS5016-E16; близнецы с равными характеристиками)
Топчик (NVMe):
• Samsung 980 Pro (PCI-E 4.0, Samsung 128L TLC, DRAM, контроллер Samsung Elpis; новая "прошка" построена на TLC-памяти, в отличие от 970 Pro на MLC)
• WD Black SN850 (PCI-E 4.0, SanDisk TLC 96L, DRAM, контроллер WD_BLACK G2; сильный нагрев контроллера под большой нагрузкой c троттлингом при перегреве)
• ADATA XPG Gammix S70 (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер IG5236; радиатор, очень сильный нагрев без него)
Для мажоров (NVMe 3D XPoint, SLC & MLC):
• Intel Optane 900P/905P (PCI-E, память XPoint 128-Гбит, контроллер Intel EAU01D76 SLL3D)
• Samsung 983 Zet (PCI-E, SLC (Z-NAND) Samsung, контроллер Samsung Phoenix)
• Samsung 970 Pro (M.2 PCI-E, MLC, контроллер Samsung Phoenix)
• Kingston HyperX Predator (M.2 PCI-E, MLC Kioxia 19nm, контроллер Marvell 88SS9293)
2019, тест 21 NVMe SSD 1Тб: https://3dnews.ru/991488/
Ресурсный тест SSD 256 ГБ: https://3dnews.ru/938764
Итоги 2020: https://3dnews.ru/1029474/itogi-2020-goda-ssd-nakopiteli
Осветил альфачьом СДДД диском.
Взял Reletech P400 512 , спеки заявлены пик1
Только что установил его замерил пик 2
Это потому что у меня на сате ещё чтото висит или это из-за матери или из-за чего так?
вроде как читал всё должно было норм подходить хм....
мои спеки пик3
Я спрашивал тут в хв в ссд трейдах, скидывал свои спеки.
Есть ли смысл отдавать на 1000 рублей больше и брать на физоне 12 , сказали бери бери... оно того стоит скорость будет больше! 100500 человек уверяли что это лучше чем кингспек какойнибудь
в итоге скорость как у кингспека который на SM2263XT
WHY??
>>5322522
Я с вами. Классика
>>5322386
>Как представил этот геморрой, так всего корёжит.
У меня так чемодан без ручки в виде древней пеки стоит, разобраться бы там с бахатствами, скопленными за долгие годы пользования, и перенести что-то ценное, да чёт впадлу что пиздец, как представлю всю эту возню - ну его нахуй, вроде не особо то и нужное там, чёрт с ним. Так и стоит хз сколько уже.
А так - я системный хдд на ссд перекатывал при помощи Макриум Рефлект (наверняка существует 1000 и 1 подобная мокрописька ещё), проще и понятней некуда, подводных вроде нет, зависимость есть.
Выкинь свой хуанан и возьми нормальную плату.
Не будет у тебя выше.
https://www.youtube.com/watch?v=M5R8IO6-CE0
Вот у чела такой же проц и выше 1600 не идет. Хотя ССД на 2400.
Тебе собственно не похеру? Скорости и так за глаза а контроллер топовый.
Под макбук это всё нормально через адаптеры подключится?
Это походу из-за чипсета X79, он умеет работать с внешними устройствами только по PCIE 2.0.
https://www.intel.ru/content/dam/www/public/us/en/documents/datasheets/c600-series-chipset-datasheet.pdf
Самсунг конечно получше - меньше размером, быстрее работает.
ADATA на дух не переношу, не могу ее рекомендовать.
Я взял отдельно SSD и отдельно корпус.
https://www.dns-shop.ru/product/9fba133288a23330/m2-vnesnij-boks-dexp-hd310/
>Как теперь перенести винду безболезненно со старого сата ссд...
У самсунга есть специальная утилита для переноса, Data Migration Software.
Скачивается тут:
https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/download/tools/
>Мне важно понять с помощью какого софта можно узнать версию своих PCIe
Например, утилитой SIV - System Information Viewer.
Скачивается тут:
http://rh-software.com/
Информацию о PCI/PCIE см. по кнопке "PCI bus" в нижней части главного окна программы.
Нажмешь ее и получишь всю информацию о PCI/PCIE, как на картинке.
980 pro versus 970 evo plus оба террабайтники, стоимость ~20k₽
у первого скорость заметно больше, но ресурс в 600 TBW смущает. У второго ресурс в 2 раза больше и mlc память против tlc.
Цели использования вроде простые:
диск под винду, пару тяжелых программ типа VS, ну и игры
Но, тогда бы и видяха была на 2.0
Ммм?
Тут смотри свое подключение.
2- пойду рыть биос, походу там по факту 2.0 , но я перешил и поэтому мы видим 3.0(тупо надписью или хз как это работает, у меня нет вариантов)
На скорость диска я уже забил, но хотелось бы разобраться в сути дела.
Выбираю из топов амазона (живу не в рф, и это самый удобный вариант покупки, но могу заказать и с али). Вот какие стулья он мне предлагает:
1. WD GREEN WDS100T2G0A
2. CRUCIAL MX500 CT1000MX500SSD1(Z)
3. SAMSUNG 870 EVO MZ-77E1T0B/AM
4. SAMSUNG 870 QVO MZ-77Q1T0B
Или предложите свой вариант (и почему). Спасибо.
Господа, я сильно сосну купив S40G/SX8100 на Realtek? Просто это единственные TLC NVMe SSD на 4тб.
Радиатор нужно ставить только на сторону, где распаян контроллер. У SX8100 есть такая пластина в комплекте
https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-western-digital-wd-black-nvme-2000-gb-wds200t1x0e-00afy0/849040017
>Анус у тебя буфера не имеет, пёс.
Ты там ахуел что ли сука
https://www.samsung.com/ru/memory-storage/nvme-ssd/980-1tb-nvme-pcie-gen-3-mz-v8v1t0bw/
>Конструкция без DRAM обеспечивает исключительнуое быстродействие
Ноутпучный слот м.2 (пси-е 3.0) 4х. В него можно пихать, получается, как нвме, так и ссд B+M?
https://htpc-home.ru/-wds100t2b0a-ssd-25-1tb-wd-blue-r530--w560mb--s-tlc-sata/
можно доверять сайту?
WD Blue 3d NAND или QVO?
Я гуглил что у QVO ресурс TBW ниже, чем у EVO, но судя по тех данных он римерно равен ресурсу WD BLUE!
Что лучше в плане гарантии?
Что лучше в плане статистики надёжности?
Ещё в отзывах пишут, что QVO мусорный и заметно медленнее EVO
>Ноутпучный слот м.2 (пси-е 3.0) 4х. В него можно пихать, получается, как нвме, так и ссд B+M?
Ключи вторичны, основной выбор делается исходя из того, какой интерфейс поддерживается в разъеме M.2 и SSD.
По сути, выбор один из двух интерфейсов:
- SATA
- PCIE/NVME (NVME - это протокол, язык общения, SSD через PCIE).
Что бы заработало, у ноута и SSD должны быть одинаковые интерфейсы.
> ссд B+M
SSD с такими ключами бывают двух видов - SATA и PCIEx2 (две линии PCIE).
PCIEx2 SSD будет нормально работать в ноутбуке M.2 с PCIEx4.
Но если у тебя SSD с такими ключами с SATA, то в ноутбуке M.2 с PCIEx4 он не будет рабоать.
Нет ты дослушай, а уже потом нассы мне на лицо. Насколько дебильна идея приобрести NVME ссд 3500 мб/с с адаптером на SATA для подключения к древней как говно брахиозавра материнке 2012 года? Что скорость порежется знаю, хочу взять сразу йобу с потанцевалом под новую материнку, чтобы не покупать новый йобаNVME из-за того что этот окажется устаревшим. Оцените:
1. Сам ссд (PATRIOT Viper VPN100): https://www.citilink.ru/product/ssd-nakopitel-patriot-viper-vpn100-vpn100-1tbm28h-1tb-m-2-2280-pci-e-x-1149664
> TBW 1665TB
Ну разве это не охуенно? И скорость чтения/записи 3450 и 3000 мб/с соответственно.
2. Адаптер (единственный который нашёл, может плохо искал): https://www.dns-shop.ru/product/60befd1db1ee3330/salazki-smartbuy-dt-119
3. Саму затею в принципе, насколько это целесообразно. Есть ещё внешние корпуса на USB, но эти разъёмы у материнки такие же древние, скорость по-идее будет ещё ниже чем SATA, поэтому нарочно гуглил саташный. Что скажете? Возможно есть нормальные способы присрать йобаNVME к старой материнке, о которых я не знаю?
Сейчас чувствую, что HDD уже совсем медленные, хочу взять SSD минимум на гиг. Посмотрел тесты в реальном использовании, NVME обычно быстрее лишь на 1-2 секунды. Самсунговский 970 evo при этом греется как мразь, тем более в моём корпусе. Еще в моей материнке от nvme отключаются 2 sata слота, поэтому я думаю, что нет смысла его ставить.
Стоит брать 870 evo на 1 tb или WD blue? Хочется именно поменьше денег потратить, но чтобы был большой объем и без головной боли. Или есть какие-то другие топовые варианты? А то это единственное, что меня сейчас останавливает проходить киберпук и прочие игори, поскольку загрузки невыносимо долгие.
У меня охлад паршивенький пока, надо либо корпус менять, либо поставить второй фронтальный кулер, стремаюсь перегрева, если люди об этом думают, имея нормальные корпуса с 3 кулерами. Да и куча других аргументов не в пользу 970 ево. Или всё-таки он стоит переплаты?
Z490 TUF Gaming Plus, проц 10600kf
Корпус древнее говно zalman zm-z1. Щас думаю, как к нему второй фронтальный кулер присобачить, поскольку из-за кнопок и usb выходов стандартные кулеры толщиной 25мм во второй слот не ставятся, решил купить толщиной 20мм, но по моим замерам 1-2 мм может не хватить, но народ говорит, хватает.
> но как думаешь, стоит переплатить пару косарей и поставить
Я так понял, это у тебя будет первый SSD, на который ты установишь операционку.
А раз так, то следует выбирать SSD с DRAM-буфером.
Модели можно поглядеть в шапке, в разделах
> Мягкий середняк (NVMe)
> Твёрдый середняк (NVMe)
> Годнота (NVMe)
NVME обычно используют и для системного диска и для основных программ.
А SSD без DRAM-буфера берут в дополнение к основному SSD, например, для медиа или игр (которые не поместились на основном) - в этом случае, можно брать SSD по-бюджетнее (без DRAM) и их в мире много всяких разных (но они не так интересны как нормальные SSD) и конкретные несколько примеров можно поглядеть в шапке в разделе:
> Минималка (NVMe)
Но нужно понимать, что оборудование должно выбираться под задачи. Тот же видеомонтаж может потребовать более одного SSD (а так же определенного проца и объема ОЗУ), т.к. все зависит от сложности материала и обработки.
Рекомендую 1Тб SSD NVME, он на долго решит все твои потребности.
А 120-ку оставь для резервирования важной информации.
Ну и со временем, если перестанет хватать, докупишь еще, у тебя ж один M.2 еще останется свободным.
На счет фирмы, конечно, самсунг очень достойный вариант, плюс есть родная утилита по переносу операционки на новый SSD.
Но тут уже у кого какие предпочтения.
Я вот себе домой взял 1Тб HP EX920, год назад он был заметно дешевле.
>>5336354
> Фишка в отрицательном давлении в корпусе.
Еще плюс в том, что вытяжной вентилятор находится в верхней части задней стенки корпуса и удаляет горячий воздух, не смешивая его с холодным.
Организация охлаждения начинается с того, что просто включают корпус и проверяют, не жарко ли там (по температуре проца, видюхи и в конце-концов SSD).
Если жарко, то добавляют вытяжной вентилятор.
Ну а сразу превращать корпуса в пылесосы, обвешивая со всех сторон вентиляторами, ИМХО просто изврат.
Нужен новый диск на замену умирающему WD HDD 500. Ну я так понимаю смысл есть только в 1TB SSD, какой стоит взять бюджетный сейчас?
Специально для таких как ты биквает выпустили радиаторы, только их в продаже нет пока что
> Если есть свободный м2 слот то нет смысла брать сата ссд
Надо посмотреть в документации, какой тип SSD поддерживается в слоте M.2.
Если у тебя в слоте M.2 поддерживается PCIE/NVME и комп может с него загружаться, то, конечно, стоит брать именно PICE/NVME SSD.
Скажи какая материнка и процессор, поможем с выбором.
>>5337252
> присматриваю второй ссд для игор и медиа, метаюсь между м2 терабайтниками и 2,5 970 сосунгом терабайтником
Т.к. ты берешь дополнительный SSD (не для системного дика), то можно присмотреть PCIE/NVME SSD без DRAM, например, HP EX900 или WD SN550, они наверняка будут дешевле.
Дело в том, что на дополнительном SSD нет интенсивной работы с мелкими блоками, поэтому, DRAM буфер там будет простаивать и практически не исопльзоваться.
А вообще, учитывая что ты уже взял A2000, то его и бери.
Ну и не забывай проверить, какой SSD поддерживается во втором M.2 слоте, прежде чем покупать SSD.
>Ну я так понимаю смысл есть только в 1TB SSD, какой стоит взять бюджетный сейчас?
На счет объема, каждый анон сам решает.
Сейчас выгодны и 500Гб и 1Тб.
Т.к. тебе на замену HDD, то, видимо ты ищешь 2.5" SATA SSD.
Обычно, самый бюджетный и нормальный SSD для системного диска - это WD Blue.
Есть один такой, который подойдет под все твои критерии.
И самая высокая скорость работы с 4К и холодный.
Но вряд ли ты его купишь, потому что это - Intel Optane.
Можно поглядеть скорости в таблице на сайте и выбрать подходяший.
https://ssd.userbenchmark.com
Добавь колонку "4k Mixed" (скорость смешанного случайного доступа 4К блокам).
Для такого современного компа, конечно же стоит присмотреть современный NVME SSD, не менее чем на 1Тб, из шапки из разделов
> Годнота (NVMe)
> Топчик (NVMe)
Ну а если совсем с финансами туго, то рекомендую взять 1Тб Kingston A2000 - он самый бюджетный из нормальных SSD (со своим DRAM буфером).
Я дрочу не на саму температуру, а на пропуск тактов от перегрева и дергадацию чипов от нее же. Везде пишут по разному допустимую, но ни разу больше 80 не видел, а в основном 70, к которой мой диск опасно близок, учитывая, что 62 градуса - это даже не тест или другая могучая нагрузка, а всего лишь игра.
Ссд не ссд, не та прошивка, не тот пластик, не та память нутыпонял. У первого же рандомного обзора температура за 55 за секунды дискмарка плюс отвал датчика, хех мда. Но впрочем если не дрочить его перекидываниями туда-сюда - то да, вполне "норм".
Пик с хвмонитора, текущая/минимальнаяпосле колдбута/пиковая температуры.
А может ты полуёбка паникёра не будешь включать? Тебе весь тред вещает что это ниочём.
>>5338536
температура за 55 за секунды дискмарка
Лол блять. Первый же попавшийся мне температуро-дебил это, НЕОЖИДАННО ТО КАК, бенчмарко-синтетикао-полуёбок.
На этом можно и заканчивать.
Читайте тред, дауны, чтобы не выглядеть идиотами.
Ваше дело, берите сразу на терабайт, хороший диск и перформанс интересный.
Ваше дело, берите сразу житкий озот и сооружайте криокамеру дома.
>>5337430
>Еще желательно чтобы был холодный
"Холодный" SSD - это понятие относительное и сводится к тому, что такие SSD медленнее нагреваются. Но, предел нагрева у них тот же самый.
Для Mini-ITX в первую очередь стоит выбирать "хлодный" SSD.
А это значит, что данный SSD будет заведомо медленнее всех топов.
Рекомендую присмотреться к Kingston A2000, он относительно медленный и поэтому относительно холодный.
Медленный по сравнению с топами (хотя не так уж и медленно), но во много раз быстрее SATA SSD.
Сравнение с 980PRO:
https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-980-Pro-NVMe-PCIe-M2-1TB-vs-Kingston-SA2000M81000G-1TB/m1302577vsm874627
Сравнение с 870EVO:
https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-870-EVO-1TB-vs-Kingston-SA2000M81000G-1TB/m1445454vsm874627
Как видно по картинкам, скорости работы с мелкими 4К блоками в большей степени определяются не интерфейсом подключения NVME/PCIE или SATA, а технологией NAND-флешки.
Учти, что большинство строчек теста с "4К" блоками - это тест одного потока, т.е. когда SSD нагружен работой только от одной программы.
NVME/PCIE имеет преимущество над SATA в многопотоке, т.е. во множестве параллельно исполняющихся запросов.
Для системного (или единственного в ПК) SSD это будет означать, что запущенные программы и операционныая система не будут мешать и задерживать друг друга. См. пик 3, выделил сточку, иллюстрирующую как раз работу NVME/PCIE в многопотоке "4К-64Thread".
На Plextor M9P Plus можно посмотреть https://3dnews.ru/1009471/obzor-nvmenakopitelya-plextor-m9p-plus-chut-bilo-ne-opozdal
Полностью безбуферных NVMe устройств не бывает. Есть технология Host Memory Buffer, где для хранения таблиц используется системная память, а не отдельный DDR чип на плате SSD.
Опять же, на новом SSD скорость чтения всегда будет высокой. Трабблы при чтении у безбуферных/HMB дисков возникают с одновременной очисткой/записью NAND, когда контроллер не справляется с нагрузкой.
Kingston A2000 это PCIE/NVME SSD, я его рекомендовал в Mini-ITX анону, который просил хорошие скорости мелкими блоками 4К.
SATA там только один, Samsung 970 EVO, приведен для сравнения, что бы показать, как отличаются высокие и НЕ высокие скорости работы 4К блоками.
Все, конечно, зависит от методики тестирования.
По базе данных userbenchmark, результаты уже не совсем такой.
https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-970-Evo-Plus-NVMe-PCIe-M2-1TB-vs-Plextor-PX-1TM9PGN---1TB/m693540vsm1094324
ИМХО фирма Plextor как-то не очень воспринимается как гуру в SSD-строении.
Да, они делают хорошие девайсы. Но, они не разработчики контроллеров, софта и флешек, поэтому, вынуждены довольствоваться тем, что смогут достать для производства изделий. А это может привести к тому, что SSD которые были в самом начале и на тестах, сейчас уже совсем из других компонентов сделаны.
точно так же "страдает", например, ADATA.
мне для игр
>Не мимо
В этом треде только ты дежуришь, маня
Аноны , там у crucial mx500 в новой ревизии поставили sm2259 + 96L TLC
И т.к. на материнке только один слот м2, то нужен хороший и не дорогой сата ссд чисто под винду, чтобы комп быстро стартовал, быстро работал, чтобы браузеры быстро открывались, сервили и не тупили.
>>5340803
Все нормально.
Картинки от сентября 2020 года.
https://www.dealabs.com/bons-plans/crucial-mx500-1tb-1970958?page=11#comment-30540099
Ничем не вредно. Пользуйся всем тем, что тебе нужно.
Вредно только недостаточное количество ОЗУ, что может приводить к постоянному свопу на SSD, что в теории, может относительно быстрее израсходовать ресурс флешки.
Но это все вилами по воде и без наблюдений за объемом записи на периоде месяц вообще говорить не о чем.
Да и ресурс современных нормальных SSD достаточно большой, что бы не заморачиваться ничем подобным.
норм взят такое за 8к?
рейд контроллер бери sas на ебее типа такого
https://www.ebay.com/itm/Adaptec-ASR-71605-2274400-R-16-Port-6Gb-s-SAS-SATA-PCIe-RAID-Controller/133239637048?hash=item1f05b38438:g:p4QAAOSwdIZdzWsH
но я бы не стал ссд брать для файлопомойки, все таки умирающий ссд тяжелее прочекать чем hdd, а бекапы ты точно делать не будешь. так что твои фоточки с гейпати лет через пять могут накрыться
дело не в живет дольше меньше, дело именно в скорости смерти. ссд умирает реактивно, вот он шустренько работал а тут чик и все труп полностью. а хдд трещит пердит но часть информации позволяет вытащить
ну бери тогда ssd типа wd blue по скидосу на маркете да не заморачивайся
Ну я не прям олигарх же, но вот я смотрю что есть на яндекс маркете. Самый дешёвый тлс 3д нанд на 2 кека стоит 17к это адата ультимейт su650. Его же легко купить. Вд блю и сосунг эво стоят одинаково - 22.5к, что на 5.5к дороже адаты, или 11к разницы за две. Но они и быстрее почти на 20% по записи. С другой стороны, не все ли равно 450мб/сек или 530мб/сек. Мне в основном фильмы, видосы, музыку, коллекцию прона хранить. Я вот думаю в реальности у них же надёжность должна быть одинаковой с адатой - это все тлс. При это дешевых qlc тоже нет. Они начинабтся с 16к за сосунг 860 qvo.
При этом вероятность, что пять дешевых адат (хотя бы одна из них) у тебя отлетит куда выше, чем вероятность, что отлетит сосунг.
Вообще, я бы на твоем месте сначала озаботился бы остальным, если это ещё не сделано - хорошим, качественным бп, чтобы защитить диски от пульсаций и прочего говна, заземлением розетки и прочей защитой пука от проблем с сетью. Потому что будет немного обидно потерять кучу дорогих дисков из-за таких проблем.
Это все уже сделано. БП - сосник прайм ультра титаниум на 1000.
И почему куча адат, я не понял? Две адаты это 4 кекобайта, два эво тоже 4 кекобайта. Другое дело если покупать рейд, то можно купить дешмана и поставить в режим рейд-5 или 6, но тогда будет переплата за рейд. Мне надёжность особо не нужна, на файлопомойке все равно ничего ценного нет, мне главное место и приличная скорость.
>на маркете ща 4200 стоит на полтерабайта
5200. А какой-то охуевший магаз ваще охуел
>Что скажете о покупке на алиэкспрессе? Что будет с гарантией?
Практика показывает, что ничего не будет.
Ты просто останешься один на один со своей проблемой, потому что искать правду будешь очень долго и не факт, что с результатом.
Даже если просто не пришлют и истечет время выполнения заказа, он просто закроется и все - бабки отдал, ничего не получил, и все по правилам алиэкспресса.
>>5343562
Кому 775 сокета?
Такое раньше практиковали Intel.
Если флешка выходит из строя - то она все, выходит из строя окончательно и бесповоротно, т.к. не способна хранить заряд.
А выходит из строя вся и сразу, потому что SSD делает очень качественное выравнивание износа - т.е. все ячейки стираются примерно одинаковое число раз, поэтому и выходят из строя практически одновременно.
Ранее Intel не доводила до такого состояния и блокировала от стирания (от записи) еще работоспособную флешку.
Но делалось до безобразия просто - TBW закончился, SSD заблокировался - правда офигенно?
Вот и люди решили, что, Intel, а не пойти ли вам в ... и на ...
С тех пор Intel больше не блокирует SSD после окончания TBW.
Посоветуйте ссд под кэширование хдд, надо м2, подешевле, объем 250-500(1000 если совсем дешево), очень хорошая скорость чтения и не сильно падающая скорость записи
>Не бери на 120 GB
Именно на 120 или на 128 тоже не брать, и почему?
В общих чертах - 870 лучше 860?
Из различий вижу разве что
- другой контролер
- другой тип памяти
- чуть меньшее энергопотребление
Что не заметил, аноны?
>мимовыбираю между 970 evo plus и 980
За эти деньги ты бы мог найти НВМЕ середняк на скидках.
Вполне годный вариант.
Я взял HP EX920, т.к. он будет получше в многопоточной нагрузке (при разнице в цене 1 т.р.).
Но вот надо тебе эта многопоточная нагрузка или не надо, я не знаю, решай сам. Я для себя решил, что надо, что бы программы чуть меньше мешались друг другу (мне надо практически постоянно две работающие виртуалки запускать, так что мне многопоточность не лишняя, хотя не думаю, что уж слишком была бы разница).
https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Nvme-KINGSTON-SA2000M81000G-1TB-vs-HP-EX920-NVMe-PCIe-M2-1TB/m1368149vsm488611
Вот если упадет до 200 - тогда стоит обратить внимание, а пока 400-500 беспокоиться вообще не очем.
Плюс на эти тесты очень сильно влияет активность других программ или частота проца или еще чего-нибудь, так что это у тебя вообще может быть просто погрешность измерения.
Если уж хочется поухаживать за SSD, запусти "оптимизацию" и дай потом SSD самостоятельно поработать минут 15, не нагружая никакими играми и браузерами. Поможет - хорошо, не поможет - вообще пофиг.
См. картинки, у меня тоже то 500 то 400 попугаев, короче, это не то чем стоит заморачиваться.
З.ы. Знаю, что кэша ебаного там нет, но и адовых нагрузок записи-перезаписи на нём не предвидится.
Просто не хочу в один прекрасный день проснуться с мертвым ССД без бэкапов.
Сами попугаи не беспокоят. Работает - и ладно. Но, то что они уменьшаются - повод задуматься.
Оверпровижн не хочет делать
Диагностика тоже ничего не выявила
РАПИД стоит включать?
> с мертвым ССД без бэкапов.
ну так за бэкап и должна голова болеть, а не за попугаи
> Оверпровижн не хочет делать
1. Ты место не оставил и все занял разделом в котором все занял разметкой логического диска "С:\".
2. Менять разметку системного диска, с которого работает операционка - это как пилить сук на котором сидишь.
> РАПИД стоит включать?
Рапид - это программный кэш в ОЗУ.
Т.е. включив рапид, ты по сути запускаешь программу, которая будет вести базу данных с часто используемыми блоками SSD, (т.е. вообще каждый чих будет на процессоре обрабатываться), а самые часто изменяющиеся блоки не будут записываться на SSD - отсюда и ускорение работы.
Но база данных будет занимать ОЗУ у операционки и программ, а программа анализа будет отжирать ресурсы процессора.
Приведу один нормальный пример, когда рапид полезен.
У меня есть проект на си-шарпе, который состоит из 100500 файлов, которые суммарно занимают 20 Гб.
Я собираю проект по 10 раз в день.
Так вот, включив рапид:
1. Я постепенно "загоню" все 20 Гб в ОЗУ компа - а ОЗУ у меня 64Гб, и отдать 20 Гб под кэш мне не жалко.
2. Проц у меня R7 3700X, 16 потоков - отдать часть потоко для работы БД рапид мне так же не жалко.
Итого, я условно буду собирать проект не 30 минут, а 3 минуты, получу выигрыш 27 минут с каждой сборки.
А собираю я 10 раз в день.
Итого, включив рапид, я сэкономлю 4 часа рабочего времени.
Вот если у тебя от рапида точно такой же эффек - то, рапид в твоей конкретной задаче - полезен.
Пример бесполезного рапида - включить рапид, прогнать тест, запостить на дваче "смотрите лошары, какой у меня крутой SSD".
Посоветуйте какой-нибудь не горячий NVMe, будет использоваться под систему и игры, на 1тб, недорогой. Просто видеокарта рядом с ним будет очень горячая (RX 590). Лучше в магазине, с али не хочу брать.
>ну так за бэкап и должна голова болеть, а не за попугаи
Ну тоже верно. Надо подумать как сделать бэкап системного. Вроде бы же В10 умеет в точки восстановления без стороннего софта, да?
>1. Ты место не оставил и все занял разделом в котором все занял разметкой логического диска "С:\".
Честно говоря даже не знал как это делается. Думал Маджишен потом сам отгрызет в процессе свободное место под нужды оптимизации работы ССД
>2. Менять разметку системного диска, с которого работает операционка - это как пилить сук на котором сидишь.
Намекаешь на то, что есть шанс наебнуть все в процессе? Логично
В целом - поставил на ночь СМАРТ-тест. Хрен знает что он выявил. Но вот после 6 часов ожидания тест производительности показал правильные значения. Вероятно низкая запись была свидетельством того, что системка в тот момент часто обращалась к диску. Думаю вопрос можно считать закрытым
>ASRock H110M-DGS R3.0
Да
Как думаете, заработает? А если нет, то как с возвратом скажем в том же Ситилинке?
> Надо подумать как сделать бэкап системного.
Сейчас бэкап системного диска не делают, потому что, если вдруг винда сломается, то ее просто устанавливают в тот же раздел, и установка идет корректно, без багов. Новая установленная 8 и 10 винда самостоятельно ничего не используют от "старой" поломанной.
Точки восстановления конечно есть, но они сохраняют только конфигурационные данные (реестр, политики, пользователей и пр. файлы настройки). Бинарные файлы точками восстановления не резервируются.
Современная винда (8.1 и далее) защищает свои бинарные файлы. Эта защита совмещена с системой обновления (что бы можно было откатываться к предыдущим версиям) и обычно располагается в папке C:\Windows\WinSxS, но это не просто папка, а целая упорядоченная база.
Не надо пытаться узнавать размер паки WinSxS и удивляться ее большому размеру, потому что в этой папке не только резервные файлы, но и ссылки на действующие актуальные бинарники.
Максимум, что стоит иногда делать, очищать эту папку от совсем древних обновлений. Делается это через инструмент "Очистка диска", выбрав кнопку "Очистка системных файлов", это дает доступ к возможности очистке накопленных обновлений и не используемых драйверов устройств.
>Думал Маджишен потом сам отгрызет в процессе свободное место под нужды оптимизации работы ССД
В SSD и так уже есть место для оптимизации работы, которые изначально установил разработчик SSD, а Magician лишь позволяет тебе поменять ранее установленный размер.
Оставь по умолчанию.
>Почему ОС не закеширует эти 20 гигов?
Частично закэширует, но скорее-всего не все 20 Гб.
Дело в том, что с точки зрения ОС, полезные для сборки проекта 20 Гб исходников ни чем не отличаются, например, от 100500 файлов которые кэширует тот же браузер, и все остальные запущенные.
Плюс, ОС обязана всегда держать свободное место в ОЗУ, на случай, если оно понадобится какой-нибудь программе, например, открываешь фотошоп и загружаешь в него фотку галактики в высоком разрешении размером миллион на миллион пикселов... или в браузере открываете картинку с двача, которую анон на оптике выложил в несжатом виде в формате bmp...
В добавок, если любая программа записывает файл, то ОС обязана рано или поздно этот файл фактически записать на диск.
Т.е. я все это к тому, что у ОС есть более важные дела, чем пытаться эффективно кэшировать все 20Гб какого-то там проекта на си-шарпе.
>В SSD и так уже есть место для оптимизации работы, которые изначально установил разработчик SSD
Про 7% я помню, да. Вот только больше не дает, т.е. все под системный засунул.
>Сейчас бэкап системного диска не делают, потому что, если вдруг винда сломается, то ее просто устанавливают в тот же раздел, и установка идет корректно, без багов. Новая установленная 8 и 10 винда самостоятельно ничего не используют от "старой" поломанной.
Вот это и волнует. Я не знаю как, но накатил на чистый диск оф. образ В10 после сборки системника. И откуда-то он подсосал ключ для активации. Причем лицензионный. Даже КМС не понадобился.
Вот теперь думаю что будет если загнется там вместе с ключем.
За советы отдельное спасибо.
Значит можно подключать sata ssd и не париться?
Это показания датчиков с материнской платы, а т.к. датчиков сейчас куча всяких разных, то программа может не правильно показывать.
Доверять программам если и стоит, то только из комплекта с материнской платы или биосу, и то не всегда.
> Значит можно подключать sata ssd и не париться?
Конечно подключай.
SATA на 500 жижабайт под систему и развлекалово в бюджетную пеку скольки-то летней давности.
Фильмы в 4К не смотрю, видео не монтирую, в суперсовременные игры не играю.
И вот вопрос: такой ли ощутимый профит я поимею, если "переплачу" ~1-2К за Samsung или WD с DRAM, или не выёбываться и брать условный SmartBuy?
MB, если это имеет какое-то значение
https://www.gigabyte.com/Motherboard/GA-H61MA-D3V-rev-20/
> GA-H61MA-D3V
> И вот вопрос: такой ли ощутимый профит я поимею, если "переплачу" ~1-2К за Samsung или WD с DRAM, или не выёбываться и брать условный SmartBuy?
Не важно какой давности комп, для системного диска все-таки стоит брать SSD с DRAM буфером.
Безбуферникам очень сложно сохранять скорость работы в роли системного диска, они со временем становятся заметно медленее и могут фризить весь комп.
>Дело в том, что с точки зрения ОС, полезные для сборки проекта 20 Гб исходников ни чем не отличаются, например, от 100500 файлов которые кэширует тот же браузер, и все остальные запущенные.
Внезапно не нужно кэшировать "все остальные" файлы?
Внезапно 64 Гб ОЗУ не хватает еще и под кэш браузера?
>Плюс, ОС обязана всегда держать свободное место в ОЗУ, на случай, если оно понадобится какой-нибудь программе, например, открываешь фотошоп и загружаешь в него фотку галактики в высоком разрешении размером миллион на миллион пикселов... или в браузере открываете картинку с двача, которую анон на оптике выложил в несжатом виде в формате bmp...
ОС просто заберет часть памяти у кэша, когда это надо.
>В добавок, если любая программа записывает файл, то ОС обязана рано или поздно этот файл фактически записать на диск.
А РАПИД не запишет файлы никогда? Ой вей.
>>нищеброд
>отвечай за свои слова
>кидает пик нищенского HP
R5SL240G
CT250MX500SSD1
PX-256M8VC
WDS250G2B0A
Какой из этих наименее херовый под систему и софт?
У SSD есть две ключевых буферизирующих технологии:
1) SLC-кэш.
2) DRAM-буфер.
DRAM буфер (память типа ddr3/ddr4, ОЗУ):
- В этой памяти, при записи, множество мелких блоков по 512 байт собираются в более крупные блоки (страница флешки) что бы записать на флешку за один раз.
Флешка пишет и читает страницами, размером от 4Кб/16Кб/32Кб/... и больше.
Это называется буферизация, отсюда и жаргонное название - DRAM-буфер.
- Здесь же, в ОЗУ, во время работы, располагается таблица трансляции, которая содержит соответствия между логическими блоками (номер сектора, которым оперирует операционка) и физическими блоками во флешке. Т.е. где и что во флешке находится. В ней еще подсчитывается и ресурс страниц флешек.
Основным эффектом является очень быстрая и качественная работа SSD с мелкими блоками (во многих тестах они обозначены как "4К блоки"), что характерно для системного диска, на котором располагается операционная система и временные файлы множества программ - поэтому, SSD со своим DRAM буфером самым оптимальным образом подходят для системного диска.
Дополнительным эффектом является продление ресурса всей флешки на системном диске, т.к. значительно сокращается количество записей во флещку (мелкие блоки пишутся не много и часто, а сначала группируются в более крупные и пишутся реже).
Для файлопомоек и дисков, с которых запускаются программы - нет такого большого количества изменений мелких блоков, как на системном диске, поэтому, для НЕ системных дисков, можно приобретать SSD без DRAM-буфера.
SLC кэш:
- Это часть флешки (часть ее страниц), которая работает в однобитном режиме (SLC). Запись и чтение в такую область флешки производится многократно быстрее.
При записи - здесь временно хранятся измененные страницы, прежде чем отправиться в другие страницы флешки которые работают в режиме MLC/TLC/QLC, более медленные, но обеспечивающие заданный объем хранения.
При чтении - здесь хранятся наиболее часто считываемые страницы.
Если у SSD нет DRAM-буфера (такие SSD называют DRAM-less), то все, что было написано чуть выше, про объединение мелких блоков в крупные и таблица трансляции, так же располагаются именно здесь, в SLC части флешке, в ее быстро работающих страницах. Что приводит к многократному стиранию и перезаписи больших страниц флешек ради изменения в них маленького кусочка.
Т.е. это не только быстрее изнашивает флешку, но и существенно замедляет работу SSD с системным диском (с мелкими 4Кб блоками).
Во многих SSD, однобитный SLC режим занимает не используемую часть основной флешки, поэтому, когда свободного места остается все меньше и меньше, то и быстрой флешки становится все меньше и меньше - поэтому, при заполнении SSD его скорость может падать значительно, появляются фризы и затыки.
Про скорость, быстрее/медленне:
Надо только понимать, что ОЗУ - это самое скоростное устройство хранения, затем идет SLC-кэш, который медленнее на порядок, а каждый последующий режим еще вдвое медленнее предыдущего. Например MLC (2-битный режим), вдвое медленнее чем SLC. А TLC вчетверо медленнее чем SLC. QLC в 8 раз медленнее чем SLC.
Что бы ускорить работу с медленной флешкой, ее подключают сразу несколькими каналами, которые работают параллельно - поэтому, чем объемнее SSD, тем обычно больше каналов можно использовать для связи контроллера и флешки.
Вот, вкратце и все.
Я ннп Сосунг 980 брать или не стоит ?
Дикие температуры для м2 под 80 это норма ?
HMB костыль - софтверная поддержка со стороны драйвера операционки.
Суть ее такова - у SSD в контроллере есть небольшое количество ОЗУ для работы контроллера, но его не хватает для больших таблиц и объемов, поэтому, этот маленький кусочек ОЗУ свапится в память персоналки. С одним кусочком поработали, записали в персоналку, достали из персоналки другой кусочек, снова поработали, снова отправили в персоналку... И вот эти "маленькие" (мегабайтные) кусочки гоняются туда-сюда, туда-сюда...
А гоняются они туда-сюда по той же PCIE/NVME, занимая время PCIE/NVME.
По скоростям это все сравнимо с SLC-кэшем, и может даже медленнее, но, им надо ресурс флешки экономить...
Так что HMB - ИМХО, это костыль от безвыходности, а не фича.
Есть 3800 рублей, какой ссд взять, магазины: днс, ситилинк, онлайнтрейд.
Из оп поста выбрал Kingston A2000 за 3799, может есть что то лучше, чем то что в оп посте?
Насколько хуже обычного буферного сата диска будет диск с этим костылем в качестве системного? Просто купил под игори WD Blue SN550 по скидону, но может и под систему он сойдет? До того приобрел твердый середняк себе в анус в виде Transcend SSD230s, а у него 4К чтение оказалось всего 20мбс. Может, вдвое-трое больший этот показатель ВД-шки, помимо НМВ, как-то компенсирует отсутствие своего буфера?
>Просто купил под игори WD Blue SN550 по скидону, но может и под систему он сойдет?
Конечно сойдет и будет работать явно лучше чем SSD230s.
> Может, вдвое-трое больший этот показатель ВД-шки, помимо НМВ, как-то компенсирует отсутствие своего буфера?
Обычно, разница в 2-3 раза на глаз не сильно заметна.
Когда меняешь HDD на SSD, там разница почти на два порядка, которая очень хорошо заметна на глаз.
>Чо так плохо 4к читается?
>>5356847
>Почему на этом так плохо?
С чего ты решил, что у тебя плохо?
Вполне адекватные показатели быстрых SSD.
> а самсунг 970 эво 4к даже хуже
CDM следует смотреть лишь для оценки скоростей, что бы понять, все ли нормально с железом или нет.
Если твой SSD в районе большинства аналогичных - значит все нормально.
А на счет измерения попугаев, если кратко, то надо более грамотно подходить к измерениям, а не просто "запустить CDM".
Ну например, если он у тебя системный, то, можно попробовать догадаться почему, ведь система и все другие запущенные программы и службы, тоже пользуются SSD.
Или если он у тебя меньшего объема и там может оказаться меньше каналов до флешек.
Может у тебя SLC кэш уже использован.
И т.д. и тп. 100500 ситуаций, которые не учтены.
Вот смотри, "просто запустить CDM" с интервалом 3 месяца, один тест в январе, второй сегодня - попугаи отличаются.
Но отличия не существенны, т.к. все в пределах большинства скоростных SSD.
>Насколько хуже обычного буферного сата диска будет диск с этим костылем в качестве системного?
Скажем так, работать будет лучше, но и напрягаться больше.
Точно известно что в роли системного диска, безбуферники более интенсивнее использут флешку, чем нормальные аналогичные SSD с буфером.
Причем эта разница может измеряться в разах, и даже десятков раз.
Пока у SSD есть SLC-кэш и SSD успевает готовить свободную флешку, его скорость и отзывчивость будет достаточно высока и сравнива с новым только что купленным.
Но по мере использования, со временем, может случиться так, что SSD будет не успевать готовить чистую флешку и он будет вынужден снижать скорость работы, иногда полностью до нуля, т.е. фризить.
Частенько на безбуферники жалуются, что спустя год-два использования, комп начинает работать со скоростью HDD.
Но это было во времена SATA, а как будет с HMB, пока статистики маловато.
По логике, HMB должно немного "разгрузить" SLC-кэш, но как это все будет через год-два-три, пока хз.
Так что ставь, потом расскажешь :)
>asus prime b350 plus
У AMD SSD M.2 подключается напрямую к процессору.
Если у тебя Ryzen, то SSD будет работать на положенной скорости.
А если у тебя Athlon (или процессор со встроенной графикой, но это не точно), то с вдвое меньшей скоростью, т.к. на M.2 будет доступно только 2 линии PCIE вместо должных 4х.
Такую https://www.dns-shop.ru/product/5ca0536a17d13332/sistema-ohlazdenia-espada-esp-r1/
заколхозь из радиаторного профиля и трех хомутиков.
Хуй проссышь что у тебя там за шарики. Что касается изгибов, так их как раз не будет если как на фото оставить (точнее будет даже меньше чем при штатной установке платы которая предполагает изгиб от 30 градусов до 0). Я же там гайку накинул с одного конца что бы высоту поднять, должно быть видно на фото.
>>5357042
Ну это слишком простой, без бэкплейта и вентиляторов.
Вопрос был про установку под углом как на фото. Никакого изгиба платы при этом не будет. Но хз плоское расположение обязательно или нет?
Кстати, поскольку плата ссд прижата кулером то даже если силой его наклонить то изгиб будет не на микрухах а в сокете со стороны контактов платы и самого сокета. Так что ты вообще не о том говоришь при любом раскладе.
Кароч, проверил, у меня на материнке асуса сокеты заметно приподняты, поэтому о такой проблеме даже не подумал. Поискал на алике, у всех pci адаптеров м2 имеет низкий профиль. Может какие нибудь специальные райзеры бывают что бы можно было приподнять платку ссд? Помогите найти плиз.
Греется еще как, проверял на другом компе аналогичный. Без радиаторов под нагрузкой уходит под 80 -100 градусов, односторонний простой радиатор сбивает температуру до 60-70. В любом случае я уже купил этот с вентиляторами и пути назад нет. Надое его как-то прикрутить.
Походу бывают райзеры, типа такого https://www.amazon.co.uk/M2-riser-extender-adapter-ribbons/dp/B01ELLD014
Но это же пиздец. выкинь ты свой кулер. Сколько у ссд потребление? Ватт 5-9, неужели для этого нужны вентиляторы?
Что за ссд кстати?
Sosung 960 evo+ 250Gb.
Райзер на шлейфах это перебор (поди ещё отвалы или снижение скорости будет), надо как на материнках асуса что бы разъём был в виде буквы Г, высотой около полсантиметра.
Обидно выкидывать из-за какой-то херни, хочется его испытать как он температуру поборет. Блеать, никто не знает что ли, можно или нет под углом оставить?
Чел, у меня 970 эво на 500 гб, радиатор в виде полоски алюминия безо всяких бекплейтов с термопрокладкой толщиной 2 мм обеспечивает 65 градусов в нагрузке. Это он над видеокартой стоит и терпит потоки теплого воздуха.
Сдается мне, тебе больше важно вкорячить ахуенный нет кулер с двумя !! вентиляторами и бэкплейтом это важно, особенно учитывая, что на обратной стороне ссд и нет ничего, а ссд уже вторичен.
> это важно, особенно учитывая, что на обратной стороне ссд и нет ничего
Кстати, тут ты не прав. На твоем ссд сзади наклейка, а под ней огромная металлическая пластина в половину длины ссд. Думаю на нее тоже тепло перепадает. Плюс опыт сильно греющихся амперов показывает что активный охлад бэкплейта сильно улучшает показатели охлаждения.
ЗЫ на самом деле бэкплейт не особо мешает, все равно крепленю понадобится некоторый зазор в этом месте, даже если клипсы по краям поставить. А иначе на резиночках прижим будет чуть менее чем нихуя так что термопад не продавишь толком.
Да я тот ноут увижу через месяц, тянучке в гости поеду, да поставлю. Тут ещё суть в том, что сейчас 250 мёртвых гигов, а я хочу терабайт поставить. Вот и думаю, насколько оправдано брать sn - может, пара косарей волшебным образом улучшат этот выбор до космического корабля?
Можно ли какой-нибудь софтиной снять побитовый образ первого на переносной usb хард и потом влить его на новый, чтобы всё осталось как было?
>DEXP M6, DEXP L2/L3
Но ведь работают!
Samsung 970 EVO Plus на ASUS H97-PLUS будет работать?
Диск не системный и почти пустой.
>>5360407
У меня с 860 ево так же, только разница не такая большая (~10%).
Ты на виндовс 10? Открой диспетчер задач, убедись, что эта шалава не гоняет обновления и прочую хуйню, которая нагружает диск. Убери программы из трея и прогони несколько тестов подряд.
> Ты на виндовс 10? Открой диспетчер задач, убедись, что эта шалава не гоняет обновления и прочую хуйню, которая нагружает диск. Убери программы из трея и прогони несколько тестов подряд.
У меня на этом диске ничего нет, пробовал форматировать, пробовал трим, пробовал записать туда 100 гигов, гонял бенчи. Переустанавливал друиверы, одна хуйня.
Ну неси сдавать по гарантии тогда. Пиши, что не соответствует заявленным характеристикам, скорость случайного чтения\записи значительно ниже заявленной.
Алсо, не исключен вариант, что это у тебя 250 Гб под видом 500 Гб. Уж больно статы на заявленные для 250 Гб версии похожи.
> Алсо, не исключен вариант, что это у тебя 250 Гб под видом 500 Гб.
Исключен, прошивка совпадает с 500гб, я её даже обновлял и покупал диск у самсунга в официальном™ сторе вместе с ноутом. 300гб файл записывается с правильным хешем.
Вариант, что не тянет моя система тоже околоневозможен у меня 10900к на 5.4 кека с 4000 памятью. Пробовал и чипсетный разъем и от проца, одна хуйня.
В гугле, кстати, много такого если набрать по iops magician evo.
> Ну неси сдавать по гарантии тогда.
С этим я точно ебаться не буду, просто хуй забью. Но все равно интересно найти виноватого.
Кароч вот затестил с помощью шинку
[Read]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS] < 0.00 us>
SEQ 128KiB (Q= 32, T= 1): 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS] < 0.00 us>
RND 4KiB (Q= 32, T=16): 1999.228 MB/s [ 488092.8 IOPS] < 1015.57 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS] < 0.00 us>
[Write]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS] < 0.00 us>
SEQ 128KiB (Q= 32, T= 1): 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS] < 0.00 us>
RND 4KiB (Q= 32, T=16): 2672.210 MB/s [ 652395.0 IOPS] < 760.01 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS] < 0.00 us>
Отсюда вопрос у кого-нибудь МАГИКУКАН вообще показывает заявленые 500к иопсов?
> По понятным причинам клонировать по старинке в акронисе один на другой я не смогу, т.к. не могу поставить оба в один комп.
> Можно ли какой-нибудь софтиной снять побитовый образ первого на переносной usb хард и потом влить его на новый, чтобы всё осталось как было?
Не поверю, что тот же акронис не сумеет делать бэкап на HDD в USB боксе и потом его восстановить на новый SSD.
Загружаешь ультрапук с флешки с жму/пинус подключаешь к ноуту диск/сетевую шару с другого компа и вводишь dd if=/dev/nvme_zaloopa bs=4M | lz4 > img.lz4 на выходе получится образ диска пожатый, весить будет не 256Гб, а примерно столько сколько занято на нем сейчас.
Меняешь диск и вводишь все тоже самое но задом в перед lz4 -d img.lz4 | dd of=/dev/nvme_new_zaloopa bs=4M
Алгоритм пожатия lz4 почти бесплатный для процессора, и хорошо пожмет пустое место в образе диска.
У меня есть 2x 970 evo 500gb.
1.Есть ли смысл делать рейд0?
2.Безопасно ли раздавать с них торренты?
Отдельно вопрос про торренты:
Если я куплю 2tb диск и 90% пространства будет раздаваться, не хрюкнет ли диск от такой нагрузки?
>Сап двач подскажи:
>У меня есть 2x 970 evo 500gb.
>1.Есть ли смысл делать рейд0?
Да. Будет почти 2х по скорости.
>2.Безопасно ли раздавать с них торренты?
Да, чтение же, ресурсу похуй.
>Если я куплю 2tb диск и 90% пространства будет раздаваться, не хрюкнет ли диск от такой нагрузки?
Только механический износ. Если у тебя канал не 10гбит, то не сильно отличается от обычной нагрузки.
мимокрокодил-который-занимается-подобным
А можно уточнить нахуя тебе нвме для раздачи торентов?
У меня рейд 0 из smr дисков для раздачи/загрузки и оно загружает полностью гигабитный канал. Ботлнечить тут скорее может синглкор процессора. В случае с торенами все дисковые тормоза решаются кешем в оперативке.
Интенсивное чтение тоже потихоньку ушатывает ячейки, но медленно. Медленней, чем постоянная перезапись, так что можешь раздавать не боясь. У тебя скорее что-нибудь другое в компе полетит или морально устареют сами ссд, чем они выйдут из строя из-за раздачи.
Они не то, чтобы ненадежные, у них ресурс очень маленький. 9 лет назад их брали чисто под систему. А сейчас ссд и под систему, и под игры, и даже уже под файлопомойку идёт, потому что есть тенденция полного отказа от жёстких дисков. Поэтому и требования другие.
Кроме того, дьявол кроется даже не в памяти, а в контроллере. В дешевых ссд раньше кончается не ресурс, а тупо сгорает контроллер. У самсунгов он считается одним из самых надежных, потому что в серии 860 ево был контроллер - младший братишка серверных сосунгов, а у серверных ссд требования по безотказности работы куда жёстче обычных.
Я вообще-то обычно вредительством не занимаюсь, лол. Но раз ты так хочешь сэкономить:
https://www.dns-shop.ru/product/775bd788e3e51b80/120-gb-ssd-nakopitel-a-data-su650-asu650ss-120gt-r/opinion/
Самая дешевая адата. Если через полгода это сгорит и ты потеряешь всю инфу на нём - не приходи сюда плакаться, потому что тебя предупреждали и предлагали нормальный самсунг.
>сли через полгода это сгорит и ты потеряешь всю инфу на нём - не приходи сюда плакаться, потому что тебя предупреждали и предлагали нормальный самсунг.
Так на нем только система будет, все нужны файлы на HDD. Вообще я так посмотрел он популярный, много отзывов и оценок, есть шанс что он 9 лет проработает чисто под систему?
Или как вариант - говнецо чуть получше и чуть подороже:
https://www.dns-shop.ru/product/0ad8461dc51a1b80/120-gb-ssd-nakopitel-crucial-bx500-ct120bx500ssd1/opinion/
Тоже не для интенсивных нагрузок, может и подольше проживёт. Есть ещё крушиал МТХ - они годные, как и самсунги, но и дороже.
>он 9 лет проработает чисто под систему?
Гадать на кофейной гуще - дело гиблое. А вообще ты многого хочешь - чтобы техника за 1500 рублей тебе 9 лет работала.
В общем, тебе всё сказали, если надо - бери или бери всё же самсунг хотя бы на 250 Гб, когда они у тебя в наличии появятся.
Есть же аноны, которые и 120Гб для системного берут и их устраивает.
500Гб нормальный вариант, если тебе для системы и основных программ будет хватать. Иначе потом будешь перекидывать с одного SSD на другой.
От того и пишут, что нынче рациональнее все-таки брать 1Тб, что бы хватало операционке + программы (браузеры, редакторы и пр.) + несколько игр. Всего-навсего, рекомендация.
> слышал, что NVME греются и все такое
NVME греются только:
- в тестах и при долгой записи при копировании с другого не менее быстрого SSD.
- в тесных корпусах, если кто-то (видеокарта или проц) дует на SSD горячим воздухом.
В остальных случаях - НЕ греются и до 70градусов можно не озабачиваться никаким радиатором.
Вот чесслово, абсолютно пофиг, даже не буду скачивать никакой hwinfo.
Достаточно видеть десятки градусов.
Ибо если у тебя SSD перегревается, то перегревается, а если нет, то нет. Для это не надо знать точную температуру "каждой задней ножки второго конденсатора".
Ну и как чуть выше написал другой анон >>5364009 отличия между ними 5-10 градусов.
Я взял Гигабайт, выглядит зачётно, выглядит олрайт!
https://www.ozon.ru/context/detail/id/155334404
Почувствую ли разницу?я и от сата разницу не почувствовал 4хPCI-e 4.0 от процессора есть.
Потому что оптан - не NAND флешка.
В оптане память X-Point, ее не нужно стирать перед записью, нет никакой TRIM, нет никаких SLC и DRAM, потому что они там не нужны.
X-Point это и есть следующий тип памяти после NAND флешки, более крутой и продвинутый. Только эту технологию общественным достоянием не стали делать, зажопили в общем.
> линейная скорость у того который ближе к процессору - 3500
> у того который дальше - 1700
> Почему так и че делать с этим?
Ближний к процессору M.2, подключен напрямую к процессору, процессор выделил для SSD все 4 линии PCIE.
Дальний от процессора M.2, подключен к чипсету материнской платы и ему выделилось всего 2 линии PCIE. Остальные линии, видимо, раскиданы по слотам расширения.
> Почему так и че делать с этим?
Если кратко, то у разработчиков платы есть различные варианты использования доступных линий PCIE, как они распределены по слотам обычно описано в инструкции (в мануале) по материнской плате, но там ничего на сей счет не написано.
Попробуй поискать ответ и задать вопрос на форуме гигабайта https://forum.gigabyte.ru
1 403,52 руб. 21%OFF | Жесткий диск 128 ГБ 256 ГБ 360 ГБ 480 ГБ ssd 96 Гб 180 ГБ 1 ТБ 2 ТБ 960 ГБ 500G Твердотельный накопитель диск для ноутбука и настольного ПК 1 ТБ 120 ГБ
https://a.aliexpress.com/_98ybP6
Лучше доплати за 240гб эти смешные 500-700р, у нынешних 120гб ресурс пиздец маленький, а экономия смешная. В любом случае потом из этого некроноута можешь его вытащить и поставить куда-нибудь еще, либо сделать внешний.
Ну а так, если уж реально денег в притык, и хочется с магазина на гарантии, то бери хоть А400, хоть зеленого, разницы между ними особой нет.
Хочу себе взять nvme ssd, чтобы ускорить процесс сборки проектов под андроид. Насколько я знаю, тут важен параметр iops. Какой ссд посоветуете взять?
>меня устраивала и устраивает
>мне даже пофиг
>не напрягает
Это пока ты на ссд не посидел. Разница во времени загрузки хуйни вроде фотошопа стократная, игры будут грузится в 2-3 раза быстрее, а грузить винду с нуля будет быстрее чем ебаться с "гибернацией" в 2021.
Ну так ЭТО действительно ДРУГОЕ, причем принципиально ДРУГОЕ и гораздо лучше NAND-а.
А то, что стоит как крыло от боинга, так это потому что технология защищена патентом и не доступна широкой общественности. Была б доступна, оптимизировали бы и сделали более доступной, т.к. накопители на XPoint - это ТО, чего все ждут.
>>5369313 (OP)
>>5369313 (OP)
>[ ЧТО НЕ БРАТЬ ]
>1) Не бери на 120 GB
>2) Не бери безбуферные/HMB модели под систему
>>5369237
https://www.youtube.com/watch?v=k9uO9zZsQmc
Антоны, на какой стул сесть прикажите?
Addlink S70
Kingston KC2500
Оба по 500гб. Или есть лучше вариант в этом ценовом диапазоне? Мне главное, чтобы эта хуйня грелась меньше. Из всех обзоров понял, что именно кингстон по этому параметру на пару градусов всегда холоднее, но имеет ли это такое значение? Короче, подскажите.
> Антоны, на какой стул сесть прикажите?
Варианты в шапке чем не устраивают?
Ответ простой - любой из шапки (если для систеного диска, то с DRAM), в местном магазине, что бы в случае чего поменять по гарантии, подходящий тебе по цене.
> Мне главное, чтобы эта хуйня грелась меньше.
Все греются примерно одинаково, в зависимости от интенсивности записи.
Никогда там не заказывал. Вроде цена значительно лучше чем у нас.
https://www.computeruniverse.net/ru/kingston-ssd-kc2500-nvme-pcie-m2-tlc-1tb