Единый бенчмарк процессоров и гпу в Shadow of the tomb raider #9 ждем ракет edition /bench/
Аноним
# OP
11/12/20 Птн 15:21:29
№1
ссылка на таблицу с результатами : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1hvXQT8nm9y43xkmQibfM7hZgrZCHs5iU5dglmY7cfKU
Предыдущий тред >>4880833 (OP)
Продолжаем искать маняме серверы в дискорде
Подкручиваем результаты
Деремся за каждый фпс
Крутим первички и вторички на хую
Обвиняем всех подряд в подкрутке
Смеемся над низкими результатами
Все это здесь !
Порядок участия:
1) Скачиваем бесплатную демку (весит всего 18,5Gb)https://store.steampowered.com/app/750920/Shadow_of_the_Tomb_Raider_Definitive_Edition/
Запускаем и жмем Параметры
2) В 1 вкладке Экран ставим:
Полный экран - Эксклюзивный экран - DirectX12 ; В англ версии Fullscreen - Exclusive Fullscreen - DirectX12
Разрешение 1280 x 720
Вертикальная синхронизация - Откл.
Сглаживание - Откл.
Остальное не трогаем
3) В вкладке Графика
Конфигурация: Мин. ; В англ версии Preset : Lowest;
Все остальное не трогаем
При сильном (более 10%) влиянии со стороны ГПУ (графа GPU Bound/ГП зависимость) результат считается невалидным!
(В случае упора в гпу Можно убрав полноэкранный режим поставить модификатор разрешения и прогнать уже с ним, после чего убрать его и кидать уже не мыльный скриншот, но не забудьте упомянуть что использовали модификатор)
Результаты:
ЦПУ Игра - для какого количества кадров процессор успеет обработать задачи не связанные с рендером(сюда входит физика, аи, звук, и прочее), есть как и однопоточные процессы, так и 2-4 и т.д
ЦПУ Рендер - ориентировочный показатель(частично зависит от гпу) для какого количества кадров процессор успеет обработать вызовы на отрисовку и прочие задачи связанные с рендером, отлично параллелятся, чистый многопоток
Также отдельно в отрыве от процов можно сравнивать показатели ГПУ
Выкладывайте в тему скрины Обязательно ответом на ОП-пост (без данного условия добавлены результаты не будут) сделано это для того чтобы ваш результат можно было отличить от повторных скринов приводимых одними анонами в пример другим !
Также вместе с скрином прогона ларки обязательно скрин Hwinfo и/или aida64-cachemem, либо на крайняк текстом написать частоту проца ring`a/Infinity Fabrick и частоту памяти с таймингами, без выполнения данного условия также не будет добавлено
Обновления результатов не предусмотрено, однако если по какой то причине вы смогли существенно улучшить результат все так же ссылайтесь на ОП-пост и на свой старый пост, новый прогон будет добавлен отдельно без удаления старого
По желанию можете дополнительно выкладывать и прогон на максимальном пресете для улучшения алгоритма поправки результатов как если бы тестирование было на макс.
Все лишь в ваших руках, разгоняйте цпу, озу и получите достойный результат.
Нашёл. Понял, что ты вообще нихуя тред не чекал. На ещё один >>4989328 →
Все норм тестили, только 2 тупых уебана с 10400 зафлудили тред по 3+ раз кидая
Народный проц для умственно отсталых
А нахуя мне собсна эти недотесты на сокетных затычках аля 7700 или максимум р5 3600, когда ко мне едет xeon 2678v3, который уже сейчас вывозит в любой игре 100 кадров, при том, что никто не может нормально загрузить все 24 потока
А в будущем зеон раскроет себя еще лучше, ведь игры будут лучше и лучше работать с многопотоком.
>Это что за блять игра которая даже жалкий ай 5 10400 загружает на 30 сука процентов?
А что ты хотел при 2666 памяти, мм? Чтоб ядра загрузить - им надо своевременно данные подать, для этого быстрая память, кеш и кольцо нужны. А тут 2666, кольцо на 3.9ггц. Понятно что он не загружен, хотя это и маня-скришнот из фаркру - а фаркру как интересно однопоточная параша, которая в целом не использует ресурсы процессора - там больше скорость кеша и кольца роляет.
Что за память тут ? >>4963311 →
То, что это 16х2 еще больше вызывает вау эффект
Я все. Я просто очень внимательный >>4952662 →
Это не так работет.
Вот смотри, ты как узнаешь, что пропускная памяти увеличилась?
По бенчмарку аиды64? А ты в курсе, что бенчмарк аиды показывает совсем не то.
Например скорость кеша л1, он тупо складывает скорость л1 всех ядер,а в реальности они физически не связаны.
Так же и с канальностью памяти, по тесту от двухканала(относительно х1) двухкратный прирост, но в приложения прирост меньше чем в два раза. Так же с х4 относительно х2, прирост псп двухкратный, а профита на уровне +5%.
Так же можно сделать простой эксперимент, сравнить 4канал против разгона памяти, и профита будет больше от разгона.
> копеешные 8-яд 2-летние инжи
335$ за говно с китая.
Да, в начале лета взял за 400 баксов полноценный 9900k qqby вместе с Z-платой пока лохи ждали у моря погоды и дождались 6 ядер от амуде. Лучшее предложение.
>>5051209
Выбиваешься. Вот таже версия лары что у тебя. Ты должен интел драть. Иди память дрочи.
пбо с офсетом -0.08, память по калькулятору сейфпресет дуалранги 3600. Ничего не пердолил особо. А, еще видимокарта +400 по памяти и +160 по ядру.
Камрад добавь результат пожалуйста.
ryzen 7 pro 3700 4.4ghz, if 1867mhz, 3533 cl14, vega 56.
Память на 4000 покорилась наконец, чуть улучшил результаты.
>Купил ПеКарню лишь для того, чтобы разгоны дрочить.
>Хуя, долбоеб. Давно тупой?
ryzen 7 pro 3700 4.4ghz, 3600 cl14, vega 56
потестил 10100 на встроенном видеоядре с памятью из магазина адата д10 вроде бы 3000@16 (завелась есессно на 2666)
и ради интереса взял китаезные клиссре, которые дешевле на косарь, выставил такие же тайминги первичные и что-то результат в левом столбце намного лучше (в стоке на 2400цл19 тоже разница примерно такая же у этих памятей).
Клиссре рулит? или рулит, но недолго?
В комп предкам оставил адату, показалось: тише едет - дальше будет, правильно ли сделал?
>>5071041
результаты с киллсри (убей и сри)
Ты контуженый шоль? QQBY сейчас 330 баксов стоит, а в начале лета он а) стоил дешевле, 24к в рублях б)9900k дешевле 30к было найти чуть ли не невозможно.
Сейчас картина может и поменялась. Сейчас и z170 плат хуй найдёшь, майнеры снова всё раскупили - а я почти нового максона за 3500 взял.
А эти твои ньюэги-хуэги - это вабще ты брось.
>Я уж молчу про qqls за 14к деревянных с купоном.
Да, про пердосклейки лучше молчать. Это для любителей эксперементов больше. ну и с QQBY его сравнивать невозможно офк. Тот же QN8G за 15к на клык кукульсу даст за счёт разгона памяти.
Вбомжился
Говнопамять в двухканале, гитлертрединг офф
>>5078509
Добавил еще одну планку для трехканала, тайминги еще хуевей
Попробовал завести 3600 на таймингах от XMP профиля в 3200. Пошло, но с ошибками. То есть где-то можно ужать. Но почему цифры из калькулятора не подходят?
Как-то так.
Переехал на AMD после того, как сдох вот этот сетап (процессор).
>>5087083
Найс апгрейднулся. Дауншифтер?
Тогда мне это казалось хорошей идеей (и когда 1600af вошёл в худшее поколнение?). Да и сейчас особо не не жалею. ~18к ушло на апгрейд - это много разве теперь?
>Алик.
Не захотелось.
>Разгон до 5.
На той матери такой финт бы не прошёл. Да и выше 4.8 становилось опасно. Я после 2500k не очень теперь люблю такие разгоны
Во первых, смотрим только 95%.
Это тот же минимальный кадр, только с исключением аномальных результатов. Считается более обьективным параметром сравнения процессора, т.к. на "минимальный" влияет и файловая система, например с ссд он может быть ниже, а с хдд выше.
Второе, смотрим цп-игра и цп-рендер. Если нет упора в гпу, то вы будете наблюдать на экране именно меньший фпс из этих двух, а больший будет "теоретическим".
Смотрим пикрилы, у 2500к 66фпс по рендеру, на экране будет он.
У 1600 80фпс на экране.
Третий момент.
Так исторически сложилось, что в треде тестируют процессоры на минимальных нстройкках графики, в том числе с цпу-интенсивными настройками на минимум.
Если присмотреться, то видно, как объекты в далеке рендерятся в упрощённом виде.
Если повысить настройки графики, то в первую очередь нагрузка возрастает на цп-рендер, и 2500к совсем плохеет, а у 1600 по рендеру и так был запас.
Так же дела и у 2620в3 >>5078509
С выключенным ХТ чуть увеличивается цп-игра, но рендера на максималках уже не хватит.
Если в основном играешь в игры без развитой многопоточности(онлайн и старые игры), то ХТ можно и выключить.
А с каких пор уменьшение размера транзисторов как то прямо влияет на производительность? Чтобы что-то изменилось - должно измениться колличество этих самых транзисторов и архитектура. А в случае с зен+ может немного возрос разгонный потанцевал, чем ты не особо воспользовался, и все.
>>5087626
Схуя? Это гомно всю дорогу с 2011 гомном боролось на равных.
Обучаю детекторы унитазов скорее
>>5095480
>>5095624
4 плашки на 64 гига, так что спасибо и за это, для экспорта из тайфуна работает только safe, а ручками шатать тайминги мне не интерсно, плюс я на новом биосе итак ребуты из линукса с какими-то ошибками ядра ловил, так что еще и память дестабилизировать не хочу
К чему ты это уебище запостил?
тред 2: https://arhivach.net/thread/578012/
тред 3: https://arhivach.net/thread/588747/
тред 4: https://arhivach.net/thread/601369/
тред 5: https://arhivach.net/thread/606404/
тред 6: https://arhivach.net/thread/614412/
тред 7: https://arhivach.net/thread/614411/
тред 8: https://arhivach.net/thread/626471/
тред 9: https://arhivach.net/thread/645744/
Второй результат: пбо +175Мгц на 3800 памяти (той же самой в тех же таймингах, только с большей частотой).
>почему его не покупают?
Всмысле не покупают? Вабщет только его и покупают. Какой дурак будет оверпрайсное амуде брать?
>Чтобы получить крутые цифры надо гнать ядра до 5.2/ring 4.9 а память до 4400с17
4.9/4.6 вполне достаточно.
>Вон что zen 3 делает, ему не нужна пиздец отборная память
Ну конкретно этот рузен в таблице на уровне 8700к, прогресс. Память 3733/3800сл14 ему очень нужна и это не каждая память возьмет.
Ну да там боты на кор2дуо заехали в стим >>5111962 →
Утешай себя, утешай
>4.9/4.6 вполне достаточно.
>таблице на уровне 8700к, прогресс. Память 3733/3800сл14
НУЖНО 5ГГЦ И ШИНА 4700 ИНАЧЕ НЕ ДОГОНЯЕТ ЕПТА
+ скальп
+ отбор
+ вода
Но мы будем удобно молчать
> уровне 8700к, прогресс
Ой, а что такое. Неужели амуде выкатила сырой продукт как обычно.
Ну тоесть ты определил, что это коры дуба, чисто по чуечке, пушто они не на вин10? А это не могли быть шизки-ретрограды, например, которые до последнего сидели на коредуба, и сейчас, в предверии межгалактического пиздаца перекатились не обновляя ос, мм?
Ты шизик. Любому адекватному человеку понятно - что покупать АМД за такие деньги будут только самые отбитые шизико-фанатики, а большинство как покупало так и будет покупать интел, а сейчас покупает особенно активно - т.к. хуй его знает что там дальше будет.
Чтобы показать результаты пузина 5600х (я про 147-148 по 95%) достаточно самого залоченого дешмана на самой залоченой мамке с самыми помойными баликами u4.
Но да, что пузин 5600х гомно, что лоченая комета гомно.
Пекарня за 42 рубля выходит на ринг.
тогда уж обрати внимание на еще более дешманский дешман райзен 3700 pro за 19к из днс :D
А теперь меня 5600Х уделывает по все техпроцессы
Бери интел говорили они, интел лучше всех. Интел стабильно - хуйльно
Вот какой-то кремний >>5118943
за 20к всего на 30 кадров меньше. Пиздец, доверяй после этого двачу.
вот пруф с афтербернером с вкл мониторингом потоков
>>5120971
F4-3200C14D-32GTZ 2x16gb
по поводу 175ой позиции в таблице, у меня там 1070ти была, исправь
Оп, будь няшей, обнови результат для QQBY с 16 строки? А то для меня зашкварно за мудями плестись
Камень 5GHz, кольцо 4.6GHz, память 4GHz (Ballistix U4)
И будь уже человеком, и поменяй в таблице 37 и 38 строки (9600k и 3700х) местами, т.к. 9600k по среднему фреймрейту выше, и CPU Game 9600k как положенно перекрывате ЦПУ рендер. Что за беспредел?
да.
>>5128562
Всмысли? Ты гонишь. Смотри, cl16, trfc ниже 600, и 1.42v для 4000 u4 - результат отличный. Это 3200е плашки по ХМР, а не 3600 если что. Приложи свою аиду, посмотрим, сравним.
И да, учитывай, что это а) z170, а на них память гонится туго б) 4 плашки, а не две - а с этим на z170 проблем ещё больше.
u4 в целом удивили.
>почему и отностиельно каких плат ?
Почему - сказать не могу. Потому что у них весь этот модуль в биосе, который за тайминги, тренеровку и работу с памятью отвечает в целом устаревший. Выше 4000 на Z170 взять практически нереально а жаль - у меня например 4133 поехали бы скорее всего балики при 1.45, но плата на отрез отказывается тренеровать На z370/z390 память едет гораздо бодрее, а на z490 и вовсе контроллер памяти подтянули, там память 4500+ едет без проблем (если сама память может в такие частоты).
>Ртл блок походу трудно настроить максону на 4 димм в 4000 мгц?
Если ты про то, что IOLы высокие - то я ниразу ниже не видел, ни на корсарах с 3466, ни на корсарах с 3600, ни на балистиксах - они просто 13-14, и ниже не едут никак. Хотя вот пикрил - это отборные b-die (Это не моё) - иолы тренеруются в 7ки - но это реально дорогая память. А в остальном - тренеровка по-мимо высоких значений сама по-себе правильная же, разброс в норме.
Ничего не кручено, только память выставлена.
3700 pro тоже добавьте в таблицу
А теперь представьте мое синее обосанное ебало.
Когда дрочил тайминги. Вроде и лучше первичные, вторичные, хуичные. А результат такой же. Тьфу блять. Лучше бы райзен взял.
В общем точка. Если брать интел - только святые зионы 2678в2 на хуананах и биосмодах или Z170 + инж как у анона.
Все остальное - только божественный AMD.
Нахуй я слушал советы анонов про покупку интел. Хотел взять райзен и щас бы легко перекатился бы на божественный Zen 3. Надежды на рокет лейк вообще нету.
Пока рыпаться не буду. Но к концу 2021 это синее говно полетит на авито. Сейчас это пиздец на рынке hw что происходит
Анон , ну смотри
1) у тя отличный результат на 10700к.
Выше только анон на тафе из "велке пердолле" и мой старый 10700к
из бустом от некровидюхи ( упор в гпу) - 1060
2) зачем ты брал апекс 12 ?- это плата сугубо для энтузиастов.
на азоте погонять камни ( LN2 mode) , синглы высокочастотные можна на 1.7 вольта на памяти(см пик) Больше бы было выхлопа если бы взял 10900к + мси томагавк.
Если на кукубу показали достойный результат значит архитектурно кофейники и рокеты на 1 уровне - вопрос только в возможностях кп , матплаты.
Кстати у кофейников и рокетов я пока не видел результатов на отборных камнях и планках так что все еще впереди.
Мимо 4500 cl 17 интел кун
>>5132758
3) добавлю - попробуй еще так
не могли отдельно запилить..
былоб интересно сравнить амуде
на 3200 памяти с фабрикой 1800-1900 (чего в текущей реализации не выйдет)
и на 3600-3800 с той же фабрикой
>3) добавлю - попробуй еще так
Попробую. Но rfc 300 точно нет. На 360 система зависла в AS. Вернул пока на 392 - на этом значении было все стабильно. Потом проверю в тм5 ещё раз.
>1) у тя отличный результат на 10700к
Спасибо. Сижу и пердолю эту память. Оч утомительно если честно.
>зачем ты брал апекс
Совершенно потому, что в этом не разбирался. Надо было брать юнифай или хиро. На тот момент я был уверен, что апекс это такая волшебная плата, что из любой памяти сделает конфетку.
А ещё я сижу с башней, а у апекса, справа от слотов памяти, есть разъём под два м2. А его поставить реально только с сво. В общем крайне печально. Теперь могу ток один м2 установить , а остальные два ток если куплю сво, что делать не хочу.
trfc зависит от температуры в первую очередь , после от удачности планок.
Скорее всего у тебя душный корпус, или башня греет сбоку ( столкнулся из таким когда 4700 ганял).
Попробуй просто снять передней вентель из башни и направить его как то на память. На проце это +2 град а память точно холоднее будет.
Апих как бы и придуманный для людей из сво. Из отборными планками под водой. Кстати из-за 2 дим планки тесно друг к другу - и греются сильнее чем на 4 дим.
>хиро
оверпрайс.
>trfc зависит от температуры в первую очередь , после от удачности планок.
Знаю. Я смотрю температуры в hwinfo на момент ошибки температуры были около 42, что совсем не критично
Ну модули оч странные. Пытался сначала запустить 4300с16-16 там ошибки и синий экран. 4133 - 4200с 15-16 (16-16) тоже ошибки. А 4000с15 норм. Ну лаааан.
>ошибки температуры были около 42
это как раз и есть самый нижний уровень появления ошибок термических ( rcd, trfc, trefi) на неудачных до температуры планок.
>Пытался сначала запустить
варианты 3)
1) у тебя патриоты 4000 cl 19 ( самая рандомная память)
2) попробуй +2 rcd на частотах повыше.
3) нехватка вольтажа( синька часто на нехватку sa , dram , vcore)
>тебя патриоты 4000 cl 19
Не. Г. Скилл 3200с14 чета GT. декабрь 2020
>попробуй +2 rc
Не. Тут момент такой. Эмоции от красивых цифр. Мне очень нравится ровные тайминги. Да, знаю пф ты чего? Да, вот такие эмоции от железа хочу получать.
>нехватка вольтажа
Точно нет. Я хороший запас. Драм 1,55 io/sa 1.35/1.40
>самый нижний уровень
Да вот сейчас тм5 гоняю 41,4-42,8 ошибок пока нет. До 45 даже переживать не стоит, разве нет?
Мы отвоевали один фпс. Я считаю это великой интел победой, господа аноны.
Спасибо за советы. WTR_S потом уже крутану, а щас спать и рабочая неделя ещё впереди.
Оп, смотри сюда:
>>5133516
Результат не очень, но я еще ни сам процессор не разогнал нормально, ни память не настроил
>Вы все ВРЕТИ, 4/8 ещё живой
Понятно, очередной шиз.
Смотри какая хуйня ты не поймешь минимальные настройки не грузят проц, а радеон из-за своей архитектуры накидывает очков рендера.
Запусти с видеокартой нвидиа или игру на дх11, с настройками выше чем ультра Лоу и твоя хуйня пойдет по миру сосать хуй жопой.
Сам глаза из дупы вынай - цпу рендер низкий в DX11, а в DX12 всё как положено - цпу рендер ВЫШЕ чем ЦПУ гейм, следовательно проблем с отрисовкой предметов не будет. Тут единственное до чего можно доебаться, что упор в ГПУ, и что он 10% к результату накидывает, но в данном случае доёб будет невалидным, т.к. настройки высокие и есть при высоких настройках такое явление или нет - хуй знает. В любом случае, тухлопоточники в очередной раз взяли за щеку у L4 кеша.
В целом сливает даже zen1 не говря уже о zen2.
Какой же ты тупой сука, сколько раз нужно повторять одно и то же.
Дх12 с АМД картой 100 и 105, дохуя рендера выше? Целых 5% запаса?
АМД карта накидывает ещё рендера, поставь туда нвидиа, и рендера будет меньше.
И не забываем, игре сколько лет? У современных запрос на рендер ещё выше.
А теперь смотрим сколько стоит ддр3 2400, з97, и сам брод.
Жопа не болит от унижений?
прикол в том что в свое время сборка на окоменелом говне стоила как сборка на zen+, вот только zen+ еще долго будет тащить и показатель в 4х ядерной ларке гоуорит лишь оп ревосходстве архитектуры за туже цену, те гипотетический рузин 1200 4 ядерный разьебет ваш проц с L4 кеш у кот скорость ниже чем озу у райзена сборка на кот и сейчас обойдетс дешевле чем ваш допотопный ой 7, смысл в этом.
Кокой у тебя маня-мирок. Можно к тебе?
В свое время новый максончик по 4,5-5к с магаза новенький лежал почти 2 года, сейчас только с авито. Так же в то время с ебея за 6к брался qhqg. Сейчас есть 6/12 комета за 7,5к qtj2 гонящаяся до 4,3кеков, те же инженерники 6700k.
Не знаю о чем ты говоришь. Платформа благодаря пердолам сейчас более чем доступная и актуальная и будет жить еще очень долго.
>В свое время новый максончик по 4,5-5к с магаза новенький лежал почти 2 года
>Так же в то время с ебея за 6к брался qhqg
>+ддр4 оверпрайснутая.
Я же сказал, 1150 с камнями на L4 был доступным в своё время. А ты уже рублей 20 насчитал. К тому же qhqg - слишком сырые инжи. Нахуй такая радость.
>Сейчас есть 6/12 комета за 7,5к qtj2 гонящаяся до 4,3кеков
Это пердосклееная помойка без разгона памяти нахуй не нужна. А шкварить ими максоны - это вабще для ублюдков законченых занятие.
>>5148774
Потише в этой ситуации, тухлопоточная амд-чмонька.
старый пузен в сравнении (там 3733)
5800x курва+150 кеков
чёт не то у тебя
5900 в стоке быстрее
>>5083423
Победил в честной драке другого бомжа и отжал у него проц помощнее
Память особо не пердолил, мне и так норм
ХТ включен
Ниже ожидаемого конечн, но в целом норм.
Память F4-3800C14D-32GTZN.
PBO выкл.
Анон, в этом треде это так не работает. Sunule i zabule не прокатит.
Иди ужимай вторички , третички .
Уж извини ,но меня хуесосили за такой мув - так что подбодряющие слова я передам тебе для стимуляции действий
>Конеш ХМР это для лохов, давай память настраивай
>Пиздуй память настраивать, не надо оправданий. Стыдно должн быть
>Ебать ты инвалид
>Нахуя вообще постить голимый результат новой платформы за оверпрайс в лютом стоке
>Как вы это ухитряетесь делать, блядь? Покупаете тузы, апексы, будулаи и имеете показатели хуже ссаного тафа с народными баллистиксами.
>>5167322 >>5167420
Реально уебаны какие-то, специально для вас выложил результаты со стоковым процом и памятью 3600, пердолингом принципиально не занимаюсь.
А вы пердолитесь и получаете результаты меньше.
И ни одного чела с прямыми руками и хорошей водянкой, который бы легко показал 190-200 на которые проц явно способен.
>>5168822
Если у вас чем быстрее ГПУ, тем меньше результат, то это просто лишний раз показывает какой хуитой вы тут занимаетесь с тестом показывающем погоду на марсе.
Это значит что разделение колонок на "фпс проца" и "фпс карты" просто не работает нихуя, и вместо производительности здесь меряется кривость индуского кода.
Анон , почему вегу майнерам не продашь? она же 100 хешей копает . Купил бы себе няшную рыксочку .
По калькулятору не ужались, а вручную ужать попробую на обновленной агезе уже, написал тут: >>5170130 →
Справедливости ради надо заметить,что на рендеринге унитазов вротвелл идет на хуй.
Проц на стоке, pbo auto
Для памяти выбрал максимальный, по соотношению частота/тайминги, профиль из тех, что предлагает MSI в выпадающем списке Memory Try It!
Да, в папке с игрой есть батники для запусков бенча.
https://www.youtube.com/watch?v=5_fjJDmTFQM
синька р20
5.0 - 1.17
5.1 - 1.25
5.2 - 1.33
Для ларкобенча
5.3 - 1.42
Дохуя . У меня воздушное охлаждение.
5.1 - 1.3
хотел так же как и анон >>5180228 сделать в r20, но шото он превратился в r23. чуть дольше 10минут тест, кулер - д15.
Пожалуй пора менять платформу
я думал будет лучше, лол
>Пожалуй пора менять платформу
А вот взял бы мамку на z чипсете в далеком 2011 и сейчас бы просто вставил "легенду" в сокет и урчал дальше.
В линии 97 и7 вместо и5, алсо поясните, почему у выделенного и5 так все плохо по сравнению с остальными двумя?
кстати, ты написал vcore, который вручную вписал или написал минимальное напряжение в нагрузке?
ведь если первый вариант, то у тебя либо дохуя удачный камень, либо агрессивный llc. скажем, я даж не завелся с 5.1 - 1.25 и LLC5, где рекомендованный 4, а самый агрессивный 8.
RAM G.Skill Neo 2x16Gb Dualrank Hynix DJR 1.39v- 2 недели тестил разные тайминги, это наилучший результат со стабильной работой памяти
Винда последней версии, но, буквально месяц назад у меня был Райзен 3800Х, я вместо него поставил новый 5900Х не переустанавливая и ничего не меняя в ОС. Может ли быть такое что переустановка ОС даст лучше результат? Поделитесь вашим мнением, очень важно! И ещё вопрос, это нормальные результаты ОЗУ в Аиде64? Дело в том что я тестил в UserBenchmark и там показывало что латентность ОЗУ 58.8нс а не 65.2нс как Аиде...
Вот вам скинул скрин, проверяйте, скажите что можно улучшить, буду ОЧЕНЬ благодарен! Всё-таки 2 недели ОЗУ тыкаю....
SMT выключил потому-что без потоков что здесь в Ларке что в остальных играх результат выше.
Сравнил свои результаты с наилучшими из вашего списка, мне кажется что у меня очень даже всё хорошо, учитывая что 1.27в на проц и 1.39в на память даже разгоном особо не назовешь, верно? Пошёл пробовать делать ниже латентность памяти как вы советовали, скоро отпишусь!
Охлаждается очень хорошо и вода очень красивая!
52 градуса в Аиде? Пиздос... Побыстрей бы мне водянка приехала. У меня там выше 80. А скок в Синебенче?
>>5190534
> Вот вам скинул скрин, проверяйте, скажите что можно улучшить, буду ОЧЕНЬ благодарен! Всё-таки 2 недели ОЗУ тыкаю....
Так, ну ратио у тебя 1:1:1. Всё нормально значит, рассинхрона частот фабрики и памяти нет. Тогда хз. Может ранги? У меня был кит Кингстон 2х16, одноранговый, на нём латенси примерно такая же была. На двуранговом меньше.
Сохрани свои напердоленные тайминги в профиль биоса, и проверь на дефолтном XML еще.
> SMT выключил потому-что без потоков что здесь в Ларке что в остальных играх результат выше.
Чёт странно. Это было справедливо для старых поколений процов, теперь SMT производительность тыквить не должен. Мне даже попадались видосы это подтверждающие.
>52 градуса в Аиде?
Так у него галки на всём стоят, а надо только на FPU ставить. Ясен хуй у него температура маленькая.
>Может ранги?
А может хёникс-гомно вместо памяти?
>Чёт странно.
Ничего странно. Тут с первого треда запрещено выключать SMT и HT, потому что в ларке это фепеса накидывает.
Но это с 4.75Ghz 1.27v SMT Off. SMT ON требует для стабильности 1.32v напряжение, там будет побольше но всё равно не 80, всё-таки 24потока по 4.75Ghz для этого проца это жирно)))
56 у меня на cl14-16-16-36 на 1900.
т.е. латентность у тебя для таких таймингов вполне ок.
>>5190651
Да нихуя подобного. Я тоже так думал, пока не наткнулся на то, что у Кока подошва с горбом. Хотя может я просто хуёво термпасту размазал, оче густая была. В общем я меняю на EK AIO 360 шестикулерную.
Ок, успокоил) Тогда всё отлично с моей ОЗУ) У тебя я так понимаю Samsung B-die память что берёт сл14 с 3800?
Ок, сейчас поставлю auto настройки ЦПУ и кину скрин с HWiNFO, но мне кажется что будет и горячее и частоты ниже, авто тупенькое обычно.
Ещё одну вещь заметил за эти 2 недели тестов в Ларке. Сейчас делал 2 прогона в ней и фпс ниже, был 244 а стал 229 вообще... Тоже самое повторялось неоднократно за эти 2 недели, включу с утра ПК и всё ок, 244фпс, потом включу вечером снова а там уже еле 230фпс выходит... Как быть? Так постоянно и каждый день!
Скажите, это хорошие показатели? Очень уж много дней тюнил ОЗУ, поэтому спрашиваю
Не обольщайся, там любые более-менее разогнанные железки выходят в лидеры. Например на пике мои лениво настроенные микроны е-даи, на вольтаже 1.34 и с райзеном первого поколения.
Тому що читал не задумываясь.
А так-то конечно интереснее
rate
На что видюху сменить можно в теории?
Проц Intel I7 6400Т QHQG ES Инженерной версии Q0, выше 3.6 не гнал, пашет уже 4 года, ни одного бсода за это время не словил.
Вот
>>5193043
Помню пробовал, но не запускалась система, хотя может я криво разгонял
Охуеть копейки. 480 стоила 20 с небольшим сразу после выхода, до майнерского бума.
согласен, щас нехуй лезть в историю покупки видеокарты, помню веги 56 по 15к и 1070 по 16к, 480/580-8gb по 7-8к, 1080ти по 26-28, вот когда примерно так будет тогда можно опять идти за видеокартой на авито)) Сейчас возможно 4гб 470/480 упадут тк в майнинге теперь карты с меньшим чем 6гб объемом памяти не катуальны стали, поэтому и 1060 3гб тоже должны будут умасть по идее.
Или на встройках сидеть или на затычках.
Ну если есть деньги - то можно купить по оверпрайсу карту 3000 серии и отмайнивать хоть часть цены.
Вангую что курс крипты еще 2 мес может держаться .
Так что - 300 дол на уявной 3070 отминусите.
>>5186322
Смешная хуита этот ваш тест конечно.
Но смешнее тест памяти от AIDA - первый прогон выдал 67мс задержку, второй 62, третий - пикрил.
Ларка почему-то выдала 215фпс, хотя выдавала 213 тут >>5174830, а я ничего не поменял, вообще
Может стоит еще с десяток раз прогнать тест памяти, чтобы латенси снизилось до 40, а потом ларка выдаст 250фпс? Пхехе)0
>>5193840-кунчик
В полной версии скручен графон, чтобы рузеновладельцы меньше ныли.
Поэтому для бенчморков итт используют демку.
>пресете ультра
>300фпс
курва -15 и +50кекогерц
(в фул стоке 4850)
Аноны, поясните по памяти для срузенов - есть вообще годная память в плашках по 16гб, чтобы 3600mhz и перформила как боженька?
А то сколько ни смотрю - у всех в треде рекорды эфпоэс на памяти 2х8gb
Моя память, если что:
https://www.computeruniverse.net/ru/gskill-trident-z-32gb-ddr4-ram-2
Сейчас работает на Cl16
Нит. Ручками ручками.
Op? perekot budet ?
то что без СМТ не добавят это дичь, уверен первые результаты в таблице сделаны без СМТ, во-вторых есть процы у которых и нет потоков, например 9700к, так что непонятно) И вообще, можно под азотом погнать проц в 6ггц и точно взять топ 1, но смысл ради этого так париться?
> уверен первые результаты в таблице сделаны без СМТ
Двачую. Выключил SMT и мне накинуло десятку.
pbo -30 (-28 на лучших ядрах)
вторички ужаты
gdm off
@
196 фэпэс
Кстати изначально это камень брал 147 фпс. Так что мемы про ту память и тот охлад - это всё правда.
Ну и еще справедливости ради стоит заметить, что вся верхняя часть таблицы - это нестабильный в долгосрочной перспективе разгон, который нельзя использовать 24/7. Ну или требующий большого количества усилий для его стабилизации.
Мой стабильный результат это 177 (ну или чуть выше, если память попердолю, но лень) >>5207783
жаль с GPU % так легко не сделать придется потом все чекать прошлые
Нужно ли допустим после проца колонку сделать где Cores/Threads ?? или тут все итак наизусть помнят у какого проца сколько ?
На удивление, производительность лучше CR1 Gdm on, на 5 фпс где-то.
А CR1 Gdm off не едет, если что.
Не будет скрина на 300 фпс, так как никому не интересна здесь полная версия Ларки и лично я покупать её не собираюсь) Зато будет скрин для 1го места в таблице по нашей любимой триальной версии. И да, однопоток по всем бенчмаркам где можно его тестить идентичен что с СМТ что без, примите к сведению! И еще, любая игра, умеющая эффективно использовать все потоки, грузила бы процессор на фулл, а я не встречал ни одной игры, и Ларка в том числе не та игра где 5900х был бы загружен даже до 70%-80% с 640р разрешением к примеру, проверял.
>5900х был бы загружен даже до 70%-80%
За такое надо сказать спасибо Лизке И бутылке под названием инфинити фабрик.
12 ядер надо "кормить" информацией если хочешь перворманса. На 3800 ты собрался кормить ее ?
загрузить ядро в синьке не значит загрузить в игре.
И даже у этой бутылки нет аналогов увы, как видим человек с хорошей 3800мгц ОЗУ по фпс уделал 10900к с 1го места(и в огромном отрыве по макс. цпу фпс) , который с гораздо более быстрой памятью и контроллером памяти и в жутком оверклоке... И я наверняка тоже получу результат не хуже, так что бутылка то не контрится пока ничем как я вижу, а если у 5900х будет контроллер памяти от 10900к то в отрыв по идее уйдет попросту, так что и бутылки хватило, как видим)
ПЕРЕКАТ >>5224508 (OP)
ПЕРЕКАТ >>5224508 (OP)
ПЕРЕКАТ >>5224508 (OP)
ПЕРЕКАТ >>5224508 (OP)
ПЕРЕКАТ >>5224508 (OP)
ПЕРЕКАТ >>5224508 (OP)
ПЕРЕКАТ >>5224508 (OP)
ПЕРЕКАТ >>5224508 (OP)
ПЕРЕКАТ >>5224508 (OP)
а whea надо не в мем тесте смотреть а в журнале виндовс и hw info.
вот например фабрика 2133 и екстрим анты прошло . А толку если серит whea как не в себе.